Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2020/07

Aşırı Sağ

Merhaba sevgili Vito! Şu değişikliğe istinaden yazmak istedim ki fikrimi bir belirteyim. Benim burada İslamcılık kavramını çıkarmamın sebebi, şahsın yazdıkları değil, tamamen İslamcılık'ın farklı çevreler tarafından farklı şekilde yorumlanması. Sonuç olarak bir takım çevreler İslamcılık'ı sosyalizm ve sol görüşlerlerle savunuyor, hatta en doğru solculuğun İslamcılık olduğunu savunuyor. Maddede de Köktendincilik de mevcut olduğu için, ben İslamcılık kavramını çıkarmaya uygun görmüştüm. Buna açıklama getirmek istedim. Teşekkür ediyorum. Sevgiler.--TheDevMate (mesaj) 19.06, 1 Temmuz 2020 (UTC)

Yorum farkı vardır tabii de, sanırım büyük çoğunluk kavramı benim gibi anlamlandırıyordur. Elbette tartışmaya açık bir konu.

Vito Genovese 21.07, 1 Temmuz 2020 (UTC)

KT

Merhaba Vito, aktifsin diye yazayım dedim. VP:KT sayfasındaki adaylıklar kapanmaya hazır gibi duruyor. Rica etsem kapatır mısın? Hem görmüş oluruz bot 12 saat bekleyip arşivliyor mu diye. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.03, 2 Temmuz 2020 (UTC)

5 günü 70 saat olarak uygulama eğilimindeyim son günlerde. Yalnızca günün numarasına bakıp 5 eklemek pek sağlıklı gelmiyor. Akşamı bekleyelim senin için sakıncası yoksa.

Vito Genovese 06.05, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Sakıncası yok.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.06, 2 Temmuz 2020 (UTC)

ORES ile yapay zeka devriyeliği

Selam Vito. Belki ilgini çeker diye sana atıp fikrini almak istedim. mw:ORES sayfasında Objektif Revizyon Değerlendirme Servisi hakkında bilgiler var. Sanırım bu konu hakkında zaten bilgin var çünkü gördüğüm kadarıyla 2017'de rastgele örneklemeye katkıda bulunmuşsun. Eğer bu botu Türkçe diliyle eğitir, öğrenimini geliştirirsek neden basit ve bariz bir şekilde iyi niyetli olan değişiklikleri botla onaylayıp, bariz kötü olanları ve küfür içerenleri botla reddetmeyelim ki? Geri kalan botun kavrayamadığı değişiklikleri de yine devriyeler halleder, bot sadece bariz olanları onaylar/reddeder. KÇ'de bir duyuru falan yapıp bunun eğitilmesine katkıda bulunmak isteyen kişileri çekmemiz süper olurdu. Eğitimi biraz uzun sürer büyük ihtimal, ben boş vakit buldukça değişiklikleri örnekleyip botu eğiteceğim. Bu arada bu da labeling gadget'in linki. Görüp de örneklemeye katkı sağlamak isteyen kullanıcılar için bırakayım. Cevabını bekleyeceğim, sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.34, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Artık gerçekten korkutucu bir hâl almaya başladı @Evrifaessa! :) -- Dr. Coal^mesaj 07.35, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Yapay zekanın eğitimine yardımcı olmak isterseniz bekleriz @Dr. Coal :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.44, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Süreç netleşsin, yapabileceğim ne varsa seve seve @Evrifaessa. (Kendim gibi küçük Leviathancıklar yetiştiririm!) :) -- Dr. Coal^mesaj 07.45, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Benden arşivleri aldı @Dr. Coal şimdi devriyelerin skynet olması için harekete geçti:) hayretle izliyorum. Yakında komple emekliliğimizi isteyecekler. Şaka bir yana dizi, oyuncular ve sinema için skynete eğitim verebilirim seve seve.--Can Je suis là 07.47, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Yazılımsal olarak küfür reddedebilir fakat mantıklı değişiklikleri onaylayabileceğini sanmıyorum. Belki noktalama işaretleri, “‘de” gibi ayırmalarda işe yarayabilir. Detaylı tartışmak lazım ama kanımca küfürden ileriye gidemez diye düşünüyorum... --pαrαdσkѕmαn ϟ ^{bi' mesaj?} 08.07, 2 Temmuz 2020 (UTC)

@Paradoksman. Küfürden ileriye gidebilmesi için eğitmemiz gerekiyor zaten. Onaylanan her değişik, etiketlenen her örnekleme daha uygun, daha isabetli sonuçlar vermesini sağlayacak.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.21, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Caprica'da da böyle başlamıştı, sonra 12 Koloni'yi darmaduman ettiler. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 11.50, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Evet, Evrifaessa, türümüzün devamı için artık seni engellemek farz oldu. @EmniyetGM filan desem oluyor mu Twitter'da yaptıkları gibi?

Mavri-Mavri-MasMavri bununla epey uğramıştı, doğrudur. En az 10 yıl kadar önce de en.wiki'de son değişiklikler devriyeliği yapıp otomatik geri almalar yapan bir bot vardı diye hatırlıyorum. Değişiklik onaylamasına gerek yok, vandalizmle savaşması da yeterli gayet. Eğer kötü niyeti bariz olan değişiklikleri saptama konusunda yüksek bir başarı yüzdesine ulaşırsak, tuğla dizmekten ibaret olan projemizde sınırlı insangücümüzü tuğla devirenlerle mücadeleden daha fazla tuğla dizme işine kaydırma olanağı bulabiliriz.

Vito Genovese 08.25, 2 Temmuz 2020 (UTC)

İlgisini çeken varsa bu da bekleyen değişiklikleri ORES'ten sorgulayarak oluşturduğum liste. Tabi hâlâ eğitilmesi gerekiyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.31, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Fi zamanında Vikipedi engellenmeden önce bu konu üzerinde çalışıyorduk. Sonra viki engellendi. Uygulamaya geçmemedik. Evrifaessa, ORES'in geliştiricisi Halfak ile iletişime geçmiş. Güzel şeylerin olacağına inanıyorum. --Mavrikant^msj 09.38, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Etiketlenecek değişikliklerin çoğu silinmiş, büyük olasılıkla zararlı olanlar. API çekemiyor. Güncel bir paket daha verimli olmaz mı? --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 11.52, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• @Evolutionoftheuniverse, onun için User:Halfak (WMF)'ye Meta üzerinden yazdım. Cevap bekliyorum. 2020 dataseti gelirse bir ortak çalışmayla eğitmeye başlarız.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.16, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• @Evrifaessa 2016 verisinde silinenleri de işleyebilmek güzel olurdu, tam bu aracın öğrenmesi için biçilmiş kaftan o zamanlar. Kötü şey kulağa hoş geliyor şimdi. 2020'yi bekleyelim öyleyse.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.58, 2 Temmuz 2020 (UTC)
  • @Evolutionoftheuniverse. 2020 verisinin hazırlanması için WMF çalışanı Halfak Phabricator'de bir task oluşturdu. Bize de artık veri hazır olduğunda eğitmek düşer :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.19, 7 Temmuz 2020 (UTC)

en:User:ClueBot NG denen arkadaşı Holosko ve bir miktar para karşılığında renklerimize bağlayabiliyor muyuz? Vito Genovese 19.24, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Özet yardımcısı

Diğer araçta iki ayrı açılabilir listede "yaygın küçük değişiklik özetleri" ve "yaygın değişiklik özetleri" olarak ayrılan seçenekler var, sanırım küçük değişiklik olanlar sabit bir liste ama "yaygın değişiklik özetleri" ad alanına göre farklılık gösteriyor. 2 aracı da aynı anda açtığımda aşağıda toplam 3 açılabilir liste oluyor, özet yardımcısı ilk sıraya geliyor. Pratikte bir zararı görünmüyor, ama sizin takdiriniz, arkaplanda işletilen kodu bilmiyorum. Sizin eklediğiniz özetlerle diğerleri arasında farklar var, bir araçta toparlanabilirler sanki. Ellerinize sağlık bu arada. ----anerka^{'ya söyleyin} 13.43, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Diğer betiğin iki kutu birden çıkarması kendisiyle ilgili gibi. Monobook gibi diğer görünümlerde de test edip hangisini tutmanın daha yararlı olacağını bir incelemekte yarar var. Geribildirim için çok çok teşekkürler!

Vito Genovese 13.48, 2 Temmuz 2020 (UTC)

filtre hk.

Vito, selam. Filtre yapıyordum en son fakat uzun bir ara uğraşamadım. Geçici yetki için (veya tam) köy çeşmesinde yetki de istemiştim. Topluluk pek görüşünü belirtmedi fakat görüşünü belirten kullanıcılar oldu, burada. Filtreyi son kez gözden geçirebilirim (uygun bir geçici yetkilendirme ile) ve aktif hale de getirebiliriz belki? Kolay gelsin. -- Goktr 16.41, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Go nuts!

Vito Genovese 16.45, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Sürüm gizleme

Selam Vito, iyisindir umarım. Aktif görünce sana yazayım dedim. Şuradaki sürümü gizleyebilir misin rica etsem. Kolay gelsin :) --Pragdon^mesaj 16.53, 2 Temmuz 2020 (UTC)

AWB teklifi

Selam Vito. 30 gün olmuş, artık kapatsak mı bunu? Sevgiler :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.00, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Şimdi tartışmayı baştan okudum. Sorun şu ki, çok az kişi senin teklifine değinmiş. Çoğu kişi (ne yazık ki ben de dâhil) yazılımla ilgili görüş bildirmiş, "Bir şey yapmalı, hey!" demiş, ama ne yapılması gerektiğine dair somut fikir belirteni çok da dinlememiş.

Senden ricam, doğrudan destekliyorum diyen 3-4 dışında görüş bildiren katılımcıları sıfırdan bir pingleyip öneriyi uygun bulup bulmadıklarını sorabilir misin? İstersen herkesi pingle. Bu hâliyle bir fikir birliği yok çünkü.

Vito Genovese 19.30, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Yarın pinglerim. Şu an mobilden yazıyorum, kapattım bilgisayarı. İyi akşamlar :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.08, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Kapatalım mı artık?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.14, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Her şey botun kadar hızlı olsun istiyorsun ama ütopya maalesef. :) Son pingin üzerine 1 hafta bekleyelim.

Vito Genovese 08.33, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Yeni filtreler

Merhaba Vito. en:Special:AbuseFilter'dan bizim işimize yarayacak bazı filtreleri geçirmeyi planlıyorum. Arayüz yöneticiliği değil de sadece teknisyenlik yetkileri için başvuru yapabiliyor muyum? Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.03, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Niye yapamayasın, yaparsın tabii.

Vito Genovese 10.07, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Yaptım madem, teşekkürler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.13, 3 Temmuz 2020 (UTC)

:)

Ama argümanlar açıkça çarpıtılıyordu. :) Teşekkürler takviye için. :) -- Dr. Coal^mesaj 10.05, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Oluyor öyle şeyler. Stay cool when the editing gets hot, diye boşuna dememiş atalarımız.

Vito Genovese 10.06, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Ne güzel demiş eskiler, ben hiç böyle şeyler diyemiyorum. :) İyi çalışmalar, sevgiler. Dr. Coal^mesaj 10.08, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Deneysel Twinkle

Vito, şunu "patrol" falan yapsan da biz de denesek :D İnsan neye benzediğini merak ediyor, hem belki bir iki bug bulur bildiririz, fena mı :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.43, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Bir süre çalışmayacak ve uzun süre bitmeyecek, ama teknisyenlerin de görebileceği bir hâle getirebilirim.

Vito Genovese 12.50, 3 Temmuz 2020 (UTC)

E-posta

Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.05, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Değişiklik savaşı

Selamlar. Bir bürokratı bununla alakalı olarak uyarmak her ne kadar garip olsa da uyarma ihtiyacı hissettim. Değişiklik savaşına girmeyelim lütfen :) İlgili görüş şablonları Vikipedi'de an itibarıyla mevcut ve herkesin kullanımına açık. Buna dair "uygunsuz" bir yorumun olabilir, bunu yapabilirsin, şablonları kullanmamakta da zaten serbestsin. Ben nasıl bu şablonların kullanılmasına dair bir baskı yapmıyorsam aynı şeyi de beklerim. Uygunsuz olduğunu düşünüyorsan da kullanmazsın, kimse kullanmasın dersen de ona göre bir teklifte bulunabilirsin her zaman. Ancak halihazırda var olan şablonları "bunlar oylama şablonu, kullanılmamalı" diyerek değiştiremezsin. Bununla birlikte değişiklik savaşına girmekten de kaçınalım. Ben daha fazla geri almayacağım, ancak geri aldığın takdirde de diğer bürokratların görüşüne başvuracağım. Buranın gelişmesi adına hep birlikte, uyum içinde çalışalım. İyi çalışmalar diliyorum :)--Nanahuatl^Efendim? 23.32, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Diğer aktif gözüken bürokratlar @Superyetkin, @Mskyrider, @Elmacenderesi ve @Vikiçizer'in de dikkatine.--Nanahuatl^Efendim? 23.33, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Bir de burada herhangi bir kişisel yorumum olmamama karşın "ikinci uyarı" yapmışsın. Değişiklik savaşı varken ortada, olayın öznesi olan bir bürokratın, diğer öznesi olan bir devriyeyi bu şekilde "uyarması" ne kadar doğrudur bilemiyorum. Olayın bir parçası olarak hizmetlilik/bürokratlık yetkilerini kullanmaman gerektiğini de hatırlatmak isterim, zira orada iki eşit kullanıcıyız. Bir ihlal gördüysen -ki benim sen dahil kimseyle kişisel zerre takıntım, problemim olmamıştır, olmayacaktır da- bir hizmetliye durumu iletip üçüncü bir bakış açısı isteyebilirsin her zaman. Hizmetlilik gömleği ile kullanıcı gömleğini ayrı tutalım sağlıklı bir ortam açısından. Teşekkür ediyorum, tekrar iyi günler diliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 23.43, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Keyfi ugulama

madde böyledir: "Yayımlanan eser , maddenin konusu olan şirket, kurum vs. hakkında bir başkası tarafından yazılmış olmalıdır." sen keyfine göre, bu maddeye uymadan başlık kapatıyorsun.

--Alp Sönmez (mesaj) 22.32, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Burası bir ansiklopedi. Keyfe göre silme diye bir şey yok. Yönergeler var, herkes de onlara göre hareket ediyor. Suçlayıcı bir üslup kullanmanıza da gerek yok; hoş da durmuyor sizin adınıza... Burayı okuyunuz. Mesajlarınızı da yazdığınız sayfaların en altına ekleyiniz.--TheDevMate 23.52, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Destek şablonu

Selam Vito. Destek şablonu ile alakalı bir tartışmamız var mı? Bunların kullanımı/kullanılmaması ile alakalı bir tartışmaya denk gelmedim; şablona bağlantılar üzerinden baktım ama 4000'den fazla bağ verilmiş, varsa da bulamadım. --Khutuck^msj 04.55, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Nasıl bir şey lazım?

Vito Genovese 08.30, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Özetle Destek değil de Destek olmalı diye bir topluluk kararı var mı? --Khutuck^msj 19.43, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Selam Vito. Ben de aynı şey için geldim. Bu yeni ismiyle "resimli görüş" şablonlarının köy çeşmesi tarzı yerlerde kullanılmaması konusunda bir karar oldu mu herhangi bir noktada? Ben hatırlamıyorum, hatta 2012'de falan ikimiz çok benzer şekilde tartışmıştık, ben hak meselesiymiş gibi sunup biraz istismar etmiştim... Sekiz sene sonra aynı meseleden tartışma çıkması biraz üzdü beni. Bu noktada görüşüm seninkiyle paralel aslında ama topluluk tarafından etraflı değerlendirilmezse benzer tartışmalara yol açabilecek bir konu bence (malum silinemeyecek). Belagat konusunda benden daha iyi olduğunu da düşünerek, ne dersin çeşmede bir başlık açmaya? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.01, 6 Temmuz 2020 (UTC)

Buna elbette bir yanıtım var. Her zaman olduğu gibi okuyanı bunaltacak uzunlukta bir yanıtım var hem de. Ama düşünüyorum da, bu durumu kariyerli bir hizmetliye ve Vikipedi'nin belki de en sağduyulu kullanıcısına açıklamak durumunda kalıyorsam bu değişiklikleri de yapmamam gerekiyor demektir. Bir horoz kariyer seçimlerini iyi yapmalı: Ne vakitsiz ötmeli ne çöplüklerde gezmeli ne de tek tabanca mızıkaya meyletmeli. Bunlara dikkat ederse, elbette bir gün omuzlarında yükseleceği devleri bulacaktır.

Sözün özü, yapacağınız herhangi bir şeye itirazım olmayacak.

Vito Genovese 12.46, 6 Temmuz 2020 (UTC)

--Khutuck^msj 20.30, 6 Temmuz 2020 (UTC)

Modül:Tıbbi müdahale bilgi kutusu

Selam Vito. Tıbbi müdahale bilgi kutusu modülünü siler misin? Şablonu aynı parametreleri ve bilgi kutusu şablonunu kullanarak tekrar yazdım, artık bu modüle gerek yok. Bu arada bu sayfada göründüğü gibi Vikiveri'den çekilen "Microsoft Academic" parametresinin yanında istenmeyen bir bölünemez boşluk ( ) var. Düzeltebilirsen çok makbule geçer. Sevgiler, iyi çalışmalar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.42, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Şablonları iyi bilen ama Lua hiç bilmeyen biri olarak çok bayılmasam da tüm şablonlar çeşitli avantajları nedeniyle Lua'a geçiriliyor bildiğim kadarıyla, ama seninki zıt yönde bir adım olmuş. Neden ki acep? İngilizce modülü alıp Türkçeleştirmenin yetersiz kalan bir boyutu mu var?

Yine Lua işin içinde olduğu için görmüyorum valla o boşluk nerden geliyor.

Vito Genovese 09.09, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Eh, bilgi kutusu gibi bir şablonumuz varken ve işleri oldukça kolaylaştırıyorken neden gidip her bilgi kutusu için özel olarak Lua modülü yazalım? O zaman şablonları komple atıp Lua'ya geçelim. Ayrıca bunca aydır Vikipedi'deyim, {{Bilgi kutusu}} şablonunu kullanmak yerine kendine özel modülü olup direkt olarak o modülü invoke eden görebildiğim sadece 1-2 bilgi kutusu şablonu vardı. Bu da onlardan biri. Yani bence her bilgi kutusuna özel modül yazmak gereksiz, sonuçta {{bilgi kutusu}} şablonumuz var bunun için. @Superyetkin'e de sesleneyim madem :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.14, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Bak mesela en çok kullanılan şablonlarımızdan biri olan {{Kişi bilgi kutusu}} da {{bilgi kutusu}} şablonunun uzatması sadece. Bu şablon zaten bunun için var.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.19, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Sorumun nedeni merak yalnızca. Ana bilgi kutusu modülü tüm bilgi kutularına genel olarak yetiyor diye biliyorum ben de. Çok özel işlevlere sahip bir bilgi kutusu olursa da bağımsız bir Lua modülü dünyanın sonu olmasa gerek. Neyse ben modülü sileyim, isteyen olursa geri getiririz.

Vito Genovese 09.21, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Vito, Modül:Buzul bilgi kutusu modülünü de silebilir misin? Onu da baştan yazdım :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.21, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Daha fazlası için @Superyetkin'i bekleyelim derim. Enwiki'de olmayan bu modülleri uğraşıp o yazmış anladığım kadarıyla (ya da enwiki o modülleri sonradan kaldırmış, bilemedim). O değerlendirse daha sağlıklı olur.

Vito Genovese 10.28, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Evrifaessa, bu modüllerin oluşturulma nedeni bilgi kutularında görüntülenecek bilgileri Vikiveri'den çekmek ve kutularda olabildiğince az (çoğu durumda sıfır) parametre kullanmak. Örnek bir kullanım için şu sayfanın viki kodu incelenebilir. Modülü geri getiriyorum --Superyetkin^ileti 11.40, 5 Temmuz 2020 (UTC)

@Superyetkin, durun, geri getirmeyin :). Ben zaten Vikiveri'den çekecek şekilde ayarladım. Yazdığım kodu incelerseniz görebilirsiniz. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.43, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Eğer bağlamayı unuttuğum bir parametre varsa onun da Vikiveri'den çekmesini sağlayabilirim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.45, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Evrifaessa; modülün amacı, şablonun yazdığınız şu sürümde mevcut parametrelerin hiçbiri kullanılmadan çalışmasını sağlamak. --Superyetkin^ileti 11.49, 5 Temmuz 2020 (UTC)

@Superyetkin, Bir de şimdi bakın. . Şu an tüm parametrelerin değerlerini Vikiveri'den çekiyor. Sizin yazdığınız modüle ek olarak da eğer Vikiveri'de resim yoksa ama şema varsa şemayı kullanıyor. Bu haliyle modülün yerine geçebileceği düşüncesindeyim. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.28, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Aynısı {{Buzul bilgi kutusu}} için de geçerli. Vikiveri entegrasyonu tam, Modül:Buzul bilgi kutusu silinebilir sanıyorum ki. Buldukça bu gibi kutuları {{bilgi kutusu}} ve Modül:WikidataIB kullanarak yeniden yazmaya devam edeceğim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.31, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Evrifaessa, bu işe girişmeden önce ben de veriyi Modül:WikidataIB'den çekmeyi düşünüyordum, ancak gerek işlevsellik gerekse okunabilirlik (ayrıştırıcı işlev kodları yüzünden karmaşık şablonlara müdahale etmek güçleşmekte) sorunları nedeniyle Lua kullanımını yeğlememiz gerektiğini anlamaya başladım. Bence önceliğimiz şablonları Lua'ya hazır duruma getirmek olmalı. --Superyetkin^ileti 12.52, 5 Temmuz 2020 (UTC)

@Superyetkin, her Vikipedistin Lua'ya hakim olmasını beklemeli miyiz? Sadece Lua'ya hakim olan kullanıcılardan çok herkesin girip düzenleme yapabileceği, zaten yıllardır kullandığımız ve topluluğun zaten aşina olduğu şablon yapılarının korunmasını daha mantıklı buluyorum. Ama madem öyle diyorsunuz, benim yazdığım şablonu silin gitsin..--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.02, 5 Temmuz 2020 (UTC)

61 numaralı istismar süzgeci

Tekrar merhaba. Henüz teknisyen olmadığım için değiştiremediğimden sana yazayım dedim. Bu süzgeci 50'den 150'ye ya da biraz daha yukarıya çeksek daha güzel olmaz mı? Şimdi 125 değişikliği olan bir devriye adayını gördüğümden yazayım dedim. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.54, 5 Temmuz 2020 (UTC)

125, gerekenin gösterilmesi için yeterli bir sayı. 150'nin üzerinde olmak öneriliyor genelde, evet. Ancak bilinçli bir kullanıcı olursa da sayıya takılmasının gereği yok. Zaten sayıyı 10'un üzerine çıkarmak gereksiz başvuruların büyük çoğunluğunu hâlletmişti. :)

Vito Genovese 11.16, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Kayda Değerlik Sorunu ve Bazı Kullanıcılar

Merhaba Vito, size şikayet maddesinden ulaşıyorum. Nisan ayında Wikipedia'ya üye oldum ve çeşitli katkılar yapmak arzusundaydım. Özellikle yaşadığım şehir İstanbul, gezdiğim yerler, önemli şahsiyetler ve tarih konularında yazmak istiyorum. Daha önce de birçok yerde yayınlamış makalelerim mevcut.

Şikayet etmek istediğim konu şu, kaynaklarına ve referanslarına yüzde yüz emin olduğum 2 başlığım silindi. Her ikisinde de aynı kişilerin silme gayretinde olması beni şüphelendirdi. Umarım burada farklı kişilerin yeni katkılar sunması engellenmiyordur. Özellikle Dr. Coal kullanıcısının her iki silinme olayında da etkin olduğu gördüm. Şahsı kesinlikle zan altında bırakmak istemem ama sözlük sitelerinde de duymuştum, işi ticari kazanca dönüştürmek için yeni gelenlerin önü kesiliyor diye. Yapabiliyorsanız basit inceleme rica etsem? Mesela bu kişi kaç kişininkini siliyor kaç kişininkini onaylıyor 1 yılda?

Kayda değerlik ile ilgili CNNTürk, Sabah, BeyazPerde gibi kaynaklardan daha güçlü ne olabilir ki? Silinmeye aday gösterilen konu Abdullah Bulut konusu. Yorumlarımı orada yazmama rağmen dikkate alınmadı, rica etsem yorumumu sizde aday sayfasında yer alan konuyu okur musunuz? Bu kişi daha ne kadar kayda değer olabilir ki? Yani kayda değerlik şuan bazı kullanıcılar tarafından çok soyut olarak uygulanıyor, bunun daha somut hale gelmesi gerekir. Bende yıllarca makale yazdım, referanslar sundum.

Örneğin 5 tane farklı ulusal haber sitesinde farklı tarihlerde reklam olmayan içerik varsa bence bu kayda değer olarak nitelendirilebilir. Sadece öneridir. Kararlarınıza her zaman saygı duyarım. Sizler benden daha tecrübelisiniz, sizlerden ricam silinmeye aday gösterilen maddeye göz atıp yorumuma bakmanız ve adil şekilde kararınızı vermeniz. Zaten başka yapacak birşeyim mevcut değil. Kolaylıklar diliyorum.

Tellatabi (mesaj) 09.13, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Merhaba @Tellatabi,

Mesajın için teşekkürler. Maddeleri ve SAS tartışmasını okudum.

Öncelikle şunu belirtmem gerek: Vikipedi'deki kullanıcılar zamanlarından bir şekilde artırarak buraya gönüllü katkı veriyorlar. Dr. Coal gibi son değişiklikler devriyeleri de Vikipedi'nin zarar görmesi ve nitelik düzeyinin korunması için yoğun bir çaba harcıyor. Bunun için her gün yeri geldiğinde onlarca maddeyi silinmesi için işaretlemeleri, onlarca değişikliği geri almaları gerekiyor. Bu maddelerin ve değişikliklerin sahipleri tarafından da yer yer ağır, çoğu zaman yersiz tepkilere maruz kalıyorlar. Hak ettikleri şey teşekkür iken böyle bir pozisyonda kalmaları büyük bir haksızlık ve bana böyle düzgün bir mesaj yazan kişinin böyle bir haksızlığa bilinçli olarak imza atacağına inanmıyorum. Dolayısıyla bu konuyu yeniden değerlendirmeni rica ederim.

Vikipedi'nin birçok kural, teamül ve uygulamasını bir anda kavramak güçtür. Biraz içine girmek gerekir içselleştirmek için. Kayda değerlik de ne yazık ki bunlardan biri. İsim biraz yanıltıcı maalesef, belki "Ansiklopediklik" desek daha isabetli olurdu, ama ana fikir temel olarak bir ansiklopedide kimler yer almalı, kimler almamalı, buna dair ölçütler söz konusu.

VP:KİŞİ sayfasında genel olarak çeşitli meslek gruplarına yönelik olarak önceden belirlenmiş bazı ölçütleri bulabilirsin. Bunlar haricinde de temel kayda değerlik ölçütü geçerlidir, tüm Vikipedi sayfalarında olduğu gibi. Bu temel ölçüt der ki, bir kişi bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ele alınmışsa kayda değerdir. Buradaki ele alınma, kişinin doğrudan kaynağın konusu olması. Yani Abdullah Bey'in söz konusu kaynakların ana konusu olmasını bekliyoruz. Doğrudan Abdullah Bey'in haber edilmiş olmasını bekliyoruz. Adının geçmesini bu bağlamda kayda değerlik göstergesi olarak almıyoruz. Peki kaynakların varlığı niye önemli? Çünkü içerik politikalarımızın kalbinde doğrulanabilirlik ilkesi var. Eğer kişi hakkında hiçbir şeyi doğrulayamıyorsak, maddesindeki değişikliklerin doğru mu yanlış mı olduğunu, maddenin sinsi vandalizme konu olup olmadığını anlayamayız. Bu yüzden çizdiğimiz kayda değerlik sınırı bu.

Şöyle bir örnek vereyim: Futbolda Şampiyonlar Ligi maçı oynanıyor. Ben sahaya atlıyor ve üzerinde Vito Genovese yazan tişörtümü göstererek yakalanana kadar polisleri baya uğraştırıyorum. Hatta elim değmişken Ronaldo'ya da bir Osmanlı tokadı aşkediyorum ve sonunda paket ediliyorum. Ertesi sabah tüm spor basınında adım yer alacaktır. Bu durumda adımın geçtiği onlarca nitelikli spor basın kuruluşu haberi elde etmiş olurum. Ancak bu beni kayda değer yapar mı? Yapmaz. Ancak bir gün bir haberci "İşte Ronaldo'yı beşkardeşle tanıştıran adam!" diye haberimi yaparsa, Ronaldo'nun bana açtığı dava ve benim tazminatı ödemek için yapacağım banka soyma girişimi filan derken böyle böyle beni konu eden haberler artarsa, bir noktada kayda değerliğimden söz etmeye başlayabiliriz. Elbette hiçbir şeyin garantisi yok, tek bir olay üzerinden ünlü olan kişilere de VP:KD bağlamında sıcak bakılmıyor, ama genel olarak buradaki mantık bu. İhtiyatlı olduğumuz bir konu da medya sektöründe eş dosta hatır yoluyla ya da parayla haber yaptırma durumları.

VP:KD gerekçeli silme işlemlerinde hizmetliler değerlendirme yapıp bir karar alıyor. İtiraz varsa sağlıklı sonuç adına tartışma da açılabiliyor, Abdullah Bey'in maddesinde olduğu gibi. Bu durumda da kararı Vikipedi topluluğu veriyor. Eğer yeterli kaynaklar varsa (veya tartışma sırasında bulunursa) topluluk da bunu göz önünde bulundurup maddeyi tutma kararı verebiliyor.

Ben de Abdullah Bey'in adını arattığımda maddeyi tutmaya yetecek bir kaynak yeterliliği göremedim ne yazık ki. Umarım bu durum motivasyonunu etkilemez. Projeye biraz daha alıştıktan sonra bu uygulamanın gerekliliğini görüp hak vereceğine inanıyorum.

Vito Genovese 09.49, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Öncelikle örnek için teşekkür ederim @Vito Genovese gerçekten kendimi Vito Genovese yerine koyarak New York sokaklarında gibi hissettim, ve gerçekten fikir oturdu. Söz konusu konuda zaten sizin görüşünüz de belli olduğundan benim için konu bitmiştir.

Amacım kesinlikle sizi kırmak değil @Dr. Coal emeğinize kesinlikle saygı duyuyorum kalp kırdıysak affola ama sizlerinde adalet ve mekanizma içerisinde hakkımı arayan şahsımı anlamanızı arzu ederim, zaten aldığım cevap şuan yeterli, sizlerinde benzer örneklerle ve dil ile yeni üyeleri toplulukta daha fazla tutabileceğinize inanıyorum. Lütfen kızmayın bu sözüme.

@Vito Genovese söz konusu durum motivasyonumu etkilemedi desem yalan olur ama birşey daha öğrenmiş oldum, öğrenmek ve yazmak hayatım ama şunu anladım, kişi hayatları yazma konusunda kayda değerlik kriterlerine takılma ihtimali daha yüksek. En iyisi başka konularda yazmak sanırım, lütfen sizde tecrübelerinizle aydınlatın. Hoşçakalın.

Tellatabi (mesaj) 10.16, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Deneme ziyareti

Merhaba Vito, deneme için mesaj sayfana gelmiş bulunmaktayım. 10 saniye içinde neyi denediğimi görürsün :D, Sevgiler. — Bu imzasız görüş Evrifaessa (mesaj • katkılar) tarafından 12:34, 7 Temmuz 2020 (+03) (UTC) tarihinde eklenmiştir.

Çalışıyor, heheh :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.35, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Eline sağlık. {{yk:imzasız}} yapması lazım ama.

Vito Genovese 09.51, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Bir deneme daha yapalım o zaman, bu sefer subst atması gerek. — Bu imzasız yazı Evrifaessa (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 13:03, 7 Temmuz 2020 (+03)

İmzasız şablonunu yk ile mi kullanıyoruz? :o -- Dr. Coal^mesaj 10.04, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Ben de yeni öğrendim subst olması gerektiğini :D — Bu imzasız yazı Evrifaessa (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 13:06, 7 Temmuz 2020 (+03)

+03 nerden geliyor? TSİ için, onu anladım da...

Vito Genovese 10.07, 7 Temmuz 2020 (UTC)

otomatik olarak benim bilgisayarın saat dilimini alıp yazmış oraya. İstenilen saat dilimine ayarlarım np.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.08, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Bir şey yazmasına gerek yok gibi. Sunucu saati neyse bassın imzayı geçsin.

Vito Genovese 10.09, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Ok şimdi kapatıcam botu, evden çıkıyorum bir şey olursa müdahale edemem. Akşam ayarlar, Toolforge'a yüklerim, birkaç gün deneme çalıştırdıktan sonra da basarım BOTB'yi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.10, 7 Temmuz 2020 (UTC)

@Vito Genovese, UTC için ayarlama yapıldı (bu mesaja otomatik olarak atılan imzaya bak). Birkaç gün denemek için çalıştırırım, sonra başvururum. Bu arada Arşivleyici adaylığını kapatır mısın? 7 günü geçmiş ve 10 kişi de görüş bildirmiş. Sevgiler. — Bu imzasız yazı Evrifaessa (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18:31, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Eline sağlık. Bot başvurularında 14 günlük azami süreyi beklemesem de 7 günü de kısa bir süre olarak görüyorum şahsen. Birkaç gün sonra bakarım.

Vito Genovese 18.41, 7 Temmuz 2020 (UTC)

COVID-19 graphs

Mirhaba Vito Genovese and User:Tekask1903! I've set up WugBot to update the data pages and an example of how to use the template at Şablon:COVID-19 pandemisi interaktif haritalar/Per capita confirmed cases. My apologies for the bad localization, but you can change the names of any pages except the ones updated by WugBot which I've listed at User:WugBot/Auto-updated pages. If the community wants to change the name of those pages, let me know and I will reconfigure WugBot. As for other templates, I'll leave it up to the community to create and document the templates they want/need so that you don't need to clean up after my Google Translated Turkish. Thanks both for your work, and let me know how else I can help. Wugapodes (mesaj) 21.59, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Thank you @Wugapodes, great work! I see an obvious typo with "Şablon:COVID-19 pandemisis interaktif haritalar/ortak", where pandemisis should lose its final <s>. I guess whoever wants to localize the rest could contact you at their convenience. Let me also ping @LostMyMind, who has done some work on the main article and may be interested.

Vito Genovese 22.07, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Ah, right, I fixed it in the code once I saw that, but forgot to update that link. If you wanted to delete Şablon:COVID-19 pandemisis interaktif haritalar/ortak, feel free since there's no content and it's unused. Wugapodes (mesaj) 22.35, 8 Temmuz 2020 (UTC)

"Geri döndür" tuşu

Selam Vito, bir yolunu bulmayı denedim ama bulamadım. Şu "geri döndür" tuşunu son değişikliklerdeki değişikliklerin yanından çıkarmak için bir seçenek falan var mı? Arada (özellikle mobilde) birilerinin mesaj sayfasına falan dadanıyorum oluyorum yanlışlıkla. Gerçekten geri döndürmek istesem zaten gidip sayfa geçmişindeki butonu kullanıyorum genelde. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.21, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Oldu mu?

Vito Genovese 09.24, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Bi' CTRL + Shift + R çektim ama hala gözüküyor gibi--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.25, 9 Temmuz 2020 (UTC)

2-3 kere daha çek, bir 10 dakika filan da bekle en olmadı. Bu ara biraz geriden geliyor JS/CSS sayfaları.

Vito Genovese 09.26, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Edge'in InPrivate modunda da denedim, yine aynı. Yarım saat sonra deneyeyim tekrar. Sağ ol ilgin için :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.29, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Şu an fark ettim. Bu yalnızca İzleme Listende etkili sanırım. Gitti mi gerçekten İL'deki bağlantılar?

Mobildeyken tamamen her yerden kalkmasını sağlayabilirim bir de, masaüstü/dizüstünde görünmeye devam eder.

Vito Genovese 09.31, 9 Temmuz 2020 (UTC)

"span.mw-rollback-link{ display: none; }" son değişikliklerde bu kaldırıyor. --pαrαdσkѕmαn ϟ ^{bi' mesaj?} 09.34, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Evet, o da bir yöntem. Düzelttim, şu an olmuş olması lazım Evrifaessa.

Vito Genovese 09.35, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Ah, şu an gitti masaüstü için. Mobili denemedim. Çok teşekkürler @Vito Genovese, @Paradoksman :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.01, 9 Temmuz 2020 (UTC)

• Ben de isterim bunu. bele mi yapmam gerekiyordu Vito?-TheCatcherInTheRye^ileti 10.42, 10 Temmuz 2020 (UTC)

AWB ile toplu kelime değişiklikleri

Merhabalar, Özel:Katkılar/Furkan sayfasında görebileceğiniz "Hıristiyanlık" → "Hristiyanlık" tarzı değişiklikleri nasıl buluyorsunuz? Şahsen iki kelime de sözlükte bulunduğundan bütün maddelerde aynısını kullanmak ve bu tür değişiklikler bana abes geliyor. Sizin de görüşünüzü almak istedim. --ToprakM ^✉ 10.02, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Ayrıca @Furkan'ı da konudan haberdar edeyim. --ToprakM ^✉ 10.03, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Seslendiğiniz için teşekkürler, aslında düzeltmeye çok önceden başladım @ToprakM, yarım kalmıştı, 200 maddeyi de düzeltmeden bırakmak istemedim. Ana madde Hristiyan olduğu için tek bir kelimenin kullanılması daha uygun olur diye düşünüyorum. İtiraz gelmemesi ve ana maddede de yalnızca Hristiyan geçmesi sebebiyle bu değişiklikleri uyguladım.--Furkan^💬 10.12, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Bütün Vikipedi'yi hallaç pamuğu gibi atmıyorsa AWB kullanıcısı (yani bir harf için gidip 50 bin madde değiştirmiyorsa), bu durumda dünyanın sonu değil diye düşünüyorum. Diğer yandan da genel olarak şu sonu gelmeyen "TDK vs. Dil Derneği vs. İkisinin De Tutturamadığı, Asıl Olması Gereken" kutsal üçlemesi konusunda da merkezî bir platform mu oluştursak diye düşünmüyor değilim.

Vito Genovese 10.52, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Devriyelik hakkında

Selam Vito, şuradaki ve şurdaki boş maddeleri açan arkadaşımız bir devriye. Kullanıcı katkılarını girip incelemesem devriye olduğu için görmeyecektim bunu işlemi. Kendisi şuradaki işlem gibi garip işlemler de gerçekleştirmiş. Devriyelik görevini sen verdiğin için sana yazayım dedim. --Pragdon^mesaj 13.34, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Merhaba Pragdon,

Sanırım devriyelik görevinden almam gerektiğini düşünüyorsun.

Şöyle izah edeyim: Şahsen hiç kimsenin anasının karnından SM yazarı olarak doğmasını beklemiyorum. Hepimiz Vikipedi'de belli bir düzeye ulaşabilmek için az ya da çok bir süre geçmesi gerektiğini biliyoruz. Belki bir hafta, belki bir yıl. Dikkatini çektiğin değişikliklerde sorunun nerede olduğunu ya kendi başına ya da başkalarının anlatımı sonucunda öğrenecek şüphesiz ki. Öğrenmeye açık olunduğu sürece katedilebilecek ilerlemenin sınırı yok.

Diğer yandan, bir devriyeden beklediğim ise SK kapsamındaki sayfalara muhafızlık yapması. Adayından beklediğim de bunu yapabileceğini göstermiş olması. Belirttiğin değişiklikler bu yetiyi etkileyen şeyler değil. Mevcut maddeye verilen zararı görebiliyor mu, kötü amaçlı bir yeni maddeyi ayrıştırabiliyor mu ve tüm bunları yaparken edindiği yeni yetkileri kötüye kullanmadan hareket edebiliyor mu; beni devriyelik yetkisi bağlamında bunlar ilgilendiriyor. Savaştığı şeyin kapsamına neyin girip neyin girmediğini bilmesi, VP:V sayfasındaki örnekleri iyi anlamasını bekliyorum.

Kötüye kullanımla da kastım, [geri döndür] düğmesinin ve onay/ret arayüzünün amacı dışında kullanımı. Düğmeyi değişiklik savaşında kullanıyorsa, vandalizm olmayan değişiklikleri geri almakta kullanıyorsa, o zaman uyarıda bulunuyorum. Dinlemezse yetkiyi alıyorum. Örneğin bu bağlamda Özel:Fark/22848248 gibi bir değişikliği örnek vermek mümkün. Bu durumlarda ilgili düğmenin kullanılmaması gerekiyor.

Örneğin şu AWB kullanıcılığı teklifi bu biçimiyle yürürlüğe girerse ve yine karar alma pozisyonunda kalırsam, o zaman ilgili yetkiyi ne kadar zor verdiğimi de göreceksin. Çünkü orada o yukarıda sözünü ettiğim düzeye ulaşma yolunda hatırı sayılır bir mesafe katetmelerini bekleyeceğim adayların.

Biz @Ahmetlii'yi etiketleyelim, kullanıcılığı açısından senin not düştüğün değişikliklere, devriyeliği açısından da benim not düştüğüm türde değişikliklere dikkat etmesini rica edelim. Eminim yarar sağlayacak ve gelişimini bir sonraki basamağa taşımak için kullanacaktır.

Vito Genovese 15.26, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Bu arada Vito, AWB teklifi lafı geçmişken sorayım. AWB teklifini ne zaman kapatacağız? "Sonuçlandırma" kısmını açtığımdan beri 6, teklifi yaptığımdan beri 36 gün geçmiş.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.30, 9 Temmuz 2020 (UTC)

7. günü bekliyorum da sen 9 ayı nasıl bekledin, onu bilmiyorum. :)

Vito Genovese 15.31, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Küstüm sana >:(--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.34, 9 Temmuz 2020 (UTC)

@Vito Genovese ve @Pragdon: Öncelikle geri bildirim için teşekkür ederim. Madde açma konusunda, Air Zimbabwe'yi VikiProje kapsamında açmıştım zaten, en son onu düzenlemeye uğraşıyordum. Metro istasyonunda da İngilizce Vikipedi'den şablonunu kopyaladım, biraz araştırma ve çeviri ile bilgi eklemeye çalışıyordum. Gelecekte bu tür şeyleri kendi "sandbox"umda yapsam daha iyi olabilir.

Gelgelelim "rollback" düğmesine. Bazen "rollback" düğmesine yanlışlıkla tıklıyorum, çoğu zaman bilerek yapmıyorum; mobil sürümden yaptığım düzenlemelerde muhtemelen öyledir. Yine de beni uyarmanız iyi olmuş, bir dahakine daha dikkatli olacağım. @Pragdon: Bu tür konuları direkt olarak bana da söylemeniz daha iyi olabilir, mesela en son Ermeni kırımı makalesinde söylemiştim zaten, en azından tartışmaya yazın diye. Şablon koymayı da bilerek yaptım, genellikle oradaki tartışmalar nedense durmuş durumda. Daha dikkatli olacağım yine de. ahmetlii  mesaj  katkılar  17.21, 9 Temmuz 2020 (UTC)

• Açıklama için çok teşekkürler Vito. Yazmamın sebebi devriyelik görevinden alınması değildi aslında tam olarak. Sadece vikipediyi ve işleyişimizi tam kavrayamamış yeni kullanıcılarda bu tarz hatalı durumları nasıl takip edebileceğimize dair duyduğum kaygıya bir çözüm aramaktı. :)
• Selamlar @Ahmetlii, bu tarz durumların önüne geçmek için benim kişisel formülüm; eğer bir madde üzerine çalışmaya başladıysam ve tam o sırada başka bir şey yapmam gerektiyse maddeyi Taslak madde boyutuna getirip, yani en azından bir giriş cümlesi yazıp üzerine de Şablon:Çalışma'yı bırakıyorum. Böylece madde silinmemiş veya diğer kullanıcıların aklında bir soru işareti bırakmamış oluyorum. Kendi kullanıcı sayfanda çalışman da bir çözüm yöntemi elbette. Ermeni kırımı maddesindeki şablon kullanımına da gelirsem; kullandığınız şablonlar hatalı şablonlardı. Hele ki tartışmaların durması ve bu durgunluğu canlandırmak için yapılan işlem daha da hatalı :). Tartışmayı canlandırmak için ilgili olabileceğini düşündüğünüz kullanıcılara seslenebilirsiniz. Şablonlar bu tarz işlemler için kullanılmıyor. Meseleyi direkt Vito'ya yazmamın sebebini de hemen yukarıda açıkladığımı düşünüyorum. Kişisel değil, genel bir mesele yani :). Vikipediyi kavradıkça bu sorunları da zamanla gidereceğinize dair şüphem yok. Bunu yukarıdaki yapıcı yöndeki sözlerinizden de anlayabiliyorum. Emin olamadığınız iş ve işlemlerde daha deneyimli bir kullanıcının mesaj kutusuna uğramak vikipediyi daha hızlı kavramanıza yardımcı olabilir. Görüşleriniz için ikinize de çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --Pragdon^mesaj 17.57, 9 Temmuz 2020 (UTC)

İfade

Zaten aksi olsaydı, ne senin adın Vito; ne benim adım Chansey olurdu :) Hepimiz Vito veya hepimiz Chansey olurduk. Uzun süre profilimde Hükümet Kadın’dan bir söz kalmıştı “...Beyaz en güzel siyahta belli eder kendini.” SAS kapanınca yarım kalsın istemedim:) Kolaylıklar... chansey ^mesaj? 17.30, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Sen bana şimdi ya çok güzel bir şey söyledin ya çok ağır küfrettin. Bir anlayayım, göstericem gününü. :)

Vito Genovese 17.32, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Vito :) Şu aralar dikkatin dağınık; bazı hatalar, anlamlandıramamalar... Yaş kemale mi eriyor? (aha İÜYYKÜD ihlali yaptım) Ben sana küfretmem, gayet güzel bişey söyledim :) chansey ^mesaj? 17.34, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Ooo madem kişi üzerine yorum var, sence de Vito muazzam yargı dağıtmıyor mu @Chansey? :) -- Dr. Coal^mesaj 17.43, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Her zaman dağıtıyor :) chansey ^mesaj? 18.04, 9 Temmuz 2020 (UTC)

VP:KSY VP:İÜYYKÜD VP:N VP:TA VP:HYGA VP:VİTODOKUNULMAZDIR--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.49, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Huşu içinde yargımı yiyorum.

Vito Genovese 18.19, 9 Temmuz 2020 (UTC)

"Canım yargımı saygımla yedim." - "Cornwall'a hoşgeldin Vito Genovese." Dr. Coal^mesaj 18.25, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Mobil sürüm

Merhaba Vito, mobil düzenlemede “küçük değişiklik” seçeneği bulunmuyor. Aynı zamanda maddede ayrı alt başlıklarda aynı anda düzenleme de yapılmıyor. Acaba ekleme ve düzenleme yapmanız mümkün mü bu konuda? Selamlar.--Furkan^💬 21.38, 9 Temmuz 2020 (UTC)

O bizim düzeltebileceğimiz bir şey değil Furkan. phab:T123694'ten de görebileceğin üzere bir gün yapacaklar inşallah maşallah.

Vito Genovese 21.52, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Elhamdülillah, inşallah, hasretle bekliyoruz kıymetli hocam.--Furkan^💬 21.57, 9 Temmuz 2020 (UTC)