Vikiproje tartışma:Türkiye yerleşim birimleri

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
Ana sayfa Tartışma Biçim rehberi Kategoriler İzleme listesi 1 - 2 Fotoğraf galerisi

'deki - ilindeki

Bu ve benzer maddeler nasıl adlandırılmalı? Kırıkkale ilindeki yerleşim yerleri listesi - Kırıkkale'deki yerleşim yerleri listesi. Ben ikincisi gibi olmalı diye düşünüyorum. --Sadrettin mesaj 10:23, 18 Ocak 2015 (UTC)

Büyükşehirlerde kesinlikle "...'daki" şeklinde sade kullanım olmalı. Diğer 51 il için de gönlüm sadeden yana ama aynı adlı merkez ilçeler ile karıştırılabilir diye düşünüyorum. Tek endişem bu yani.--B.S.R.F. 💬 10:32, 18 Ocak 2015 (UTC)
Şuraya bakabilir misiniz?--RapsarEfendim? 10:50, 18 Ocak 2015 (UTC)
Pardon ben yanlış anlamışım :) İl sınırları ile belediye sınırları aynı olsa da Kırıkkale "şehri" (veya yerleşim yeri, belediye değil) ile idari sınırlar farklılık göstermekte. Karışıklık olabilir.--RapsarEfendim? 10:53, 18 Ocak 2015 (UTC)
  • Bence ilindeki şeklinde olmalı. Bir çok şehirde merkez ilçe ile aynı isimde şehirler. :)Sait71 10:58, 18 Ocak 2015 (UTC)
Peki tamam. Şu anki sistemi değiştirmiyoruz o halde. --Sadrettin mesaj 17:14, 19 Ocak 2015 (UTC)

İl ve ilçe bilgi kutularında yüzölçüm

İl ve ilçe bilgi kutularındaki alan kısmı için {{Türkiye il ve ilçe alanları}} şablonunu hazırladım. Örnek olarak {{Türkiye il ve ilçe alanları|Artvin}} yazıldığında Arvin alanını gösteriyor. {{Türkiye il ve ilçe alanları|dataref}} yazıldığında da kaynağı gösteriyor. Örnek olarak Artvin ilinin alanlarını yaptım ve ilçelerine koyuyorum. Tüm illeri zamanla eklemeyi düşünüyorum. Ceas08 (mesaj) 20:47, 12 Kasım 2016 (UTC)

Kaynak olarak http://www.hgk.msb.gov.tr/images/urun/il_ilce_alanlari.pdf kullanıyorum. Ceas08 (mesaj) 21:02, 12 Kasım 2016 (UTC)

Arma, logo vs.

Ben kaldırdıkça geri ekleniyor. İl, ilçe maddelerindeki bilgi kutularına arma eklenip eklenmemesi meselesini açıklığa kavuştursak iyi olacak diye düşünüyorum. Bizim şehirlerimizin "resmî" bir arması yok, idari kurumların logoları var sadece. Batı şehirlerinden feyz alıp maddelere bu eklemelerde bulunmak eğreti duruyor. Bizdeki bu kullanımların hem tarihî altyapısı yok hem de resmî.

Ankara bilgi kutusuna büyükşehir belediyesinin logosu eklenmiş mesela. Bu kurumsal sembolün şehri temsil ettiğini düşünmüyorum hatta bana kalırsa Ankara Valiliğinin logosu temsil noktasında daha uygun. Hitit güneşine girmiyorum bile. Valiliğin kendi düzenlediği ve belediyenin iştirak etmediği bir etkinlikte belediyenin logosu kullanılmıyor. Keza tam tersi. Bu durumda belediyenin logosu nasıl "Ankara'nın logosu" oluyor? Bunların ötesinde Gökçek'in şu kedili falan bir logosu vardı. "Ankara'nın logosu" adıyla tanıtılmasına ve medyada yer bulmasına karşın şehri idare eden iki kurumdan birisinin onayı olmadan nasıl "Ankara'nın logosu" oluyor, valiliğin bu konuya dair yasaca söz hakkı var mıdır bilmiyorum. Hiç kullanılmaması ayrı mesele.

Tersine bir örnek ise Bursa. Maddedeki logo Bursa Kültür Turizm Tanıtma Birliğince hazırlanmış. Resmî sitesine bakıldığında gerek valilik gerekse de yerel belediyelerin birlik paydaşı olduğu görülüyor. Resmî olarak uygun desek bu sefer de buradaki sorun yalnızca eski şehir merkezi olan Bursa'nın logosu olması, ilin tamamını temsil etmiyor. İngilizcedeki Bursa maddesine eklenebilir ama Bursa Province maddesine eklenemez mesela.

Ya bunları bilgi kutusuna hiç eklememek ya da altına "arma" vb. değil "belediye logosu", "valilik logosu" gibi daha açıklayıcı bir not düşmek gerek. Bunu düşünürken Coat of arms of Port Coquitlam gibi (Ankara'nın sembolleri vb.) maddeler açabilir miyiz, kayda değer mi diye de ayrıca bir teati etmek gerek. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 01.18, 19 Kasım 2019 (UTC)

Belediye amblemlerinin yüklenmesi Öneri

Merhaba, diğer ülkelerdeki gibi şehirlerimiz kültürel arma ve bayraklara yerine belediye amblemlerine sahip. İllerin ve ilçelerin amblemlerini "Belediye amblemi" adıyla maddelere koymayı öneriyorum. --Jelican9 (mesaj) 19.37, 8 Mart 2020 (UTC)

Türkiye'de şehirleri temsil eden bir arma yok, her kentteki valiliklerin ve belediyelerin birbirinden farklı ayrı logoları var. İkisi de şehirleri değil kurumsal kimlikleri temsil ediyor. Dolayısıyla şehirlere değil ilgili kurumların maddelerine eklenebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.42, 8 Mart 2020 (UTC)
Şahsen şehir maddelerine eklenmesinin gerektiğini düşünüyorum. Belediye logoları eklenebilir. --Jelican9 (mesaj) 21.56, 8 Mart 2020 (UTC)
Neden valilik değil de belediye mesela? --Ahmet Turhan (mesaj) 04.30, 9 Mart 2020 (UTC)
Belediyeler daha çok ön planda oluyorlar. İkisi de eklenebilir, ben bir sakınca göremiyorum. --Jelican9 (mesaj) 12.47, 9 Mart 2020 (UTC)
Neye göre kime göre ön planda olmak? :) Ortada olmayan, yanlış bir bilgiden kaynaklı arma ekleyeceğiz, sakınca görmüyorum olur mu? Bunlar şehirlerin logoları değil, öyle bir kullanım yok. Başka biri de kalkar o şehirlerin neyiyle ünlü olduğuna görseller koyar ve sakınca yok der. Subjektif şeylerle ansiklopedi yazılmaz, bunlar hatalı bilgi olur. Gördüğüm kadarıyla diğer ülkelerdeki yerleşim birimlerine bu armaları ekleme işine girişmişsiniz, emeğinize sağlık, ancak burada böyle bir kullanım yok. Diğer ülkelerde var diye Türkiye kentlerinin de olmasını isteyebilirsiniz, (ben de isteyebilirim) ama bunun yeri burası olmaz. --Ahmet Turhan (mesaj) 13.43, 9 Mart 2020 (UTC)
Türkiye'de yerel idari birimlerin bir arması yok fakat birkaç şehrimizin belediye meclisleri tarafından kabul edilmiş amblemleri var. Gidip de belediyenin logosunu ve ya valiliğin logosunu koyamayız. Hepimizin kabul ettiği gibi bu logolar direkt bağlı olduğu kurumu temsil eden logolardır. Ama mesela Mersin Belediye Amblemi gibi amblemlerimiz var. Başta belirttiğim gibi bunlar il belediye meclisleri tarafından kabul edilmiştir. Burada tüm şehri temsil edip etmeme hususu belediye meclislerince tanınırlığının olmasıdır. --Mert Bey (mesaj) 14.07, 9 Mart 2020 (UTC)
Belediye meclisleri zaten belediye logolarını belirler, çoğu zaman yarışma düzenlenir insanların tasarımları kabul edilir vb, ve ardından meclis belediyenin yeni logosu için karar verir. Ama belediyenin, kentin değil, böyle bir kullanım yok çünkü. Öyle olsaydı her seçimde farklı partiler geldiğinde "şehrin simgesini" değişirdi. Ama olası değişikliklerden etkilenen sadece kurum logosu. İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin logosu bellidir, resmi kullanımdadır, ama bu arma İstanbul'un değildir. Keza İstanbul Valiliği logosu da öyle, kendisini bağlar. Bir de bunlar değişken şeyler zaten ilelebet olan şeyler değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.09, 9 Mart 2020 (UTC)
Benim bahsettiğim amblem kentin amblemi bakın efendim logolardan bahsetmiyorum. Mersin Büyükşehir Belediyesi mesela Meclis'in zamanında düzenlediği yarışma sureci seçilen Amblemi logosunda da kullanmaktadır fakat oradaki amblem kente, logo belediyeye aittir. Bu yetkili meclislerce kabul edilen amblemlerden daha kapsamlı bir şekilde kenti temsil edecek bir şey bulunmadığından bana kalırsa kentler için bu amblemlerin kullanılmasında sakınca yok. Hatta bir nokta daha açıklayayım. Bahsi geçen amblemlerde ... Büyük Şehir Belediyesi veya ... Valiliği ibareleri yer almaz. --Mert Bey (mesaj) 15.46, 9 Mart 2020 (UTC)
Bende bunu demek istedim, ülkemizdeki belediye logolarını belediye arması adıyla arma kısmına ekleyelim. --Jelican9 (mesaj) 17.15, 9 Mart 2020 (UTC)
O amblem belediyenin logosu. İlgili yerde zaten belediye amblemi yazıyor. "Kentin amblemi" olayı Türkiye'de kullanılmıyor, onlar kurumsal logolar arkadaşlar. Doğru olan belediye maddeleri, yerleşim birimleri değil.--Ahmet Turhan (mesaj) 17.18, 9 Mart 2020 (UTC)
Demek istediğimi tam anlatamadım herhalde, bizim ülkemizde arma olayı olmadığı için biz de kendi Vikipedimize belediye arması adı altında logoları ekleyelim demek istiyorum. --Jelican9 (mesaj) 17.21, 9 Mart 2020 (UTC)
Yanlış olur işte, valilik neden değil veya neden kentin meşhur olduğu yemek vb. sorusuna subjektif yanıtlar olur. Ansiklopedik olmaz. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.35, 9 Mart 2020 (UTC)
Bu konuda gerçekten bu böyledir diyebileceğiz kanun hükmünde yargılar bulunmadığından dolayı bu konuda kesin bir yargıya varamıyoruz. Esas olan armaların feodal hanedanlıklara ait olup zamanla kent konseylerinin kullanmasıyla günümüze taşınmasıdır. Ne Osmanlı imparatorluğunda ne de Türkiye Cumhuriyetinde bu tip yerel otonomiler görülmediği için bu tip armalara sahip değiliz. Ben ne kadar bazı amblemlerin kentlere ait olduğunu savunsam da bu noktada belirttiğim gibi kesin çizgiler yok. Oylamaya sunmayı teklif etsem de yeterli kamuoyu oluşturabilecek düzeyde değiliz sanırım. O yüzden şuan ki haliyle bırakılmasını öneriyorum. --Mert Bey (mesaj) 17.47, 9 Mart 2020 (UTC)
  • Yukarıda verdiğim Bursa örneğindeki gibi (onun il çapında olanı) bir girişim yoksa eklememek lazım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.09, 11 Mart 2020 (UTC)
  • "Yaptım oldu" mantığıyla eklenmişler yine maddelere. Buradan sonrasını ilgililer takip etsin, izleme listemdekiler haricinde müdahil olmayacağım daha fazla. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.45, 13 Haziran 2020 (UTC)

Yerelnet bağlantıları

Biliyorsunuz ki çoğu köy/mahalle maddesinde yerelnet.org.tr'ye giden bağlantılar var. Bu alan adı başka birinin eline geçmiş ve sitenin yeni sahibi siteyi bir blog haline getirmiş. Vikipedi'den bu siteye verilen yüzlerce dış bağlantı var ve o sitenin sahibi Vikipedi üzerinden çokça trafik alarak site içi reklamlar üzerinden haksız kazanç elde ediyor. Şu an mevcutta Viki üzerinde bulunan linkler de kırık, hepsi anasayfaya yönlendiriliyor. Dolayısıyla bir şekilde bu bağlantıları kaldırmamız ya da aynı işi gören farklı bir siteyle değiştirmemiz lazım.--Yağızhanmesaj 11.03, 7 Mart 2020 (UTC)

Botla bunları tespit edemez miyiz? -- Ahmet Turhan (mesaj) 11.47, 26 Mart 2020 (UTC)

Proje etiketi

  • Tartışma sayfasındaki vikiProje etiketinde bazen il, ilçe ya da köy bar (|) notasyonu ile belirtiliyor. Bu sınıflandırma gerekli mi ? Nedim Ardoğa (mesaj) 14.16, 30 Mart 2020 (UTC)