Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2007 Ağustos

Ağustos 2007

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 03:49, 8 Ağustos 2007 (UTC)

Ali Ömer Akbulut

• Silinmeli - Kayda değerlik nedeniyle. Levent Abi ^ileti 08:44, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinmeli, kayda değer değil --Pinar 14:53, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• sil belki ansiklopedik olabilir ama kayda değer bilgi yok katılıyorum.--Boyalikus 15:57, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinmeli, eldeki verilere göre pek de kayda değer sayılmaz. Kayda değer olduğu yönünde yeni sunulmazsa silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:42, 2 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinmeli --Aycan 13:57, 3 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin. Profil gayri ciddi kaleme alınmış, aslında kayda değer bir isimdir. Daha sonra tekrar, bilgi esaslı eklenebilir. --Mefistofales ^Messaggio 20:21, 4 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Elmacenderesi ^E=mc2 11:39, 5 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın. Birçok dergide yazan ancak hakkındaki bilgileri eksik olan bu arkadaşımızın bilgileri geliştirilebilir. silinmesin.--Sabit İnce 12:43, 6 Ağustos 2007 (UTC)

Geçersiz

• silinsin Kaydadeğer bilgi içermiyor--Tubik 00:29, 2 Ağustos 2007 (UTC)
  • Geçersiz oy: İki aylık üye değil Levent Abi ^ileti 07:12, 2 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 03:55, 8 Ağustos 2007 (UTC)

Armağan Ünlü

Ansiklopedik bir kişi değil bence silinmeli. --Eldarion^mesaj 10:54, 1 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinmesin . Madde kanaatimce ansiklopedik. Çünkü kendi kitaplarının dışında bir çok yazara'da katkıda bulunmuş ayrıca. Bir kişi bondrollü, etiketli bilmemneli albüm veya kitap gibi eserler çıkartıyorsa ansiklopedide yer alabilir. Maddeye Konu Kişinin okumasanız da kitapları var, kaldı ki yeni kitap çıkartmayacağını söyleyemiyoruz çünkü hala yaşıyor. O yüzden Vikipedide yer alabilir.--Azerbeyjani 11:58, 1 Ağustos 2007 (UTC)--
• kalsın --Boyalikus 15:59, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinmesin: ---cemallamec ,11:45, 02.08.07 (UTC)
• Kalsın --Aycan 13:57, 3 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin Litaratürde böyle bir şair yok. Profil de son derece ciddiyetsiz kaleme alınmış, kayda değer bulmadım. --Mefistofales ^Messaggio 20:19, 4 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın ----Sabit İnce 12:47, 6 Ağustos 2007 (UTC)

Geçersiz

• • Geçersiz oy: İki aylık üye değil --Levent Abi ^ileti 10:25, 2 Ağustos 2007 (UTC)

• Sisteme yüye değilim ve söz söylemeye yetkim var mı bilmiyorum ama bence silinmesin. Çünkü bir çok maddenizden daha içerikli olmuş ve ne amaçla silinsin dendiğini de çok açık anlayamadım. Özellikle kişinin yaşıyor olması maddeyi gelişmeye de açık yapıyor gibime geldi. Tabi dediğim gibi ne derece söz hakkım var bilmiyorum ama bence kalmalı. — Bu imzasız yazı 85.103.139.128 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 21:54, 1 Ağustos 2007
• Silinmesin--Tubik 23:58, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• kalsın--Linuxman 10:14, 2 Ağustos 2007 (UTC)

Yorum İki aydan 10 gün eksik üye olabilirim ama bir dünya araştırma yapıp katkıda bulunduğum bir madde için oy verebilirim sanmıştım--Linuxman 10:34, 2 Ağustos 2007 (UTC) Yorum # Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibariyle Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir. Bu kurala uymadığımı farkettim.

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 03:53, 8 Ağustos 2007 (UTC)

Başörtüsü Sorunu

Taraflı, eksik, madde adı yanlış. Detaylı gerekçe için Tartışma sayfasındaki yazımı okuyunuz. SONSAVASCI 14:53, 1 Ağustos 2007 (UTC)

• Siyasi taraflılığı var. Zaten bu konular Türban maddesinde incelenmiş silinsin.--Arjety 15:54, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• silinsin direkt. Taraflı ifade çoğunlukta --Boyalikus 15:55, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinmesin. Diğer vikipedilerde varsa bizde de olması gayet doğal. Sadece adı hoş değil. Başlığı değiştirmek lazım bence. --maderibeyza^msj 16:00, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin. Öncelikle çalışma var şablonu olsa da görünüşe göre çalışma çoktan sekteye uğramış. Eğer çalışma hâli hazırda devam etmekteyse sorunlu kısımları gidermek silmekten daha doğru olur. Bu konuda çalışmayı başlatan arkadaşın yorum yapması gerekir. Yine de, eğer çalışmanın devam etmediğini var sayarsak: silinmeli. Niçin? Çok taraflı, çok kaynaksız. Bu da yetmiyormuş gibi özgün araştırma sayılabilecek ifadelerle dolu, olgulardan ziyade yorumlar var. Adı dahi taraflı ve sorunlu. Tek bir bakış açısıyla yazılmış, doğrudan beş temel taş ihlâli içeren bir maddeyi barındırmamız, hele de böyle hassas bir konuyu ele alıyorsa, bizim açımızdan çok zararlı olabilir. Vikipedi projesinden haberdâr olmayan birisi olsaydım, ilk rastladığım madde bu olsa, asla bir daha Vikipedi'den herhangi bir maddeye göz atmazdım. Şunu da not düşmek istiyorum: bu oy veya bu tartışma, bu konuyu ele alan bir madde Vikipedi'de olmayacak anlamına gelmiyor. Kanaatimce Vikipedi'de sahip olmamız gereken önemli ve hassas konulardan biri. Hatta sadece Türkiye'de yaşanan başörtüsü tartışmalarını değil, konuyla ilgili diğer ülkelerdeki farklı dinî ifadelere karşı getirilen yasaklamaları konu alan maddelere de sahip olmamız çok önemli. Fakat bu konular bu şekilde ele alınamazlar, ele alınmamalılar. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:08, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin Düşünsel olarak, "sıkmabaş-türban" kavramına ve görünüşüne (simgeleştirilmesine) karşıyım; varlığına değil çünkü: özgürlük non nobis solum! Şu var ki: annelerimiz, ninelerimiz de başörtüsü takıyordu, bu tip türban asla.. Ama bu madde böyle bir sorunun varlığını kabullenmek anlamına gelir. silinmeli.. Levent Abi ^ileti 00:12, 2 Ağustos 2007 (UTC)

Ama bu madde böyle bir sorunun varlığını kabullenmek anlamına gelir demişsin sevgili Levent Abi. Böyle bi sorun yok mu sence? Bu da Ermeni soykırım iddiaları gibi ya da Küresel Isınma tehdidi gibi istenmeyen ama var olan bir gerçek. Neyi kabullenmek seni korkuttu anlayamadım. Sorunun varlığı mı? Başını örtenlerin varlığı mı? --maderibeyza^msj 06:16, 2 Ağustos 2007 (UTC)

Başörtüsü takanların varlığı beni korkutsaydı, non nobis solum ifadesini kullanmazdım, bu açık değil mi sayın Maderibeyza? Benimsememek ayrı, saygı duyup kabullenmek ayrıdır. Yanılmıyorsam Voltaire'in sözüydü: "Düşüncelerine her ne kadar karşı olsamda düşüncelerini özgürce savunman için yanında savaşırım" Sorunun varlığı da beni korkutmaz; sorunlar ortadan kaldırılmak için varlar. Herhangi bir şeyden korksam, oy vermez görüş belirtmezdim. Maddenin kalması, tartışmaların uzamasına, bu konudaki vandalizmin artmasına, sonuçta vikinin zarar görmesine yol açar. Yoksa maddeyi silmeye karar vermekle sorunun ortadan kalkmayacağının bilincinde olduğumu ayrıca belirtmeye gerek var mı? Levent Abi ^ileti 10:42, 2 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin Kendi dinimizle ile ilgili bir konuyu bile başka dilden çevirmek çok yanlış bence. ----Eldarion^mesaj 00:18, 2 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin. Noumenon'un görüşlerine katılıyorum. --Mskyrider ^ileti 00:40, 2 Ağustos 2007 (UTC)
• silinsin ama yeniden yazılsın. böyle bir sorun var elbette. ya da başörtüsü (ya da türban) sorunu iddiaları var. :) her halükarda -maalesef- hassas konudur ve başlığından itibaren ince terazi ile ölçülüp biçilerek yazılması gerekir. dünyadaki örneklerle birleştirilmesinde fayda var, bu anlamda çevirilerden de yararlanılabilir. --kibele^mesaj 10:00, 2 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin maddenin adı bile problemli.Buna ben sorun derim siz demezsiniz, halbuki bunun sorun olup olmadığına okuyucu karar vermeli. Bu isimde bir madde Meydan Larausse'de veya Britannica'da olabilir miydi? Giriş paragrafı bile özgün çalışma olarak göze çarpıyor. İleride başörtüsü adında bir madde açılırsa kaynaklı olan başörtüsü ile ilgili tartışmalar aktarılabilir--Atacameño^ileti 22:15, 2 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin. --Mefistofales ^Messaggio 20:20, 4 Ağustos 2007 (UTC)

Geçersiz

• silinsin Zaten ismi yanlış Başörtüsü, Tülbent, Eşarp vb. sorunu diye bir sorun yok ki. Muhtelif zamanlarda Ben de dahil bütün bayanların gerek şıklığın tamamlayıcısı gerekse ananevi alışkanlıklarımız nedeniyle taktığımız tamamlayıcı bir giysidir. Sorun olduğu varsayılan Türban'dır çünkü siyasi olarak sembolleştirilmiştir.--Tubik 00:24, 2 Ağustos 2007 (UTC)
  • Geçersiz oy: İki aylık üye değil --Linuxman 10:47, 2 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 15:30, 12 Ağustos 2007 (UTC)

Nizamettin Özcan

• Silinmeli - Ansiklopedik değil. Levent Abi ^ileti 11:27, 5 Ağustos 2007 (UTC)

• kalsınBence kalmalı çünkü genç ve yeni isimlerin de tanınmaya ve ulaşılmaya ihtiyacı var. Bir bilgi kaynağı olarak kalabilir. --Sabit İnce 12:50, 6 Ağustos 2007 (UTC)

• İşte mesele burada zaten! Katılıyorum: genç ve yeni isimlerin de tanınmaya ve ulaşılmaya ihtiyacı var ama burada mı!? Onlarca ücretsiz blog, site, web sayfası varken, bir ansiklopedidemi? Levent Abi ^ileti 22:45, 6 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin, Levent Abi'ye katılıyorum --Pinar 13:05, 7 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin, ansiklopedik değil. ----Eldarion^mesaj 02:28, 8 Ağustos 2007 (UTC)

• silinsin - maddedeki 'yok'ların en azından biri ya da birkaçı 'var' olduğu zaman eklenebilir. --kibele^mesaj 09:39, 9 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin, ansiklopedik değil. --Metal Militia ^ileti 09:40, 9 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin.--Absar^ileti 12:40, 11 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --kibele^mesaj 16:44, 12 Ağustos 2007 (UTC)

Vikipedi:Af

Herhangi bir uzlaşma olmadan açılmış bir politika maddesi. Diğer vikipedilerde de olmadığıdan silinsin diyorum Atacameño^ileti 18:45, 7 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin. Üzerinde tartışılmadan, herhangi bir uzlaşmaya gidilmeden bu tarz politika maddelerinin açılmasını doğru bulmuyorum. Buna bağlı diğer sayfaları da bu oylamaya dahil etmek gerekir. Vikipedi:Afçılar, Vikipedi:Afçılık başvuruları, Kategori:Vikipedi:Af, Kategori:Aftan yararlanan kullanıcılar, Kategori:Vikipedi:Afçılar--Mskyrider ^ileti 19:00, 7 Ağustos 2007 (UTC)
• silinsin, aslında bunları hızlı silebilirdik belki ama politika sayfalarının nasıl açıldığını/açılamadığını konu etmek açısından yararlı.. --kibele^mesaj 19:07, 7 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin ne "af"i bu? Af olmasi icin ceza gerek. Ceza yok. :/ -- Cat ^chi? 19:13, 7 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin. Karşılığı/benzeri olmayan bir politika oluşturma denemesi. Açan kullanıcı, politika ihlali nedeniyle engellenmişken, ilgili maddeleri niye hızlı silmeyip te SAM'lıyoruz anlamış değilim. Neyse, oylayalım bakalım. --Metal Militia ^ileti 19:21, 7 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin - O şablon hoş değil; insanları sınıflandırmak niye? Levent Abi ^ileti 20:52, 7 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin - Vandalizm tanımlarımızdan resmî ilke/kural vandalizmine giriyor bu maddeler (uydurma politika maddesi açılması yani). Hızlı silme politikamıza göre de vandalizm konusu sayfalar silinebiliyor; G3 idi sanırım... Yani bu sayfalar kanaatimce silinebilir vandalizm sebebiyle. Bununla birlikte ben de pek emin değildim, silmeyi sonraya bırakmışım, kalmışlar öyle de... Sonuçta uydurma politikalara yer verecek değiliz, şöyle veya böyle, silinecekler; SAM ile silinsinler. Bu karar salt bu sayfaya değil diğer ilgili sayfalara da uygulanmalı. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 19:17, 8 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Martianmister 09:22, 9 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --Pinar 09:30, 9 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --Aycan 22:09, 9 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin. --Absar^ileti 12:42, 11 Ağustos 2007 (UTC)

Yorum

• hızlı silme dışında katılıyorum.

kibele'nin işaret ettiği gibi politika sayfalarının nasıl açıldığına/açılamadığına bir örnek olacaktır. bu konuyu açıkça belirten sayfalar yeterli değil, herkes de orijinal metinleri okuyamıyor. bu tip sayfaların hızlı sil ile silinmesine karşıyım. benzer diğer örneklerde de hızlı sil kullanılmamalıdır. Kullanıcı artışıyla beraber bu tip sayfaların ne şekilde açılabileceğine ilişkin ayrıntılı yardım dosyalarına ihtiyaç duyulduğu açık. bunlar hazırlanmaya başlanabilir. --Kutu su 20:00, 7 Ağustos 2007 (UTC)

Metal Militia'ya cevap: Ben bu maddeyi VP:HS kriterlerine uygun bir karşılık bulamadığım için SAM yaptım. Uzlaşma kelimesini koyu yapmamın nedeni ise aynen Kibele'nin belirttiği gibi bu tür politikaların nasıl oluşturulması konusunda kendi açımdan fikir belirtmek amacıylaydı. Bu sayfa bir ilk olduğu için örnek teşkil etmesi açısından iyi de oldu. Teşekkürler--Atacameño^ileti 20:13, 7 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 02:18, 17 Ağustos 2007 (UTC)

AFS Boru Sanayi A.Ş.

• Silinmeli - Kayda değerlik ve reklam nedeniyle. Levent Abi ^ileti 13:20, 8 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinmeli,çok fazla reklam kokuyor. ----Eldarion^mesaj 14:05, 8 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, reklam.--renegade^msj 05:16, 14 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, reklam amaçlı açılmış. --Metal Militia ^ileti 06:03, 14 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin Reklam amaçlı--Erkan ✈ 10:05, 14 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Aycan 13:15, 16 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Law&order 14:15, 16 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --kibele^mesaj 08:19, 14 Ağustos 2007 (UTC)

Şablon:2007 Türkiye Erken Genel Seçimleri Sonrasında TBMM'ye Giren Milletvekilleri

Bu şablon ve içindeki maddelerde yer alan milletvekilleri listeleri TBMM 23. Dönem Adana Milletvekilleri'den TBMM 23. Dönem Zonguldak Milletvekilleri'ne kadar olan toplam 81 madde silinmeye aday gösterilmiştir çünkü yeni açılan TBMM 23. Dönem Milletvekilleri listesi'nde her il için olan milletvekilleri listesi tek maddede görülmektedir. Ve hangi partiden seçildikleri gibi daha fazla bilgi içermektedir. Mskyrider ^ileti 16:02, 8 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin, 81 madde yerine 1 madde yeterli --Pinar 04:39, 9 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, aynı fikirdeyim. Hepsi bir arada bulundurulabilir.--Atacameño^ileti 05:05, 9 Ağustos 2007 (UTC)
• silinsin - hay sen çok yaşa mskyrider.. 550 değil 1550 milletvekilimiz varmış gibi bir his içindeyim son günlerde bu madde bolluğundan ötürü.. :) --kibele^mesaj 09:41, 9 Ağustos 2007 (UTC)µ
• Silinsin, maddeleri hazırlayan kişi olarak ben de bu maddelerin silinmesi taraftarıyım. Böyle bir liste hazırlandığını bilseydim kendim bunu önerirdim. 2007 Türkiye Cumhuriyeti Milletvekili Genel Seçimleri sayfasında 2007 Adana Milletvekilleri diye bir sayfa vardı, ben de buna istinaden diğer sayfaları yapmaya başladım. --Sallapattias 13:41, 9 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Martianmister 13:49, 9 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın, Bir kullanıcı Kayseri Kategorisinden[1] Kayseri milletvekillerini dönemsel olarak görmek istediğinde nasıl ulaşır? 1. Kategori:Kayseri'de---> Kategori:Kayseri milletvekilleri---> 23. Dönem Kayseri milletvekilleri dizinini nasıl sağlarız bu durumda? 2. Tek madde yaratılırken hem tüm seçim maddelerine tüm illeri kategori olarak eklemek gerekir hem de arşiv ve dökümantasyon mantığına uygun olmayan bir sınıflandırma yapılmış olur.--beyazkaranlık 19:12, 9 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --Sophia 11:19, 11 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, katılıyorum 1 madde yeterli.--Absar^ileti 12:38, 11 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, daha önce tartışmada belirttiğim gibi madde sayısını artırmak dışında bir yararının (!) olmadığını düşünüyorum. Araştırma kolaylığı açısından da tek sayfa tercih nedeni. Emeğin boşa gitmesi üzücü, bu tür durumlarda kullanıcıların burada dile getirilen görüşleri bir an önce madde(ler) üzerinde uğraşanlara iletmeleri gerektiğini düşünüyorum. -- tema 11:35, 12 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --Elmacenderesi ^E=mc2 15:26, 12 Ağustos 2007 (UTC)
• Yorum + Silinsin Şablonu silmek maddeleri silmeyecekki. bu arada maddeler açılmaya devam ediyor. Onlar ne olacak. Kanımca vikipedide böyle bir bilgiye gerek yok. Tek bir maddede secim sonucları verilip YSk nin internet sitesine link verilirse isteyen herkese oradan sonuçların detayını alabilir.--Erkan ✈ 08:19, 13 Ağustos 2007 (UTC)

Bu SAM yalnızca şablon için değil aynı zamanda içindeki 81 madde içinde açıldı. --Mskyrider ^ileti 13:01, 13 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin--Linuxman 19:23, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, Mskyrider'a katılıyorum. --Metal Militia ^ileti 19:33, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Birleştirilsin, Tek madde yeterli görüşüne katılıyorum.--renegade^msj 05:29, 14 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 02:19, 17 Ağustos 2007 (UTC)

WOTEY

• Kayda değer değil. Pinar 13:36, 10 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, kayda değerlik.. Levent Abi ^ileti 20:37, 11 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, ansiklopedik değil. --Metal Militia ^ileti 20:40, 11 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --Elmacenderesi ^E=mc2 15:25, 12 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, ansiklopedik değil. --Mskyrider ^ileti 15:28, 12 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --Erkan ✈ 19:04, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --Aycan 13:17, 16 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Law&order 14:18, 16 Ağustos 2007 (UTC)

Yorum

Size ne oluyorki bu maddeyi silmek istiyorsunuz? bulun başka birşeylerde onlar silinsin silinecekse eğer... zira burada 1864 yılındaki büyük çerkes sürgünü ile ortaya çıkan kaosta dağılmış ailelerin birbirleri hakkında bilgi edinmesi en doğal bir gerekliliktir ... — Bu imzasız yazı 88.226.225.19 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 21:28, 14 Ağustos 2007

Vikipedi bir aile iletişim/birleştirme sitesi değildir --Pinar 11:34, 14 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 02:20, 17 Ağustos 2007 (UTC)

Osman Kenziman

Ansiklopedik içerik ve kaydadeğerlik nedeniyle oylamaya açtım --Linuxman 22:25, 11 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin--Kayda değerlik nedeniyle Kuara 03:28, 12 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, ansiklopedik değil. --Metal Militia ^ileti 05:28, 12 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --Elmacenderesi ^E=mc2 15:25, 12 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, ansiklopedik değil. --Mskyrider ^ileti 15:29, 12 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Atacameño^ileti 06:14, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Erkan ✈ 19:05, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Aycan 13:14, 16 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Law&order 14:16, 16 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 02:22, 17 Ağustos 2007 (UTC)

Tarkan yeni albüm

Henüz varolmayan, farazî bir konuda ansiklopedi maddesi açılması doğru değil. Albüm çıktıktan sonra açılabilir. Mskyrider ^ileti 23:51, 12 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin--Atacameño^ileti 06:12, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --Elmacenderesi ^E=mc2 06:28, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, Mskyrider'ın gerekçeleri ile. --Metal Militia ^ileti 06:37, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin - Çıkmamış materyal ansiklopedik olur mu? Zaten güncel. Levent Abi ^ileti 19:44, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• silinsin - az sonrra.. açılabilir :) --kibele^mesaj 21:47, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin Gerekçe----Eldarion^mesaj 21:51, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, Bkz. --> Vikipedi kahin değildir--renegade^msj 05:21, 14 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Erkan ✈ 08:32, 14 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Aycan 13:46, 14 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--maderibeyza^msj 13:50, 14 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Machiavelli' ^msj 07:20, 18 Ağustos 2007 (UTC)

Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği bağlı kuruluşlar toplu SAM

Aşağıdaki maddelerde yer alan ve Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği'ne bağlı kuruluşların isimleri bu sayfada bir liste hâlinde verilmiştir. Adana Ticaret Odası dışında aşağıda yer alan maddeler yalnızca başlıkta yeralan yer adının değiştiği birebir aynı maddelerdir. Ansiklopedik olarak TOBB maddesinin altında bağlı kuruluşlar olarak yer almaları ve aşağıda listesi verilen maddelerin herbirinin silinmesini öneriyorum. --Mskyrider ^ileti 18:30, 13 Ağustos 2007 (UTC)

... Ticaret Borsaları Adana Ticaret Borsası Adapazarı Ticaret Borsası Adıyaman Ticaret Borsası Afyonkarahisar Ticaret Borsası Akhisar Ticaret Borsası Aksaray Ticaret Borsası Akyazı Ticaret Borsası Akşehir Ticaret Borsası Alaca Ticaret Borsası Alaşehir Ticaret Borsası Ankara Ticaret Borsası Antakya Ticaret Borsası Antalya Ticaret Borsası Aydın Ticaret Borsası Babaeski Ticaret Borsası Bafra Ticaret Borsası Balıkesir Ticaret Borsası Bandırma Ticaret Borsası Batman Ticaret Borsası Biga Ticaret Borsası Bolvadin Ticaret Borsası Boğazlıyan Ticaret Borsası Burdur Ticaret Borsası Bursa Ticaret Borsası Ceyhan Ticaret Borsası Cihanbeyli Ticaret Borsası Çanakkale Ticaret Borsası Çankırı Ticaret Borsası Çarşamba Ticaret Borsası Çorlu Ticaret Borsası Çorum Ticaret Borsası Çubuk Ticaret Borsası Denizli Ticaret Borsası Diyarbakır Ticaret Borsası Düzce Ticaret Borsası Edirne Ticaret Borsası Edremit Ticaret Borsası Elazığ Ticaret Borsası Erzincan Ticaret Borsası Erzurum Ticaret Borsası Eskişehir Ticaret Borsası Fatsa Ticaret Borsası Gaziantep Ticaret Borsası Gemlik Ticaret Borsası Giresun Ticaret Borsası Gönen Ticaret Borsası Haymana Ticaret Borsası Hayrabolu Ticaret Borsası Ilgın Ticaret Borsası Isparta Ticaret Borsası Iğdır Ticaret Borsası İpsala Ticaret Borsası İskenderun Ticaret Borsası İstanbul Ticaret Borsası İzmir Ticaret Borsası Kadirli Ticaret Borsası Kahramanmaraş Ticaret Borsası Karacabey Ticaret Borsası Karaman Ticaret Borsası Karapınar Ticaret Borsası Kars Ticaret Borsası Kastamonu Ticaret Borsası Kayseri Ticaret Borsası Keşan Ticaret Borsası Konya Ticaret Borsası Konya Ereğlisi Ticaret Borsası Kozan Ticaret Borsası Kumluca Ticaret Borsası Kütahya Ticaret Borsası Kırklareli Ticaret Borsası Kırıkkale Ticaret Borsası Kırşehir Ticaret Borsası Kızıltepe Ticaret Borsası Lüleburgaz Ticaret Borsası Malatya Ticaret Borsası Malkara Ticaret Borsası Manisa Ticaret Borsası Mersin Ticaret Borsası Mustafakemalpaşa Ticaret Borsası Muğla Ticaret Borsası Nazilli Ticaret Borsası Nevşehir Ticaret Borsası Nizip Ticaret Borsası Niğde Ticaret Borsası Nusaybin Ticaret Borsası Ordu Ticaret Borsası Osmaniye Ticaret Borsası Ödemiş Ticaret Borsası Polatlı Ticaret Borsası Reyhanlı Ticaret Borsası Rize Ticaret Borsası Salihli Ticaret Borsası Samsun Ticaret Borsası Sandıklı Ticaret Borsası Sivas Ticaret Borsası Sungurlu Ticaret Borsası Susurluk Ticaret Borsası Söke Ticaret Borsası Şanlıurfa Ticaret Borsası Tarsus Ticaret Borsası Tekirdağ Ticaret Borsası Terme Ticaret Borsası Tokat Ticaret Borsası Trabzon Ticaret Borsası Turgutlu Ticaret Borsası Uzunköprü Ticaret Borsası Uşak Ticaret Borsası Ünye Ticaret Borsası Van Ticaret Borsası Yenişehir Ticaret Borsası Yerköy Ticaret Borsası Yozgat Ticaret Borsası Zile Ticaret Borsası Ticaret ve Sanayi Odaları Adapazarı Ticaret ve Sanayi Odası Adıyaman Ticaret ve Sanayi Odası Afyonkarahisar Ticaret ve Sanayi Odası Afşin Ticaret ve Sanayi Odası Akhisar Ticaret ve Sanayi Odası Aksaray Ticaret ve Sanayi Odası Akyazı Ticaret ve Sanayi Odası Akçakoca Ticaret ve Sanayi Odası Akşehir Ticaret ve Sanayi Odası Alaca Ticaret ve Sanayi Odası Alanya Ticaret ve Sanayi Odası Alaplı Ticaret ve Sanayi Odası Alaşehir Ticaret ve Sanayi Odası Amasya Ticaret ve Sanayi Odası Anamur Ticaret ve Sanayi Odası Antakya Ticaret ve Sanayi Odası Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Ardahan Ticaret ve Sanayi Odası Ardeşen Ticaret ve Sanayi Odası Arhavi Ticaret ve Sanayi Odası Artvin Ticaret ve Sanayi Odası Ağrı Ticaret ve Sanayi Odası Babaeski Ticaret ve Sanayi Odası Bafra Ticaret ve Sanayi Odası Bartın Ticaret ve Sanayi Odası Batman Ticaret ve Sanayi Odası Bayburt Ticaret ve Sanayi Odası Biga Ticaret ve Sanayi Odası Bilecik Ticaret ve Sanayi Odası Bingöl Ticaret ve Sanayi Odası Birecik Ticaret ve Sanayi Odası Bitlis Ticaret ve Sanayi Odası Bolu Ticaret ve Sanayi Odası Bolvadin Ticaret ve Sanayi Odası Bor Ticaret ve Sanayi Odası Borçka Ticaret ve Sanayi Odası Boyabat Ticaret ve Sanayi Odası Bozüyük Ticaret ve Sanayi Odası Boğazlıyan Ticaret ve Sanayi Odası Bucak Ticaret ve Sanayi Odası Bulancak Ticaret ve Sanayi Odası Burdur Ticaret ve Sanayi Odası Bursa Ticaret ve Sanayi Odası Cizre Ticaret ve Sanayi Odası Çanakkale Ticaret ve Sanayi Odası Çankırı Ticaret ve Sanayi Odası Çarşamba Ticaret ve Sanayi Odası Çay Ticaret ve Sanayi Odası Çaycuma Ticaret ve Sanayi Odası Çayeli Ticaret ve Sanayi Odası Çerkezköy Ticaret ve Sanayi Odası Çorlu Ticaret ve Sanayi Odası Çorum Ticaret ve Sanayi Odası Demirci Ticaret ve Sanayi Odası Devrek Ticaret ve Sanayi Odası Dinar Ticaret ve Sanayi Odası Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası Doğubayazıt Ticaret ve Sanayi Odası Dörtyol Ticaret ve Sanayi Odası Düzce Ticaret ve Sanayi Odası Edirne Ticaret ve Sanayi Odası Elazığ Ticaret ve Sanayi Odası Elbistan Ticaret ve Sanayi Odası Emirdağ Ticaret ve Sanayi Odası Erbaa Ticaret ve Sanayi Odası Erciş Ticaret ve Sanayi Odası Erdemli Ticaret ve Sanayi Odası Erzin Ticaret ve Sanayi Odası Erzincan Ticaret ve Sanayi Odası Erzurum Ticaret ve Sanayi Odası Fatsa Ticaret ve Sanayi Odası Gediz Ticaret ve Sanayi Odası Gelibolu Ticaret ve Sanayi Odası Gemlik Ticaret ve Sanayi Odası Gerede Ticaret ve Sanayi Odası Giresun Ticaret ve Sanayi Odası Gördes Ticaret ve Sanayi Odası Gümüşhacıköy Ticaret ve Sanayi Odası Gümüşhane Ticaret ve Sanayi Odası Hakkari Ticaret ve Sanayi Odası Havza Ticaret ve Sanayi Odası Hayrabolu Ticaret ve Sanayi Odası Hopa Ticaret ve Sanayi Odası Isparta Ticaret ve Sanayi Odası Iğdır Ticaret ve Sanayi Odası İnebolu Ticaret ve Sanayi Odası İnegöl Ticaret ve Sanayi Odası İskenderun Ticaret ve Sanayi Odası İznik Ticaret ve Sanayi Odası Kahramanmaraş Ticaret ve Sanayi Odası Kaman Ticaret ve Sanayi Odası Karabük Ticaret ve Sanayi Odası Karacabey Ticaret ve Sanayi Odası Karadeniz Ereğlisi Ticaret ve Sanayi Odası Karahallı Ticaret ve Sanayi Odası Karaman Ticaret ve Sanayi Odası Karapınar Ticaret ve Sanayi Odası Kars Ticaret ve Sanayi Odası Kastamonu Ticaret ve Sanayi Odası Kelkit Ticaret ve Sanayi Odası Keşan Ticaret ve Sanayi Odası Kilis Ticaret ve Sanayi Odası Konya Ereğlisi Ticaret ve Sanayi Odası Kumluca Ticaret ve Sanayi Odası Kütahya Ticaret ve Sanayi Odası Kırklareli Ticaret ve Sanayi Odası Kırıkhan Ticaret ve Sanayi Odası Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası Kırşehir Ticaret ve Sanayi Odası Kızıltepe Ticaret ve Sanayi Odası Lüleburgaz Ticaret ve Sanayi Odası Malatya Ticaret ve Sanayi Odası Malkara Ticaret ve Sanayi Odası Manavgat Ticaret ve Sanayi Odası Manisa Ticaret ve Sanayi Odası Mardin Ticaret ve Sanayi Odası Mersin Ticaret ve Sanayi Odası Merzifon Ticaret ve Sanayi Odası Mucur Ticaret ve Sanayi Odası Mustafakemalpaşa Ticaret ve Sanayi Odası Mut Ticaret ve Sanayi Odası Muş Ticaret ve Sanayi Odası Nevşehir Ticaret ve Sanayi Odası Niksar Ticaret ve Sanayi Odası Niğde Ticaret ve Sanayi Odası Nusaybin Ticaret ve Sanayi Odası Of Ticaret ve Sanayi Odası Oltu Ticaret ve Sanayi Odası Ordu Ticaret ve Sanayi Odası Orhangazi Ticaret ve Sanayi Odası Osmaniye Ticaret ve Sanayi Odası Pasinler Ticaret ve Sanayi Odası Pazar Ticaret ve Sanayi Odası Reyhanlı Ticaret ve Sanayi Odası Rize Ticaret ve Sanayi Odası Safranbolu Ticaret ve Sanayi Odası Salihli Ticaret ve Sanayi Odası Samsun Ticaret ve Sanayi Odası Sandıklı Ticaret ve Sanayi Odası Siirt Ticaret ve Sanayi Odası Silifke Ticaret ve Sanayi Odası Simav Ticaret ve Sanayi Odası Sinop Ticaret ve Sanayi Odası Sivas Ticaret ve Sanayi Odası Siverek Ticaret ve Sanayi Odası Soma Ticaret ve Sanayi Odası Sorgun Ticaret ve Sanayi Odası Suluova Ticaret ve Sanayi Odası Sungurlu Ticaret ve Sanayi Odası Şanlıurfa Ticaret ve Sanayi Odası Şefaatli Ticaret ve Sanayi Odası Şereflikoçhisar Ticaret Odası Şırnak Ticaret ve Sanayi Odası Tarsus Ticaret ve Sanayi Odası Tatvan Ticaret ve Sanayi Odası Tavşanlı Ticaret ve Sanayi Odası Taşköprü Ticaret ve Sanayi Odası Tekirdağ Ticaret ve Sanayi Odası Terme Ticaret ve Sanayi Odası Tokat Ticaret ve Sanayi Odası Tosya Ticaret ve Sanayi Odası Trabzon Ticaret ve Sanayi Odası Tunceli Ticaret ve Sanayi Odası Turgutlu Ticaret ve Sanayi Odası Turhal Ticaret ve Sanayi Odası Uzunköprü Ticaret ve Sanayi Odası Uşak Ticaret ve Sanayi Odası Ünye Ticaret ve Sanayi Odası Ürgüp Ticaret ve Sanayi Odası Van Ticaret ve Sanayi Odası Vezirköprü Ticaret ve Sanayi Odası Yalova Ticaret ve Sanayi Odası Yalvaç Ticaret ve Sanayi Odası Yenişehir Ticaret ve Sanayi Odası Yerköy Ticaret ve Sanayi Odası Yozgat Ticaret ve Sanayi Odası Yüksekova Ticaret ve Sanayi Odası Zile Ticaret ve Sanayi Odası Zonguldak Ticaret ve Sanayi Odası Ticaret Odaları Acıpayam Ticaret Odası Aliağa Ticaret Odası Ankara Ticaret Odası Aydın Ticaret Odası Ayvalık Ticaret Odası Babadağ Ticaret Odası Balıkesir Ticaret Odası Bandırma Ticaret Odası Bayındır Ticaret Odası Bergama Ticaret Odası Beypazarı Ticaret Odası Beyşehir Ticaret Odası Bodrum Ticaret Odası Buldan Ticaret Odası Burhaniye Ticaret Odası Bünyan Ticaret Odası Ceyhan Ticaret Odası Çumra Ticaret Odası Denizli Ticaret Odası Develi Ticaret Odası Didim Ticaret Odası Doğanhisar Ticaret Odası Edremit Ticaret Odası Erdek Ticaret Odası Eskişehir Ticaret Borsası Fethiye Ticaret Odası Gaziantep Ticaret Odası Gebze Ticaret Odası Gönen Ticaret Odası Haymana Ticaret Odası Ilgın Ticaret Odası İslahiye Ticaret Odası İstanbul Ticaret Odası İzmir Ticaret Odası İzmit Ticaret Odası Kadirli Ticaret Odası Kayseri Ticaret Odası Konya Ticaret Odası Kozan Ticaret Odası Kuşadası Ticaret Odası Körfez Ticaret Odası Marmaris Ticaret Odası Menemen Ticaret Odası Milas Ticaret Odası Muğla Ticaret Odası Nazilli Ticaret Odası Nizip Ticaret Odası Ödemiş Ticaret Odası Polatlı Ticaret Odası Sarayköy Ticaret Odası Selçuk Ticaret Odası Seydişehir Ticaret Odası Susurluk Ticaret Odası Söke Ticaret Odası Şereflikoçhisar Ticaret Odası Tire Ticaret Odası Torbalı Ticaret Odası Yahyalı Ticaret Odası Sanayi Odaları Adana Sanayi Odası Ankara Sanayi Odası Balıkesir Sanayi Odası Denizli Sanayi Odası Ege Bölgesi Sanayi Odası Eskişehir Sanayi Odası Gaziantep Sanayi Odası İstanbul Sanayi Odası Kayseri Sanayi Odası Kocaeli Sanayi Odası Konya Sanayi Odası Deniz Ticaret Odaları İstanbul Deniz Ticaret Odası Mersin Deniz Ticaret Odası

Yorumlar ve görüşler

• Silinsin hepsi nerdeyse birbirinin aynı olan bu maddelerin bu haliyle taslak bile olmadıkları açıktır.--Erkan ✈ 19:15, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --Linuxman 19:20, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın. vikipedideki amaç ta insanların birbirlerine yardım ederek bir ansiklopedi oluşturması değil mi. Bu maddeler açılmış ama geliştirilmemiş. Geliştirecek yeni birileri çıkar elbet. Ben maddelerin silinmemesi yönünde oy kullanıyorum--Jean-Pierré Baptisté 19:24, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin, Mskyrider'a katılıyorum. --Metal Militia ^ileti 19:32, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin Mskyrider nasıl bir sabırdır sendeki? : ))) Hepsine SAM şablonu koymuşsun. Katılıyorum silinsin --Sophia 19:41, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin - Hazırlayan arkadaşın emeğine yazık, ama hepsi birbirinin aynı. İçlerinde bir - ikisi farklı olsa da bu, durumu kurtarmaz. Levent Abi ^ileti 20:08, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği sayfası içinde bu maddeler listelenmiş. İleride bu liste içindeki TOBB'lerden detaylı olarak yazılanı olursa maddesi de açılır. Şu an için liste yeterli diye düşünüyorum--Atacameño^ileti 20:11, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• silinsin - hazırlayan arkadaşın emeğine yazık, doğrudur, ama bu SAM'ı açan arkadaşın emeğine daha çok yazık sanırım. çünkü kullanıcı bu maddeleri açarken uyarılmış. meselenin madde değil, bilgi olduğunu anlamaya çalışırsak kimsenin emekleri boşa gitmez. --kibele^mesaj 21:53, 13 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--renegade^msj 05:54, 7 Eylül 2007 (UTC)

Öğrenci Kolektifleri

Ansiklopediklik, Düzen, Tarafsızlık nedeniyle Silinmeye aday olarak gösterdim--Linuxman 19:03, 13 Ağustos 2007 (UTC)

• maddenin ciddi bir ansiklopedik dil problemi olduğu açık. ama silinmesi gerektiğini düşünmüyorum. maddeyi hazırlayanlar bu yönde çalışır ve Vikipedi: Kayda değerlik yönergelerine bir göz atıp kaynak ve dış bağlantı eklerlerse maddenin kalması kolaylaşır. --kibele^mesaj 12:57, 18 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin- Madde belki baslik olarak ansiklopedik olabilir ancak icerik olarak uygun degil. Anlatim dilinin sadelestirilmesi ve tarafsizlastirilmasi gerek; ve referanslar ile desteklenmesi gerek. Bu sekilde kalmasini dogru gormuyorum. Beli kirpilarak taslak halinde birakilabilinir. Citrat 14:25, 30 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Martianmister 16:47, 30 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin Üslûp kesinlikle uygun değil... bununla birlikte konu kayda değerlik kriterlerini sağladığı kanıtlanırsa Vikipedi'de bir madde sahibi olabilir. Fakat bu haliyle silinmesi daha faydalı olabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:55, 30 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Elmacenderesi ^E=mc2 16:58, 30 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Aycan 20:33, 1 Eylül 2007 (UTC)

Geçersiz oylar ve Yorumlar

• Geçersiz oylar hakkında detaylı bilgi için bakınız: VP:OY. - Noumenon ^mesaj_katkılar 23:43, 1 Eylül 2007 (UTC)

• Aslında henüz yazılı basınımızın ilgisini çekmemiş olsalarda internet üzerinde google araması neticesinde bayağı bir haber sitesinde haber olmuşlar. Ancak maddenin taraflı yazıldığı da bir gerçek. Şimdilik bu yorumla idare edeceğim. Bakalım madde üzerinde ilgili kişiler düzenlemeye gidecekler mi?--Erkan ✈ 08:57, 14 Ağustos 2007 (UTC)

• Bir maddenin ansiklopedik değer taşımasının kriteri yazılı basında yer alıp almamış olması mıdır? Şükür google araması neticesinde haber sitelerinde yer almış da "belki" silinmeme şansına sahip olmuş! Maddenin taraflı yazılması konusunda en önemli sıkıntı "siyasi" ve "ideolojik" nitelikli maddelerde kendisini göstermektedir. Burada ise önerilen madde konusunda bilgi sahibi olunsun ya da olunmasın, onu geliştirmek isteyenler birinci dereceden ya da dolaylı yollardan edinilen doğruluğu konusunda bariz şüphe götürmeyecek bilgileri paylaşabilmelidir. Yoksa her şeye "taraflı" demek çok kolay olur. Yapılan eleştirileri genel olarak kabul etmek gerekiyor ve bu doğrultuda değişiklik gerekiyor, ancak bu eleştirilerin kendisi de "ideolojik" ve "taraflı" nitelemesini hak ediyorsa ortada adil olmayan bir durum var demektir. Şimdilik bu değişiklik ve yorumla idare edeceğim, bakalım bu maddeyle ilgilenen kişiler "silme" önerisinden vazgeçecekler mi?--kiraz hırsızı 12:31, 18 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 06:01, 7 Eylül 2007 (UTC)

WowTURKEY

Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Erkan ✈ 12:46, 14 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin--Erkan ✈ 12:48, 14 Ağustos 2007 (UTC)
• silinsin--Law&order 14:14, 16 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın Bence site önemsiz bir site değil. Reklam gibi bir şey olmadığını düşünüyorum. Oyum kalmasından yana.--Aycan 21:12, 19 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin - Levent Abi ^ileti 18:23, 22 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın--Martianmister 10:08, 23 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin ayrıca maddenin tamamında ansiklopedi ile uzaktan yakından alakası olmayan bir anlatım mevcut.--Atacameño^ileti 10:13, 23 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın --Mefistofales ^Messaggio 01:29, 29 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin Duygu sömürüsü soslu reklam. -- tema 23:55, 1 Eylül 2007 (UTC)

Yorum

• Baslik olarak kalmasindan yanayim [2] ancak icerik olarak cok zayif. Citrat 14:40, 30 Ağustos 2007 (UTC)

Gönderdiğin linkten baktım pek de öyle ansiklopedik olacak sıralamaları olmadığını gördüm.--Erkan ✈ 14:57, 30 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin, Citrat'la aynı fikirdeyim, site kayda değer ama madde değil. — Bu imzasız yazı Khutuck (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Geçersiz oylar

• Geçersiz oylar hakkında detaylı bilgi için VP:OY sayfasına bakabilirsiniz. - Noumenon ^mesaj_katkılar 23:44, 1 Eylül 2007 (UTC)
• silinsin site o kadar ünlü değil Google ayarında bir site olsa neyse ama bu kadarı bence fazla ayrıca vikipedinin reklam amacına kullanılmasına karşıyım bu bir ansiklopedi reklam yapmak isteyen başka bir yere başvurur --Terfen 13:06, 30 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --kibele^mesaj 15:37, 3 Eylül 2007 (UTC)

Atatürk Türkiyesi

Ansiklopedik bir madde olacak değeri taşımadığını düşünüyorum. Martianmister 11:15, 19 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin--Martianmister 11:16, 19 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin zaten bu bilgiler ve içerik bir çok diğer madde de var.--Erkan ✈ 14:11, 22 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin----2ulus 19:17, 24 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --Çağatay^ileti 10:10, 27 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin Bilgilerin başka ilgili maddelerde de bulunması sebebiyle... --Mefistofales ^Messaggio 01:28, 29 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --- Başlık olarak kalması makul.. euthygenes 23:26, 1 Eylül 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --kibele^mesaj 15:45, 3 Eylül 2007 (UTC)

Türk buluşları

Maddenin içeriği tutarlı kaynak gösterilmeyen bilgileri içermekte ve yanlış bilgiler vermektedir. Tartışma sayfasına da durumu içeren bir not eklemiştim. Epey bir zaman geçmesine rağmen kaynak gösteri,mi yapılmadığı için silinmesini öneriyorum Erkan ✈ 09:18, 23 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin--Erkan ✈ 09:19, 23 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Martianmister 10:08, 23 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Aycan 10:49, 23 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Pinar 12:12, 23 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Elmacenderesi ^E=mc2 06:38, 24 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin----2ulus 19:13, 24 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Philipcarey 09:00, 27 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --Mefistofales ^Messaggio 01:27, 29 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin-- euthygenes 23:24, 1 Eylül 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--renegade^msj 06:09, 7 Eylül 2007 (UTC)

İhlas Holding

Madde içindeki bilgiler ansiklopedik değil. Ayrıca Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. --Aycan 12:57, 23 Ağustos 2007 (UTC)

• • Silinsin--Aycan 12:59, 23 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinmese de olur Taraflı bi tümce yok. Zaten minik bi taslak. Türkiyenin kaç holdingi var ki zaten. Onu sil bunu sil. Madde kalmaz sonra. (Zira şahsen hazzetmem bu tip oluşumlardan ama pek çok insan ekmek yiyo burdan. Medya, yayıncılık, pazarlama, turizm, emlak gibi pekçok olaya el atmış bi grup olduğundan silinmese de olur düşüncesindeyim.) --maderibeyza^msj 13:05, 23 Ağustos 2007 (UTC)

• Kalsın Kayda değerlik kriterleri bu madde için silinme sebebi olarak gösterilemez. İhlas, bugün Türkiye'deki en büyük ve de en eski medya kuruluşlarından biridir (TGRT, Türkiye Gazetesi, ve İHA ile), ayrıca TMSF başkanının söylediğine göre hortumladıkları milyar dolarlık milli servet (tek başına bu bile kriterleri sağlar). Bütün bunlara baktığımızda madde silinmesi yerine tarafsız bir bakış açısı ile baştan yazılıp genişletilebilir. Kuara 16:29, 23 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinmeli. - Ona gelene kadar çok daha büyük ve kayda değer holdingler var. Bunun dışında daha önce defalarca yolsuzluktan yargıyla haşır neşir olmuş, yatırımcılarına kan ağlatmış bir kuruluş. Kalırsa bir anlamda onu tanıtmak, onun reklamını sağlamak demek olacaktır. Özellikle bu konuda; özel şirketler konusunda çok hassas olmalıyız. Levent Abi ^ileti 19:36, 23 Ağustos 2007 (UTC)
• Oy hakkım yok ama ben de konuyla ilgili bir şey söylemem gerektiğini hissettim.Madde konusu şirketin yaptıkları ile ilgili olarak madde çeşitli vandallıklara uğruyor.Eğer bu madde bütün bu olaylar detaylarıyla anlatılırsa güzel bir madde olabilir.Çünkü Türkiye'nin son 10 yıllık yolsuzluklar tarihinde önemli bir yeri var hafızam beni yanıltmıyorsa.Oyüzden kalmalı.Sağlamcı^ileti 19:39, 23 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın--Martianmister 11:30, 24 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin VP:HS g11'den bile silinirdi.--Machiavelli' ^msj 18:40, 26 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin bu hali ile ansiklopedik olmadığı açık. Yeniden daha düzgün yazılabilir.--Erkan ✈ 07:08, 27 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin --Mefistofales ^Messaggio 01:26, 29 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın, biraz geliştiriyorum amddeyi. Bence İhlas holding kayda değer, borsaya açılmış bir şirket, ama kayda değer değildir derseniz silinsin. Khutuck^msj 01:26, 6 Eylül 2007 (UTC)

Yorumlar

• Eğer konu madde'nin kayda değerliğiyse, İhlas Holding'in kayda değer bir şirket olduğunu düşünüyorum. Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) bölümünde bir şirketin kayda değer olup olmadığını anlamamız için verilen birincil kriter şöyle diyor: Bir şirket, grup, örgüt vb. eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır. http://www.google.com.tr/search?hl=tr&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Atr%3Aofficial&hs=TsK&q=ihlas+holding&btnG=Ara&meta=

Adresinden ulaşılabilen birçok gazete, site, vb. bağımsız haber kaynağında holding'in adı veriliyor. Ayrıca şuan vikipedi'de bulunan Türkiye gazetesi ve TGRT gibi ihlas holding bünyesinde kuruluşların olduğunu da gözönüne alacak olursak, maddenin kayda değerlik yönünden yeterli olduğunu düşünüyorum.--Martianmister 14:39, 27 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin-- euthygenes 23:13, 1 Eylül 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --kibele^mesaj 15:51, 3 Eylül 2007 (UTC)

İntihar yöntemleri

Bildiğiniz üzere günümüzde interneti kullanma yaşı ilkokula kadar düştü.Günümüz dünyasındaki çeşitli sorunlarda insanları intihara eğilimli yapıyor.Bu sayfada da yöntemler açık bir şekilde anlatılıyor.Bence bu sayfa ne kadar iyi niyetli olsa da bu açılardan tehlikeli ve bu yüzden silinmeli.İngilizce Vikipedi sayfasında bulunsa da bence bizim için uygun bir sayfa değil. Sağlamcı^ileti 08:23, 27 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin--Aycan 09:39, 27 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin-Çok hassas bir konudur. Resim, iç ve dış bağlantılarla kanaatımca ansiklopedik değil, sanki bir nevi rehber veya el kitabı gibi. ----Exocetus 10:02, 27 Ağustos 2007 (UTC) _{VP:OY iki aylık üye değil}
• Kalsın. Böyle bir sebep yüzünden silinmemeli.Vikipedinin bu tür misyonu yoktur. Lütfen Vikipedi:İçerik sorumluluğu reddi'ni okuyunuz. Uyarı:Vikipedi'de Açığa Vurucu Bilgiler ve Sakıncalı Bulabileceğiniz İçerik Vardır.

Vikipedi'de, travma sonrası stres bozukluğu bulunan kişiler için tetikleyici olabilecek içerik bulunabilir. --Machiavelli' ^msj 10:21, 27 Ağustos 2007 (UTC)

• Kalsın--Martianmister 10:58, 27 Ağustos 2007 (UTC)
• Vikipedi'nin böyle bir sorumluluğu olmaması bizim kendimizi bu konuda sorumlu hissetmemizi engellemez herhalde. Yani ansiklopedilerin insanların sağlığını düşünmesi yanlış mı? Sağlamcı^ileti 12:44, 27 Ağustos 2007 (UTC)

Söylediğiniz yanlış değil. Yanlış olan Bildiğiniz üzere günümüzde interneti kullanma yaşı ilkokula kadar düştü.Günümüz dünyasındaki çeşitli sorunlarda insanları intihara eğilimli yapıyor. gibi ahlaki sebeplerle bir sansür uygulamak.Kendinizi sorumlu hissetmeniz vikipediyide bu konuda sorumlu hale getirebileceğiniz anlamına gelmemeli. --Machiavelli' ^msj 12:56, 27 Ağustos 2007 (UTC)

• Kalsın. Adam zaten uçmuşsa her şekilde sebep bulur. Bunu da Murat Kekilli'nin Bu Akşam Ölürüm vakasına dönüştürmeyelim. Gayet zengin bir madde. --maderibeyza^msj 12:47, 27 Ağustos 2007 (UTC)

• Kalsın Bugün bunu engeller isek yarın şiddet, sex, porno hatta cinsellik falan derken bayağı bir maddeyi elemek zorunda kalabiliriz.--Erkan ✈ 13:03, 27 Ağustos 2007 (UTC)

• Kalsın --Sophia 13:06, 27 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın Gayet ansiklopedik bir konu --Pinar 14:53, 27 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın Bunu silersek aynı mantıkla intihar maddesini de silmek gerekebilir.Sonuçta o da insanın aklına intiharı getiriyor. --Eldarion^mesaj 15:41, 27 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın --Mefistofales ^Messaggio 01:22, 29 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--2ulus 00:21, 28 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın, yorum asagida. Citrat 14:18, 30 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın--Elmacenderesi ^E=mc2 16:59, 30 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın----Nosferatu 18:05, 31 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın, zaten intihar edecek adam ansiklopediye neden baksın ki :) Khutuck^msj 01:40, 6 Eylül 2007 (UTC)

Yorumlar

• Birçok kişi kalmasını istiyor mantıkları da doğru. Ancak benim buradaki dayanak noktam insanlara intiharı hatırlatması noktası değil, intihar yöntemlerini göstermesi ve anlatması noktasıdır. Yani sonuçta intihar psikolojik, felsefik ve toplumbilimsel bir olgudur(nitekim bkz. vikipedideki Kategori:İntihar alt kategorisinin bağlı bulunduğu Kategori:Toplum felsefesi ve Kategori:Toplum bilimi). Bunu hatırlatmak isterim. Sağlamcı^ileti 15:48, 27 Ağustos 2007 (UTC)

Endiseni anlayabiliyorum. Madde de giris bolumunde kisa bir yazi ile sagduyulu bir yaklasim sergilenebilir, bu acidan eksik oldugunu da soyleyebilirim. Madde olaya tarafsiz ve sagduyulu yaklasimla genisletilmeli derim; keza bir cok yontemin kendine has tarihi var. Egilimli kisiyi perspektif vererek caydirici dahi olabilir. Citrat 14:18, 30 Ağustos 2007 (UTC)

Konu hakkında böyle bir değişiklik yapabilecek kadar bilgi sahibi değilim.Ancak bu yönde elimden geldiğince düzeltme yapmaya çalışacağım.Belki bir uyarı yazısı.Zaten bir şablon koydum maddeye ancak o da yetersiz ve eksik.

Sağlamcı^ileti 17:03, 30 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--renegade^msj 06:13, 7 Eylül 2007 (UTC)

Elif Çepni

Madde icin Hizli Sil onerilmis ancak tartisilmasi bence daha dogru olur. Ansiklopedik deger tasiyip tasimadigi konusunda fikirlerinizi lutfen altta belirtiniz. Citrat 14:06, 30 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin Bence bu şekilde çok doçent vardır. Zaten Bir akademisyenin Doçent olması için madde de bahsi geçen kadar hatta daha bile çok yayın vermesi gerekmektedir. Dolayısıyla ansiklopedik olması için madde içeriğinde yazılanların yeterli olmadığını düşünüyorum.--Erkan ✈ 15:06, 30 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın Doktora, doçentlik her ne sebeple olursa olsun kitap yazmış olmasının yeterli olduğu kanaatindeyim. Bu belki tüm akademisyenlerin maddesinin açılmasına neden olacaktır. Ama olsun, açılsın. Karşı değilim. --maderibeyza^msj 15:10, 30 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin--Martianmister 16:46, 30 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin Genel kayda değerlik kriteriyle test edersek bu şahsı (elimizdeki veriler doğrultusunda); bu kişi birçok 3. parti, güvenilir, bağımsız ve doğrulanabilir kaynakta konu edilmediği için kayda değer sayılmamalıdır. Ayrıca verilen bilgiler, kayda değerlik yönergelerinin kişiler için olanında (VP:KİŞİ) "Kişiler için kayda değerlik kriterleri" başlığı altındaki Yaratıcı meslekler kriterleriyle de uyumluluk arz etmemektedir (en azından bence). Bu sebeple kişinin ansiklopedik değer taşımaması hasebiyle, Vikipedi'de konu edilmemesi gerekir... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:52, 30 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın----devrimdpt^mesaj 19:29, 31 Ağustos 2007 (UTC)
• Yorum:Bu madde ile ilgili hızlı sil şablonunu ben koydum.Hala fikrim aynı yönde.Eminim çok değerli bir akademisyendir ancak ansiklopedik bir değeri olmadığını düşünüyorum.Böyle maddeler kişilerin C.V.'lerinden başka bir şey değil.Ayrıca üniversitelerimizde böyle değerli birçok akademisyen de var?Hepsini yazmalı mıyız? Sağlamcı^ileti 16:55, 30 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin Noumenon'a katılıyorum. --Metal Militia ^ileti 19:32, 31 Ağustos 2007 (UTC)
• Kalsın--Aycan 20:34, 1 Eylül 2007 (UTC)
• Silinsin- gerekirse ileride tekrar degerlendirilir. Kriterleri saglamiyor gibi duruyor. Citrat 21:59, 1 Eylül 2007 (UTC)
• Silinsin-- euthygenes 23:09, 1 Eylül 2007 (UTC)
• Silinsin-- Philipcarey 06:37, 3 Eylül 2007 (UTC)
• Silinsin--Khutuck^msj 01:41, 6 Eylül 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız