Vikipedi:Portal adayları/Arşiv/2010

Türk tarihi Portalı[kaynağı değiştir]

Türk tarihi, baya geniş ve önemli bir konu, çok zengin bir portal olduuğunu düşünüyorum. SM'si var, SL'si var, KM'si, SR'si de var...Ancak bir tek portal yok. Bunları biliyor musunuz bölümü de epeyi zengin durumda. Sonucu size bırakıyorum, iyi çalışmalar--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 14:15, 12 Ocak 2010 (UTC)

Destek***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 14:15, 12 Ocak 2010 (UTC)
Destek-- FinlandiyalıM 17:06, 12 Ocak 2010 (UTC)
Destek Konu değerli, mevcut hali portal olmaya yeterli. Daha önemlisi, gönüllüleri hazır olduğuna göre hep aktif kalacak bir portal olabilecek olması. --iazak 11:32, 13 Ocak 2010 (UTC)
Destek -- Son kahraman ^ileti 11:58, 13 Ocak 2010 (UTC)
Destek Türkçede daha bol kaynak bulabileceğimiz başka bir alan yoktur heralde. Doğrulanabilir, zengin içerikli maddeler görmek için çok önemli bir adım. Ykargin 13:17, 13 Ocak 2010 (UTC)
Destek Güzel bir şekilde hazırlanmış, içeriği geniş ve kapsamlı. --Dolphin 14:20, 13 Ocak 2010 (UTC)
Destek Güzel ama biraz daha düzenleme lazım.--Reality 14:42, 14 Ocak 2010 (UTC)
Destek Hoş bir portal, emeği geçenlerin eline sağlık. Bununla beraber naçizane bir iki öneri ve isteğim olacaktı. Seçkin ve kaliteli içerik bölümünde, seçkin liste ayrı başlıkta yazılırsa daha güzel olur. Ayrıca sağ sütuna sığdırmaya çalışmaktansa tek sütuna (giriş bölümü gibi), konsa daha iyi olabilir. İlgili portallardan hemen üste konması şık olur. Son olarak vikiprojeler bölümü eklenmeli. Tarih konusundaki projelerimiz sıralanır burada, böylece okurlara çok daha fazla içeriğe ulaşma imkanı sağlanmış olur. Saygılar--Merube 89^msj 18:24, 14 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Bence ilgili portalar altta kalmalı. Böylesi daha iyi.-- FinlandiyalıM 19:21, 14 Ocak 2010 (UTC)

Sanıyorum kendimi yeterince ifade edemedim. Düşüncenize katılıyorum ilgili portallar altta kalmalı, aynı şekilde vikiprojeler ve seçkin ve kaliteli içerik bölümleri de alt kısma taşınmalı bence. İyi vikilemeler--Merube 89^msj 19:26, 14 Ocak 2010 (UTC)

Destek --E C R 20:48, 14 Ocak 2010 (UTC)
Destek--Drlp ^ileti 21:06, 17 Ocak 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:Türk tarihi açılmıştır

Yahudilik Portalı[kaynağı değiştir]

Birçok madde ve resime sahip Yahudilikle ilgili konuların bir portalı maalesef yok. Üzerinde çalıştığım portalı burada görebilirsiniz. İyi oylamalar --Iggydarsa 17:54, 26 Ocak 2010 (UTC)

Destek --Iggydarsa 17:54, 26 Ocak 2010 (UTC)
Destek Kesinlikle destek. Çalışmanızda kolaylıklar dilerim. Yardıma ihtiyacınız olduğunda lütfen belirtin. İyi çalışmalar.--a[.]med^ileti 17:59, 26 Ocak 2010 (UTC)
- Tesekur ederim. Yeni bir konu penceresi fikri veya portala yakisir bir resim bulursaniz paylasirsaniz sevinirim. --Iggydarsa 22:57, 26 Ocak 2010 (UTC)
Destek Takabeg ^ileti 23:11, 26 Ocak 2010 (UTC)
Destek Uygundur. Ykargin 23:21, 26 Ocak 2010 (UTC)
Destek--Oğuzhan 00:26, 27 Ocak 2010 (UTC)
Destek-- Birde Hristiyanlık ve Semavî Dinler portalları açılırsa iyi olur:) FinlandiyalıM 11:46, 27 Ocak 2010 (UTC)
Destek Ayrıntılı ve güzel bir şekilde hazırlanmış. Ellerinize sağlık... --Dolphin 14:39, 27 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Öncelikle ellerinize sağlık, demirbaş portallardan biri el attıkları için de ayrıca teşekkürler emeği geçenlere. Galerideki resimler pc çözünürlüğüne bağlı olarak yanlara doğru kayabiliyor. Misal 1280x800 benim ekranım ve sadece üç resim yanyana gözüküyor, bunların yanındaki resimler diğer bağlantılar penceresi altında kalıyor. Ayrıca en alta kaliteli ve seçkin içerik, ilgili vikiportallar, ilgili vikiprojeler pencereleri eklenirse daha güzel olabilir. Misal Portal:Sanat, Portal:Tiyatroda olduğu gibi. Aynı şekilde kardeş projelerde .. penceresi de eklenebilir. Emeği geçen arkadaşlara tekrar teşekkürler ve ellerine sağlık. Saygılar, iyi vikiler--Merube 89^msj 00:11, 28 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum Selam Merube, 1- Resim kayma konusunu ben baska arkadaslarla da konusmustum fakat kimse sebebini tam olarak bilmiyor. Ayni sorunu Portal:İslam'da da yasiyomusunuz? ben bu sorunu yasiyodum fakat IE6.0 disinda kullandigim butun browser'larda guzel cikiyor, tek sorun IE6.0 gibi gozukuyor. 2- Tavsiye ettiginiz yeni bolumler de eklendi. Tesekurler -- Iggydarsa^mesaj 00:27, 28 Ocak 2010 (UTC)

Galeri şu anda daha iyi durumda ama ne yazık ki halen kayma devam ediyor. Her çözünürlüğe uygun hale getirmek lazım. İslam portalında benim ekranımda bir sorun yok, zaten yahudilik portalında da tek kayan yer galeri kısmı. Yeni eklemeler çok iyi olmuş ellerinize sağlık. Yalnız kaliteli ve seçkin içerik ve ilgili vikiprojeler bölümlerini de eklerseniz çok sevinirim. Kaliteli ve seçkin içerikte maddeler henüz yok olsa da resim muhakkak vardır, o nedenle bu bölüm gerekli diye düşünüyorum. Projeler ise okura neler yapabileceği hakkında fikir vereceğinden önemli. Çok güzel bir portal, ilgili maddelere tam manasıyla açılan bir pencere vazifesini üstlenen, yani portalın amacını yerine getiren içi dolu bir çalışma. Tekrar ellerinize sağlık. Sevgiler, saygılar--Merube 89^msj 18:01, 2 Şubat 2010 (UTC)

Tekrar selam

Bende resimlerin kayma sorunu sadece IE6.0'da oluyor ve bu sorunun nasil cozulebilecegi konusunda maalesef bir fikrim yok. Yardimci olabilecek arkadaslar varsa memnun olurum.
Ilgili VikiProje bolumunu ekledim ama maalesef bir tek "Din VikiProjesi" var konuyla ilgili olan. Biraz ciplak kaldi tek basina orda ama hic yoktan iyidir sanirim.
Seckin ve kaliteli icerik kismini da ekledim. Bu seckin iceriklerin nereden ve en cabuk yolla nasil bulunabilecegi konusunda birileri yardimci olursa listeyi biraz buyutebilirim diye dusunuyorum

Tesekurler -- Iggydarsa^mesaj 19:05, 2 Şubat 2010 (UTC)

Şimdi galeri için sanat portalındaki gibi bir düzen yaptım diğer türlü olmadığından, ancak tabi bu şekilde tek resim görülebiliyor. Belki Serhantr yardımcı olabilir, bir de onun fikrini almak iyi olur bence. Ayrıca seçkin ve kaliteli içerik bölümünü sağ sütunda yer almasındansa tek sütunda yer alacak şekilde taşıdım, geri de alınabilir tabi. Proje kısmı çok iyi olmuş elinize sağlık, dediğiniz gibi hiç yoktansa iyidir. Muhakkak ileride başka alakadar projeler de açılacaktır. Seçkin içerikler ne yazık ki böyle tek tek Vikipedi:Seçkin resimlerden bakıp bulma şeklinde gidiyor. Aslında ileride seçkin resimlerin kategorilendirilmesi ile ilgili bir çalışma yapılabilir. Zira bir resim birden fazla konuyla alakadar olabiliyor. Sevgiler--Merube 89^msj 19:30, 2 Şubat 2010 (UTC)

Destek --***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 10:06, 28 Ocak 2010 (UTC)
Destek -- Son kahraman ^ileti 14:03, 28 Ocak 2010 (UTC)
Destek - Kesinlikle ve tereddürsüz destek ancak diğer dinlerin portallarının da olması şart. Nebeviye 13:31, 31 Ocak 2010 (UTC)
Destek --Portal olmalı.Drlp ^ileti 20:33, 1 Şubat 2010 (UTC)
Yorum Birde portal kutucukları İslam portalıyla uyumlu olursa ve Diğer VikiPortallar kısmını kaldırılıp Portallar şablonunu İlgili VikiPortallar kısmının altına konulursa iyi olur.-- FinlandiyalıM 17:26, 3 Şubat 2010 (UTC)
- Portallar sablonunu en alta tasidim, fakat bence Diger VikiPortallar oldugu gibi kalmali. -- Iggydarsa^mesaj 18:02, 3 Şubat 2010 (UTC)
Destekİngilizce Vikihaber'e yahudilik ile ilgili bağlantı verilmiş. Onun Türkçe Vikihaber'e yönlendirilmesi daha iyi olur.--Reality 13:54, 4 Şubat 2010 (UTC)
- Düzeltildi, teşekkürler -- Iggydarsa^mesaj 17:28, 4 Şubat 2010 (UTC)
Yorum Birde portalın adıyla ilgili bir soru soracaktım. Yahudilik yazınca Museviliğe yönlendiriyor. Burada ise portalın adı madde ile uyumsuz. Uyum sağlaması açısından Portal:Musevilik daha uygun değil mi?--Reality 19:27, 4 Şubat 2010 (UTC)

Cevap Güzel soru, Yahudilik ve Musevilik birebir aynı şey olduğu için bence isimlerin değiştirilmesi gereksiz. Ama illa değiştirelim derseniz portalın adını değiştirmektense bir Yahudi olarak "Musevilik" maddesinin adının "Yahudilik" olarak değiştirilmesini tercih ederim çünkü "Musevi" sadece Türkçe'de kullanılırken aynı anlama gelen ve Türkçe'de de kullanılan "Yahudi" terimi evrensel bir terimdir. Sonuçta iki isim de aynı anlama geldiği için portalın adının "Yahudilik" olarak kalması şahsen tercihimdir ama isterseniz burada küçük bir oylama da yapabiliriz. Saygılar -- Iggydarsa^mesaj 21:52, 4 Şubat 2010 (UTC)

Aslında çok da önemli değil de ben bundan 3 yıl öncesine kadar ikisini farklı din zannederdim. Muhtemelen Türkiye'de hala bu yanılgıya düşen çoktur. O açıdan ele almıştım.--Reality 23:36, 4 Şubat 2010 (UTC)
Portal adıyla ilgili olarak şöyle bir bakış açısı getirmek istiyorum. Yahudilik evrensel ancak kelime Musevilik maddesinin girişinde de yazdığı gibi Arapça yahūdī Yehud kavmi ve dini; İbranice yəhūdī den gelmekte. Oysa Türkçe'de Fars etkisiyle yoğurulmuş biçimde Musevi denilmesi büyük oranda Musa peygamberin ismine atfen şekillenmiş bir kelime ve Musa peygamber'in takipçisi, Musa peygamber'in cemaatine/gösterdiği dine mensubiyet gibi anlamlar ifade etmekte. Musevilik evrensel bir ifade değil ancak bana göre daha dini bir boyuta işaret ediyor.--a[.]med^ileti 00:52, 6 Şubat 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:Yahudilik açılmıştır

Hıristiyanlık Portalı[kaynağı değiştir]

Birçok madde ve resime sahip Hıristiyanlıkla ilgili konuların bir portalı maalesef yok. Üzerinde çalıştığım portalı burada görebilirsiniz. İyi çalışmalar--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 15:11, 6 Şubat 2010 (UTC)

Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 15:11, 6 Şubat 2010 (UTC)
Soru - ilgili seçkin resimler kısımına baktım. I. Elizabeth'in tahminen 1575'te yapılmış portresi, II. Elizabeth, III. Napolyon, III. Frederik, Lord Kitchener v.s. o kategoriye mi giriyor ? Takabeg ^ileti 15:26, 6 Şubat 2010 (UTC)
Destek Elinize sağlık. Bir de istenen maddeler, düzenlenmesi gereken maddeler gibi bir pencere eklenebilir. İyi çalışmalar.--a[.]med^ileti 19:34, 6 Şubat 2010 (UTC)
Destek Eline sağlık Osmanlı98.--Reality 20:19, 6 Şubat 2010 (UTC)
Destek Birde semavî dinler portalı açılsa güzel olur.-- FinlandiyalıM 08:17, 7 Şubat 2010 (UTC)
Destek Destek veriyorum;fakat hristiyanlık şeklinde yazılması gerekmiyormu.--Drlp ^ileti 17:42, 7 Şubat 2010 (UTC)
Destek Ancak sırf inancı hıristiyanlık diye bu kategoriye sokulmamalıdır. Takabeg ^ileti 13:56, 8 Şubat 2010 (UTC)
Destek Elinize sağlık. -- Iggydarsa^mesaj 17:33, 8 Şubat 2010 (UTC)
Destek Uygundur. Eline sağlık Osmanlı98. Ykargin 10:44, 9 Şubat 2010 (UTC)
Destek İçeriği biraz daha geniş olabilir. Ancak bu haliyle seçilmesi de uygun. Güzel bir çalışma-- Serhan ^tr 10:44, 14 Şubat 2010 (UTC)
Destek Gayet iyi. Emeği geçenlerin eline sağlık. Nebeviye 17:36, 15 Şubat 2010 (UTC)
Destek --Rapsar 08:21, 18 Şubat 2010 (UTC)
Soru - oylama iki haftayi gecti, biliyorum bazen 2 aya kadar da surebilir ama hic karsi oy kullanilmamis. Artik portali resmilestirip kullanici sayfasindan ana portal sayfasina tasimanin vakti gelmedi mi? -- Iggydarsa^mesaj 17:16, 24 Şubat 2010 (UTC)
Cevap Oylamayı kapatan kişi, Osmanlı98 (yani oylamayı başlatan kişi) olmalıdır. --Dolphin 19:21, 24 Şubat 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:Hıristiyanlık açılmıştır

Microsoft Portalı[kaynağı değiştir]

Bütün dünyada ve ülkemizde bir çok ürünü ve hizmeti olan şirketin bir portalı olması gerekmez mi? ©Euphemia 16:14, 5 Şubat 2010 (UTC)

Yorum İç bağlantı verirseniz daha güzel olur.--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 10:19, 6 Şubat 2010 (UTC)

hocam,ben sadece fikir verdim,yapabilecek varsa birlikte yaparız.Teşekkürler --©Euphemia 15:29, 6 Şubat 2010 (UTC)

Bence öncelikle Portal:Teknoloji'nin açılmasında fayda var.--Reality 20:14, 6 Şubat 2010 (UTC)

6 kere silinmiş portal ama fikir güzel,fikir birliği olursa güzel olur. --©Euphemia 20:16, 6 Şubat 2010 (UTC)

Karşı Olası bir "Yazılım Portalı"'ndan önce olmamalı. Genelden özele gitmek daha akılcı. --Superyetkin^ileti 00:21, 6 Mart 2010 (UTC)

Henüz ortada böyle bir portal dahi yokken oylamaya gerek yok. Sayın Euphemia, lütfen oylamayı en kısa sürede kapatınız. --Dolphin 13:44, 6 Mart 2010 (UTC)

Sonuç: Teklif yeterli ilgiyi bulamamıştır

Portal:Bilim[kaynağı değiştir]

Vikipedi'de ihtiyaç duyulan bir portal. Tam 45 dilde var. Bu düşünceden yola çıkarak bu portal adayını hazırladım. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 15:41, 5 Mart 2010 (UTC)

Destek Boyle bir portal kesinlikle sart. Ilgili portallar ve {{Diğer VikiPortallar}}'in yani sira yeni konu pencereleriyle de genisletilirse daha da guzel olur... elinize saglik -- Iggydarsa^mesaj 18:00, 5 Mart 2010 (UTC)
Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 19:18, 5 Mart 2010 (UTC)
Destek Tam destek.--a[.]med^»»ileti 20:10, 5 Mart 2010 (UTC)
Destek Uygundur. --Ykargin 00:15, 6 Mart 2010 (UTC)
Destek Kesinlikle açılmalı. --Superyetkin^ileti 00:22, 6 Mart 2010 (UTC)
Destek Başarılı bir çalışma. Eline sağlık. - Nebeviye (+ileti) 18:44, 6 Mart 2010 (UTC)
Destek Ben de uzun zamandır açılmasını bekliyordum.Kesinlikle portal olmalı...--Drlp ^ileti 19:06, 6 Mart 2010 (UTC)
Destek --Sαвяí¢αи76^ileti 02:47, 7 Mart 2010 (UTC)
Destek -- Son kahraman ^ileti 11:41, 10 Mart 2010 (UTC)
Destek--Kuz^๛ 20:01, 11 Mart 2010 (UTC)
Destek Mimar77 03:26, 10 Nisan 2010 (UTC)
Destek Böyle bir portala ihtiyaç vardı. --Berm@nya^İleti 16:56, 18 Nisan 2010 (UTC)
Destek Ha.Ri.Ka!.. Tam Destek!!! Berkay-Mesaj--~ 7 Mayıs, 2010, Cuma, 23:03 (UTC)
Destek Kesinlikle. --Kerem 233 07:15, 8 Mayıs 2010 (UTC)
Destek Tükenmez kaynak, uygun portal. --iazak 22:49, 8 Mayıs 2010 (UTC)
Destek-- BeşiktaşlıM 13:05, 9 Mayıs 2010 (UTC)
Destek Fakat bir önerim olacak; "ilgili portallar" bölümü biraz daha az yer kaplasa ve maddenin alt kısmına yatay olarak konulsa "bence" daha iyi gözükür. En azından boyutu biraz küçülse daha iyi gözükür gibi geliyor...--Rapsar 15:38, 10 Mayıs 2010 (UTC)
Destek ----Âkhilleus ^mesaj 09:42, 20 Mayıs 2010 (UTC)
Destek Çok geniş bir konu. Kesinlikle olmalı. →Scientia←_ileti 17:45, 23 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Oylama açılalı 3 ay oldu ancak hala kapanmadı.Bence portal tekliflerine de bir sorumlu atanmalı;çünkü adaylıklar 2 ayı geçse dahi kapanmıyor.Bu yüzden lütfen bu tartışmaya katılalım.--Drlp ^ileti 13:29, 5 Haziran 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:Bilim açılmıştır

Portal:Kürdistan[kaynağı değiştir]

Iyi günler benim bir projem var: Kürdistan portalını yaratmak, çünkü Kürtleri yaşadiğı yer Kürdistan coğrafyasını tanıtmak istiyorum, bunu aynısını Almanca Ingizlizce ve Fransızca yaptik, ama bir eksiklik vardir, Kürdistan portalı Türkçe olmaması! Bu portala Kürtlerin tarihini (atalar ve kökenleri: Hitit Med Huri Sümer...), değişik konuştukları dileri (kurmanci sorani zazaca...), giyimleri, yemekleri, müzikleri davul, zurna saz, ve Kürt ünlüleri eklemek istiyoruz. Bu portal çok önemli bizim için çünkü almance ve Ingilizcesini yaptık. Kürtlerin degişik dinleri alevi yezidi islam şaafi zerdüşt yarsanizm musevilik--Alsace38 20:39, 21 Mayıs 2010 (UTC) Fransa Kurdistan portal[1], Almanya Kürdistan portal [2], ve çok güzel kürtçe bir portal [3]

Karşı Yukarda köken açıklamasından dolayı, meselenin nereye gideceğini tahmin ediyorum. Kesinlikle karşı. --Boyalikus 20:43, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Karşı Bence yaptığınız açıklamalar başlığı "Kürdistan" olan değil de, "Kürtler" olan bir portalı işaret ediyor. Ben "Kürdistan" portalına da karşı değilim, "Kürtler" portalına da. Ama içerik başlıkla tutarlı olmalı. Siz Kürdistan portalı deyip, hep Kürtleri anlatacağınızdan söz etmişsiniz. O zaman portalın adını "Kürtler" koyun, niye Kürdistan koyuyorsunuz? Ben Kürdistan isimli bir portal oluşturmak istiyorum diyorsanız, içeriğini bir bölgeyi anlattığınızı bilerek seçmek gerekli. Sizin yaptığınız, "Portal:Anadolu" açıp, içinde sadece Türklerden, onların atalarından kökenlerinden ve kültüründen söz etmekle aynı şey. Bölge portalı adı koyup, ırk portalı içeriğini yerleştirmek istiyorsunuz. Siz "Kürdistan" portalı açmak istiyorsanız, o zaman o bölgenin içine aldığı şehirlerden, içene aldığı halklara; bu halkların kültürlerinden, dinlerine; eski çağlardaki urartulardan, "Kürdistan" ismini üreten Selçuklulara; Irak devletinden, Kürdistan Bölgesel Yönetimi'ne kadar her şeye yer verebilmeniz gerek. Eğer yukarıda tanımladığınız gibi bir şey istiyorsanız, adını "Kürtler" koymanız uygun gelir. --Ykargin 19:33, 22 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Oluşturmadan önce diğer portalları örnek alıp kullanıcı alt sayfanızda bir deneme oluşturabilirsiniz. Yalnız yukarıda arkadaşların belirttiği üzere içeriği seçerken portal adının Kürtler mi yoksa Kürdistan mı olacağına karar vermelisiniz.--Reality 19:36, 22 Mayıs 2010 (UTC)

Ama dedigim gibi, kim yaratdisa yaratsin bu Kürditan kelimesini, bir gerçek vardir ortada, ve bunu görmelisiniz! bunu ingilizce armanca kürtce fransizca dünyaya tanitdik ve hiç bir sorun yokdur! Anlamadigim bir sey vardir, sizin bu görüsleriniz Wikipedia politikine kesinlikle uymuyor, çünkü hiç bir önemli ve objektif neden vermiyorsunuz?! Bu TC askeri mahkemesi ve ergenekon mahkemesi degirdir, ve bu Portalin ismi Kürdistan olmali, çünkü Kürdistan ve Kürtler çok ayri, Kürdistanin içinde, Asuri, Süryani Ermeni Cerkes Türkmen yasamaktadir, ve Kürtler demek çok yanlis ve kisitlayicidir, o yüzden portal " Kürdistan" olmali (öztürkce kullamaya çalisdim....)--Alsace38 20:54, 22 Mayıs 2010 (UTC)

Konuyu dağıtmanın anlamı yok, Vikipedimizin Kürdistan maddesi bulunmakta, yani "Kürdistan" ismiyle bir sorunumuz yok. Siz yazdıklarımı anlamadınız herhalde, bir kez daha okursanız iyi olur. Sizin de fark etmiş olmanız gerekir ki, en üstte yaptığınız proje tanımıyla bir önce yazdığınız açıklama arasında çok fark var. En üstteki proje tanımında sadece Kürt halkı ve ona ait özellikler yer alıyorken, az önce Kürdistan'ın içindeki diğer halklardan söz ettiniz ve benim ilk yorumumla hemfikir oldunuz. Tutarlı bir karar vermeniz gerekiyor. Yinelemem gerekirse, ister Kürdistan portalı açın, ister Kürtler portalı açın, isterseniz ikisini birden açın; ama kapsamlarını doğru belirleyin. Ondan sonra ilk yapmanız gereken ise Reality'nin de yazdığı gibi diğer portalları örnek alıp kullanıcı alt sayfanızda bir deneme oluşturmak. --Ykargin 22:00, 22 Mayıs 2010 (UTC)

YorumAlsace38, sürekli "biz", "yaptık", "ettik" demişsiniz de, siz kimsiniz ? Neyi dünyaya tanıttınız ? Vakıf size mi ait ? Ayrıca "filanca diye bir gerçek var" bunu görmelisiniz ne demek ? Ünlemler ne anlama geliyor ?.. Türkiye Cumhuriyeti mahkemesi ya da ergenekonla neyi kastediyorsunuz veya kimi suçluyorsunuz ? Portal açmak istediğinizi belirtmişsiniz, buradakilerde yorum yapmış oy vermiş ne diye celalleniyorsunuz ?--Boyalikus 00:46, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Öncelikle Vikipedi ne değildir? sayfasına bakmanızı öneririm. Burası kendi şahsi fikirlerini yaymak için kullanabileceğiniz bir platform kesinlikle değildir. Bizler ve sizler yok burada, sadace bilimsel bilgiler var. Bu ifadeniz bariz şekilde Vikipedi özgür kürsü değildir kriterini hatırlatma ihtiyacını göstermekte. Öncelikle vikipediyi tanımanızı salık veriririm. Burası propaganda yeri değildir. Ayrıca vikipediler kaynak olarak gösterilebilecek, güvenilir kaynaklar değildir. Diğer vikipedilerde ne olduğunun o nedenle hiçbir bağlayıcı özelliği yoktur. Oralarda da yanlışlıklar olma olasılığı hayli yüksektir. Ayrıca Nezaket ve İyi niyet varsayın sayfalarını da okumanızı rica ederim. Yorumlarınıza bakınca bu sayfaları okumanızın elzem olduğunu düşünüyorum. Eğer kendi fikirlerini yayma amacındaysanız yanlış yerdesiniz, burası bir forum veya blog değildir. Bilimsel bilgi ise salt benimki doğru diğerleri yanlış diye bir bakış açısına sahip asla ama asla olamaz. Lütfen öncelikle Vikipedi:Politika ve yönergeler sayfasını okuyunuz, sonra da alt sayfaları tek tek okuyarak vikipediyi anlamaya çalışınız. Burası ansiklopedi olmaya çalışan bir platform ve hiçbir bilimsel oluşum farklı görüşler olmadan var olamaz. O durumda o bilimsel bir yer değil, olsa olsa bir propaganda kuruluşudur. Öncelikle vikipediyi tanımanız, ondan sonra katkıda bulunmanız dileğiyle. İyi vikiler, saygılarımla--Merube 89^msj 14:06, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Ykargin'e katılıyorum. Kürdistan coğrafi bölgedir. O nedenle sadece Kürtlerden veya Kürdistan özerk yönetiminden değil aynı zamanda Irak Türkmenleri'nden, Süryaniler'den, Çerkezler'den, Ermeniler'den, bölge üzerinde bulunan ülkelerin idarî birimlerindende bahsetmelidir. Hoş geldiniz cümlesi sadece Kürtçe değil aynı zamanda Arapça, Farsça, Süryanice, Çerkezce ve Ermenice'de yazılmalıdır. Birde Almanca vikipedi'de Balkanlar portalı var. Portalın sağında hemen bir harita ve Balkan ülkelerinin bayrakları var. Portalınızı yaparken orayı örnek alabilirsiniz. Tüm bunlar yapılırsa bu sayede hem Vikipedi politikalarına uyar hemde vandallığı önlemiş oluruz.-- BeşiktaşlıM 14:50, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Sayin arkadaslar, bence buna herkes destek vermeli, çünkü Kürdistan portali (pencere) Wikipedianin siyaset (politik)ine uymaktadir. üstellik bence türk-kürt kardesligini daha çok zenginlestilir, bundan hiç kuskum yok. Bakin ayni pencereyi ingilizce ve fransizca teklif etdim yönticilere "turkestan portali" yani uyguristan portali için, hiç kimse destek vermedi, nerdesi "kovuldum", akili bir insan çikma nerdese ben "uykur teroristi" olarak adlandirildim! O zaman ben insance bu soruyu sordum onlara "tibet portal"ina neden destek verdiniz [4] [5], kimse cevab vermedi, neden tibet zulüm görüyordan uykurlara çinler gülmü dagitiyor?! Herkes destek versin Kürdistan portalina, saygilarima...--Alsace38 15:25, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Burada kimse temelde Kürdistan portalına karşı çıkmıyor. Sizin olayı sunuş şeklinize karşı bir durum var. Lütfen yazılanları okuyunuz. Vikipedi politik bir oluşum değildir, bunu hatırlatırım. Burası bilimsel bir oluşum olmaya çalışan bir yer dolayısıyla, politik olması söz konusu dahi olamaz. Burası sizin kendi görüşlerinizi yayacağınız bir blog veya forum da değil. Şimdi portal açılması için başvurunuzdaki sorunlara bakalım. Birincisi burası halihazırda kullanıcı altsayfası olarak yaratılmış portalların değerlendirmesi yapmak, takibinde vikipediye uygunsa açılmasına karar vermek için oluşturulmuş bir sayfa. Yani bu da açılmalı demenizin hiçbir etkinliği yok burada bu birinci konu. İkinci konu, olayı nasıl ele alacağınız konusunda oluşan endişeler. Blog veya forum tarzı ve belli bir düşünceyi yayma amacı taşıyan bir sayfa oluşturacağınız endişesi mevcut. Burası blog veya forum değil. Eğer böyle kendi görüşlerinizi yayma amacındaysanız, lütfen başka platformları kullanınız. Saygılar--Merube 89^msj 15:34, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Önce numune oluştursanız iyi olur. Ondan sonra bakacağız. Takabeg ^ileti 15:58, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Takabeg ^ileti 00:54, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Karşı Böyle bir portal Vikipedi'nin başına çok iş açar. Ufacık bir Vandalizm ile T.C. anayasasına karşı büyük bir sayfa haline gelir. Kaldı ki madde o kadar geniş değil. Ayrıca T.C. ülkesinde böyle bir bölge tanımı yok. Atatürk milliyetçiliğine göre hiçbir husus ile ayırılmaksızın "Ne Mutlu Türküm diyene" diyen herkes Türktür. Atatürk'e göre ulus duygudaş olan, tarih ve kültürü bir olan topluluktur. Türk Kürt ayırılmaz. Dolayısıyla Kürdistan diye bir portal açılamaz. Bu portala kesinlikle karşıyım! →Scientia←_ileti 17:44, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Sen beni hiç anladinmi? Ben sadece Türkiye için degir, Iran Irak Sürye için Kürdistan bölgesini kasd ediyorum, yani Kürdistan portali, oki? Burasi bir forum degir lütfen daha dürüst cevab verin, ben hala sizden izin bekliyom Kürdistan portalina açilmasina!--Alsace38 20:23, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Scientia, lütfen bakın: VP:MİLLİ. Burası T.C. anayasasıyla yönetilen bir ansiklopedi değildir. Alsace38, siz de lütfen yazılanları bir kez daha okuyun, diğer portallara bakıp bir deneme oluşturun. O zaman topluluk daha sağlıklı karar verebilir. --Ykargin 22:32, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Portal'a ilişkin somut bir şeyler görememek Portal'ın Türkçe yazımı hakkında bir ön fikrin oluşamamasına neden olmakta. Numune faydalı olurdu. Diğer viki Kürdistan portallarında farklı farklı formatlar var. Birinde bayrak var mesela, renkler ha keza (Örneğin Kürtçe Kürdistan portalında kullanılan bayrak topyekun Kürdistan'ı değil Irak'taki bir özerk Kürt yönetim bölgesini temsil eder)... Elbette Viki milli gibi bir şey yok ancak üzerinde konsensusa varılmamış konularda emr-i vaki yapmak olmaz. Portal açılmasın demiyorum ancak sağ duyulu biçimde ve objektif, bilimsel, doğrulanabilir net gerçekliklerle hareket edilmesi gerek. Yoksa üzerinde daha çook tartışırız.--a[.]med^»»ileti 00:03, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Karşı Ykargin'e katılıyorum.Ayrıca portalın bir numunesi yok.--Drlp ^ileti 16:01, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Alsace38'in temel amacı burayı karıştırmak ve zamanımızı kaybettirmek. --Khis 18:10, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Khis senin ne zamanin kayip olacak, sen son 3 günde 5 makale yayinlamissin Wikide ve hiç bir zaman baska makalen yok ve aktif gösterme kendini. Senin amacin? Ok? --Alsace38 14:58, 25 Mayıs 2010 (UTC)

Fikirlerin uyuşmaması normaldir, kişisel yorumlar sertleşmesin. Yine de şurayı unutmayalım-->Vikipedi:Kişisel saldırılar yasaktır--a[.]med^»»ileti 16:11, 25 Mayıs 2010 (UTC)

Kısmi destek Burası "millî" ansiklopedi olmadığını anlıyorum ve kişisel olarak "Kürdistan" sözcüğüne karşı hiçbir şeyim yok, AMA portala "Kürdistan" ismini vermek ÇOK problematik olacak. Bu nedenle "Kürdistan"'dan çok, portalın ismi "Kürtler" olsun ve portal bu numuneyi takip etsin. Bence böyle bir portala ihtiyacımız VAR ve zaten portalın ana maddesi (Kürtler) seçkin olmuştur. Çok güzel bir portal olur bence. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 22:23, 25 Mayıs 2010 (UTC)
Karşı Gereksiz gibi. Ayrıca oluşturmadan aday göstermeniz, uygunsuz olmuş. İyi vikilemeler. --Berm@nya^İleti 22:52, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Karşı karşı oalan bütün kullanıcıların düşüncelerine katılıyorum -- Son kahraman ^ileti 12:36, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Karşı Portalın Vikipedi'de olması fikrine karşı çıkmıyorum. Fakat numune olmadan bu portala ancak karşı oy vermeyi düşünüyorum. Yoksa daha sonra taraflı bir portalla karşı karşıya kalabiliriz. --82 ~145 ileti 17:59, 30 Mayıs 2010 (UTC)
Karşı Yukarda köken açıklamasından dolayı, meselenin nereye gidebilceği konusunda şüphem var.--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 19:47, 1 Haziran 2010 (UTC)
Karşı Ykargin isimli arkadaşımız olayı gayet iyi açıklamış. Hem karşı çıkanların bazılarına hem de destek verenlere söylüyorum, yorum yaparken biraz daha dikkatli olalım lütfen. Öncelikle sorun, tamamen bu portalı kabullenip kabullenmemek ile ilgili değildir ki biz vakti geldi Kürtler maddesini seçkin madde seçtik. Sorun, portalın adı ile içeriğinin birbiri ile uyuşup uyuşmamasıdır. İsmi buradaki gibi olursa içerik ne olacak? Propaganda amacıyla mı oluşturulacak. Bunun yanında, henüz neyin nasıl olacağı bilinmiyorken haydi taslak hazırlayalım (Takabeg bu söz size) demek de yanlış. Esenlikler dilerim, saygılar...--Gökçє Yörük ^mesaj 14:37, 3 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Gökçe Kürdistan portalinin açılması sorun değildir. Örnek oluşturulsa yine inceleyeceğiz. Örnek bile görmeden bu kadar karşı oy alması da komik :) Eğer propaganda amaçlı bir şekilde sunulursa düzeltebiliriz. Yetersiz ise zenginleştirebiliriz. Yine olmasa karşı oy verebiliriz. Her konuya eşit mesafede yaklaşmamız lazım. Takabeg ^ileti 14:45, 3 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Adminlere de bir sorum olacak Gerek bu portal fikrinin gerekse Türkistan portalı fikrinin burada aday olarak kalmasının bir gereği var mı? Bu husus yukarıda defalarca dile getirildiği halde bazı arkadaşlar Destek veya Karşı oy vermeye devam ediyorlar. Takabeg ve diğer arkadaşların dediği gibi eğer bir arkadaş emek harcayıp bir Portal taslağı hazırlarsa, onun üzerinde olumlu veya olumsuz oylamalar yapılır. Alsace38 adlı arkadaşımız bir portal hazırlayıp onu oylamaya sunarsa Vikipedi standartları üzerinden böyle bir portalın değerlendirilmesini ilerde tartışabiliriz. Sevgiler Mimar77 16:02, 3 Haziran 2010 (UTC)

Yorum // Sayin deger arkadaslar, Kürdistan portali ingilizce almanca kürtçe fransizca var: bu portalarda kesinlikle propaganda yapirmiyor. Wikipedia'ya uygun bir sekilde yapiyoruz, ve de düzeltmeler oluryor bu bir ortak uluslararasi bir çalismadir. Ben kimseye propaganda yapacagimi söylemedim, lütfen bu konuyu tekrarlamayin, bu insiyatif Kürdistan portalidir, ve PKK ve Abdullah Öcalan portali degirdir!--Alsace38 19:15, 3 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Ayrıca sadece coğrafi bölge içerikli olacaksa hiç açılmasın. Bir sürü coğrafi bölge var. Lazistan, Karabağ, Türkistan vs. bunların da açıldığını düşünürsek yandık. Diğer taraftan zaten mevzubahis bölge, coğrafi bölge olma özelliği ile ün yapmamış.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:20, 4 Haziran 2010 (UTC)

Sonuç: Teklif yeterli ilgiyi bulamamıştır.

Portal:Türkistan (doğu)[kaynağı değiştir]

Sayin deger arkadaslar, Çinin işgal altında bulunan Doğu Türkistan, yâni Uyguristan üzerine yeni bir portal kulmak mümkün. Bu pencerede Uygur halkin geçmişini, tarih, edebiyat, mutfak, müzik kültür, bayrakları, tanıtmak istiyorum, ve ayrica işgal edilen Doğu Türkistan da yaşayan Çinli Hanlar, Ruslar Kazaklar ve Tibetleri de göstermek istiyorum.--Alsace38 15:31, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Yazılanları okumadığınızı düşünmeye başladım. Lütfen yazılanları dikkate alınız. Saygılarımla--Merube 89^msj 15:35, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Önce numune oluştursanız iyi olur. Ondan sonra bakacağız. Takabeg ^ileti 15:58, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Vikiproje:Orta Asya ile ilgili olarak Portal:Orta Asya/Navigasyon varmış. İçerik boş ama bu sayfa değerlendirilebilir. Takabeg ^ileti 00:57, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Takabeg'e katılıyorum önce numunesini oluşturun.--Drlp ^ileti 16:03, 24 Mayıs 2010 (UTC)

KarşıBarat Hacı biyografisinde KD sorununu aşmak için çabaladığımı hatırlıyorum. Türkistan ile ilgili çok madde de yok, kaynak sıkıntısı da çok. Bir de Kürdistan mı Türkistan mı ? Henüz karar vermemişsiniz sanırım..--Boyalikus 04:09, 25 Mayıs 2010 (UTC)

Karşı Örnek portal oluşturmadan karar almak olanaksız. Ama zaten bu portalın açılması için daha çok zamana gereksinim var. Yeterli kaynağı olmayan yeni portalları atıl ve yetersiz kalacağını bile bile açmak yerine mevcut portalleri geliştirmek daha doğru olur. --iazak 08:39, 25 Mayıs 2010 (UTC)

Karşı "Türkistan" kavramı birazcık siyasîdir. Çin Halk Cumhuriyeti hükûmetinin inandığına göre Sincan, Tibet gibi yasal olarak Çin toprağıdır. Sonunda işgâl ya da değil, "Türkistan" uygun bir isim değil. Eğer Uygur kültürü vs. hakkında olacaksa "Uygurlar" gibi bir isim daha uygun olur. Bir bölge olarak Sincan, etnik olarak ÇOK karışık. Örneğin Urumçi'de Uygurlardan aslında daha çok Han var. Ve bütün özerk illeri bilmemneleri de unutmayalım. Bunun dışında Uygurlar ile ilgili maddeler pek gelişmiş de değil, o yüzden şimdilik böyle bir portalın pek uzun ömürlü olacağını sanmıyorum. Önce maddeler gelişsin, sonra "Portal:Uygurlar" için bir başvuru yapmanı tavsiye ederim. İyi çalışmalar. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 22:44, 25 Mayıs 2010 (UTC)

Ben Türkistan portali istiyom, anladinmi? Neden Tibet portali var (9 dilde) ve neden Türkistan portali hiç yok? Neden tibetliler portali tekrif edilmedi? Bizim amacimiz Türkistan portali, Türkistanli veya "uygurlular" portali degildir! Ayrica burasi forum degir ama basken Urumqi de Han daha çok ise bu çin zorunlu göç ve natalist (tek çocuk zorunlugu) yüzünden! Herkes destek vermeli Turkistan portala!--Alsace38 09:32, 26 Mayıs 2010 (UTC)

Sizin bahsettiğiniz "Türkistan" aslında Doğu Türkistan'dır. Türkistan maddesine bakmanızı tavsiye ederim. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 14:25, 26 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Alsace üstte de aynı şeyi yapmışşsın. Önce bir deneme yapta ondan sonra teklif ver. Zaten o yüzden bu sayfanın adı teklif. İstek değil.--Reality 18:40, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Sonuç: Teklif yeterli ilgiyi bulamamıştır.

Portal:Coğrafya[kaynağı değiştir]

Coğrafya'nın alt konusu olan birçok portal var. (Portal:Arap Yarımadası, Portal:Japonya vb.) Ancak, bu 11 alt portalın ait olduğu, ayrıca temel bilim dallarından biri olan Coğrafya 'nın kendisine özgü bir portalı yok. 25'den fazla dilde bulunan Coğrafya Portalı'nın Türkçe Vikipedi'de kesinlikle açılması gerek, bence... ~--Berkay-Mesaj--~ 7 Mayıs, 2010, Cuma, 22:55 (UTC)

Destek Yukarıda belirttiğim nedenler... ~--Berkay-Mesaj--~ 7 Mayıs, 2010, Cuma, 22:55 (UTC)
Yorum Gerçekten güzelce hazırlanmış bir portal. Bir isteğim var. Alt Portallar kısmını İlgili Projeler kısmının üstüne koyarsanız, bence daha iyi bir görünüm oluşacaktır. Teşekkürler... --Kerem 233 07:14, 8 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap Bence öyle kalması daha iyi hem sayfanın simetrisi hem de bilgi akışının devamlılığı açısından... Berkay-Mesaj--~ 8 Mayıs, 2010, Cumartesi, 13:19 (UTC)

Destek --Reality 07:45, 8 Mayıs 2010 (UTC)
Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 16:18, 8 Mayıs 2010 (UTC)
Destek--iazak 22:47, 8 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Aslında bende coğrafya portalı hazırlıyordum. Bir baktımki zaten siz aday göstermişsiniz:) Öncelikle portalın büyük bir eksiklikleri var. Onların düzeltilmesi gerek. Belki sizin ve benimkini birleştirip yapabiliriz:)-- BeşiktaşlıM 09:30, 9 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap // Açıkçası düzen açısından portalınız çok kötü. Ayrıca portalımın eksiklikleri var demişsiniz. Sizin portalınızla kıyasladım. Sizin portalınızda 4 Bunları Biliyor Muydunuz Cümlesi, Kristof Kolomb, Avrupa, Coğrafya ile ilgili bilgi ve bir de resim var. Benimkinde, İlgili Projeler, Alt Portallar, Destekçiler, Şablon gibi bölümlerin yanında, Dünya Kıtalarını gösteren resimli bir ölçek, Kıtalar hakkında bilgi, Kaliforniya, Coğrafya ve Porto Riko hakkında bilgi, 3 Bunları Biliyor Muydunuz? cümlesi, Bir seçkin resim var. Düzen açısından da benim portalım sizinkinden üstün. Söyler misiniz şimdi portalımın eksiklikleri ne??? Berkay-Mesaj--~ 9 Mayıs, 2010, Pazar, 12:53 (UTC)

Yorum Benim portalımda ne gibi düzensizlik var acaba? Bazılarını Dizin ve Projeye koydum. Zaten diğerlerinide yapacağım.-- BeşiktaşlıM 11:07, 9 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap // 1. Kırmızı bağlantılar..
2. Sağ ve sol sütunların eşitliği...
3. Yukarıdaki Hoş Geldiniz! bölümü sayfanın dışına çıkıyor...

- İşte bu düzensizlikler var... Bilgi akışına laf etmiyorum, düzensiz diyorum... Berkay-Mesaj--~ 9 Mayıs, 2010, Pazar, 12:53 (UTC)

- Yorum Benim ekranımda sayfanın dışına çıkma gibi sorunum yok. Kırmızı bağlantılarda halledilebilir. Sağ ve sol sütunların eşitliği de pek önemli değil.-- BeşiktaşlıM 16:58, 9 Mayıs 2010 (UTC)

- Cevap Benim ekranımda var gözüküyor. Yukarıda, Hoş Geldiniz kısmındaki resimler uzayıp, İnternet Sayfası'nın dışına çıkıyor ve sayfanın sağ tarafa doğru uzayıp gitmesine sebeğ oluyor... Berkay-Mesaj--~ 9 Mayıs, 2010, Pazar, 20:21 (UTC +3)

Berkay arkadaş, şu mesajınızı görünce belirtme ihtiyacı duydum, lütfen katkılarını sahiplenmeyiniz. Unutmayınız ki, vikipediye yaptığınız katkılar herkes tarafından değiştirilmeye açıktır. Lütfen, değişiklik yapmayın, sizin üzerinde uğraştınız milyonlarca portal gidin ve onlardan birini açın ama lütfen portala dokunmayın. Ayrıca sizinle beraber yapma fikrinide reddediyorum şeklindeki ifadeniz vikipedide kabul edilemez. Eğer siz, kendi altsayfanızdan çıkarıp sayfayı vikipedide bir portal sayfası haline getirecekseniz böyle bir yaklaşım mümkün değil. Kendi katkılarınızda hiçbir değişiklik başkalarınca yapılmasını istemiyorsanız, bu vikipedide mümkün değil. İlla böyle istiyorsanız ancak kendi alt sayfanız olarak oluşturabilirsiniz sayfalarınızı. Düzen konusuna gelince, direkt benimki sizinkinden üstün demek de pek uygun değil. Zira görsellik gibi çok subjektif bir konuda herkesin görüşü farklı olacaktır. O yüzden iki tasarım da burada topluluğun fikrine sunulmalı, topluluk tarafından karar verilmeli. Vikipedide katkı yapıyorsanız, hiçbir katkınızın mülkiyetini alamazsınız. Vikinin en önemli cümlelerinden birini hatırlatmak isterim: "Yaptığınız katkının başka katılımcılarca değiştirilmesini ya da özgürce ve sınırsızca başka yerlere dağıtılmasını istemiyorsanız, katkıda bulunmayınız." Lütfen topluluk iki tasarı için de ayrı ayrı görüş bildirsin, hangisini tercih ettiğini belirtsin. Saygılarımla --Merube 89^msj 18:41, 9 Mayıs 2010 (UTC +3)

Cevap // Bakın, beni yanlış anladınız. Benim demeye çalıştığım şey portal açılana kadar üzerinde değişiklik yapmamanız. Çünkü, siz mesajınızda, Birde şu portal şablonu sorunuda en yakın zamanda halledilmeli. Gökhanla beraber şablonu yeniden düzenledikten sonra tartışmaya açacağım... dediğiniz için, ben lütfen portal üzerinde değişiklik yapmayın dedim. Ayrıca üsttede söyledğiğim gibi portal açılana kadar değişiklik yapmayın demek istedim. Ayrıca portalınızda eksiklikler var diyince biraz sinirlendim ve gidip uğraştığınız diğer milyonlarca portaldan birini açınız. dedim. Siz benim mesajımı tamamen kötü içerikli ve agresif bir mesaj olarak algıladınız. Ayrıca benim portalım, sizinkinden düzen açısından üstün derken de, BENCE ifadesini kullandım. Ve fikirlerimi açık bi şekilde ifade ederek, portalınız çok kötü dedim ve maddemi şu anda madde ismindede görüldüğü gibi, portal açılana kadar sahipleniyorum. Portal açıldıktan sonra herkes tartışma sayfasına danışarak değişiklik yapabilir. Ama şu anda sayfa benim kullanıcı sayfamın adı altında bulunduğu için sizin sayfada değişiklik yapmanızı istemedim... Herşey anlaşıldı mı? Berkay-Mesaj--~ 9 Mayıs, 2010, Pazar, 18:41 (UTC +3)

İlk konuştuğunuz kullanıcı beşiktaşlı olup ben apayrı bir kullanıcıyım, sanıyorum bir karışıklık olmuş. Tamamen dışardan bakan biri olarak gördüklerimi dile getirme ihtiyacı hissettiğimden böyle bir mesaj atma gereksimi duydum. Zaten buradaki teklifin amacı da, bu süre zarfında portalda eksiklikler varsa giderilmesi, yeni fikirlerle daha iyiye ulaşmasının sağlanması. Yani adaylık süresince de değişiklik yapılması gerekebilir elbette. Yoksa teklif sayfasının amacından uzaklaşılmış olur. İki ayrı tasarımın toplulukça -portal açılmadan önce, burada- tartışılması gerekir. Ona göre gerekli değişiklikler yapılır ve en sonunda sayfa kullanıcı sayfasından portal sayfasına taşınır. Herkes daha iyi nasıl olabilir acaba diye düşünüp, o doğrultuda fikirlerini belirtecekler ki en iyiye ulaşılabilsin. Umarım derdimi anlatabilmişimdir. Saygılarımla--Merube 89^msj 16:02, 9 Mayıs 2010 (UTC)

Bu arada portal şablonu apayrı bir konu. Şablon:Arap Yarımadası Portalı tarzı şablonlardan bahsediliyor anladığım kadarıyla. Bunu da söylemek istedim. Ayrıca bu şablonlar köy çeşmesinde tartışılmış ve maddelerde yer almaması gerektiğine karar verilmişti. İyi vikiler--Merube 89^msj 16:05, 9 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap // Özür dilerim, imzanızı görmemişim, Beşiktaşlı'ya anlattıklarımı size anlatmışım sayın... Ayrıca madem öyle bende o şablonu, maddelere eklemem, sadece portal sayfasında durur. Uygun olan şablon türünü araştırdım. Portal açılırsa, uygun şablonu oluşturup maddelere o şablonu ekleyeceğim. Şu anki şablon, sadece portal sayfasında kalsın diye düşünüyorum... Başka sorun kalmadıysa artık bırakalım da oylama yapılsın. Ne dersiniz? Berkay-Mesaj--~ 9 Mayıs, 2010, Pazar, 20:17 (UTC +3)

Sanıyorum vikiproje şablonlarını kastediyorsunuz. Çünkü başka portal şablonu yok. Vikiproje açabilir ve madde değerlendirmeleri için şablon kullanılabilirsiniz tabi. Çok iyi olur böyle bir madde değerlendirme çalışması. Saygı ve sevgilerimle--Merube 89^msj 22:04, 12 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum "Bence" Beşiktaşlı'nın portalı biraz daha iyi olmuş. İlk portalda arka planda kullanılan renk üzerindeki yazılar çok zor okunuyor, gözü yoruyor. Bunun yanında üstte bulunan alt portallar, kıtalar gibi bölümler olması gerektiğinden fazla yer kaplamış, bu da asıl olması gereken yerlerin (seçilen madde, resim vb) aşağıda kalmasını sağlamış...--Rapsar 15:36, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap //Peki sizce, Alt Portallar Okyanuslar gibi kısımları Seçilen maddeler bölümünün altına almam daha iyi mi olur? Berkay-Mesaj--~ 10 Mayıs, 2010, Pazartesi, 23:31 (UTC +3)

Cevap Hem öyle hem de kapladıkları alanları biraz daha küçültebilirseniz daha iyi gözükecektir diye düşünüyorum. Bir de arkaplandaki renkler insanın (en azından benim :) gözünü gerçekten yoruyor. Son olarak da başlık kısmına İstanbul portalındaki gibi bir resim eklense fena durmayacaktır. Tabi bunlar benim düşüncelerim. Kolay gelsin...--Rapsar 09:06, 11 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap Tamamdır, yapabildiklerimi yapmaya çalışacağım.

Ve arka plan derken, madde kutularının arka planımı yoksa sayfa arka planımı?? Berkay-Mesaj--~ 11 Mayıs, 2010, Salı, 17:25 (UTC +3)

Cevap // Dediklerinizi elimden geldiğimce yapmaya çalıştım... Berkay-Mesaj--~ 11 Mayıs, 2010, Salı, 17:49 (UTC +3)
Yorum Destekleyenler kısmı çıkarılmalı. Portallarda böyle bir bölüm bulunmamalı, ilgili vikiproje açılırsa orada katılımcılar başlığı altında adlar eklenebilir ama portal sayfası bunun için uygun değil. Saygılarımla--Merube 89^msj 22:04, 12 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap Kaldırıldı... ~--Berkay-Mesaj--~ 15 Mayıs, 2010, Cumartesi, 16:25 (UTC +3)

Kısmi destek Oldukça faydalı bir portal olacağı kesin. Ancak bazı öğelerin eklenmesiyle daha da iyi olacaktır. En üste Vikipedi dolaşım şablonu eklenmeli. Sadece madderlerin toplandığı ve sergilendiği bir portaldan ziyade yapılabilecekler gibi bir bölüm (Bkz.Portal:Din) faydalı olabilir ve portalı daha işlevsel ve katılımcı hale getirebilir. Portalı ziyaret eden ve şevkle yararlanan bir okuyucu bu vesileyle bir madde katkı yapsa ya da düzenlese yararlı olur. Bir diğer nokta, seçkin resimler arşivlenecek mi? Beşiktaşlı'nın hazırladığı portaldaki gibi Vikihaber'e yer verilmesi oldukça işlevsel olabilir. Ayrıca portal içerisinde proje sayfasına atıf yapılması konusu da tartışılabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--a[.]med^»»ileti 12:25, 19 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap // Dolaşım şablonu eklendi. Ayrıca elbetteki arşiv oluşturacağım, portal açılırsa bende seçkin resmi değiştirdikçe arşivi kullanacağım. Yapılabilecekler kısmınıda şu sıralarda oluşturmaya çalışıyorum... Coğrafya Projesi açılmayada hoşgeldiniz kısmında teşvik ettim... ~--Berkay-Mesaj--~ 20 Mayıs, 2010, Perşembe, 12:23 (UTC +3)

Destek--Boyalikus 20:44, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Destek Bu arada şunu söyleyeyim, Berkay biraz ağır ol lütfen. Beşiktaşlı, portalının iyiliği için söylüyor sen ise saldırgan tavır sergiliyorsun gibime geldi. Olmaz öyle. İyi vikilemeler, sevgiler...--Berm@nya^İleti 22:49, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Destek -- Son kahraman ^ileti 12:32, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Destek Portalınızı uzun zamandır inceliyorum,oldukça güzel yalnız bunları biliyor musunuz? bölümü güncellenecek değil mi?--Drlp ^ileti 19:18, 6 Haziran 2010 (UTC)

Cevap // Elbette güncellenecek, portal açılır açılmaz haftada bir güncellemelere başlıyacağım. (VikiTatil de olmadığım sürece :) ). ~--Berkay-Mesaj--~ 10 Haziran, 2010, Perşembe, 14:33 (UTC)
Destek----Âkhilleus ^mesaj 08:47, 11 Haziran 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:Coğrafya açılmıştır

Portal:Siyaset[kaynağı değiştir]

İhtiyaç duyulan bir ana Portal. Bu portal, ona atıf yapacak diğer portalların da toplayıcısı, kapsayıcısı olacaktır. Örneğin Sosyalizm Portalı, Portal:Anarşizm, Portal:Ekolojizm, Portal:Liberalizm vs. gibi. Yeni kurulacak portalların da öncülüğünü yapabilir, ihtiyaçları ortaya çıkartabilir. Saygılar.--a[.]med^ileti 12:17, 2 Şubat 2010 (UTC)
Yorum Fakat burada belirtmeniz uygun değil. Burada sadece bir çalışma sonucu oluşan şeylerin oylaması yapılıyor. Köy çeşmesi ilginize ya da istekler kısmına yazsanız daha iyi olur.--Reality 13:56, 4 Şubat 2010 (UTC)
Aynı fikirde değilim. Zira sayfanın üst kısmında zaten "Oylama sonuçlanmadan önce portal sayfasını hazırlamak istiyorsanız, lütfen sadece kendi kullanıcı alanınızda hazırlayınız." ibaresi mevcuttur. Oylamanın sonucunu beklemeyeceksek neden teklif edelim. Orada teklif ediyoruz ki ortaklaşa bir şeyin ortaya çıkmasını teşvik ediyoruz. Farkındalık oluşuyor. Yoksa kullanıcı sayfasında önceden hazırlanmış da olsa bir teklifin reddedilmesi verilmiş bir emeğin zayi olması anlamına gelir. Fikrim bu. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--a[.]med^ileti 16:47, 4 Şubat 2010 (UTC)
Beni yanlış anladınız. Burası teklif sayfası tam bakmadım ama galiba alt sayfalarınz arasında Portal:Siyaset yok. Yani bu durumda bu madde isteğinden pek farksız olmayan bir istek oluyor. Anlatmak istediğim bu. Ama genede bu portalın açılmasını %100 destekliyorum.--Reality 19:24, 4 Şubat 2010 (UTC)
Evet haklılık payınız var. Buna istinaden portal sayfasına ilişkin taslağı oluşturup teklif başlığına link verdim. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--a[.]med^ileti 20:13, 4 Şubat 2010 (UTC)
Portal geliştirmekten anlamam fakat bu sayfayı izlemeye aldım. Sayfa gelişirse kesinlikle destek oyu vereceğim:)--Reality 23:37, 4 Şubat 2010 (UTC)

Şartlı destek Aslında güzelleşirse daha güzel olacak--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 11:20, 5 Şubat 2010 (UTC)

Şartlı destek Güzelleşirse neden olmasın. Birde Wikipedia Diğer Portallar kısmı ile kardeş projeler arasındaki kısım Şablon:Portallar ile değiştirilmeli.-- FinlandiyalıM 13:36, 5 Şubat 2010 (UTC)

Yapıldı Her geçen gün daha da iyi olacak. Katkılarınızla. Teşekkürler.--a[.]med^ileti 00:39, 6 Şubat 2010 (UTC)

Şartlı destek geliştirilmesi lazım -- Son kahraman ^ileti 13:54, 5 Şubat 2010 (UTC)

* Yorum Girişi şık ve resminde etkisinden kaynaklanan göze göre görsel. Ancak daha fazla bilginin eklenmesi ve ana başlıktaki siyasete dair geniş tarihi oluşumlara yer verilmesi gerek. Örn. siyasetin insanlar üzerine etkisi ve siyasi oluşumlara dair tarihçe ile siyasetin önemi, ~~şayet açıldığı takdirde belirttiğiniz gibi Liberalizm ve Faşizm gibi diğer siyasi fikirlerinde kardeş portallar olarak portal içerisinde yer alması.~~ İyi çalışmalar. Nebeviye 18:09, 5 Şubat 2010 (UTC)

Şartlı destek Destek veriyorum fakat bazı düzeltmeler lazım. Vaktim olmadığı için yapamadım yazayım dedim. Öncelikle en altta diğer vikilere bağlantıda din falan yazıyor. Onun değişimesi lazım ve Wikinews'e değil Türkçe Vikihaber'e bağlantı vermek lazım. Link Portalı oluşmasına ön ayak hazırladığı için Ahzaryamed'e teşekkürler.--Reality 20:17, 6 Şubat 2010 (UTC)
Destek--Reality 10:24, 5 Haziran 2010 (UTC)
Yapıldı Estğ. hepimizin katkılarıyla iyi bir portal sahibi olacağız.--a[.]med^ileti 00:48, 11 Şubat 2010 (UTC)

* Şartlı destek Düzenlenirse olur.--Drlp ^ileti 17:32, 7 Şubat 2010 (UTC)

Destek Artık portal olmayı hak ediyor.Bu arada artık oylama kapanmalı; çünkü aday gösterildiği tarihten bu yana 2 ay geçmiş.--Drlp ^ileti 12:55, 11 Nisan 2010 (UTC)
Yorum Wikipedia Diğer Portallar kısmı ile kardeş projeler arasındaki kısım gereksiz (üstteki Anime ve Manga, Edebiyat, Müzik, Sinema, Tiyatro hariç). Zaten Şablon:Portallar bunu karşılıyor. Birde VikiProjesi açılıp, navigasyon şablonunun açılması gerek. Şablonda Portal Siyaset, Seçkin İçerik, Vikiprojeye ve Vikiprojenin katılımcılarına bağlantı verilmelidir.-- FinlandiyalıM 17:48, 11 Şubat 2010 (UTC)
Teşekkürler, uygulanacak.--a[.]med^ileti 22:06, 11 Şubat 2010 (UTC)
Karşı Madde 4 Şubat 2010 tarihinde açılmış ki adaylık süresi de belirtildiği gibi en fazla 2 ay, 4 Mart'dan bu yana da fazla bir değişiklik yok. Bu durumda şahsen portal olarak açılması ne kadar mantıklı? sorusu geliyor aklıma. Aslında bu tür portalların açılmasını çok isteyen biri olmama karşın açılmasına gerekçe, daha doğrusu neden bulamadığımdan desteklemem mümkün değil. - Nebe viye 13:34, 30 Mart 2010 (UTC)
Destek Tasarımı bence yeterlidir. Bu arada değişiklik sözcüğünde eğer anlam tasarım değişikliği ise, tasarımı bemce yeterlidir, eğer anlam güncelleme ise portal açılmadan önce güncelleme yapılmasını doğru bulmuyorum. --82 ~145 ileti 15:06, 3 Nisan 2010 (UTC)
Şartlı destek İçeriği zenginleştirilmelidir. Sevgiler... --Berm@nya^İleti 16:55, 18 Nisan 2010 (UTC)^{Değerlendirme aşağıda güncellenmiştir. --Berm@nya^İleti 22:36, 13 Haziran 2010 (UTC)}
Karşı Portalın açılması iyi olur ancak geliştirilmesi gerek, portal böyle olacaksa açılmamalı...

1.) Düzenleme yapılmalı ve kırmızı bağlantılar giderilmeli...
2.) Liberalizm'le ilgili olarak; Liberalizm Portalı ve Liberalizm maddesine bağlantı vermek yerine bu maddeyle ilgili kısa kısa bilgiler verebilirsiniz, daha yararlı olur, bence...
3.) Ayrıca, bilgi yönünden yetersiz buluyorum... Mesela, Haftanın Siyasi Maddesi ve Bunları Biliyor Muydunuz? gibi bilgi kutucuklarının verdiği bilgiler uzatılabilir ve bu tarz bir kaç tane daha bilgi kutucukları eklenebilir... Berkay-Mesaj--~ 7 Mayıs, 2010, Cuma, 23:09 (UTC)

Portal bünyesinde kırmızı bağlantı olmayacak diye bir kural yoktur. Çünkü aday portalın hedeflerinden bir tanesi de Vikipediye sadece okuma anlamında değil doğrudan katkı anlamında da işlev sağlamaktır. Portal bünyesindeki belirttiğiniz örnekteki gibi Liberalizm portalının kızıl bağ olması ya da Ekolojizm maddesinin olmayışı bu eksiklikler hakkında farkındalık yaratmaktadır. Katkı yapılması için bu gereklidir. Anahtar önemdeki maddelerin yokluğu, portalda bu maddelere yer vermemeyi gerektirmemektedir. Ancak açılmış vaziyette portalda bulunmaları için çaba sarfetmek gerekmektedir elbette. Belirttiğiniz diğer eksiklikler giderilecektir. İlginiz için teşekkürler. İyi çalışmalar.--a[.]med^»»ileti 12:37, 19 Mayıs 2010 (UTC)

Destek Eksikleri olsa da şu anda daha iyi durumda. Umarım geliştirilmeye devam edilecektir. Mimar77 14:19, 15 Haziran 2010 (UTC) Şartlı destek Kesinlikle çok önemli ve gerekli bir portal. Aslında İngilizcesi çok daha kapsamlı, içerik olarak onlarınkine yakın bir şey olabilseydi daha faydalı olurdu kanısındayım. Ancak şimdilik birkaç hususta eleştirilerim olacak, diğerleri zaman içinde eklenip düzeltilebilir. Siyaset ile İlgili Portallar ve Kategoriler kısmı, tıpkı İngilizcesi’nde olduğu gibi, ikiye ayrılsa çok daha iyi olur algılanma bakımından. Şu andaki haliyle biraz kafa karışıklığına yol açabiliyor. Kategoriler kısmını İngilizce örneğinde olduğu gibi daha detaylandırılmasının, İlgili Portallar kısmının da yine İngilizcesi gibi gösterilmesinin faydalı olacağı inancındayım. Mimar77 16:50, 3 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Portalın aday gösterilmesinin üzerinden 4 ayı aşkın bir süre geçmiş.Şimdiye kadar 3 destek,5 şartlı destek ve 2 karşı oy almış.Kullanıcı:Osmanlı98,Kullanıcı:Son kahraman,Kullanıcı:Beşiktaşlı48 Şubat ayı içerisinde şartlı destek oyu kullanmışlar.Kullanıcı:Bermanya ise Nisan ayı içerisinde oy kullanmış.İsimlerini saydığım vikipedistlerin şartlı destek oyu kullanmalarının üzerinden çok uzun bir süre geçmiş.Eğer onlar da görüşlerini netleştirirse portalın yeterli ilgiyi görüp görmediğine tam olarak karar verebiliriz diye düşünüyorum.----Âkhilleus ^mesaj 14:27, 10 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Kırmızı bağlantıların olması -belli bir düzeyde olmak kaydıyla- istenen bir durum. Yani bu durumda silinmeleri yerine muhafaza edilmeleri daha uygun olur. Ancak henüz var olmayan portallara bağ verilmemesi daha iyi olur, sadace varolan portallara bağ vermek daha uygun. Çünkü portal açılması için o konuda yeterli sayıda ve olgunlukta madde gerekli, bu da oldukça zaman alabilmekte. O yüzden bu alanlarda özendirici şekilde kırmızı bağ vermek pek doğru değil. Diğer istekler konusunda bir değişim olacak mıdır acaba? --Merube 89^msj 18:48, 13 Haziran 2010 (UTC)
Destek İçerikte vs. geliştirme yapılmıştır. Kırmızı bağlantılar için endişe edilmemelidir, bir portalda illa da kırmızı bağlantı olmayacak diye bir şey yok. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 22:36, 13 Haziran 2010 (UTC)
Destek Geniş içeriğiyle etkin bir portal olma potansiyeli var. Destekliyorum. --iazak 05:04, 14 Haziran 2010 (UTC)
Destek -- BeşiktaşlıM 07:47, 14 Haziran 2010 (UTC)
Destek ----Âkhilleus ^mesaj 08:41, 14 Haziran 2010 (UTC)
Destek şartlı desteğim yerine getirilmiştir -- Son kahraman ^ileti 14:10, 15 Haziran 2010 (UTC)

Geçersiz[kaynağı değiştir]

Destek evet bence bu gerçekden çok önemli bir teklif: Bu portalda her partinin siyasi hareketleri bulunma.... Hadep dahil.... — Bu imzasız yazı Alsace38 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kullanıcı:Alsace38'in 10 Haziran 2010 tarihine kadar yapmış olduğu değişiklik sayısı 88.Destek oyunu ise 25 Mayıs 2010 tarihinde kullanmış.Oy kullandığı tarihte 88 den bile az değişiklik sayısına sahipti.150 değişiklik kriterini sağlamadığı için oyu geçersiz sayılmalıdır.----Âkhilleus ^mesaj 14:08, 10 Haziran 2010 (UTC)

Destek olmaması beni şaşırttı --Khis 17:55, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Kullanıcının kayıt tarihi 19 Mayıs 2010 oyunu ise 24 Mayıs'ta kullanmış.Oy kullandığı tarihten önce en az 2 aydır üye olma ve 150 değişiklik yapmış olma kriterini sağlamıyor.----Âkhilleus ^mesaj 14:08, 10 Haziran 2010 (UTC)

Eleştirileriyle, katkılarıyla, oylarıyla bu portalın açılmasında emeği geçen tüm vikidostlara teşekkürü bir borç bilirim. Elinize, emeğinize sağlık, hürmetler.--a[.]med^»»ileti 18:51, 16 Haziran 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:Siyaset açılmıştır

Bu, bir portal adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu portal adayı, Vikipedi topluluğu tarafından Portal olmaya uygun görülmüştür. Yeterli desteği alan portal,portalı oluşturan kullanıcı Ayrıksı tarafından açılmıştır.----Âkhilleus ^mesaj 16:05, 3 Temmuz 2010 (UTC)

Portal:Dil[kaynağı değiştir]

Vikipedi'de bununla ilgili yüzlerce madde var. Dilbilim, edebiyat vb... konularında oldukça çok Seçkin ve Kaliteli Madde var. Ayrıca bunu ilgili yüzlerce bilgi de cabası. Bu konuda ilgilenen arkadaşlar da olabilir. Burada bir örnek hazırladım, örnek portal. Bence olması gereken bir portal. Bu sayede Türkçe, İngilizce gibi Seçkin olmayan çok önemli maddeler gelişebilir. Kolay gelsin, esenliklerle... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 10:50, 26 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Önemli bir portal fakat büyük bir düzene ihtiyacı var.-- BeşiktaşlıM 11:24, 26 Mayıs 2010 (UTC)

* Karşı Şu anki haliyle çok düzensiz. Bu şekilde açılmasına kesinlikle karşıyım.--Rapsar 12:55, 26 Mayıs 2010 (UTC)

Karşı Bence de olması gereken bir portal da, biraz erken değil mi? Bence portal açılmadan önce dil ya da diller ile ilgili maddelerin gelişmesi gerekir ki kalite açısından iyi olsun. Örneğin bir sürü dilin maddesi hâlâ açılmamış ki (bkz: Afrika ülkeleri listesi'nde verilen diller) ve henüz var olan maddeler ise onların çoğu çok kalitesiz. Verdiğin örnek portalında gördüğüm kadarıyla neredeyse herşey Türkçe hakkında. Türkçe hakkında şeyler olmasın demiyorum, AMA çeşitlilik önemli - sonunda bu "dil" portalıdır, "Türkçe" portalı değil. "Tıklayınız" yerine (zaten yanlış olan - bildiğim kadarıyla "ŋ" = "ng", ama yanlışsam lütfen söyle) IPA sembolleri kullanmak kullanışlı değil - çoğu kişi IPA'yi okuyamuyor ki. Görsel olarak da portal daha iyi olabilir. Bunun dışında örnek portalın güzel yanları var: ("tıklayınız"'ın dışında) gayet kullanışlı ve çok orijinal bir portal. Ama Türkçe'nin dışındaki dillere pek dayanmıyor. Aslında portalın adı "Türkçe" olsa daha uygun olurdu. Zaten İngilizce vikisinde English portalı varsa neden burada "Türkçe" portalı olmasın? Hııımm...eğer portalın ismini "Türkçe"'ye değiştirirsen ve diğer eleştirilerimi göz önüne alırsan YA DA "Dil" ismini kullanıp ve diğer dillere dayanarak dil maddelerini ve ondan sonra portalı geliştirirsen başvurunu desteklerim. İyi çalışmalar. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 13:04, 26 Mayıs 2010 (UTC)
Cevap Bence de düzenleme oldukça az. Bunu biliyorum. Ancak bu düzenlenemez anlamına gelmiyor. IPA sembollerini kullanmak bence yeterince kullanışsız da değil. Sonuçta bir dil portalında özel olabilecek yegâne özelliklerden biri. "ŋ" konusuna gelirsek, Türk Dilinde 2 adet /n/ sesi vardır. Biri /n/ olarak diğer /ŋ/ olarak okunur. /ŋ/ sesine "ng" demek çok yanlıştır. Buna "genizcil n" demeliyiz. Kısaca /n/ sesi ertesi gırtlak çıkan /ɣ/ veya /g/ sesine benzer ancak "tıklayıngız" olarak okunmaz. Böyle okunsaydı seslemleri (heceleri) şöyle olurdu: tık-la-yın-gız, ancak bundaki seslemler şöyle: tık-la-yıng-ız. Bunu şuradan anımsayınız, İngilizcedeki "+ing" eki gibi. "going" derken /n/ ve /g/ sesleri ard arda söylenir. Bu da genizcil n'dir. Bu ses İstanbul Ağzında da geçmez. Ancak Türkiye Türkçesinde bulunur. Örneğin "yanlış", "sonra", "sana", "bana"... Bu n'ler genizcildir. Dilbilimde "nasal voice" olarak geçer. Ana Türkçe'de bu ses "nk" dir, örneğin "Tenkri"(Taŋrı), "menke" (baŋa) gibi... Bunun yanında abaçamızda bulunmayan diğer ses /ɛ/ dir bu ise açık /e/ sesidir. Bu da İstanbul Ağzında vardır ancak çok apaçık olmadığı için belirtilmez. Örneğin de, ver, yeğ bunlardaki e'ler açıktır. Buna da örnek Fransızcadaki "é"dir. Français /fʁansɛː/ olarak olunur, ver ise /vɛɾ/ olarak okunur. Ana Türkçe'de bu ses bildiğimiz /i/dir. Örneğin bir (vɛr), yig (yɛğ) gibi...

Bir başka konu portalın Türkçe'yle ilgili olması. Eğer biraz teklif yapılırsa bence daha çok gelişir. Örneğin ebnim yalnızca Türkçe olarak eklediğim konular da gelişebilir; ancak dediğim gibi olabildiğince gelişecek de. Görsel bakımdan çok kusurlu bulmuyorum. Portalın şablonunu Matematik Portalındakiyle aynı, ayrıca geliştirdim de. Bu arada buraya önerilen başlıklar uzun bir süre telklifte kalıyor. Bu süre içerisinde oldukça gelişeceğine inanıyorum. Ben zaten hemen bugün açalım demedim. Bu durum da bana da sıcak gelmiyor. Bu teklifi ben yalnızca gelecek va'ād ettii içina çtım. kısa bir sürede daha parlak kalacaktır. Yorumlar ve eleştiriler için teşekkürler... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 14:34, 26 Mayıs 2010 (UTC)
Ekleme: Türkçe ile ilgili olan kısımlar diğer diller ile ilgili olanlarıyla değiştirildi. Portal genel bir dil Portalı olarak amaçlandı. Sanırım bu şekilde daha yakışık kalıyor. İyi çalışmalar →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 15:16, 26 Mayıs 2010 (UTC)

Karşı Rapsar'a ve Beşiktaşlı'ya ziyadesiyle katılıyorum. İyi vikilemeler, sevgiler...--Berm@nya^İleti 22:54, 27 Mayıs 2010 (UTC)^{Yorum güncellenmiştir. --Berm@nya^İleti 17:45, 19 Haziran 2010 (UTC)}
Yorum Eleştirlerinizi saygıyla karşılıyorum. Ayrıca ne biçimde geliştirilebileceği hakkında yorum yazabilirseniz de sevinirim. Böylece daha hızlı gelişir portal. Saygılar, iyi vikiler... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 10:17, 28 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Giriş bölümündeki konu başlıkları bölümü kalkmalı öncelikle. Hiçbir portalda böyle bir kısım göremedim. Bunun yanında "devamı için ..." kısmından sonra bir yazı gelmekte (sanırım tıklayınız). Bunun yerine sadece devamı yazısı eklenebilir. "Her güne bir yad sözcük" bölümü iki kere yapılmış. Bir de her gün bu sözü güncellemek çok zor olur, onun yerine belli periyotlarla değişen sözleri ekleyebilirsin. (Portal:Video oyunları'na eklemiştim İng. Viki'den). Bir yazım kuralı kısmı portalın dil değil de "Türkçe" gibi durmasını sağlamakta. Bunlar benim düşüncelerim tabi ki... Kolay gelsin...--Rapsar 12:43, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap Konu başlıkları bölümü kaldırıldı. "Her güne bir yad sözcük" bölümü değiştirildi. Yerine "Bir yad Sözcük" denildi. "Her güne bir Kural" bölümü silindi. Yerine "Bir Dilbilimci" adlı yeni bölüm eklendi, ve vikipedideki seçilmiş bir dilbilimciden bilgiler eklendi. Bu arada düşüncelerini yazarak portalın gelişmesini sağlayan Rapsar'a sonsuz teşekkürler... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 14:53, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Asıl ben anlayışın ve önerilerimi uyguladığın için teşekkür ederim. Bir şey daha diyeceğim, yazıların fontlarını eski haline getirebilir misin acaba?--Rapsar 16:37, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Portalda önemli bir düzene ihtiyaç var;

~~Kutucukların rengi ve yazı boyutu değiştirilmelidir.~~

Portalın çerçevesi olmalı.

Bir Dil Ailesi ve Bir Dil bölümü kaldırılmalıdır. Zaten Seçkin Madde bölümü bunu karşılıyor. Seçkin Madde bölümünün adı Seçilen Madde olmalıdır.

Bir Dilbilimci bölümün adı Seçilen biyografi olmalıdır.

Seçilen resim bölümü eklenmelidir.

Seçilen ses bölümüde eklenebilir.

~~Konular bölümü ve kategoriler eklenmelidir.~~

Bu konuda bende yardım edebilirim. Tüm bunlar yapılırsa destek.-- BeşiktaşlıM 18:34, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Şartlı destek Oylama şimdilik askıda kalsın. Portal biraz düzenlensin ondan sonra bu oy destek olarak değişecektir.--Reality 18:41, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Destek--Reality 10:23, 5 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Portalın bir kısmı istenilen biçimde düzeltildi. Renkleri ve çerçeveyi hazırlayan M'a çok teşekkürler. Yakın zamanda kategoriler ve konular hazırlanacak. Bunun için ayrıca kendi çapımda bir proje yapıyorum. Düşünce belirten herkese teşekkürler, iyi vikiler... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 20:08, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Mesela vikiproje dil gibi mi?-- BeşiktaşlıM 10:44, 31 Mayıs 2010 (UTC)

~~Kısmi destek~~ Destek Portal hakikaten işlevsel ve göze hoş gelir vaziyete geldi. Yapılabilecekler kısmının faydalı olabileceğini düşünüyorum. Portal:Din'den bakılabilir. Seçkin resim kısmı altta bir yere alınabilir, büyük resim ihtiyacı yukarıda sorun çıkartabilir. Bir de baloncuklu adamın yerine daha çarpıcı bir şey konulabilir mi:) Elinize sağlık, teşekkürler, iyi çalışmalar.--a[.]med^»»ileti 20:50, 30 Mayıs 2010 (UTC) Cevap VikiProje kadar büyür mü bilmem, ancak buradan inceleyebilirisiniz, kendimce dille ve dilbilimle ilgili maddeleri geliştireceğim. Şu ana kadar yazılmış bütün maddeler neredeyse taslak. Onları da ele alırsak portal iyice ivme kazanacak, gelişme bakımından. Öncelikle ilk hedefim Türkçe maddesini iyi bir seçkin madde yapmak. Bu arada "Seçilen Resim" bölümü biraz büyütüldü ve aşağıya alındı. Ayrıca haklısınız baloncuklu adam görseli çok yakışık kalmıyor; wikicommons'da da biraz görsel araştırması ertesi daha kaliteli bir resim koyacağım, merak etmeyiniz. Saygılar, iyi vikiler... :) →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 11:19, 31 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Doğru, dil bilgi kutusununda yenilenmesi gerekli ayrıca. Bence Vikiproje olmalı. Birde portal navigasyonuda ekleyeceğim.-- BeşiktaşlıM 17:26, 31 Mayıs 2010 (UTC)

CevapKonular ve kategoriler bölümü de eklendi. Başka ne kaldı acaba? →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 20:05, 1 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Portalın ilk haliyle şimdiki hali arasında inanılmaz bir fark olmuş. Eleştiri ve yorumları dikkate alıp, değerlendirdiğin için teşekkürler. Ancak birkaç nokta gözüme takıldı. Birincisi Seçilen biyografi-madde bölümlerindeki yazılar koyu renkle yazılmış, düzeltebilir misin? İkincisi günün sözü bölümünün arka planını, diğer bölümlerinkiyle aynı renk yapabilirsen daha hoş duracaktır bence. Bir de "Etimolojik Sözlükten bir Sayfa" bölümü portalı dil olmakta çok, Türkçe portalı gibi göstermekte sanırım. Onun kalkması da iyi olabilir, bence. "Bunu Biliyor Muydun?!" yerine Bunları biliyor muydunuz? gibi daha yumuşak bir ifade daha iyi olabilir sanırım :) Son olarak bölüm başlıklarının ikinci kısımları (Seçilen Biyografi) büyük harfle başlamış :) Bunların dışında portalda sorun göremedim. Ellerine sağlık, kolay gelsin...--Rapsar 11:13, 2 Haziran 2010 (UTC)

CevapYorumunuz için teşekkürler. Baş harfleri küçülttüm (Örneğin: Seçilen biyografi), tüm kutu renklerini aynı yaptım, bölüm adını "Bunu biliyor muydunuz?" biçiminde düzelttim ve "Bir yad sözcük" bölümünü tamamen çıkardım. Neden, dediğiniz gibi portalın Türkçe portalı gibi durması. Ancak kendi yaptığım köken adlı tabloyu düzenledikten sonra diğer o yeşil bölüm bir "Etimoloji" bölümü yani, "Kökenbilim" bölümü gibi kalacaktır. Bu da genel dillerle, dillerin kökeni ile alakalı olduğu için atmıyorum, yalnızca Türkçe'nin kökenbilimi yazmayacak çünkü orada... Ancak yine de çok güzel durmazsa atarız, sorun değil :) Saygılar, iyi vikiler... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 14:39, 2 Haziran 2010 (UTC)

Portaldaki baloncuklu adamın yerine Dosya:Globelang.png nasıl? İşlevsel en azından. Öneri sadece. İyi çalışmalar.--a[.]med^»»ileti 10:26, 3 Haziran 2010 (UTC)

Bence de Ahzaryamed'in önerdiği resim daha hoş durabilir (tabi üst kısmı Türkçe'ye çevrilmek şartıyla)--Rapsar 10:48, 3 Haziran 2010 (UTC)

Yorum ~~Oldukça önemli bir portal ve ilk aday olduğundan beri çok iyi bir hale geldi. Bu portala olumlu oy verme eğilimindeyim ama üç hususun daha da geliştirilmesi gerektiğine inanıyorum:~~

Kategoriler kısmı Dil Aileleri veya Dil Grupları veya buna benzer bir başka isimle değiştirilebilirmesi mümkün mü? Dil uzmanı değilim o yüzden kesin bir önerim olamayacak ama Kategoriler ismi tanım olarak yetersiz gibi geldi bana.

Kategoriler kısmındaki dillerin dallandırılması oldukça karmaşık geldi bana. Mesela Portal:LGBT’da olduğu gibi soldan sağa açılım olabilir mi? Bir de eğer mümkünse tıklanılacak işaretleri biraz daha büyütebilir misiniz?

Konuşulan dillere göre dünya haritası kısmını çok gerekli buluyorum ama bu haliyle yetersiz gibi geliyor bana. Gerek konu başlığına gerekse haritaya tıklandığında bu dünya haritasının açıklanması yapılırsa ve de bu portal ilk kullanıma açılmadan yapılırsan çok faydalı olur inancındayım. Mimar77 15:53, 3 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Tekrar, merhabalar. Öncelikle şunu söyliyeyim, TheEmir'in yapmış olduğu "Dil portalına Hoş geldiniz" yazısı kesinlikle harika durdu. Bu böyle kalsın bence... Bunun yanında konuşulan dillere göre dünya haritasına çok güzel bir göstergelik (lejant) tasarlıyorum, tam bitmedi, yakın zamanda altına koyacağım. Kategoriler bölümünü de düzenleyeceğim. Şimdilik imleri biraz büyüttüm, boş zamanımda elden geçiririm. Herkese teşekkürler, saygılar... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 18:46, 3 Haziran 2010 (UTC)

Evet, TheEmir'in de sizin de elinize sağlık.--a[.]med^»»ileti 18:54, 3 Haziran 2010 (UTC)

Soru Ben karar veremedim, size sormak istedim, yanlış bir şey yapmayayim diye. Portalın ilk durumu ile bu durumu çok farklı, ilk haline ben bile karşıydım, nitekim destek vermedim. Ancak şu anda bence gayet iyi gözüküyor, ki bunu asla tek başıma yapmadım, Kullanıcı:Beşiktaşlı48 çok yardımcı oldu, TheEmir Logoyu tasarladı ve elbet buradaki her arkadaşın düşüncesi yararlı oldu. Oylamaya devam edelim yoksa tekrardan başlatmak gibi daha farklı bir yol mu izleyelim. Elbette ilk baştaki karşı oyları saymamak çok büyük bir yanılgı olacaktır, bu yüzden ben böyle devam etsin diyorum. Ancak tam bilemedim... Bu arada tabii, daha gelişebilir de portal, ben "heh tamam yüzde yüz bitti." demiyorum, ancak portal şu haliyle vikipedi standartlarında belli bir yerde gibi... Saygılar... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 20:15, 3 Haziran 2010 (UTC)

Destek Sanırım yeni bir oylamaya gerek yok, buradan devam edilebilir. Ben artık oyumu desteğe çeviriyorum; yalnız üç küçük ricam olacak.

"Etimolojik sözlükten bir sayfa" bölümünün arka planını diğerleri gibi değiştirir misin? Farklı renkte olmasının bir sebebi yok gibi...
"Devamı için /tɯkɫajɯŋɯz/..." kısmındaki /tɯkɫajɯŋɯz/ çıksa daha iyi olur gibi.
Harita, çerçevenin dışına taşmış biraz, bir de haritanın altına renklerin ne anlama geldiği eklenebilirse daha iyi olur gibi.
Son olarak da seçkin madde, seçilen biyografi ve giriş bölümlerindeki yazılar ortalanmış (sağa yaslanması daha iyi olacaktır) ve metinlerde hiçbir iç bağlantı verilmemiş. Bunları yapabilirsen- ki kesinlikle yapmak zorundasın demiyorum, olmasa da olur, portal süper olacak :) Senin ve Beşiktaşlı'nın ellerine sağlık...--Rapsar 07:50, 4 Haziran 2010 (UTC)

Bu arada logo için ayrıca teşekkürler, mükemmel olmuş :)--Rapsar 07:51, 4 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Tamam, öncelikle desteklediğiniz için teşekkürler. IPA olarak yazılmış "/tɯkɫajɯŋɯz/" sözcüğünü çıkardım. bağlantıları ekledim ve sağa yasladım. Yalnız daha önce belirtmiştim harita için göstergelik (lejant) hazırlıyorum bu akşam olmasa yarın koyarım... Saygılar... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 10:44, 4 Haziran 2010 (UTC)

Yapıldı Gösterge (Lejant) eklendi, Soru Lejanttaki dillerden bazıları Türkçe Vikipedi'de ne kadar üzgündür ki yok, ancak bunların ben kırmızı kırmızı görünmesini istemedim, İngilizce Vikipediye :en: ile bağlantı yaptım. İsterseniz kırmızı görünsün tam karar veremedim. Ayrıca portaldaki bölümlerin sırası hakkında da düşüncesi olan yazarsa sevinirim... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 14:39, 4 Haziran 2010 (UTC)

Destek Bu haliyle destek veriyorum, katkıda bulunanların, özellikle Ayrıksı’nın, ellerine sağlık. Ama son iki ricam olacak:

Konuşulan dillere göre dünya haritası’nın en sağ kısmı sanki portalda kırpılmış gibi. Tüm haritayı görmemiz mümkün mü?
Bir söz kısmındaki sözün renginin kırmızı olması sanki bu sözün üzeri tıklanınca başka bir maddeye yönledirilecekmiş izlenimi veriyor. Bu rengin değişmesi mümkün mü? Mimar77 14:51, 4 Haziran 2010 (UTC)

Yapıldı Renk düzeltilmesi yapıldı, bölüm yazılarının rengi siyaha çevrildi. Ancak ilk söylediğinizi tam anlayamadım, kusura bakmayınız. Haritanın yanlış bir tarafı bana gözükmedi. Açarsanız sevinirim. İyi vikiler... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 18:50, 4 Haziran 2010 (UTC)

Ben düzelttiğimi yazmıştım, sanırım değişiklik çakışması nedeniyle burada gözükmedi :)--Rapsar 18:56, 4 Haziran 2010 (UTC)

Tamam, öyleyse sorun yok, değil mi? İyi vikiler... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 19:22, 4 Haziran 2010 (UTC)

Portaldaki haritaya baktığımda, örnek vermem gerekirse, Sibirya’nın ve Japonya’nın tamamı ve Avusturalya’nın yarısı gözükmüyor. Haritayı tıkladığımda değil ama Portal’ın sayfasındaki görüntüsünden bahsediyorum bu arada. Mimar77 19:25, 4 Haziran 2010 (UTC)

Bende gayet gözükmekte. Neden acaba?--Rapsar 19:37, 4 Haziran 2010 (UTC)

İlginç. Resim bende de gayet iyi, ortada gözükmekte? Sorun sizde olabilir mi acaba?→Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 19:46, 4 Haziran 2010 (UTC)

Bende sorun olduğunu sanmam :-) ama sorun Firefox veya Explorer farkından olabilir mi acaba? Hep Explorer kullanıyorum, sen ve Rapsar ne ile bağlanıyorsunuz acaba? Mimar77 19:52, 4 Haziran 2010 (UTC)

Ben Opera ve Firefox kullanıyorum. İkisi de son sürümünde. Bende bir sorun yok. IE sürümü kaç acaba? →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 20:00, 4 Haziran 2010 (UTC)

Sorun benim Explorer’in sürümünün eski olmasından kaynaklanıyormuş. Hepinizin vaktini gereksiz yere aldım, kusura bakmayın. Mimar77 20:09, 4 Haziran 2010 (UTC)

Önemli değil canım olur böyle sorunlar... İyi vikiler... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 20:25, 4 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Bu arada portal açılırsa Portalı, ve Vikipedide taslak bile olamayan sayıları onu geçmeyen dil maddelerini düzenleyecek, bir VikiProje:Dil'e ihtiyaç var. Bence bunun için de çalışma yapılmalı. Bu sayede Portal daha işlevsel olarak bu tür maddelerin gelişmesini ivmelendirir. İyi vikiler, iyi çalışmalar... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 07:49, 5 Haziran 2010 (UTC)
Destek Portalın açılmasını engelleyen bir şey kalmadı. --82 ~145 ileti 08:59, 11 Haziran 2010 (UTC)
Destek----Âkhilleus ^mesaj 09:26, 11 Haziran 2010 (UTC)
Destek Gayet güzel.--Drlp ^ileti 11:43, 11 Haziran 2010 (UTC)
Destek Geniş içeriği var, ama daha da arttırılması gereken bir alan. Teklif sayfasından da anlaşılacağı üzere yaşayan bir portal olacağı belli. Umarım yanılmayız. Tabii VikiProje:Dil önerisini de destekliyorum. Portal açıldıktan sonra bu alandaki kategorizasyonun tamamlanması yararlı olur. --iazak 05:11, 14 Haziran 2010 (UTC)
Destek Ayrıksı'ya teşekkürler. Eleştiriler ve öneriler doğrultusuna istendiği gibi yapmışsınız. Artık portal olabilir. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 17:45, 19 Haziran 2010 (UTC)
Soru Portalların burada ne kadar kalması gerekiyor? Burada yaklaşık bir aydır var. En az iki ay diyor; ancak daha ne kadar kalması gerekiyor bilemedim. Yanıt gelirse sevinirim, iyi vikiler →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 07:26, 21 Haziran 2010 (UTC)
Cevap Aslında sayfanın üstünde Teklifler en fazla 2 ay boyunca açık kalabilirler yazıyor.Yani en az iki ay değil,en fazla iki ay açık kalabileceği belirtilmiş.----Âkhilleus ^mesaj 07:37, 21 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Bir bürokrattan rica ederseniz oylama kapatılabilir. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 14:27, 21 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Haklısınız, "en fazla" diyormuş, dikkat etmemişim :) Bu arada şu anki oylamada benim oyumla beraber 10 destek, 1 karşı var, yanlış saymadıysam. Biraz daha tutulması gerekse bekleyebilir, ancak yeterli ise bir bürokrata başvurabilirim. İlgi için teşekkürler, iyi vikiler →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 08:36, 22 Haziran 2010 (UTC)

Destek Karışıklık olmasın, ben daha önce oy kullanmamıştım. Şu durumuyla destekliyorum →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 08:36, 22 Haziran 2010 (UTC)

Soru Bürokrat, İnfoCan'a başvurdum, o ilgilenmediğini söyledi; uygunsa açabilirsin dedi. Şu anda çok karşı olan yoksa açıyorum portalı bence yeterli süre kaldı?.. →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 21:14, 1 Temmuz 2010 (UTC)

Yapıldı Portalı açtım, teklif ~~2 ayı geçmişti~~, belli bir karşı o da yoktu. İşim yokken açayım dedim. Portal:Dil bağlantısından ulaşabilirsiniz. Karşı olan? :) İyi çalışmalar →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 10:01, 3 Temmuz 2010 (UTC)

Sayın Âkhilleus'un uyarmasıyla anladım, yanlış hesaplamışım. Teklif iki ayı henüz geçmemiş; nacak en çok iki ay diyor zaten. Bence bir sorun olmaz. →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 10:14, 3 Temmuz 2010 (UTC)

Gördüğüm kadarıyla 10 destek oyu ve 1 karşı oy almış.Uzun bir süre de adaylıkta beklemiş.Bir sorun olacağını sanmıyorum.Zaten 2 ay beklemesi şart değil,o en uzun süre.Ben sadece hesap hatasını belirtmek istedim.İyi çalışmalar.----Âkhilleus ^mesaj 10:17, 3 Temmuz 2010 (UTC)

Bu, bir portal adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu portal adayı, Vikipedi topluluğu tarafından Portal olmaya uygun görülmüştür. Yeterli desteği alan Portal:Spor, portalı oluşturan kullanıcı Rapsar tarafından açılmıştır.--Rapsar 16:51, 3 Temmuz 2010 (UTC)

Portal:Spor[kaynağı değiştir]

Vikipedi'de kesinlikle olması gereken ana portallardan birisi. Fransızca ve İngilizce'deki sürümlerinin yanında, kendi belirlediğim içerikleri de ekleyerek böyle bir portal hazırladım. İleride yağmayı düşündüğüm futbol portalının bir nevi ana portalı konumunda. Portalda; "seçilen spor, sporcu, kulüp ve resmin" yanında "bunları biliyor musunuz?" ve daha birçok şey yer almakta. Seçilen kısımların belli periyotlarla yenilenmesi, değişmesi ise portalı hazırlayanların her hafta portalı güncellenmesi zahmetinden kurtarmakta. Şu an, her bir bölüm için ikişer tane örnek hazırladım; ancak portalın açılması halinde bu sayı yükselecektir. Portalın açılması halinde -spor projesi de olduğu için - kısa zamanda daha da gelişeceğini umuyorum. Her türlü görüş ve önerilerinizi bekliyorum. Saygılar... --Rapsar 09:44, 4 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Spor projesine bağlayacak bir navigasyon olursa destek.-- BeşiktaşlıM 10:52, 4 Haziran 2010 (UTC)

Sağ altta "yapabilecekleriniz" bölümünde var; fakat kastettiğinizin o olup olmadığından tam emin değilim :) Örnek verir misiniz?--Rapsar 10:59, 4 Haziran 2010 (UTC)

Yorum İstanbul portalında üst kısmında bir navigasyon var. Onun gibi bir şey yapılabilir.-- BeşiktaşlıM 12:47, 4 Haziran 2010 (UTC)

Yapıldı Navigasyon eklendi.--Rapsar 13:40, 4 Haziran 2010 (UTC)

Destek Oldukça güzel hazırlanmış bir portal.İlgisiz kalmaması umuduyla...----Âkhilleus ^mesaj 11:53, 4 Haziran 2010 (UTC)
Destek -- Oldukça organize ve başarılı bir portal olmuş. Mimar77 13:43, 4 Haziran 2010 (UTC)
Destek Portal bence çok güzel organize edilmiş ve görsel açıkdan yakışık olmuş. Benden tam destek. İyi vikiler... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 13:47, 4 Haziran 2010 (UTC)
Destek Bu portalın açılması konusunda bazı girişimlerim olmuştu ancak yeterli ortak kanı oluşmamıştı. Çünkü spor maddelerini, şablonlarını, kategorilerini organize etmenin yolunun sadece proje değil portaldan da geçtiğine inanmaktayım. Çok başarılı. Eline sağlık, teşekkürler.--a[.]med^»»ileti 13:50, 4 Haziran 2010 (UTC)
Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 15:08, 4 Haziran 2010 (UTC)
Destek Başarılı bir çalışma. --Superyetkin^ileti 19:01, 4 Haziran 2010 (UTC)
Destek-- BeşiktaşlıM 20:11, 4 Haziran 2010 (UTC)
- Yorum Portalı destekledim; ancak şimdi tekrar incelerken aklıma düştü. Yalnız vücut sporlarından bahsetmişsiniz. Bilinç sporlarındna (Satranç, İskambil Oyunları vb...) bahsetmemişsiniz. Onunla ilgili minik bir bölüm açarsanız çok daha iyi olur. İyi vikiler, iyi çalışmalar... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 10:10, 5 Haziran 2010 (UTC)
Cevap Zaten seçilen spor bölümü otomatik olarak güncellenmekte. Şu an için 3 tane var-ki üstte belitmiştim. Portal açıldığında yenileri eklenecektir...--Rapsar 11:46, 5 Haziran 2010 (UTC)
Destek--Reality 10:26, 5 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Tamam, iyi tekrar tam destek :) İyi vikiler... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 13:07, 5 Haziran 2010 (UTC)
Destek Portal çok güzel hazırlanmış.Ellerinize sağlık!Ancak bir kaç önerim olacak:

Yapabilecekleriniz bölümünde İstanbul'la ilgili taslak maddeler deniyor????
Ayrıca FB,BJK ve GS portallarının resimleri hayvan yerine amblem olsa daha hoş olur diye düşünüyorum.--Drlp ^ileti 13:44, 5 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Portalın o bölümünü İstanbul portalından esinlenerek oluşturduğum için öyle kalmış :) Dikkatiniz için teşekkürler, düzeltildi. İkinci konu hakkında ise, kulüplerin amblemleri telifli olduğu için orada kullanamıyorum malesef,ki kendi portllarında bile kullanılamamakta. Başka öneriniz varsa değerlendirmeye çalışırım mümkün olduğunca. Saygılar...--Rapsar 14:19, 5 Haziran 2010 (UTC)

Şuan için yok.İlginiz için teşekkürler,iyi vikilemeler.--Drlp ^ileti 14:45, 5 Haziran 2010 (UTC)

Destek-- aktif bir portal olması temennisiyle. sadece bir ayrıntı, portal açılınca bunları biliyor musunuz kısmındaki bilgi sayısını artırsak daha güzel olacak. --Szoszv 17:30, 5 Haziran 2010 (UTC)
Cevap Üstte de belirttiğim gibi seçilen kısımlardan-bunları biliyor musunuz da dahil- sadece ikişer numune oluşturdum. Çünkü daha adaylık aşamasında. Portal açılınca ilk işim bunlardan birkaç tane daha oluşturmak olacak-ki resimler için oluşturdum bile :). Saygılar...--Rapsar 17:36, 5 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Bir de unutmadan söyleyeyim, portaldaki haber kısmının, (Vikihaber'in güncellenmesiyle birlikte) güncellenmesi gerekmekte. İngilizce Vikide bir bot yapmışlar sırf bu iş için. Ben elimden geldiğince güncel tutmaya çalışırım; ancak bir botun olması daha az zahmetli olacaktır.--Rapsar 17:39, 5 Haziran 2010 (UTC)
Destek Her bakımdan mükemmel bir portal. --82 ~145 ileti 12:15, 6 Haziran 2010 (UTC)
Destek Portal olmaya uygundur. --Berm@nya^İleti 16:59, 12 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Navigasyonların eklenmesi bir zorunluluk olmamalı. Aslında en üstte olması oldukça göz alıcı. Bunlar ya portal sayfasının en altına alınmalı yahut tamamen çıkarılmalı. Sonuçta bu navigasyonun amacı bazı sayfalara rahatlıkla ulaşılmasını sağlamak. Çoğu portalda zaten ilgili portal ve projelere bağlantı verilmekte. O yüzden bu illa ki konulması gereken bir şablon değil diye düşünüyorum. Açıkçası spor portalında eklenen navigasyonun renkleri de oldukça göz alıcı. Bence kaldırılması daha iyi olur naçizane görüşüm bu yönde. Saygılarımla--Merube 89^msj 22:45, 12 Haziran 2010 (UTC)

Soru Navigasyondan kastın üstteki portal dolaşım şablonu mu? Yoksa bir altında bulunan portal, içerik, galeri, projenin yer aldığı kısım mı?--Rapsar 07:09, 13 Haziran 2010 (UTC)

Portal dolaşım şablonunu kastetmiştim. Yoksa diğer kısımlar çok yararlı ellerinize sağlık onlar için. Onlar zaten varolduğundan -ki öyle yer alması daha görsel- aslında portal dolaşım şablonu hiç olmasa da olur bence. Ancak konulsa dahi en üstte olması oldukça göz alıcı olduğu için, konulursa da en alta yerleştirilmeli diye düşünüyorum naçizane. İyi vikiler--Merube 89^msj 13:27, 13 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Portal dolaşım şablonunu kaldırdım...--Rapsar 16:41, 13 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Birde portal dolaşım şablonu eklense daha iyi olacak.-- BeşiktaşlıM 06:13, 17 Haziran 2010 (UTC)

Cevap 2 yorum üste bakar mısın?--Rapsar 06:55, 17 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Ancak yinede eklenirse iyi olur. Çünkü daha güzel duruyor.-- BeşiktaşlıM 12:18, 23 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Merube'ye göre ise olmadan daha güzel duruyor :) Ne yapayım?--Rapsar 17:52, 23 Haziran 2010 (UTC)

Destek BU gerekli portal, zamanında etkin olmadığından silinmiş ve bini aşkın bağlantısı kırmızı kırmızı yer işgal etmişti. Türk Süvarisi sağ olsun, tüm bu kırmızılıkları maddelerden çıkarmıştı ama şimdi açıldıktan sonra tekrar uğraşıp koyacağız, napalım, sonumuz hayrola--Sαвяí¢αи76^ileti 16:14, 29 Haziran 2010 (UTC)

Öncelikle artık portal şablonları maddelerde kullanılmıyor, köy çeşmesinde bu konu tartışılmıştı ve böyle karar alınmıştı. O nedenle tekrar eklenmeyecekler yani :). Ancak o maddelere vikiproje sporun madde değerlendirme şablonları eklenirse çok faydalı olur kanaatindeyim. Bu arada portal dolaşım şablonlarının portalın en üstünde durmasının hiç şık olmadığı görüşümün tekrar altını çizmek istiyorum. En üste konunca portalın girişinin önüne geçiyor. Hele portal içinde gerekli bağlantılar varsa, hiç konmaması da mümkün. Portallar ilgili konulara bir nevi pencere işlevi gören sayfalar olduğundan, bu tür şablonlara sayfa başında değil sonunda yer verilmesi daha uygun olur kanaatindeyim. Ancak gerekli bağlantılar hali hazırda mevcutsa hiç yer verilmese de olur, zira sayfa içinde diğer ilgili portallara bağlantı verilmiş durumda bir çok portalda. Saygılarımla--Merube 89^msj 19:42, 29 Haziran 2010 (UTC)

Ankara Portalı[kaynağı değiştir]

Bildiğiniz gibi İstanbul Portalı var. Öyleyse, yeterli sayıda madde olmasına rağmen Ankara'nın neden yok? İste bu portal adayını hazırlama sebebim bu. Bu arada, başlığa koyacak panorama bulamadığımdan şehrin önemli yerlerini gösteren resmi başlığa koyuyorum. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 08:25, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Destek --82 ~145 ileti 08:25, 24 Mayıs 2010 (UTC)

* Şartlı destek Eğer portal İstanbul Portalı gibi geliştirilirse tam destek.--Drlp ^ileti 16:09, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Destek Portal daha da gelişmiş bu yüzden oyumu desteğe çeviriyorum.--Drlp ^ileti 13:25, 5 Haziran 2010 (UTC)
Şartlı destek Fikir guzel, portal kesinlikle lazim. Fakat İstanbul Portalı'yla kiyaslayinca bariz eksiklikler var, bu eksiklikler tamamlanirsa oyum tam destek. Yinede guzel calisma ve elinize saglik -- Iggydarsa^mesaj 22:48, 25 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Üstteki yorumlara katılıyorum. Bir de "Kaliteli ve seçkin içerik" ve "Bunları biliyor musunuz?" bölümlerindeki kırmızı arkaplanı değiştirebilir ya da kırmızının daha açık tonlarını kullanabilir misiniz? Gözü gerçekten çok yoruyor. --Rapsar 12:53, 26 Mayıs 2010 (UTC)
Destek Yararlı olacaktır. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 22:46, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Destek Elinize sağlık. Yapılabilecekler gibi bir bölümün yararlı olabileceğini düşünüyorum.--a[.]med^»»ileti 10:20, 28 Mayıs 2010 (UTC)
Destek -- Son kahraman ^ileti 12:35, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 10:06, 31 Mayıs 2010 (UTC)
Destek Ayrıntılı ve güzel hazırlanmış. --Kerem 233 14:59, 1 Haziran 2010 (UTC)
Destek Şartlı destek Güzel bir portal adayı olmuş ama birkaç yorumum olacak:

Giriş kısmındaki yazının portalın kalanı gibi siyah olması mümkün mü? Bu haliyle sanki tüm giriş yazısı bir başka maddeye yönlendirilmiş gibi görünüyor.

Diğer Vikimedya Projelerinde Ankara ile Bunları Biliyor Musunuz? bölümleri yer değiştirse daha iyi olur kanısıdayım çünkü diğer vikiprojelere link verilmesi Ankara ile ilgili verilen bilgilere kıyasla ikincil planda kalmalıdır diye düşünüyorum.

Diğer Vikimedya Projelerinde Ankara kısmındaki semboller ve alt başlıklar ile ilgili şu yorumlarım olacak:

Sembollere tıklandığında da istenilen yere yönlendirilebilir mi?

Sembollerin büyüklükleri birbiriyle orantısız, göze çekici pek gelmiyor.

Vikihaber, Vikisözlük, Commons demek yerine Vikihaber’de Ankara, Vikisözlük’te Ankara denilebilir mi? Mimar77 17:01, 3 Haziran 2010 (UTC) Değişiklikler için teşekkürler. Ellerine sağlık. Mimar77 15:01, 4 Haziran 2010 (UTC)

Destek --Sαвяí¢αи76^ileti 16:16, 29 Haziran 2010 (UTC)

Destek Açılması gerekli bence de ----Coolland^İletişim 06:55, 2 Temmuz 2010 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık. Güzel olmuş. --Kerem 233 07:22, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:Ankara açılmıştır

Portal:SSCB[kaynağı değiştir]

Vikipedide süpergüç olarak sadece ABD portalı var. Gerçi SSCB yıkıldı ama neden SSCB portalı yok dedim. En sonunda aylar süren çalışmalar sonucu portal hazır. Bazı düzenlemeler kaldı fakat onlarda halledilecek. Nede olsa SSCB büyük bir devlet olduğundan portalı ayrıntılı yaptım. Sosyalist kullanıcımız portala ilgi duyacağından aktif olacağına inanıyorum. Yakında Rusya ve Çin portallarıda açılırsa süpergüçler tamamlanacak:) Belki SSCB Vikiprojeside açılabilir. Bu sayede bu konudaki maddelerimiz çoğalabilir ve gelişebilir.

BeşiktaşlıM 08:37, 12 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Güzel olmuş ancak kategoriler, diğer projelerdeki bağlantıları ve seçkin içerik kısımları eklenebilir. Bir de başlıkların yalnız ilk harfi büyük olmalı.--Rapsar 09:14, 12 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Onlar zaten navigasyonda. Yani oradan onlara bağlantı var:) Başlıklar büyük olursa sorun çıkıyor.-- BeşiktaşlıM 09:44, 12 Haziran 2010 (UTC)

Destek Başlıktan kastettiğim şey "Seçilen Biyografi" başlığının "Seçilen biyografi" gibi olması gerektiği. Bir de navigasyondaki Coğrafya portalına verilen bağlantıya gerek yok bence, zaten hemen üstteki portal dolaşım şablonunda coğrafya portalı yer alıyor :) Bir de küçük ricam olacak. Kısayol kısmını göze batmayan bir yere koyabilir ya da tamamen çıkarabilirsen daha iyi gözükebilir. Eline sağlık...--Rapsar 10:14, 12 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Sanırım bir yanlışlık olmuştu. Düzetildi ve SSCB yapıldı.-- BeşiktaşlıM 10:43, 12 Haziran 2010 (UTC)

Destek Ellerine sağlık Beşiktaşlı, çok başarılı bir çalışma olmuş. Acaba tüm sayfa niye gözükmüyor da yanlardan scroll yapmak gerekiyor? Yine de tam destek, teşekkürler bu çalışma için. Mimar77 11:54, 12 Haziran 2010 (UTC)

Destek --Berm@nya^İleti 17:01, 12 Haziran 2010 (UTC)

Soru -- Eline sağlık. SR'ler yok mudur ? Birde 16 cumhuriyeti mi vardı ? Takabeg ^ileti 17:08, 12 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Aslında daha sonraki aylarda önemli SR'lerde eklenecek. 1946 ve 1956 yıllarında Karelo-Fin SSC vardı. Daha sonra RSFSC'ye bağlandı.-- BeşiktaşlıM 17:50, 12 Haziran 2010 (UTC)

Öyle ise Zakafkazskaya SSC de vardı. 15 olarak yazılmalı ve gerkirse kısa ömürlüler dipnot olark eklensin.

Takabeg ^ileti 00:27, 13 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Dikkat ettiyseniz 1946-1956 yılları arasında deniyor. Transkafkasya SSC ise 1936'da Azerbaycan, Gürcistan ve Ermenistan SSC'lere bölünmüştü.-- BeşiktaşlıM 13:59, 13 Haziran 2010 (UTC)

Tamam. Ama 15 cumhuriyetinden ibaret olduğunu da bilmeyen okurlar için riskli değil mi ? Biliyor Musunuz? ? 'nın açıklama kısımı var mı ? Takabeg ^ileti 14:05, 13 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Tamam düzeltildi.-- BeşiktaşlıM 18:14, 13 Haziran 2010 (UTC)

Destek Tasarım ve bilgi açısından geüzel bir portal. --82 ~145 ileti 17:53, 12 Haziran 2010 (UTC)

Destek Oldukça faydalı. Bir de ekrana sığsa fena olmayacak. Beşiktaşlı bu işleri iyi bilir:)--a[.]med^»»ileti 17:56, 12 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Gerçi benimkinde ekrana sığıyor ama:)-- BeşiktaşlıM 18:02, 12 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Benimkine küçük geliyor . Ne iş? --Berm@nya^İleti 22:47, 12 Haziran 2010 (UTC)

Soru -- Benim de yukarıda aynı konu hakkında sorum olmuştu. Yani portal sayfaya sığmıyor. Scroll yapmak gerekiyor. Bu hususta bir düzeltme yapılması mümkün mü? Mimar77 23:09, 12 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Ben de de gayet güzel gözükmekte, ekrana sığıyor :) Acaba tarayıcılarda mı bir sorun var? Chrome kullanıyorum ben...--Rapsar 07:11, 13 Haziran 2010 (UTC)

Destek Elinize sağlık,güzel olmuş.--Drlp ^ileti 12:55, 13 Haziran 2010 (UTC)

Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 05:19, 14 Haziran 2010 (UTC),

Şartlı destek Madde bulduğum belli bir siyasal görüş yanlıığı yok henüz. Madde yeterince tarafsız gibi. Yani Sovyet yanlısı bir görüntü yok; ancak portal gelişirken belli bir siyasal görüşe yaklaşırsa kesinlikle karşıyım. Tam tarafsız SSCB Portalına tam destek.→Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 19:23, 18 Haziran 2010 (UTC)

Destek İyi bir çalışma olmuş. --iazak 12:26, 20 Haziran 2010 (UTC)

Destek Uygundur...--Sαвяí¢αи76^ileti 16:14, 29 Haziran 2010 (UTC)

Destek Tasarımı da güzelmiş ----Coolland^İletişim 06:58, 2 Temmuz 2010 (UTC)

Yorum "Dizin"'de Siyaset ve Toplum yok. En kısa sürede açarsınız. Birde proje katılımcılarının üstüne gelince Coğrafya Portalı'nın sayfasına gidiyor. Haberiniz olsun. --Kerem 233 07:26, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:SSCB açılmıştır

Enerji Portalı[kaynağı değiştir]

Enerji portalı, hem bilimsel hem de gündelik yaşama ilişkin ansiklopedik bilgileri toparlayıp sergileyecektir. Vikipedinin bu yönde bir katkıya ihtiyacı vardı. Bu çalışma başlangıçta büyük oranda Kullanıcı:Bermanya tarafından yürütülmüş ve sonrasında tarafımca şekillendirilmiştir. Emeklerinden ötürü kendisine teşekkürler. Bazı düzeltme ve eklerle hazır hale gelen portalın adaylık sürecinde eleştirilerinizle çok daha etkin bir portal şekillenecektir.--a[.]med^»»ileti 19:05, 19 Haziran 2010 (UTC)

Destek Güzel bir portal olmuş. Ellerine sağlik. Mimar77 20:20, 19 Haziran 2010 (UTC)

Destek Çok başarılı, emeği geçenleri tebrik ediyorum. Yalnız alttaki portallar içinde beş portalın logolarıyla ön plana çıkmaları -bu portal için- anlamsız olmuş. --iazak 12:25, 20 Haziran 2010 (UTC)

Ben de teşekkür ederim. Şimdilik ilgili portallar kısmı çıkartıldı. Yerlerine daha işlevsel portallar ikame edilecek.--a[.]med^»»ileti 18:44, 21 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Gerçekten güzel bir portal olmuş fakat,ben de alttaki beş portalın logolarıyla ön plana çıkmalarının bu portal için anlamsız olduğunu düşünüyorum.Ayrıca, Seçilen portal gündemdeki resim,Seçkin ve kaliteli maddeler,Bu hafta yapacaklarımız,Seçilen haftanın enerji maddesi gibi bölümlerin üstündeki değiştir butonuna tıkladığımız zaman Light blue sayfasını değiştirmektesiniz diye bir yazı çıkıyor.Bu hatanın düzeltilmesi gerekli diye düşünüyorum.İlaveten Seçilen haftanın enerji maddesi başlığını Haftanın seçilen enerji maddesi diye değiştirmek daha doğru olabilir diye düşünüyorum.Saygılar----Âkhilleus ^mesaj 13:42, 20 Haziran 2010 (UTC)

Yapıldı Eleştiriniz ve tespitleriniz için çok teşekkürler. Düzeltildi.--a[.]med^»»ileti 18:41, 21 Haziran 2010 (UTC)

Yorum İspanyolcası daha güzel. Ondanda biraz örnek alınırsa destek.-- BeşiktaşlıM 18:21, 20 Haziran 2010 (UTC)

Destek Aşağıdaki portal logoları düzeltilirse iyi olur,bunun dışında bir sorunu yok.--Drlp ^ileti 20:45, 20 Haziran 2010 (UTC)

Karşı Vikipedi'de şimdilik böyle bir portala ithiyaç olduğunu düşünmüyorum. Bu tür portallar ilgilenilmediği için sonradan siliniyor ki bunun sonucunda verilen zamana ve emeğe yazık oluyor. --Hedda Gabler 07:29, 21 Haziran 2010 (UTC)

"İhtiyaç" konusunda sizinle mutabık değilim. Günümüzde hemen herşey enerji ile uzaktan yakından eklemli ya da bağımlı iken bu portal gereklidir. İlgi alanlarının farklılığı ihtiyacın subjektif bir boyutudur. Kapsayıcılık, nesnellik ve bilimsellik açısından ihtiyaçlara karşılık veren bir portal hazırlanmaya çalışılmıştır. Teşekkürler.--a[.]med^»»ileti 18:48, 21 Haziran 2010 (UTC)

Destek Portalın en başında benim de az çok emeğim geçmişti. Sağolsun "Ahzaryamed", kendisine yakışır şekilde güzelce şekillendirmiş, emek vermiş. Eleştirilerde kullanıcılar haklı olabilir, logolar kaldırılabilir / değiştirilebilir. Başka portallardan örnek de alınabilir. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 14:30, 21 Haziran 2010 (UTC)

Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 15:18, 21 Haziran 2010 (UTC)

Destek Düzeltmeleriniz için teşekkürler,ilgisiz kalmaması dileğiyle----Âkhilleus ^mesaj 18:49, 21 Haziran 2010 (UTC)

Destek --taysin (mesaj) 19:30, 25 Haziran 2010 (UTC)

Destek --Sαвяí¢αи76^ileti 16:15, 29 Haziran 2010 (UTC)

Destek Güzel bir çalışma olmuş, portal olmayı hak ediyor. --82 ~145 ileti 08:51, 30 Haziran 2010 (UTC)

Destek - ПE+ (ileti) 15:34, 6 Temmuz 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:Enerji açılmıştır

İngiltere Portalı[kaynağı değiştir]

Selamlar. Günlerdir beklenen İngiltere Portalını nihayet adaylığa koyuyoruz. Bildiğiniz gibi SSCB'nin, Fransa'nın, ABD'nin, Japonya'nın vs. portalları bulunuyor. İngiltere gibi önemli bir ülkenin portalının olmaması beni çok şaşırtmıştı. Ve sağolsun Akhilleus'un da yardımlarıyla bu portalı tam 15 günlük sürede oluşturduk. Akhilleus'a çok teşekkür ederim. Portalımızın yanında, VikiProjesi de mevcuttur. İngiltere hakkında eksik olan, geliştirilmesi gereken çok madde var ve İngiltere'ye ait KM/SM/SR sayılarını arttırmaya çalışacağız. Destek/Karşı/Tarafsız oylarınızı ve görüşlerinizi bekliyoruz... İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 17:06, 27 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Bence portalın adı Birleşik Krallık olsa daha iyi olur. Birde bir iki düzenleme yapmak gerekiyor.-- BeşiktaşlıM 08:57, 28 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Birleşik Krallık Portalı olamaz çünkü dikkat ederseniz sadece İngiltere'den bahsediliyor. Ama isteniyorsa Birleşik Krallık portalını da açabilirim . İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 09:17, 28 Haziran 2010 (UTC)

Destek Portal gayet güzel hazırlanmış,yalnız ayriyetten Birleşik Krallık portalı açılırsa da güzel olur.--Drlp ^ileti 09:00, 28 Haziran 2010 (UTC)

Destek Bermanya ve Akhilleus'un, emeği geçenlerin eline sağlık. Güzel ve değerli bir portal çıkmış ortaya. Kimi yerlerde bazı yazım hataları var. Bunun dışında oldukça estetik ve verimli. Teşekkürler.--a[.]med^»»ileti 09:36, 28 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Görüşün için teşekkürler ahzaryamed. Yazım yanlışları nerelerde, hemen düzeltelim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 11:20, 28 Haziran 2010 (UTC)

Başlangıçta; cermen'in C'si büyük olacak, Birleğik Krallık yazılmış hemen ardından. Günün resminde ise geceyleyin olmuş. Vaktim olsa ben de düzeltirdim, kusurabakma. İyi çalışmalar.--a[.]med^»»ileti 12:47, 28 Haziran 2010 (UTC)

Destek Destekliyorum; ancak portalın Birleşik Krallıktan bahsetmesi daha güzel olurdu, daha geniş bir konu alınır. Böyle de güzel. İyi çalışmalar →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 11:38, 28 Haziran 2010 (UTC)

Şartlı destek Evet ancak Birleşik Krallık sadece İngiltereden ibaret değildir. Birleşik Krallık, İngilterenin yanı sıra Galler, İskoçya, Kuzey İrlanda ve Birleşik Krallıka bağımlı bölgelerden oluşur. Projenin adıda Birleşik Krallık olursa dahada ilgi görecektir.-- BeşiktaşlıM 12:00, 28 Haziran 2010 (UTC)

Karşı Ingiltere kapsami dar bir konu; "Birlesik Krallik Portali" veya "Buyuk Britanya Portali" daha uygun olur kanisindayim. Ayrica verilen bilgiler cok tenkite yol acacak sekilde eksik hatta hatali. Ayrica daha cok Londra ve guney Ingiltere temelli. Eger bir portal yapilmasi gerekiyorsa "Birlesik Krallik" veya "Buyuk Britanya" icin olmali; icindeki kapsam yarim dorttebir degil tumuyle dogru olmali ve Ingiltere'nin sadece Londra veya guney Ingiltere'den ibaret olmadigi gercegini yansitmalidir. Verilen teklifte bunlar gercek olmadigi icin bu portal teklifine karsiyim. Belki biraz daha gayret verilirse cok daha uygun ve daha guzel bir portalin ortaya cikarilmasi imkani oldugunu dusunmekteyim. Iyi gunler ve iyi calismalar dilerim.... noyder 00:15, 29 Haziran 2010 (UTC)

Cevap İngiltere nasıl dar bir konu olur? 2500 yıllık geçmişe sahip olan ve kültürü de zengin olan bu ülke nasıl dar konulu olur? Ayrıca bilgiler hatalı demişsiniz, gösterir misiniz nereler hatalı? Bilgileri kaynaklara bakarak yazdım. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 00:19, 29 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Giriş bölümünden bir alıntı: İngiltere, özellikle 17. ila 19. yüzyıllar arasında dünyanın en güçlü devleti konumundayken, II. Dünya Savaşından sonra dünyanın en büyük gücü olma ünvanını Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ne kaptırmıştır. Ama ekonomi, askeri ve bilimsel açıdan dünyanın en güçlü ülkeleri arasındaki ünvanını hala korumaktadır. Bu cümleler İngiltere ile değil de daha çok Birleşik Krallk ile ilgili. Tarih bölümünde de böyle bilgiler veriliyor. Yönetim Londra'dan olsa da sonuçta koloniler Birleşik Krallık'a ait. Portalda bu ayrım yapılmalı ve ikisi karıştırılmamalı. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 06:31, 29 Haziran 2010 (UTC)

Yorum İngilizce vikipedide İngiltere ve Birleşik Krallık olmak üzere ayrı ayrı portallar vardır.Ancak yorumlarda dendiği gibi bu portal İngiltere ile ilgili olmalıdır Birleşik Krallık ile ilgili değil.--Drlp ^ileti 16:06, 29 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Öncelikle emeği geçenlerin ellerine sağlık. Yalnız birkaç değişikliğe gidilmesi uygun olur kanaatindeyim. Yazılarda bazı yorumsal ifadeler mevcut, mesela kolay bir dil olması nedeniyle. Kolay bir dil olması yorumsal bir ifade olduğundan çıkarılması uygun olur. özellikle 17. ila 19. yüzyıllar arasında dünyanın en güçlü devleti konumundayken, bu arada en güçlü devlet deerken Birleşik Krallık'ın kastedilmesini bir yana bırakırsak, yine yorumsal bir ifade. Bunlar benim gözüme çarpanlar, yazı dili tekrar bir gözden geçirilebilirse çok müteşekkir olurum. Bir de Ahzaryamed'in söz ettiği yazım yanlışları henüz düzeltilmemiş gördüğüm kadarıyla, onlara da el atabilirseniz çok sevinirim. Bunlar dışında çok güzel bir portal olmuş, emeği geçenlerin tekrar ellerine sağlık. İyi vikiler, saygılar--Merube 89^msj 19:47, 29 Haziran 2010 (UTC)

Destek Düzeltmeler yapılmış. Oldukça iyi bir çalışma. Emeği geçenlerin eline sağlık. --82 ~145 ileti 08:54, 30 Haziran 2010 (UTC)

Âkhilleus yazım yanlışlarını ve öznel ifadeleri düzeltmiştir.--Drlp ^ileti 08:59, 30 Haziran 2010 (UTC)

Destek --Gökhan 18:07, 11 Temmuz 2010 (UTC)

Destek Son değişiklikler sonrası belirttiğim konular düzeltilmiş. Kullanıcı:Âkhilleus'un ellerine sağlık ve çok teşekkürler. Tüm emeği geçenlerin tekrar ellerine sağlık, tebrikler--Merube 89^msj 21:02, 11 Temmuz 2010 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık. Mimar77 08:46, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:İngiltere açılmıştır

Michael Jackson Portalı[kaynağı değiştir]

Portalın, 3 Şubat 2010 tarihinde çalışmasına başlandı ve bayağı bir uğraş içinde yapıldı. Arada uzunca bir süre ilgilenilmedi ama, son zamanlarda çalışmalarını hızlandırarak portalı bitirdim. Popun kralı Michael Jackson'ın portalının bulunması, Michael Jackson'ın hakkında bilgi arayanlar için iyi bir kaynak olacağına inanıyorum. Sadece İngilizce Vikipedi'de bulunan portalı, İng. Vikipedi'nin portalları arasında gezinirken buldum. Güncellenmesi konusunda asla aksatmayacağım ve belki ilerde seçkin portal olabileceğine dahi inandığım bu portalı sizlere sunuyorum. Değerli oylarınızı bekliyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... --Kerem 233 13:00, 19 Temmuz 2010 (UTC)

Yorum Ellerinize sağlık. Güzel olmuş, göze de güzel geliyor. Şimdilik yazım yanlışı vb. görmedim. Yalnız bir ricam var, bazı yerlerde dipnotlar belirtmişsiniz. Bu dipnotların bir arada bulunduğu bir yer ayarlarsanız çok güzel olur. Şimdilik bu kadar. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:22, 19 Temmuz 2010 (UTC)

Cevap Sayın Bermanya, iki yerde kaynak belirtildi. Birincisi, girişte yani Michael Jackson'ı tanıtan kısımda var. Burada kaynakları kaldırmak istemedim. Oraya küçük bir şekilde belirttim. İkinci olarak "Konular" kısmında bulunuyor. Buradaki dipnot dahi sayılmaz, çünkü web kaynakları olarak geçiyor. Aslında sadece web diyebiliriz. Birkaç link bulunuyor ve ayrı bir yere gerek yok. Zaten birtek girişte belirttiğim için dipnotları, ayrı bir yere gerek yok. Başka soruların varsa açığım, herkese açığım ;) --Kerem 233 16:14, 19 Temmuz 2010 (UTC)

Destek Şu durumuyla bir sorunu yok.İnşallah vikide kralla ilgili birçok maddenin açılmasına vesile olur.İnşallah ileride Seçkin Portal olur.Bu arada ana maddemizin de SM olması dileğiyle.Neyse lafı uzatmaya gerek yok inşallah portal olur.Elinize sağlık.--Drlp ^ileti 08:58, 20 Temmuz 2010 (UTC)

Destek Güzel bir portal olmuş. Mimar77 09:37, 20 Temmuz 2010 (UTC)

Yorum Öncelikle portal için teşekkürler. Konular kısmındaki "Ana maddeler" den "kategori" bölümlerine kadar olan tüm kısımlar sayfadan taşmış gözüküyor. Düzeltebilir misin? Bir de üstteki portal dolaşım şablonu göze çok batıyor. Alt kısma alabilir ya da tamamen kaldırılabilirse çok daha iyi olur kanaatindeyim. Son olarak seçkin içerik kısmında Janet Jackson neden parantez içinde yazılmış? Bunların dışında gözüme batan bir şey göremedim. Teşekkürler.--Rapsar 08:12, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Cevap Sayın Rapsar, "Konular" kısmı ile yapabileceğim herhangi bir şey yok. Çünkü kaynağını aldım İng. Vikipedi'de de o şekilde. Bir düzeltme yaptım, yeniden bakabilirsin ama başka bir şey yapamam. Dolaşım şablonu bence göze batmıyor, alt kısıma alınırsa da kötü görünür. Kaldırılması durumunda bütün portallardan kalkması gerekli çünkü; sadece neden Michael Jackson portalında yok denebilir. Topluluğa sorarız (Burada açıklanabilir). Janet Jackson'ın maddesini parantez içine aldım çünkü; bence Michael Jackson konusu ile çok ilgili değil. Parantezleri kaldırdım ama. Başka sorunların varsa açığım. Teşekkürler... --Kerem 233 09:51, 21 Temmuz 2010 (UTC)

İngilizcesinde o şekilde taşkınlık yapmamakta, istersen sorunun kaynağını araştırabilir, elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışabilirim. Doaşım şablonunun kaldırılması yönünde, SPA olan tarih portalı için Merube89'da fikir belirtmişti. Hatta yakın zamandaki portal adaylıklarına bakabilirsen, onlarda da aynı şeyleri yazmıştı. Bence de o şablonun orada yer alması gereksiz; ancak yine de sen bilirsin...--Rapsar 10:04, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Dolaşım şablonu kaldırıldı. "Destek" yada "Karşı" oyunu bekliyorum. --Kerem 233 10:14, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 06:58, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Destek -- Son kahraman ^ileti 10:24, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Destek--Reality 13:59, 28 Temmuz 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:Michael Jackson açılmıştır

Afrika Portalı[kaynağı değiştir]

Bence gerekli portallardan birisi.Afrikayla alakalı geniş maddelere sahibiz ama hine de eksiklerde Almanca ve İngilizce Vikipedilere göre çok fazla.Bunu üzülerek söylemek zorundayım.(Portal açıldıktan sonra proje başlatacağım).Portalı görmek için Kullanıcı:Emperyan/Portal:Afrika sayfasından portalı gözden geçirebilirsiniz. Emperyan^»»ileti 19:24, 14 Eylül 2010 (UTC)

Yorum Güzel bir portal adayı. Yalnız, kutu başlıkları okunmuyor, arkaplanın rengi birz açılmalı (ya da yazının rengi koyulaştırılmalı). Teşekkürler. --82 ~145 ileti 07:39, 31 Ağustos 2010 (UTC)

Şimdi görünüyor düzeltildi. Emperyan^»»ileti 17:26, 3 Eylül 2010 (UTC)

Destek --82 ~145 ileti 20:24, 2 Eylül 2010 (UTC)

Destek -- Son kahraman ^ileti 13:03, 3 Eylül 2010 (UTC)

Karşı Şu hâliyle bana göre portal olma kriterlerini sağlamıyor.

Diğer wikimedia projelerine (commons/haberler/kaynaklar/vikisöz) bağlantı veren bir şablon olmalı.
YapıldıBelirtiğiniz şablon yapıldı. Emperyan^»»ileti 10:33, 15 Eylül 2010 (UTC)

Temel maddeleri kapsayan bir şablon oluşturulmalı (bknz: en.wiki) ve içinde ana maddeler açılmalı.
Yapıldı Türkçe vikipedi'de Afrika hakkında geniş fakat İngilizce ve Almanca Vikipedilerinden çok eksiğimiz var.İngilizce'de gösterilen en temel maddeler fakat orada gösterilen maddelerin hepsinin kategorisi var fakat maddesi yok.Kategori ağacı da olduğu için bunu maddeler açıldığı zaman hazırlayacağım.

Kategori ağacının kullanımını baştan aşağı değiştirmek gerekli. Afrikalı yazarlar diye, hatta Kenyalı yazarlar diye bir kategori bir portalın kategori ağacında bulunamaz. Örnek veriyorum kullanımı şu şekilde olmalı > Afrikalılar > Ülkelerine göre Afrikalılar > Kenyalılar > Mesleklerine göre Kenyalılar > Kenyalı yazarlar.... Bu kategori ağacında sadece Afrikalılar kategorisi olabilir, sadece. Kategori ağacı ve Vikipedi'nin kategori bu yüzden vardır. İngilizce vikipedidekini aynen buraya aktarmanızı öneriririm.
Yapıldı İngilizce Vikipedininkinden daha kapsamlı bir kategori ağacı yapıldı. Emperyan^»»ileti 10:33, 15 Eylül 2010 (UTC)

Geniş kapsamlı bir çalışma yapmadan, sağlam bir altyapı oluşturmadan bence portal teklifi vermemeliydiniz.

Çok uzatmayayım, kısacası, madem en.wiki'den birebir uyarladık buraya, içeriği de aynen aktarmanız gerekiyordu. Portal şu an bomboş.

Bu portalın yaşayıp yaşayamayacağı konusunda çekincelerim var. Bence öncelikle bir Vikiprojenin kurulmasına önderlik etmeyi ve portala nitelikli içerik kazandırmayı düşünmelisiniz.
Portal açıldıktan sonra projesini açacağım ama bu oylamaya herkes katılacak :D Emperyan^»»ileti 10:40, 15 Eylül 2010 (UTC)

Portalın tasarımı çok hoş. bunun dışında maalesef portal olmasına yetebilecek pek bir şey yok. Dediklerimin gerçekleşmesi durumunda açılmasından memnuniyet duyarım. Bugüne kadar açılmamış olması büyük eksiklik.-- —Stambouliote ^ileti 12:35, 4 Eylül 2010 (UTC)

Vİkiproje konusunda bir yorum yapayım: Portal için VikiProje zorunluluğuna kesinlikle karşıyım. Vikiprojeler ilgisiz kalıyor zaten. Bir de açılacak bir VikiProje Portal, tüm portallları kapsayacak ve böylesi gerekçeleri geçersiz kılacaktır. --82 ~145 ileti 14:49, 15 Eylül 2010 (UTC)

Şartlı destek Stambouliote'un belirttiği noktaların tamamlanması ile güzel bir portal ortaya çıkacaktır. Özellikle Vikiprojesi oluşturulursa oldukça yararlı olacaktır. Tasarım ise oldukça etkileyici, teşekkürler.--[ahzaryamed]^₪.ileti 19:32, 14 Eylül 2010 (UTC)

Destek --Cekli829 08:26, 15 Eylül 2010 (UTC)

Destek --Sαвяí¢αи76^ileti 10:59, 22 Eylül 2010 (UTC)

Destek--Drlp ^ileti 13:55, 23 Eylül 2010 (UTC)

Destek-- Göze hitap eden bir girişe sahip ve içeriklerde değer taşıyor. - $II.$ $Dürt$ 17:16, 24 Eylül 2010 (UTC)

Destek-- Özellikle portalın logosunu çok sevdim. Bence yararlı bir portal olacaktır.Gerekli. --koc61^mesaj 11:24, 26 Eylül 2010 (UTC)

Destek Gerekli, temel portallerden biri. Umarım geliştirilir ve güncel tutulur.--iazak 15:43, 26 Eylül 2010 (UTC)

Destek İstekler ve eleştiriler doğrultusunda daha iyi bir hal almış. Böyle bir portala ihtiyaç vardı zaten. Emperyan'ın eline sağlık. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:53, 26 Eylül 2010 (UTC)

Destek - Özellikle görsel açıdan iyi + küçük düzeltme Kumul 15:57, 26 Eylül 2010 (UTC)

Yorum

Seçilen madde yerine seçilen ülke, kişi, yapı/bina vs olsa, çeşitlilik sağlansa çok daha iyi olur, bence.

İlgili portallar bölümünden Mısır portalına verilen bağlantı kaldırılabilir mi? Henüz öyle bir portal olmadığından bağlantı vermek biraz anlamsız sanki. Bir de Türkiye portalı da kalkabilir, Afrika ile Türkiye ne alaka :)

BBB bölümündeki Afrika ülkelerinin sınırlarının cetvelle çizildiğini için kaynak var mı? Eklensin demiyorum, sadece gerçek bir şey mi?

En üstteki portal dolaşım şablonu kalkabilir, kalksa daha hoş gözükür.

Şimdilik dikkatimi çekenler bunlar. Başlık logosunun Türkçe olması da ayrı bir güzellik olmuş, eline sağlık :)--Rapsar 09:50, 27 Eylül 2010 (UTC)

Cevap

Ülkeler kısmında seçilen ülkeler bölümü bulunmakta. Seçilen yapı gibi bir şey yapmayı düşünmüyorum (Şuan için) çünkü sınırlı sayıda madde var ve taslak madde kriterlerinde. Seçilen biyografi konusuna geldiğimizde onun için çalışmalara başlıyacağım ama biraz zamana ihtiyaç var diye düşünüyorum. Çünkü güncel olamayan bir bölüm istemiyorum.

Mısır portalı yok onun bağlantısını şimdi çıkardım. Türkiye ile Afrika'nın çok alakası var çünkü Afrika'lıların tarihini biz Türkiye olarak yazdık ve şuana kadar en çok yardımıda biz yaptık yani Afrika'da Türkiye'yi tanımayan yok bu yüzden onu kaldırmayı düşünmüyorum.

MEB'in bazı kitaplarında okumuştum bunu ama hine kaynak verdim güvenilir bir kaynak MEB değil ama olsun.

Dolaşım şablonu kalkabilir ama her portalda bu var ben onun için koydum ama logunun altına koyabilirim bunun için bir kaç kişinin görüşünü almayı tercih ediyorum.(Nereye koymak konusunda.) Eğer başka hatalar felan bulursanız buraya yazınız lütfen ya da bana özel de atabilirsiniz ama buraya yazmak daha yararlı. İyi vikiler Emperyan^»»ileti 11:12, 27 Eylül 2010 (UTC)

Yorum Aa haklısın, ülkeler kısmında varmış, hiç dikkat etmemişim :) Portal:Avrupa Birliği'nde olduğu gibi bir düzen yapsan, seçilen ülkeyi de portal ana sayfasında göstersen hem daha hoş olur hem de erişimi kolaylaşır. Portal güncelliğiyle ilgili bir önerim var. Benim Spor portalında yaptığım gibi otomatik güncellenen bir sistem yapabilirsin. Sayfayı her yenilemende farklı içerikler göreceksin (Aslında tam farklı değil. Yani bir kısım için 15 madde varsa, her yenilemeden sonra maddelerin gelme olasılığı 15'te bir. Yani üç kez üst üste aynı madde de gelebilir :). Mısırı tamamen kaldırabilirsin. Yani Mısır var da neden Burkina Faso yok mesela :) Türkiye varsa neden İngiltere yok diye sorası da geliyor insanın, tamamen kalksın en iyisi. Kaynak ver demedim, buraya yazabilirsin dedim; bunun yanında Ekşi S. güv. bir kaynak değildir...--Rapsar 11:25, 27 Eylül 2010 (UTC)
Cevap O zaman ülkeler kısmında da ana sayfada da olsun. Onun gibi bir kod hazırladım sanki not etmek için de kullanıcı sayfama yapıştırmıştım burdan görebilirsin ama senin yaptığın kod daha yararlıya benziyor bu konuda bana yardım edersen sevinirim.Senin ısrarın üstüne Mısır ile Türkiye'yi kaldırdım.BBM bölümünden onu kaldırdım yerine bilinen kaynaka gerek duymayan bir bilgi yazdım. Şuan acelem var bir kaç şey ekliyecektim ama acelem var çıkmam gerek kısa süre içinde geleceğim herkese iyi günler Emperyan^»»ileti 11:52, 27 Eylül 2010 (UTC)

Yapıldı -- Dolaşım şablonu logonun altına koyuldu. Emperyan^»»ileti 12:30, 8 Ekim 2010 (UTC)

Yorum Seçilen Biyografi kısmı eklenmeli.-- BeşiktaşlıM 18:15, 20 Ekim 2010 (UTC)
Cevap -- Eklemeyi bende isterdim ama Afrika biyografileri sınırlı sayıda ve olanlar ise bir kaç cümlelik... Ondan dolayı bunu sonralara bıraktım. Emperyan^»»ileti 17:27, 23 Ekim 2010 (UTC)

Destek -- Bence renkli bir portal olmuş, eline sağlık, fakat içerik yönünden biraz daha geliştirilebilir. Maldek™ ^ileti 18:23, 23 Ekim 2010 (UTC)
Cevap -- Evet çok haklısınız ben geliştirmeye çalışacağım ama eklemek gereken şeyler çok az ve sınırlı ondan dolayı portal açıldıktan sonra birde proje başlatmayı planlıyorum. Emperyan^»»ileti 10:39, 26 Ekim 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:Afrika açılmıştır

Bu, bir portal adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

~~Alacakaranlık Portalı[kaynağı değiştir]~~
Portalı oluşturmaya 27 Haziran 2010 tarihinde başlamıştım. Adaylığı bugüneymiş. LGBT portalını örnek alarak geliştirdim içeriğini. Çeşitli Vampir ve diğer ruh alemi içerikli çalışmlarımın bir parçası olsun ve devamı getirmem için çalışmalarıma ve Vikipedi'ye faydalı istiyorum. Portal için sağlık ve sonsuza dek güç dolu yorumlarınızı yapmaktan katiyyen çekinmeyin. - $II.$ $Dürt$ 13:33, 17 Ağustos 2010 (UTC)
Yorum -- Bu arada /Üyeler/ başlığını şimdilik ekledim. Ekleme hususunda fayda sağlar mı ya da sağlamaz mı diye çelişkideyim. ANcak portalın daha fazla aktif ve güncel olması adına bu kısmın fayda sağlayacağını umuyorum. Tıpkı Harry de ki gibi. - $II.$ $Dürt$ 13:39, 17 Ağustos 2010 (UTC)

Yorum Üyeler başlığının kalkması daha uygun. Üyeler yada Katılımcılar sadece vikiprojelerde olur. --Kerem ^ileti 19:37, 18 Ağustos 2010 (UTC)

Destek Açılabilecek bir portal. Üyeler bölümü kalmalı, zira portal ilgisiz kalırsa kime ulaşılacağı bilinmeli. Belki tartışma sayfasında yer alabilir. --82 ~145 ileti 19:43, 18 Ağustos 2010 (UTC) Karşı Rapsar'ın aşağıdaki yorumuna katılıyorum. --82 ~145 ileti 14:47, 15 Eylül 2010 (UTC) Destek Sorunlar giderilmiş, destekliyorum. --82 ~145 ileti 15:19, 23 Eylül 2010 (UTC)

Yorum Öncelikle elinize sağlık. Birkaç önerim olacaktı.
Arkaplan, İng.'deki gibi kırmızı olsa fena durmaz sanki.

Giriş kısmı biraz geliştirilmeli. İki cümle değil de komple konuyu özetleyici bir paragraf olursa daha iyi olur.

Konular kısmının, seçilen resmin altında olması daha uygun gibi.

~~Yine aynı şekilde seçilen madde ve biyografi kısımları da biraz daha uzun tutulabilir, çok kısalar.~~

Seçilmiş maddenin alt kısmında "devamı için", biyografinin altında "devamı", sözlerin altında "daha fazlası" yer almakta. Bunlarda bir standartlaşma olması iyi olur.

Üyeler kısmı gereksiz ve portalda yer almaması gereken bir kısım, kaldırılmalı. Aynı şekilde dış bağlantılar kısmı da öyle.

Kardeş projelerde Alacakaranlık gibi bir kısım eklenebilir.

Alttaki dolaşım şablonu kalkmalı, portallarda dolaşım şablonu yer almamaktadır.
~~Şimdilik dikkatimi çeken kısımlar bunlar...--Rapsar 20:16, 18 Ağustos 2010 (UTC)~~
Yorum -- Rapsar'ın kardeş proje önerisine uygun bir kardeş proje eklenecek, /Üyeler/ kısmınıda şayet portal açılırsa, tartışma sayfasına ekleme fikri mantıklı. - $II.$ $Dürt$ 17:27, 21 Ağustos 2010 (UTC)

Yorum Öncelikle portalın tasarımı hakkında söz edeyim diyorum. Tasarımı beğendim, hoş ve güzel. Yalnız portalda bilgi eksikliğİ var. Bilgi eksikliği nedir? seçilmiş madde-biyografi gibi başlıklar altındaki bilgilerin eksikliğidir. Bu başlıklar altındaki bilgilerin çoğaltılmasının nedeni portala giren bir kullanıcıyı sıkmadan önemli bilgileri sunmaktır. "Dolaşım şablonu" ve "Dış bağlantılar"'ın kalkması gerektiğini düşünüyorum. Bağlantıyı Konular başlığına ekleyebilirsiniz. Daha öncede söylediğim gibi "Üyeler" kalkmalı - yada tartışma sayfasına eklenebilir. (Bu konuyu en kısa sürede köy çeşmesinde gündeme getireceğim) Rapsar'ın da dediği gibi "devamı için", "devamı" ve "daha fazlası" hakkında tek bir karar alsanız daha iyi durur. Diğer portallara bakarsanız hepsi aynıdır. Son olarak Nebeviye'nin hazırladığı portal adaylığındaki görüşlere daha fazla ilgi göstermesi gerektiğini düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... --Kerem ^ileti 08:30, 1 Eylül 2010 (UTC)
Hangi konularda ilgi eksikliği olduğunu söylerseniz çok daha fazla yardımcı olmuş olcaksınız. Üyeler hususuna gelince; tartışma sayfası şayet portal açılırsa yer olarak iyi, yani sayfada kalmayacak. Zamanım kısıtlı, lakin Vikipedi'ye olabildiğince çok zaman ayırıyorum. Yani ilgilenmeye çalışıyorum. Sevgiyle. - $II.$ $Dürt$ 15:49, 4 Eylül 2010 (UTC)
Yapıldı -- Konular hali hazırda bulunan bilgilerden çok daha fazla yararlanılarak özetlendirildi, genişletildi. - $II.$ $Dürt$ 15:49, 4 Eylül 2010 (UTC)

Destek -- Son kahraman ^ileti 13:03, 3 Eylül 2010 (UTC)

Yorum Bazı yorumlarım olacak:
Öncelikle ellerine sağlık, emek vermişsin. Ancak bir portalda üyeler bölümü genellikle (Hiç görmedim olduğunu) olmaz. Üyeler bölümünü, portala bağlı bir VikiProje açarak oraya yerleştirmen gerek.

Bir portalın amacı, sözkonusu olan şeyi Vikipedistlere aktarmaktır. Üyeler bölümü eklediğine göre, bu portala ait VikiProje açacağına inanıyorum. Ancak Alacakaranlık kapsamlı bir konu değil VikiProje için. Bunun yerine serinin hakkında portal ve VikiProje açılması, en uygunu olacaktır (Portal adında ufak bir değişiklik yapılması gerektiği anlamına geliyor bu).

Kutu içerikleri çok kısa. Portala baktığımda kısa kutu yazıları var. Kutularda yer alan içeriği biraz daha geliştirmeni istiyorum. Yukarıdaki kullanıcılar, özetlendirmeni istemiş. Evet, isteneni yapmışsın ama biraz genişletmen lazım.
Nebeviye'ye emekleri için tekrar teşekkür ederim. İyi çalışmış, ama bu yorumlarımı lütfen göz önünde bulundurun. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:13, 5 Eylül 2010 (UTC)
Karşı Yukarıdaki isteklerin çoğunun yerine getirilmemesinden dolayı karşıyım. Bir hevesle açılan sonra da aylarca güncellenmeyen portallardan biri olacak gibi...--Rapsar 10:20, 13 Eylül 2010 (UTC)

Destek --Cekli829 08:28, 15 Eylül 2010 (UTC)

Karşı Bence açılmamalı böyle portallar hiç güncel olmuyor çünkü Alacakaranlık geniş bir konu değil bence açılmamalı...Örneğin Harry Potter gibi bence böyle film portalları açılacağına Portal:Sinemayı geliştirelim ve onu daha güncel tutalım diyorum. Emperyan^»»ileti 08:20, 16 Eylül 2010 (UTC)
Açılmamalı fikri şahsınıza ait şayet ben size katılmadığımı ve bu türden milyonları sarsan yapımların ayrı bir portal olarak daima kalması yönünde düşünüyorum. Sadece açılmamalı deyip karşı oy kullanmanız açıkcası beni olmasada emeklerimi kırdı. :( Neyse sağlık olsun diyorum yine de, oyunuz için teşekkürler. - $II.$ $Dürt$ 14:36, 23 Eylül 2010 (UTC)
Yapıldı -- Bilgilere daha fazla bilgi eklemesi ilave ederek, içerik biraz daha fazla genişlendirildi. - $II.$ $Dürt$ 14:36, 23 Eylül 2010 (UTC)
Yorum Giriş kısmının "devamı" bölümünde verilen bağlantıda hata var. Şunun gibi bir Twilight (seri) maddesi açılıp, buna bağlantı verilmesi daha iyi olur. Önceden dediğim gibi arkaplanın kırmızı olması daha hoş duracaktır, bu şekilde çok basit duruyor. Eser adlarının italik yazılması gerekir. "Seçilen resim", "konular" kısmının üstünde olursa daha uygun olur, bununla birlikte resmin boyutu da biraz arttırılabilir. Dış bağlantılar ve en alttaki dolaşım şablonunun tamamen kaldırılmasından yanayım, aynı şekilde üyeler kısmı da öyle (tartışma sayfasına aktarılacağı belirtilmiş; fakat bence anlamsız Portalın üyesi olmaz, projelerin olur). En üstteki "The Twilight Portal" yazısı kalkabilir, malum yazı İngilizce. Seçilen kısımların giriş cümleleri koyu renkle yazılmalı. En altta diğer projelerde Alacakaranlık ve ilgili portallar kısımları olabilir vs vs...--Rapsar 06:41, 24 Eylül 2010 (UTC)
Karşı Emperyan'ın da dediği gibi. Bu portala enerji harcayacak arkadaşların Portal:Sinema'ya ilgi göstermesi daha makbul. Ayrıca portalın herhangi bir güncelliği olmayacak. Çünkü Alacakaranlık serisi herhangi bir sanatsal değer taşımayan bir popüler kültür ürünü, yarın bunun gibi başka bir popüler ürün çıktığında unutulacak ve ilgilenilmeyecek. --koc61^mesaj 11:27, 26 Eylül 2010 (UTC)
Yorum Örneğin Portal:Harry Potter 2 Temmuz 2010'da güncellenmiş oda bir anon kullanıcı tarafından yapılan bir kaynakça değişikliği geçimişine baktığımızda ise hine sık güncellenmemektedir.Nedeni ise eski bir filmdir şimdi alacakaranlık açılacak ve bir kaç sene sonra harry potter portalı gibi buda boş güncel olmayan bir portal konumuna gelecektir.Geçmişine Burdan bakabilirsiniz... Emperyan^»»ileti 11:53, 26 Eylül 2010 (UTC)
Sevgili Emperyan, gerçekten üzülerek belirtiyorum; işte tam da bu sözleriniz ön yargıdan başka birşey değil. Ne malum çok daha aktif olacağı? Tıpkı biyografi: MKA. gibi? Şimdiden bilebilir miyiz bunu? Yapmayın. Zaman ne getirecek o belirsiz. Ayrıca 2 ay önceden başladı bu çalışmam ve bunu Vampir-Zombi adlandırması ile daha fazla projede ve üzerinde daha fazla merak oluşması adına Alacakaranlık ile başlatıyorum, ve herkes bir el attığında büyük bir projemiz olacak, onun için bu bir başlangıç. Harry gibi tek örnekle kıyaslanmamalı, kesinlikle. Etik davranmak gerek, Harry'de bu şekilde portal oldu ama ilgi pek olmadı. Alacakaranlığın geleceği bilinmiyor. Oyunuza gerekçe (tıpkı Rapsar ve SİYKB vs. dediği ve belittiği tema, konu ve içerik hususunda dediği gibi bir gerekçeniz olsa tamam anlaşılacak bir durumdur bu, ancak siz geleceğe ait olabileceklerden bahsediyorsunuz. Daha fazla adil olmak gerek. Diğer portalların geleceğide bilinmiyor zaten. Neyse, sağlıcak kalın. Sevgiyle. - Nebe?viye ^mesaj 12:22, 26 Eylül 2010 (UTC)
Yorum Yine Portal:Harry Potter portalına da aynı nedenle karşıyım. Artı olarak bu portaldaki her karakter için açılan ayrı sayfaların ve Harry Potter büyüleri gibi sayfaların birleştirilmesi ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Çünkü kayda değerlik kriterlerini karşılamıyorlar. Ayrıca eski filmlerin hepsi güncel olmayan bir portala dönüşecek diye bir şey yok. Belki Harry Potter, Alacakaranlık gibi hasılat rekoruna sahip film-kitap serileri güncelliğini yitirebilir. Ama James Bond serileri gibi sinema tarihinde önemli yeri olan film-kitap serileri güncelliğini koruyacaktır. Zira günümüzde James Bond parodisi olan birçok dizi-film ve benzeri ürün çıkmaktadır. James Bond halen devam eden en uzun seriye sahip olan filmdir. Burada güncelliği sağlanabilecek bir platform, vampirliği konu alan filmler olabilir. Ne kadar uygundur bilmiyorum ama. Ayrıca da konu hakkında kimsenin önyargısının olduğunu düşünmüyorum. Herkes kendi görüşlerini belirtiyor. Önyargılı denilmeden, farklı bakış açılarına saygı duyulmalı. --koc61^mesaj 12:31, 26 Eylül 2010 (UTC)
Bakış açıları asla yargılanmaz ve nedeni soruşturlmaz. Sadece eleştirilir ki o da sadece kişinin belirttiği konu ya da içerikler üzerindeki fikirleri kadardır. Farklı bir düşünce belirtmek üzerinde sayısız insanın emeğinin geçtiği bir sanat yapıtına, sanatsal değeri yok, popülerliği az-çok-hiç yok gibi ifadelerle bulgu ve kaynaksız apaçık iftira atmak değildir. Herkes bir başkasının bakış açısı, hayatı, yapıtları vs. hususunda ancak doğruluğundan kesinlikle eminse fikir belirtebilir. - Nebe?viye ^mesaj 12:43, 26 Eylül 2010 (UTC)
Konu sinema kuramcılarının konusu. İngilizce'de "film" ve "sinema" kelimelerinin kullanımın yanı sıra "movies"(film-sinema) isimli bir sözcük daha vardır. Bu tür filmler ekonomik işlev görür. Alacakaranlık filmine baktığımızda, film kitabın fazla tutması ile çekilmiş. Yani ekonomik kar amacıyla yapılmış bir film. Burdaki amaç sanat filmi yapmak değil. Zaten filmin dramaturjisinin zayıflığı filmin sanatsal değerini düşüyor. Tabi burada konudan iyice çıktık. Çünkü bir iki cümleye takılıp ana konuyu kaçırıyoruz. Ben maddenin içeriğinin güncellenemeyeceği dolayısıyla yeterli içerik sağlanamayacağını ve portal olması gerekmediğini düşünüyorum. Sonuçta herkesin oyuyla karar verilecek karşı oylar üzerine bu kadar yoğunlaşılmaması gerektiğini düşünüyorum. — Bu imzasız yazı Koc61 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Yapıldı -- Rapsar'ın yorumu üzerine giriş üzerine yeni bir motif oluşturuldu. Ancak Özgün (İngilizce olan) amblem-sembol dışında Türkçe ifadeleri bir amblem yüklü bulunmadığından, Türkçe yazılı amblem olana dek bir alt-yan kısmına Türkçe karşılığı eklendi. Gelen yorumlar üzerine; üyeler kısmı çoğunluğun kararına istinaden kısmi iken tamamı ile kaldırıldı. Kitap isimleri italic/italik olarak değiştirildi. - Nebe?viye ^mesaj 13:31, 26 Eylül 2010 (UTC)
Karşı Nebeviye emek vermiş. Fakat birçok eleştiriyi (Neredeyse hepsini) görmezden gelmiş. Bu eleştirilerin içinde benimki de var. Ayrıca Portal:Sinema zaten bu konuyu kapsıyor. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:52, 26 Eylül 2010 (UTC)
Üstte belirtilenler ve yapıldı karşılıklarını inceleyerek zaman ayırıp okumuş olsaydınız Şahsınızca yapılanların ve tartışılanların hepsini görmezden gelmişcesine geçmişi ve şu anı olmayan bir (Neredeyse hepsini) görmezden gelmiş yorumunuzu yapmamış olurdunuz. Şu an için portalın istek üzerine tek eksiği Alacakaranlık (seri) başlığıdır. Sağlıcakla. - Nebe?viye ^mesaj 14:27, 28 Eylül 2010 (UTC)
Destek Şimdi olmuş. Bilgi eksikliği giderilmiş ve bir portal için uygun kriterleri sağladığını düşünüyorum. Destek! --Kerem ^ileti 15:14, 1 Ekim 2010 (UTC)
Destek Güzel ve faydalı bir portal.--Drlp ^ileti 15:49, 1 Ekim 2010 (UTC)

Yapıldı Alacakaranlık serisi başlığı istek üzerine açıldı. - Nebe?viye ^mesaj 19:42, 3 Ekim 2010 (UTC)
* Destek -- Daha ne olsun artık destekçiyim :) Baya bir genişletilmiş konular iyi oldu yani. Ama sinema portalı için çalışmalar bekliyorum Nebeviye. Emperyan^»»ileti 21:15, 4 Ekim 2010 (UTC)
Destek Portal:Harry Potter gibi faydalı olacaktır...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:56, 8 Ekim 2010 (UTC)

Karşı Kusura bakmayın, çok emek vermişsiniz. Evet derdim ama Portal:Sinema bu konuyu kapsadığı için olumsuz oy kullanıyorum. Esen kalın...--Gökçє Yörük ^mesaj 15:46, 20 Ekim 2010 (UTC)

Karşı Bu üçüncü oyum hep gidip geliyorum ve bu sefer kararım NET. Gökçe'ye katılıyorum ve bu yüzden karşıyım... Emperyan^»»ileti 17:32, 23 Ekim 2010 (UTC)
~~Net/Kesin olarak ifade ettiğiniz görüşünüz için teşekkürler. - Nebe?viye ^mesaj 13:20, 30 Ekim 2010 (UTC)~~
Destekİçerik bir ansiklopedik içeriğe olabildiğince iyi çalışma ile biçimlendirilmiş ve yansıtılmış. Mutlu3 12:24, 26 Ekim 2010 (UTC)
Destek Bu portalın açılması ile ilgili herhangi bir sakıncam yok. Estetik, organize ve okuyucuyu içine alabiliyor. Bir eleştirim var: şu "gündemdeki madde" kutusu var ya? Maddenin ismini büyük harfler veya kalın harflerle göster. Onun dışında her şey iyi . Tebrik ederim. Ayrıca "sinema portalı kapsamına girsin" diyenlere şunu söyleyeyim: öncellikle Twilight sadece bir film serisi değil, bir kitap serisidir; filmler kitaplardan uyarlanmış ve portal bu kitapları da kapsıyor. Böylece sinema portalı kapsamına sokulması mümkün olamaz. Kendine ait bir alan olarak fonksiyon edebilir, tıpkı Harry Potter portalı gibi. Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 00:02, 27 Ekim 2010 (UTC)
~~Sonuç: Portal:Alacakaranlık açılamamıştır.~~

Bu, bir portal adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu portal adayı, Vikipedi topluluğu tarafından Portal olmaya uygun görülmüştür.

Yıldız Geçidi Portalı[kaynağı değiştir]

Uzun süredir Vikipedi'deki Stargate maddelerini geliştirip, yeni maddeler ekliyorum. Tüm Stargate maddelerini bir çatı altında toplayıp daha düzenli bir hale getirmek için böyle bir portal açmayı düşündüm. Konu, bir portal açacak kadar geniş bir alt yapıya sahip, sonuçta 17 sezondan oluşan 21 yıllık bir kurgusal evren. Portal şimdilik yeterli seviyede, ileriki zamanlarda daha da geliştireceğim. Maldek™ ^ileti 19:14, 17 Ekim 2010 (UTC)

Destek -- İçerik biraz daha genişletilebilir. Elinize sağlık. - Nebe?viye ^mesaj 16:22, 20 Ekim 2010 (UTC)

Destek -- Güzel olmuş. --Drlp ^ileti 20:17, 21 Ekim 2010 (UTC)

Destek -- Hoş olmuş, ferah olmuş. --cobija^₰ 11:47, 22 Ekim 2010 (UTC)

Destek -- Yeterli, güzel bir portal. Elinize sağlık. --82 ~145 ileti 17:45, 22 Ekim 2010 (UTC)

Yorum -- Portalın adı "Yıldız Geçidi" olmalı ki Türkçe Vikipedi'deyiz ve Türkçesi böyle gelipte kimse "Stargate" diye arıyacağını sanmıyorum. Emperyan^»»ileti 17:35, 23 Ekim 2010 (UTC)

Cevap -- Evet haklısın, ben de orada bir tereddütte kalmıştım, ama şimdi biraz düşününce ismin de Türkçe olması daha mantıklı geliyor. Portalın adını "Yıldız Geçidi" olarak değiştirdim. Maldek™ ^ileti 17:58, 23 Ekim 2010 (UTC)

Yorum -- Şuan için Destek veremiyorum. Biraz daha geliştirilmeli diye düşünüyorum. Şunların giderilmesi portala renk katacaktır hatta yakında SP bile olması için yarıyabilir:

Aslında bu pek gerekli değil. Ama portalın logosuda tam adıyla olsa bence daha hoş olur. Ama bu önerim şuan için gerekli değil.

Bence portal çok sade kalmış. Ne diyim biraz daha renk katılması portalı ayrı bir şekilde güzel yapacaktır.

Portalın içeriği harika ve çok geniş ama biraz karışık düzende yani uzun bir labirent gibi :) Biraz daha yerler düzene sokulması güzel olur.

Gündemdeki Proje adlı bir bölüm var bence Vikiproje:Yıldız Geçidi projesini başlatmanız daha kapsamlı olur ve eğer açılırsa Portal:Spor'da olduğu gibi bir içerik olmalı diye düşünüyorum.

İlgili portallar, kardeş projelerde yıldız geçidi, bunları biliyor musunuz? gibi şeyler eklenmeli diye düşünüyorum.

Bunlar olursa portalın daha ilgi çekici olacağını düşünüyorum. İyi vikiler Emperyan^»»ileti 10:12, 24 Ekim 2010 (UTC)

Cevap -- Önerilerini değerlendirip portalı yeniden düzenledim, umarım bu sefer iyi olmuştur. Ama VikiProje'yi daha başlatmadım, çünkü tek başıma ilgilenebileceğimi sanmıyorum, portal açıldıktan sonra Yıldız Geçidi maddelerini düzenleyen bir ~topululuk oluşursa o zaman VikiProjeyi açabiliriz. Maldek™ ^ileti 06:37, 29 Ekim 2010 (UTC)

Yorum -- Şimdi harika olmuş... Bir tane daha bir şey söyliyeceğim. Kusuruma bakmayın ben portal ismini dengelemk için yani örneğin Portal:Stargate/Giriş yerine Portal:Yıldız Geçidi/Giriş sayafasına taşıdım gündemdeki karakteride taşıyım derken yanlışıkl elim enter'e gitti onun için bir hizmetliye başvuracağım ondan dolayı siz bir bu dengeyi sağlayın diyorum tekrardan özür diliyorum. Emperyan^»»ileti 08:56, 29 Ekim 2010 (UTC)

Destek -- Son kahraman ^ileti 12:27, 29 Ekim 2010 (UTC)

Destek İyi. --Berm@nya^İleti 23:51, 30 Ekim 2010 (UTC)

Karşı Konuyla ilgili yeterli sayıda maddemiz yok, var olanlar içinde de bir SM, KM veya bu düzeylere yakın kalitede maddelerimiz yok. Zaten kapsamı kısıtlı bir konu. Şu an için açılmasının erken olduğunu düşünüyorum. Böyle spesifik portallar yerine daha kapsamlı portalların oluşturulması, oluşturulanların ise güncellenmesi taraftarıyım. Bunların yanında portalın oluşturulması halinde yine güncellenmeyen portllardan olacağına da inanıyorum...--Rapsar 11:13, 31 Ekim 2010 (UTC)

Bu arada portala eklenen AK resimlerinin de kaldırılması gerekli...--Rapsar 11:14, 31 Ekim 2010 (UTC)
Cevap -- Öncelikle kapsamı kısıtlı bir konu değil, 7,000'i geçik maddeyi açabileceğimiz bir konu ve 7,000 maddelik bir konuya kapsamı kısıtlı demek yanlış olur (bkz. Stargate Wikia). Doğrudur SM veya KM maddemiz yok, ama portal açıldıktan sonra Yıldız Geçidi filminin ve dizilerinin maddelerini SM yapmak için çalışmalara başlayacağım. Ve güncellenmeyen portallardan olmayacak, sürekli güncelleyeceğim kimse güncellemese bile ben tek başıma güncelleyebilirim, ayrıca Yıldız Geçidi'nin şu an devam eden bir dizisi ve 2 tane de çıkacak olan filmi var, yani eskide kalmış bir eser değil. Harry Potter için bile portal var ki ben onun yerine bu daha kapsamlı portalın açılmasını tercih ederdim :) Maldek™ ^ileti 12:01, 31 Ekim 2010 (UTC)

Soru sormadım ki cevap veriyorsunuz. Neyse, benim görüşüm budur. Her şeyin portalı açılacak diye bir şey yoktur. Zaten portalların açılmadan önce teklife sunulması, portalların açılmaya uygun olup olmadığına karar vermektir. O gösterdiğiniz linke güvenmeyin derim. Yıldız geçidindeki eşyaların bile ayrı ayrı maddeleri oluşturulmuş orada :)--Rapsar 12:14, 31 Ekim 2010 (UTC)
Cevap -- Yok sizin yorumunuza karşılık olduğu için Cevap şeysi yazdım :D Olsun ben de eşyaların sayfasını açarım o zaman 7000'e yaklaşır :) Hiç umut yok mu? Maldek™ ^ileti 12:36, 31 Ekim 2010 (UTC)

Destek -- Güzel bir portal olacağına inanıyorum. İngilizce Vikipedi'yi inceledim baya bir madde var (bağlantılarla beraber) yani anlıyacağınız kapsamlı bir içerik. Ben elimden geldiğince çevirmee çalışacağım. İlk işim madde ismiyle denge sağlama. Yani madde isimleri Yıldız Geçidi fakat içerikte hep StarGate yazıyor. Bunlar şimdiden düzeltilmesse başa bela olur :) Emperyan^»»ileti 19:59, 4 Kasım 2010 (UTC)

Destek Kendimi wikia sayfasına girmiş gibi hissettim, bana göre şu an burada yer alan portal tekliflerinden en başarılısı budur.--Onur Kayabaşı ^sms 01:40, 7 Kasım 2010 (UTC)

Destek // Biraz daha genişletilmeli. Düzen ve amaç açısından kusursuz. Ayrıca;
Öneri // Yıldız Geçidi oldukça geniş bir alanı kapsayan fantastik bir dizi, bir diğeri ise Doctor Who... Yıldız Geçidi Portalı'na Doctor Who'da eklenebilir diye düşünüyorum... O zaman portal için fazlasıyla çalışabilirim... ~--Berkay-Mesaj--~ 17:01, 28 Kasım 2010, Pazar (UTC +3)

Yorum Öneriniz tamamen saçma. Yıldız Geçidi ile Doktor Kim tamamen ayrı bir konu. Ama yeterli maddeler varsa portal için adımlar atmaya başlayabilirsiniz. E M P E R Y A N ✍ 21:14, 1 Aralık 2010 (UTC)

Yorum Portal içerisinde Adil kullanım resimlerini çıkardım, çünkü maddeleri dışında kullanılamaz. Yerlerine özgür lisanslı alternatiflerini ekledim. Biraz biçem el kitabı yönergesine uygun düzenleme yaptım, ve daha da düzenleme yapılması gerekmekte. Başlıkların TBA bakımından incelenmesi gerekiyor. Yoruma dayalı cümleler var.

Türkçe Vikipedi'deki aktif kullanıcı azlığını düşününce daha kapsamlı bir portalın açılması iyi olabilirdi. Çok az kullanıcının ilgilenebileceği bir konu. Örneğin Portal:Bilim Kurgu olabilir. Eğer portal açılacaksa (oylar bu durumu gösteriyor) vikiproje sayfasının da başlatılması gerekiyor. Portalı güncelleme, madde düzenleme ve SM ile KM çalışmaları için kullanıcıların organize çalışmaları lazım.

Ayrıca yukarıdaki yoruma dayanarak not olarak söyleyeyim; Evan Lorne madddesi ile 200 maddesi KM ve SM olabilecek durumda. Kırmızı bağların giderilmesi, imlâ ve çeviri kontolü ve biraz daha ek ile kaynak gerekebilir. Organize bir çalışma şart. İyi çalışmalar, kolay gelsin.--Muratsahin ^ileti 01:48, 9 Aralık 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:Yıldız Geçidi açılmıştır

Bu, bir portal adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

~~Pornografi Portalı[kaynağı değiştir]~~
~~Daha tam olarak hazır değil, ancak bu görünüşüyle bile portal için yeterli. Düzenleme için destek verecek başka vikipedist varsa iyi olur --Atmışdokuz 22:34, 19 Ekim 2010 (UTC)~~
~~Destek~~ Şartlı destek -- İçerik biraz daha genişletilmeli. Haricinde iyi. - Nebe?viye ^mesaj 16:21, 20 Ekim 2010 (UTC)

Karşı Bence porno ile ilgili maddeler hâlihazırda yetersizdir. Bir portal açılmadan bu maddeler biraz genişletilmeli. Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 18:22, 20 Ekim 2010 (UTC)
Yorum Pornografi Portalın ve gelecekte açılacak olan Pornografi projesinin amacı zaten o yetersiz maddeleri genişlettirmek.--Atmışdokuz 20:30, 20 Ekim 2010 (UTC)

Yorum Bambi'nin annesi'ne katılıyorum. Onun yerine Cinsellik portalı daha uygun olacaktır. Malayca vikide bile var-- BeşiktaşlıM 11:11, 21 Ekim 2010 (UTC)

Yorum -- Başlık Cinsellik olarak yukarıdaki kullanıcıların gerekçelerine katılarak, değiştirilmeli ve belirttiğim gibi içerik genişletilmeli. Ki cinsellik mühim ve büyük bir konu. - Nebe?viye ^mesaj 14:27, 21 Ekim 2010 (UTC)

Yorum Cinsellik portalı açılacak elbette ancak şimdilik mevcut olmaması başka portallerin açılmasına engel olmamalı. Mesela Futbol maddesi açılmadı diye Hakan Şükür maddesi açılamaz diye bir kural yoktur. --Atmışdokuz 14:32, 21 Ekim 2010 (UTC)

Destek Wikipedia'da en çok okunan maddeler listesine bakıldığı zaman bu portala ihtiyaç olduğu görülecektir.--Veritas^ileti 07:24, 22 Ekim 2010 (UTC)

Destek Veritas'a katılıyor ve portal tasarımını yeterli buluyorum. Yalnız girişteki "Değerli vikipedist'ler" ifadesi gereksiz, okuyanların tamamı zaten Vikipedist olmayacaktır, kaldı ki -ler ekinin kesme işaretiyle ayrılmaması gerekir. --82 ~145 ileti 17:43, 22 Ekim 2010 (UTC)
* Karşı -- Şuan itibariyle portal görünümü bence iyi değil hadi bunu geçtim bence şimdilik Portal:LGBT yeterli bence ilk olarak onu geliştirmelisiniz... Ve eğer açılacaksa adı "Cinsellik" olmalıdır. Emperyan^»»ileti 17:38, 23 Ekim 2010 (UTC)
Yorum Bu yorumunuza katılmıyorum, ilk önce üst portaller açılacak diye bir kural yok. Pornografi portalını açarak biraz olsun kategorileri düzelttim, yararı olmuş yani. Ha görünümü güzel değil, o başka bir mesele, ancak açılmaması için ben bir engel görmüyorum. --Atmışdokuz 15:58, 24 Ekim 2010 (UTC)

Yorum Şu "porno yerine cinsellik portalı açılsın" fikrine katılmıyorum. Pornografi, cinsellikten kaynaklansa bile kendine ait bambaşka bir dünya; gerçekten çok geniş bir alandır. Ama üstte belirttiğim gibi porno maddeleri yetersiz olmuş, böylece portal da çok boş gözüküyor. Bir eleştiri daha da sürdüreyim bu arada: şu örnek portalında neden sadece kadın porno oyuncularına değiniyor? Gay pornografisi ile ilgili sahışlar ve kavramlar ya da o heteroseksüel erkek porno oyuncuları nerede? Sadece ve sadece kadın görüyorum. Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 17:01, 24 Ekim 2010 (UTC)
Yorum Kategori listesinde var. --Atmışdokuz 17:35, 24 Ekim 2010 (UTC)
Yorum OK, ama şu "Pornografik film oyuncuları" listesinde sadece kadın görüyorum. Erkekler nerede? Erkeksiz bir porno endüstrisi olmaz ki, yoksa bir tek lezbiyen pornosu yapabilirler... Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 19:48, 24 Ekim 2010 (UTC)
Yorum Yanlış görüyorsun, o listede erkeklerde var --Atmışdokuz 20:42, 24 Ekim 2010 (UTC)
Yorum Efendim İngilizce Vikipedi ya da Google Resimler'e başvurarak "pornografik film oyuncuları" listesindeki her sahışı teker teker kontrol ettim; HEPSİ kadın. Aynı listeden bahsetmiyormuyuz yoksa? Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 21:50, 24 Ekim 2010 (UTC)
Yorum ben bu listeden bahsediyorum. --Atmışdokuz 02:03, 25 Ekim 2010 (UTC)
Yorum Bense asıl portaldaki listeden bahsediyorum. Courtney Cummz resminin sol tarafındaki liste yani. Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 09:37, 25 Ekim 2010 (UTC)

Karşı Pornorafi başlığı herkesce takip edilen bir ansiklopedi fazla açık bir ifade olabilir. Mutlu3 12:27, 26 Ekim 2010 (UTC)
Yorum Vikipedi sansür edilmez. Bkz: VP:SANSÜR. Ayrıca ister sev ister sevme, pornografi ÇOK ilgi çeken bir konu, o yüzden pornografi hakkında yeterli bilgi sağlamamız şarttır. Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 21:25, 26 Ekim 2010 (UTC)

Çekimser Portalda emek var, iş göreceği de belli. Atmışdokuz'un eline sağlık. Fakat yukarıda bazı kullanıcıların dediğine de katılıyorum. Örneğin LGBT Portalının kapsayabileceği bir konu. Şu an için çekimserim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 23:50, 30 Ekim 2010 (UTC)
Yorum Katılmıyorum, LGBT portalı pornografiyi sadece kısmen kapsayabilir (yani gay pornosunu vs). Pornografi çok geniş bir konu. Kendine ait bir portalı hakediyor bence. Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 00:01, 31 Ekim 2010 (UTC)
* Destek Umarım yararlı olur,iyi vikiler.--Drlp ^ileti 16:35, 2 Kasım 2010 (UTC)
Karşı Yorumlara katılarak.--Drlp ^ileti 15:56, 5 Kasım 2010 (UTC)
~~görünüm açısından çok kötü. -- hedda+gabler 16:42, 2 Kasım 2010 (UTC)~~
Yorum Bir eleştiri daha da atayım bu arada: hem bir "seçilen madde" kutusu olsun hem de "seçilen biyografi". Ki sırf porno oyuncuları ile ilgili olmasın. Unutmayalım ki porno dünyası sırf oyunculardan ibaret değil; pornodaki kavramları da anlatmalıyız. Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 01:30, 3 Kasım 2010 (UTC)

Karşı -- Neden karşı çıktığımı iyi bir şekilde açıklıyorum.
İlgili portallar, diğer kardeş projelerde felan yok...

İçerik hiç iyi değil. (Yani seçilen maddelere biyografi konulmuş ayrıştırılmalı).

Düzen de yok tabii.

Ayriyetten hiç Türk oyuncular yok. Örneğin geçen gün haberlerde gördüğüm Şahin K :) Emperyan^»»ileti 21:28, 4 Kasım 2010 (UTC)
Şartlı destek İlginç olabilir, ancak bir portal halini alması için alması gereken çok yol var. Kırmızı linklerin giderilmesi, Milletlerine göre pornografik film oyuncuları ve alt kategorilerine kadın ibaresi eklenmeli ve kategori içerisinde erkekler varsa Milletlerine göre pornografik film erkek oyuncuları kategorisine taşınmalı. Ayrıca ileriye yönelik geliştirilebilir bir portal düşünülüyorsa anasayfada aktör-aktris ve filmleri listelemek bunlardan en azından binlerce olduğu için mantıksız olacaktır. Ha bir de kategori pornografik diye her yere erotik poz konunca pornografik sitenin giriş sayfalarına dönmüş, diğer hiçbir dildeki portalda böyle birşey yok. Kısaca birazcık diğer vikipedileri birazcık feyz almak ancak özgün olmak gerek--Onur Kayabaşı ^sms 01:34, 7 Kasım 2010 (UTC)
Yorum Onurkayabasi haklı. Mesela Fransızca vikideki gibi yapılabilir.-- BeşiktaşlıM 18:01, 11 Kasım 2010 (UTC)

Destek -- İçeriğin geleşitirildiği ve böylesi bir portalın Vikipedi için gerekli olacağına inanıyorum. - Nebe?viye ^mesaj 18:55, 24 Kasım 2010 (UTC)

Yorum Portal şu haliyle bence ansiklopedik olmaktan öte, pornografi reklamı yapmaya yönelik. Pornografinin toplum üzerindeki etkileri, psikolojik etkileri vb. konulara ilişkin bir içerik göremedim. Şu an güncelliğini koruyan Çocuk pornografisi'ne de portalda yer verilebilirdi. Nitekim içerik olarak şu an ansiklopedimizin pornografi için yeterli olduğunu düşünmüyorum. Bazı önemli yıldızları görmek mümkün değil. Yine de çoğu yıldız var bu konuda da hakkının yenilmemesi gerekir. Yine içeriğe dikkat edilmeli çünkü bu sayfalara küçük yaştaki çocuklarda ulaşabilir. --koc61^mesaj 00:57, 15 Aralık 2010 (UTC)
~~Sonuç: Portal:Pornografi açılamamıştır.~~

Bu, bir portal adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu portal adayı, Vikipedi topluluğu tarafından Portal olmaya uygun görülmüştür.

Kuveyt Portalı[kaynağı değiştir]

Kuveyt geniş bir konu ve Vikipedi'de Kuveyt ile ilgili bir portala yetecek kadar maddemiz var. Üstelik de portal Orta Doğu VikiProjesinin kapsamında. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 16:33, 29 Ekim 2010 (UTC)

Yorum Emeğin için teşekkürler, eline sağlık. Portalın asıl amacı bilindiği gibi konusuna ait maddeleri sergilemek. Bu bağlamda gündemdeki madde gibi bir bölüm yerine; seçilen yerleşim yeri, seçilen coğrafi şekil/yeryüzü şekli, biyografi bölümlerinin yanı sıra bunların kapsamına girmeyen seçilen madde (Kuveyt tarihi olabilir, Kuveyt'teki bir spor kulübü olabilir vs.) olsa daha iyi olabilir diye düşünüyorum. Bu seçilen kısımların ise spor portalında olduğu gibi otomatik olarak değişmesi de, portalın sık sık güncelleme zorunluluğunun önüne geçilmesini sağlayacaktır...--Rapsar 17:12, 29 Ekim 2010 (UTC)

Seçilen biyografi bölümü oluşturuldu ve seçilen madde ile seçilen bioygrafi bölümlerine iki maddeden oluşan rastgele altsayfa fonksiyonu eklendi. Seçilen yerleşim konusunda ise, maalesef Kuveyt yerleşimleri hakkındaki maddelerimiz çok yetersiz. Coğrafi şekil konusunda da maalesef aynısı geçerli. --82 ~145 ileti 17:30, 29 Ekim 2010 (UTC)

Yorum -- Güzel bir portal olacağını düşünüyorum fakat biraz daha düzenlenmesi gerekli. Şuan için destek maalesef veremiyorum. Emperyan^»»ileti 19:22, 29 Ekim 2010 (UTC)

Ne gibi düzenlemeler acada? Rapsar'ın belirttiklerini yerine getirdiğimi düşündüğüm için lütfen isteklerinizi belirtiniz. --82 ~145 ileti 20:10, 29 Ekim 2010 (UTC)

1-2 küçük, estetiksel düzenleme yapabilir miyim? Bu arada arama kısmı bana biraz anlamsız geldi. Kuveyt ile ilgisiz aramalar da yapılabilir :)--Rapsar 07:59, 30 Ekim 2010 (UTC)
Elbette, sormana gerek yok. Arama kısmı Google Arapça, Yahoo gibi arama motorlarına bir yerde bağlantı verip de aramayı kolaylaştırmak için. Gereksiz buluyorsan kaldırıyorum. --82 ~145 ileti 12:38, 30 Ekim 2010 (UTC)

Destek -- Öncelik; emek. Üzerinde hassas emekler vermenizden ötürü ellerinize ve bilgisel katkılarınıza sağlık. İçerik biraz daha genişletilebilir, Gündemdeki biyografi başlığı altında belirli bir açıklamadan sonra verilen sıralı bilgiler üyesi, kabinede, yardımcısı ve diğer şekillerde imlasız (kasıt: noktasız) bırakılmak yerine cümle alie getirilebilir. yardımcısıydı, üyesiydi vb. gibi. Ancak belirttiğim hususları şart koşmuyorum. Şayet yaparsanız çok daha verimli olacaktır. Sağlıcakla. - Nebe?viye ^mesaj 12:46, 30 Ekim 2010 (UTC)

Emirin biyografisi dediğiniz gibi yapıldı, teşekkürler. --82 ~145 ileti 13:09, 30 Ekim 2010 (UTC)

Destek Eline sağlık 82, oldukça iyi olmuş. Eleştirilere kulak vermişsin, daha iyi bir hal kazanmış. Stratejik önemi büyük olan ülkeler hakkında portallar lazımdır. VikiProjesini de bekliyorum. Not: Kuveyt, dünyada en sevmediğim ülkelerden . İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 23:48, 30 Ekim 2010 (UTC)

Destek Güzel olmuş,elinize sağlık.--Drlp ^ileti 16:39, 2 Kasım 2010 (UTC)

* Karşı -- Çok düzensiz yararlı olur ama çok düzensiz bana göre. Eğer düzeltilirse Destek oyunu veririm. Fakat bu düzeniyle hayır. Emperyan^»»ileti 20:06, 4 Kasım 2010 (UTC)

Ne gibi düzenlemeler? Belirtmeniz lazım bence. Belirtirseniz yerine getirmeye çalışırım; fakat ne istediğinizi bilmiyorum ki. Zira, bunu söylemeden oyunuz gerekçesiz kalıyor. --82 ~145 ileti 20:58, 4 Kasım 2010 (UTC)

Yorum -- İlk olarak düzensiz derken biraz tasarımı karmaşık. Yani kutucuklar tam ortada duruyor gibi.

İlgili portallara biraz daha eklenerek tam sayfa kaplamalı. (Bakınız:Portal:Afrika)

Diğer Vikimedya Projelerinde Kuveyt başlığını diğer portllarda ki gibi yapılmalı bence. (Hine Bakınız:Portal:Afrika)

Seçkin içerik bölümü ayrı diğer bölümler biraz daha düzenli olmalı ve eklenebilirse biraz daha içerik eklenmeli. (Bakınız:Portal:İslam) Emperyan^»»ileti 21:13, 4 Kasım 2010 (UTC)

Tasarımı normal portal tasarımı, bütün portallar böyle. İlgili portallar bölümüne bir tane eklendi; fakat babaşka almaz, zira doğrudan alakalı değil diğerleri. Diğer Vikimedya projelerinde Kuveyt bölümü ise, özellikle Portal:Ankara oylamasında istenilen biçimde. Şimdi ikilemde kaldım :) Seçkin içerik bölümü ise düzenlendi. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 21:31, 4 Kasım 2010 (UTC)

DestekAçıkçası şu anki hali Kuveyt hakkında aşağı yukarı her alanda bilgi edinilebilir. Aklıma gelen bir öneri yok şimdilik ama kullanıcıların içerik veya en azından fikir eklemeleri sayesinde daha da gelişecektir/gelişmesi gerekmektedir. Gelişmesi gerekmektedir derken eksikleri olduğundan değil de Vikipedi'ye bunun yakışacağından bahsettim :)--Onur Kayabaşı ^sms 01:37, 7 Kasım 2010 (UTC)

Destek -- Portal adayının işe yarıyacak hale geldiğini düşünüyorum. Hemde durmadan güncel kalabilecek bir konu. Yani editörü olduktan sonra bu portalın güncel kalmama diye bir riski kalmaz çünkü güncel konu. Emperyan^»»ileti 21:11, 7 Kasım 2010 (UTC)

Destek // Ellerinize sağlık, portal güzel olmuş. Bence her ülkeye ait portallar açılmalı onun için portala destek veriyorum. Hem VikiProje:Orta Doğu, Portal:Orta Doğu ve Portal:Coğrafya açısındanda gerekli... ~--Berkay-Mesaj--~ 16:57, 28 Kasım 2010 (UTC +3)

Destek -- Son kahraman ^ileti 13:46, 8 Aralık 2010 (UTC)

Destek -- Mimar77 22:41, 19 Aralık 2010 (UTC)

Yorum -- Biliyorsunuz ki bir hata düzeltimi oldu. Portallar yerine Portaller olmalı. Ayrıca VikiProjeler ve VikiPortaller olarak düzeltilmeli. Bu yüzden şimdi bu değişikliği yapıyorum. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 09:29, 20 Aralık 2010 (UTC)

Sonuç: Portal:Kuveyt açılmıştır

Bu, bir portal adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.