Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2020/08

Not

Selam Vito, 16 Temmuz 2013'te 2 yıl hizmetli işlemi yapmayan hesapların hizmetli yetkisinin alınmasını öngören küresel politika yürürlüğe girdi. yazına ve hiç değişiklik yapmayan yazısını da ekleyebilir misin? Politikanın 2. maddesinde o durum da var. Yanılmıyorsam her sene bir veya birkaç kahyayı aktif olmayan ek yetkilere sahip kullanıcıları denetlemek için görevlendiriyorlar, elbet değişmediyse. O zaman bu kahyalardan biriyle konuştuğumda bir hizmetli ya da bürokrat 2 sene boyunca işlem yapmayıp katkı sunarsa da alınmaz demişti. İstatistiklere bakarsan bu durumun olduğunu görürsün. --Uncitoyen^mesaj 10.42, 1 Ağustos 2020 (UTC)

Öyle tabii, evet. Ekledim şimdi.

Vito Genovese 10.59, 1 Ağustos 2020 (UTC)

Teşekkürler. --Uncitoyen^mesaj 11.07, 1 Ağustos 2020 (UTC)

İnaktif botlar

Ay sonu gelmiş :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.42, 1 Ağustos 2020 (UTC)

üzerinden de 5 gün geçmiş hatta. (╯°□°）╯︵ ┻━┻ --evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.08, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Reklam engeli

Bu arada bu hesabın engelini süresize çekebilir misin? reklam amaçlı yeni hesap ama süzgeç engeli 24 saatlik vermiş. süresize çektim süzgecin ayarını.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.25, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Öyle bir hesap yok. Süzgeç böyle durumlarda hesabı açmak isteyen anonim kullanıcının hesabına ayrı, açılacak hesaba ayrı bir ayar olmasına rağmen bir nedenden ötürü ikisine de aynı işlemi yapıyor. Süresiz yapınca anonim de süresiz alıyor, ki doğal olarak olmaması gereken bir şey. Açılmak istenen hesabın açılması engelleniyor ama kağıt üzerinde o da engel alıyor, ki bu aslında saçma. Yani istesem de ben engel veremem bu hesaba, çünkü hesap yok. Süzgeç nasıl engel verebiliyor onu bile anlamış değilim. :)

Şimdi süzgeci anonime 24 saat, (aslında olmayan) kayıtlıya engel verme olarak düzeltiyorum. Bakalım bu ayar kombinasyonunda nasıl hareket edecek.

Vito Genovese 10.56, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Anonimi engellerken kayıtlıya engel vermeme olanağı yokmuş. 45 dakika olarak deneyeceğim bakalım.

Vito Genovese 10.58, 2 Ağustos 2020 (UTC)

TBA hakkında

Merhaba Vito Genovese, iyi akşamlar.

Bir süredir aklımda bir soru var TBA hakkında. Ansiklopedinin bu alanının korunması amacıyla epey uğraştığınız ve bu alanda değişiklik yaptığınız için size sormak istiyorum izninizle. Şurada açıklamıştım aslında ama birkaç cümle daha eklemek istiyorum. Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli bölümünde şöyle demişsiniz: "VP:TBA politikasını anlatırken her zaman aynı örneği verdim: Muhammed maddesinin tanımını "Allah-ü Teala'nın gönderdiği son peygamber" olarak yaparsanız, size katılmayacak 4 milyar kadar insan olacaktır. "İslam dininde peygamber kabul edilen kişi" olarak yaparsanız, size katılmayacak kimse olmayacaktır. Tarafsız Bakış Açısı, görüş farklılıkları olsa dahi hiçbir yana meyletmeden konuyu tüm boyutlarıyla ele alabilmek demektir."

Usame bin Ladin maddesinin tanım cümlesinde "İslamcı silahlı örgüt el-Kaide'nin kurucu lideridir." yazıyor, verdiğim bağlantıda da açıklamıştım. Milyonlarca, belki milyarlarca insan el-Kaide ve benzeri örgütlerin İslamcı olduğunu kabul etmiyor. Bu örgütlerin Batı dünyası tarafından fonlandığını düşünen birçok insan var. Elbette bu bana göre de doğru değil ama bu düşüncede çok fazla insan varken, el-Kaide müslüman ülkelerde bile bile yer yer sorun yaşamışken (Mesela zamanında Irak'taki Sünniler, el-Kaide ile savaşabilmek amacıyla "Irak'ın Evlatları" adlı bir örgüt kurmuşlardı, Suriye içinde de IŞİD'e karşı bu tip örnekler verilebilir), tanım cümlesine "İslamcı" yazmak bir TBA ihlâli oluşturmaz mı? Sizin cümlelerinizi okuyunca da tamamen TBA ihlâli oluşturduğunu düşünüyorum.

Bunları salt olarak bin Ladin maddesi için söylemiyorum, birçok örgüt lideri mevcut. Onların maddelerinde de bunları yazıyoruz. Ben bir TBA ihlâli olduğunu düşünüyorum, bunu gidermek amacıyla "cihatçı örgüt" tanımının yapılması gerektiğini düşünüyorum. Görüşlerinizi öğrenmek istedim.

İyi çalışmalar dilerim. --Göktürk97 (mesaj) 15.37, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba Göktürk,

Şikâyet metninde şikâyet aktif olduğu sürece bu konuyu Vikipedi üzerinde konuşmama kararı aldığımı, bana bir şey sormak isteyen olursa viki dışından yazarsa yanıt yazacağımı ve isterse yazdıklarımı alıntılamasında sorun olmadığını not düşen bir kısma yer vermiştim. Yazdıkların elbette doğrudan şikâyeti konu almıyor, ancak ister istemez güçlü bir bağlantı da taşıyor. Bu nedenle affına sığınarak yanıtımı şikâyetin kapanması sonrasına ertelemek istiyorum. Muhtemelen çok kısa bir süre içerisinde kapatılacaktır. Sonrasında da bu konuyu etraflıca değerlendiririz dilersen.

Vito Genovese 16.02, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Aslında daha önce yazacaktım fakat 1 Ağustos'un geçmesini bekledim, yine de dediğin gibi şikâyetin kapanması daha doğru olur. Ne zaman uygun olursa diyelim o zaman :) iyi çalışmalar dilerim tekrardan.--Göktürk97 (mesaj) 16.34, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Cihatçı da demesek?! Bence biz TBA'yı baştan yazalım.-thecatcherintherye^ileti💬 17.20, 2 Ağustos 2020 (UTC)

ek-thecatcherintherye^ileti💬 18.22, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Döktürmüşsünüz!

Merhaba, Vito. Şu ve Şu sayfaları büyük bir ciddiyetle okudum ve harika bir şekilde yazılmış sayfalardı. Gerçekten de görevinizi çok iyi yapıyorsunuz. Geçmişte, bir süre inaktif olduğunuz zamanlar varmış, Vikipedi'ye başladığımızda sizin de aktif olmanız büyük bir şans. Umarız bir daha kaybolmazsınız. İyi çalışmalar dilerim, içten saygılarımla, --Victor Trevor (mesaj) 19.06, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	En iyi mayfa lideri!
	Onlarca yıl sonra dirilmiş, Amerikan mafyalığını bırakmış ve Vikipedi'ye katkıda bulunmaya yemin etmiş, Amerikan asıllı Türk'e bir yıldız gönderelim! Katkılarınızın ve çalışmalarınızın devamını dilerim. Victor Trevor (mesaj) 19.13, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Oy kullanımı hk.

Merhaba, Vito. Şu sayfada bulunan "Oylamalar hakkında" başlığı altında, bir oyun geçerli sayılabilmesi için gerekli hususlar listelenmiştir. Bu hususlar (özellikle 2. husus) ve bu hususların nasıl belirlendiği hakkında bir bilgim yok. Fakat biraz gerçekçi olayım:

"Verilen oyun geçerli olması için oy sahibinin oylama başlangıç tarihi itibarıyla en az 60 gündür Vikipedi üyesi olması ve en az 150 değişiklik yapmış olması zorunludur."

Bu şartları sağlayan kişiler; hizmetli, bürokrat, gözetmen ve denetçi görev seçimlerinde, çeşitli topluluk kararlarının alınması için oy kullanabilmektedirler. Böylesine mühim seçimlerde, şartı sağlayacak kişilerin "En az 150 değişiklik yapması" sizce de tuhaf değil midir? Yanlış anlamayın, elbette, görüş birliği olması açısından problem teşkil edeceğini sanmıyorum ama minimum 150 değişikliğin az olduğu kanaatindeyim (Bu seçimlerde oy kullanacak kişilerin daha fazla deneyim kazanmasının daha iyi olacağını düşünüyorum, bunun da yolu bol bol değişiklik yapmak ve politikalara hâkim olmaktan geçiyor. 100 değişikliğe sahip birisinin politikalara hâkim olduğunu düşünebilir miyiz? Hayır, ya da olabilir ama düşük ihtimal.) Değişiklik sayısının yükseltilmesi, topluluk kararıyla mümkün müdür? Tekrar söylemeliyim ki, bu konuda pek bir bilgim olduğunu düşünmüyorum, bilgi almak için size mesaj göndermeyi uygun buldum; konuyu yanlış bir şekilde irdeliyorsam lütfen söyleyin. Beni aydınlatır mısınız? Teşekkürler. --Victor Trevor (mesaj) 18.42, 3 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba Victor,

Sanırım 150'yi kastederek "100 değişikliğe sahip birisinin politikalara hâkim olduğunu düşünebilir miyiz?" diye sormuşsun. Yanıtım net: Kesinlikle hayır. Ancak oy verme yeterliliği bir politika hakimiyet yeterliliği değil. Oy verme konusunda konulan ölçütler, yalnızca ve yalnızca kuklacılıkla mücadele amacını taşıyor. Eski tartışmalara göz gezdirmek istersen şuradan başlayabilirsin. Temel amaç, oy veren kişilerin gerçek birer kişi olduğundan emin olmak, bir kişinin beş ayrı hesap açarak oylamaları manipüle etmesinin önüne geçmekti. Bunun için de 2 ay ve 150 değişiklik ölçütü belirlendi. Elbette bu, ilgili soruna biraz çözüm oldu, ancak kötü niyetli biri azmedince önünde durmak zor. Şöyle 2005-2007 arasındaki hizmetlilik başvurularına, özellikle buralardaki olumsuz oylara bakarsan, elbette topluluğun deneyimli kullanıcılarının yanı sıra bazı kukla hesaplar da görebilirsin. Bu hesapların o dönemdeki klasik yöntemi, kayıt olmak, 150 tane hoşgeldin mesajı göndermek ve ondan sonra bir sonraki "oylama"ya kadar pusuda beklemekti. Dolayısıyla bu kuralı atlamak isteyen yine atlattı. O zamanlar bunların kukla olduğunu elbette bariz bir şekilde görüyorduk, ancak çok fazla inisiyatif kullanamıyor, denetçi bir şey yakalamadıkça kabul ediyorduk. Kukla ustalarını farklı şekillerde yakalayınca bu hesaplar engellenebiliyordu, ancak artık bu durumlarda inisiyatif kullanılabiliyor.

Bu tür ölçütler diğer vikilerde de var. İngilizce Vikipedi yalnızca kayıtlı kullanıcı olma şartı koymuş, onlar bu konuda en rahat olanlar. Çok fazla kullanıcıları olduğu ve denetçileri de vızır vızır çalıştığından olsa gerek, sürecin manipüle edilebileceği endişesi taşımıyor görünüyorlar. Diğer büyük vikilere baktığımızda, Fransızcada bir haftalık üyelik ve 50 madde ad alanı değişikliği, İspanyolcada altı aylık üyelik ve 500 madde + tartışma ad alanı değişikliği, İtalyancada iki ay ve 500 değişiklik, Portekizcede üç ay ve 300 değişiklik, Almancada iki ay ve 200 değişiklik (ama Hakem Kurulu için dört ay ve 400 değişiklik) gibi örnekler var. Ben bunu kuklacılık sorununu daha ağır olarak yaşayan vikilerin kıstasları biraz daha sıkılaştırma eğiliminde olması olarak yorumluyorum.

Ne yazık ki değişiklik sayısı da Vikipedi'de geçirilen süre de yapılan seçimlerin sağlıklılığını garanti altına alan unsurlar değil. Vikipedi'nin sağlıksız koşulları nedeniyle çok zor kullanıcı yetiştirip çok da kolay kaybettiğimiz için, bir anlamda topluluk ortalama politika bilgi düzeyi hiçbir zaman belli bir eşiği aşamıyor. Bu da daha fazla güven duyup daha fazla görevler verdiğimiz kullanıcılar arasında dahi politika bilgisinin zayıf olmasının örneklerinin olmasına yol açıyor. Buna net bir çözüm yok. Politika hakimiyeti zeka göstergesi değil, ancak sanırım az biraz, çok çok temel düzeyde de olsa hukuk yatkınlığı gerektiriyor. Bunu da istisnasız herkesten beklemek ne sağlıklı ne de gerçekçi.

Yapılabilecek şey, politika bilgisine güvenen ve Vikipedi'yi iyi anladığını düşünenlerin diğer kullanıcıların da yetişmesi için bu konudaki bilgilendirmelerini sıklaştırmaları ve davranış politika ve yönergelerini ihlal etmeyen tartışmalarla herkesin bilgilerinin artırılması ve/veya taze tutulması için çaba harcanması. Sonuçta Vikipedi'nin politika ve yönergelerini kimse ezbere bilmiyor. Ben de gerektiğinde açıp bakıyorum bazı şeylere. Aynı şekilde hukuk profesörleri de çok farklı bir durumda değildir diye düşünüyorum. Kimseden mükemmellik beklemiyoruz o yüzden.

Ben genel olarak Vikipedi'de bir kuklacılık sorunu görmüyorum. Gördüğüm sorunlar var, ancak bunlar daha farklı sorunlar ve VP:OY ölçütlerinin sıkılaştırılmasıyla giderilebilecek şeyler değiller. Ancak bu sonuçta bir topluluk kararıdır. Eğer bu yönde bir eğilim varsa, elbette bu ölçütler de değiştirilebilir.

Vito Genovese 20.04, 3 Ağustos 2020 (UTC)

Çok daha iyi anladım, açıklamanız için teşekkür ederim. Sizin gibi bir kullanıcı Türkçe Vikipedi'de olduğu için kendimizi şanslı saymalıyız :). İyi çalışmalar, --Victor Trevor (mesaj) 17.20, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Yazar Yıldızı
	Türkçe Vikipedi'ye yaptığınız katkılar için... Huuntaİleti 17.08, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Bir mesajın var!

Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Mesaj eklendi 17.26, 4 Ağustos 2020 (UTC). Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

Victor Trevor (mesaj) 17.26, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Anasayfa

Hazır elin değmişken, şunu da düzeltir misin? Kardeş projeler linki kırık.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.26, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Düzelttim. Diğer sorunu çözünce ikisi de çözülmüş olarak güncellerim. Oyuncak etmeyeyim anasayfayı şimdi.

Vito Genovese 20.27, 4 Ağustos 2020 (UTC)

İşte bir anasayfada aradığım sadelik. İnşaat izleyen 70'lik dayılar gibi izliyorum değişikliklerini :D--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.53, 4 Ağustos 2020 (UTC)

70'lik içmiş gibi inşaat yapmayaydım iyiydi ama hayırlısı bakalım.

Vito Genovese 21.02, 4 Ağustos 2020 (UTC)

@Evrifaessa. -- Dr. Coal^mesaj 21.11, 4 Ağustos 2020 (UTC)

@Dr. Coal; bu görsel, içimdeki inşaat makinesi aşkını ortaya çıkarıp bana yoğun bir mutluluk duygusu yaşattı :D--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 21.16, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Sabahtan beri HS'de 0 yazıyor. Girdiğimde silinecek madde de gözükmüyor. O yüzden kardeş projelerde takılıyorum. Beni uzun süre bu diyarda göremezseniz sebebi budur. --Uncitoyen^mesaj 21.28, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Casus belli.

Vito Genovese 21.31, 4 Ağustos 2020 (UTC)

O kadar olmuş mu?! Savaşa hiç gerek yok, @Uncitoyen istesin, kendi ellerimle açarım silinecek maddeler... :) -- Dr. Coal^mesaj 21.36, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Yeni hizmetli seçildiğinde alışık olduğumuz durum. Geri kalanlarla idare ederiz biz de :) --Uncitoyen^mesaj 21.45, 4 Ağustos 2020 (UTC)

İşlemlere biraz ısınmaya çalıştım @Uncitoyen, önümüzdeki günler elbette bu geride kalan bir güne benzemez. :) Bu arada anladığım kadarıyla bazı birleştirmelerden sonra adlandırma hatalarından dolayı yapılan "yönlendirme olmaksızın taşıma" işlemi de silme istatistiğine yansıyor sanırım? Dr. Coal^mesaj 21.48, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Önceden HS'yi şişiriyordu zaten. :) --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.50, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Doğrudur, yönlendirme olmaksınız taşıma silmeye dahil oluyor. Vito, bu sıralar mesaj sayfamı köy kahvesine çevirdiniz diyip kovmazsa iyidir. --Uncitoyen^mesaj 22.15, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Alıştım. :)

Vito Genovese 22.20, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Maşallah viki gündeminden fazla edite sahip mesaj sayfanız var. :) Ev sahibini fazla yormadan yavaşça ben uzaklaşayım. İyi vikiler. --Uncitoyen^mesaj 22.25, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Estağfurullah.

Vito Genovese 22.26, 4 Ağustos 2020 (UTC)

DEB hk.

Vito Genovese kalibresine göre çerez tadında bir sorum var. :) Devriyelik başvurusu da hizmetli ilgisi gereken sayfalar kapsamında değil mi? Dr. Coal^mesaj 23.22, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Veya KET olsun, SGT olsun, onlar da mevcut bulunan STT gibi geldi, onun için sormak istedim. Dr. Coal^mesaj 23.25, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Sözünü ettiğin kategori bir şablon kategorisi. VP:STT ve VP:SKT gibi sayfalarda kullanılan şablonların sonuç parametresi doldurulmadıysa otomatik olarak sayfa o kategoriye ekleniyor ve hizmetliye "Kapatmadığın talep var" diyor böylelikle sistem. Başvuruları kapatıyoruz, kategori boşalıyor. VP:DEB (ve diğerleri) o esasta işlemediği için o kategoride yok.

Mesajlaşmada yıldıza alerjim var bu arada. :) Türkçe Vikipedi'deki bu yıldız tutkusu anadolu liselerindeki bikauz tutkusu gibi. Yıldız liste yapmak için, tüm WMF projelerinde mesajlaşmalarda, tartışmalarda iki nokta üst üste girintilemesi esas, bir bizde yıldızlar yağıyor gökten.

Vito Genovese 23.30, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Süper lisenin yabancı dil alanında biz bikauz'a 08:30'da başlardık. :) Nereden bilmiyorum, alışkanlık olmuş yıldız. :) Açıklama için çok teşekkür ederim! Dr. Coal^mesaj 23.33, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Deneme tahtam

Selam. Sol üstteki deneme tahtası yazısını gizlemek için bahsettiğin kodu olduğu gibi kullandım ama gizlenmedi. Bir de o bağlantıyı keşke yalın /deneme yapsaydınız, kaçırdım o muhabbetleri hep. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.31, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Hiç uğraşma onunla, Özel:Tercihler#mw-prefsection-gadgets'tan "Sağ üstteki menüde bulunan "Deneme tahtası" bağlantısını gizle" seçeneğini seç.

Vito Genovese 23.33, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Tişikkirlir sipirmin! --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.37, 4 Ağustos 2020 (UTC)

selam

uyku düzenlerimize de bir haller oldu. ben belki bugün düzelteceğim :) Goktr 01.07, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Birbirimizi kandırmayalım. :)

Vito Genovese 01.09, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Bir Sayfa konu

Merhaba iyi akşamlar Bu kişinin burada bir sayfası olabilir mi?

---

https://m.yeniakit.com.tr/haber/ali-al-suleiman-kimdir-1281918.html https://www.timeturk.com/ali-al-suleiman-kimdir/haber-1510243 https://www.dailysabah.com/arts/ali-al-suleiman-the-syrian-translator-behind-turkish-soap-operas-conquering-the-arab-world/news https://www.superhaber.tv/ali-al-suleiman-kimdir-kac-yasinda-ali-al-suleiman-ne-is-yapiyor-ali-al-suleiman-abdulhamit-payitaht-haber-285210 https://www.haberler.com/turk-dizilerini-arapca-ya-ceviren-ali-al-suleiman-13434883-haberi/ https://www.sondakika.com/haber/haber-turk-dizilerini-arapca-ya-ceviren-ali-al-suleiman-13434883/ https://www.haber365.com.tr/gundem-haberleri/ali-al-suleiman-kimdir-h220433.html http://www.bursahaber.com/m/genel/arap-ulkelerinde-merakla-izlenen-turk-dizilerini-arapca-ya-ceviriyor-h1819508.html http://www.ogunhaber.com/kimdir/ali-al-suleiman-kimdir-1029b.html https://www.gunboyugazetesi.com.tr/ali-al-suleiman-arap-ulkelerinde-merakla-izlenen-turk-dizilerini-arapcaya-ceviriyor-56472h.htm https://www.haberdenizli.com/teknoloji/ali-al-suleiman-kimdir-h55161.html https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ali_Mahmoud_Al_Suleiman Bahadir EminOğlu (mesaj) 09.56, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Kimdir türü siteler güvenilir kaynak olarak kabul edilmiyor (kopyala-yapıştır biyografi içeriyorlar) ama Daily Sabah haberi kullanılabilir. Bu nitelikte ikinci bir haber daha varsa bir dayanak teşkil edebilir.

Vito Genovese 10.02, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Elbette var hatta arapça bir siteleri onu hakkında haberler var Bahadir EminOğlu (mesaj) 10.07, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Dil önemli değil.

Vito Genovese 10.09, 5 Ağustos 2020 (UTC)

evet onemli kaynakalr Bahadir EminOğlu (mesaj) 10.10, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Birisi onlar için İngilizce bir sayfa oluşturdu Bahadir EminOğlu (mesaj) 10.13, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Birisi onlar için İngilizce bir sayfa oluşturdu. Moderatörler tarafından kabul edildi ve değiştirildi. Bahadir EminOğlu (mesaj) 10.14, 5 Ağustos 2020 (UTC)

İngilizce Vikipedi'deki maddenin güncel olan şu sürümündeki Arapça kaynakları inceledim. Bazıları bağımsız kaynak değil. Maddedeki 10, 11 ve 13 numaralı kaynakların biraz potansiyeli var. Ancak onlar da Türk medyasında hakkında haber çıktı, temalı haber yapmışlar. Sözünü ettikleri haberler Yeni Akit ve Time Turk haberleri, ki onlar da "Kimdir" tipi haber. Dolayısıyla şu an için VP:KİŞİ ölçütlerini sağlamadığını düşünüyorum. Daily Sabah haberi gibi bir haber daha olursa düşünülebilir.

Vito Genovese 10.20, 5 Ağustos 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Arap kaynakları bağımsız kaynaklardır ve bununla ilgili değildir Bahadir EminOğlu (mesaj) 10.24, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Vikipedi:Güvenilir kaynaklar ve Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfaları yararlı olabilir.

Vito Genovese 10.26, 5 Ağustos 2020 (UTC)

tamam Bahadir Eminoğlu90 (mesaj) 10.44, 5 Ağustos 2020 (UTC)

arapça daily sabah ikinci haber var Bahadir Eminoğlu90 (mesaj) 10.45, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Kullanıcı sayfamda bir sayfa oluşturabilir miyim ve bunu makale için düzenleyebilir ve dönüştürebilirsiniz? Bahadir Eminoğlu90 (mesaj) 10.45, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Arapça da İngilizcenin aynısı ne de olsa. Bu şartlar altında oluşturulursa VP:HS#M6'dan silinecektir VP:KİŞİ ölçütleri sağlanmadığı için.

Vito Genovese 11.01, 5 Ağustos 2020 (UTC)

İstatistiklerim hk.

Merhaba, Vito. Şu sayfada göreceğin üzere "Month counts, Time card, Top edited pages" gibi başlıkların içeriği bulunmamakta. Bu başlıklar, birçok kullanıcıda görünüyor ama bende görünmüyor. Sayfana baktım, gayet dolu görünüyordu :). Ne yapmalıyım ya da sen yapabilir misin? --Victor Trevor (mesaj) 11.29, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Şu sayfayı oluşturman lazım. İçerik önemli değil, senin oluşturman önemli.

Vito Genovese 11.37, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Vaov, oldu. Teşekkür ederim, iyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 11.41, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Bu arada, değişiklik özetini aktif olarak kullanmanız harika. Ben de öyle kullanmak istiyorum ama ilgili kutucukları açmama rağmen, "+yanıt" gibi kısa özetler benim özetlerimde çıkmıyor. Hatta bu mesajı oluştururken, değişikliği yayımlamadan önce gördüğüm hazır değişiklik özetleri şu şekildedir:

+Hızlı {tl|sil} şablonu ekleniyor
+{{İmzasız}} şablonu ekleniyor
+Kişiye ilişkin olumsuz yorum kaldırılıyor
+Kullanıcı bilgilendiriliyor
+Kullanıcı uyarılıyor
+Kullanıcı uyarılıyor 
+Nezaket ihlali kaldırılıyor
+Vandalizm uyarısı veriliyor

"Düzenleme özeti" bölümünde sadece "Özet yardımcısı" ve "Boş özet" aktiftir. Ne düşünüyorsunuz? --Victor Trevor (mesaj) 11.49, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Ben elle yazıyorum o +yanıt gibi şeyleri ama istersen ekleyebiliriz betiğe?

Vito Genovese 11.51, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Hiç düşünmemiştim. Betiğe kendimi isteğimize göre ekleyebileceğimiz tarzda ayarlanabilir mi? Benzersiz bir değişiklik özeti! Kulağa harika geliyor, en azından değişiklik özeti yazmak için uğraşmayız. Bazen beynim duruyor, bir şey yazmadan veya "dz." yazıp geçiyorum. Eğer mümkünse, harika olur. --Victor Trevor (mesaj) 12.02, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Tamamen bireyselleştirme mümkün de biraz uğraştırıcı. Bir-iki şey ekleyeyim şimdilik.

Vito Genovese 12.14, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Teşekkürler. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 12.19, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Kullanıcı sayfam hk.

Merhaba Vito. Bugünlerde sana biraz fazla mesaj atıyorum gibi, umarım yormuyorumdur. Özel bir şey istemeliyim: Kullanıcı sayfamı tamamen değiştirmek için yapmış olduğun taslağı kullandım (çaldım) ama işlem başarılı geçmedi (tüh). Rica etsem müsait olduğunda sen de el atar mısın? Teşekkürler, --Victor Trevor (mesaj) 13.36, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Oldu mu?

Vito Genovese 13.40, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Çok teşekkür ederim. --Victor Trevor (mesaj) 13.43, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Yeni kullanıcı grubu önerisi - Genişletilmiş taşıyıcılar

Merhaba Vito. Bugün enwiki'de gezinirken karşıma bir şey çıktı, bunu bize getirmek güzel bir fikir olabilir diye düşündüm ama tekliflere taşımadan önce fikrini almak istedim. Grubun adı enwiki'de "genişletilmiş taşıyıcılar" olarak geçiyor. Bu gruptakiler deneyimli kullanıcılar oluyorlar ve hizmetlilere özgü bazı ek taşıma araçlarına sahip oluyorlar. Hemen enwiki'de bu gruba verilen yetkileri yazayım :

• Başlığı veya kullanıcı adı kara listesini geçersiz kıl (tboverride)
• Bir sayfayı taşırken eski isimden yönlendirme oluşturma (suppressredirect)
• Kategori sayfaları taşı (move-categorypages)
• Sayfaları alt sayfalarıyla beraber taşı (move-subpages)
• Sayfaları taşı (move)

Bizde move-categorypages yetkisine gerek yok, o zaten herkeste var. Bu grubu anlatan da şöyle güzel bir sayfa yapmışlar. Bence bu grup bizde oldukça güzel olur, kullanıcılar gruba nasıl dahil edilmeli konusu KÇ'de konuşulur ama bence direkt olarak hizmetlilerin vermesi sonucu gruba dahil olsalar bir sakınca olmaz. Neyse, fikirlerini merak ediyorum, sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.53, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Potansiyel bir kullanım alanı görüyor musun? Ben göremedim ama iki gözün nesi var, dört gözün sesi var.

Vito Genovese 17.30, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Hizmetlilerin omzundan yük alır bu grup. Yönlendirme bırakmadan silme, alt sayfalarla beraber taşıma gibi yetkileri hizmetlilere kısıtlamak yerine hizmetlilere ek olarak başka kullanıcılara vermemizin bir zararı olmayacaktır. Örneğin şu an MediaWiki ad alanında bir şey taşımaya kalksam arkasından yönlendirme bırakmış olacağım, gereksiz. Dosyanın ismini değiştirmek için taşısam eski isminden yine yönlendirme kalacak. Bu da gereksiz. Belki ek bir grup olarak eklenebilir, belki direkt olarak hâlihazırda filemover hakkına da sahip olan devriyelik grubuna entegre edilebilir. Ama yaptığım her taşımanın ardında yönlendirme bırakarak hizmetlilere gereksiz iş yükü bıraktığımı düşünüyorum bir kullanıcı olarak.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.38, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Yeni grupların eklenmesine muhafazakar yaklaşmam hiç, birkaç tanesinin teklifini verdim geçmişte, ancak burada potansiyeli hiç göremiyorum. Yönlendirmelerin bir zararı yok, MediaWiki ad alanında yönlendirme yapacak olan arayüz yöneticisi olarak yalnızca sensin şu günlerde, buna da yılda belki bir kez ya ihtiyaç duyar ya da duymazsın. Bunun dışında normal sayfalarda da yönlendirme baskılamak da kategori taşımak da bugüne kadar hiçbir zaman gereksinimi dile getirilmemiş yetkiler. En.wiki'nin her şey için ayrı grubu var neredeyse ve en.wiki dışında olmayan bu grup enflasyonunun büyük çoğunluğu için bir potansiyel göremiyorum diğer vikilerde, tr.wiki de dâhil olmak üzere.

Vito Genovese 17.41, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Şablonları yeniden adlandırdıktan sonra maddelerdeki eski bağlantıları tek tek güncelleyip eski ada silme şablonu ekleme çilesini gönüllü olarak çeken biri olarak +1 diyorum. Hele kategorilere hiç girmiyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.29, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Yönlendirme düşmanı oldun çıktın başıma. :)

Vito Genovese 00.30, 6 Ağustos 2020 (UTC)

"Biz ki o yönlendirmeleri (okuyucular) yönlensinler diye var ettik." -- Dr. Coal^mesaj 00.44, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Özellikle kategorileri taşıdıktan sonra oluşan yönlendirmeler sinirimi bozuyor. Bu grup gelmeli ya da devriyelere bu hak tanınmalı, evet.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.52, 6 Ağustos 2020 (UTC)

E-postanız var!

Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Mesaj eklendi 17.16, 5 Ağustos 2020 (UTC). Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

--Furkan ^💬 17.16, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Mobil anasayfa

Vitocan mobilden ana sayfaya bakınca "Günün maddeleri", "Tarihte Bugün" başlıklarının yer aldığı hafif daha koyu renkli kutular, içinde bulunduğu kutunun tam genişliğine (width=100%) ulaşmıyor, sola dayalı kısımda kutu genişliğinin %80'e kadar falan uzanıyor. Yeni bir şey mi bilmiyorum da hazır bakarken aklında olsun. Dilersen çaktırmadan sahte isimle mekana gel, yakana kırmızı karanfil tak ben seni bulurum, screenshot falan atayım. --Khutuck^msj 23.12, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Evet, çeşmede Hedda bildirmiş en son. Küresel ayarlar değişince eski kodların önceden görmediğimiz yetersizlikleri böyle göze çarpar duruma geliyor. {{Tıkla2}}'nin mutlaka girilmesi gereken genişlik değeri mobilde sabit bir genişlikle sonuçlanıyor ama masaüstünde olmuyor. Garip garip işler.

Bu sıralar hangi dilin anasayfasını araklarsak en güzeli olur diye window shopping yapıyorum. Bu sorunları çözecek geçici bir anasayfayı hızlı bir kararla hemen yürürlüğe sokup ardından insanlara tasarım yapabilmeleri için verilecek bir süre ve sonrasında bir tasarım yarışması yapabiliriz.

Vito Genovese 23.22, 5 Ağustos 2020 (UTC)

CSS

Selam. Kullanıcı:𐰇𐱅𐰚𐰤/biçem.css içeriğini Kullanıcı:𐰇𐱅𐰚𐰤/deneme tahtası sayfasında kullanamadım bir türlü, hata veriyor. Göz atabilir misin? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.03, 6 Ağustos 2020 (UTC)

CSS sayfasının adındaki standart dışı karakterlerdendir diye tahmin ediyorum.

Vito Genovese 18.30, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Peki bu şablonla eklenen içerik burada neden düzgün görünmüyor? Özgünü şu şablon. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.22, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Gönül istiyor da kafa beceremiyor. Bununla uğraşabilecek beceri yok bende maalesef, şu sayfaları siler misin: Kullanıcı:Cobija/deneme, Kullanıcı:Cobija/deneme/tarihtebugünşablonu, Şablon:Deneme/biçem.css, Kullanıcı:Cobija/deneme/segment, Kullanıcı:𐰇𐱅𐰚𐰤/biçem.css, Kullanıcı:𐰇𐱅𐰚𐰤/deneme tahtası --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.45, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Tam sana yanıt yazmaya gelmiştim. Türkçeleştirdiğin hp-responsive-table sınıfının ayarları Türkçe karakter kullanımından anlaşılmıyor sanırım, ondan bozuluyor. Çok güzel yapmıştın, keşke devam etsen.

Vito Genovese 22.50, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Van münüt. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.56, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Türkçe harfleri de kaldırdım ama bir türlü olmadı. Aslında ilk aktardığımda çalışıyordu da nereyi bozdum anlamadım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.05, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Olmuş olmalı.

Vito Genovese 23.28, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Heh ya, eline sağlık. Türkçe karakterlerle ilgisi yokmuş galiba, onları tekrar geri alırım ben yoksa rahat edemem. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.32, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Editcontentmodel

Vito, fırsattan istifade ben de şunu sorayım. ARY'de neden "editcontentmodel" yetkisi yok?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.08, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Ya da direkt olarak toplu mesaj göndericilere. Toplu mesaj göndericileri liste oluşturamıyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.19, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Konuyla alakalı Superyetkin'in de fikirlerini almıştım. Sen de bir sakınca görmüyorsan TMG grubuna tanımlanması için teklif açacağım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.22, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Tüm WMF vikilerinde bu yetkide standardın dışında bir değişiklik yapılmış mı diye baktım. Enwiki'de Template Editor grubunda var, cswiki'de Engineer grubunda var ve Meta'da WMF-supportsafety grubunda var. Yüzlerce projeden üç proje yalnızca. Hiçbirinde toplu mesaj göndericilerde değil. Ben de bu yetkiyi bugüne kadar bir kez bile kullanmadım. Gerçek bir ihtiyaç görüyor musun bu konuda?

Vito Genovese 18.46, 6 Ağustos 2020 (UTC)

anasayfa başlık

Selam Vito, Başlık için senden çaldığım sayfayla deneme yapıyordum da heveslendim. Sürüm şurada. linear-gradient şablonu var, başlıklara çok yakıştı. Benim sorum var bir de. Şimdi şu Vikipedi küresini 4e böleceğim, sol üst kısmını alıp üst kutunun sol bölümüne koyacağım. Bunu yapamadım. Şu anki güncel kutucukta var mesela. position: absolute yapıyorum sonrada left'e eksi değer verip geriye ittiriyorum ama kutu dışındaki kalan bölüm (eksi ittirmeden dolayı) görülüyor hala; ana sayfadakinde görünmüyor. Aradım biraz baktım ama kodu da pek anlamadım. Onu yapmak nasıl mümkün oluyor? Mesela ru.wiki başlığında da öyle bir şey var sanırım, onu da çok beğendim. Onlar da kutunun sağ tarafına bayağı zoom yapıp logoyu arkaplan geçmişler. Sana sorup seni yorayım dedim, sevgilerimle. Goktr 18.28, 6 Ağustos 2020 (UTC)

ru.wiki anasayfasını iyi-kötü Sait71 geçirmiş zaten :) Bu anasayfa işine bayağı rağbet var. Bana oylamak düşer bundan sonra fakat şu son dediğim olayı merak ediyorum hala. Bilgin varsa, paylaşırsan, sevinirim. İyi akşamlar, GMT +3 gibiysen. Goktr 18.54, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Tamamen CSS ayarlarıyla ilgili. Şu an doğrudan ruwiki'den kopyalanmış sürüm tam olarak istediğini gösteriyor olmalı. Ancak CSS ayar dosyası sayesinde bu görünüm var. O resim de CSS dosyasında arka plan resmi olarak kayıtlı. Dilersen Şablon:Anasayfa/bicem.css'nin mevcut sürümünü uygun göreceğin bir yere kopyalarak çalışmaya devam et. Teklif tasarım düzgün görünsün diye eski sürüme döneceğim sen gördükten sonra bunu.

Vito Genovese 19.02, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Tamamdır, bakıyorum. Ben kopyaladım şuraya ama bir şeyler hatalı sanırım. Ben uğraşayım buna. Sen eski sürüme dönebilirsin. Teşekkürler. Goktr 19.10, 6 Ağustos 2020 (UTC)

X kullanıcısının kuklaları minvalindeki kategoriler hk.

Merhaba, Vito. Bir süredir fark ettiğim ve dillendirmediğim bir konuydu: Kötü kukla sahipleri içim şu tarzda sayfalar oluşturularak kuklaları hakkında bilgi veriliyor. Sayfaların bağlantı yapısı: "/wiki/Kategori:Vikipedi:X_kullanıcısının_kuklaları" tarzda oluyor. Bunun yerine, "/wiki/Kukla:X_kullanıcısının_kuklaları" minvalinde olabilir mi? Ne düşünüyorsun? --Victor Trevor (mesaj) 18.57, 6 Ağustos 2020 (UTC)

O tür kategoriler ansiklopedinin içerik kısmının parçası olmayan, bakım/yönetim/meta kısmının parçası olan kategoriler için oturtulmuş bir standart. Çok güzel görünmese de oturmuşluğu var en azından.

Vito Genovese 19.03, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Hmm, anladım. Boşuna iş yükü çıkarmayalım o zaman :). İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 19.05, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Anasayfa kategori

İngilizce Anasayfanın en alt kısmında kategori çubuğu gözükmüyor. Nasıl yaptıklarını anlayamadım. Acaba biz de kaldırabilir miyiz? --ToprakM ^✉ 19.26, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Kaldırdık gitti.

Vito Genovese 19.49, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Hizmetli etkinliği

Merhaba. Bot |Kullanıcı = Vito_Genovese kısmındaki alt çizgiye takılmış Bildirim için teşekkürler. --Superyetkin^ileti 17.19, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Resim yükleme hakkında

Merhaba Vito. Bayırköy, Pütürge maddesinde anlamı olmayan ceviz bahçesi ve karlı bir dağ fotosu konmuş olup bende köyü tanımlayan görseller olmadığından dolayı bu görselleri uygun görmeyerek reddettim. Malatya maddesine bakınca bu kişinin maddeye aynı ceviz bahçesi fotoğrafını eklediği ve bir devriye arkadaşımızında bu görseli malatya maddesi için uygun bulup onayladığını gördüm. Ben şöyle baktım ama fotoğraf yüklemeyle ilgili telif dışında kriter göremedim. resim yüklemeyle ilgili açık bir politikamız var mı diye sormak istedim. --Muratero 18.10, 7 Ağustos 2020 (UTC)

İlgili değişiklik bana denk gelse idi reddederdim. Bununla ilgili bir şeyler seziyorum, ama sezilerimi dile getirmesi için Vito'yu bekleyeceğim. Bu arada, resim yükleme ile ilgili değil de resimlerin hangi maddelerde ve nasıl kullanılacağı ile ilgili bir şeylere bakmak daha doğru gibi. Zira, fotoğraf yüklemenin önünde bir engel yok bildiğim kadarıyla.-thecatcherintherye^ileti💬 18.36, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Bence olay maddeyi zenginleştirmek için elimizde ne tür silahlar olduğunda bitiyor biraz. Yani Malatya maddesini zenginleştirmek için Malatya'yı daha iyi temsil edecek şu örneklere sahipsek eğer, o zaman "Malatya ilinin Pütürge ilçesinin Bayırköy mahallesi"ndeki bir ceviz ağacının verebileceği şeyler sınırlı demektir. Dolayısıyla bu maddede olmaması gerektiğine katılırım (ve bir yandan da devriyenin de vandalizm olmayan değişikliği onaylayarak görevini doğru yapmış olduğunu, reddetse yetkisini kötüye kullanmış olacağını not düşerim). Ancak Bayırköy'ün kendi maddesi için başka bir silahımız olmadığına göre, resim de beyefendinin kadraja girdiği bir özçekim filan olmadığına göre, bence bu silahtan yararlanmalıyız.

Sanırım bir zamanlar enwiki'de cinsel konulu maddelerde kullanılacak fotoğrafları kendi çektiği fotoğraflarla değiştirmek isteyen biri türemişti. Yani cinsel eylem fotoğrafını silip kendi fotoğrafladığı cinsel eylem fotoğrafını koyuyordu. Böyle ilginç bir durumdu anlayacağın. Bayırköy sakinleri gelip "Benim fotoğrafım, hayır senin fotoğrafın!" yarışına girmediği müddetçe (ki o durumda en bilgilendirici olanı seçeriz muhtemelen), sahip olmadığımız bir şeyi bize veren kullanıcının katkısını reddetmememiz gerektiğini düşünüyorum.

Vito Genovese 18.39, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Tamam tamam, reddetmem. Jet hızıyla uyarıyı yedik. Aman böyle bir şey yaparken Vito'ya yakalanmayayım 🙈-thecatcherintherye^ileti💬 18.44, 7 Ağustos 2020 (UTC)

bu soruyu sorarken devriye arkadaşımızı suçluyormuşum gibi anlaşılsın istemem, not düşeyim. Sonuçta iki devriye farklı tavır sergilemiş olduk. kişisel tavır sergilememek için sorumu sorduydum. teşekkürler. Pütürge maddesinde de o cevizlik var. ben uzak durayım bu maddeden :)--Muratero 18.45, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Şahsen böylesi bir durumda değişikliğin reddedilmesini, "kullanıcı olarak geri alma"ya yorardım. Bir yetkiyi kötüye kullanmaktan bahsetmezdim yani. Nihayetinde önce kabul edip sonra içeriği kendisi ayrıca çıkarabilir veya değişikliği geri alabilir, ki teknik olarak ve teoride farklı şeyler olmakla beraber pratikte aynı sonuca giden daha kısa bir yol. Değil mi? -- Dr. Coal^mesaj 18.53, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Bu bürokratik işlemler çok sıkıcı, beyaz liste olmak varmış. Hep derim, devriyelik sorumluluktur diye. Ne büyük sorumluluklarımız varmış!!! Hizmetli olsak, bürokrat olsak ne yapardık?!?! -thecatcherintherye^ileti💬 18.59, 7 Ağustos 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye: Valla belki inanmayacaksın ama ben yazmaya başladığımda senin ara yorum yoktu ve ben o kısmı senin mesajını görmeden önce yazdım. :)

@Muratero: Televizyonda günlük yarışma programları vardır ya hani? Gün şampiyonu olur hafta şampiyonasına gidersin, oradan da ay şampiyonasına gidersin. Bu da biraz onun gibi. İlgili fotoğraf köyünün şampiyonu olarak ilçeye gitmiş. Rakibi yoksa hükmen ilçenin de şampiyonu olabilir pekala. Ama il şampiyonasında ölüm grubuna düşüyor elbette ve hiç şansı yok. Tüm bu yerel fotoğraflara bu temelde bakabiliriz bence.

@Dr. Coal: Kötüye kullanım aslen olduğundan ağır algılanan bir terim. Hatta bir de istismar dersen dünyanın en büyük suçuna dönüşüyor sanki. "Bu olmamış" dedirten her türlü uygunsuz işleme kötüye kullanım diyorum ben, çok önemsemeden. Kullanıcının maddeye devriye olarak müdahale etme yönünde bir yükümlülüğü varmış gibi algılıyoruz çoğu zaman. Yani nihai sonucundan memnun olmayacağı ama vandalizm teşkil etmeyen sürümü "Önce onaylasın, sonra geri alsın." diyormuşum gibi algılanabiliyor bazen söylediklerim. Devriyelik reddinin yapıldığı ekran zaten değişikliğin kendisinin görüldüğü ekran değil. Bir değişiklikten memnun olmayan o değişikliği onaylamak zorunda da hissetmesin, doğrudan değişiklikle ilgili kararını verdiği ve o kararın sonucuna göre alternatif işlemlerden birini seçtiği ekrandan [geri al]'a bassın, [değiştir]'e bassın, "kullanıcı" olarak nasıl bir müdahalede bulunacaksa bulunsun. Değişiklik reddetmek iki tık + gerekçeye yazılanlar/eklenenler; o ekrandan geri almak ise iki tık + özete yazılanlar/eklenenler. Hiçbir ek yük söz konusu değil. Kullanıcı "devriye" veya "hizmetli" olarak reddet/onayla arayüzünden yararlanacaksa, o zaman kapsamın dışına çıkmaması gerekiyor. Özete ne yazılırsa yazılsın, o "Gerekçe" ön ibaresi elle silinse bile işlemin devriyelik reddi mi başka bir şey mi olduğu günlüklerde çıkıyor. Devriyeliğin değerlendirilmesi sırasında ilgili ayarları yapıp günlüklerden neler kabul edilmiş, neler reddedilmiş diye baktığımda ya da baktığımızda kapsam dışı müdahaleler gördüğümüzde, bizim de göreve uygunluğu değerlendirmemiz zorlaşıyor.

Vito Genovese 19.15, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Yine muazzam ifade ettin, ne diyeyim şimdi... :) Dr. Coal^mesaj 19.20, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Ben can sıkıntısından imzamdaki renklerin sırasını değiştirdim, onu görmeye geldim. Gidiyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 19.24, 7 Ağustos 2020 (UTC)

God save the Vito!

Dilbilim Yüksek Şeref Ödülü

Dil ve dilbilim konularında sana ödül vermek benim haddime değil aslen. Gelgelelim, iyi amaçlar uğruna birtakım hadlerin aşılabileceği yönünde, Machiavelli'ye göz kırpan bir bakış açım olduğunu da kabullenmem gerek. Böylelikle; sadece bilme değil, ifade etme ve anlatabilme bağlamında da yaygın imrenceyi vurgulayarak 14. yüzyılın güzide eserlerinden bu naçizane Codex Cumanicus sayfasını kabul etmeni dilerim. — Dr. Coalmesaj 18.28, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Teşekkür ederim, zahmet etmişsin. Bir dilbilimciden bunu da aldığıma göre benden de bir şeyler olur belki bir gün.

Vito Genovese 18.40, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Son tümceye bakışım ilişikte sunulmuştur. :) -- Dr. Coal^mesaj 18.51, 7 Ağustos 2020 (UTC)

e-postanız var!

Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Mesaj eklendi 13.46, 8 Ağustos 2020 (UTC). Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.46, 8 Ağustos 2020 (UTC)

içindekilerzorunlu

Vito merhaba. Bu kullanıcı yönlendirme oluştururken sürekli __İÇİNDEKİLERZORUNLU__ şeklinde bir sihirli kelime ekliyor yönlendirmelere. Buraya baktım ama anlamlandıramadım kullanıcının bunu koyma amacını, ben de o sihirli kelimeyi kullanıcının oluşturduğu yönlendirmelerden kaldırdım. Amacı nedir bu sihirli kelimenin? Kullanıcı doğru bir şey mi yapıyor bunu koyarak? Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.51, 8 Ağustos 2020 (UTC)

Ben de __DİZİN__ diye görüyorum bazen... INDEX'in yerine tanımlı mıdır, bilmiyorum ama. Dr. Coal^mesaj 17.55, 8 Ağustos 2020 (UTC)

@Dr. Coal, evet. dizin, index'in türkçe karşılığı. burada karşılıkların tam listesi var.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.59, 8 Ağustos 2020 (UTC)

Liste kapalı olduğu için görmemişim Evrifaessa. Muhtemelen sen de aynı nedenle oradaki iÇİNDEKİLERZORUNLU'yu görmemiş olabilirsin. :) -- Dr. Coal^mesaj 18.00, 8 Ağustos 2020 (UTC)

Yok, gördüm. Ama şöyle ki yönlendirmeler maddeler gibi alt başlıklara bölünmedikleri için o tip sayfalarda içindekiler kutusu da olmaz. Bu yüzden gereksiz yere kullanılıyor sanki o sihirli kelime, eğer o kelimenin yaptığı şeyi ben doğru anladıysam.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.02, 8 Ağustos 2020 (UTC)

Ha tabii, başlık olmayan maddede tamamen gereksiz görünüyor bence de. Dr. Coal^mesaj 18.03, 8 Ağustos 2020 (UTC)

İçindekiler dört altbaşlıktan azı olduğunda da içindekiler tablosu çıkmasını, dizin de arama motorlarının sayfası dizinlemesini sağlıyor. Yönlendirme sayfasında kullanımın benim bildiğim bir işlevi yok.

Vito Genovese 18.10, 8 Ağustos 2020 (UTC)

Kullanıcı sayfalarından dizinleme kaldırılmıştı, peki bu kod eklenirse? İşe yarar mı, yoksa gözardı mı edilir? Dr. Coal^mesaj 18.12, 8 Ağustos 2020 (UTC)

Bilgi sayfasında dizin ayarının $wgArticleRobotPolicies parametresini geçersiz kıldığı yazıyor. Bu parametre spesifik bir maddeyi istisna tanımlamaya olanak sağlıyor. WMF projelerinin toplu yapılandırma dosyasında ise $wgArticleRobotPolicies parametresi ile tanımlanmış bizim kullanıcı ve mesaj sayfalarının dizinlenmemesi kuralı. Bu sihirli sözcük o parametreyi de geçersiz kılıyor mu bilmiyorum. Bir yere denemek için ekleyip bakabiliriz. :)

Vito Genovese 21.52, 8 Ağustos 2020 (UTC)

O hâlde yazana göre sözcük parametreyi baskılıyor. Parametre, sözcüğü baskılamıyorsa bug var hocam. :) -- Dr. Coal^mesaj 10.46, 9 Ağustos 2020 (UTC)

BÜT sayfalarının koruma altına alınıp korumadan çıkartılması hk.

Merhaba, Vito. -Yine gereksiz iş yükü çıkaracak bir şey yazmaya geldim- Şu sayfayı, yalnızca bürokratların görüş bildirilmesi üzere açmış ve koruma altına almıştın. Ancak daha sonra korumadan çıkarmışsın. Sayfaya Vandalizm, görüş ekleme, silme vb. hususların yapılacağını göz önüne alıyorum fakat -lütfen yanlış anlama- sayfayı neden korumadan çıkardın ki? Merak ettim, sevgiler, --Victor Trevor (mesaj) 11.59, 9 Ağustos 2020 (UTC)

Arşiv bu saatten sonra. Arşivleri korumaya almanın gereği yok, özellikle vandalizmin hedefi olmadığı sürece. BÜT sayfalarının korumaya alınması da hızla sonuca gitmesi gereken tartışmayı bölmemek ve topluluktan hiç kimseyi kırmamak için.

Vito Genovese 12.03, 9 Ağustos 2020 (UTC)

Ah, anladım. Arşivi tamamen unutmuşum, açıklaman için teşekkür ederim. İyi çalışmalar, --Victor Trevor (mesaj) 12.06, 9 Ağustos 2020 (UTC)

Hizmetlilik haklarının geri alınması başvurusu

Selamlar. Bu yönde bir girişimde bulunmak istiyorum. Bunun için köy çeşmesini mi kullanmam gerekiyor? Şikayet sayfasını "anlaşmazlık çözümü" olarak kullanmanın doğru olduğunu düşündüğümden ötürü orayı kullanmak doğru gelmedi.--Nanahuatl^Efendim? 06.58, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Benim mi?

Vito Genovese 07.23, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Hayır canım tabii ki de...--Nanahuatl^Efendim? 07.29, 10 Ağustos 2020 (UTC)

VP:Ş'nin anlaşmazlık çözümü olduğu konusunda haklısın, ama VP:Ş/H de görevin kötüye kullanımını konu alıyor. Yetki alım başvurusu için en uygun yer yine VP:Ş/H bana göre. Aslında bu ikisini de buna göre adlandırıp organik bağlarını ayırmak lazım.

Vito Genovese 07.33, 10 Ağustos 2020 (UTC)

"Kötüye kullanma"dan ziyade "kullan(a)mama" diyebilirim. Aslında "doğru kullanmama", kötüye kullanma mı olur? Bilemedim... Orası diyorsan orada başlatacağım.--Nanahuatl^Efendim? 07.59, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Yukarıda da "kötüye kullanma" teriminin lafı geçmişti. Amaçlananın dışında olan için bu terimin kullanımında bana göre sorun yok ama bu anlamsal konular öznel olabilir, genel eğilime bakmak lazım. Benimki çok öznel bir algıysa elbette başka isim seçmeli taşımak için o sayfayı.

Yani ben orasından daha uygun bir platform düşünemiyorum. Diğer yandan konuyu ister buradan ister e-posta yoluyla konuşmak istersen ben buradayım. Belki daha sağlıklı bir sonuca vesile olur.

Vito Genovese 08.14, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Hatalı ya da kötüye kullanma, sonuçta sıkıntı var benim (ve görebildiğim birkaç kullanıcının, kimse adına konuşmak istemem yine de) görebildiğim kadarıyla :) Tek bir durum da değil, uzun diyebileceğim kişisel gözlemimin sonucu. Hizmetlilik bir sorumluluk, elbette sorumluluk bilincinde olmak ve bunları da yerine getirmek lazım ama daha önceleri olduğu gibi "sürekli buralarda takılmalısın, tetikte olmalısın" gözüyle de bakmıyor ve bilinçli ya da bilinçsiz, hatalı/kötüye kullanım olmadığı sürece de bu yetkilerin geri alınmasına pek yakın durmuyorum şahsen. Sonuçta, "Vikipedi için hayırlısı hangisi olur?" düşüncesiyle hareket etmeye çalışıyorum. İyi günler dilerim :)--Nanahuatl^Efendim? 08.19, 10 Ağustos 2020 (UTC)

---

Bu arada demeyi unuttum. en:Wikipedia:Patrols sayfasını kazandırsan bize bence güzel bir iş olur. Kavram karmaşasını önlemeye birebir. Ama SK'de "devriye" dediğimiz için buna bir terim bulmak lazım.--Nanahuatl^Efendim? 08.52, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Genel olarak herhangi bir yerin bakımını yapan, yemini suyunu verene Patrol deme eğilimi var gibi enwiki'de. en:Wikipedia:Recent changes patrol sayfasını da güzel hazırlamışlar. Güzel bir isim bulursak iyi olur gerçekten.

Bir de Şablon tartışma:Düzenle-kat konusu kalmış, etiketlemeyi unutmuşum seni en son, pardon.

Vito Genovese 10.27, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Bekçi. Nöbetçi. Zindancı. —Khutuck^msj 11.26, 10 Ağustos 2020 (UTC)

ATM hakkında

Selam Vito,

Ana sayfada ATM günün maddesi olarak yer alıyor ama kaçırdığımız bir şeyler olma ihtimaline karşı sormak istedim. Halihazırda sayfa durumu taslak olarak atanmış, taslak şablonu barındıran ve KMA adaylığına ulaşamadığım ATM'nin ana sayfada yer alması bir hata mı yoksa kaçırdığım bir şeyler mi var? Satırdan Kahraman (mesaj) 10.57, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Aslına bakarsan şuradaki ölçütlere göre eklenmesi gerekiyor. Ama sayfa geçmişlerinden de takip edebildiysen, günün maddelerini geçmişte açılmış bir sürümü kopyalayarak oluşturuyor Mavrikant'ın botu. Dolayısıyla Şablon:GM/2020-08-10 aslen Şablon:GM/2018-04-26'nın kopyası yalnızca. Bence yeni anasayfa tasarımı yaparken günün maddelerini dışarıda bırakmayı ciddi olarak düşünmeliyiz, çünkü o konuda pek başarılı bir süreç işletemiyoruz. 1-2 gün önce de GM'lerden bir tanesinin taslaktan hâllice olmasına şaşırdığımı hatırlıyorum zira.

Vito Genovese 11.03, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Ana sayfaya 1 KM + 1 diğer madde koyuyordum geçen aylarda ama son 2-3 haftadır bota kaldı o iş; bot da eskileri tekrarlıyor sadece. Madde uzunluğu/kalitesi vb. göz önünde tutacak şekilde gelecek dönem maddelerine bakayım tekrar. KM sayısı 365 olsa da sırf KM koysak diyeceğim, bu sefer de Hande Yener/gemi/maç/Simpsons döngüsüne giriyoruz. —Khutuck^msj 11.24, 10 Ağustos 2020 (UTC)<

Twinkle hk.

Merhaba Vito. Twinkle'ın "Uyar" modülüne eklenmesini istediğim birkaç tane uyarı şablonları var da, sana yazayım dedim:

• Reklam
• Robot Çeviri
• Kategori ekle
• Hakaret

Şu anlık istenmesini eklediğim şablonlar bunlardır, ne düşünüyorsun? Bir de Hazır değişiklik özetlerine "+Kaynak iyileştirmesi yapılıyor" minvalinde bir yazı eklersen müteşekkir kalırım. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 12.04, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Ah, bir de, şu revizyona ilişkin maddenin en wiki'de olduğunu dile getirmek için Eksik şablonunu kullandım. Bu ve bunun gibi durumlarda kullanacağım başka bir şablon var mı? Eğer yoksa yapmak isterim. --Victor Trevor (mesaj) 12.17, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Bugünlerde Twinkle'ı yeniden yapmaya (3.0; şu an kullandığın 2015 model olan 2.0) yavaştan başlıyorum, bu süreçte uyarı şablonlarını da elden geçireceğim. Ancak Twinkle'a ku- serisi şablonlar dışındakilerin eklenmesini sağlıklı bulmuyorum. Twinkle bu şablonları dereceli olarak algılıyor normal çalışma düzeninde. Yani ben birine ku-vandalizm1 attıysam, iki dakika sonra geldiğimde otomatik olarak ku-vandalizm2'yi atmaya hazırlanıyor. Bu doğrultuda geliştirilmiş paralel betikler de bu prensiple işliyor. Şablonlara toplu el attığımda hepsini tek bir sistemin parçası yapıp, topluluk nezdinde bazı şablon tasarım ilkelerinin (örneğin kutulu olmama) kabul edilmesini ve sistemin dışında kalan şablonların da isteyenlerin kullanıcı ad alanına taşınmasını teklif edeceğim. Biraz daha zamanı var ama.

Değişiklik özetini ise ekliyorum şimdi.

Vito Genovese 12.31, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Bu arada "birine ku-vandalizm1 attıysam, iki dakika sonra geldiğimde otomatik olarak ku-vandalizm2'yi atmaya hazırlanıyor" olayına denk gelmedim. kaç kez denedim ama Twinkle daima 1. seviye mesaj attı. 2-3-4. seviyelerde de 1 ile biten şablonlar tanımlı gerçi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.52, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Mavrikant bu topluluk buna hazır değil demiş, yapmamış onları. Sizi hor görmüş, örselemiş, ensenizde boza pişirmiş. Twinkle 3.0'ın iktidarında hepsi olacak. Oylar mavi şapkalı zabıta ağabeye!

Vito Genovese 15.06, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Değişiklik özetleri için elinize sağlık. Twinkle v3'ü sabırsızlıkla bekliyoruz. "Ah, bir de,..."den sonrasını okumadınız ama Twinkle v3 gelişimi nedeniyle görmezden geliyorum. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 16.00, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Bir de, Değişiklik özetine "+Şablon düzenlemesi, eklemesi" minvalinde özetler de ekleyebilir misin? Çok teşekkür ederim, --Victor Trevor (mesaj) 16.11, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Pardon. {{eksik}} o iş için uygunsuz, onun yerine {{genişlet dil}} uygun.

Vito Genovese 16.39, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Ollley! Twinkle ile birkaç tık ile şablon eklenebiliyormuş!: Yeni öğrendim. Oldu galiba. Yardımcı olduğunuz için teşekkür ederim, iyi çalışmalar, --Victor Trevor (mesaj) 18.02, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Yetkilerini suistimal eden (...) devriye Turgut46

Sayın Vito Genovese, lütfen yetkilerini suistimal eden (...) devriye Turgut46 ile ilgilenin. Bağlam: https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ceza_(m%C3%BCzisyen)&action=history Tehonk (mesaj) 14.55, 10 Ağustos 2020 (UTC)

@Tehonk: Lütfen sakin. VP:KSY ve VP:N gibi sayfalara ve buradaki kurallara dikkat edelim. Birbirimize hakaret ederek burada elde edebileceğimiz bir şey yok, ki devamına kesinlikle izin verilmez zaten. Aynı şekilde değişiklik özetlerinde ihlal yaratan unsurlar var, lütfen konuya odaklanalım yalnızca.

Konuyu inceledim. İnternette düzgün bir kaynak yok gibi ve iki tarih zikrediliyor, evet. Özel bir firma sitesi olan Mebis.gen.tr'den sorgulama yaptım ama ilgili soyad için hiçbir sonuç çıkmadı. Bu sonucun çıktığı ekranın bir fotoğrafını rica edebilir miyim?

Vito Genovese 15.31, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Tepkim için kusura bakmayın her geldiğimde böyle sorunlar yaşamaktan bıktım. Şunu da halledin birkaç sene daha uğramam buraya zaten. Kaynağa gelirsek özel bir şirket olan mebis.gen.tr değil e-devlet üzerinden ulaşılan resmi devlet sitesi mebis'ten bahsetmiştim. Link: https://www.turkiye.gov.tr/istanbul-buyuksehir-belediyesi-vefat-sorgulama Sonuçlara direkt link verilemediği için link vermemiştim ancak en azından sorgu sayfasına link vermem uygun olurmuş sanırım. Verdiğim turkiye.gov.tr sayfasından 5 Ocak 2004 tarihini sorgularsanız girdiğim bilgiyi resmi devlet sitesinden doğrulamış olursunuz. İlk yaptığım düzenleme açıklamasında da dediğim gibi bilgiyi buraya giren ilk kişi 05.01.2004 tarihinde 01'i gün zannedip gün olarak, 05'i de ay zannedip Mayıs olarak girmiş, ben de bunu düzelttim. Bu kadar küçük bir düzeltmenin böyle sıkıntı çıkarması beklediğim bir şey değildi. Tepkilerim için tekrar özür dilerim. Umarım bu açıklama sonunda yeterli olmuştur.— Bu imzasız yazı Tehonk (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Teşekkür ederim. Evet, sonucu görüntülemeyi başardım. Sayfaya onu uygun bir biçimlendirmeyle eklemeye çalışayım.

Vito Genovese 15.47, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Yardımlarınız için çok teşekkür ederim. Sevgiler. Tehonk (mesaj) 15.55, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba

Kamil Tolon sayfasına yeni çıkmış bir kitap ekliyorum. Ama evrifaessa geri alıyor. Değerlendirebilir misiniz?--88.230.155.193 16.40, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba, Kullanıcı:Kamiltolon, değil mi? O hesabın mesaj sayfasını değiştirme hakkını yeniden tanımlıyorum. O hesapta oturum açıp beni etiketleyebilir misin?

Vito Genovese 17.41, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Üçüncü görüş

Merhaba, şu konuya üçüncü görüş olarak müdahil olabilir misin? Gerek konuyla gerek Evrifaessa ile olan ilişkimden dolayı konuya tarafsız yaklaşabileceğim konusunda şüphelerim var. Teşekkürler. --ToprakM ^✉ 16.44, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Evet, biri kuklacı arkadaşa 25. kez dur desin ve kendisini 25. kez engellesin lütfen.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.47, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Kullanıcı:Kamiltolon hesabını Elmacenderesi'nin denetlemesi üzerine @Superyetkin engellemiş. Yetkin konuya müdahil olmam için bana engel üzerinde tasarruf da dâhil olmak üzere tam yetki verirse konuyla ilgilenebilirim. Uygun görmezse bu talebi ona devretmiş olayım. Şu an için benim açımdan Whac-A-Mole oynamaktan başka bir inisiyatif alanı yok, ki o da VP:KET'lik basit bir konu. Konunun şu anki kangrenleşme durumunu arabularak geri döndürebileceğimi zannediyorum.

Vito Genovese 17.13, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Vito, sorun değil. Konuyla ilgilenebilirsiniz. --Superyetkin^ileti 17.27, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Teşekkür ederim.

Vito Genovese 17.29, 10 Ağustos 2020 (UTC)

e-postanız var!

Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Mesaj eklendi 18.19, 10 Ağustos 2020 (UTC). Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.19, 10 Ağustos 2020 (UTC)

değişiklik süzgeci hk.

selam Vito. en.wiki'deki gibi hata sayfasına girince oradan getirdiğim Şablon:DSHK belge sayfası hata sayfasında düzenleme sayfasında nasıl çıkabilir acaba? Sana soruyorum ama aklıma direkt sen geldin şimdi, utandım fakat. Bir de ilgili şablondan bir şey kullanıp bir boşluk ve imza atınca imza aşağıya kayıyor, garip bir şeyler oluyor sanki. Ben anlam veremedim... Şimdiden teşekkürler. Goktr 00.41, 11 Ağustos 2020 (UTC)

İmzayı şablon içinde kullanınca sıkıntı yok ama şablon dışında bir boşluk veya çıkıntı(:) kullanınca sıkıntı oluyor. Örneğin;

Sıkıntısız > {{DSHK|not|açıklamanız ~~~~}}

Sıkıntısız > {{DSHK|not|açıklamanız}}~~~~

Sıkıntılı > {{DSHK|not|açıklamanız}} ~~~~

Sıkıntılı > :{{DSHK|not|açıklamanız}} ~~~~

Goktr 01.16, 11 Ağustos 2020 (UTC)