İçeriğe atla

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2009 Haziran

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

İTÜRO[kaynağı değiştir]

  • Ansiklopedik olmama nedeniyle.

 Levent İleti Katkılar   18:34, 2 Haziran 2009 (UTC)

* Kalsın Kalsın Silinmesi için bir neden görmüyorum. --Kerem233 18:38, 2 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Mesaj sayfamda yazdığım iletiyi aktarıyorum; "İTÜRO konusunun SAÜRO'dan daha bilinir olduğu kesin. İTÜRO hakkında internet ortamında daha fazla içerik var. Fakat İTÜRO'nun kendi maddesi üzerinde kayda değer olduğunu gösteren kaynaklar yok. Şu anki hali nedeniyle İTÜRO maddesininde silinmesi gerekir diye düşünüyorum."--Muratsahinmesaj 18:44, 2 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Henüz iki yıllık bir olimpiyat, kayda değer olduğunu gösterecek herhangi bir kaynak da sunulmamış... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:12, 8 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Diğer yorumlara katılıyorum. Kolay gelsin... — Kerem233 08:25, 13 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değil...Vikipedist 22:25, 15 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.=== Adam Copeland ===

Geçmişinden beri aşırı telif ihlali nedeniyle.

 Levent İleti Katkılar   17:21, 3 Haziran 2009 (UTC)

Soru - Hangi sitelerden alındı? İnceleyelim. Takabeg ileti 17:33, 3 Haziran 2009 (UTC)

Kalsın Kalsın Ortada herhangi bir telif ihlali göremiyorum--Martianmister 20:58, 3 Haziran 2009 (UTC)


Kalsın Kalsın - Nereden alındığını bulamadım. Ama telif ihlali kokan forum yazısı temizlendi. Madde şu anki haliyle kalabilir, bence. Takabeg ileti 09:11, 9 Haziran 2009 (UTC)

Kalsın Kalsın--Reality006 17:19, 10 Haziran 2009 (UTC)

Kalsın Kalsın --Böcürt 16:41, 12 Haziran 2009 (UTC)

Kalsın Kalsın Diğer yorumlara katılıyorum. Kolay gelsin... — Kerem233 08:26, 13 Haziran 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.===Dağ Yahudilerine yönelik katliam===

Bu konuda üçüncü parti bilimsel kaynaklar bulunmuyor. Anladığım kadarıyla Dağ Yahudilerine yönelik katliam katliam Azerbaycan Cumhuriyeti dışında dikkate alınmadı. Belki propaganda amaçlı bir şeydir. Maddenin ansiklopedik değeri yoktur. Dağ Yahudileri ile ilgilenen Kullanıcı:Iggydarsa da kayda değer bilgi bulamadığını söylüyor. Takabeg ileti 14:40, 8 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 14:40, 8 Haziran 2009 (UTC) Kalsın Kalsın -- 1918'de Dağ Yahudilerine karşı Bakü Sovyeti ve Ermeni Devremci Federasyonu'nun Ermeni çeteleri tarafından bir katliam işlenmiştir. Katliam Mart Olaylarınin bir hisesi olması ile birlikte, Ermeni tarafın Yahudilere karşı soykırım tutumunda bulunması açısından çok önemli. Gerekli kaynakları bulup ekleye biliriz, bence maddenin kalması gerek. Atabəy 16:14, 8 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Tamamen birincil parti kaynaklardan oluşuyor; doğrudan doğrulanabilirlik ve kayda değerlik açısından sorunlu. Birincil parti kaynaklar üçüncü parti ile değiştirilmediği sürece kayda değerliği veya doğrulanabilirliği konusunda bir fikir sahibi olmamız imkânsız. Bu haliyle uzun bir süre beklediğini düşünürsek yakın zamanda eklenebileceğini de sanmıyorum... Evet, katliamlar önemli ve trajik olaylar fakat onlar için de VP:D ve VP:KD geçerli. Bunu göz ardı edemeyiz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:16, 8 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin Denildiği gibi birinci parti kaynaklardan oluşan bir madde. Kaynaklar düzenlenip eklendiğinde kalabileceğini düşünüyorum ancak bende bunun çok mümkün olabileceğini zannetmiyorum bu haliyle kalmasındansa silinmesi çok daha isabetli olacaktır. -- TheTimeileti 18:02, 8 Haziran 2009 (UTC) Silinsin Silinsin Üçüncü parti kaynak bulunmadığından bu madde maalesef "iddia"dan öteye geçemiyor; ansiklopedik bilgi değil. --Iggy 00:13, 9 Haziran 2009 (UTC) Silinsin Silinsin--Martianmister 12:41, 10 Haziran 2009 (UTC) Silinsin Silinsin --Böcürt 16:42, 12 Haziran 2009 (UTC) Silinsin SilinsinKolay gelsin... — Kerem233 08:27, 13 Haziran 2009 (UTC) Kalsın Kalsın --Baki66 13:14, 13 Haziran 2009 (UTC)

Kalsın Kalsın--Sortilegus 17:37, 14 Haziran 2009 (UTC) Henüz oy hakkı yok (bkz. VP:OY) --M.M. ileti 17:44, 14 Haziran 2009 (UTC)

Kalsın Kalsın Bu tür maddelerin silinmesi değil aslında daha fazla bağımsız kaynaklar tercih edilerek zenginleştirilmesi gerek diye düşünüyorum.Bu vikipediye daha fazla katkı sağlar.Silinmesini istemek yerine araştırma yapmaya zaman ayıra bilirsiniz.--Qarapapaq 13:04, 15 Haziran 2009 (UTC) Kalsın Kalsın Kalmalı. Geliştirilebilir.--Gökçє Yörük mesaj 13:53, 16 Haziran 2009 (UTC)

*Kalsın Kalsın Kalsın demekle aşırı uçlardaki milliyetçilerin ekmeğine yağ mı sürüyorum bilmiyorum ama dış bağlantılardaki linklerden kaynak yaratılabilir diye düşündüm.--Veritas ileti 13:55, 16 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Sadece değişiklik savaşlarına yolaçabilecek aşırı taraflı bir madde.--Veritas ileti 10:01, 19 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Ağdaban Katliamı[kaynağı değiştir]

Bu konuda üçüncü parti bilimsel kaynaklar bulunmuyor. Anladığım kadarıyla Azerbaycan Cumhuriyeti dışında dikkate alınmadı. Sadece Azerbaycan Cumhuriyeti çıkışlı kaynağa dayanarak yazıldığı için ansiklopedik değeri yoktur. Takabeg ileti 15:47, 8 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 15:48, 8 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Olaya ilişkin bilgi arandığında birincil kaynaklar dışında kaynak olmaması VP:KD ve VP:D açısından sorun teşkil ediyor. Bu sorun bertaraf edilmedikçe maddenin kalması mümkün değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:40, 8 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hiçbir kaynak bulunmamakla beraber maddenin tamamı nerdeyse Azericeden oluşuyor. Düzenlenip tarafsız kaynaklar eklendiğinde kalabilir ancak maddenin bu haliyle kalmasının bir yarar yaratacağını düşünmüyorum. -- TheTimeileti 18:07, 8 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin--Martianmister 12:41, 10 Haziran 2009 (UTC)

  • Kalsın Kalsın - Siz, maddeyi Azeri ölümlere ilişkin olay olması üzere silmeye el atmadan önce, hiç Google Books ve başka kaynaklarda araştırma yaptınızmı acaba? [1], [2]. Lexis-Nexis, JSTOR, ve başkaları nasıl? Neden böyle girişimler Kirovabad Pogromu maddesinde yapılmadı? Atabəy 17:05, 10 Haziran 2009 (UTC)
Kaynaklar maddeye eklenebilir. Ancak kaynaksız kısımlar kaldırıldığında iki satırlık bir madde ortaya çıkıyor. Mesele katliamın yaşanıp yaşanmadığı değil, söz konusu maddenin Türkçe Vikipedi'de bir madde olarak kalıp kalmayacağıdır. Yine de ilgilendiğin için teşekkür ederim. Takabeg ileti 17:21, 10 Haziran 2009 (UTC)
Vaktin olduğunda Kugark Katliamı için de araştırma yapabilir misin? Takabeg ileti 17:25, 10 Haziran 2009 (UTC)


Svante E. Cornell'in Small nations and great powers adlı kitabın 95. sayfasında Agdaban kelimesi geçiyor. Fakat

From February onwards, Azeri villages of Malybeili, Karadagly and Agdaban were conquered and their population evicted, leading to at least 99 civilian deaths and 140 wounded. cümlesinde katliamdan bahsediliyor mu ? Sadece sivil ölümlerinden bahsediliyor. Takabeg ileti 17:47, 10 Haziran 2009 (UTC)

the tragedies of Khodzhalin and Agdaban took place, in which more that 1000 civilians, including women, children and the elderly died cümlesinden katliamın yaşandığı anlaşılmıyor. Bütün sivil ölümleri katliam olmadığına göre net bir şekilde katliamın yaşandığına dair bilgileri ve onu gösteren kaynakların eklenmesi lazım. Yine de ayrıntılı bilgileri elde etmemiz zordur. Bence en iyisi elde edilen bilgilerin Karabağ Savaşı maddesine kaynaklar ile birlikte yorumsuz ve abartmasız aktarılmasıdır. Takabeg ileti 17:53, 10 Haziran 2009 (UTC)

Efendim? Katliam - kendini savunma imkanı bulunmayan çok sayıda insanın acımasızca öldürülmesi olaylarıdır.. Sizce the tragedies of Khodzhalin and Agdaban took place, in which more that 1000 civilians, including women, children and the elderly died, Hocalı Katliamı maddesi şartı ile ne demektir? Yoksa evicted leading to 99 deaths, sizce öldürme değilmidir? İsterseniz Savaş suçu gibi adını değiştirelim. Atabəy 18:02, 10 Haziran 2009 (UTC)
Bu arada, neden 32 kişinin ölümüne neden olmuş Sumgayıt Pogromu'nun madde gibi önemli olduğunu, en azı 99 kişinin savaş zamanı katliamının önemsiz olduğunu söylermisiniz lütfen? Atabəy 18:08, 10 Haziran 2009 (UTC)
Bir örnek göstereyim (Cephedeki sivil ölümlerin örneği). Berlin Muharebesi maddesinin başlığı Berlin Katliamı olamaz değil mi? Takabeg ileti 18:14, 10 Haziran 2009 (UTC)
Berlin Muharebesi sırasında Charlottenburg'te siviller öldüler. Ama Charlottenburg Katliamı maddesi açılır mı ve kayda değer mi ? Unter den Linden'de de sivilelr öldüler. Ama Unter den Linden Katliamı maddesi açılır mı ve kayda değer mi ? Tiergarten'de siviller öldüler. Ama Tiergarten Katliamı maddesi açılır mı ve kayda değer mi ? Takabeg ileti 18:24, 10 Haziran 2009 (UTC)

Katliam olarak nitelendirmek için sivillerin bilinçli bir şekilde öldürüldüğünün ıspatı gerekir. Sonuçta bu bir savaştı ve her ne kadar savaş kanunları'na aykırı olsada son zamanlardaki örneklerdede gördüğümüz gibi çok ciddi anlamda sivil ölümleri olabiliyor. Dediğim gibi maddenin düzenlenmesinin yanı sıra adınında kaynaklar gereğince gözden geçirilmesi gerekiyor. -- TheTimeileti 18:31, 10 Haziran 2009 (UTC)

Hayır, bilinçli şekilde öldürülmesi soykırımdır. Katliam sadece büyük sayıda sivil insanın katledilmesidir. Birde örnekler için Maragha Katliamı, bu maddeye de bir silinme şablonu ekleyelim, ne dersiniz? Kaynakları gözden geçirelim. Atabəy 14:50, 11 Haziran 2009 (UTC)

Soykırım belli bir ırka mensup insanları bağlı bulundukları ırk nedeniyle sistematik bir şekilde yok etme girişmlerine denir. Üzülerek görüyorum ki durumu tek taraflı olarak değerlenidiryorsunuz, bu böyle ise bu neden böyle dememek gerekiyor eğer ortada bir hata, yanlış var ise 2 madde içinde aynı şartlar geçerlidir. -- TheTimeileti 17:12, 11 Haziran 2009 (UTC)

  • Kalsın Kalsın - Kaynak bulunabilir. Sadece Azeriler tarafından kabul edilse de tarafsızlık için kalmalıdır.--Gökçє Yörük mesaj 03:09, 12 Haziran 2009 (UTC)
Oyumu yeniden değiştiriyorum. Kalmalı. Çünkü Azerbaycan tarafından katliam kabul ediliyor. Örneğin Azerbaycan Çin Büyükelçiliği sitesinde bahsediliyor. Daha da kaynak bulmaya çalışacağım. Sadece Azerilerce kabul edilse bile kalmalı. Tarafsızlık için. Tarafsızlık budur.--Gökçє Yörük mesaj 15:09, 22 Haziran 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu şekilde düşünürsek Ermenistan ve bir çok yerde 1915 olayları soykırım olarak kabul ediliyor. Bu mantıkla hareket edilirse Ermeni Kırımı başlığının Ermeni Soykırımı olarak değiştirilmesi gerekir. Elbetteki oyunuza saygı duyuyorum ancak bir devletin iddiası olsa bile üçüncü parti belge niteliğinde kaynaklar yer almıyorsa bunun bir geçerliliği olmaz diye düşünüyorum. | TheTimeileti 15:14, 22 Haziran 2009 (UTC)
BYEGM sitesinde de sivil ölümlerinden bahsediliyor. Ermeni tanklarının köye girdiğinden söz ediliyor. İnsanlar herhalde kendiliğinden ölmedi.--Gökçє Yörük mesaj 15:29, 22 Haziran 2009 (UTC)
  • Elbetteki her iki taraftanda çok sayıda sivil insanlar ölmüştür zaten adı üstünde bu bir savaş ve bu hadisede savaş yıllarında gerçekleşti. Katliam olarak nitelendirmek ise çok daha farklı bir şey.. katliam kelimesi ancak tamamen bilinçli bir şekilde sivillerin öldürüldüğünün ıspatı zamanında kullanılabilecek bir terimdir. Ayrıca kaynak olarak gösterdiğiniz bağlantı Başbakanlık Basın ve Enformasyon Genel Müdürlüğünün sitesi.. Bu sizce gerçektende üçüncü parti bir kaynakmıdır? | TheTimeileti 15:41, 22 Haziran 2009 (UTC)
Ayın Tarihi 'nin kaynak olarak geçerli olduğunu düşünüyorum. Fakat bu madde için yeterli kaynak sayılmıyor. Çünkü Ağdaban Katliamı ndan behsetmiyor. Takabeg ileti 15:35, 22 Haziran 2009 (UTC)
TheTime, siz resmen yabancı basından kaynaklar istiyorsunuz. Zaten sayfada mevcut. Ayın Tarihi 'nin neden geçerli olmadığını düşünüyorsunuz? Katliamdan bahsetmese de toplu sivil ölümlerinden bahsediyor.--Gökçє Yörük mesaj 15:44, 22 Haziran 2009 (UTC)
Ayın Tarihinde Azerbaycan Savunma Bakanlığı'nın bazı ajanslara yaptığı açıklaması yer alıyor. Dediğim gibi ben bunu kaynak olarak görmüyorum.. İlla basından olması gerekmiyor tarafsız, güvenilir olabilecek herhangi bir kaynak gayet yeterli olur maddenin kalması için. | TheTimeileti 15:55, 22 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maragha Katliamı gibi maddeler olduğu sürece bu maddenin de kalması gayet normaldir. Tabii yeterince kaynak bulunmak şartıyla. Bu yüzden maddeye eksik ve kaynaksız olduğuna dair şablonlar konulmalıdır.--Sαвяí¢αи76ileti 15:58, 12 Haziran 2009 (UTC)
  • Vikipedi bir savaş alanı değildir. Burada maddeleri kıyaslayarak misilleme yapılamaz. O madde var o halde buda olsun diyemeyiz kurallar neyi gerektiriyorsa o yapılır lütfen oylamada duygusal olmayalım.— Bu imzasız yazı Gençosmanlı (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Kalsın Kalsın Azerbaycan dışında dikkate alınmadığı için silinmesi mi lazım ? Maddenin kalması normaldır. --Baki66 01:24, 13 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Sortilegus 17:38, 14 Haziran 2009 (UTC) Henüz oy hakkı yok (bkz. VP:OY) --M.M. ileti 17:51, 14 Haziran 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Böyle bir katliamın olduğu kesin midir? Çünkü sadece tek bir Vikipedide var bu madde.--Reality006 21:50, 14 Haziran 2009 (UTC)

Kalsın Kalsın Daha önce belirttiğim gibi madde üçüncül kaynaklarla zenginleştirile bilir.Silinmesi olayların üstünü örtmekten başka bir işe yaramaz.--Qarapapaq 13:09, 15 Haziran 2009 (UTC)

  • Yorum Yorum Yanlış bilgi içeren bir madde varsa bunun kalması için hiçbir geçerli sebep olamaz. Şeyet yeni tarafsız kaynaklar varsa bunlar madde'ye eklenir ve bu durumdada silinmesine gerek kalmaz. Ancak halen bunların bulunamamış olması maddenin daha çok uzun bir süre yanlış bilgi vermeye devam edebileceği kuşkusunu doğrur. Tarafsız kaynaklar bulunduğunda madde tekrar açılabilir. - TheTimeileti 16:02, 15 Haziran 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Bazı kişiler tarafından bu maddenin kalması için kişilerin mesaj bölümünde dahi yapmaya çalıştığı propogandayı büyük bir dehşetle izliyorum. Lütfen ve lütfen kaynak var demeden önce kaynakların içeriğine göz atalım. | TheTimeileti 16:00, 23 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaynakları yeterli--Veritas ileti 08:32, 23 Haziran 2009 (UTC)
Şu an maddede dört kaynak gösterilmektedir. İkisinde köyün adıdan (Ağdaban olsun Agdaban olsun) hiç bahsedilmemektedir. Geri kalan ikisinde köyün adı geçmekle birlikte katliam'dan bahsetilmemektedir. Kısaca Montaj yöntemiyle yeterli kaynaklandırmaymış gibi gösterilmeye çalışılmaktadır. Bu yöntem ile kayda değer olmayan bir sür maddeleri kayda değermiş gibi gösterip açılabilir. Bence tehlikeli. Takabeg ileti 10:15, 23 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İlkin aşama için kaynaklar yeterli --Zod1981 09:10, 23 Haziran 2009 (UTC) Henüz oy hakkı yok (bkz. VP:OY) -- Takabeg ileti 10:08, 23 Haziran 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Kalsın, yeterli sayda ve kalitede kaynak var. Kaynakların tarafsızlığı aşırı derecede incelenir. Kaynaklar en azı silinmeği önermiş kullanıcıların kendi katkılarında verilmiş kaynaklar kadar tarafsız. Yani, çifte standart gibi geliyor. --Keghamcha 12:55, 23 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Comerdli Katliamı[kaynağı değiştir]

Bu konuda üçüncü parti bilimsel kaynaklar bulunmuyor. Anladığım kadarıyla Azerbaycan Cumhuriyeti dışında dikkate alınmadı. Sadece Azerbaycan Cumhuriyeti çıkışlı kaynağa dayanarak yazıldığı için ansiklopedik değeri yoktur. Takabeg ileti 15:55, 8 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 16:38, 8 Haziran 2009 (UTC)
  • Soru -- Üçüncü parti ile söylemek istediğiniz nedir? — Bu imzasız yazı 85.100.42.44 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Silinsin Silinsin Vikipedi dışında neredeyse hiçbir yerde adı bile geçmiyor... kayda değer olduğundan şüpheliyim. Evet, katliamlar büyük trajediler fakat VP:KD onlar için de geçerli. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:08, 8 Haziran 2009 (UTC)

Maddenin internette adı sıkça geçmiyor olması onun olmadığı anlamına gelmez.Olduğuna dair kaynak elinizdedir.Daha fazlası için Ermeni,Rus ve Azerbaycan kaynaklarını araştırın.Adı geçen Cömerdlide kaç azerbaycan Türkü yaşıyor araştırın.Göç nedeni nedir? Silinsin Silinsin--Martianmister 12:41, 10 Haziran 2009 (UTC) Silinsin Silinsin -- TheTimeileti 09:06, 12 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Taşnakların yaptığı sayısız katliam var. Her birine ayrı ayrı madde mi yapacağız? Sadece belli başlıları madde olarak bulunmalı. Aynı şekilde Tehcir sırasında bilmem nerede basılan her Ermeni grubu için de ayrı bir madde mi yapacağız?--Sαвяí¢αи76ileti 16:01, 12 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Baki66 13:20, 13 Haziran 2009 (UTC)

Kalsın Kalsın--Çünkü Türkçe kaynaklar da mevcut. Örneğin "Ermeniler tarafından yapılan katliam belgeleri: 1919-1921".--Gökçє Yörük mesaj 13:27, 13 Haziran 2009 (UTC) Kalsın Kalsın Bu tür maddelerin kalması lazım.Tarihi gerçekleri okuyucuya ulaştırmak açısından önemli.Kalması yarın bunu okuyan bir başka kullanıcının kaynak ekleyeyerek geliştirmesi için de fırsattır.Vikipedide taraflı ve sansürcü politikanın ağır basmaması lazım.--Qarapapaq 13:22, 15 Haziran 2009 (UTC)

  • Yorum Yorum - bu arşiv belgelerinin ek listesinde Cömerdli'nin adı geçiyor. Ancak VP:KD kriterine bakıldığında Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, çoklu (yani birden çok) ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. deniyor. Yani bu ikincil kaynaklar değil. Tamam ikincil bilincil meselesine kenara koyarsak da listede Cömerdli Katliamı adlı olayın varlığından bahsedilmemektedir. Tamam katliam yaşandığını varsayarsak da yine tek başına madde olarak kalabilecek içerikte bir madde değil. Daha kapsamlı maddelerde bu bilgiler yer alabilirler. Bu açıdan Sabri76'nin görüşünü haklı buluyorum. Gerç hangisinin katliam olup hangisinin çatışmadaki ölüm olduğu yine anlaşılmıyor. Takabeg ileti 15:25, 15 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.===Karabağ Ermenileri===

Sadece Azerbaycan Cumhuriyeti çıkışlı kaynağa dayanan iddiadan ibaret olduğu için maddenin ansiklopedik değeri yoktur. Karabağ Ermenileri diye bir grup vardır. Fakat maddenin bu haliyle sırf propaganda amaçlı madde. Yukarıda SAM gösterilen maddeler için de söz konusudur ki, katliamın yaşanıp yaşanmadığını tartışmıyoruz. Türkçe Vikipedide antiklopedik açıdan stand-alone madde olarak kalıp kalmayacağını tartışıyoruz. Bütün bunlar kaynaklara göre değerlendirilir. Takabeg ileti 16:28, 8 Haziran 2009 (UTC)


  • Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 16:38, 8 Haziran 2009 (UTC)
  • Soru -- Madde Rus araştırıcılar tarafından yapılan bilimsel bir araştırmaya dayanmaktadır.Lütfen maddeyi dikkatli okuyun.Ayrıca Türkiyede http://www.eraren.org/index.php?Lisan=tr&Page=DergiIcerik&IcerikNo=299 yer almıştır.Bu geçersiz bir kaynak mıdır? — Bu imzasız yazı 85.100.42.44 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Silinsin Silinsin Şu anda birkaç cümle barındırıyor o birkaç cümle de tamamen taraflı. Bu şekilde bir etnik grubun maddesini barındırmamız çok uygunsuz. Ya içeriği değiştirilmeli ya silinmeli. Zaten hâli hazırdaki içeriğinin toptan değişmesi şart olduğu için silinmesinde de sorun yoktur. Bununla birlikte bence çok önemli bir madde; umarım birisi beş temel taşa uygun bir şekilde maddeyi ekler. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:46, 8 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin VikiPedi'nin propoganda amaçlı olarak kullanılmasının halkalarından biri olarak görüyorum. Tamamen bilinçli bir şekilde bazı çevreler tarafından uzun süredir bu yönde bir çalışma var. Noumenon'un dediği gibi ya tamamen tarafsız bir şekilde madde düzenlenmeli yada silinmeli. -- TheTimeileti 17:53, 8 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde günümüzde Karabağ'da yaşayan Ermenilerden ziyade iddialara yer vermekte ve belli bir tezi savunmakta. Maddenin sıfırdan başlanarak orada yaşayan etnik grubu aktarması gerekmekte. Umarım bu şekilde bir vikipedist tarafından düzenlenerek Türkçe Vikipedi'ye kazandırılır.--Muratsahinmesaj 15:24, 9 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin--Martianmister 12:42, 10 Haziran 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Türk rock grupları listesi[kaynağı değiştir]

Bir kategorinin işlevinden fazlasını barındırmayan ve kayda değer olmayan müzik gruplarının listesi olmaya açık bir sayfa. Son zamanlarda benzeri listelerin üzerine yapılan oylamalardaki yorumları ve oylama sonuçlarını da dikkate alarak silinmesini öneriyorum. --temaileti 12:23, 9 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 12:25, 9 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- SD'de görüp, maddeye bakınca ben aday göstermeyi düşünmüştüm. Siz hızlı davrandınız. Şu hali için kategori yeterlidir. --Guzelonlu 12:38, 9 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Muratsahinmesaj 12:52, 9 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Martianmister 12:42, 10 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 16:02, 12 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Şu haliyle ansiklopedik değil...Güvenilirliğinin takibi ve tespiti zor...Vikipedist 22:27, 15 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Maragha Katliamı[kaynağı değiştir]

Bu konuda üçüncü parti bilimsel kaynaklar bulunmuyor. Anladığım kadarıyla Ermenistan ve Ermeni toplumu dışında dikkate alınmadı. Sadece Ermeni tarafın çıkışlı kaynağa dayanarak yazıldığı için ansiklopedik değeri yoktur. Benzer örnek gibi Ağdaban Katliamı maddesini izleyiniz. Atabəy 14:56, 11 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin - Atabəy 14:57, 11 Haziran 2009 (UTC)

Kalsın Kalsın -- Kaynaklar bulunur. Caroline Cox ne Azeri ne de Ermeni. Rachel Denber de öyle. United Nations Documents Index 'te Maragha massacre terimi yer alıyor. Gerç bu Ermenistan heyetinin raporu. Yine de uluslararası ortamının dikkatini çekti demektir. O yüzden Ermeni toplumu dışında dikkate alınmadı dersek yanlış olur. P.S. Bazen Maragha bazen de Maraga olarak yazılıyor. Takabeg ileti 02:08, 12 Haziran 2009 (UTC) Kalsın Kalsın - Belirtildiği gibi Caroline Cox Azeri veya Ermeni değil dolayısıyla bu durum madde'yi taraf olmaktan çıkarıyor. Kaynakların eklenmesi görüşüne katılmakla beraber Ağdaban Katliamı ile eş tutulmasının yanlış olacağını düşünüyorum. -- TheTimeileti 09:03, 12 Haziran 2009 (UTC) Silinsin Silinsin - --Baki66 13:10, 13 Haziran 2009 (UTC) Kalsın Kalsın--Gökçє Yörük mesaj 20:50, 13 Haziran 2009 (UTC)

Yorum Yorum -- Çok enteresan - Ağdaban Katliamı maddesine Kaynaklar gerçekten az diye silinsin dediniz. Bu madde'de kaynak daha çok mu acaba? Atabəy 23:52, 21 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin --Kadirmesaj sayfam 21:43, 13 Haziran 2009 (UTC)

Yorum Yorum -- Atabəy, Ağdaban Katliamı maddesiyle kıyasladı ama ilginçtir ki Ağdaban'a kalsın dediği halde Maragha'yı SAM gösterdi. Bu tutarsızlığı nereden kaynaklanıyor ? Gerç Ağdaban Katliamı ile Maragha Katliamı maddelerinin durumu farklı. Kaynaklara odaklanarak değerlendirilmesi lazım. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 19:12, 15 Haziran 2009 (UTC)

Caroline Cox maddesini açacak olan var mı? Bayağı ilginç biriymiş. Takabeg ileti 19:12, 15 Haziran 2009 (UTC)

Yorum Yorum Söylediğim gibi, eğer Ağdaban Katliamı maddesine SAM ekliyorsak, o zaman bu maddeye SAM eklenmesi gerekir. Her iki olayın koşulları aşağı-yukarı aynıdır, her iki olaya ait yeterince kaynak var amma tadim edilmemiştir ve bunların tarafsız şekilde araştırılması ve takdim edilmesi gerekir. Eğer böyle bir istek yoksa, silmek istiyorsak, o zaman her iki maddeni silmemiz gerekir. Takabeg'in Ağdaban Katliamı silinsin, Maragha Katliamında kalsın anlamına gelen yorumları açıkca taraflı ve ansiklopediye uygun değildir. Atabəy 22:22, 15 Haziran 2009 (UTC)

Kaynaklara bakıyoruz ve VP:KD'e göre değerlendiriyoruz. Takabeg ileti 19:52, 16 Haziran 2009 (UTC)

Yorum Yorum Kaynaksız olmasını geçtim madde de tek bir resim var oda belli belirsiz kime ait olduğu belli olmayan tanklar. O tankların katliam yapmaya gittikleri ne malum. Madde bu haliyle ucuz bir propaganda kokuyor. Yukarıda arkadaş kaynaklar bulunur demiş öyleyse maddeyi kaynaklandırın biran önce yoksa bu haliyle silinmelidir.— Bu imzasız yazı Gençosmanlı (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

* Silinsin Silinsin Christianity Today Article ne derece kayda değer anlayamadım. --Veritas ileti 10:55, 19 Haziran 2009 (UTC)

  • Yorum Yorum Burada verilen kaynaklarda acaba bu bilgileri doğrulayıcı şeyler var mıçok merak ediyorum. Örneğin verilen Lordlar Kamarası bağlantısında belki de sadece bu katliamın görüşülmüş olması ihtimali de var. Bilemiyoru, bu kaynaklarla silinsin oyu veremiyorum; ancak silinmesin oyu da veremiyorum. --Veritas ileti 10:58, 22 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaynak bulunduğu için doğrulanabilir... kayda değer sayabiliriz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:48, 20 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --Kadirmesaj sayfam 11:38, 20 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Kugark Katliamı[kaynağı değiştir]

İlk önce Kugark rayonunda yaşandığı yazılmaktaydı. Azerice Vikide hâlâ öyle. Fakat Kugark (Gugark) adlı rayon mevcut değildir. Lori'de Kugark (Gugark) kasabası var. O yüzden başından beri maddede yer alan bilgilerin doğruluğu konusunda şüphem vardı. Kaynaklara bakıldığında Ekspress-khronika adlı Rusça gazetesindeki yazılar («Газета Экспресс-хроника», № 9(186), 26.02 1991 г. ve Газета «Экспресс-Хроника», № 16, 16.04.1991 г.) sadece Arif Yunusof adlı gazetecinin "Погромы в Армении в 1988— 1989 годах" yazısına dayalı olduğu anlaşılıyor. New York Times 'taki yazında katliamdan bahsedilmiyor. Gugark bölgesinde etnik çatışmasının yaşandığı ve iki görevlinin işten olduğu yazılıyor. Bu dolaylı bir kayank olablir fakat doğrudan katliam ile alakalı değildir. Eninde sonunda Kugark Katliamı sadece bir gazete yazısına dayalı demektir. Katliamın gerçekten yaşanıp yaşanmadığını tartışmıyoruz. Maddenin VP:KD kriterlerini sağlayıp sağalamadığını tartışıyoruz. Ve bu madde KD kriterlerini sağlamamaktadır. Karabağ Savaşı maddesine X'e göre... şeklinde eklenebilir ama stand-alone madde olarak kalamaz. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 02:47, 12 Haziran 2009 (UTC)

+ Ek olarak: Rusça Vikipedide Kugark Pogromu maddesi kayda değer olmadığı için Azerbaycan-Ermenistan çatışması sırasında etnik çarpışmalar maddesiyle birleştirilmiştir. Takabeg ileti 20:58, 17 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 02:47, 12 Haziran 2009 (UTC) Silinsin Silinsin Denildiği gibi sadece Arif Yunusof adlı Azeri gazetecinin bir Rus gazetesinde yazdığı yazı ile kaynaklandırılmış bir madde. Silinmesi konusundaki görüşe katılıyorum -- TheTimeileti 09:25, 12 Haziran 2009 (UTC) Kalsın Kalsın -- Başka katliam maddeleri gibi bununda kalmsı lazım. İki kaynak var artık. --Baki66 01:34, 13 Haziran 2009 (UTC) Kalsın Kalsın Dİkkat edilirse sadece azerbaycanlılara yönelik katliamlar için maddeler silinme talep edilmekte.taraflı davranışlar vikipediye zarar veriyor.--Qarapapaq 13:15, 15 Haziran 2009 (UTC)

Yorum Yorum -- Sadece VP:KD'e göre davranıyoruz. Maddelerin taraflılığı dikkatimi çekti. Yani Azerilerle ilgili maddelerde yoğun taraflılığı söz konusu demektir. Ancak taraflı olmalarından dolayı değil kaynaklandırmadaki eksiklikleri yüzünden SAM gösterdim. Takabeg ileti 14:45, 15 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin Takabeg ile konuşmamın ardından bu oyu verme kararı aldım.--Gökçє Yörük mesaj 20:17, 18 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kaynak ve KD sorununa binâen... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:49, 20 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Türk radyo kanalları listesi[kaynağı değiştir]

  • türkiye radyo kanalları kategorisinden daha fazlasını söylemiyor.. kayda değer olmayan içeriğe açık.

ki bl 13:00, 12 Haziran 2009 (UTC)

  • Soru -- Bu liste tamamını kapsıyor mu? Eğer tamamını kapsıyorsa kalsın. Değilse silinsin. Takabeg ileti 13:04, 12 Haziran 2009 (UTC)
  • sanmam.. --ki bl 13:07, 12 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - İnceledim. Complete list değildi. Mesela taşra kanalları yok. Takabeg ileti 16:10, 12 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değil...Güvenilirlik sorunu var...Vikipedist 22:28, 15 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Ermeni Soykırımını Anma Günü[kaynağı değiştir]

Uzun süredir madde üzerinde çalışma şablonu var.Yapılan bir çalışma olmamasının yanında tamamen ermeni kaynaklı ve ermeni iddalarınca hazırlanmış.Konu ile ilgi tarihçe yok ilk nezaman kutlanmış.Nasıl kutlanmasına karar verilmiş kimler karar vermiş vs.Aydınlatıcı ve tarafsız bilgiler olmadığından bu şekli ile silinsin.Yada bilgiler eklensin.— Bu imzasız yazı 85.100.42.44 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Kalsın Kalsın - Anladığım kadarıyla Troll zararlısının kurbanı olduğu için gelişmemiştir. Aslında Azerbaycanlıların Soykırım Günü'nün kardeş maddesi olarak açtım. Yani bunları anma günleridir. Ermeni tarafı iddiaları diye birşey söz konusu değildir. Sadece anıyorlar. Zaten VP:KD kriterleri sağlıyor. Takabeg ileti 13:45, 12 Haziran 2009 (UTC)

26 Mart 1998 yılında, Cumhurbaşkanı Haydar Aliyev'in bildirisi ile her yıl 31 Mart "Azerbaycanlıların Soykırım Günü" olarak anılmaya başlamıştır.Burda en azından nasıl başladığı var.Madde inanın şu hali ile boş.Sırf iddalardan oluşuyor.— Bu imzasız yazı 85.100.42.44 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayfanın geçmişini inceleyelim ve madde üzerinde bugüne dek olan değişikliğe bakalım.Türk tarafının tezi nerede?

Anma Günü hakkında tezleri yoktur. Takabeg ileti 15:52, 12 Haziran 2009 (UTC)
  • Soru -- 24 Nisan 1915'te İstanbul'da tutuklanıp sonra öldürülen Ermeni aydınlar, Grigor Zohrab, Seemanto, H. Tlkateentsi. D. Varoojan, Ruben Sevak, Yerouqan. Rupen Zartarian, T. Chyukyurian, A. Haroutyounian ve T. Kelekian.Türk ve Ermeni kaynaklarında bu kişilerle ilgili bilgiler nelerdir?Bir örgütle bağlantısı varmıydı?Neden tutuklandılar?Neden öldürüldiler suçları neydi?Resim eklenmiş isimler eklenmiş ama bilgi yok.Bu insanların öldürülmesi anma tarihinin başlangıcı?İdda edilen soykırımla alakaları nedir ki resimleri sayfaya eklenmiş.Lütfen bilgleri açık ve net yazın yada sayfayı silin.— Bu imzasız yazı 85.100.42.44 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Kalsın Kalsın - Her eksiği olan madde için silinme talebi gelirse VikiPedi'deki maddelerinin yarısından fazlasının silinmesi gerekir. -- TheTimeileti 15:24, 12 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Taka'ya katılıyorum.--Gökçє Yörük mesaj 16:03, 12 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bu gerçek olan ve KD olan bir anmadır. Azerbaycanlıların Soykırım Günü de öyledir. İkisinin de bir arada bir ansiklopedide bulunması VP:TBA için gereklidir.--Sαвяí¢αи76ileti 16:06, 12 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Baki66 13:12, 13 Haziran 2009 (UTC)
  • yorum maddeyi silinmeye aday gösteren trol süresiz engellendi. çünkü, açıkça zararlı değişikliklerin, propagandanın vb. yanı sıra, kayda değerliği ve ansiklopedikliği açık olan maddeleri silinmeye aday göstermek de bir trol faaliyetidir. silinsin diyenler ya da 'silinse iyi olur' diye düşünenler önce kendilerine şu soruyu sormalılar: neyin silinmesini istiyorum? bir zamanlar olmuş -adı her ne ise- birşeylerin tarihten silinmesini mi, ya da bu durumu, olsun ya da olmasın birilerinin anıyor olmasını mı?--ki bl 16:03, 15 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Bence maddeni Ermeni Kırımı maddesi ile birleştirmek gerek. Açıkcası bu maddenin Vikipedi'ye eklenmesi Vikipedi yolu ile Türkiye toplumuna Ermeni iddiasını kabul ettirmektir. Bu da ansiklopedi için kabul edilmez bir siyasi tavırdır ve Vikipedi:Tarafsız bakış açısı'nı bozmaktadır. Atabəy 20:49, 15 Haziran 2009 (UTC)
  • Bu maddeyi SAM gösteren kullanıcının yazdığı mesaja baktığım kadarıyla milliyetçilik duygusuna dayanarak silmek istediği anlaşılıyor. Alsında Vikipedi:Tarafsız bakış açısı'nı bozan bu tür yaklaşımlardır. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 05:53, 16 Haziran 2009 (UTC)
Kaynaklara bakıyoruz ve VP:KD'e göre değerlendiriyoruz. Takabeg ileti 19:52, 16 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Silinmesi için hiçbir sebep yok... adından dem vuran argümanlara şunu hatırlatalım: Vikipedi'de övgü sözcükleri madde adı olamaz, örneğin "Alemin Nuru Muhammed" Muhammed maddesinin adı olamaz VP:TBA sebebiyle... fakat "Alemin Nuru Muhammed" adında bir şiir varsa ve bu şiir kayda değerse Vikipedi'de yer alabilir ve adı da "Alemin Nuru Muhammed" olur. Ermeni Kırımı ile Ermeni Soykırımını Anma Günü maddelerinin arasındaki farklılık da bu yöndedir. Velev ki ismin taraflı olduğunu varsayalım ki değil, yine silinmez - Vikipedi'de bir maddenin ismi taraflıysa düzeltmek için tartışma açarız silmeye aday göstermeyiz. Sonuçta bu maddenin silinmeye aday gösterilmesi VP:Troll'de belirtilen tarzda bir davranıştan başka bir şey değildir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:56, 20 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.===Osmanlı, Türkiye ve Ermeniler===

İlgili maddelerde yer alan cümlelerin kopyalarından ibaret olup orijinal içerik yoktur. Şablon:Osmanlı'da ve Türkiye'de Ermeniler yeterli. Belki bu şablon da belli bir görüş ile okuyuculara empoze ediyor olabilir. Takabeg ileti 07:30, 14 Haziran 2009 (UTC)

  • Makalenin hangi kurala aykırı olduğunu da belirtseydiniz her halde sizin görüşünüz daha anlaşılabilir olurdu. Aksi takdirde, sadece kendi görüşünüzü başkalarına benimsetmek istediginiz öne çıkıyor. Wertuose 11:27, 15 Haziran 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum -- Kısaca emek hırsızlığı yüzünden. Örneğin, II. Dünya Savaşı maddesinde sıkça yapıldığı gibi diğer maddelerdeki bilgileri kopyala & yapıştır yöntemiyle aktarılmış olmasından. Vikipedinin kendisi telif hakkına sahip olmadığı için belki bu yasal olabilir. Fakat buna müsaade edersek bundan sonra da bu tür emek hırsızlığı yapılacaktır. Takabeg ileti 15:43, 15 Haziran 2009 (UTC)
  • Öyleyse silinmesine değil, vikileştirilmesine veya içeriğinin değiştirilmesine ihtiyaç var. Amma Sil şablonunu yerleştirmek daha kolay her halde. Yöneticilerden bu konuya dikkat etmelerini rica ediyorum. Wertuose 07:15, 16 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Standart bir madde değil. İki ayrı dönem olarak Osmanlı Ermenileri ve Türkiye Ermenileri maddeleri açılabilir. Ayrıca madde üzerinde görüldüğü gibi sadece şablon taklit edilmiş ve sadece şablon üzerindeki maddelerden içerik alınarak ana madde oluşturulmaya çalışılmış. Silinsin, temizlensin.--Muratsahinmesaj 19:58, 15 Haziran 2009 (UTC)
Osmanlı'da Ermeniler maddesi mevcuttur. Takabeg ileti 20:14, 15 Haziran 2009 (UTC)
O zaman sadece Türkiye Ermenileri açlabilir diyeyim. :) Bu maddenin açılması iyi olur. Osmanlı, Türkiye ve Ermeniler maddesindeki bazı bölümlerde (direk diğer maddelerden alınmayan) Osmanlı'da Ermeniler maddesine aktarılabilir.--Muratsahinmesaj 20:19, 15 Haziran 2009 (UTC)
Bu arada Osmanlı'da Ermeniler maddesinin durumu da iç açıcı gözükmüyor. --Muratsahinmesaj 20:22, 15 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Özgün içeriği olmadığı sürece silinebilir - başka maddelerden içerik taşımak (özgün maddeyi ayırmadan) gereksiz kopyalama... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 05:08, 20 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Ece Dorsay[kaynağı değiştir]

VP:KİŞİ gereğince kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Guzelonlu 10:57, 14 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Guzelonlu 10:57, 14 Haziran 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum - Sanki myspace.com'daki yazının kopyası. Kanıtlanırsa hızlı silinebilir. Takabeg ileti 07:15, 15 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde üzerinde kayda değerliğini ispat edecek bir şey yok.--Muratsahinmesaj 19:59, 15 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 21:15, 17 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor gibi duruyor... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 05:09, 20 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Ünlü solaklar listesi[kaynağı değiştir]

Gerekçeleri göstermem lazım mı? Kısaca ansiklopedik değil. Takabeg ileti 19:32, 16 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 19:32, 16 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değil...Vikipedist 19:39, 16 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Temizleyelim ve parlatalım. Ansiklopedik değildir.--Muratsahinmesaj 04:45, 17 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 21:15, 17 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değil... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 05:10, 20 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Bilgisayar bilimcileri listesi[kaynağı değiştir]

Ünlü solaklar listesi ile aynı gerekçe ile. Takabeg ileti 19:36, 16 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 19:36, 16 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değil...Vikipedist 19:41, 16 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategorilendirme kavramı bu işler için var. Listedeki herkesin sayfasının altına [[Kategori:Bilgisayar bilimcileri]] yazarsınız, olur biter. --M.M. ileti 19:58, 16 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik bir düzene sahip değil.--Muratsahinmesaj 04:59, 17 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 21:16, 17 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --temaileti 21:19, 17 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --İnkanyezi 16:13, 22 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   09:07, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Satranç oyuncuları listesi[kaynağı değiştir]

Objektiv değil. Yani neye göre bu oyuncular seçildi? İngilizce Vikideki w:en:List of chess players'a bakıldığında İngilizce Vikide maddesi mevcut olan satranç oyuncuları. Türkçe Vikide maddelerin çoğu mevcut değildir. Maddeler açılsa bile Kategori:Milletlerine göre satranç oyuncuları v.s. kategoriler yeterli. Takabeg ileti 08:43, 17 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 08:44, 17 Haziran 2009 (UTC)

Kalsın Kalsın İçeriği geliştirilebilir.--MightY 08:46, 17 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin, kategori yeterli — Pınar [m] 11:21, 24 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality006 20:37, 24 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori yeterlidir. --Kemal K.ileti 14:05, 25 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Kerem233 14:55, 25 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   09:08, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Ünlü satranç oyunları listesi[kaynağı değiştir]

Neye göre ünlü? Ansiklopedinin maddesi olarak kalması için objektif bir madde değildir. Ya silinsin ya da kaynaklandırılarak Satranç maddesine aktarılmalıdır. Takabeg ileti 08:49, 17 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 08:49, 17 Haziran 2009 (UTC) Silinsin Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 08:12, 20 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin — Pınar [m] 11:21, 24 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality006 20:38, 24 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İçeriği herhangi bir ölçüte dayandırılmıyor, ansiklopedik değil. --Kemal K.ileti 14:06, 25 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Kerem233 14:56, 25 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.madde geçmişleri birleştirilip yönlendirildi. --ki bl 18:57, 22 Haziran 2009 (UTC)

Kozmik ışınım[kaynağı değiştir]

Kozmik mikrodalga arkaplan ışıması maddesi aynı anlamdadır bu maddeye gerek yok.. -- İnkanyezi 18:48, 17 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--İnkanyezi 18:48, 17 Haziran 2009 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın--Reality006 21:10, 17 Haziran 2009 (UTC)
  • Yorum YorumEğer iki maddede aynıysa ki gördüğüm kadarıyla aynı maddelere birleştirilebilir silinmesine gerek yok.--Reality006 21:10, 17 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aktarılacak bir şey göremiyorum. --Veritas ileti 12:26, 19 Haziran 2009 (UTC)
    • Aktarılmasından kastım geçmişidir. Diğer kullanıcıların katkıların yok olmaması lazım. Bu madde yönlendirme yapılabilir ya da silinip geçmişi birleştirilebilir.--Reality006 21:08, 21 Haziran 2009 (UTC)
  • Kimseye bir faydası olmayan madde geçmişi kalsa ne olur birleştirilse ne olur gereksiz zaman ve enerji kaybı.--İnkanyezi 15:30, 22 Haziran 2009 (UTC)
biz meseleye öyle bakmıyoruz. katkı katkıdır, emek emektir. bu yüzden geçmişleri birleştirip yönlendiriyorum. --ki bl 18:57, 22 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   09:10, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Ateist devlet[kaynağı değiştir]

  • Bu madde ansiklopedik değildir.
  • "Ateist devlet" resmi bir terim olarak kullanılmaz.
  • Maddede örnek verilen devletler adı üstünde komünist veya sosyalist devletlerdir ve bu ülkelerde Laiklik vardır.
  • Bahsi geçen ülkelerde birçok dinden halklar yaşamaktadır ve laiklerdir "Ateist devlet" olarak isimlendirilemez.
  • Devletlerin sıfatları halkının inançlarına göre belirlenmez.
  • Yukarıdaki gerekçelere dayanarak bu maddede hehangi bir Devlet ismi verilmesi hukuki olarak yanlıştır. Sadece sözlük anlamı olarak açıklanabilir, viki bir sözlük olmadığına göre madde başlığı geçersiz hale gelir.

Silinsin Silinsin İnkanyezi 00:09, 22 Haziran 2009 (UTC)Geçersiz oy.2 aylık kullanıcı değil.Bkz. VP:OY--Eldarion 15:26, 25 Haziran 2009 (UTC)

Soru -- Interwikilere göre Devlet ateizmi değil mi? Takabeg ileti 02:16, 22 Haziran 2009 (UTC)

  • Oradaki maddenin kaynaklarını incelersen sahte ve geçersiz olduklarını görebilirsin, interwikilerin yaptığı şeyler doğru olmak zorunda değil. en:state atheism'deki yapılan tanıma kaynak olarak gösterilen site açık içerikli vikipedi benzeri bir sitedir, yazıyı kimin hangi tarihte yazdığıda belirtilmemiştir. İşte o site; http://www.bambooweb.com/articles/S/t/State_atheism.html. sayfanın en altında "This article is from Wikipedia" yazıyor. bu zaten herşeyi açıklıyor. Ek olarak kullanıcı sayfandaki babil kulesinde baktım . bu madde politik propagandadır, taraflıdır özellikle senin buna karşı çıkman gerekir. Aynı maddede ilgili konular olarak "terörist komünizm" gibi bağlantılar verilmiş.

--İnkanyezi 14:42, 22 Haziran 2009 (UTC)

Kalsın Kalsın - Kısa bir madde. Ama SAM gösterilmesi için haklı gerekçe bulunmuyor. İngilizce Vikideki mesele Türkçe Vikide halledilemez. Madde başlığı Devlet ateizmi olarak değiştirisin ve kalsın. Maddeyle ilgilenecek kullanıcılar vardır. Takabeg ileti 15:03, 22 Haziran 2009 (UTC)

  • Yorum Yorum Buradaki mesele evrensel bir "tanım"ın meselesidir. ingilizce vikideki başlığa dayanak başlık öneriyorsun ama orayla ilgimiz yok diyorsun. Kendinle çelişiyorsun. Madde başlığının ideolojik yönünü bir kenara bırakalım. Sözlükte bile yer bulamayacak bir tanımın nesiyle ilgilenecekler. nereyi kaynak gösterecekler?
  • Kalsın Kalsın Devlet ateizmi siyasal bir kavramdır ve laiklikle bir bağdaşması yoktur. Devlet ateizmi de aynı İslam devletlerinde (İran gibi)olduğu gibi yaşama standardının ateizme yönelik olarak sunulmasıdır. Ayrıca Ateist devlet resmi bir terimdir ve ilk olarak Arnavutluk Sosyalist Cumhuriyeti tarafından anayasalarına eklenerek resmileşmiştir. Komünist ve sosyalist devletlerde laiklik yoktur. Bizim kullandığımız laiklik terimi devletin din işlerine bulaşmamasıdır; ama Sosyalist devletlerde devlet dinin yayılmasını engelleyerek ve öğretim kurumlarında ateizmi genç nesillere öğreterek bu konudaki tarafsızlığını bozmuştur. Bu tip devletlerdeki halklar sosyalizm zamanında ibadetlerini baskı altında yapmıştırlar ve ancak sosyalizm yıkıldıktan sonra tam anlamıyla laikliğe ve özgürlüklerine kavuşmuşlardır. Devletin sıfatları halkının inançlarına göre belirlenmez; ancak anayasada devletin dini belirtilmiş o devlet o sıfatla anılır. Bugün İran'da Yahudiler veya Hristiyanlar da yaşamaktadır ama İran bir İslam Cumhuriyetidir. Son olarak başta da bahsettiğim gibi Ateist devlet bir terimdir. Sözlük anlamı da olabilir; ama yorumlanması gereken ve araştırılmış bölümleri de vardır. Bunları sözlüğe koyamayız. Bu konuda Takabeg'in tüm yorumlarına katılıyorum. Eğer bu madde politik propaganda ise bana göre de İslam Devleti maddesi politik propogandadır; ama böyle bir olgu olduğundan dolayı buna saygı gösteriyorum ve aynı saygıyı da bekliyorum. Maddenin ideolojik çıkarlar doğrultusunda silinmeye aday gösterildiğini düşünüyorum. Madde geliştirilebilir. Эялвачмеcаж 18:08, 23 Haziran 2009 (UTC)
  • Nedense söz konusu "din devleti" olduğunda diktatörlüklerinden hiç bahsedilmiyor, iş komünizme ateizme gelince vay şöyle zalimler böyle baskı yapıyorlar demekten çekinilmiyor. İnançsız olduğum halde zorunlu din eğitimi dersi aldım geçmiş tahsil hayatımda. o zaman islam devleti maddesine Türkiye Cumhuriyeti gibi ülkeler baskı ve diktatörlük yapıyor yazalım. neden yazmıyoruz? Daha fazla ısrar etmiyorum madde kalabilir, dünyayı kurtaracak halimiz yokya.--İnkanyezi 19:06, 23 Haziran 2009 (UTC)
  • Zorunlu din dersi 12 Eylül zamanında kondu ve o dönem de bir baskı ve diktatörlük dönemiydi. Эялвачмеcаж 20:45, 23 Haziran 2009 (UTC)
  • Haklısın fakat halen geçerli bir yasa olduğuna göre "dönemiydi" diyemeyiz o dönem halen devam ediyor. artık yazmayacağım buraya forum'a dönüşmeye başladı çünkü.--İnkanyezi 00:46, 24 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çok dandik ve taraflı bir madde olduğunu düşünüyorum ama kalsın diyeceğim ne yazık ki.. Çin'e gidip protestan kiliselerini görmek lazım. Ne diyim bu batı Sovyetler olmasa hiç ekmek yiyemeyecekmiş.. kolay gelsin.. Not: Nasıl laiklikle bağlantısı yok anlamadım ? Ateizm din değil mi? Din olması için illa arapça, ibranice, latince harf mi olması gerekir ? Devletin dini ha şeriat ha ateizm? Neyse tartışmayacağım bunu --Boyalikus 20:53, 23 Haziran 2009 (UTC)
  • Ateizm din değildir, bir inanç da değildir, dinin alternatifi de değildir, ateizm maddesine bakıp öyle sorsaydınız keşke. ekleme ; yukarıda laikliği yanlış kullanmış olabilirim ona takılmayın, sonuçta karmaşık sosyolojik bir konu ve ateizmin ne olduğunu kavrayamayan insanlar var, "Önyargıları Parçalamak Atomu Parçalamaktan daha Zordur"EINSTEIN --İnkanyezi 21:33, 23 Haziran 2009 (UTC)
  • Bana diyorsanız Ateizm tartışma sayfasında demeniz lazımdı sanırım. Burası bunun tartışılacağı yer değil o yüzden tartışmayacağım dedim ama: Tanımsal olarak felsefik olsada uygulamada resmen dinin yerini tutuyor tabi bu bana ve bazılarına göre... zaten sovyetlerle ilgili meselede de cıvıklık yaptım, evet.. şu gibi ifadeler: Bu tip devletlerdeki halklar sosyalizm zamanında ibadetlerini baskı altında yapmıştırlar ve ancak sosyalizm yıkıldıktan sonra tam anlamıyla laikliğe ve özgürlüklerine kavuşmuşlardır. ve şu gibi ifadeler:" laiklikle bir bağdaşması yoktur" cıvıklaşmama sebep oluyor. Evvela ilk cümleye yapacağım sayfalar dolusu yorum var bu yüzden,sadece ikinci cümleye şunu diyeyim, kayıtsız şartsız laikliktir. Neyse gerçekten tartışmak istemiyorum bu meseleyi, ateizm bir dindir, bende cahil biriyim. Oyum kalsın. İyi çalışmalar. --Boyalikus 21:55, 23 Haziran 2009 (UTC) not: dandik ve taraflı bir konu olduğunu, en.wikiyi kontrol edip söylemiştim zaten..--Boyalikus 21:58, 23 Haziran 2009 (UTC)
  • Maddenin çevrilmesini üstleniyorum; ancak bu oylama kapanıncaya kadar başlamayacağım. Malum boşa da çalışabiliriz. Эялвачмеcаж 18:30, 24 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   09:14, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Türk mimarları listesi[kaynağı değiştir]

Ansiklopedik değildir. Neye göre hangi kaynağa göre oluşturulduğu belli değildir. --Muratsahinmesaj 12:34, 22 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin --Muratsahinmesaj 12:34, 22 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin - Tam liste değil. Takabeg ileti 14:34, 22 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin, kategori yeterli — Pınar [m] 11:22, 24 Haziran 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   09:15, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Hırsızlar (liste)[kaynağı değiştir]

Ansiklopedik değildir. Neye göre hangi kaynağa göre oluşturulduğu belli değildir.--Muratsahinmesaj 12:38, 22 Haziran 2009 (UTC)

Silinsin Silinsin--Muratsahinmesaj 12:38, 22 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 14:35, 22 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaksız. Öte yandan kategoriler de zaten bu işler için var. --M.M. ileti 14:37, 22 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--İnkanyezi 15:05, 22 Haziran 2009 (UTC)Geçersiz oy.2 aylık kullanıcı değil.Bkz. VP:OY--Eldarion 15:26, 25 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değeri yok.--MightY msj 15:06, 22 Haziran 2009 (UTC)
  • Cekimser - Listeyi Ingilizce Wiki'den buraya ben gecirdim ancak En wiki herhalde yeni duzenlemede kaldirmis. Eger Vikipedi'de listeleri kaldiriyorsak, bunu da kaldirabiliriz. Silinmeden once icerigin kategori olarak etiketlenmesini oneriyorum. Tesekkurler, Citrat 16:17, 22 Haziran 2009 (UTC)
  • yorum - enteresan liste imiş.. kategoriden biraz fazlasını söylüyor, devirlere bölünmüş.. kalabilir sanki.. ama kaynaksızlık problem elbette. --ki bl 18:50, 22 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin SilinsinKategori yeterli.--Reality006 20:41, 24 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaksız, ansiklopedik değil; kategori yeterli. --Kemal K.ileti 14:09, 25 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Kerem233 14:58, 25 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 14:11, 26 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Esnek, genel bir liste. Ayrıca dünyada bu kadar az hırsız yoktur. O yüzden hırsızlar deyip birkaç isim vermek hatalı gibi. --♪♫Berkay0652|ileti 14:18, 26 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --♪♫Berkay0652|ileti'a katılıyorum. Kaan 123 17:06, 3 Temmuz 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Milli Mücadeleye Düşman Cemiyetler[kaynağı değiştir]

Madde ? Daha doğrusu liste çeşitli sorunlar barındırıyor. Öncelikle düşman kelimesi TBA'na aykırı. İkincisi: Bu cemiyetlerin hepsinin Milli Mücadeleye düşmanlık ettiğini belli bir devletin bakış açısına göre değil de tarafsız kaynaklar ile kanıtlamak çok zor. Bu cemiyetleri bir kefeye koymak mümkün değildir. Milli Mücadele vs diğerler şeklindeki stereo type yaklaşıma görünüyor. O yüzden de ansiklopedik değildir. Sonuncu olarak, bu liste için kategori yeterlidir ve Kategori:Kurtuluş Savaşı'nda kurumlar kategorisi gibi yargısız, yorumsuz bir kategori daha faydalı ve bilimseldir. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 18:50, 27 Haziran 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 18:51, 27 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Takabeg'in sunduğu gerekçelerin silinmesi için yeterli olduğu görüşündeyim. --Kemal K.ileti 07:41, 28 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Kerem233 08:51, 29 Haziran 2009 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın İstiklal Harbi maddesine Milli Mücadeleye Karşı Cemiyetler olarak aktarılsın... kaynaklarla doğrulanabilir...--Sαвяí¢αи76ileti 17:01, 30 Haziran 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.telifli kısımlar çıkartılarak kalmasına karar verildi.

Gemi[kaynağı değiştir]

Madde ciddi bir şekilde telif hakkı ihlali içeriyor. Normalde hızlı sil politikasıyla silinmesi gerekiyor, ancak iktibas yapılan bir yazılı kaynak olduğundan ve herkesçe ulaşılamayabilir olduğundan maddeyi SAM adayı gösteriyorum elinde ansiklopedi olmayanlara arzu ederlerse sayfaları taratarak yollayabirim.

--Kadirmesaj sayfam 11:08, 28 Haziran 2009 (UTC)

  • Yorum Yorum -- Buna göre telifsiz olan başlangıçtaki bir cümle. Bu maddeyi açan Kullanıcı:Dreamer'a mesaj attım ve telifli kısımlarını kaldırmasını rica ettim. Eğer kendisi telifli kısımları kaldırıp yeterli ekleme yaparsa kalabilir (birde resimlerde sorun yoktur). Yoksa silinsin.Takabeg ileti 14:10, 28 Haziran 2009 (UTC)
  • Soru -- Arzu etsem sayfaları taratarak buraya yükleyebilir misin? Eğer kopya çıkarsa hızlı silinecek (tabi yüklenecek olan dosya da silinecek:)) Takabeg ileti 12:30, 29 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sadece ilk cümlelerinde telif hakkı var onu da düzeltebiliriz.Gemi maddesi Çok önemli bir Ansiklopedik Madde --Batuhan 19:45, 29 Haziran 2009 (UTC)
Soru -- Sadece ilk cümlelerinde telif hakkı ihlalinin söz konusu olduğuna emin misiniz? Elinizde o ansiklopedi var mı ? Bende yok maalesef. Takabeg ileti 01:07, 30 Haziran 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Genç Osmanlı'nın gösterdiği 2, 4, 5'a baktım. Bu maddenin kopyadan başka bir şey olmadığı ortada. Hızlı ve hemen silinmelidir. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 21:50, 30 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ben bu maddeyi düzenleyeceğim. Okuyup cümleleri ve anlatımı değiştirirsem telif melif kalmaz. Telif gibi saçma bir gerekçeyle maddenin insanlara ulaşmasını engellemek son derece saçma. --♪♫Berkay0652|ileti 21:53, 30 Haziran 2009 (UTC)
Eğer buna ve senin planına müsaade edersek ufacık oynamalar ile istediği kadar emek hızsızlığın yapılması meşrulaştırılmış olacak. Değil mi? Bence sıfırdan yazarsan daha güzel olacaktır. Birde telif hakları kesinlikle saçma değildir. Takabeg ileti 22:01, 30 Haziran 2009 (UTC)
Allah aşkına albüm mü bu da emek hırsızlığı olsun? Adam insanların yararlanması için ansiklopedi basmış, biz de kaynakçada o kaynağı belirterek, o kaynağa ulaşamayan insanlara bu bilgiyi ulaştırabiliriz. Bu bence emek hırsızlığından çok, gayet de akıllıca bir şey. Sonuçta amaç insanlara bilgi ulaştırmak değil mi? Nedir bu emek hırsızlığı muhabbeti? --♪♫Berkay0652|ileti 22:49, 1 Temmuz 2009 (UTC)
  • gözlerime ve kulaklarıma inanamıyorum! bunca zamadır aktif olan kullanıcılar telifi 'saçmalık', 'nedir bu emek hırsızlığı muhabbeti' diye yorumluyorlarsa yeni gelenlere söyleyecek lafımız yok demektir. telif, 'şurda olur, burda olmaz', 'ulaşılamayan kaynağı eklemekten bir şey çıkmaz', 'birazcık değiştiririz, bişeycık kalmaz' diye yorumlanacak bir konu değil. değiştirmek telifi ortadan kaldırmaz, daha da ağırlaştırır. tek bir cümlenin ve hatta kimi zaman kelime gruplarının bile telif hakkı saklıdır. lütfen bu tür nesnel, yasal konuları kendi mantığınızla yorumlamak yerine tamı tamına anlamaya çalışın. --ki bl 09:17, 5 Temmuz 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Dağlık Ermenistan Cumhuriyeti[kaynağı değiştir]

Sadece bir kaynağa dayanan ve genelde taraflı görüş açısına bağlı bu maddenin ne kadar ansiklopedik katkıda bulunmasına emin değilim. Bence bu madde Ermenistan Demokratik Cumhuriyeti veya Ermenistan SSC maddesine bir bölüm gibi birleştirilmeli.

Silinsin Silinsin. Atabəy 17:49, 30 Haziran 2009 (UTC)

Kalsın Kalsın -- Silinmesi için hiçbir haklı gerekçesi bulunmamaktadır. Türkçe Vikideki bu maddeye nazaran kaynak açısından daha zayıf olan İngilizce Vikide de SAM gösterilmemektedir. Neden SAM gösterildiği anlaşılmamaktadır. Ermenistan Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti maddesinde de bahsedilebilir. Fakat bu anti-Sovyet oluşumu. Ermenistan Demokratik Cumhuriyeti maddesinde de yine Dağlık ermenistan Cumhuriyeti'nden bahsedilebilir. Fakat bunlar hep ayrı devletler. Takabeg ileti 18:31, 30 Haziran 2009 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Ermeni Soykırımını Anma Günü sayfasında biri ymaddeyi silinmeye aday gösteren trol süresiz engellendi. çünkü, açıkça zararlı değişikliklerin, propagandanın vb. yanı sıra, kayda değerliği ve ansiklopedikliği açık olan maddeleri silinmeye aday göstermek de bir trol faaliyetidir. dedi. Aslında yukarıda SAM gösterilen maddeler (Ermeni Soykırımını Anma Günü maddesi hariç) hakkında önce kaynak istendi ve ben de üçüncü parti tarafsız kaynakları aradım. Fakat bulamayınca kayda değerlik şablonu eklendi. Bir müdet geçtikten sonra nihayet SAM gösterildi. Fakat bu madde durup dururken 30 Haziran 2009'da aniden SAM gösterildi. Aslında gördüğümüz gibi bu maddenin kaynaklar google.books filanda da kolayca bulunur. Şimdi 85.100.42.44 yapınca trollük sayılıp Atabəy yapınca trollük sayılmıyor mu? Bence bu trollük 'tür. Takabeg ileti 21:34, 30 Haziran 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu türlü kişisel suçlamalar yerine, sözkonusu maddeye kaynak bulup eklesen ansiklopediye daha iyi bir katkıda bulunmazmıydın? Atabəy 23:01, 30 Haziran 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Levon Chorbajian veya Razmik Panossian acaba Ermeni sorunu ilgili konuya Vikipedi:Tarafsız bakış açısına göre ansiklopedik bir kaynak gibi uygunmu? Peki bu devletin olmasını söyleyen ve Ermeni olmayan kaynaklar nerde? Atabəy 23:14, 30 Haziran 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum - Bu konudaki Ermenistan'ın tezlerini bilmiyorum. Var mı acaba? Ne olursa olsun yazarın adı Ermenice diye Ermeni tezi mi oluyor? Mesela öyle tezlerden oluşan kitap olsaydı Columbia University Press bastıramazdı. "Yazarın adı Ermenice = Ermeni tezi" tarzındaki Stereo tip önyargılı yaklaşmalarından vazgeçilmesi gerekiyor. Takabeg ileti 23:22, 30 Haziran 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Yazılan bilgi doğru olduğunu ihtimal ediyorsun, amma yazarı Ermeni dışı bir kaynakta bulamıyorsun? Söylediğin bu mu? Atabəy 23:28, 30 Haziran 2009 (UTC)


Kalsın Kalsın Takabege katılıyorum çünkü silinmesi için hiçbir neden yok. Taslak olarak işaretlenip geliştirilebilir. Sonuçta çoğu madde kaynaksız. Eğer kaynaksız olan her madde silinirse Türkçe Vikipedi'de madde kalmaz.--MightY msj 18:36, 30 Haziran 2009 (UTC) Kalsın Kalsın Silinmesi için geçerli bir sebep görmüyorum. Silme talebinde bulunmak yerine bu maddelerin düzenlenmesi, eksik olan kaynakların eklenilmesi için uğraşılmalı. | TheTimeileti 18:47, 30 Haziran 2009 (UTC) Kalsın Kalsın Bu madde ayrı bir devlet hakkında olduğu için diğer bir maddeye alınması için herhangi bir haklı sebep görmüyorum. Kalsın. Raning-friciz-rulcall me, I'm yours 19:18, 30 Haziran 2009 (UTC)

  • Yorum Yorum - Sözkonusu olan böyle bir devletin olup-olmamasıdır, onun için zaten maddede yeterince kaynak yoktur. Atabəy 23:08, 30 Haziran 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Silinmesi için geçerli bir neden yok. Maddeyi geliştirip, eksik kaynakları gidersek daha iyi olmaz mı? --Kerem233 07:28, 7 Temmuz 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2009_Haziran&oldid=6793069" sayfasından alınmıştır