Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Ocak 2009

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Mızrak^msj 06:13, 8 Ocak 2009 (UTC)

AtlasJet 4203 Sefer Sayılı Uçuş

Yeni bir olay olduğu için baştan aşağı kaynak gösterilebilmiş, kapsamlı bir madde. Filanca^→ 12:41, 20 Aralık 2008 (UTC)

• Destek Güzel oldu. Runningfridges^rule 14:12, 20 Aralık 2008 (UTC)
• Destek Kaliteli olcak kıvamda.--Aycan^ileti 16:07, 20 Aralık 2008 (UTC)
• Destek Эялвач^меcаж 16:10, 20 Aralık 2008 (UTC)
• Destek Böyle kısıtlı verilere sahip bir olay hakkında bu kadar veri ve kaynakça toplamak tebrik etmeyi gerektirir. Ellerinize sağlık. --♪♫Berkay^0652|ileti 20:27, 23 Aralık 2008 (UTC)

• Yorum-- Kazada hayatını kaybedenler listesinin çıkarılmasını öneriyorum. Bu kişilerin büyük çoğunluğu ve başlık bence ansiklopedik değil. Hayatını kaybeden akademisyenlerle ilgili bilgi madde içinde verilebilir. Mızrak^msj 20:55, 23 Aralık 2008 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık... --Kemal K.^ileti 13:28, 31 Aralık 2008 (UTC)
• Destek--Kerem 233^ileti 17:38, 3 Ocak 2009 (UTC)
• Destek--Reality006 11:57, 4 Ocak 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 13:55, 4 Ocak 2009 (UTC)

Dominika Cibulková

Agnes Szavay az kaynaklı olduğu için olamamıştı, fakat bu madde aynı boyutta ve bol kaynaklı. --Maniaqq ^{msj →} 19 Aralık 2008

• Destek --Maniaqq ^{msj →} 19 Aralık 2008

• Karşı Vikiepedi'deki normal içerikli maddelerden biridir. KM olması bence bu haliyle imkansız. İçerik yetersiz.--Hedda Gabler 16:40, 19 Aralık 2008 (UTC)

• Karşı Öncelikle içerik yetersiz, sadece tenis kariyerinden bahsediliyor. Tablolarda halen ingilizce ifadeler var. Giriş fazlasıyla kısa. Ayrıca ingilizce maddeden çevrilmiş sanırım, ki zaten orada da şu haliyle başlangıç-sınıf olarak görülmekte. KM olabilmesi için üzerinde hayli çalışılması gereken bir madde.--Merube 89^msj 17:07, 19 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı Merube'ye katılıyorum. Runningfridges^rule 18:46, 19 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı İçerik yetersiz. Giriş bölümü çok kısa. Tablolarda Türkçeleştirilmesi gereken ifadeler var. Bu hâliyle mümkün değil. --Kemal K.^ileti 13:40, 20 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı Madde bu haliyle KM olmamalı. Diğer yorumlara katılıyorum. Yine de verilen emeğe teşekkür ediyorum. Эялвач^меcаж 16:08, 20 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı--Kuz^๛ 12:40, 21 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı Ne yazık ki, üzülerek; çok yetersiz ve kapsamsız. --♪♫Berkay^0652|ileti 20:29, 23 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı Çok normal bir yazı.--Soğuk 15:02, 27 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı Karşı yorumlara katılıyorum. --Kerem 233^ileti 17:39, 3 Ocak 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 13:53, 4 Ocak 2009 (UTC)

Norveç

Bilgilendirici bir madde. --Maniaqq ^{msj →} 17 Aralık 2008

• Destek --Maniaqq ^{msj →} 17 Aralık 2008
• Karşı çünkü madde Vikipedi:Kaliteli madde nedir? sayfasındaki şu kriterleri yerine getiremiyor:
  • Kriter 2: Kaynak gerektiren onlarca cümle var (giriş bölümündeki bazı gerekli yerleri işaretledim) ama bir tek kaynak bile yok.
  • Kriter 1: Madde yer yer ansiklopedik anlatımdan çok uzak ifadeler içeriyor (sosyal devlet anlayışının tavan yaptığı ülkedir, Avrupa Birliği'nin ısrarları işe yaramamaktadır, Bugünlerde yapılan anketlerde...)
  • Kriter 3: Bir kaliteli madde geniş ve yüzeysel bir anlatıma sahiptir ancak konunun tüm yönlerini gösterir nitelikte olmalıdır. Bir ülke için "konunun tüm yönleri" kapsamına tarihin yanı sıra, coğrafya, ekonomi, nüfus, iklim, vesair başlıklar girmelidir. Bu başlıklar da en azından genel bilgi verici içeriğe sahip olmalıdır. Bu madde, bir ülke maddesi gereklilikleri dikkate alındığında neredeyse taslak sayılır.
  • Kriter 4: "Türkiye/Norveç İlişkileri" başlığı örnek olabilecek bir tarafsız bakış açısı sorunu içermekte.

İyivikiler... homonihilis // ileti 22:22, 17 Aralık 2008 (UTC)

• Karşı Homonihilis'e katılıyorum. Runningfridges^rule 14:48, 18 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı Ansiklopedik olmayan yorumlar mevcut. Kaynaklandırma hiç yok! Daha da önemlisi, maddenin çoğunda sayısal bilgiler için cümleleştirmeler yapılmamış; şu tür ifadeler olduğu sürece destek verebilmem mümkün değil ne yazık ki;

1. Nüfus: 4.641.500 (Şubat 2006 tahmini)
2. Nüfus artış oranı: %0.49 (2001 verileri)
3. Mülteci oranı: 2.11 mülteci/1,000 nüfus (2001 tahmini)
4. Bebek ölüm oranı: 3.94 ölüm/1,000 doğan bebek (2001 tahmini)

Bunların paragraflar biçiminde düzenlenmesi gerekir. --♪♫Berkay^0652|ileti 16:29, 18 Aralık 2008 (UTC)

• Karşı Hiçbir kırmızı bağlantı yok. Эялвач^меcаж 18:28, 18 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı--Kuz^๛ 20:43, 19 Aralık 2008 (UTC)

Neden ? --M. M. ^ileti 08:51, 26 Aralık 2008 (UTC)

• Karşı Kaynaklandırma hiç yok. Ansiklopedik olmayan ifadeler bulunuyor. Nüfus, ekonomi gibi sayısal değerler cümleleştirilmemiş. Bu hâliyle mümkün değil. --Kemal K.^ileti 13:44, 20 Aralık 2008 (UTC)
• Şartlı destek Kaynaklar bulunmalı--Soğuk 08:05, 26 Aralık 2008 (UTC)

Neden ? --M. M. ^ileti 08:51, 26 Aralık 2008 (UTC)

• Karşı maddedeki bilgilerin doğruluğunu kontrol edebileceğim bir bağlantı verilmemiş.Mesela Hava alanları: 103 (2000 verileri) hangi verilerden alınmış --Nosferatu 15:01, 30 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı Homonihilis'e katılıyorum. --Kerem 233^ileti 17:41, 3 Ocak 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 13:52, 4 Ocak 2009 (UTC)

Karayip Korsanları (film serisi)

İyi bir madde olduğunu düşündüm. Kırmızılıkları maviye dönüştürüyorum ve daha çok kaynak ekliyorum. --BayQuin

• Destek Tek sorunu kırmızı bağlantılar ve kaynakça; onu da ekleyeceğinizi söylemişsiniz. Destekliyorum. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 12:16, 12 Aralık 2008 (UTC)

• Yorum Tüm maddelere uygun birkaç "kategori" lütfen... İyivikiler... homonihilis // ileti 14:44, 12 Aralık 2008 (UTC)

• Şartlı destek Kırmızı maddelerin mavileşmesi şart. Ayrıca kategorisiz. --Maniaqq ^{msj →} 12 Aralık 2008 (UTC)

• Kategoriler eklendi. --BayQuin

• Şartlı destek Kırmızılar giderilirse bir problem kalmaz. Эялвач^меcаж 15:51, 13 Aralık 2008 (UTC)

• Şartlı destek Kırmızı bağlantıların mavileşmesi gerekiyor. --Kemal K.^ileti 19:19, 13 Aralık 2008 (UTC)

• Destek Elinize sağlık. Kırmızı bağlantıları mavileştirirseniz iyi olur. İyi vikiler...--Gökçє Yörük ^mesaj 14:26, 16 Aralık 2008 (UTC)

• Yorum

1. Kaynaklar çok problemli gözüküyor. İngilizce'den birebir kopyalanmış kaynakların büyük kısmı Türkçe'ye çevrilebilir. Örneğin "Exclusive Interview: Jerry Bruckheimer". Bu ifade bir eser ismi değil. "Jerry Bruckheimer ile özel röportaj" yazılması daha doğru olacak kanısındayım (Çoğu kaynak için bu düzeltmeler yapılabilir). Ayrıca "Filimn beyzderde.com sayfası" kaynağı düzeltilmeli. 24. kaynak "Şablon:Metacritic film" düzeltilmeli. 23. kaynak " Rotten Tomatoes sitesinde {{{title}}}" düzeltilmeli.

2. Geçmiş zamanla anlatılırken birden şimdiki zamana dönülen cümleler var ("Ama Keira Knightley filmde yer almak istemiyor." gibi). Bu cümleleri düzeltebilir misiniz? İyi günler. --Guzelonlu 16:18, 18 Aralık 2008 (UTC)

• Destek Kırmızı bağlantılar mavilişirse KM olabilir. --Kerem 233^ileti 17:43, 3 Ocak 2009 (UTC)

• Destek--Reality006 12:00, 4 Ocak 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 13:45, 4 Ocak 2009 (UTC)

Gülben Ergen

Bir süredir KM ya da SM olabilecek maddeler bakınıyorum. Bu maddeyi eski adayların bulunduğu sayfadan gördüm ve oldukça hoşuma gitti. Sanırım daha önce sadece resim eksikliği yüzünden KM olamamış. Şimdi bu eksiklik giderilmiş. Umarım seçilebilir.--Zemlya Kruglıy 16:59, 8 Aralık 2008 (UTC)

• Şartlı destek Kaynakların düzenlenmeleri gerekiyor. Bunun dışında madde tamamdır. Runningfridges^rule 17:15, 8 Aralık 2008 (UTC)

• Destek Eğer sorun olursa sadece telifli resimler sorun çıkarır. Onun dışında hiçbir eksiği yok ve gayet güzel. Seçkin madde adayı da gösterilebilirdi. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 08:44, 9 Aralık 2008 (UTC)

• Destek Çok iyi. --Maniaqq ^{msj →} 9 Aralık 2008 (UTC)

• Karşı Daha öncede dendi, sanatçı mıdır kendisi?

1. "Ergen kendisinden beş yaş büyük ağabeyini bir trafik kazasında kaybetti", "2007 yılı boyunca ailesiyle vakit geçiren sanatçı..." gibi ifadeler ansiklopedik midir? "...uzun bir aradan sonra Eyvah 40 Yaşındayım adlı bir dizinin çekimleri için kamera karşısına geçti" böyle bir dizi yayınlandı mı?
2. Zatın adı Gülbence verilmiş bence hiç kendisine böyle dendiğini duymadım zaten verilen kaynakta da Gülbence adı için marka adı olduğu belirtilmiş. "Şarkıcı Gülben Ergen ise kendi adına aksesuarlar, ölçme ve değerlendirme cihazları, mücevherler, müzik aletleri, danteller, nakışlar ve halılar ile yiyecek ve içecek temini hizmetlerinde kullanılmak üzere marka tescili aldı" diğer bir kaynakta ise ne idüğü belirsiz bir haberde Gülbence çoook ince! başlıklı haber kaynak verilmiş. Ne alaka yani?
3. Kaynaklar yeterince sağlam değil (bkz: yukarıda dendiği gibi) ve bazı kaynaklar çalışmıyor (10 nolu kaynak gibi).

Kısacası içerik zaten yetersiz ve ansiklopedilikten uzak. Magazine yakın, tartışmalı. --Hedda Gabler 13:40, 9 Aralık 2008 (UTC)

• Karşı Zira;

1. Giriş bölümü biraz daha uzun tutulabilir. Ayrıca,
2. Yukarıda da bahsedilmiş, adı Gülbence olarak geçiyor ve alakasız bir kaynak veriliyor. Bununla ilgili diğer kaynakta ise, bunun bir marka adı olduğu belirtiliyor.
3. Ansiklopedik olmayan ifadeler yer alıyor. Örneğin; ...programının sunuculuğunu yapan Ergen, şarkılarını bu yolla daha iyi tanıtma olanağı bulmuş ve albüm satışları artmıştır. veya ...yıldız tilbe bestesidir ve albümün başarısı konusunda çok payı vardır.
4. Maddede telif hakkı saklı resimler var ama bu resimler yüklenirken adil kullanım gerekçesi belirtilmemiş.

--Kemal K.^ileti 14:34, 9 Aralık 2008 (UTC)

• Karşı Maddede kırmızılar var. Bazı bölgelerde kaynak yetersizliği var ve ayrıca maddenin büyük bir kısmı listeden oluşuyor. Эялвач^меcаж 16:00, 13 Aralık 2008 (UTC)

• Yorum
• Maddeden Sanatçı ibaresii kaldırdım.
• Lakaplarından Gülbence'yi çıkardım.
• Çalışmayan kaynakları çıkardım.

Umarım maddeyi kriterlere uygun hale getirebilmişimdir.--Zemlya Kruglıy 09:32, 17 Aralık 2008 (UTC)

• Şartlı destek Skandal bölümü kaldırılırsa tamam.--Soğuk 08:14, 26 Aralık 2008 (UTC)
  • Yorum Neden kaldırılsın? Bence önemli bir bölüm. Runningfridges^rule 12:34, 26 Aralık 2008 (UTC)

• Yorum-- Merhabalar. Maddede kaynak sorgusu olan bir cümle var, kaynak eklenilirse iyi olur. Ayrıca yukarıda bazı kullanıcıların değindiği bir kaç cümle ansiklopedik üsluba sahip değil. Bunların acilen düzenlenmeleri gerekiyor. Oylamayı kapatmadan önce bir kaç gün ek süre daha veriyorum. Bilginize. Mızrak^msj 22:41, 28 Aralık 2008 (UTC)
• Yorum Bu maddede Ergen'i yüceltmek ya da düşürmek gibi bir niyetimiz olamayacağı için Skandal başlığının kalmasında yarar var. Bunun dışında kaynaksız bölüme bir kaynak ekledim. Ansiklopedik üsluba sahip olmayan cümleleri de tekrar gözden geçirdim.--Zemlya Kruglıy 12:33, 29 Aralık 2008 (UTC)

• Karşı Kesinlikle karşı. --Kerem 233^ileti 17:45, 3 Ocak 2009 (UTC)

• Destek --Bay Quin-Gon 17:49, 3 Ocak 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.