Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Şubat 2009

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Mızrak^msj 23:38, 6 Şubat 2009 (UTC)

Indiana Jones: Son Macera

Aslında maddeyi daha önce aday yapacaktım. Kaynak eklemeleri bitince aday yaparım diyordum ama o zaman üşendim. Biraz beklemeye aldım. Hasta olduğum okula gitmiyorum. KM adaylarının azlığını görünce maddeye kaynakları ekledim ve aday yaptım. Gerisi sizlerin takdiri... --Olağan Şüpheli 15:30, 13 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Kaliteli olabilir.--Aycan^ileti 13:09, 14 Ocak 2009 (UTC)

• Şartlı destek Az da olsa kırmızılar mevcut. Onları mavileştirmezsen doğru olmaz. --Maniaqq ^{msj →} 14 Ocak 2009

• Destek Эялвач^меcаж 20:45, 14 Ocak 2009 (UTC)
• Destek Ben herhangi bir sorun görmedim. Bence tamamdır. Runningfridges^rule 21:04, 14 Ocak 2009 (UTC)
  • Şartlı destek Ödüller bölümü tablo hâlinde gösterilirse bence daha güzel ve estetik olur. Runningfridges^rule 21:17, 14 Ocak 2009 (UTC)
    • Destek Tamam oldu, ellerinize sağlık! Runningfridges^rule 15:20, 15 Ocak 2009 (UTC)
      • Şartlı destek Kararımı yine de değiştirdiğim için çok ama çok özür dilerim, ama yine de sorun buldum: Ödüller bölümü kaynaksızdır. Kaynağı olmadan destekleyemem. Runningfridges^rule 15:51, 15 Ocak 2009 (UTC)
        • Destek Runningfridges^rule 17:10, 18 Ocak 2009 (UTC)
• Destek--Martianmister 16:10, 18 Ocak 2009 (UTC)
• Karşı Kırmızı bağlantılar mevcut. Her zaman maddeyi oluşturmaktan daha zor iş kırmızıları mavileştirmektir diye düşünürüm o yüzden kırmızılar açılması gerekiyor. Girişe bir {{fact}} şablonu ekledim. Bir de oyuncular kısmında ilk sıradakilere iç bağlantı verilirken diğer oyunculara bağlantı verilmemiş. Verilmesi gerekiyor gerçi herkes bir-iki madde açarsa iş hallolur. + Bu arada geçmiş olsun.--Hedda Gabler 11:22, 24 Ocak 2009 (UTC)

• Yorum-- Filmin konusu anlatılırken bazı cümleler anlarız, izleriz şeklinde bitirilmiş. Bu şekilde bitirilmesi pek ansiklopedik gelmedi bana. Kolay gelsin. Mızrak^msj 11:44, 26 Ocak 2009 (UTC)

Ek: Madde tekrardan okunmalı ve özellikle cümle sonlarına bazı yerlerde dikkat edilmeli. Mızrak^msj 11:47, 26 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Güzel çalışma. --Kadir^{mesaj sayfam} 18:33, 3 Şubat 2009 (UTC)

• Destek--Dolphin^ileti 16:25, 4 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Güzel olmuş. Ellerinize sağlık. --♪♫Berkay^0652|ileti 11:26, 5 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Güzel bir çalışma, ellerinize sağlık. Ancak, "Oyuncular" başlığı altında başroldekiler dışındaki diğer oyunculara bağlantı verilmemiş. --Kemal K.^ileti 10:05, 6 Şubat 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 06:08, 23 Şubat 2009 (UTC)

Tom ve Jerry

Altı KM kriterinide karşılıyor ve hak ediyor diye düşünüyorum. --Kadir^{mesaj sayfam} 21:38, 27 Ocak 2009 (UTC)

• Destek --Kadir^{mesaj sayfam} 13:07, 29 Ocak 2009 (UTC)
• Şartlı destek Maddede gözüme çarpan birkaç kırmızılık var. Eğer onlar da giderilirse hiçbir dorun kalmayacaktır. Эялвач^меcаж 20:58, 28 Ocak 2009 (UTC)
• Yorum Kırmızılıkların sanatçı olanlarını açtım ancak karakterlerin tek tek maddesinin açılması şu durumda geresiz.--Kadir^{mesaj sayfam} 13:05, 29 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Çok severdim bu çizgi filmi. Bu yaşıma geldim ama hâlâ televizyonda karşılaşsam izlerim. Resimlerin telifi sorun çıkarmasa bari. --♪♫Berkay^0652|ileti 22:02, 28 Ocak 2009 (UTC)
• Yorum Merak etmeyin resimler adil kullanım ve çok hassas kullanılıyor.--Kadir^{mesaj sayfam} 13:05, 29 Ocak 2009 (UTC)

• Karşı Görsellikten oldukça uzak bir madde. Ayrıca anlatımı da (tam okumadım ama..) rastladığım yerlerde kötüydü. Mesela aşağıdaki cümleler sanki müziklerin filmlerde kullanımı için yazılmış bir şey. Hani filmlerde müzik kullanımı diye yazılan eleştiri yazısı gibi bir şey olmuş.

Filmlerde müzikler çok önemli bir unsurdur. Çünkü diyaloglar yer almadığından verilmek istenen mesaj görsel ve işitsel olarak anlatılması gerekir. Bu yüzden filmlerde heyecanı ve duyguyu daha iyi ifade etmek amaçlı geleneksel fon müzikleri kullanılır. Filmlerde kahkaha, feryat veya soluk alıp verme gibi efektler klakson veya diğer müzik enstrümanlar kullanılır

— Bu imzasız yazı Hedda Gabler (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Yorum Üstadım koskoca maddede iki paragraflık yazıyı okuyup tüm madde için karar vermeniz bana göre hatalı. Rastladığım yer"ler" demişsiniz ancak bir tane örnek var. Görsellikten neresi uzak resim mi az yanlış mı yerleştirilmiş?Lütfen açın. İkincisi orada "filmler"den kasıt Tom ve Jerry filmleridir. Yani diğer tüm filmler kastedilmiyor.--Kadir^{mesaj sayfam} 13:05, 29 Ocak 2009 (UTC)

Ben de onu diyorum tüm fimleri içermeyen bir bilgi tüm filmleri içeriyormuş gibi yazılması yanlış. Maddedeki yazılar arasındaki koca boşlukları mevcut, karakterlere altbaşlık açılmış onun yerine * imleci ile madde başı şeklinde oluşturulması daha uygundur. Resimlerin sıralanışı ve bu kadar telifli resim kullanılması da sorun. Noktalama işaretlerinin kullanımında yanlışlıklar mevcut (mesela noktalardan sonra boşluk bırakılmamış.). Kaynak beliritlmesi gereken ifadeler de mevcut. Bir iki cümle okuyup üstteki örneği vermedim, örnek olsun diye bir tanesini verdim. --Hedda Gabler 11:49, 30 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Bu maddenin kaliteli bir madde olmasi beni çok mutlu eder, belirli kriterleri yerinede getiriyor. Ellerinize sağlık!!! --Kullanıcı:Sero1988 23:40, 29 Ocak 2009

• Destek En sevdiğim çizgi filmdi. Keşke hala verseler... --Dolphin^ileti 15:42, 3 Şubat 2009 (UTC)

• Yorum Maddede rastladığım bazı sorunları sıralamak istiyorum:

1. Maddenin bazı yerlerine anlatım bozuklukları mevcut. Hedda Gabler da bir tanesini yukarıda örnek vermiş.
2. Maddede kaynak ataması yapılması gereken yerler var.
3. Çok sayıda adil kullanım resmi kullanılmış.
4. Adil kullanım resimlerinin ve karakterlerin altbaşlıklar hâlinde sıralanışı maddeyi görsellikten uzaklaştırıyor.

--Kemal K.^ileti 09:59, 6 Şubat 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 06:10, 23 Şubat 2009 (UTC)

Asperger sendromu

Şu ana kadar keşfedilememiş sanırım.Oldukça güzel ve bilgilendirici olmasının yanında bir de kaynakça bol. İngilizce Vikipediden çeviri ve İngilizce Vikipedi'de Seçkin Madde statüsünde. Türkçe Vikipedi'de de şansı olduğunu düşünüyorum. --Zemlya Kruglıy 13:26, 7 Ocak 2009 (UTC)

• Destek --Zemlya Kruglıy 13:26, 7 Ocak 2009 (UTC)
• Şartlı destek Maddedeki kırmızılıklar giderilirse KM olabilir. Эялвач^меcаж 16:49, 9 Ocak 2009 (UTC)
• Destek Bence gayet güzel. Kırmızılar tabii ki giderilmeli ancak bu haliyle de gözümü rahatsız etmiyor. --♪♫Berkay^0652|ileti 10:55, 10 Ocak 2009 (UTC)
• Şartlı destek Çok fazla kırmızı var. Runningfridges^rule 13:48, 10 Ocak 2009 (UTC)
• Şartlı destek Kırmızı bağlantıların mavileşmesi gerekiyor. --Kemal K.^ileti 12:58, 11 Ocak 2009 (UTC)
• Şartlı destek Kırmızılar mavileşsin. --Dolphin^ileti 18:49, 11 Ocak 2009 (UTC)
• Destek--Martianmister 16:11, 18 Ocak 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 23:38, 27 Şubat 2009 (UTC)

12 Mart Muhtırası

Aslında bu maddeyi biraz düzenleyerek ve birazda yeni şeyler ekleyerek bu hale getirdim. Sadece biraz kaynakçası az. Belki bunu biraz geliştirirsek çok güzel bir KM olabilir.--Equolaizer 11:17, 5 Şubat 2009 (UTC)

• Şartlı destek Kaynakça fazlalaştırılırsa olabilir tabii ki. --♪♫Berkay^0652|ileti 11:24, 5 Şubat 2009 (UTC)
• Şartlı destek Yukarıdaki gerekçeyi destekliyorum.--Aycan^ileti 19:33, 5 Şubat 2009 (UTC)
• Şartlı destek Kaynakça artırılmalı ve madde biraz zenginleştirilmeli. Örneğin; Kanlı Pazar başlığı çok kısa geçilmiş, daha fazla geliştirilebileceğine inanıyorum. Эялвач^меcаж 17:21, 6 Şubat 2009 (UTC)
• Karşı Daha da gelişsin bence .--Batuhan^ileti 21:02,21 Şubat 2009 (UTC)

• Yorum Çok olmasada kaynakçayı biraz daha arttırdım.--Equolaizer 16:43, 7 Şubat 2009 (UTC)
• Karşı Daha çok geliştirilebileceğine inanıyorum. Runningfridges^rule 18:17, 7 Şubat 2009 (UTC)
• Karşı Kaynakça çok eksik. --Zeynep^msj 14:30, 9 Şubat 2009 (UTC)
• Soru-- Hangi konularda madde daha çok geliştirilebilir? Eksik konular sizce nelerdir? Mızrak^msj 14:24, 9 Şubat 2009 (UTC)
• Yorum Maddede kaynak belirtilmesi gereken bazı cümleleri işaretledim. Bunun dışındaki yorumum ise şu: Madde bir bütünsellik sergilemiyor. Olaylar bağımsız bir şekilde alt alta sıralanmış gibi. Bu yüzden de okunması gerçekten çok zor. Örneğin, Reform Hükümeti alt başlığından direkt Balyoz Harekatı alt başlığına geçiliyor. Hiçbir bağlantı ya da açıklama yok. --Guzelonlu 15:11, 13 Şubat 2009 (UTC)
• Karşı Kaynak zayıf. Takabeg ^ileti 07:47, 23 Şubat 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Mızrak^msj 23:49, 27 Şubat 2009 (UTC)

Keskin nişancı

• Basit İngilizce Vikipedi'den gaza gelip bir oturuşta tercümemdir, "En Kısa Zamanda Yazılmış Kaliteli Madde" rekoruna adaydır. Madde oradakinin %90 aynısı, birkaç ufak ekleme yaptım. Dille ilgili ufak sorunlar olabilir, düzeltmesi kolay. Basit İngilizce'de seçkin madde statüsünde, bizde Kaliteli Madde olabilir. Khutuck^msj 21:56, 3 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Kaynaklı ve gayet güzel bir madde; ancak yazıldığı ana dil itibarıyla Amerikan askeri ağırlıklı olmuş biraz. Onun biraz düzeltilmesi iyi olacaktır. --DsMurat^ileti 22:30, 3 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Эялвач^меcаж 08:59, 4 Şubat 2009 (UTC)

• Karşı bilgi veren bir sayfa ama birebir çeviri olduğu için dipnotlar yabancı dilde , Türkçe başvuru kaynakları bulmak gerekiyor.--Nosferatu 14:14, 4 Şubat 2009 (UTC)
• Yorum özür dilerim madde güzel ama dipnotlar beni halen ikna etmedi--Nosferatu 11:04, 6 Şubat 2009 (UTC)
  • Yorum Baktım ama konuyla ilgili tatmin edici Türkçe kaynak bulamadım. Bulana birbuçuk iskender ısmarlarım.Khutuck^msj 21:15, 6 Şubat 2009 (UTC)

• Destek--Dolphin^ileti 16:21, 4 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Kaynaklarda küçük bir düzeltme yaptım. Gayet güzel ve kaynaklı bir madde. --Kemal K.^ileti 17:08, 4 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Khutuck, içindeki Vikigücü kullanmayı başarmış. Tebrikler. Vikigüç sizinle olsun.--Olağan Şüpheli 18:59, 4 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Maddede herhangi bir sorun görmüyorum. Ellerinize sağlık . Runningfridges^rule 19:51, 4 Şubat 2009 (UTC)
  • Şartlı destek Nişancı tüfeği maddesi açılırsa destekliyorum. Runningfridges^rule 19:53, 4 Şubat 2009 (UTC)
    • Yorum Nişancı tüfeği açıldı. Khutuck^msj 13:14, 5 Şubat 2009 (UTC)
      • Şartlı destek Bazı kaynakların çevrilmediklerini de görmemiştim, ama şimdi gördüm. Bunlar çevirilirse destekliyorum. Ben bir "Accessed on" falan görmek istemiyorum ! Runningfridges^rule 17:28, 5 Şubat 2009 (UTC)
        • Yorum O da tamam. Khutuck^msj 18:39, 5 Şubat 2009 (UTC)
          • Destek Teşekkürler! Runningfridges^rule 19:45, 5 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Askeri alanda önemli sayılabilecek bir madde. Destek veriyorum. Ellerinize sağlık. --♪♫Berkay^0652|ileti 11:29, 5 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Gayet içerikli bir madde.--Aycan^ileti 19:30, 5 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Google translate sağolsun --Md..55 16:08, 6 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Keskin Nişancı konusu Türk muharebeleri ve bilhassa Çanakkale Muharebeleri'nde de çok görülen bir konu. Bununla ilgilişurada [1] ve burada [2] da kısa bilgiler var. Onlar da kısaca eklenebilir. Ayrıca şuradaki şu resmin lisans durumu uygun mudur tam olarak emin değilim, ama uygunsa maddeye zenginlik katacaktır.--Erarslan 17:47, 7 Şubat 2009 (UTC)
  • Burada daha detaylısını buldum, kaynak sizce yeterince güvenilir mi? Khutuck^msj 16:05, 8 Şubat 2009 (UTC)
    • Yalnız benim verdiim bağlantılardaki kast ettiğim bilgiler keskin nişancı Türk kadını ile ilgili olanlarıydı. Siz aynı sayfada bilgileri verilen kız çocuk savaşı Nezahat Onbaşı ile ilgili olanlara bakmışsınız sanırım. Nezahat Onbaşı'nın TBMM tutanaklarına da geçen çok ilginç (ve bence vikipedi'de de yer almayı hak eden) bir öyküsü olmakla birlikte keskin nişancılığa dair bir geçmişi yok.Benim kast ettiğim mesela bu adreste geçen Avustralyalı askerin anlatımındaki keskin nişancı Türk kadını idi. Bu site kaynak olarak Mete Tunçoku'nu göstermiş. Mete Tunçoku, Çanakkale Muharebeleri üzerine uzman bir tarihçi olup, Avustralya'da çalışmış, muharebelerin Avustralya cephesi üzerine çalışmalar yapmış ve savaşın Avustralyalı askerler açısından görünümü üzerine yazdığı bir kitabı da TTK tarafından yayınlanmış bir tarihçidir. Bu bakımdan bence kaynak güvenilirdir.
    • Bunun haricinde baktıkça internette Çanakkale Muharebeleri'nde keskin nişancı mücadeleleri üzerine bir çok güvenilir kaynak çıkıyor. Mesela şu sayfayı bulmak çok hoşuma gitti. Zira Britanya Ulusal Arşivlerine at olan sayfadaki şu bağlantdaki resmi size daha önce bir forum sayfasından örnek vermiştim. Burası ise Britanya Milli Arşivlerine ait ve lisans sorunu olduğunu sanmıyorum.
    • Bu arada şu bağlantılar [3],[4] resmi Ancac sayfalarına ait ve orada Çanakkale Muharebeleri'ndeki keskin nişancı mücadelelerine ait bazı bilgiler mevcut. Belki onlar da işinize yarayabilir. Kolay gelsin... ( Bu da az önce karşıma çıktı. Bir anzak askerinin Türk keskin nişancısı üzerine biraz beddualı bir şiiri. İlginç gerçekten)--Erarslan 21:44, 8 Şubat 2009 (UTC)

• • Güven veren kısımları ekledim. 52 kez vurulmuş kadın asker gibi bilgiler pek güven vermedi :) Khutuck^msj 22:07, 8 Şubat 2009 (UTC)
    • O ifade Tunçoku'na değil, olaya şahit olan ve mektubu yazan Piyade Er J.C. Davies'e aittir sanırım. Ama çok önemli bir ayrıntı değil bence.--Erarslan 22:17, 8 Şubat 2009 (UTC)
• Soru - Korkunç Abdül için Türkçe ve İngilizce kaynakları (siteler) yok mu? Takabeg ^ileti 08:16, 23 Şubat 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.