Vikipedi:Köy çeşmesi/2011/Aralık

2011–Ocak–Şubat–Mart–Nisan–Mayıs–Haziran–Temmuz–Ağustos–Eylül–Ekim–Kasım–Aralık

Teklifler

Kategori:Kullanıcı uyarı şablonları

Kategori:Kullanıcı uyarı şablonlarına bazen kullanıcılar, kendi yarattıkları gereksiz şablonları ekliyorlar:

1. Kullanıcı:Görünmez KahraMAN/GK D
2. Kullanıcı:Görünmez KahraMAN/GK K
3. Kullanıcı:Görünmez KahraMAN/GK V
4. Kullanıcı:Görünmez KahraMAN/GK V2
5. Kullanıcı:Striker buz matrix/Dt gibi.

Bunlar kullanıcı altsayfası olduğu için ancak HS G6'dan silinebilirler. Bence bu ve gelecekte oluşturulacak benzerlerinin Kategori:Kullanıcı uyarı şablonları'na eklenmemesi hakkında bir karar çıkartalım.--Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 08:34, 24 Aralık 2011 (UTC)

Bunları silelim bence. Ne işe yarıyorlar? Milesbroke 16:04, 31 Aralık 2011 (UTC)

Teknik

Revizyon onaylamada "İzin reddedildi." hatası.

Şu dosyayı onaylamaya çalıştığımda "Bu revizyon incelenemiyor. İzin reddedildi." hatası alıyorum. Nedenini bilen var mıdır acaba? LuCkY ^ileti 08:38, 1 Aralık 2011 (UTC)

Belki resim Türkçe Vikipedi'ye değil de commons'a yüklenmiş olduğu içindir?–h.çağrı ^mesaj 09:21, 1 Aralık 2011 (UTC)

Dosya koruma altında sanırım. Neden bilmiyorum, belki SR'ler koruma altındadır bu şekilde.--Rapsar da ne ki? 09:39, 1 Aralık 2011 (UTC)

Hayır dosya koruma kayıtlarını inceledim. Koruma altında değil. Dosya Commons'ta da değil bizim vikide ancak bu tarz dosyalar çift dosya olarak görülmüyor sistem tarafından. Az önce onayladım.--Reality 13:41, 1 Aralık 2011 (UTC)

Peki biz neden onaylayamıyoruz? Sadece hizmetliler mi onaylayabilir? Editörlerin de onaylayabilmesi için bir şey yapılamaz mı? LuCkY ^ileti 14:35, 1 Aralık 2011 (UTC)

Hiçbir fikrim yok. Ben editörlerde onaylayabiliyor diye biliyorum belki bug falan vardır. Başka SR'lerde denendi mi?--Reality 14:42, 1 Aralık 2011 (UTC)

Şimdi birkaçında daha denedim ve sorunsuz bir şekilde onaylandılar. LuCkY ^ileti 14:58, 1 Aralık 2011 (UTC)

Kategorilerdeki hata

• Kategorilerin sağ üst köşesindeki birbirine girmiş kod hatası hala çözülmemiş. Nasıl yapılacağına dair fikri olan var mı?--Reality 19:54, 1 Aralık 2011 (UTC)

Ben de gördüm, 1-2 aydır var, nasıl çözüleceğini bilmiyorum.--Khutuck^msj 13:58, 2 Aralık 2011 (UTC)

Evet bende de var. --Betelgeuse-Seginus 16:15, 2 Aralık 2011 (UTC)

Sorun herkeste var zaten. Bugzilla'ya yazmıştım ben bunu, SS ile de desteklemiştim. Sorun çözüldü deyip, kestirip attılar. Hala devam ettiğini yazacaktım ki arşivlenmiş...--Rapsar da ne ki? 19:02, 2 Aralık 2011 (UTC)

İtalik madde adı

İtalik madde adı başlatmak için arama penceresinde normal eğik yazı formatını (''örnek'') kullanmamız yeterli mi?--Abuk SABUK ^msj 18:14, 2 Aralık 2011 (UTC)

Anlayamadım? Madde adını italik yapmaktan mı bahsediyorsun? Şablon:İtalik başlık var ama...--Rapsar da ne ki? 19:01, 2 Aralık 2011 (UTC)

• Evet madde adından bahsediyorum. Benim Adım Kırmızı maddesinde olduğu gibi. Aradığım şey bu sanırım. Teşekkürler.--Abuk SABUK ^msj 20:32, 2 Aralık 2011 (UTC)

Rica ederim. Bu arada albüm, film gibi bazı bilgi kutuları kullanıldığında başlık otomatikman italik oluyor. Kitap bilgi kutusunda da olması lazım.--Rapsar da ne ki? 20:34, 2 Aralık 2011 (UTC)

• Ah bu nedenle şablonu maddelerde göremiyorum demek! Çok teşekkür.--Abuk SABUK ^msj 20:39, 2 Aralık 2011 (UTC)

Infobox'taki "child" parametresi

Televizyon sezonu bilgi kutusunun yapımında kullanılan bir bilgi kutusunda "child" parametresi yer alıyor. Acaba Infobox'ta child olrak geçen bu parametrenin bilgi kutusundaki karşılığı nedir? ya da bu parametre bilgi kutusunda var mı?--insan|perver 20:54, 2 Aralık 2011 (UTC)

Gördüğüm kadarıyla karşılığı "ürün". Nazif İLBEK 20:59, 4 Aralık 2011 (UTC)

Arama sonuçları

Bugün Vikipedi'de şöyle bir arama yaptım, çıkan sonuçlarda dikkatimi çeken bir şey var.

• Vikipedi:Listeler

Listelerin amacı

Vikipedi'deki listelerin 3 ana amacı vardır:

7 KB (1.005 kelime) - 12:08, 26 Mart 2011

• Vikipedi:Listeler

REDIRECT Elif.

18 B (2 kelime) - 10:38, 24 Ekim 2008

Bu durumda arama sonuçlarında eski sürümler de taranıyor mu? Çıkmaması gerekiyorsa neden bir sayfanın hem şu andaki hem de eski sürümü görünüyor? -- Anerka 19:54, 4 Aralık 2011 (UTC)

Çok acayip bir şey

• Bu ve buna bakar mısınız? Öyle bir şey nasıl olabilir?--Reality 22:56, 4 Aralık 2011 (UTC)

ikincisinin başındaki karakter %D0%90 diye gözüküyor. Onu silip A ile başlayanı bırakınca sorun kalmadı gibi. o karakter neden öyle onu bilmiyorum.--Mskyrider ^ileti 22:58, 4 Aralık 2011 (UTC)

Tam düzelmedi sanki. İkisi de Arank maddesi ama biri silinmiş görünüyor biri var. Arank'daki tüm harfler latin alfabesinde de var. Öyle görünmesi mantıksız.--Reality 23:01, 4 Aralık 2011 (UTC)

şu anda Kategori:Türk mitolojisi'nde Arank A harfi altında sıralanmış. Ara kısmından arayınca da o geliyor. Zaten iki maddenin de içeriği aynıydı. ikincisinin karakter seti farklı olduğu için UTF olarak farklı karakter atıyordu sanırım. bir encoding problemi olmuş. --Mskyrider ^ileti 23:04, 4 Aralık 2011 (UTC)

mesela ben yazayım Αrank ve Arank. aynı gibi görünüyor değil mi? Halbuki ilkindeki A U+0391 nolu karakter, ikincisi U+0041. Aralarındaki fark U+0391 karakteri Yunan abecesinin büyük alfa karakteri, U+0041 ise Latin abecesinin büyük a karakteri. --Mskyrider ^ileti 23:12, 4 Aralık 2011 (UTC)

Tercihler - Yazım düzeltmesi.

Tercihlerim bölümündeki grup üyesi yazısı küçük harfle başlıyor. Diğer tümü büyük harfle, bu da büyük harfe çevrilebilir mi lütfen. Ayrıca yine aynı bölümde cinsiyetin altındaki yazılım kelimesi büyük harfle başlamalı. Tekrar aynı bölümdeki imzayı açıklayan yerde içeriğininde kelimesi yanlış yazılmış. E-posta doğrulaması bölümündeki ilk tercih olan Diğer kullanıcılar size e-posta atabilsin cümlesindeki size kelimesi yerine bana kelimesi kullanılsa alttaki iki taneyle daha uyumlu olur düşüncesindeyim. LuCkY ^ileti 01:05, 5 Aralık 2011 (UTC)

Bu basit düzeltmelerin teknik olarak yapılması mümkün değil galiba... LuCkY ^ileti 19:25, 10 Aralık 2011 (UTC)

Her şey mümkün:) mesela. Bu değişiklikler, bir süre sonra Vikipedi'de de görünür.Sadrettin^mesaj 19:41, 10 Aralık 2011 (UTC)

Bu tarz düzeltmeler Vikipedi üzerinden yapılamıyor. Sadrettin'in bağlantısını verdiği translatewiki'den yapmak lazım.--Reality 19:44, 10 Aralık 2011 (UTC)

Vikipedi üzerinden de değiştirebiliriz ama orada değiştirince tüm vikilerde (vikisöz, vikihaber gibi) geçerli oluyor. Bu arada şu sayfayı silsek iyi olur, orijinali de aynı zaten. Sadrettin^mesaj 20:15, 10 Aralık 2011 (UTC)

İşte mesele de orda. Ben o tarz sayfaları değiştirmeyi denedim ama hiçbir değişiklik olmadı ilgili sayfalarda. Bazı medyaviki kodları kullanılamıyor translatewikiden yönetilebiliyor ancak.--Reality 20:22, 10 Aralık 2011 (UTC)

Bak sildiğim halde var görünüyor. O görünen translatewikideki çeviri işte.--Reality 20:22, 10 Aralık 2011 (UTC)

Teşekkürler, oraya kayıt oldum ve bundan sonra oradan düzeltmeye çalışacağım. LuCkY ^ileti 02:18, 11 Aralık 2011 (UTC)

Değişiklikler bir tanesi dışında etkinleşmiş. Onu da çevirilerde bulamadım, nerededir acaba? İmza bölümündeki içeriğininde kelimesi. LuCkY ^ileti 12:41, 16 Aralık 2011 (UTC)

Reklam filtresi

Caferilik maddesine reklam filtresi nedeniyle {{Kaynakça}} ekleyemiyorum. Maddedeki kaynakları biraz değiştirdim ama hala bloke ediyor.--Abuk SABUK ^msj 17:38, 5 Aralık 2011 (UTC)

• Alevi.com sitesi spam filtresine alınmış. O kaynağı çıkarıp kaydettim şimdilik. Eğer sitenin filtreden çıkarılması uygun görülürse tekrar eklenebilir. Utku Tanrıvere^Mesaj 05:20, 6 Aralık 2011 (UTC)

Bu tür istekler MediaWiki tartışma:Spam-blacklist sayfasında belirtiliyor. Ben baktım spam listesine ama bulamadım muhtemelen benim acemiliğinden kaynaklanıyor.--Reality 16:02, 6 Aralık 2011 (UTC)

Hayır benim acemiliğimden değilmiş. Site Türkçe Vikipedi'den değil metadan spam olarak eklenmiş. Yani hiçbir vikiye bu adresi ekleyemiyorsunuz. Şuradan eklendiğini görebilirsiniz. Kaldırılması için şuraya başvuru yapmanız lazım.--Reality 16:05, 6 Aralık 2011 (UTC)

• Siteyi kaynak olarak ben eklemedim, sadece şablonu eklemeye çalışıyordum. Teşekkürler ilgilendiğiniz için.--Abuk SABUK ^msj 16:31, 6 Aralık 2011 (UTC)

Bayrak şablonu

Sanırım şablonda bir değişiklik yapıldı. Önceden bu şablon sadece bayrak gösterirken şimdi bayrak ve ülke adı şeklinde değişmiş. Şablonun mevcut kullanımının olduğu yerlerde garip görüntüler ortaya çıkıyor.–h.çağrı ^mesaj 15:44, 7 Aralık 2011 (UTC)

Düzelttim az önce, sorun düzelmiş olmalı.--Khutuck^msj 15:51, 7 Aralık 2011 (UTC)

Evet düzelmiş. Teşekkürler :) –h.çağrı ^mesaj 15:52, 7 Aralık 2011 (UTC)

Hata

• Vikipedi tartışma:Sürüm kontrolü sayfasındaki kullanıcıların aday olduğu kısımda yandaki bilgilerde bir hata var. Hatalı görünüm var. İlgilenilmesi gerekiyor.--Reality 21:48, 9 Aralık 2011 (UTC)

Yapıldı Otomatik şablondaki ilgili kısımdaki hata çözüldü ve bahsi geçen sayfadaki kopyala şablonu ile oluşturulmuş içerik düzenlendi. Nazif İLBEK 20:38, 10 Aralık 2011 (UTC)

Botlara editörlük yetkisi verilmesi

• Belki ben yanılıyordum tam bilmiyorum ama durumu şöyle anlatmaya çalışayım. Ben bir maddeyi sürüm kontrolü ile onayladım. Ardından bir bot gelip bu sayfaya interwiki ekledi ve yanlış bilmiyorsam bu sayfanın editörler tarafından onaylanması incelenmesi gerekiyor. Bu da iş yükünü artırıyor. Durum böyle zannediyorum. Belki sürüm kontrolü sistemi botları otomatik editör olarak görüyordur dediğim gibi tam bilemiyorum. O yüzden diyorum ki şu anki tüm mevcut botlara editör yetkisi verelim. Ne dersiniz?--Reality 16:50, 10 Aralık 2011 (UTC)

Bot statüsüyle çalışmayan ve nadiren değişiklik yapan botları onaylamak gerekiyor ama diğerlerini değil.--Rapsar^Efendim? 17:00, 10 Aralık 2011 (UTC)

Tamamdır öyleyse ben yanlış biliyorum benim kastettiğim bot statüsüyle çalışanlar içindi.--Reality 17:01, 10 Aralık 2011 (UTC)

Botlar otomatik olarak editörler gibi oto-kontrollü çalışıyorlar. Statüsü olmayan botlarda o sorun olabilir, olması iyidir.--Khutuck^msj 19:15, 10 Aralık 2011 (UTC)

Ayrıca bildiğim kadarıyla; eğer ki bot, maddede bulunan(veya bulunmayan) ve daha önce onaylanmamış bir şablon üzerinde değişiklik yaparsa, şablonun bulunduğu tüm maddelerin tekrar onaylanması gerekiyor. Şablon onaylanmadığı için maddenin de onaylanmaması doğal oluyor. Karşılaştığın durum belki de budur? LuCkY ^ileti 19:22, 10 Aralık 2011 (UTC)

Evet sanırım karşılaştığım o tarz bir şey. Peki global botları Vikipedi'de bot statüsünde mi görünüyorlar? Onların yaptığı değişikliklerde bot statüsüne sahip botlar gibi otomatik mi onaylanıyor?--Reality 19:45, 10 Aralık 2011 (UTC)

Evet, global botların değişiklikleri otomatik olarak onaylanıyor. Örnek. LuCkY ^ileti 02:24, 11 Aralık 2011 (UTC)

• Ben birkaç gün önce Rab maddesinde bir yabancı bot ile değişiklik savaşına girdim. Rab maddesine Rab adasının interwikilerini ekliyordu. Sahibine söyledim. Kulağını çekti sanırım. :) --Abuk SABUK ^msj 09:41, 11 Aralık 2011 (UTC)

Sayfa geçmişlerine revizyon eklenmesi

Selamlar. Sayfaların altında yer alan "revizyonu kabul et" butonundan sayfaların geçmişine de eklense iyi olmaz mı? En azından tüm sayfaların gözden geçirilmeleri tamamlana kadar. Bu öneriyi getirmemdeki neden daha revizyonları kabul edilmeyen maddelerin geçmişlerine bakılarak kabul edilmesidir. Daha doğrusu kolaylık için. Misal ben revize edilmeyen sayfaları incelerken ne olur ne olmaz diye geçmişlerine bakarak "Hımm, vandalizm yok geri dönüp kabul edeyim." derim genelde. Biraz garip ve saçma bir öneri gibi oldu.--Myrat ^ileti 15:23, 11 Aralık 2011 (UTC)

Bu özellik ne yazık ki Mediaeiki yazılımının standart yapılandırmasında bulunmuyor. BugZilla'ya başvurulabilir. --Superyetkin^ileti 19:03, 28 Aralık 2011 (UTC)

Yönlendirme sayfalarında kategori

Yönlendirme sayfalarına kategori ekleyebiliyor muyuz? Bazen bir kategori sadece yönlendirme sayfası ile ilgili olabiliyor, hedef sayfa ile değil. Örneğin yabancı dillerden Türkçeye geçen sözcükler.--Abuk SABUK ^msj 01:28, 14 Aralık 2011 (UTC)

<noinclude>[[Kategori:X]]</noinclude> şeklinde olabilir belki.--Khutuck^msj 07:19, 14 Aralık 2011 (UTC)

İngilizce Vikide ekleniyor. Tilki Andrei maddesi halihazırda Kurtlar Vadisi karakterleri listesine yönlendiriliyor mesela. Bu yönlendirmeye "kurgusal Ruslar" kategorisini ekliyorlar. Bence doğru bir uygulama değil. Sonuçta bu bir yönlendirme, maddesi yok. Bu bağlamda listeye olan ve kendi maddesi olmayan yönlendirmelere kategori eklenmesi gerekir ki bu da kullanışsız olur kanımca. Yok eğer eklenmeli diyen varsa tartışılır...--Rapsar^Efendim? 09:22, 14 Aralık 2011 (UTC)

• Maddenin alternatif isimleri olduğunda kullanılması gerekir bence. Örneğin Calut maddesine Arapçadan Türkçeye geçen sözcükler kategorisini ekledim. Ancak Calut sözcüğü Türkçede Golyat olarak da kullanılıyor ve Golyat şu anda yönlendirme sayfası. Golyat ise İbranice kökenli (ancak Türkçeye başka bir dilden geçmiş olabilir). Benzer bir durum ayin (ana), ritüel (yönlendirme) ikilisinde de var. Kategorilerin bir amacı da okucuların bilgilere farklı yoldan ulaşması. Örneğin Fransızcadan Türkçeye geçen sözcükler kategorisine bakan bir kimse "ritüeli" o listede bulabilmeli bence. Alternatif madde adları güme gitmemeli.--Abuk SABUK ^msj 20:23, 14 Aralık 2011 (UTC)

Bilgi kutusu hatası

• Groningen (şehir) maddesindeki bilgi kutusundaki girilmeyen parametre görünüyor. Şablonda bir sıkıntı var sanırım.--Reality 16:16, 14 Aralık 2011 (UTC)

Çok sayıda sayfada bu hata çıkıyor, neden bilemiyorum (Örnek). Şablon:Bilgikutusu falan mı bozuldu acaba?--Khutuck^msj 19:15, 14 Aralık 2011 (UTC)

Groningen (şehir) maddesinde kullanılan {{iller}} şablonu standart bilgi kutusu kodlamasına sahip değil. Güncelleme yapılıp parametrelerin seçimlik olarak düzenlenmesi gerekiyor. --Superyetkin^ileti 19:09, 28 Aralık 2011 (UTC)

Köy maddelerindeki referans hatası

Köy maddelerinin sanırım tamamına yakınında referans hatası var. Şablondan kaynaklanıyor olabilir mi? Yakın zamana kadar böyke bir sorun yoktu sanırım.--Alperen 19:07, 14 Aralık 2011 (UTC)

Buradaki değişiklikler hata yaratmış. Düzelmiş olmalı, düzelmezse Ctrl+F5 yapın.--Khutuck^msj 20:42, 14 Aralık 2011 (UTC)

Çeviri isteği

"You can advertise yourself as reviewing these changes to other users " diyor maddeyi kontrol (sk) etmeye yarayan arayüzün tepesinde. Bi çevirebilirseniz iyi olabilir. — Bu imzasız yazı Ilgaz ER (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayfaların en altındaki kısımda da bu yazıyor. İlgilenilebilir mi?--Rapsar^Efendim? 19:59, 27 Aralık 2011 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 19:29, 28 Aralık 2011 (UTC)

• Peki ne işe yarıyor? :D --Betelgeuse-Seginus 10:51, 29 Aralık 2011 (UTC)
• O sayfanın o anda "kontrol ediliyor" durumunda olduğu diğer editörler tarafından görülebiliyor. Mesela şu sayfadaki gibi sayfanın yanında [kontrol edilmiş] yazısının yerine kontrol ediliyor ya da inceleniyor gibi bir şey yazıyordu o anda yanlış hatırlamıyorsam.–h.çağrı ^mesaj 12:52, 29 Aralık 2011 (UTC)

Kalın eğik yazı

ŞĞİğ diye yazınca kare içinde soru işaretleri çıkıyor, ş'de ise e'nin üstünde bir çizgi var. — Bu imzasız yazı BetelgeuSeginus (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bende gayet normal görünüyor. --seksen 17:25, 21 Aralık 2011 (UTC)

Bende de bir sorun yok. Sizin tarayıcınızın encoding sorunundan kaynaklı olabilir belki durum.–h.çağrı ^mesaj 08:03, 22 Aralık 2011 (UTC)

• Tamam, düzeldi. --Betelgeuse-Seginus 10:56, 22 Aralık 2011 (UTC)

İlginize

MediaWiki:Uploadtext'de değişiklik

• Muhtemelen bazı Vikipedistler biliyordur. MediaWiki:Uploadtext sayfası Özel:Yükle sayfasını değiştirmek için kullandığımız medyaviki arayüzü. Ancak bu arayüz gereğinden fazla bilgi barındırıyor, fazla renkli ve kullanıcıları yanıltayacak özellikte. Bu sayfa hakkında önerisi olanlardan ricam MediaWiki tartışma:Uploadtext'de bunu belirtmeleri. Kolay gelsin. (en:MediaWiki:Uploadtext, İngilizce Vikipedi'de kullanılan sürümü)--Reality 01:15, 5 Aralık 2011 (UTC)

DBPedia

Arkadaşlar DBPedia projesi (DBPedia) birkaç yıldır büyük Wikileri takip edip bir meta-wiki oluşturuyor. Wiki'de anlam bazlı arama yapmak için bir çalışma. Mesela "Avrupa'daki 50km'den uzun nehirler nelerdir" sorusuna Wiki'deki maddelerle cevap verebiliyor. Bu projeyle daha önce ilgilenen oldu mu? Bu projede ingilizce wiki'deki yüzbinlerce maddenin bilgikutuları ve metinleri bulunuyor. Uygun bir formatta alabilirsek botumla onbinlerce kişi hakkında madde açabilirim rahatlıkla, ancak sistemi çözmek beni biraz aşıyor sanki. Konuyla ilgilenmek isteyen varsa yardımcı olabilir mi bana?--Khutuck^msj 13:30, 6 Aralık 2011 (UTC)

Anlam ayrımı sayfaları

Anlam ayrımı sayfaları esas viki maddelerine nisbeten çok basit sayfalar oldukları için seri olarak onaylayabiliriz. Kısaca bir göz atıp, bir sorun yok ise hemen onaylanabilecek sayfalar. [1], [2]. İyi vikiler.Sadrettin^mesaj 19:21, 9 Aralık 2011 (UTC)

Hakkımızda bir haber

Burada ve bir çok haber sitesinde bugün çıkan bir haber. Bence müdahale etmeyelim, "pamuk eller cebe" haberi iyidir :) --Khutuck^msj 09:54, 14 Aralık 2011 (UTC)

Gerçek Zaytung haberi? Var mı böyle bir şey? Yoksa açalım bir dava iftiradan, kötü imaj yaratmaktan ötürü, elde edilecek tazminatı verelim Vİkipedi'ye :)--Rapsar^Efendim? 09:57, 14 Aralık 2011 (UTC)

Vikipedi'nin kurucuları bu mesajı nerede yayınlamış ki acaba? Bariz kendileri yazmış bir de üstüne Türkçe deyim koymuşlar yazıya. Ayrıca Türkiye'den tek bir bağış bile gelmemesi de hiç inandırıcı gelmedi bana. Şurada da aynı haber var. Khutuck, aslında dediğin gibi olsa müdahale etmemek iyi olabilirdi de verdiğin linkteki haber altı yorumlarına bakınca insan pek iyimser olamıyor.–h.çağrı ^mesaj 11:09, 14 Aralık 2011 (UTC)

Yalan-yanlış haber. Kesinlikle bu işin peşini bırakmayalım derim. Haberin kaynağı Star sanırım.--Rapsar^Efendim? 11:14, 14 Aralık 2011 (UTC)

Twitter'dan:

Mahmut Kaan @Kusurabakmazsan

utandım ya Vikipedi den sitem yağıyor.önümüzdeki ay Vikipedi'ye bağış yapacam.kararlıyım.

Nazmi OKBAZ @ZitTokai

Oha lan Vikipedi'ye Türkiye'den bu zamana kadar hiç bağış gitmemiş. Utandım 10 Dolar attım :( Sizde atın amk. --Khutuck^msj 11:46, 14 Aralık 2011 (UTC)

Haberi görüp yapacakları 200-300 dolar bağış Vikipedi'nin -maalesef- bilgisiz kişiler (haberi yapan değil habere yorum yapan kişiler. Haber yapan kişiler hakkında tersine kötü niyet varsayıyorum :)) tarafından imajının zedelenmesinden daha mı önemli?–h.çağrı ^mesaj 12:19, 14 Aralık 2011 (UTC)

O zaman müdahale edelim.--Khutuck^msj 12:20, 14 Aralık 2011 (UTC)

• Star ne yapmaya çalışıyor anlamıyorum. Buyrun bir yalan haber daha... Başka bir konuda; ama yalan olduğu mahkeme kararıyla tescillenmiş. --seksen 13:24, 14 Aralık 2011 (UTC)
  • Ayriyeten davayı sadece Vikimedya Vakfı açabilir bu durumda sanırım. --seksen 13:27, 14 Aralık 2011 (UTC)
    • Haber365 sitesinde konuyla ilgili haberin asılsız olduğunu belirten bir yorum yaptım. Yayınlarlarsa en azından "tu bunlara" gibi yorumların önüne geçilmiş olur, yayınlanmazsa da yayımcının amacını gösterir. --seksen 13:38, 14 Aralık 2011 (UTC)
• Haberin uydurma olduğu açık. Wikimedia böyle bir açıklama yayınlamaz yayınlarsa da gelir burada yayınlar. Wikimedia Türkiye'nin e-postasından STAR'a bir posta gönderelim mi? Özür dilenmesini isteyelim. Emperyan-ileti 15:09, 14 Aralık 2011 (UTC)

Ben gazete starın editör@ ile başlayan iletişim mailine haberin kaynağını açıklamaları konusunda bir mail yazdım ama cevap gelmedi. Wikimedia uzantılı email daha etkili ve anlamlı olacaktır tabi.–h.çağrı ^mesaj 15:11, 14 Aralık 2011 (UTC)

Dava açalım işte. Kazanırız. Adımızı lekeliyorlar. Benim anlamadığım buradaki hiç bir üyeye mesaj gelmezken ve bu sitede yayınlanmazken Star kim oluyor da böyle bir şey iddia ediyor ? Bence özür dileyip haberi değiştirmelerini isteyelim. Birde tüm kullanıcılar baskı yapacak mail atalım. Haberlerin yalan olduğuna dair yorumlar yazalım. milesbroke 19:23, 14 Aralık 2011 (UTC)

• "0212 473 20 00" numarasını arayın. Sonra "0" tuşlayın. Çıkan kişiye "FİLİZ GÜLER'i bağlayabilir misiniz?" deyin. Sonra şikayeti verin kadına. Ben denedim ama olmadı açmadı telefonu. Bir de sizler deneyin Emperyan-ileti 11:32, 15 Aralık 2011 (UTC)

• Haberin asılsız olduğu açık. Böyle bir açıklama yapılmış olması imkansız gibi duruyor, yapılsa bile mutlaka burada gözükürdü. Haberi yapan Star Gazetesi'ne bir şekilde ulaşarak, haberin doğru olmadığını belirtmemiz gerekir. Dava açılmasına da olumlu bakıyorum. Böyle asılsız, saçma sapan haberlerle adımızı kirletenlere karşı kesinlikle mücadele edilmeli, yoksa kaybeden biz oluruz. -Ravages^ileti 16:49, 15 Aralık 2011 (UTC)

Ben mail attım ancak tam 24 saat geçti hala cevap yok. En iyi yol dava açmak. Ya da 2. bir haber yayınlatıp bunun yalan olduğunu ispatlamak. milesbroke 19:32, 15 Aralık 2011 (UTC)

• Yazıyı gördükten ve şikayette bulunulduktan sonra 3 gün içinde yanıt/özür/tekzip yazısı gelmezse hukuki işlemleri başlatabiliyoruz. Dava açalım da kim açacak? Emperyan-ileti 14:03, 16 Aralık 2011 (UTC)

Yaşım yüzünden açmam imkansız. Ama birisi açarsa iyi olur. Kazanmamız garanti. milesbroke 17:16, 16 Aralık 2011 (UTC)

bu tarz bir dava açmak için tüzel bir kişilik gerekmez mi?(seksen e katılıyorum-vikimedia vakfı gibi) burdaki kullanıcıların hiç biri vikiyi temsil etmiyor. bu biraz başkası adına boşanma davası açmak gibi. ayrıca bende haberin doğruluna pek ihtimal vermesemde, bir yazılı yayın kuruluşunda(star gazetesi) haber varken, "viki böyle şey yapmaz, dava açalım mantığını", tarafsızlık ilkesine aykırı buluyorum. viki merkez yada vakıf bu idaaları yalanlamadan kimse böyle bir sonuca varamaz. bizim yapabileceğimiz konuyu asıl vikipediye(merkeze) taşımaktır. konunun medyaya yansıdığını, toplumda vikinin imajına zarar veren olumsuz görüşlerin oluşmaya başladığı iletmek ve konunun gerçekliği ile ilgili açıklamada bulunulmasını istemektir. eğer haber yalanlanırsada, çözüm yolu olarakta viki madde sayfalarında yer alan üst bağış bölümünde merkez tarafından kaleme alınan, kamoyunu aydınlatıcı bir yazı yayınlanabilir, yada bu tarz bir açıklama direk basın aracılığı ile verilebilinir --Ollios 03:24, 17 Aralık 2011 (UTC)

• Bir karalama olduğu açık. Tekzip hakkını kullanabiliriz.--TheStinson 19:50, 26 Aralık 2011 (UTC)

Anlamsız facebook sayfası

Geçen gün google'da bir şey ararken buldum bu sayfayı. Ama sayfanın amacını ya da ne yapmaya çalıştıklarını anlayamadım. Fikri olan var mı ? :) –h.çağrı ^mesaj 20:03, 14 Aralık 2011 (UTC)

Hiç bir fikrim yok. Ama araştırırım. milesbroke 20:08, 14 Aralık 2011 (UTC)

• Sanırsam bir Vikipedi kullanıcısının Facebook'ta açtığı bir sayfa. Sayfayı beğenenlere Vikipedi'deki olayları bildiriyor. -Ravages^ileti 20:10, 14 Aralık 2011 (UTC)

Destek vermeli böyle şeylere.--Khutuck^msj 20:11, 14 Aralık 2011 (UTC)

• Şöyle bir kullanıcı sayfası var, Vikipedi'deki bazı maddeleri sayfasında paylaşıyor. -Ravages^ileti 20:16, 14 Aralık 2011 (UTC)

• İlk görüşüm, kötü bir Macro kullanıcısı. Vikipedi içeriğini açtığı facebook sayfasında indexlemele çalışmış fakat başarılı olamamış. Bknz. Kumul 21:01, 14 Aralık 2011 (UTC)

VikiHayat 2011 baskısı

Eskileri incelerken Vikipedi:VikiHayat sayfasını buldum. 2011 Baskısı yapmak isteyen, Viki'nin tarihini incelemeyi düşünen var mı? --Khutuck^msj 15:24, 16 Aralık 2011 (UTC)

Ben bu konuda bir çalışma yapmak isterim. Yardımcı olmak isteyenler benimle mesaj veya e-posta yoluyla iletişime geçebilir. Nazif İLBEK 15:27, 16 Aralık 2011 (UTC)

• Çalışmaya başladım. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost sayfasıni örnek alıyorum. Emperyan-ileti 21:03, 16 Aralık 2011 (UTC)

Örgütlü Vandalizm Saldırısı, 16 Aralık 2011

İncik adası maddesi. Tartışma sayfasına da yazdım. [3] adresinde ne olduğu görülecektir. Maddenin iöeriğini sildim ama madde başlığı duruyor. Yapabilen birisi bir zahmet onu da silip, vandalın IP'sini yasaklar mı? Neophyrigian 18:08, 16 Aralık 2011 (UTC)

Düzenleme: Kendi yanlış anlamamı sildim. Kullanıcı oluşturmadan, IP'den yapmış yapan. Neophyrigian 19:08, 16 Aralık 2011 (UTC)

Sildim, oluşturanı engelledim.--Khutuck^msj 20:31, 16 Aralık 2011 (UTC)

Resim

Merhaba. Birçok savaş maddesinde, savaştan 30 - 100 yıl sonra çizilmiş resimler mevcut. Resimler yapılırken kişiler tasvir edilmiş, bu tasvirler de tariflere uyuyordur sanırım. O zaman ben de tariflere uyan bir savaş / kişi resmi çizsem, bunu maddeye ekleyebilir miyim? Eğer ki uygun görüyorsanız eklemek istediğim güzel bir resim var (Güzel resim çizerim). --Berm@nya^İleti 13:46, 17 Aralık 2011 (UTC)

• Resim mesela hangi sanat akımının etkisinde çizilecek? Perspektif, ölçü, kompozisyon, ışık ve gölge düzenlemeleri nasıl olacak? Resim çizmenin tekniğini biliyor musunuz? Bir ressam mısınız mesela şu kullanıcı gibi? Yarattığınız resim kayda değer olacak mı? Bu sorulara cevap verilmesi lâzım. GökçeYörük 17:48, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Aslında Mehmet Kapçak'tan rica etsek de bir muharebeyi resmetse Vikipedimiz için çok iyi olur. GökçeYörük 21:04, 19 Aralık 2011 (UTC)

• Yorumlarınızı görmemişim kusura bakmayın. Ben bir ressam değilim, profesyonel bir eğitim de almadım. Ama çizimim hakikaten iyidir, teknik hakkında kendime güveniyorum. Resim kayda değer, çünkü savaş hakkındaki minyatürlere, yapılmış tablolara ve anlatılanlara dayandırılarak yapıldı. Kapçak adlı arkadaş sanırım pek aktif değil, umarım isteğimize cevap verir. --Berm@nya^İleti 21:11, 19 Aralık 2011 (UTC)

İsrail ve Yahudilikle ilgili maddelerde yoğun vandalizm

• İsrail maddeleri ile ilgili vandalizm yeniden başlamış gibi görünüyor. Böylece bunu korumayla çözemeyeceğimizi anlamış olduk. O yüzden Vikipedistlerden ricam şu. İsrail ya da Yahudilikle ilgili olup iyi durumda olan maddeler var. Fakat sürüm kontrolü ile işaretlenmemişler. Sizlerden ricam bu tarz maddeleri sürüm kontrolü ile işaretlemeniz. (%95'ten fazlası işaretli) Böylece vandalizmler asla görünmeyecek. Dediğim gibi koruma çözüm değil en iyi yöntem bu gibi görünüyor. Kolay gelsin.--Reality 18:55, 17 Aralık 2011 (UTC)

Ek bir bilgi olarak vandallar eskiye nazaran oldukça güç kaybetmiş görünüyorlar bilginize.--Reality 18:57, 17 Aralık 2011 (UTC)

Belki yanılıyorumdur ama anonimin vandalizmleri bot ile yapıyor olma ihtimali var mıdır?--Reality 20:19, 17 Aralık 2011 (UTC)

Haklısın, sürüm kontrolü ile kalanları onaylamaya başlamakta fayda var. Ben kısadan başlıyorum... --Şafak 20:28, 17 Aralık 2011 (UTC)

Belli başlı dosyaların kullanılmasını engelleyecek bir mediawiki sayfası var mı? Kullanıcı sıkça maddelere seri halde dosya ekliyor, bu dosyaların da pek bir ansiklopedik değeri varmış gibi gelmedi bana. --seksen 21:14, 17 Aralık 2011 (UTC)

Çoluk çocukla uğraşıyoruz resmen...--Khutuck^msj 21:38, 17 Aralık 2011 (UTC)

Seksen'in dediği doğru. Ek olarak bu vandalizmler belli kalıplarla yapılıyor. Bu sözcüklerin art arda kullanılması da engellenebilir belki.--Rapsar^Efendim? 08:36, 18 Aralık 2011 (UTC)

• Turbo Pascal'da sayısal loto programı yazabilmek dışında pek bir programlama bilgim yok ama Rapsar'ın dediği gibi belirli sözcüklerin bir arada kullanımını engellemek mümkün görünüyor, ya da aynı dosyanın bir maddede defalarca kullanımını engellemek.--Abuk SABUK ^msj 11:01, 18 Aralık 2011 (UTC)

Öyle demişim de, aslında belirli sözcüklerin bir arada kullanılmasını engellemek de fayda etmez. Bir iki harfi değiştirip bu engeli aşar. Aynı içeriği ikiden fazla kez tekrarlamak engellense? Mümkün müdür ki bu?--Rapsar^Efendim? 11:07, 18 Aralık 2011 (UTC)

Aynı resmi ikiden fazla kez kullanmayı süzgeçlere ekleyebiliriz.--Khutuck^msj 12:04, 18 Aralık 2011 (UTC)

Olursa, bu tür vandalizmleri tümden engelleyebiliriz. Aynı şeyi kelimeler veya cümleler için yapabilir miyiz peki?--Rapsar^Efendim? 12:07, 18 Aralık 2011 (UTC)

Resmi 17 numaralı süzgece ekledim, diğer hizmetliler de gerekirse ekleme yapabilirler. Başka şeyler de eklenebilir, ancak fazla ekleme hatalı pozitif çıkmasına da yol açabilir, dozunda kalmak en iyisi.--Khutuck^msj 12:09, 18 Aralık 2011 (UTC)

O resmin tamamen kullanılması yasaklanamaz mı? Zaten ansiklopedik bir resim değil ve hiçbir vikide kullanılmıyor. Dosya:Israel flag crossed.png, File:Israel flag crossed.png, Resim:Israel flag crossed.png ve bunların arasında _ olan kombinasyonları engellenebilir belki. 9 ihtimal var toplamda.--Reality 12:50, 18 Aralık 2011 (UTC)

Bu arada, bence bir maddede aynı resmin iki kere kullanılmasını engellemek iyi değil. Çünkü, örneğin bir futbolcu maddesinde aynı resim hem bilgi kutusunda, hem de kariyeri bölümünde kullanılabilir. -- Supermæn mesaj · katkılar 18:34, 31 Aralık 2011 (UTC)

Bilgilendirme

Vikisözlük'te birkaç kullanıcının hizmetliliğinin geri alınması için oylama yürütülüyor. Bilginize. --Berm@nya^İleti 19:55, 17 Aralık 2011 (UTC)

Ama nasıl yani... Böyle birşey yok ki yönergelerde, yapılamaz, imkansız.--Alperen 08:59, 18 Aralık 2011 (UTC)

• Yapılan işlem VP:ND#Vikipedi_b.C3.BCrokrasi_de.C4.9Fildir ile uyumlu. 3 senedir uğramamış kimsenin yönerge yoksunluğu mazereti ile yönetici kalması saçma.--SAZAN ^msj 10:39, 18 Aralık 2011 (UTC)

Hizmetlilerin geri alınmasına dair prosedür yok iken, nasıl olur? :)--Alperen 12:27, 18 Aralık 2011 (UTC)

• Her zaman yönergelere falan bu kadar sıkı sıkıya bağlı kalmak saçma, Abuk Subuk'un da dediği gibi Vikipedi bürokrasi değildir. Burası dostane bir hava içinde topluluğun uygun gördüğü şekilde işlerin yürüdüğü bir yer olması her zaman daha iyi. --Berm@nya^İleti 12:28, 18 Aralık 2011 (UTC)
• Alperen Vikipedi ile kardeş projeleri birbirine karıştırma. Tamamen birbirinden farklıdırlar gerek yönerge gerek işleyiş açısından. Daha önce de aldık bizzat ben ön ayak oldum bu seferde alınmasında sakınca yok. Vikipedi'de bunun uygulanamamasının nedeni iyi niyetli ve Bermanya'nın dediği gibi dostane havada yapılmamasından kaynaklanıyor. Bermanya'nın burada duyurması da açıkcası beni çok memnun etmedi. Hayatında bir kere ya girmiş ya da girmemiş Vikisözlükle alakası olmayan herkes şimdi oy kullanmaya görüş belirtmeye çalışacak. Ben Vikisözlükte son 1 aydır aktif olan herkese mesaj atmıştım zaten. Üzücü. --Reality 12:53, 18 Aralık 2011 (UTC)

Ek olarak Vikipedi'de en uzun süredir girmeyen hizmetli 1,5 yıl önce aktif olmuş. Yani Vikisözlük'teki gibi 2-3 yıllar söz konusu değil. İlgilenen varsa diğer kardeş projelerde de uzun süredir aktif olmayan hizmetlilerin yetkisini almak için ön hazırlık yapabilirler.--Reality 12:57, 18 Aralık 2011 (UTC)

Üslubumu bağışlayın ama orada dostane bir havada yönerge yok iken (ben görmemiş olabilirim) "halay çekerek" hizmetliler topluluk kararıyla alınabiliyorsa, burada da aynı dostane havada aynı halay ve davul zurnayla hizmetliler görevinden alınabilmeli.--Alperen 13:05, 18 Aralık 2011 (UTC)

Yorumunuz ilgimi çekti. Zira bunun daha önce Vikipedi'de yapıldığını en iyi bilenlerden birisiniz. Burada oy kullanmışsınız. Ancak sanki bunu ilk kez görüyormuş gibi yorum yapmanıza bir anlam veremedim açıkçası.O zaman "yönerge yok bunu nasıl yapabiliyorsunuz?" diye bir soru sormayı düşünmediniz şimdi neden düşünüyorsunuz ? --Eldarion 21:34, 19 Aralık 2011 (UTC)

Oradaki gerekçe hizmetlilerin aktif olmaması. Burada en son yapılmaya çalışılanla hiçbir alakası yok. Oradaki politikaların çoğunu yazan benim. Bu konuda bir yönerge yazıp yazmadığımı hatırlamıyorum genelde çoğu Vikihaber'den uyarlamaydı. Ancak üsteki kullanıcıların da dediği gibi VP:ND#Vikipedi_b.C3.BCrokrasi_de.C4.9Fildir geçerli olabilir bu durumda. Orada yapmaya çalıştığımız projenin iyiliği için. Bugüne kadar kullanılmayan yetkileri aldığımız tüm kardeş projeler ileriye gitti.--Reality 13:15, 18 Aralık 2011 (UTC)

Burada en son ne yapılmaya çalışılmış, anlayamadım? Bu tür tartışmaları yeniden körüklemenin ne anlamı var? --seksen 14:09, 18 Aralık 2011 (UTC)

• Reality'nin bir yorumunda adım geçtiği için yorum yapıyorum; kardeş projelere Vikipedi'de çalışan kullanıcılar gidip hizmetli seçebiliyorsa (ki kardeş projelerde bir adaylık olsa hep burada duyuru yapılır), aynı şey hizmetliliğin alınması için de geçerlidir. --Berm@nya^İleti 14:12, 18 Aralık 2011 (UTC)
  • Herneyse haklısın aslında Bermanya belirtilmesinde fayda var zarar yok. Anonim saldırısı olduğu için çok uzun cevap yazacak vakit bile bulamıyorum :) bu arada Wikimedia projelerinde 100 değişikliği olan herkes oy kullanabiliyor. Değişiklik süzgeci geliştirmeye devam :) --Reality 14:21, 18 Aralık 2011 (UTC)

Evet, ne yapılmaya çalışılmış? Nedir?...Vikiçizer 18:52, 18 Aralık 2011 (UTC)

Seksen'in dediği gibi eski konuları açmasak daha iyi olur. Ne olduğunu herkes biliyor zaten.--Reality 17:25, 19 Aralık 2011 (UTC)

Hayır, ben soruma cevap talep ediyorum. Burada bana bir suçlama atılmış olabileceğini düşünüyorum ve eğer böyleyse ima olarak değil, doğrudan doğruya söylenmesi de hakkım sanırım. Benim dile getirdiğim sadece bu konuların dile getirilmemiş olması gerektiğiydi. Ama madem ki dile getirilmiş durumun netleştirilmesi lazım. --seksen 18:19, 19 Aralık 2011 (UTC)

Seksen sen gerçekten ne dediğinin farkında değilsin. Yukarıda kendin demedin mi Bu tür tartışmaları yeniden körüklemenin ne anlamı var? diye. Vikiçizer yorum yazınca mı durum değişti. Herneyse bana farketmez madem soruya cevap talep ediyorsun vereyim. (Bu arada soru senin sorun değil Vikiçizer'in sorusu soruyu soran o zira onu da belirteyim gerçi sende yukarıda sormuşsun fakat sonra cevap beklemiyormuş tarzında bir cevap vermişsin) Alperen yukarıda anladığım kadarıyla Vikisözlükte olan hizmetliliğin geri alınmasıyla şunun arasında imalı da olsa bir organik bağ kurmaya çalışıyordu. Ben de burada yapılmaya çalışılan ile (yapılamadığı için yapılmaya çalışılan, yapılsaydı yapılan şeklinde adlandırılırdı) ile Vikisözlüktekinin tamamen birbirinden farklı olduğunu söyledim. Seksen'in neden üzerine alındığını şimdi anladım zira oylamayı başlatan oymuş ben Alperen zannediyordum. Konu budur ekstra bir şey yok.--Reality 20:48, 19 Aralık 2011 (UTC)

Ek olarak ben yukarıda yazdığım cevabı son derece dürüst, kibar ve samimi bulmama rağmen Bermanya attığı mesajda pek uygun bir mesaj olmadığını belirtti. Mesajdan rahatsız olacak olan kişiler ilgili kısımları dilediği şekilde değiştirebilirler ancak anlatmak istediklerimin bozulmaması kaydıyla. Bir de yukarıdaki bir kısmın üstünü çiziyorum ama belirtmek istediğim anlamın anlaşılmasını umuyuorum.--Reality 21:10, 19 Aralık 2011 (UTC)

Hayır, "burada yapılmaya çalışılanla alakası yok" denildiğinde burada yapılanın çok kötü, kabul edilemez bir durum olduğu, kötü örnek olarak gösterilebileceği anlamı çıkıyor. E üstüme alınmamdan doğal bir şey yok. Bu durumda da soramaz mıyım, madem bu kadar kötü, ne yapılmış burada, bir anlatın da boşuna kötü örnek olarak zan altında kalmayayım diye? İkinci cümlem de esasen Alperen'e yönelikti, yorumlarının yönünü anlamıştım zaten; fakat cümlesinde bu olayı kötü örnek gösteren Reality'ye de "keşke bunu karıştırmasaydın, ne anlamı var bunun" demem; ama bir kez zan altında bırakıldıktan sonra da netleştirme isteyip açıkça "ne yapılmaya çalışıldığını" bir de onun ağzından duymak istemem hakkım değil mi? Hele de olayları iyice kavramadan bu tür durumları örnek vermek doğru mu? Bu tür hassas, kişisel bir konuda net olarak bilinmeden yapılan yorumların kırıcı olabilme ihtimali göz önünde bulundurulmuyor mu? --seksen 22:34, 19 Aralık 2011 (UTC)

Seksen daha önce ne sana ne de başka bir kullanıcıya karşı tutum almadığımı biliyorsun. "Burada yapılmaya çalışılanla alakası yok"tan kastım yukarıda dediğim gibi iki oylama arasındaki temel nitelik farkı. Eksta bir şey kastetmedim.--Reality 09:40, 20 Aralık 2011 (UTC)

• Hepinizi ayrı ayrı seviyorum, ama içim bayıldı artık bunları okumaktan.--Khutuck^msj 09:42, 20 Aralık 2011 (UTC)

Benim de içim baymamış değil; ama işte, iyi niyetli de olsa laf gelince insan sorgulamadan, o ithamdan kurtulmadan rahat etmiyor. --seksen 17:12, 20 Aralık 2011 (UTC)

İlgi

• Özel:KullanılmayanDosyalar, Özel:KategorisizKategoriler ve Özel:KategorisizDosyalar ilginizi beklemektedirler.) Ayrıca VP:SKT için önerilerinizi beklemekteyim. Gerek koruma talebi olsun gerek koruma kaldırma talebi. Bazı sayfalar 6 yıl önce korumaya alınmış ve bunların tekrar değerlendirilmesi gerekmekte. Kolay gelsin :) --Reality 21:16, 19 Aralık 2011 (UTC)

Ayrıca bazı kullanıcı sayfaları vandallar tarafından küfürlü saldırılara uğramış durumda. İstenilirse bu sayfalardaki tüm sürümler silinip, kullanıcının istediği temiz ve küfürsüz bir sürüm getirilebilir. Mesaj atmanız yeterli.)--Reality 21:18, 19 Aralık 2011 (UTC)

İBP

Haydi İş birliği projesine! Bu haftaki proje ilginizi bekler. --Berm@nya^İleti 13:16, 20 Aralık 2011 (UTC)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 03:08, 22 Aralık 2011 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

İTÜ Kalite Yönetimi Dersi Projesi

Sevgili Vikipedsitler,

İTÜ'den END329E dersi alan öğrenciler ders projesi olarak kaliteli madde yazmaya çalışıyorlar. Dersi ve dersle ilgili konuları Vikipedi:Okul projeleri/ITU END329E sayfasında görebiliriniz. Halihazırda Yedi kalite aracı ve Kalite Maliyetleri maddeleri tamamlanmak üzere, kaliteli madde adaylığına çıktılar. Öğrenci arkadaşlar içerik açısından iyi durumda, iyi kaynaklandırılmış maddeler yazmışlar. Maddelerin KM olmalarına bence az sayıda düzenleme kalmış. Yalnız öğrenci arkadaşlar Vikipedi kodlamaları konusunda deneyimli olmadıkları için zorlanıyorlar. Maddelerin incelenmesi ve kaliteli madde haline getirilmeleri için yardımcı olur musunuz? En azından neyin gelişmesi gerektiğini söyleyin.--Khutuck^msj 17:50, 25 Aralık 2011 (UTC)

Gerekli incelemeleri elimden geldiğince yapmaya çalışacağım. Mesela kodlamalar noktasında yardımcı olabilirim. Şimdi bakıyorum maddelere... --Vitruvian 18:10, 25 Aralık 2011 (UTC)

Site-notice ile Vikipedi yazarlığına davet

Daha önce Vikipedi İstanbul Buluşması için kullandığımız ve yadsınamaz faydasını gördüğümüz site-notice ile davet için bu kez Vikipedi yazarlığı konusunu tavsiye ediyorum. "Yeni yıl ve katkıda bulunun" temalı bir yazı hazırlanarak 1-7 Ocak 2012 tarihlerinde sitenin tüm sayfalarından duyurulmasının ve böylece Vikipedi'ye katkıda bulunma talebinin seslendirilmesinin Vikipedi'ye yeni kullanıcı kazandırmakta ve katkıda bulunan kullanıcı sayısını arttırmakta faydalı olacağını düşünüyorum. Nazif İLBEK 17:59, 25 Aralık 2011 (UTC)

• zahmet olmazsa, verilecek olan mesajı hazırlayıp burada gösterebilir misiniz?--Mskyrider ^ileti 18:03, 25 Aralık 2011 (UTC)

• Kullanıcı:Nazif İLBEK/sn Ön çalışma.--Khutuck^msj 18:06, 25 Aralık 2011 (UTC)

• Öğretirken öğrenin gibi veya benzeri bir mottonun bulunması işe yarar diye düşünüyorum. --Vitruvian 18:12, 25 Aralık 2011 (UTC)
• İyi fikir, son İstanbul buluşmasında da bu bahsolunmuş ve ben de sinsi vandalizmden olan endişelerimi dile getirmiştim, bana katılan arkadaşlar da olmuştu. Ama denemekten zarar gelmez. --Berm@nya^İleti 18:32, 25 Aralık 2011 (UTC)

Yapıldı --Reality 14:51, 26 Aralık 2011 (UTC)

Oturum açıkken ortalı durmuyor, oturumu kapatınca ortalanıyor. Sağa eklenen "Kapat" butonu sebebiyle sorun çıkıyor. --Khutuck^msj 15:38, 26 Aralık 2011 (UTC)

Bir de, anlatım sayfalarını yarı korumaya alalım, vandalizmle uğraşmayalım.--Khutuck^msj 15:47, 26 Aralık 2011 (UTC)

Oturum açanlar zaten katkı yapacak olanlar değil mi? :)--Rapsar^Efendim? 16:00, 26 Aralık 2011 (UTC)

Yani katkı yapacaksa duyuru işe yaramıştır ve kapatır o kısmı.--Rapsar^Efendim? 16:00, 26 Aralık 2011 (UTC)

Ondan değil, oturum açıkken düzeltmeye kalkınca iyice katletmeyelim şablonu diye bilgi verdim. Şu anki hali iyidir bence. 1 Ocak 2012'ye dek bu duyuru dursun, sonra bir haftalığına kaldıralım, yeni kullanıcı kayıt sayılarımızı inceleyelim, çağrının ne kadar işe yaradığına bakıp sonraki kampanyalarımızı ona göre planlayalım. yeni kaydolan kullanıcıları nasıl buluruz? 12 Aralık-18 Aralık, 19 Aralık-25 Aralık ve 26 Aralık-1 Ocak arasında kaydolan kullanıcıların listelerini çıkartmamız lazım ki duyurumuzun etkisini hesaplayabilelim.--Khutuck^msj 16:03, 26 Aralık 2011 (UTC)

AHANDA! 26 Aralık saat 16:51'de sitenotice yayına alınmış.--Khutuck^msj 16:08, 26 Aralık 2011 (UTC)

e o zaman hoş geldin mesajı yağmuruna tutmalı. --Vitruvian 16:23, 26 Aralık 2011 (UTC)

Katılıyorum, yeni gelenleri Viki'ye kazandırmamız gerekli.--Khutuck^msj 16:32, 26 Aralık 2011 (UTC)

• Sayfayı, şu şekilde güncellemek mümkün mü? Nazif İLBEK 16:56, 26 Aralık 2011 (UTC)

Bana kalırsa kesinlikle derim. Zaten kullanıcı çekmek için yönlendirilmesi gereken yer orası. Yalnız yapılabiliyorsa yazının alt alta olması daha uygun. --Vitruvian 16:59, 26 Aralık 2011 (UTC)

Zaten o lazım esas :) Milesbroke 17:02, 26 Aralık 2011 (UTC)

Nazif tasarımı biraz inceltmek lazım, kayıt linki biraz kaba duruyor. Fikir iyi ama.--Khutuck^msj 20:53, 26 Aralık 2011 (UTC)

• "Kayıt Olun" bağlantısı olmalı bence. Çoğu kişi nasıl kayıt oldun gibi sorular yöneltiyor. "Ben üstte görmedim ki kayıt ol yazısı falan..." diyenler de çok. Emperyan-ileti 09:25, 27 Aralık 2011 (UTC)

• Sayfayı güncelledim. Nazif İLBEK 12:28, 27 Aralık 2011 (UTC)

• "Vikipedi Rehberi" kısmını "Nasıl Yazılır?" yaptım, daha iyi oldu bence.-Khutuck^msj 13:18, 27 Aralık 2011 (UTC)

• Sayfa nasıl yazılır sayfasının tıklanma sayısında da patlama var. İşte sonuçlar, sadece yarım gün sitenotice'de kalmış ve 706 tıklanma. --seksen 13:52, 27 Aralık 2011 (UTC)
• Arkadaşlar "kayıt ol" bağlantısını bu hafta eklemeyelim. Bu haftanın yeni üyelik sayısını bulalım, haftaya "kayıt ol" bağlantısını da ekleyelim, sitenotice için de yeni bir tasarım yapalım. İki farklı kampanyanın etkisini kıyaslarız, daha sonraki çağrılarımızda daha verimli oluruz.--Khutuck^msj 14:49, 27 Aralık 2011 (UTC)

İstatistiklere de biraz değinecek olursak şunları söylemek istiyorum. Özellikle dönem ödevleri döneminde coşup yaz döneminde dibe vuran bir ziyaretçi performansımız var ve günlük tekil ziyaretçi sayımız ise 400 bin civarında. [4] Bu durumda ben bu ilanı tıklayıp ulaşanların sayısının kabaca üç bin civarında olacağını tahmin ediyorum. Yarın stats.grok.se sitesinden tam gün ziyaretçi raporunu alınca daha iyi bir tahmin yapabiliriz ama çok fazla ümitlenmemek lazım diye düşünüyorum. Ama olur da her gün bir fazladan düzenli katılımcı elde edebilirsek bir ay yayında tutsak da otuz kişi kazansak bu bile harika bir rakam olacaktır.--Alperen 22:23, 27 Aralık 2011 (UTC)

Eski ülke bilgi kutusu

Parametreleri İngilizce olan tarihi ülke bilgi kutusunu yeniledim. şurada yeni hali görülebilir. Birkaç kullanıcının fikrini aldım, sorun yok gibi. Önemli bir bilgi kutusu olduğundan ve büyük çapta değişiklik yapılacağından burada duyurmak istedim. Uygunsa, eski şablonun yerine bu kullanılmaya başlansın; sonra istenirse geçmiş birleştirilsin. Bu arada hemen üstteki tartışma önemli, bu konu kapanınca şablonun tartışma sayfasına taşınabilir bura.--Rapsar^Efendim? 20:38, 27 Aralık 2011 (UTC)

Asılsız bir haber daha

ABD Senatosu'ndaki internetteki telif haklarıyla ilgili bir yasa tasarısıyla ilgili Türkçe haber sitelerinde bazı haberler çıkmış. Biri şu, bazı diğer sitelerde de var. Habere göre Vikipedi'de telifli milyonlarca içerik paylaşılıyormuş. Wikipedia da bu tasarıya karşı çıkmış, ki böyle bir açıklama da yok. Vikipedi hakkındaki asılsız haberler dizisinin en son üyesi... --seksen 20:40, 27 Aralık 2011 (UTC)

Site adı ve yayın politikası uyuşmazlığı... Elinin altında internet var. Çalışanların var. Zaten işin bu, haber paylaşmak. E Wikipedia da bir internet sitesi. Neden böyle oluyor?--Rapsar^Efendim? 20:42, 27 Aralık 2011 (UTC)

Geçenki gibi yine hiçbir şey yapmazsak bu haberler devam eder gider. Artık reyting malzemesi olacaz. Nasıl olsa ses çıkmıyor diyip asılsız asılsız haberler yapacaklar. Milesbroke 20:45, 27 Aralık 2011 (UTC)

Star'daki kaldırıldı sanırım.--Rapsar^Efendim? 20:46, 27 Aralık 2011 (UTC)

Bir de milyonlarca demişler. Demezler mi İngilizce Vikipedi'de zaten 3 milyon madde yok diye :)--Rapsar^Efendim? 20:47, 27 Aralık 2011 (UTC)

Asıl kaynak Vatan.--Rapsar^Efendim? 20:59, 27 Aralık 2011 (UTC)

Arkadaşlar, bu haber asılsız değil. Ruslar iki hafta önce böyle bir haber yayınlamışlardı. Jimbo bu yasa tasarısından rahatsız olduğunu açıkca dile getirmişdi. Ayrıntıları şuradan görebilirsiniz. --N KOzi^İleti 05:34, 28 Aralık 2011 (UTC)

Yani Vikipedi'de milyonlarca telifli madde mi var? Jimmy Wales Wikimedia Vakfı adına konuşamaz. Resmi olarak vakfın sadece yönetim kurulu üyelerinden biri. Vikipedi kurucusu olarak konuşabilir; ama bu resmi bir açıklama olarak değerlendirilemez. İngilizce Vikipedi topluluğu tüm sayfalarını boşaltıp "grev yapmayı" düşünüyorlarmış, artık sorumluluğu, bedeli boyunlarına. --seksen 10:51, 28 Aralık 2011 (UTC)

• Resmi Wikimedia Foundation blogu açıklaması. Bilgi en:Stop Online Piracy Act sayfasında mevcut.--Khutuck^msj 11:19, 28 Aralık 2011 (UTC)
• Star haberi çıkardı çünkü üç dört kere aramamdan sonra açtı telefonu editör hanım. "Bilgi vereceğim, özür dileriz" dedi kapattı zaten. Emperyan-ileti 17:00, 30 Aralık 2011 (UTC)

• Vatan gazetesini aradım, ilgilendiler ve haberin asılsız olma ihtimalini değerlendirdiler. "Vikipedi'de binlerce fotoğraf var, bunların karşılığında da para ödenmiyor ve telif hakları ihlal ediliyor bildiğimiz kadarıyla" dediler, ben de uzun uzun anlattım sonra ikna oldular. Muhabir arkadaşa durumu bildirmemi istediler, öyle yapıyorum şimdi. Sanırım hallolcak. --Berm@nya^İleti 17:28, 30 Aralık 2011 (UTC)

Şırnak'taki hava saldırısı

• Bugün Şırnak'ta gerçekleşen üzücü olayın maddesi açılmalı mıdır sizce? Yeterli kaynak var gibi görünüyor. - BBC Türkçe--Reality 15:40, 29 Aralık 2011 (UTC)

İngilizce Vikihaber--Reality 15:41, 29 Aralık 2011 (UTC)

Kayda değerdir, açılabilir bence.--Khutuck^msj 15:42, 29 Aralık 2011 (UTC)

Bir anonim Uludere operasyonu adı altında bir madde açmış. Ancak madde şu anda kalması için uygun durumda değil. Madde geliştirilebilir gerekirse adı da değişebilir.--Reality 15:45, 29 Aralık 2011 (UTC)

Altta kaynaklar var, silmektense 2 cümle kuruverelim hemen, taslak olsun.--Khutuck^msj 15:47, 29 Aralık 2011 (UTC)

Az düzelttim. --Khutuck^msj 15:53, 29 Aralık 2011 (UTC)

Interwiki ve ekstra bilgiler ekledim. Maddenin şu anki adı 2011 Uludere Operasyonudur. Geliştirmek isteyenler oradan katkıda bulunabilirler.--Reality 16:26, 29 Aralık 2011 (UTC)

Anket

Merhaba, şuradaki soruları cevaplamanızı rica ediyorum. Yeni yıla girerken İBP için fikirlerinizi isteriz İBP sorumluları olarak, soru ekleyebilirsiniz. --Berm@nya^İleti 21:33, 29 Aralık 2011 (UTC)

Vikipedi:Okul projeleri

• Vikipedi:Okul projeleri ile ilgilenen arkadaşlar varsa şu anda oldukça aktif bir okul projesi yürütülmekte. Oradaki arkadaşlara yardımcı olunabilir.--Reality 23:13, 29 Aralık 2011 (UTC)

Telifli, taraflı içerik ekleniyor. Yararı olduğu gibi zararı da oluyor gibi. Mesela...--Rapsar^Efendim? 05:56, 30 Aralık 2011 (UTC)

Yararını ileri taşıyacağız, telifli içeriği uyaracağız, taraflıyı tarafsız yapacağız. Her üniversite öğrencisinin kırk yıllık Vikipedist olmasını bekleyemeyiz. Yararı zararından kat be kat fazla.--Khutuck^msj 08:12, 30 Aralık 2011 (UTC)

Mutlu Yıllar!

---

Herkese mutlu seneler, güzel bir yıl olması dilekleriyle... --e.c. 09:00, 31 Aralık 2011 (UTC)

• İki Bin On İki: renkgarenk bol renkli, aşk, mutluluk, sağlık ve para dolu nice yıllara. - Nebeviye 09:31, 31 Aralık 2011 (UTC)
• MUTLU YILLAR! --Betelgeuse-Seginus 10:11, 31 Aralık 2011 (UTC)
• Herkese mutlu yıllar! Vikipedi için çok daha başarılı bir sene olmasını temenni ederim. --Berm@nya^İleti 12:25, 31 Aralık 2011 (UTC)
• Nice senelere..! Mutlu yıllar..! i.e. msj 12:54, 31 Aralık 2011 (UTC)
• Herkeşe mutlu yıllar!--Khutuck^msj 13:34, 31 Aralık 2011 (UTC)
• Herkese mutlu yıllar! Yeni yılda iyi vikiler! Emperyan-ileti 15:38, 31 Aralık 2011 (UTC)
• Mutlu ve sağlıklı nice senelere. Hepinizin yeni yılı kutlu olsun. Milesbroke 15:59, 31 Aralık 2011 (UTC)
• Herkese sevdikleriyle, mutluluk dolu yeni bir yıl dilerim. Utku Tanrıvere^mesaj 16:14, 31 Aralık 2011 (UTC)
• Mutlu yıllar, iyi vikiler... -- Supermæn mesaj · katkılar 18:10, 31 Aralık 2011 (UTC)
• Cingıl Bels! — AlpFatih^mesaj 19:56, 31 Aralık 2011 (UTC)
• Tüm Vikipedistlerin yeni yılını kutluyorum. Hep birlikte nice mutlu seneler. the emirr ileti 23:21, 31 Aralık 2011 (UTC+4)
• 2012 Yılının Vikipedi'ye ve Jimbo'ya bol para getirmesini, 2463 Madde yazan abimizin para almamasını temenni ediyorum :) •SuperiorFast• ^ileti 22:46, 31 Aralık 2011 (UTC)
• 2012 yılında tüm dünyaya huzur, mutluluk, barış, kardeşlik, dostluk... Her neyse, herkese mutlu yıllar... Yeni yıl için geleneksel olarak bir madde sayısı, SM sayısı, KM sayısı, portal sayısı hedefi belirleyelim de ayıp olmasın :) --seksen 22:49, 31 Aralık 2011 (UTC)

Doğru söylüyorsun seksen. 2008 yılında 45, 2009 yılında 34, 2010 yılında 18 ve 2011 yılında 16 madde SM seçildi sadece. Gerçi belki eski maddelere göre yeni SM'ler oluşturmak daha zor olabilir ama her sene en az 30 SM eklenebilse çok iyi olurdu. Bakınız. Herkese iyi seneler bu arada... Mimar77 23:04, 31 Aralık 2011 (UTC)

Seçkin Listeler üvey evlat mı :) Onları da seçkin madde sayabiliriz. --Berm@nya^İleti 00:19, 1 Ocak 2012 (UTC)

Senede 30 SM ve/veya SL olarak düzeltiyorum önerimi o zaman :) Mimar77 01:23, 1 Ocak 2012 (UTC)

Hayır, 18 SM seçmişiz, yetiştik en azından 2010'a :) Bakalım 2012'de kaç olacak... --seksen 15:36, 1 Ocak 2012 (UTC)

Benim planım da bu yıl 10 KM, 2 de SM yazmak olsun o zaman! Her aya bir madde! --Khutuck^msj 15:45, 1 Ocak 2012 (UTC)

Aslında ekip çalışması ile SM'ler daha çabuk oluşturuluyor ama konusunda uzman ve sürekli aktif Vikipedist sayısı maalesef çok az. (Mesela düzenli mimarlık maddesi açan benden başka şu aralar kimse yok gibi). Ama aktif madde oluşturan herkes senin gibi 10 KM, 2 SM yapsa ne güzel olurdu. Mimar77 15:57, 1 Ocak 2012 (UTC)

Ben de planımı söyleyeyim, 2012'de kendimi Bizans'a ve savaş gemilerine adayacağım. Çalışma sayfamda görebilirsiniz, Bizans İmparatorluğu maddesini çeviriyorum, Vikipedi'mizin en güzel SM'si olacak :) Tabi çalışmalar bitince İngilizcesi profesyonel düzeyde olan bir arkadaşın gözden geçirmesini isteyeceğim. Bu sene 2 SM ve 8 KM yazmayı planlıyorum. Hayırlısı. --Berm@nya^İleti 16:01, 1 Ocak 2012 (UTC)

Benim bu seneki hedefim önce Osmanlı mimarisi sonra da Bizans mimarisi maddesini seçkin madde adayı yapmak. Bermanya senin Bizans İmparatorluğu maddesini de SM adayı yapacağını gördüm, o maddede mimarisi kısaca özetlenecek ve Bizans mimarisi maddesine refere edileceğinden o kısmına yardımcı olabilirim mesela. Ayrıca bu konuda Yzkoc ile işbirliği yapmanı da tavsiye ederim, kendisi de Bizans ile ilgili konularla ilgileniyor. Mimar77 16:11, 1 Ocak 2012 (UTC)

Elbette, maddeye kendi araştırmalarımızdan da bir şeyler katacağız. Maddeyi çevirirken Bizans sanatını ve mimarisini baya bi detaylı anlatalım diyordum, yardımına ihtiyaç var. Yzkoc ile irtibata geçeceğim, kendisi pek aktif değil bu aralar ama Bizans'a ilgisi var ve İngilizcesi de çok iyi. --Berm@nya^İleti 16:14, 1 Ocak 2012 (UTC)

İsterseniz "Bizans işbirliği" gibi bir konu işbirliği başlatın? VP:İBP'ye paralel, daha odaklanmış orta vadeli işbirlikleri başlatmak iyi olur bence. --Khutuck^msj 16:21, 1 Ocak 2012 (UTC)

İBP'deki arkadaşlar tarihe ilgi göstermiyor, genellikle sporla ve biyolojiyle ilgili çalışmaları seviyorlar. --Berm@nya^İleti 16:25, 1 Ocak 2012 (UTC)

İlla İBP'dekiler gerekli değil, Mimar77 ile "VikiProje:Bizans işbirliği" gibi bir şey yapabilirsiniz, ilgi duyanları davet edebilirsiniz.--Khutuck^msj 16:30, 1 Ocak 2012 (UTC)

Olur, neden olmasın. Madem görüş belirttin, sen de yardım edersin artık Khutuck :) --Berm@nya^İleti 16:32, 1 Ocak 2012 (UTC)

• Yeni yılda öğrenci kardeşlerimize başarı, işsize iş, emekli memura zam, tüm insanlara sağlıklı bir yıl dileklerimle mutlu yıllar --Tacirci 23:10, 31 Aralık 2011 (UTC)
• Yeni yılda 1 milyon taslak diliyorum, çeyrek biletimi kaybettim bulamıyorum! :)--Alperen 23:18, 31 Aralık 2011 (UTC)
• Herkesin yeni yılı kutlu olsun. Bakalım kıyamet kopacak mı, göreceğiz bu sene. GökçeYörük 00:52, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Ha birde o kehanet vardı bakalım ne olacak Milesbroke 01:28, 1 Ocak 2012 (UTC)
• İllimünati'de 7 Aralık demişti. Sonra 30 Ocak dedi. Şimdide 1 yıl ileri almışlar sayacı. Her neyse bir plan çizelim derim 2012 için. Emperyan-ileti 10:49, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Yukarıdaki dileklerin tümüne katılıyorum--Sαвяí¢αи76^ileti 12:03, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Herkese mutlu yıllar!!!!!!!!!!!--Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 12:50, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Herkesin yeni yılını kutlar sağlılık ve mutluluk getirmesini dilerim--SAİT71 16:16, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Herkese iyi yıllar. Unlimited^TM 22:10, 1 Ocak 2012 (UTC)

Politika

Homophile/homofil

Bir kullanıcımız "homophile" maddesinin başlığını "homofil"'e değiştirmişti. Türkçede "homofil" diye bir kelimenin yerleşik olmadığından ve hiç kullanılmadığından dolayı bu isim değişikliğini geri alıp bununla ilgili endişelerimi Tartışma:Homophile sayfasında ifade ettim. Mantıkî açıdan "homophile" Türkçeye çevrilse "pedofil" (İng: "pedophile") gibi kelimelerden örnek alarak "homofil" olurdu. Ancak dediğim gibi (ve bir Google araması da bunu kanıtlıyor) Türkçede "homofil" diye bir kelime yoktur. "Homophile" İngilizcede eskiden kullanılan bir kelimedir ve artık onun yerine "gay" ya da "homosexual" gibi kelimeler kullanılır. Kavramın Türkçeye geçmediği için Vikipedi'de "homofil" gibi sözcükler yaratmak uygun mudur? Bununla ilgili herhangi bir politika var mıdır?

"Transgender" maddesinden örnek alarak isim değişikliğini geri almaya karar vermiştim, fakat oradaki tartışma sayfasında (bkz: Tartışma:Transgender#Madde adı) da herhangi bir politika belirtilmemiştir. Bambi (ileti) 18:24, 31 Aralık 2011 (UTC)

• Homophile İngilizcede dahi çok kullanılmadığı için bu kavramın Türkçeye geçmesi, sözlüklere girmesi, maddenin gelişmesi çok zor görünüyor. Belki de homophile ve homofil sözcüklerini eşcinsel sayfasına (veya alt başlıklarına) yönlendirmeli, oradaki eşcinsel anlamındaki diğer sözcükler kısmında açıklama eklemeliyiz.--Abuk SABUK ^msj 11:41, 1 Ocak 2012 (UTC)

• • İçeriği başka bir başlığın altına taşımanın gerekli olup olmadığından ikna değilim. "Homophile" kavramı ile "homophile" hareketinin kendilerine özgü tarihçeleri vardır ve bu, maddenin İngilizce sürümünde gayet detaylı bir şekilde anlatılıyor. Asıl sorum Türkçede henüz var olmayan kavramların isimlerinin kullanılması ile ilgili politikaların var olup olmaması hakkında idi. Bambi (ileti) 21:30, 2 Ocak 2012 (UTC)

• Homofil sözlüklere henüz girmedi ama kullanılıyor.*** Bu şekilde kullanılması uygun olur bence.--Abuk SABUK ^msj 00:14, 4 Ocak 2012 (UTC)

Yeni maddeler kutusu

Yeni maddeler kutusunda uzun zamandır sorun var, çalışmıyor. İlgilenebilir misiniz? -- Supermæn mesaj · katkılar 21:18, 31 Aralık 2011 (UTC)