Köpek düdüğü (siyaset)

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Siyasette köpek düdüğü, muhalefeti kışkırtmadan belirli bir gruptan destek toplamak için siyasi mesajlarda kodlanmış veya imalı bir dil kullanılmasıdır. Kavram adını, köpekler tarafından duyulabilen ancak insanlar tarafından duyulamayan ultrasonik köpek düdüklerinden almaktadır. Köpek düdükleri, çoğunluk için normal görünen ancak hedef kitlelere belirli şeyleri iletmek için kullanıldığı tahmin edilen bir dil kullanır. Genellikle olumsuz, dikkat çekmeden tartışma yaratması muhtemel konularda mesaj iletmek için kullanılırlar.[1]

Kökeni ve anlamı[değiştir | kaynağı değiştir]

William Safire'e göre, siyasete atıfta bulunan "köpek düdüğü" terimi, kamuoyu yoklaması alanındaki kullanımından türetilmiş olabilir. Safire, The Washington Post'un kamuoyu yoklama direktörü Richard Morin'in 1988'de yazdıklarını aktarıyor:

soru ifadelerindeki küçük değişiklikler bazen dikkate değer ölçüde farklı sonuçlar doğurur... araştırmacılar buna "Köpek Düdüğü Etkisi" adını vermektedir: Katılımcılar soruda araştırmacıların duymadığı bir şey duyuyorlar.[2]

Kampanya çalışanlarının bu ifadeyi siyasi anketçilerden uyarladığını tahmin ediyor.[2]

2006 tarihli Voting for Jesus: Christianity and Politics in Australia adlı kitabında akademisyen Amanda Lohrey, köpek düdüğünün amacının mümkün olan en az sayıda seçmeni yabancılaştırırken mümkün olan en fazla sayıda seçmene hitap etmek olduğunu savunmaktadır. Politikacıların Hristiyanlar için ekstra bir yankı uyandıran "aile değerleri" gibi genel olarak çekici kelimeleri seçerken, Hristiyan olmayan seçmenler için kapatıcı olabilecek açık Hristiyan ahlakından kaçınmalarını örnek olarak veriyor.[3]

Avustralyalı siyaset teorisyeni Robert E. Goodin, köpek düdüğünün demokrasiyi baltaladığını, çünkü seçmenlerin bir kampanya sırasında neyi desteklediklerine dair farklı anlayışları varsa aynı şeyi destekliyor gibi görünmelerinin "demokratik olarak anlamsız" olduğunu ve köpek düdüğü kullanana bir politika yetkisi vermediğini savunuyor.[4]

Tarih ve kullanım[değiştir | kaynağı değiştir]

Avustralya[değiştir | kaynağı değiştir]

Bu terim ilk olarak 1990'ların ortalarında Avustralya siyasetinde kullanılmaya başlanmış ve John Howard'ın siyasi kampanyalarına sıklıkla uygulanmıştır.[5] Howard, Avustralya başbakanı olarak görev yaptığı 11 yıl boyunca ve özellikle dördüncü döneminde, "Avustralyalı olmayan", "ana akım" ve "yasa dışılar" gibi kod kelimeler kullanarak endişeli Avustralyalı seçmenlere hitap eden mesajlar iletmekle suçlandı.[6][7]

Kayda değer örneklerden biri Howard hükümetinin mülteci gelişlerine ilişkin mesajıydı. Hükümetin göçmenlik konusundaki sert tutumu seçmenler arasında popülerdi, ancak bu konuyu ayrıca ırkçı eğilimleri olan seçmenlere örtülü destek mesajları göndermek için kullanmakla suçlanırken,[8] açıkça ırkçı bir dil kullanmaktan kaçınarak makul bir inkarcılık sürdürdü.[9] Bir başka örnek de 2007 yılında Avustralya vatandaşlık sınavının kamuoyuna duyurulmasıdır.[9] Testin görünürde makul göründüğü, ancak aslında belirli coğrafi bölgelerden gelen göçe karşı çıkanlara hitap etmeyi amaçladığı iddia edilmiştir.[10]

Kanada[değiştir | kaynağı değiştir]

2015 Kanada federal seçimleri sırasında, görevdeki Başbakan Stephen Harper liderliğindeki Muhafazakâr Parti, partisinin taban destekçilerine hitap etmek için bir tartışmada "şifreli" kelimeler kullanmakla suçlandı. Seçim kampanyasının ortalarında Muhafazakar Parti, anketlerde Liberal Parti ve Yeni Demokrat Partinin arkasında üçüncü sıraya düşünce Avustralyalı siyasi stratejist Lynton Crosby'yi siyasi danışman olarak işe aldı.[11] Televizyonda yayınlanan bir seçim tartışması sırasında Stephen Harper, hükümetin bazı göçmenlerin ve mültecilerin Kanada'nın sağlık sistemine erişimini kaldırma yönündeki tartışmalı kararını tartışırken, hükümetin tutumunu destekledikleri için "Eski Stok Kanadalılar"a atıfta bulundu. Aralarında eski Quebec Liberal Milletvekili Marlene Jennings'in de bulunduğu muhalefet liderleri, bu sözlerin beyaz olmayan Kanadalıları dışlamak için kullanıldığı gerekçesiyle ırkçı ve bölücü olarak nitelendirdi.[12]

Birleşik Krallık[değiştir | kaynağı değiştir]

Daha önce Avustralya'da John Howard'ın dört seçim kampanyasını yönetmiş olan Lynton Crosby, 2005 Birleşik Krallık genel seçimleri sırasında Muhafazakar Parti danışmanı olarak çalışmış ve terim İngiliz siyasi tartışmalarına bu dönemde girmiştir.[2] Goodin'in "klasik köpek düdüğü vakası" olarak adlandırdığı olayda[4] Crosby, Muhafazakârlar için "Bizim düşündüğümüzü mü düşünüyorsunuz?" sloganıyla bir kampanya hazırladı: "Göçmenliğe sınırlama getirmek ırkçı değildir" ve "Erken tahliye edilen bir adam kızınıza saldırsa ne hissederdiniz?"[13] gibi mesajlar içeren bir dizi poster, reklam panosu, TV reklamı ve doğrudan posta ile sağlıksız hastaneler, gecekonducuların arazi gaspları ve polis davranışlarına getirilen kısıtlamalar gibi tartışmalı konulara odaklandı.[14][15]

İşçi Partili milletvekili Diane Abbott, İngiltere İçişleri Bakanlığının 2013 yılında yürüttüğü "Go Home" (Evine Dön) minibüs reklam kampanyasını, köpek düdüğü politikasının bir örneği olarak nitelendirdi.[16][17]

Nisan 2016'da Londra Belediye Başkanı ve Muhafazakâr Milletvekili Boris Johnson, Obama'nın Birleşik Krallık'ın AB üyeliği referandumu öncesinde Birleşik Krallık'ın Avrupa Birliği'nde kalması yönünde oy kullanmasını desteklediğini ifade etmesinin ardından, Johnson'ın ABD Başkanı Barack Obama'nın "yarı-Kenyalı" mirasının bir sonucu olarak "atalarının Britanya İmparatorluğu'ndan hoşlanmaması" nedeniyle Birleşik Krallık'a karşı kin beslediğini öne sürmesi üzerine Gölge Maliye Bakanı ve İşçi Partisi Milletvekili John McDonnell tarafından "köpek düdüğü ırkçılığı" yapmakla suçlandı.[18][19]

2016 Londra Belediye Başkanlığı seçimlerinde Muhafazakâr aday Zac Goldsmith, İşçi Partili Sadiq Khan'a karşı, Khan'ın Hindu ve Sihleri "mücevher vergisi" ile hedef alacağını öne sürerek ve onu aşırılık yanlıları ile ilişkilendirmeye çalışarak Khan'ın Müslüman inancı üzerine oynamak suretiyle bir köpek düdüğü kampanyası yürütmekle suçlandı.[20][21]

Theresa May, Birleşik Krallık'ın Avrupa Birliği'nden ayrılma sürecinde, AB vatandaşlarının "kaynak yaptığını" iddia ettikten sonra köpek düdüğü politikasıyla suçlandı.[22]

Jeremy Corbyn liderliğindeki İşçi Partisi, Corbyn'in parti liderliği döneminde parti içinde antisemitizme "köpek düdüğü" ile göz yummakla suçlandı.[23] National Trust'ı "Kültürel Marksizm" ile suçlayan bir mektubu imzalayan 28 Muhafazakâr milletvekili de antisemitizmi köğek düdüğünü kullanarak gizlemekle suçlandı, zira bu terim Nazi döneminden kalma ve aşırı sağcılar tarafından sıklıkla kullanılan "Kültürel Bolşevizm" teriminin yeniden canlandırılmış halidir.[24]

Amerika Birleşik Devletleri[değiştir | kaynağı değiştir]

20. yüzyıl[değiştir | kaynağı değiştir]

Kelime anlamıyla Amerika Birleşik Devletleri'ndeki eyalet hükümetlerinin yetkilerine atıfta bulunan "eyalet hakları" ifadesi, 2007 yılında gazeteci David Greenberg tarafından Slate'te kurumsallaşmış ayrımcılık ve ırkçılığın "şifreli sözcükleri" olarak tanımlanmıştır.[25] Eyalet hakları, Eyalet Egemenliği ve Bireysel Özgürlüklerin Savunucuları gibi grupların 1955 yılında okulların birleştirilmesine karşı çıktıkları bir bayraktı.[26] 1981 yılında Cumhuriyetçi Parti eski stratejisti Lee Atwater, eski başkan Richard Nixon'ın Güney stratejisini tartışan isimsiz bir röportaj verirken, "eyalet hakları" gibi terimlerin köpek düdüğü için kullanıldığını tahmin etmiştir:[27][28][29]

1954'te "Nigger, nigger, nigger" diyerek başlıyorsunuz. 1968'e gelindiğinde, "nigger" diyemezsiniz - bu sizi incitir. Geri teper. Bu yüzden zorunlu otobüs uygulaması, eyalet hakları gibi şeyler söylüyorsunuz. Artık o kadar soyutlaştınız ki vergileri düşürmekten bahsediyorsunuz. Bahsettiğiniz tüm bu şeyler tamamen ekonomik şeyler ve bunların bir yan ürünü de siyahların beyazlardan daha fazla zarar görmesi. Belki de bilinçaltında bu da var. Ben bunu söylemiyorum. Ama diyorum ki, eğer bu kadar soyutlaşıyor ve kodlanıyorsa, ırksal sorunu öyle ya da böyle ortadan kaldırıyoruz demektir. Beni anlıyorsunuz - çünkü açıkçası oturup "Bunu kesmek istiyoruz" demek, otobüs olayından bile çok daha soyut ve "nigger, nigger"dan çok daha soyut.[30]

Atwater bu durumu, dönemin Başkanı Ronald Reagan'ın "her türlü ırkçılıktan, her türlü göndermeden yoksun" olduğunu düşündüğü kampanyasıyla karşılaştırıyordu. Ancak Amerikalı hukuk profesörü ve 2014 tarihli Dog Whistle Politics kitabının yazarı Ian Haney López, Reagan'ın başkanlık kampanyası sırasında "Cadillac kullanan 'refah kraliçeleri' ve gıda kuponlarıyla T-bone biftek satın alan 'genç delikanlılar'" hakkında hikâyeler anlatmasını "köpek düdüğü çalmak" olarak nitelendirmiştir.[31][32][33] López, bu tür söylemlerin orta sınıf beyaz Amerikalıları, kendileri pahasına çok fazla kamu yardımı aldıklarına inandıkları "hak etmeyen azınlıkları" cezalandırmak için ekonomik çıkarlarına aykırı oy kullanmaya ittiğini savunuyor. López'e göre, güçlü ekonomik çıkarlar tarafından azınlıkların düşman olduğuna ikna edilen muhafazakar orta sınıf beyazlar, yasadışı göçü engelleme ve suçu azaltma sözü veren politikacıları desteklemiş, ancak istemeden de olsa, en üst gelir dilimleri için vergilerin düşürülmesi, şirketlere sanayi ve finans piyasaları üzerinde daha fazla düzenleyici kontrol verilmesi, sendikaların kapatılması, gelecekteki kamu çalışanlarının emeklilik maaşlarının kesilmesi, devlet okullarına ayrılan fonların azaltılması ve sosyal refah devletinin küçültülmesi gibi aşırı zenginlerin lehine olan politikalara oy vermişlerdir. Aynı seçmenlerin, 1980'lerden bu yana nüfusun en üst yüzde 1'lik kesimine muazzam bir servet transferi ile sonuçlanan ve hayatlarını etkileyen artan eşitsizlik ile destekledikleri politika gündemleri arasında bağlantı kuramadıklarını savunuyor.[34][35]

ABD'de "uluslararası bankacılar" ifadesi Yahudiler için iyi bilinen bir köpek düdüğü kodudur. Bu şekilde kullanımı, Siyon Liderlerinin Protokolleri adlı antisemitik uydurmadan türetilmiştir. Faşist destekçisi radyo programcısı Charles Coughlin tarafından ulusal programında sıklıkla kullanılmıştır. Bu terimi tekrar tekrar kullanması, dağıtımcı CBS'in sözleşmesini yenilememeyi tercih etmesinde bir etken olmuştur.[36] "Küreselciler" kelimesi de benzer şekilde yaygın olarak Yahudi karşıtı bir köpek düdüğü olarak kabul edilmektedir.[37][38][39][40]

21. yüzyıl[değiştir | kaynağı değiştir]

Gazeteci Craig Unger, Başkan George W. Bush ve Karl Rove'un siyasi kampanyalarda şifreli "köpek düdüğü" dili kullandıklarını, seçmenlerin geneline bir mesaj verirken aynı zamanda hedeflenen Evanjelik Hristiyan siyasi tabana oldukça farklı bir mesaj verdiklerini yazdı.[41] William Safire, Safire's Political Dictionary adlı kitabında Bush'un 2004 başkanlık kampanyası sırasında ABD Yüksek Mahkemesinin 1857 tarihli Dred Scott kararını eleştirerek herhangi bir Afroamerikalının ABD vatandaşlığını reddetmesini örnek göstermiştir. Safire, çoğu dinleyiciye bu eleştirinin zararsız göründüğünü, ancak "keskin kulaklı gözlemcilerin" bu sözün Yüksek Mahkeme kararlarının tersine çevrilebileceğine dair sivri bir hatırlatma ve yeniden seçilmesi halinde Bush'un Yüksek Mahkemeye Roe v. Wade'i bozacak bir yargıç aday gösterebileceğine dair bir işaret olduğunu anladığını yazdı.[2] Bu görüş 2004 yılında Los Angeles Times'da Peter Wallsten tarafından kaleme alınan bir makalede de yinelenmiştir.[42]

Obama'nın kampanyası ve başkanlığı sırasında, bazı sol kanat yorumcular Obama hakkındaki çeşitli ifadeleri ırkçı köpek düdüğü olarak nitelendirdi. 2008 Demokrat Parti önseçimleri sırasında yazar Enid Lynette Logan, Hillary Clinton'ın kampanyasının Barack Obama'nın ırkını sorunlu göstermek için tasarlanmış gibi görünen şifreli sözcüklere ve imalara bel bağlamasını eleştirerek, Obama'nın Clinton kampanyası ve önde gelen destekçileri tarafından Rahip Jeremiah Wright ile olan ilişkisi nedeniyle beyaz karşıtı, sadece siyah oyları çekebilecek, vatanseverlik karşıtı, uyuşturucu kullanıcısı, muhtemelen uyuşturucu satıcısı ve öfkeli, nankör bir siyah kadınla evli olarak nitelendirildiğini söyledi.[43] 2008 yılında The Wall Street Journal'da Amy Chozick tarafından kaleme alınan neşeli bir makalede, Amerikalıların ortalama kilosu göz önüne alındığında Obama'nın başkan seçilemeyecek kadar zayıf olup olmadığı sorgulanmış; yorumcu Timothy Noah bunun ırkçı bir köpek düdüğü olduğunu, çünkü "beyazların Obama'nın fiziksel görünümü hakkında düşünmeye davet edildiklerinde, üzerinde duracakları başlıca özelliğin koyu teni olacağını" yazmıştır.[44] Sarah Palin 2010 yılında yaptığı bir konuşmada Obama'yı eleştirerek "bizim bir başkomutana ihtiyacımız var, kürsüde duran bir hukuk profesörüne değil" demişti. Harvard profesörü (ve Obama'nın müttefiki) Charles Ogletree bu saldırıyı ırkçı olarak nitelendirdi, çünkü asıl iletilmek istenen fikir "onun bizden biri olmadığı" idi.[45] MSNBC yorumcusu Lawrence O'Donnell, Mitch McConnell'ın Obama'yı çok fazla golf oynamakla eleştirdiği 2012 tarihli bir konuşmasını ırkçı bir köpek düdüğü olarak nitelendirdi çünkü O'Donnell bunun dinleyicilere o sırada bir aldatma skandalı yaşayan siyahi golfçü Tiger Woods'u hatırlatmak için yapıldığını düşündü.[46]

2012 yılında Obama'nın kampanyası Ohio'da Mitt Romney'nin "bizden biri olmadığını" söyleyen bir reklam yayınladı.[47] Washington Post muhabiri Karen Tumulty şöyle yazdı: "ironik bir şekilde, en azından son yarım yüzyıldır ırkçı bir kod olarak kullanılan bir sloganı yansıtıyor".[48]

Donald Trump 2016 başkanlık seçim kampanyası sırasında ve başkanlığı süresince birçok kez siyasetçiler ve önemli haber kuruluşları tarafından ırkçı ve antisemitik "köpek düdüğü" teknikleri kullanmakla suçlandı.[49][50][51][52][53] New York Times köşe yazarı Ross Douthat, Trump kampanyasının "'Make America Great Again' sloganının daha beyaz ve daha Anglosakson bir geçmişe yönelik bir köpek düdüğü olarak okunabileceğini" belirtmiştir.[54]

Eski Fox News sunucusu Tucker Carlson'ın, eski yorum programı Tucker Carlson Tonight'ta köpek düdüğü taktiklerini kullandığı bildirildi.[55][56][57]

Florida'daki 2018 valilik yarışı sırasında Ron DeSantis, ırkçı olduğu iddia edilen yorumları nedeniyle eleştirilere maruz kalmıştı: "Yapmamız gereken son şey, büyük vergi artışlarıyla sosyalist bir gündemi kucaklamaya çalışarak ve devleti iflas ettirerek bu işi maymun etmektir. Bu işe yaramayacaktır. Bu Florida için iyi olmayacak."[58] DeSantis "maymun" fiilini ırkçı bir köpek düdüğü olarak kullanmakla suçlandı; rakibi Andrew Gillum Afroamerikalı idi. DeSantis yorumunun ırkçı bir anlam taşıdığını reddetti.[59]

İtalya[değiştir | kaynağı değiştir]

The Guardian'dan Roberto Saviano, İtalyan sağcı siyasetçi Giorgia Meloni'nin Mussolini döneminden kalma "Tanrı, vatan, aile" sloganını göçmen karşıtı duruşunu göstermek için bir köpek düdüğü olarak kullandığını ve 2019'da bir mitingde kimliğini köpek düdüğü olarak kullandığını iddia etti: "Ben Giorgia, ben bir kadınım, ben bir anneyim, ben İtalyanım, ben bir Hristiyanım."[60] Washington Post köşe yazarı Philip Bump, Meloni'nin "finansal spekülatörler" terimini antisemitizmi gizlemek için bir köpek düdüğü olarak kullandığını iddia etti.[61]

Eleştiri[değiştir | kaynağı değiştir]

Bazıları sözde köpek düdüklerinin aslında köpek düdüğü olup olmadığını anlamanın zor olduğunu savunmaktadır. Robert Henderson ve Elin McCready, makul inkar edilebilirliğin köpek düdüklerinin temel bir özelliği olduğunu savunmaktadır.[62] Mark Liberman, konuşma ve yazılarda dinleyicilerin sadece bir kısmı tarafından algılanabilecek mesajların iletilmesinin yaygın olduğunu, ancak bunun genellikle konuşmacının kasıtlı olarak çifte mesaj ilettiği anlamına gelmediğini savunmuştur.[63] Steven Pinker, köpek düdüğü kavramının insanların "herhangi birinin herhangi bir şey söylediğini iddia etmelerine olanak sağladığını, çünkü kişinin söylediklerinin gerçek içeriğinde olmayan sözde köpek düdüklerini kolayca duyabileceğinizi" savunmuştur.[64]

Ayrıca bakınız[değiştir | kaynağı değiştir]

Kaynakça[değiştir | kaynağı değiştir]

Genel[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. ^ Albertson, Bethany. "Dog-Whistle Politics: Multivocal Communication and Religious Appeals". Research Gate. 7 Mayıs 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Haziran 2020. religious appeals that signal particular faith communities may not be persuasive. Indeed, people may even develop more negative attitudes towards a politician who makes an overt religious appeal when it is clear that they are not part of the ingroup. ... Given that there is religious diversity in the United States, the unique appeal of multivocal language is that it allows politicians to speak directly to like-minded others, communicating to them common ground and shared values, while those who do not share this perspective remain oblivious. 
  2. ^ a b c d Safire, William (2008). Safire's Political Dictionary (Revised bas.). New York: Oxford University Press. s. 190. ISBN 978-0-19-534334-2. 
  3. ^ Lohrey, Amanda (2006). Voting for Jesus: Christianity and Politics in Australia. Melbourne: Black Inc. ss. 48-58. ISBN 1-86395-230-6. 
  4. ^ a b Goodin, Robert E. (2008). Innovating Democracy: Democratic Theory and Practice after the Deliberative Turn (Reprint bas.). Oxford University Press. ss. 224-228. ISBN 978-0-19-954794-4. 
  5. ^ Grant Barrett, The official dictionary of unofficial English, McGraw-Hill Professional, 2006, p. 90
  6. ^ Soutphommasane, Tim (2009). Reclaiming Patriotism: Nation-building for Australian Progressives. Melbourne: Cambridge University Press. ss. 19-20. ISBN 978-0-521-13472-9. 
  7. ^ Gelber, Katharine (2011). Speech Matters: Getting Free Speech Right. St Lucia, Qld.: University of Queensland Press. ss. end-notes. ISBN 978-0-7022-3873-4. 
  8. ^ Garran, Robert (2004). True believer: John Howard, George Bush and the American Alliance. Allen & Unwin. s. 18. ISBN 978-1-74114-418-5. 26 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023 – Google Books vasıtasıyla. 
  9. ^ a b Fear, Josh (September 2007). "Under the Radar: Dog-whistle Politics in Australia]" (PDF). TAI.org.au. The Australia Institute. 12 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  10. ^ "No Question About a Citizenship Test". The Sydney Morning Herald. 13 Aralık 2006. 24 Eylül 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Temmuz 2014. 
  11. ^ Chase, Steven (11 Eylül 2015). "Controversial Australian strategist to help with Tories' campaign". 8 Mart 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Mayıs 2016. 
  12. ^ "Harper's 'Old-stock Canadians' Line is Part Deliberate Strategy: Pollster". CBC News. Canadian Broadcasting Corporation. 18 Eylül 2015. 5 Şubat 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Mayıs 2016. 
  13. ^ Lees-Marshment, Jennifer (2009). Political Marketing: Principles and Applications. Londra: Routledge. ss. 169. ISBN 978-0-415-43128-6. 
  14. ^ McCallister, J. F. O. (3 Nisan 2005). "Whistling in the Dark?". Time. 21 Şubat 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Eylül 2012. 
  15. ^ Seawright, David (2007). The British Conservative Party and One Nation Politics. Londra: Continuum. s. 134. ISBN 978-0-8264-8974-6. 
  16. ^ Taylor, Matthew; Gidda, Mirren; Syal, Rajeev (26 Temmuz 2013). "'Go home' Ad Campaign Targeting Illegal Immigrants Faces Court Challenge". The Guardian. 12 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Haziran 2018. 
  17. ^ Legge, James (18 Ekim 2013). "Government's 'Go Home' Vans Backed by Immigration Minister Mark Harper". The Independent. 12 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Haziran 2018. 
  18. ^ @johnmcdonnellMP (22 Nisan 2016). "Mask slips again. Boris part-Kenyan Obama comment is yet another example of dog whistle racism from senior Tories. He should withdraw it" (Tweet) – Twitter vasıtasıyla. 
  19. ^ Cowburn, Ashley (22 Nisan 2016). "Boris Johnson accused of 'dog whistle racism' over controversial Barack Obama Kenya remarks". The Independent. 19 Ekim 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Nisan 2016. 
  20. ^ "The Deafening Dogwhistle of Zac Goldsmith's London Mayoral Campaign Leaflets". New Statesman. 15 Mart 2016. 19 Mayıs 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  21. ^ Bienkov, Adam (4 Ekim 2016). "Ethnic Minority Tories Say Zac Goldsmith's Dog-whistle Campaign Badly Damaged Party". 28 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Haziran 2017. 
  22. ^ "Theresa May's Dog-whistle Rhetoric on EU Citizens Jumping the Queue – and its effect on my four-year-old". TheConversation.com. 20 Kasım 2018. 11 Ocak 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Ocak 2019. 
  23. ^ de Freytas-Tamura, Kimiko (21 Şubat 2019). "For U.K.'s Labour, Anti-Semitism and Corbyn Are as Divisive as Brexit". The New York Times. ISSN 0362-4331. 8 Ağustos 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Şubat 2019. 
  24. ^ "Tory MPs and peers warned over use of the term 'cultural Marxism'". www.thejc.com. 24 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Temmuz 2023. 
  25. ^ Greenberg, David (20 Kasım 2007). "Dog-Whistling Dixie: When Reagan said "states' rights", he was talking about race". Slate. 12 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Mayıs 2012. 
  26. ^ "A Plan for Virginia Presented to the People of the Commonwealth by the Defenders of State Sovereignty and Individual Liberties". Defenders of State Sovereignty and Individual Liberties. 8 Haziran 1955. 30 Ağustos 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Ağustos 2017 – Old Dominion University Libraries Digital Collections vasıtasıyla. 
  27. ^ Lamis, Alexander P. (1990). The Two Party South. Oxford University Press. 
  28. ^ Herbert, Bob (6 Ekim 2005), "Impossible, Ridiculous, Repugnant", The New York Times, 4 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi, erişim tarihi: 5 Şubat 2016 
  29. ^ YouTube'da Exclusive: Lee Atwater's Infamous 1981 Interview on the Southern Strategy
  30. ^ Craig S. Pascoe; Karen Trahan Leathem; Andy Ambrose (2005). The American South in the Twentieth Century. University of Georgia Press. s. 230. ISBN 978-0-8203-2771-6. 26 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  31. ^ Haney López, Ian (2014). Dog Whistle Politics: How Coded Racial Appeals Have Reinvented Racism and Wrecked the Middle Class. New York: Oxford University Press. s. 4. ISBN 978-0-19-996427-7. 
  32. ^ "Ian Haney López on the Dog Whistle Politics of Race (Part I) | Moyers & Company". BillMoyers.com (İngilizce). 17 Aralık 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Temmuz 2023. 
  33. ^ Yao, Kevin (9 Kasım 2015). "A Coded Political Mantra". Berkeley Political Review. University of California Berkeley. 10 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Şubat 2016. 
  34. ^ "Ian Haney López on the Dog Whistle Politics of Race, Part I". Moyers & Company. 28 Şubat 2014. 15 Ağustos 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023 – BillMoyers.com vasıtasıyla. 
  35. ^ Dog Whistle Politics: How Coded Racial Appeals Have Reinvented Racism and Wrecked the Middle Class. Oxford University Press. 2014. ISBN 978-0-19-996427-7. 18 Aralık 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  36. ^ MacWilliams, Matthew C. (2020). "All Lies Matter". On fascism: 12 Lessons from American history. New York: St. Martin's Griffin. ss. 30-41. ISBN 9781250752697. 16 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  37. ^ Aaronovich, David. "Is 'globalist' an antisemitic dog-whistle? Well it depends who's using it". The Jewish Chronicle. 17 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  38. ^ "Trump accused of using antisemitic trope during UN speech". The Independent. 25 Eylül 2019. 17 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  39. ^ Zimmer, Ben (14 Mart 2018). "The Origins of the 'Globalist' Slur". The Atlantic. 26 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  40. ^ Goodkind, Nicole (August 2018). "Donald Trump Keeps Calling Adversaries 'Globalists,' Despite Warnings It's Anti-Semitic". Newsweek. 29 Mart 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  41. ^ Unger, Craig (2007). "11. Dog Whistle Politics". The Fall of the House of Bush: The Untold Story of How a Band of True Believers Seized the Executive Branch, Started the Iraq War, and Still Imperils America's Future. Simon & Schuster. ss. 172-173. ISBN 978-0-7432-8075-4. 
  42. ^ Wallsten, Peter (13 Ekim 2004). "Abortion Foes Call Bush's Dred Scott Reference Perfectly Clear". Los Angeles Times. 22 Aralık 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Kasım 2013. 
  43. ^ Logan, Enid Lynette (October 2011). 'At This Defining Moment': Barack Obama's Presidential Candidacy and the New Politics of Race. New York University Press. ss. 62. ISBN 978-0-8147-5298-2. 
  44. ^ Taranto, James (5 Ağustos 2008). "Noah's Shark". The Wall Street Journal. 16 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  45. ^ Taranto, James (11 Şubat 2010). "Hot Enough for You?". The Wall Street Journal. 16 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  46. ^ Gillespie, Nick (30 Ağustos 2012). "MSNBC's Lawrence O'Donnell: Mocking Obama's Golfing is an Attempt to Portray Him as an Oversexed Black Man". Reason. 29 Ocak 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  47. ^ YouTube'da Made in Ohio – Obama for America TV Ad
  48. ^ Tumulty, Karen (22 Ekim 2012). "Obama's 'not one of us' attack on Romney echoes racial code". The Washington Post. 30 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  49. ^ Stokols, Eli (3 Eylül 2015). "Jeb: Trump using racial 'dog whistle'". Politico.com. 30 Ağustos 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mayıs 2017. 
  50. ^ Greenberg, Cheryl (26 Ekim 2016). "Donald Trump's conspiracy theories sound anti-Semitic. Does he even realize it?". The Washington Post. 20 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mayıs 2017. 
  51. ^ Bernstein, David (20 Mart 2017). "On anti-Semitism and dog whistles". The Washington Post. 21 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mayıs 2017. 
  52. ^ Memoli, Michael (3 Kasım 2016). "Condemning Trump's 'dog-whistle' campaign, Clinton cites endorsement in KKK newspaper". Los Angeles Times. 11 Ocak 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mayıs 2017. 
  53. ^ Capehart, Jonathan (6 Temmuz 2017). "Trump's white-nationalist dog whistles in Warsaw". The Washington Post. 12 Ağustos 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  54. ^ Douthat, Ross (10 Ağustos 2015). "The Donald and Decadence". The New York Times. 26 Nisan 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Nisan 2023. 
  55. ^ ""The America We Know Doesn't Exist Anymore": Fox's Dog Whistle Becomes an Air Horn". Vanity Fair (İngilizce). 10 Ağustos 2018. 25 Mart 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Mayıs 2023. 
  56. ^ "ADL: Fox should fire Carlson for white-supremacist rhetoric". AP NEWS (İngilizce). 20 Nisan 2021. 26 Aralık 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Mayıs 2023. 
  57. ^ Davies, Dave. "Has Tucker Carlson created the most racist show in the history of cable news?". NPR. 28 Haziran 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  58. ^ "Gillum responds to 'monkey this up' comment: DeSantis is joining Trump 'in the swamp'". NBC News. 17 Haziran 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  59. ^ "Florida's Ron DeSantis Doubles Down on 'Monkey This Up' Comment". Roll Call. 30 Ağustos 2018. 7 Ocak 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  60. ^ "Giorgia Meloni is a danger to Italy and the rest of Europe | Italy | The Guardian". amp.theguardian.com. 18 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  61. ^ "That Giorgia Meloni speech captivating the U.S. right doesn't make sense". 27 Eylül 2022. 5 Ocak 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  62. ^ Henderson, Robert; McCready, Elin (2018). "How Dogwhistles Work". New Frontiers in Artificial Intelligence. Lecture Notes in Computer Science. 10838: 231-240. doi:10.1007/978-3-319-93794-6_16. ISBN 978-3-319-93793-9. 16 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Temmuz 2023. 
  63. ^ Liberman, Mark (26 Eylül 2006). "The comma was really a dog whistle". University of Pennsylvania. 13 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Ağustos 2020. 
  64. ^ Bailey, Ronald (10 Temmuz 2020). "Steven Pinker Beats Cancel Culture Attack". Reason magazine. 14 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Eylül 2020. 

Özel[değiştir | kaynağı değiştir]

Konuyla ilgili yayınlar[değiştir | kaynağı değiştir]

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Köpek_düdüğü_(siyaset)&oldid=32372614" sayfasından alınmıştır