Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2018 Haziran

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.21, 22 Temmuz 2018 (UTC)

Telkoder

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 06.16, 2 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 10.06, 2 Haziran 2018 (UTC)
• Yorum Özellikle haber arama sonuçlarında birçok kaynağa rastlanıyor. Maddenin geliştirilmesi lazım kaynaklarla.--Rapsar^Efendim? 21.14, 6 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Hakkında birçok kaynak mevcut. Kaynaklar incelenmeden KD değil diyemeyiz. Belli ki alanında aktif bir dernek. Acele etmeyelim.thecatcherintherye^mesaj 10.52, 18 Temmuz 2018 (UTC)
• Kalsın Ben de kalmasından yanayım. --Hedda Gabler (mesaj) 19.35, 19 Temmuz 2018 (UTC)
• Hatalı bilgi kutusunu değiştirerek maddeyi kaynaklandırdım ve düzenledim. Yeterince kayda değer. Kalsın. chansey^MesajYaz 20.16, 19 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.54, 7 Haziran 2018 (UTC)

Arthur Klemt (oyuncu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir yardımcı oyuncu, bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 09.04, 2 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 10.03, 2 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 18.48, 2 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.29, 8 Haziran 2018 (UTC)

Sevinç Pekin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir yardımcı oyuncu, kayda değer yapımlarda önemli rolü yok, bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 09.13, 2 Haziran 2018 (UTC)

• Kalsın Yardımcı oyuncu değil. Başrol oyuncusu. Linkten de görüleceği üzere kayda değer yapımlarda rolleri var. Kaynaklandırılmalı sadece.--Pragdon^mesaj 10.00, 2 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Kayda değer yapımlarda önemli rolleri var (başrol dahil, yukarıda bir örneği gösterilmiş). Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncularla ilgili kriterlere göre kayda değer.--Rapsar^Efendim? 18.29, 2 Haziran 2018 (UTC)
• Yanlızca madde iyi yazılmamış. KD olduğu kanaatiyle Kalsın. chansey^MesajYaz 19.43, 2 Haziran 2018 (UTC)

hızlı kalsın, kayda değer. maddeyi kimin eklediğinin bir önemi yok, silinme gerekçesi olarak eklenmesinden de vazgeçilmeli. kibele 20.44, 5 Haziran 2018 (UTC)

Kibele Bey, bu konudaki yorumlarınızı daha önce okudum, ancak Yurttaş Tete maddesi olarak tanımlamamın sebebi; Yurttaş Tete'nin kayda değer olup olmadığına bakmadan her türlü ölü insanın maddesini gelişi güzel açması. Özensiz, telif hakkı barındıran, ansiklopedik içerikten yoksun bir dille yazılmış bu maddelerden buraya onlarcasını taşıdım, büyük bir oranı silindi. --Ali Haydar (mesaj) 21.42, 5 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.05, 22 Haziran 2018 (UTC)

Cemal Çolak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 09.15, 2 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 09.53, 2 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Yalnızca vefatına dair haberler mevcut. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18.26, 2 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 09.05, 23 Haziran 2018 (UTC)

İbrahim Muhammed Ebu Arab

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 09.18, 2 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 09.50, 2 Haziran 2018 (UTC)
• Yorum Arapça Vikipedi'deki maddenin bağlantısını ekledim, oradaki kaynaklar görülebilir öncelikle. "Abu Arab" adıyla arama yapınca birkaç İngilizce sonuç çıkıyor aslında. Arapça kaynaklar olduğuna eminim.--Rapsar^Efendim? 18.44, 2 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20.09, 8 Haziran 2018 (UTC)

Damon Runyan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir oyuncu, kayda değer yapımlarda önemli rolleri yok, bağımsız ve güvenilir kaynak yok, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 09.31, 2 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 09.48, 2 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 18.45, 2 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.56, 7 Haziran 2018 (UTC)

Lauren Vera

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir oyuncu, kayda değer yapımlarda önemli rolleri yok, bağımsız ve güvenilir kaynak yok, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 09.37, 2 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 09.49, 2 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Bahsi geçen televizyon/video filminde de önemli rollerden biri değil.--Rapsar^Efendim? 18.46, 2 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 09.07, 23 Haziran 2018 (UTC)

Necla Soylu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yardımcı oyuncu, kayda değer yapımlarda önemli rolleri yok, bağımsız ve güvenilir kaynak yok, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 09.48, 2 Haziran 2018 (UTC)

• "Üç Sevgilim" filminde önemli bir rol oynamış ([1]). --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.00, 4 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (Hizmetli olmayan kapatma) --Maurice Flesier ^message 23.26, 4 Haziran 2018 (UTC)

Eylül Cansın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ölümü dışında hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok, Yurttaş Tete Ali Haydar (mesaj) 09.52, 2 Haziran 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın Mesele zaten intihar etmesi. Ünlenmesinin sebebi bu. Kaynaklar da yeterli. --Pragdon^mesaj 10.07, 2 Haziran 2018 (UTC)

2016 yılında kayda değerlik etiketini koyan @Rapsar Bey'in değişiklik özetinde kullandığı cümleyi aynen tekrarlıyorum Pragdon Bey, Kendisini kayda değer yapan nedir? Sadece LGBT birey olması ve intihar etmesi KD yapmaz. --Ali Haydar (mesaj) 10.14, 2 Haziran 2018 (UTC)

Hangi politikamız yapmayacağını belirtiyor? Kaynaklarla desteklenirken hem de? Adına açılmış türkiyenin ilk trans misafirhanesi varken? --Pragdon^mesaj 10.29, 2 Haziran 2018 (UTC)

Misafirhane kayda değerlik kıstası değil Pragdon Bey. Sıradan bir intihar olayı bence, çeşitli tabuların zemin oluşturduğu toplumsal olaylardan dolayı her gün onlarca insan intihar ediyordur LGBT intiharını kayda değer yapan şey nedir ben bulamadım. --Ali Haydar (mesaj) 11.16, 2 Haziran 2018 (UTC)

Politika, bana politika gösterin. Zira şu haliyle vikipedi politikalarınca kaynaklandırılmış bir madde var ortada. Ama sizin silme gerekçenizin bir politika temeli yok. Gösteremiyorsunuz. Ayrıca hatırası meselesine emsal kararlarımız var.--Pragdon^mesaj 11.20, 2 Haziran 2018 (UTC)

Pragdon Bey, kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez. Ölümü harici bir tane kaynak var mıdır şahsa ait? Popüler bir intihar olması Vikipedi maddesinin olmasını gerektirmez. Nefret cinayeti olsa anlarım, kaynaklarda bu konu işlenir, bilimsel yayınlarda dahi adı geçer. Ama bildiğimiz intihar bu dünyada her gün binlerce insan çeşitli sebeplerden dolayı intihar ediyor, hangi birine kayda değer diyebiliriz? Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında ilgili kısmı okuyun. Popüler bir intihardan fazlası değil benim değerlendirmeme göre. Emsal olarak verdiğiniz kararda bir intihar olayı yok, LGBT söz konusu değil biz o tartışmayı hangi açıdan örnek almalıyız? --Ali Haydar (mesaj) 11.28, 2 Haziran 2018 (UTC)

Yazdıklarımı doğru düzgün okuyun, kaynakları inceleyin. Zamana yayılmış bir ton kaynak var. Aynı şeyleri tekrar edip durmayacağım. Ek olarak @Vikiçizer daha önce kendisini uyarmama rağmen hoşlanmadığım bir hitap şekli devam ediyor. Daha önce benzer rahatsızlık veren nezaket dışı durumlarda engeller verilmişti. Benim uyarım pek işe yaramadı sanırım ilgilenir misin rica etsem. --Pragdon^mesaj 11.37, 2 Haziran 2018 (UTC)

Konu dışına çıkmayalım, konu dışı şeyler için mesaj sayfalarımız mevcut. İçerik üzerinden yorum yapmaya devam etmek gerekirse mevcut kaynakların %100'ü intihar olayını konu ediyor, kaynakların oluşu kayda değerliği değil popülerliğini gösteriyor, bu fikirle popülerliğin kayda değerlik kıstası olmadığını söylüyorum. --Ali Haydar (mesaj) 11.48, 2 Haziran 2018 (UTC)

Meselenin intihar olduğunu tekrardan hatırlatıyorum. Popüler olan şeyin hatıraları olmaz. Uluslararası Hakemli dergilerde konu edilmez. Haber kaynakları zamana yayılmaz. Bunların tamamı kaynaklarda mevcut. Mevcut kaynaklar ile de KD ispatlanmış gözüküyor. Politikalar gereği. Aksi için hala bir politika göremedik... --Pragdon^mesaj 12.06, 2 Haziran 2018 (UTC)

Politikaları gayet önünüze sundum efendim, siz farklı bir bakış açısıyla yaklaşıyorsunuz. Popüler olan şeylerin böyle şeyleri olmaz diye bir kural yok gayet tabi hatırası için bir şeyler yapılır, dergilerde yer alır, kaynaklarda geçer. Önemli olan bura için uygun olup olmadığıdır. Ben uygun olmadığı kanısındayım. --Ali Haydar (mesaj) 12.12, 2 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Yukarıda belirttiğim yorumları kısa bir şekilde özet geçmem gerekirse maddenin popüler bir intihar olayının maktulü olarak ele alıyorum, LGBT intiharı dışında maddenin herhangi bir vasfının olmadığını öne sürüyor, bu nedenle silinmesi gerektiğini savunuyorum. --Ali Haydar (mesaj) 12.12, 2 Haziran 2018 (UTC)

Uluslararası hakemli dergi ve zamana yayılmış kaynaklara rağmen? Anlıyorum. --Pragdon^mesaj 12.15, 2 Haziran 2018 (UTC)

İster anlayın, ister anlıyormuş gibi yapın efendim, ben maddenin LGBT intiharı dışında bir vasfı olduğunu göremiyorum. Popüler konularda bu kaynaklarda ele alınabilir.--Ali Haydar (mesaj) 12.19, 2 Haziran 2018 (UTC)

• Kalsın Zamana yayılmış bağımsız ve güvenilir kaynaklar var, sadece ölümüne dair, sıcağı sıcağına yapılmış haberlerden ötesi var. Madde kaynaklandırılmış ancak iyi bir şekilde yazılmamış. Yine de kayda değer olduğu ispat edilmiş gözükmekte.--Rapsar^Efendim? 18.11, 2 Haziran 2018 (UTC)
• Yeterince kayda değer. Üç yılı aşkın bir döneme yayılarak konu edinmiş, olay detaylandırılmı, incelenmiş. Bu mantıkla Berkin Elvan maddesini de silmemiz lazım, o da yalnızca vefatıyla gündeme geldi... Kalsın.chansey^MesajYaz 19.41, 2 Haziran 2018 (UTC)

Vefat var vefat var Chansey Bey, bu mantıkla başlığınız cümle o mantığa uymuyor. Tarihsel bir olay anında ölen insan ile herhangi bir intihar olayında ölen insan aynı derecede değerlendirilemez. --Ali Haydar (mesaj) 02.26, 3 Haziran 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın, topluluğun vakti çalınmasın artık böyle anlamsız işlerle lütfen. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.22, 3 Haziran 2018 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş Bey, anlamsız olarak nitelendirdiğiniz bu tartışmayı ne gibi gerekçelere dayanarak böyle tanımladığınızı öğrenmek istiyorum. Duygusallıktan veya dünya görüşünüzü katmadan yorum yaptığınızı kabul ederek soruyorum bu soruyu. Vikipedi, fikir birliği oluşturarak gelişir ve ilerler. Fikir birliğini gerçekleştirmek de, nazik tartışmalar ve müzakerelerle olur. Değerli olarak tanımladığınız vaktinizi çalan şey bu tartışma mı? --Ali Haydar (mesaj) 15.47, 3 Haziran 2018 (UTC)

• Kalsın Yeterince tarafsız kaynak bulunmaktadır. --Hile19 19.16, 3 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın ama girişteki 2'den 9'a kadar olan kaynak teke indirilsin. Haber yapan tüm siteleri tek tek kaynak göstermeye gerek yok kanımca. --Hedda Gabler (mesaj) 15.30, 4 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11.27, 9 Haziran 2018 (UTC)

Şefik Döğen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok, Yurttaş Tete maddesi Ali Haydar (mesaj) 09.57, 2 Haziran 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın KD yeşilçam oyuncusu. --Pragdon^mesaj 10.05, 2 Haziran 2018 (UTC)

Neye göre Pragdon Bey? --Ali Haydar (mesaj) 10.24, 2 Haziran 2018 (UTC)

Tütün ve Kola - Orhan Gencebay ve Sezen Aksu (Sıddık Akbayır) kitabı, Eleştirmen Gözüyle Cumhuriyet Dönemi Türk Tiyatrosu Eleştiri Seçkisi 2. cildine ve filmografisine göre.

(...)

• Yorum Uluslararası bir film festivalinden aldığı onur ödülü de kaynağıyla eklendi.— Bu imzasız görüş Pragdon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Vefatı, ülkedeki belli başlı ve her görüşten basın yayın kuruluşunun dikkatini çekmiş. Aldığı ödül uluslararası bir festivalden... Zayıf bir Kalsın diyorum... chansey^MesajYaz 19.35, 2 Haziran 2018 (UTC)

@Chansey, herhangi bir şahıs vefatıyla gündeme gelebilir yalnızca. Bu o kişileri kayda değer yapmak için yeterli değil. Aldığı ödül de özel bir ödül, ilgili etkinliğin kayda değerliği belirsiz. Ayrıca tek bir ödül de kayda değer yapmak için yeterli değil ki? Kayda değer olduğu ispat edilebilirse kalsın elbette.--Rapsar^Efendim? 00.12, 3 Haziran 2018 (UTC)

@Rapsar selamlar. Kesinlikle haklısın, zaten bundan ötürü yorumum zayıf. Kaynakların geniş bir yelpazeye dağılması söz konusu, yanlızca bir görüşten veya bir ilgi alanından değil kaynaklar. Festival ise her ne kadar özel olursa olsun bir uluslararası nitelik var, arada kalmış gibi gözüküyor, tamamen yerel diyemeyiz. chansey^MesajYaz 06.11, 3 Haziran 2018 (UTC)

Başka bir ödül ve kaynaklar eklendi. --Pragdon^mesaj 08.27, 3 Haziran 2018 (UTC)

• Pragdon'a çalışması için teşekkürler. Burada da hakkında bir ansiklopedi maddesi var. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.44, 4 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Her ne kadar içerik çok ansiklopedik ve nesnel bir dille yazılmış olmasa da kayda değer olduğu ispat edilmiş gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 16.49, 4 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20.13, 8 Haziran 2018 (UTC)

Gülşen Erdoğan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 18.53, 2 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18.53, 2 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.23, 22 Haziran 2018 (UTC)

Reis: Gladio'nun Türk Tetikçisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfsındaki kriterleri de sağlamıyor. Yazar maddelerinde de yeteri kadar bahsedilmekte, aktarılacak bir içerik bulunmamaktaç--Rapsar^Efendim? 19.01, 2 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.01, 2 Haziran 2018 (UTC)
• KD olmadığı kanaatindeyim. Silinsin. chansey^MesajYaz 19.23, 2 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20.10, 8 Haziran 2018 (UTC)

Ali Cengiz Özbek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 01.34, 3 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 01.34, 3 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20.11, 8 Haziran 2018 (UTC)

Abdullah Vehbi Aksoy

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 02.24, 3 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 02.24, 3 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Geçmişler birleşecek. Vikiçizer (mesaj) 08.35, 24 Haziran 2018 (UTC)

Promaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. İhlas Holding maddesine aktarılabilir bilgi kaybı olmaması açısından.--Rapsar^Efendim? 02.28, 3 Haziran 2018 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 02.28, 3 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20.14, 8 Haziran 2018 (UTC)

Ramazan Özkepir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 02.32, 3 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 02.32, 3 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 09.02, 23 Haziran 2018 (UTC)

Tiyatro Tempo

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İki yıl arayla kayda değerlik etiketi konmuş. Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 12.59, 3 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Ödüller kaynaklandırılabilirse es geçilmeyecek sağlam ödüller. Ayrıca şöyle bir kaynak var ama içeriğine ulaşamadım tam olarak. Bunun dışında maddenin ciddi anlamda bir düzen sorunu var.--Pragdon^mesaj 13.39, 3 Haziran 2018 (UTC)
• Yorum Bunun dışında hiçbir ödülle ilgili kaynak bulamadım. Cem 53 (mesaj) 14.25, 3 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Maddenin ciddi anlamda düzene ihtiyacı olduğu açık. Fırsat bulursam el atabilirim. Bunun dışında ödülleri için bir kaç kaynak ekledim. Sağlıklı bir arama ile bolca kaynağa da ulaşılabiliyor. --Pragdon^mesaj 18.46, 12 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.28, 12 Haziran 2018 (UTC)

Fatima Adoum

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2016'tan beri KD'lik etiketi ile duruyor. İnceleyebildiğim kadarıyla KD'lik kriterlerini karşılamıyor. Burada karar verilirse iyi olur. Pragdon^mesaj 18.14, 3 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Bir Yurttaş Tete maddesi, gerekli kriterleri karşılamıyor. --Ali Haydar (mesaj) 18.28, 3 Haziran 2018 (UTC)
• @Pragdon, bu filmi nasıl değerlendirirsiniz? Bunun dışında herhangi bir KD role ben de rastlamadım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.40, 4 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Kendisi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok ("haber" arama sonuçlarında güzel bir röportajı var ama bağımsız kaynak kabul edilmiyor malum). Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncularla ilgili kriterleri de karşılamamakta.--Rapsar^Efendim? 17.08, 4 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Seksen iki yüz kırk beş'in bağlantısını verdiği film KD'miş gibi gelmedi bana. İleride yeniden daha sağlıklı bağlantılarla açılır belki. Şimdilik silelim. --Pragdon^mesaj 18.33, 12 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.32, 12 Haziran 2018 (UTC)

Objektif Haber Gazetesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 17.36, 4 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 17.36, 4 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.32, 12 Haziran 2018 (UTC)

Melih Yüzer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 06.56, 5 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Birkaç web sitesinde ismi geçiyor yalnızca. Maddeyi açan kullanıcının adına bakarsak kendi biyografisini yazmış ilgili kişi sanıyorum ki. Bilgiler, kaynaklarla doğrulanamayan bilgiler.--Rapsar^Efendim? 04.30, 6 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.33, 12 Haziran 2018 (UTC)

Mehmet Duru

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz bir otobiyografi. Cem 53 (mesaj) 17.14, 5 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 17.42, 6 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.54, 25 Haziran 2018 (UTC)

Gülen İpek Abalı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 18.08, 5 Haziran 2018 (UTC)

• Kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim, dolayısıyla silinsin --Eldarion 13.52, 25 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.39, 12 Haziran 2018 (UTC)

Gülşen Karakadıoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 03.38, 6 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Yukarıdaki haber arama sonuçları fena değil. @Basak veya @Hedda Gabler bu kaynakları kullanarak maddeyi geliştirir ve kayda değer olduğunu ispat edebilir gibi.--Rapsar^Efendim? 04.24, 6 Haziran 2018 (UTC)
• Madde geliştirildi, kaynakça eklendi. Yeniden değerlendirir misiniz?--Başak (mesaj) 17.05, 6 Haziran 2018 (UTC)
• Kayda değerliği fazlasıyla ispatlanmış. Cem 53 (mesaj) 06.48, 7 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Kayda değer olduu ispatlanmış gözüküyor. Teşekkürler geliştirmeler için.--Rapsar^Efendim? 16.33, 7 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın KD'liği ispatlanmış durumda. --Hedda Gabler (mesaj) 07.52, 8 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.20, 24 Haziran 2018 (UTC)

PLTV

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 21.04, 6 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.04, 6 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.47, 12 Haziran 2018 (UTC)

Salih Özel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 23.21, 6 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 23.21, 6 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Kayda değerlik (akademisyenler) 6. maddesine göre KD. --Sarv^Sarv 23.37, 9 Haziran 2018 (UTC)

YÖK akademik bir kuruluş değil yanlışım yoksa, idari bir kurum.--Rapsar^Efendim? 23.42, 9 Haziran 2018 (UTC)

Çok zorlayıcı bir yorum yapacağımın farkındayım evet idari bir kurum ama Üniversitelerarası Kurul Kontenjanından seçilmiş bir üye, ÜAK tarafından üçte biri seçiliyor YÖK üyelerinin ve akademik emeklilik yaşı olan 67 bir tek bu kontenjan için uygulanıyor, diğerlerinde 90 yaşında üye de olabilir, yani Cumhurbaşkanlığı ile Bakanlar Kurulu kontenjanından seçilenler için emeklilik şartı yok ayrıca ÜAK kontenjanından seçilecek isimler illa akademisyen olmak ve illa profesör unvanı taşımak zorunda. Ayrıca Salih Özel'ın çok sayıda muhasebe, maliyet ve işletme üzerine yazılmış kitapları var ancak kendisine atıfta bulunan eserleri araştıramadım, yoksa muhasebe alanında bir otorite olduğunu biliyorum. --Sarv^Sarv 12.56, 10 Haziran 2018 (UTC)

Yine başlıyoruz sanırım... @Vikiçizer ne yapalım artık bu konuyla ilgili?--Rapsar^Efendim? 17.02, 10 Haziran 2018 (UTC)

Sarv galiba şurada politika geliştirmeye çalışıyor, ben de yapılmayan "hızlı sil" ayıklamasına bir yerlerden başladım. Olumlu gelişmeler bunlar. Yorumlara da diyeceğim olursa kısaca bazen cevap veriyorum kendi adıma, kaldı ki hizmetliler yoruma göre değil kurala göre kapatmak zorunda tartışmaları. O yüzden vandalizm/trol olmadıkça isteyen istediğini yazabilir, biliyorsun @Rapsar. --Vikiçizer (mesaj) 17.10, 10 Haziran 2018 (UTC)

@Vikiçizer, yönerge dışı gerekçeler sunup, önce "YÖK üyesi, kriterlere göre kayda değer" denip de sonradan o kurumun böyle bir niteliği olmadığının belirtilmesinden sonra yönergelerle alakasız yorumların yapılmasından bahsediyorum. Yorum yapılsın elbette ama olmayan kriterlerle kalsın denmesi, ileride yine olmayan kriterlere dayalı maddeler açılacağı anlamına geliyor.--Rapsar^Efendim? 17.13, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Bu şekilde hizmetli çağırmak, Demokles'in kılıcı gibi "Vikiçizer napalım" demek çok yanlış. Medeni bir tartışma mümkün değil, bu gidişat ile ileride benim de gerekçe beğenilmediğinde hizmetli çağrılmayacağının garantisi var mı? "Evet efendim" de diyecek miyiz yakında? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.40, 10 Haziran 2018 (UTC)
• @Seksen iki yüz kırk beş haklısınız, ayrıca sanırım @Vikiçizer de bütün SAS'a taşınmış maddeleri toptan silme işlemine başladı, sizin de görüş sunarak kalsın dediğiniz 2 kalsın 1 silinsin görüşüne rağmen Ergül Güryel maddesini örneğin silmiş uzun bir gerekçe sunarak. --Sarv^Sarv 18.13, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Benim eleştiri getirip özgür olmadığımı ve otosansür uygulamaya çalıştığımı söylediğimde de beklenti içinde olduğum, protesto ettiğim söyleniyor. Ama bu gidişle sanırım tekrar yargı mensubu maddeleri açacağım, oysa çok dikkat etmeye çalışıp hiç yargıç maddesi açmıyordum, anlaşılan kulaklar tümden benim söylemlerime tıkanmış, iyi niyetli tavrıma karşı yapılan kötü niyetli girişimlere karşı bundan sonra sanırım ben de vikipediye yapacağım bazı katkılarla karşılık vereceğim. --Sarv^Sarv 18.13, 10 Haziran 2018 (UTC)

@Sarv, rica ediyorum yargı mensubu maddesi açmayınız. İnatlaşmak ve trolce davranış sergilemeye girer bu. Olumlu katkılarınızı devam ettirmeniz için her türlü yardıma hazır olduğumu bilirsiniz, siyasetçi, başka ülkelerin KD yargıçları vs. maddeleriyle ilgilenmeniz için her türlü desteğe varım. Ancak bu maddelerin aralarında KD olmadığını sizin de kabul ettikleriniz var, ki bunları temizlemek için ben de hızlı sil etiketlemelerine başladım, ki herkesin başı daha az ağrısın. Böyle bir hareketin ciddi olarak karşısında olurum. Kaldı ki üstteki ifadenizin destekçisi de değilim; ancak sadece hizmetli çağırma tavrını yanlış bulduğumdan bu yorumu yaptım, bu gibi gerekçelerin kapatılırken dikkate alınmamasını da yanlış bulmuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.18, 10 Haziran 2018 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş hem diplomatlar aslında hükümet ve devlet başkanı temsilcileri olarak da detaylandırabileceğim politika sunuyorum, çalışma yapıyorum hem de yargı mensupları için @Chansey'in hazırladığı politikaya da destek olmaya çalışıyorum. Artık bu sefer gemileri yakarak geri döndüm, gözümü her şeye kapattım çünkü kullanıcıların en azından yorumlarıma saygı göstermesini bekliyorum ve maalesef bunu göremiyorum, bundan böyle bu ilkeye dayanarak maddeleri açacağım. --Sarv^Sarv 18.25, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Hizmetli olarak değil, normal kullanıcı olarak çağrıda bulundum Vikiçizer'e. Sarv'ın yaptıklarını Yurttaş Tete de yapıyordu o süresiz engelli, Sarv kendi tabirince "geri dönüş" yapmış. Sarv'a tanınan müsamaha Yurttaş Tete'ye tanınmadı, tanınmıyor. O da saldırı yapmak yerine süslü cümleler kursaydı o da aktif olacaktı hâlâ sanıyorum ki. Tekrar tekrar söylüyorum, yönerge dışı hareket eden her kullanıcıya, her bir maddeye karşı tutumum aynı olacaktır. Sarv isterse bin madde açsın, 990'ı kayda değer değilse silinmeye aday gösterilecektir. Yönerge ve politika dışı hareket eden kullanıcılar savunuldukça onlar da bu yaptıklarının doğru olduğunu düşünmeye başlamaktadır.--Rapsar^Efendim? 18.31, 10 Haziran 2018 (UTC)

Bence @Rapsar siz yanlış eylemlerinizin doğru olduğunu savunmaya devam edin, sonunda muhakkak vikipedi içerisinde bir karşılığı olur. Böyle yanlış ve hatalı tavırlar takınmaya devam edin. --Sarv^Sarv 18.48, 10 Haziran 2018 (UTC)

SAS tartışması sonuçlarından görülebiliyor bence hangi eylemlerin yanlış olduğu ;) Vikipedi'nin "katkı"lara kapısı açık, gereksiz ve hatalı "değişikliklere" değil.--Rapsar^Efendim? 18.50, 10 Haziran 2018 (UTC)

@Rapsar ben söylediklerimde gayet ciddiyim, gülünecek bir durum yok, Vikipedi'de SANSÜR uyguluyorsunuz, "özgür" ansiklopedi olmuyor ki bu. Ayrıca Vikipedi sizin tekelinizde değil, kime kapısının açık olup olmadığı sizin takdirinizde değil. Vikipedi'nin içerisinde bir hiyerarşi var ve ona göre de bunu takdir edecek kimseler bulunuyor. Burada yine emir verir gibi konuşmalarınıza başlıyorsunuz ve tekrar edeyim her kim ki nasıl bana konuşuyorsa ben de karşılığını aynı üslupla veririm. Bunun altını binlerce kez çizdim ama siz bu HATALI tavırlarınıza ve eylemlerinize lütfen devam edin. Özgür Ansiklopedi Vikipedi SANSÜR uygulamaya devam ediyorrr!!! --Sarv^Sarv 18.57, 10 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.11, 13 Haziran 2018 (UTC)

Ezgi Radyo

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 01.54, 7 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 01.54, 7 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.12, 13 Haziran 2018 (UTC)

Trabzon radyo t

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 01.56, 7 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 01.56, 7 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 08.45, 24 Haziran 2018 (UTC)

Emin Günhan Yayla

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 02.13, 7 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 02.13, 7 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.28, 22 Haziran 2018 (UTC)

Ülkelere göre direy/Avrupa

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tartışma sayfasında @Mskyrider'ın da belirttiği gibi ansiklopedik olmayan ve kaynaksız içeriklerle dolu bir madde. Aslında bir galeri, Vikipedi maddesinden ziyade. Avrupa faunası maddesi varken bu faydasız. Aşağıdaki benzer maddeler de bu kapsamda, hatta bir kısmı hiç içerik barındırmıyor, direkt seçmece resimlerle oluşturulmuş galeriler.--Rapsar^Efendim? 16.24, 7 Haziran 2018 (UTC)

• Kuzey Amerika faunası
• Ülkelere göre direy/Afrika
• Güney Amerika faunası
• Asya faunası
• Okyanusya faunası
• Antarktika faunası
• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16.24, 7 Haziran 2018 (UTC)
• Maddelerin ansiklopedik nitelikte olmadığına katılıyorum. Ukrayna, Japonya gibi bölümlerdeki birkaç cümlelik bilginin ülke maddelerinde değerlendirmesi faydalı olur. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.44, 8 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 08.47, 24 Haziran 2018 (UTC)

Neoya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 16.36, 7 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16.36, 7 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.21, 24 Haziran 2018 (UTC)

Kanal 59

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 19.53, 7 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.53, 7 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.26, 22 Haziran 2018 (UTC)

Top Class Competitors

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de karşılamamakta.--Rapsar^Efendim? 03.07, 8 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03.07, 8 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

İçerik Mihaloğulları maddesine aktarılmıştır. --Superyetkin^ileti 20.07, 28 Temmuz 2018 (UTC)

Mihaloğlu Mahmud Bey

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Her tarihsel kişilik kayda değerdir" mantığıyla açılmış olası, kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok zira. Kendi adını taşıyan cami, kayda değer olmaya daha yakın.--Rapsar^Efendim? 03.10, 8 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03.10, 8 Haziran 2018 (UTC)
• Cami ve aile KD. Bu madde değil gibi gözüküyor. Bunlar taslak olarak da olsa açılıp bu içerik aktarılsa en iyisi olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.03, 18 Haziran 2018 (UTC)

Maddeye katkıda bulunmuş ve aktif gördüğüm @Kingbjelica ve KD'liği konusunda görüş belirtebilecek @Kibele'ye, görüş bildirmeleri ricasıyla. Vikiçizer (mesaj) 08.40, 25 Temmuz 2018 (UTC)

içerik büyük ölçüde aileyi anlatıyor zaten. ayrı madde açmaktansa bu maddenin adı 'mihaloğlu ailesi' (mihaloğulları ailesi) olarak değiştirilip düzenlenebilir. kişi ve/veya cami maddeleri de kaynaklanırsa ayrıca açılır. kibele 09.14, 25 Temmuz 2018 (UTC)

• Çekimser Titiz bir çalışma ile taslak maddelik bir şeyler çıkacak gözüküyor ama o araştırmaya harcanacak vakti aile maddesine harcamak daha faydalı benim için. Son sürümünü deneme sayfama aldım, ileride aile maddesinde ilgilenmeyi umuyorum. Bu kategori de silinmeli bu arada. Kolaylıklar--Kingbjelica (mesaj) 19.37, 25 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.05, 19 Haziran 2018 (UTC)

Ekonomik ve Siyasal Bilimler Dergisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 19.16, 8 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.16, 8 Haziran 2018 (UTC)*
• Hızlı silinsin [2]. Bir de bu isimlerin Türkçeleştirilmemesi lazım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.19, 8 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Madde silinmiş ve yalın biçimde Vikisözlük'e aktarılmıştır. --Superyetkin^ileti 20.06, 12 Temmuz 2018 (UTC)

Basırga

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bildiğimiz kâbustan hiçbir farkı yok, yalnızca eski Türklerdeki kullanımı bu şekilde imiş, miyolojik bir tarafı bulunmamakta. Her dildeki kullanımına dair ayrı madde açmamaktayız.--Rapsar^Efendim? 21.15, 8 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.15, 8 Haziran 2018 (UTC)
• Vikipedi'de silinsin, Vikisözlük'e aktarılsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.27, 2 Temmuz 2018 (UTC)

vikisözlük'e aktarılsın.. türk söylence sözlüğü adlı kitaba dayandırılan bunun gibi onlarcası için de aynı durum geçerli. istisnalar olma ihtimalini saklı tutarak elbette.. --kibele 12.37, 7 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.04, 30 Temmuz 2018 (UTC)

Seafight

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 13.58, 9 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 17.31, 9 Haziran 2018 (UTC)

@Cem Rize, @Cobija. Konuya ilişkin görüşlerinizi rica ediyorum. Vikiçizer (mesaj) 15.38, 30 Temmuz 2018 (UTC)

Pek bir şey bulunmuyor internette.

1. http://www.gazetevatan.com/efsane-oyun-seafight-hayranlarina-mujde--752894-teknoloji/
2. http://www.komputerswiat.pl/nowosci/gry/2011/39/darmowy-pakiet-premium-dla-nowych-graczy-w-seafight.aspx
3. https://www.cnnturk.com/oyun/bigpointten-seafighta-efsane-gemi-tasarimi-barbaros --Cobija (mesaj) 15.47, 30 Temmuz 2018 (UTC)

Arama sonuçlarında yukarıdakilerden fazlasını bulamadım. Diğer dillerdeki Vikipedi sayfaları da kaynaksız. Rusça Vikipedi'deki SAS tartışmasında da "silinsin" kararı çıkacak gibi duruyor. Cem 53 (mesaj) 15.58, 30 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.06, 30 Temmuz 2018 (UTC)

Boranı çorbası

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şimdilik boranı maddesine aktarılabilir diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 17.49, 9 Haziran 2018 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 17.49, 9 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.54, 25 Temmuz 2018 (UTC)

Kanool Baazanool

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 17.56, 9 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 17.56, 9 Haziran 2018 (UTC)
• silinsin --Eldarion 13.41, 25 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.56, 29 Haziran 2018 (UTC)

Nora Şeni

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce kayda değer olmadığı gerekçesiyle, SAS tartışması sonucu silinmiş bir madde. Benim görebildiğim kadarıyla hâlâ ispatlanmamış, kaynakların 8'i kitap satış sitesine, teki ise röportajına dair.--Rapsar^Efendim? 18.04, 9 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18.04, 9 Haziran 2018 (UTC)
• Yorum Fena kaynaklar yok gibi. Vakit bulursam bir bakarım. --Pragdon^mesaj 18.16, 9 Haziran 2018 (UTC)
• Çalışmaları, görüşleri kaynaklarda etraflıca tartışılmış apaçık ki. Süleyman Seyfi Öğün maddesindeki gibi genişletilebilir. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.09, 9 Haziran 2018 (UTC)
  • Ayrıca şu kaynağı (Biyografya güvenilir değil denirse İhsan Işık'ın ansiklopedisindeki madde değerlendirilsin) da buraya bırakayım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.13, 9 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın. Seksen iki yüz kırk beş'e katılıyorum. esc2003 (mesaj) 23.13, 9 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. M-6. --Vikiçizer (mesaj) 21.34, 10 Haziran 2018 (UTC)

Ali Metin Çiftçi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 18.22, 9 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18.22, 9 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. M-6. --Vikiçizer (mesaj) 21.34, 10 Haziran 2018 (UTC)

Mehmet Zekai Turan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 21.50, 9 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.50, 9 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Yargıtay'da 1995'te silahlı saldırıya uğramış bir isimdi ve bu yüzden Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü Ayın Tarihi Bölümünde Mayıs 1995'te ve Milliyet Gazetesi 26 Mayıs 1995 tarihli basımında da haber olmuştu. Açıkçası buradaki tartışmada da ben bir tek ben yorum yapmıştım uzun uzun kaynaklar vererek köşe yazarlarının Mustafa Aydın'ı bizzat kaleme almasını da belirterek ve hiç silinsin görüşü de bulunmamasına rağmen @Vikiçizer sayfayı silmişti, dolayısıyla Zekai Turan da silinebilir emin olamadım. 1975 yılında Doğan Yurdakul dahil 26 kişinin yargılandığı "Aydın Davası"nda DGM Savcı Yardımcısı olarak iddianameyi hazırlayıp duruşma savcılığı yapmış ve bu da haber olarak 11 Mart 1975 tarihli Milliyet Gazetesi'nde yer almıştır. Bağımsız ve Güvenilir Kaynaklar yer almaktadır Zekai Turan hakkında. --Sarv^Sarv 13.15, 10 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.59, 20 Haziran 2018 (UTC)

Kıbrıs'ın 50 Yılı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 22.41, 9 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22.41, 9 Haziran 2018 (UTC)
• Tartışma sayfasında belirttiğim üzere silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.54, 9 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin KD'liğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. --Maurice Flesier ^message 21.42, 19 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. M-6. --Vikiçizer (mesaj) 21.33, 10 Haziran 2018 (UTC)

Işıl Koçhisarlıoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 22.43, 9 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22.43, 9 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın internette de çok yer alıyor, ismi ve pek çok dava ile. --Sarv^Sarv 18.18, 10 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. M-6. --Vikiçizer (mesaj) 21.33, 10 Haziran 2018 (UTC)

Işıl Ulaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 22.44, 9 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22.44, 9 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.02, 30 Haziran 2018 (UTC)

Seyfettin Ünlü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 10.57, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Kitap arama sonuçları arasında adı geçiyor ancak dişe dokunur kaynaklara rastlayamadım. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 21.30, 25 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.15, 23 Haziran 2018 (UTC)

Somarova

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hatalı bilgi kutusu eklenmiş, bir köy değil yayla maddeye göre. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Hatta vandalizm amacıyla açılmış denebilecek derecede kaynak yok derken şuraya göre gerçekten var olan bir yayla (plato). Maddedeki hiçbir bilgi kaynaklarla doğrulanamadıından silinmesi daha sağlıklı olacaktır--Rapsar^Efendim? 16.53, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16.53, 10 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.15, 23 Haziran 2018 (UTC)

Carolina Vera

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncular ile ilgili kriterleri de karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 16.55, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16.55, 10 Haziran 2018 (UTC)
• Yorum Maddeye 3 adet kaynak eklenmiş, yorumda bulunayım. İlk kaynak bir röportaj, bağımsız bir kaynak olmadığından kayda değerliğin ispatı hususunda kullanılamaz. 2. kaynak gayet güzel, kabul edilebilir (yanlışım, atladığım bir nokta yoksa). Üçüncü kaynak ise kendisinin menajerlik şirketi yanılmıyorsam, herhangi bir bilgi de sunmuyor zaten. Kayda değerliğin ispatı konusunda değerlendirilebilecek tek kaynak mevcut, yeterli değil maalesef.--Rapsar^Efendim? 06.30, 12 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde, Yurttaş Tete maddesi. --Ali Haydar (mesaj) 08.41, 12 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.55, 25 Temmuz 2018 (UTC)

Preston Jones

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncularla ilgili kriterleri de sağlamıyor. "Video film" olan en:Road Trip: Beer Pong'da başrol oynamış yalnızca, ancak filmin kayda değerliği de belirsiz.--Rapsar^Efendim? 16.58, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16.58, 10 Haziran 2018 (UTC)
• silinsin --Eldarion 13.40, 25 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.56, 25 Temmuz 2018 (UTC)

Oktay Efendiyev

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor. Yalnızca vefatıyla gündeme gelmiş, vefatına dair haberler görebildim.--Rapsar^Efendim? 17.11, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 17.11, 10 Haziran 2018 (UTC)
• silinsin --Eldarion 13.41, 25 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. M-6. --Vikiçizer (mesaj) 21.26, 10 Haziran 2018 (UTC)

Erdoğan Çubukçu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 18.48, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18.48, 10 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. M-6. --Vikiçizer (mesaj) 21.26, 10 Haziran 2018 (UTC)

Sami Özfırat

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 18.49, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18.49, 10 Haziran 2018 (UTC)
• Hızlı kalsın kullanılan kaynaklar ve ayrıca kullanılmamış olup internette bulunan çeşitli güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcuttur. --Sarv^Sarv 19.02, 10 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. M-6. --Vikiçizer (mesaj) 21.25, 10 Haziran 2018 (UTC)

Turgut Uygur

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 19.12, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.12, 10 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın buradaki eseri bile, tamam kabulüm reklam amaçlı bir kaynak ama, 8 ciltlik Borçlar Kanunu artık klasikleşmiş ve tüm hukukçuların kütüphanesinin demirbaşı olmuş eserlerdir. diyerek tanıtılıyor, ayrıca 1983 yılında Yargıtay Temsilcisi olarak Milli Güvenlik Konseyi Adalet Komisyonu üyeliği yapmış 1983 yılındaki TBMM tutanaklarında da zaten kendisi yer alıyor. --Sarv^Sarv 19.30, 10 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. M-6. --Vikiçizer (mesaj) 21.25, 10 Haziran 2018 (UTC)

Hüseyin Örmeci

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 19.16, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.16, 10 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. M-6. --Vikiçizer (mesaj) 21.24, 10 Haziran 2018 (UTC)

Günay Kaynak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 19.17, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.17, 10 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.-Vikiçizer (mesaj) 17.32, 6 Ağustos 2018 (UTC)

Fryrender

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Yazılımın yeni adının "Arion" olduğunu da not düşeyim.--Rapsar^Efendim? 00.17, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 00.17, 12 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin --Mecnun (mesaj) 22.14, 5 Ağustos 2018 (UTC)

@BSRF, @Cem Rize, @Chansey, @Cobija, @Mecnun112, @Nushirevan11, @Pragdon. İlgi duyarsanız, vakit ayırabilirseniz; konu hakkında görüş belirtmenizi rica ederim. Vikiçizer (mesaj) 14.02, 5 Ağustos 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--BSRF ^💬 05.24, 6 Ağustos 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.02, 20 Haziran 2018 (UTC)

Asuman Çakır

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Troll bilgilerle kayda değer gibi gösterilmeye çalışılmış. Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 09.51, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok, kayda değer yapımlarda önemli rolü yok.--Ali Haydar (mesaj) 10.08, 12 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Kayda değer yapımlarda önemli rolleri var. İyi Biri filminde başrol, Küçük Kıyamet dizisinde devamlı oyuncu vs.--Rapsar^Efendim? 17.38, 12 Haziran 2018 (UTC)

• yukarıda söylenenlere ilaveten ödülleri var, kayda değerdir, kalsın.. trol bilgi nedir onu da anlayamadım. bu tür itibarsızlaştırıcı sözlerden kaçınmak gerek.. --kibele 15.23, 13 Haziran 2018 (UTC)

Silinmeye aday gösterdiğim sırada ad kısmında Oktay Kaynarca yazıyordu. Bu bir seneden uzun süre böyle kalmış. Yer aldığı iddia edilen televizyon dizilerinin oyuncu kadrolarında da adını görmedim. Haliyle bilgilerin güvenilirliği konusunda kafamda bir şüphe oluştu. Cem 53 (mesaj) 18.36, 13 Haziran 2018 (UTC)

Yukarıda verdiğim bağlantıya bakarsanız bunun bir "iddia" değil, nesnel ve somut bir "gerçek" olduğunu görebilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 18.50, 13 Haziran 2018 (UTC)

Bağlantıya bakmıştım zaten. Siz de maddeye bakarsanız maddede olan bazı dizilerin bağlantıda olmadığını görürsünüz (en son eklenenler). Yer aldığı iddia edilenden kastım maddede yazanlar. Kayda değerliği ispatlandığı için Kalsın olarak görüşümü değiştiriyorum. Ama hatalı bilgiler içerdiğinden dolayı neredeyse sıfırdan yazılması gerektiğini düşünüyorum.— Bu imzasız yazı Cem Rize (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Madde kötü yazılmış ve vandalizme uğramış zaten. Buraya getirirken en azından Oktay Kaynarca kısmını değiştirseydiniz bari :P Baştan aşağı vandalizm amacıyla yazılmış olmaması koşuluyla, kurtarılabilir durumda ise (ve kayda değerse tabi) kalması lazım.--Rapsar^Efendim? 04.52, 14 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Sadece geçmişi birleştireceğim. İçerik kaynaksız, Roku ile ilgili kaynaklı bilgiler zaten yeterince listede verilmiş. --Vikiçizer (mesaj) 17.18, 23 Haziran 2018 (UTC)

Roku

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan yardımcı karakter. Animasyonun sayfasında karakterden bahsedilmiş. Cem 53 (mesaj) 11.35, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Aktarılsın Aslında bir ansiklopedik temizlik de şart ama Avatar: Son Havabükücü karakterleri listesi maddesine aktarılabilir şimdilik.--Rapsar^Efendim? 17.32, 12 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 18.36, 26 Haziran 2018 (UTC)

Orkun Işıtmak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde önemli rol oynamadığı gibi, belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmamıştır. Geniş ve "önemli" bir hayran kitlesine sahip olduğu da tartışmalıdır. Cem 53 (mesaj) 12.16, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum 2013'den beri tam olarak 10 kere "Kayda değer olmayan kişi" özetiyle silinmiş ancak bu süre zarfında kendisinin tanınmışlığı da artmış. Ek olarak kendisinin videoları birçok kez haber kanallarında gösterilmiş ve kendisi de birçok kez TV programlarına katılmış benim için yeterince kayda değer ben şuan için kalması taraftarıyım. Saygılar--By erdo can • msj 12.32, 12 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Bu haliyle kalmamalı, tek cümlelik maddeler bizim için uygun değil. Bu şahıs popüler fakat kayda değer değil, kayda değer olmak Hürriyet, Milliyet vs. gibi kaynakların xxxx kimdir tarzı maganzinsel ve tıklanma amacıyla yazdıkları-yazdırıldıkları içerikler ile olmuyor. Eğer ciddi bir ansiklopedi yaratılmak isteniyorsa daha nitelikli kaynaklar ile maddeler oluşturulmalı.--Kingbjelica (mesaj) 13.19, 12 Haziran 2018 (UTC)
• Kayda değerlik kriterlerimiz "çoklu bağımsız kaynaklar"dan söz eder. Bu kaynakların bağımsızlığı ve güvenilirliği önemlidir; bunun dışında nitelikleri üstünde herhangi bir sınırlama yoktur. Bir sporcuyla ilgili haberler spor köşesinde, bir siyasetçiyle ilgili haberler siyaset kulisinde, pek tabii ki de bir Youtuber'la ilgili haberler de magazin köşesinde çıkacaktır; önemli olan bunların "bağımsız" olması. Bunlar karşılandığı takdirde Uçan Adam Sabri bile Vikipedi'de yer alabilir ve alıyor. Yargıtay Başsavcılarını silerken adaletsiz mi, evet benim şahsi fikrime göre; ama adaletsizliğin kökeni biz değiliz, toplum.
• Var mı böyle kaynaklar? Gördüğüm kadarıyla var: [3] [4] [5]. Gezi Parkı döneminde çektiği bir video yüzünden yandaş medyada "provokatör" ilan edilmiş, şu şekilde haberler de var vs. Önümüzdeki günlerde biraz meşgulüm, sonrasında maddeye da işlerim. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.10, 12 Haziran 2018 (UTC)

Bu yorum ekseninde Kürtaj Dede maddesi açıldı, habercilik anlayışı artık eskisi gibi değil. Amaç haber vermek değil, tıklanma almak. Çünkü dünya dijitalleşti, gazeteler okunmuyor. Haber siteleri sadece tıklanma peşinde. Bu yorumunuz aslında projenin önlem alması gereken bir durumu temsil ediyor. Haber sitelerinin xxx kimdir tarzı haberleri kayda değer olmak için artık yeterli olmamalı, özellikle güncel ve popüler durumlarda. Tabi internet ansiklopedisi anlayışı farklı ama seviyenin daha da düşmemesi gerektiğine inanıyorum. Aksi durumda burası geçerliliği yüksek bir PR sitesi olacak. Bunları daha sonra tartışabiliriz tabi.--Kingbjelica (mesaj) 17.00, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Kalsın Seksen iki yüz kırk beş Bey'e katılarak. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynakların olduğu ortada. Kayda değerliği kanıtlanmıştır bence. --Ali Haydar (mesaj) 15.32, 12 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Seksen iki yüz kırk beş'in dediği gibi kayda değerliği ispat edilmiş. Haberlerin neden yapıldığı, maddenin konusunun ne olduğu gibi hususlar, kayda değerliği etkileyen etmenler değiller. Madde kayda değer olsa da şu an itibarıyla o kayda değerliği ispat edilememiş. Geçmiş sürümleri daha iyiydi belki. @Superyetkin veya @Vikiçizer, maddenin geçmiş sürümlerinde daha iyi yazılmış ve kaynaklandırmış bir hâli var mı? Varsa onu getirebilirseniz onun üstüne yeni kaynakları da ekleyerek gider ve kayda değer olduğunu -olması gerektiği şekilde- maddede de gösterebiliriz.--Rapsar^Efendim? 17.25, 12 Haziran 2018 (UTC)

@Rapsar daha evvel 10 kez KD'likten silinmiş, diğerlerine nispeten daha kaynaklı daha düzgün 2015 tarihli bir versiyonu şöyle, -teknik bir sorun olmaması için- eklenen kaynakların linklerinin ref'lerini ve iç bağlantıları çıkartıyorum buraya eklerken, değerlendirmede işe yarayacaksa herkes aşağıdan okuyabilir. --Vikiçizer (mesaj) 19.10, 12 Haziran 2018 (UTC)

Orkun Can Işıtmak veya en bilindik adıyla Orkun Işıtmak (d. 8 Ocak 1996: İzmir, Türkiye); komedyen, şovmen, video oyun yorumcusu ve YouTube fenomeni. video.webtekno.com'dan "Youtube Fenomenleri ile Youtube Academy Etkinliğindeydik" Erişim tarihi: 12 Ağustos 2015 egitimajansi.com'dan "Z Kuşağı Çocuklarından Anne Babalara Mesaj Var" Erişim tarihi: 12 Ağustos 2015 hurriyet.com.tr'den "Ekonomi'de şenlik var" Erişim tarihi: 12 Ağustos 2015 İstanbul Üniversitesi'nde okumaktadır. 2012 yılından beri eğlence ve oyun içerikli videolar çekmektedir.

YouTube'da; Orkun Işıtmak ve Orkun2nd kanallarına, 70 milyon üzerinde izlenmeye, 500 bin üzerinde aboneye sahiptir. Mayıs 2015 tarihinde Oğuzhan Koç, Eser Yenenler ve İbrahim Büyükak ile birlikte Don Omar ve Lucenzo'nun "Danza Kuduro" adlı şarkısından esinlenerek "Danza Kuduro" adlı video çekmiştir ve video Tv8'de yayınlanan "3 Adam" adlı televizyon programında yayınlanmıştır.tv.haberler.com'dan "3 Adam'dan Danza Kuduro Skeci!" Erişim tarihi: 12 Ağustos 2015

Şu sürümdeki kaynaklar da işe yarayabilir. --Superyetkin^ileti 19.41, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Haberin yapılma amacının (sadece tıklanma almak) hiçbir önemi olmadığını kabul edelim. Olaya şu açıdan bakalım. Bir ansiklopediyi açtığınızda Orkun Işıtmak ya da Uçan Adam Sabri'yi görürseniz o ansiklopediyi aynı ciddiyetle okumaya devam edebilir misiniz ? Normal ansiklopedileri aynı kategoriye koymasak bile bu sayfaların başka bir dijital ansiklopedide ya da başka bir dildeki viki projesinde olduğunu düşünebiliyor musunuz ? Cem 53 (mesaj) 18.29, 12 Haziran 2018 (UTC)

Kime göre neye göre Cem Bey, herhangi bir konunun değerli olup olmadığı son derece görecelidir. Kimi insan bilime değer verir, onunla ilgilenir o maddeleri okur, futbolu gereksiz bulur, kendi kendine böyle yorumlar, önemsiz olarak tanımlar. --Ali Haydar (mesaj) 18.38, 12 Haziran 2018 (UTC)

Konunun değerli olup olmamasıyla ilgili bir yorum yapmadım. Kayda değer olup olmamasıyla ilgili yaptım. Bu göreceli bir şey değildir. Cem 53 (mesaj) 18.46, 12 Haziran 2018 (UTC)

Başka dildeki Viki projelerinde neler neler var :) Ben biraz fazla konvansiyonel düşündüğümüzü düşünüyorum. Aynı mantıkla, hangi ansiklopedide video oyunu maddesi görürsünüz? Hangi ansiklopedide porno yıldızı maddesi görürsünüz? Bir de şu açıdan bakalım, özellikle bu maddeyle ilgili, bu da eğlence sektörünün bir şubesi değil midir? Popülerliği YouTube kanalı vesilesiyle olan bir şahsın, konvansiyonel yollarla popüler olan birinden farkı nedir? Günün sonunda, felsefi tartışmaya giremeyiz zira herkesin kendi doğrusu var, objektif kriterlere bakmak zorundayız. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.55, 12 Haziran 2018 (UTC)

Sonucu değiştirmeyecek ama yine de görüşümü belirteyim. Video oyunu maddelerini ansiklopedilerde bizzat görmüşlüğüm var. Porno yıldızı maddeleriyle ilgili bir bilgim olmadığından yorum yapamayacağım. Ama ansiklopedilerde yer almamalarının sebebinin kayda değer olmamaları olduğunu düşünmüyorum. Başka sebepler olabilir. Kısacası normal ansiklopedilerin konvansiyonel olduğunu düşünmüyorum. Belli bir süre geçmeden bu tarz maddelerin açılmasını sağlıklı bulmuyorum. Cem 53 (mesaj) 19.57, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Yukarıdaki yorumlara binaen, "Vikipedi bir kâğıt ansiklopedi yani basılı bir ansiklopedi değildir; kapsayabileceğimiz, yer verebileceğimiz konu sayısının ve toplam içerik miktarının, doğrulanabilirlik ve bu sayfada yer alan diğer başlıklar dışında, herhangi bir (pratik) sınırı yoktur." Vikipedi'de yer alan maddelerin %80'ini hiçbir basılı ansiklopedide bulamazsınız zaten. Sporcuların %99'undan tutun, marka/şirketlerin %99'una, televizyon dizilerine ve karakterlerine, spor kulübü/etkinliği sezonlarına kadar sayamayacağımız kategorideki maddeleri ansiklopedilerde zaten bulamazsınız. Basılı ansiklopedilerle Vikipedi'yi kıyaslayamayız.--Rapsar^Efendim? 01.10, 13 Haziran 2018 (UTC)
• Bu arada yukarıda bahsi geçen kaynakları maddeye ekledim.--Rapsar^Efendim? 01.24, 13 Haziran 2018 (UTC)
• Burada "herhangi bir (pratik) sınırı yoktur." ile kastedilenin nitelik değil nicelik olduğunu düşünüyorum. Yukarıda sayılan kategorilere dâhil %1 oranında bile olsa (basılı ansiklopedilerde) maddeler var. Ancak hiçbir YouTube ünlüsünün hiçbir basılı ansiklopedide maddesi yok. Bunu demek istiyorum. Cem 53 (mesaj) 05.00, 13 Haziran 2018 (UTC)

Verdiğim bağlantı zaten "Vİkipedi kâğıt ansiklopedi değildir" diyor, hâlâ kıyaslama yapıyorsunuz ama... Lady Gaga'nın et elbisesinden tutun Güney Afrika'daki kasaba kadar her şeyin maddesi olabilir Vikipedi'de.--Rapsar^Efendim? 05.21, 13 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin tüm yutubırlara madde açılacaksa... --Hedda Gabler (mesaj) 13.39, 26 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.07, 20 Haziran 2018 (UTC)

Gün Olaydı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.33, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Kalsın Bir Hasret Gültekin albümü. Geniş açıdan değerlendirmek istiyorum. Hasret Gültekin, 22 yaşında Sivas Katliamı sırasında öldürülmüş bir müzisyen. 3 solo albümüne sahip kayda değer bir müzisyen olmasının yanında çeşitli kaynaklarda kayda değerliği doğrulanabilir bir isim. Tarihi bir olayın maktullerinden biri olması Hasret Gültekin'i daha önemli bir figür haline getirmekte. Türkçe albümler kategorisinde yer alan yüzlerce sanatçının her bir albümü kayda değer sayılıp maddesi silinmiyorsa Hasret Gültekin'in albümü hangi kurala dayanılarak kayda değer sayılmıyor. Yanlış değerlendirsem özür dilerim, her müzisyenin her albüm maddesi kayda değer değildir diye bir kural varsa ben bilmiyorum. --Ali Haydar (mesaj) 16.09, 12 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Kayda değer olan ve maddesi oldukça gelişmiş olan bir müzisyenin, ana maddeden ayrılacak kadar içeriğe sahip bir alt başlığı olarak düşünülebilir en basitinden.--Rapsar^Efendim? 17.29, 12 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın, Rapsar'a katılarak. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.04, 12 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 10.00, 30 Haziran 2018 (UTC)

Kürtaj Dede

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda kaygılarım ve geçerli nedenlerim var. Kayda değer olduğu iddia ediliyor ancak haberler.com, sanalbasin.com, haber16.com, ensonhaber.com gibi kaynaklar içeriyor. Bir sosyal medya fenomeni olarak ele alırsak geçici bir sosyal medya trendinden fazlası değil. 2007'den bu yana sosyal medya kullanıyorum, size bu maddeyle eşdeğer onlarca saymak istiyorum. Lütfen bilenler bu maddeyle karşılaştırsın, artis ne arar la diyen adam, beyin bedava diyen adam, arıza adam, bekir reis, nereye s***caklar diyen sivaslı adam, taksim delisi cenk, mumdan çıkmış yangın diyen kadın, al kırdın kırdın diyen çocuk, çok hoştur ama benana diyen adam, dünya düzdür diyen karadenizli adam gibi isimlerin şu maddeden ne farkı var? Her biri zamanında sosyal medya trendi olmuş, sıradan insanlar. Başka kayda değer özellikleri var mı? Devamlı trend (popüler olan) kayda değer bir yayıncı değil, İnternet Mahir gibi alanında ilk değil.

Maddenin silinmesini veya Türkiye'de internet (daha yakın bir madde varsa o da olabilir) maddesine aktarılıp fenomenler başlığı altına diğer trend olmuş sosyal medya figürleriyle yer verilmesini öneriyorum. Ali Haydar (mesaj) 18.09, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Anlık bir popülerliğe sahip(ti). Şu an geçti. Zamana yayılan kaynaklar yok. Olacağına dair bir beklentiye de giremeyiz. Gerekçeye katılarak silinsin diyebilirim. --Pragdon^mesaj 18.25, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Popülerliğinin geçme durumu yok. İnternet üzerinde halen daha söylediği sözler kullanılıyor. Maddede yazılmamış ama daha sonra gerçekleşmiş başka bir röportajı daha var. Daha bilindik ve karşıt görüşten bir kaynak olarak sözcü verilebilir. Bu kaynak örnekleri çoğaltılabilir. Sayılan isimlerin hiçbiri Kürtaj Dede kadar konuşulmamıştı. Cem 53 (mesaj) 18.40, 12 Haziran 2018 (UTC)

Üzerinden öyle aylar geçmedi altı üstü ortalama 2 haftalık bir mesele, sözlerinin kullanılıyor olması çok normal. Yukarıda sayılan örnekler de hala etkisini sürdürüyor sosyal medyada. Kaynaklar ile bir sorunum yok. Maddedeki kaynaklar yerinde. Benim üzerinde durduğum nokta anlık bir ünlenmeye sahip her kimseyi ansiklopediye taşıyacak mıyız? Belki biraz daha beklenebilirdi maddeyi açmak için veya madem açıldı SAS süreci başlatmak için. İkisi için de çok fazla aceleci davranılmış. --Pragdon^mesaj 20.18, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın Zamana yayılı, farklı içerikler sunan kaynaklar var ve kayda değerliği ispat edilmiş. Sosyal medya fenomeni olabilir, bu tip maddeler var zaten.--Rapsar^Efendim? 01.55, 13 Haziran 2018 (UTC)

"Zamana yayılı" kaidemiz 20 gün için de geçerli mi? Çok fazla dar değil mi zaman?--Pragdon^mesaj 06.27, 13 Haziran 2018 (UTC)

Bundan kastım, aynı olayla gündeme gelmemesi sürekli. Zamana yayılı olmayan olaylar zaten 2, bilemedin 3 gün olarak tanımlanabilir.--Rapsar^Efendim? 06.42, 13 Haziran 2018 (UTC)

Zamana yayılma yorumu fazla zorlama bir yorum Rapsar Bey, diğer trend olmuş fenomenlerden tek farkı biraz politik olması başka hiç bir ayrı özelliği yok. Aynı olayla gündeme gelmiyor demişsiniz ne zaman mikrofon uzatılsa nutuk atan birinden başka bir şey görmüyorum ben. Aynı şeyi taksim delisi cenk`de yapıyor. --Ali Haydar (mesaj) 08.48, 13 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçemi belirttim, geçici bir trendden fazlası değil. --Ali Haydar (mesaj) 08.48, 13 Haziran 2018 (UTC)
• Kürtaj Dede'nin geçici bir trend olduğunu ama Orkun Işıtmak'ın geçici bir trend olmadığını hangi kaynakla kanıtlayabilirsiniz ? Yarın başka bir röportajla gündeme gelmeyeceğinden nasıl emin oluyorsunuz ? Bu iki SAStan farklı sonuçlar çıkmasını hiçbir şekilde anlamıyorum. Cem 53 (mesaj) 08.59, 13 Haziran 2018 (UTC)

Biri kayda değerliği ispat edilmiş devamlı üreten bir yayıncı diğeri ne zaman mikrofon uzatılsa nutuk atan, devamlılığı olmayan geçici bir trend. --Ali Haydar (mesaj) 09.24, 13 Haziran 2018 (UTC)

Bu "geçici bir trend" kavramı nereden çıktı merak ettim. "Geçici bir trend" olunca kayda değer olmuyor mu? "Kayda değerlik genellikle kalıcıdır" kısmı okunabilir konuyla alakalı olarak. Şu kategoriyi de inceleyebilirsiniz benzer statüdeki "yüzlerce" maddenin yer aldığı.--Rapsar^Efendim? 19.05, 13 Haziran 2018 (UTC)

Bağlantısını verdiğiniz kabul edilebilirlik örnekleri savınızı destekleyecek nitelikte değil Rapsar Bey. Orada öyleyse her yerde bu geçerlidir diye bir kural yok. Her trend geçicidir, kayda değerlik ise kalıcıdır. Eline her mikrofon verildiğinde saçma sapan nutuk bir adamı sırf iki üç sitede geyik malzemesi oldu diye kayda değerden sayıp tarihe geçirecek değiliz herhalde. --Ali Haydar (mesaj) 19.22, 13 Haziran 2018 (UTC)

Dediğinden hiçbir şey anlaşılmıyor açıkçası. Yüzlerce var olan örnek var, yukarıda da politikadan bir bağlantı verdim hatta. Neyse...--Rapsar^Efendim? 20.29, 13 Haziran 2018 (UTC)

Olmaz Rapsar Bey, o örnekler geçersiz. Orayla bura bir değil, öne sürdüğünüz şeyi daha somut şeylere dayandırın diyorum ben. --Ali Haydar (mesaj) 20.32, 13 Haziran 2018 (UTC)

O örnekler geçersiz mi? Neden? Genel kayda değerlik kriterimiz aynı İngilizce Vikipedi ile. Üstte de zaten kayda değerlik politikasına dayandırdım maddenin kayda değer olduğunu. Daha ne istenmektedir?--Rapsar^Efendim? 22.22, 13 Haziran 2018 (UTC)

Rapsar Bey, öznel çıkarımlar yapıyorsunuz. 20 güne yeterli derecede zamana yayılmış diyorsunuz, haberler.com, sanalbasin.com, haber16.com, ensonhaber.com gibi kaynaklara bağımsız ve güvenilir kaynak olarak gösteriyorsunuz. Trend olmak yani popülerlik kayda değerlik kriteri değildir. Verdiğim örnekler ansiklopedik açıdan ne kadar değersiz ise bu maddede o kadar değersizdir. --Ali Haydar (mesaj) 09.27, 14 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Ansiklopediye uygun bir içeriği yok, medyatik ve muhtemelen geçici. Citrat (mesaj) 06.11, 14 Haziran 2018 (UTC)

Birisinin medyatik olması kayda değer olmaması için bir gerekçe midir ? Ansiklopediye uygun bir içeriği yok ile ne demek istiyorsunuz ? "Vikipedi bir kâğıt ansiklopedi yani basılı bir ansiklopedi değildir; kapsayabileceğimiz, yer verebileceğimiz konu sayısının ve toplam içerik miktarının, doğrulanabilirlik ve bu sayfada yer alan diğer başlıklar dışında, herhangi bir (pratik) sınırı yoktur." maddesinde görebileceğiniz üzere vikipedi bir kağıt ansiklopedi değildir. Yaklaşık iki yıldır katkı yapmayan bir hizmetli olarak yorum yapma ihtiyacı hissettiğiniz için çok sağlam gerekçeleriniz olduğunu düşünüyorum. Bunları belirtmeniz SAS sürecini hızlandırabilir. @Citrat Cem 53 (mesaj) 06.28, 14 Haziran 2018 (UTC)

Anlayın işte Cem Bey, kayda değerlik açısından o kadar değersiz ki 2 yıldır ara vermiş biri bile bu ne ya deyip konuşmadan edememiş. haberler.com, sanalbasin.com, haber16.com, ensonhaber.com gibi kaynaklar içeren, diğer trend olmuş sosyal medya fenomenlerinden farkı olmayan bir madde bu. --Ali Haydar (mesaj) 09.27, 14 Haziran 2018 (UTC)

15 yıl onceki konuların tekrar, tekrar tartışılması, 2 yıllık arayı pek de uzun göstermiyor. Bahsettiğiz "klasik" ansiklopedi değil, sınırsız veritabanı özelliğidir. Değișik bilgileri depolamak icin değișik wikiler var. [| "Ansiklopedi" var olan "tüm bilgileri" içeremez]; bu çok önce tartışıldı, sonuçlandı.Citrat (mesaj) 13.20, 14 Haziran 2018 (UTC)

@Citrat, yukarıda birtakım örnekler verdim hem Türkçe hem İngilizce Vikipedi'den. Sırf İnternet fenomenlerini konu alan 700'ün üzerinde madde var İngilizce Vikipedi'de ve bunlar kayda değer. Dolayısıyla bu tip maddeler olabiliyor. "Medyatik" olmasının kendisinin kayda değer olup olmamasıyla ne ibi bir ilgisi bulunmaktadır? "Muhtemelen geçici" olması da keza, her konu her gün gündeme gelmemektedir. Üstte yine "kayda değerlik kalıcıdır" kısmına bir bağlantı verdim. Burada, "zamanında kayda değer olmuşsa olmuştur ve kayda değerdir" denmektedir (sanırım yanlış anlaşılıyor bu bölüm, kullanılan başlıktan ötürü). Dolayısıyla sunduunuz gerekçelerin politikalarda bir karılığını göremedim.--Rapsar^Efendim? 15.28, 14 Haziran 2018 (UTC)

Rapsar, konunun bir yonune bakiyorsun. Kendin karar ver nerede cizgi cekecegin uzerine. Emin ol, 700'den binlerce "kat" fazla internet fenomeni var Ingilizce Vikipediye giremeyen. Politikalar oldukca net bu konuda ve "sahsen" ben kayda deger bulmadim. Saygilar, Citrat (mesaj) 15.53, 14 Haziran 2018 (UTC)

@Citrat, burada yorum yapan herkes, gerekçesini politika ve yönergelere dayandrımak "zorundadır". "Kayda değerlik öznel değildir", sizin kayda değer bulmamanız ne kadar öznelse, başkasının da "bence kayda değer" demesi de o kadar özneldir. İnternet fenomenlerinin var olup olmamasından ziyede, bunların kayda değer olabileceğidir konumuz. Ben ya da hiçbir kullanıcı burada "bu maddeler varken bu da olmalı" dememekte, "bu tip maddeler olabiliyor işte örnekleri" demekte. Siz "medyatik" diyerek, "muhtemelen geçici" diyerek bir maddeye silinsin diyebiliyorsunuz ve bu görüşünüzü hiçbir politikaya dayandıramıyorsunuz. İnternet fenomenlerinin tamamı "medyatik", zaten bu yüzden fenomen, hemen hemen tamamı zaten "geçici". Bunlar, bir maddenin silinmesi için uygun gerekçeler değiller. Kayda değerlik kriteri ortada, "konu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar" mevcut. Siz diyebiliyor musunuz aksini?--Rapsar^Efendim? 16.11, 14 Haziran 2018 (UTC)

Rapsar Bey, aynı şeyleri söylemekte hala ısrar ediyorsunuz. Medyatik olmak bir kayda değerlik ölçüsü değildir, bu madde her sosyal medya figürü gibi geçici bir üne sahip olmaktan başka bir özellik içermemektedir. Bunu geçelim maddede doğru düzgün bağımsız ve güvenilir kaynak yok. 20 günlük zaman dilimini zamana yayılmış diyerek kayda değerliği ispatlamaya çalışıyorsunuz. Politikalara dayandırdığınız söylüyorsunuz ancak tek dayanağınız 700 küsür yabancı fenomen maddesi. Yabancı dildeki fenomenleri örnek göstermek güçlü bir dayanak noktası değil. Türkçe Vikipedi ile diğer Vikipedi üyeleri paralel hareket etmek zorunda değil. Bakın örnek olsun diye Taner Tolga Tarlacı örneğini vereyim. 2011 yılında trend/popüler olmuş bir isim. maddenin ilk adaylığında bugün neyse 7 sene öncede aynı şeye dayanarak kalsın demişsiniz, 4 kalsına karşı 3 silinsin ve çeşitli yorumlarla başa baş giden tartışma kalsın olarak sonuçlanmış. 2-3 sene sonra Taner Tolga Tarlacı maddesinin 2. adaylığında popülerlik kayda değerlik değildir denilerek madde silinmiş. Bu maddenin Taner Tolga Tarlacı maddesinden pek bir farkı yok. Citrat Bey'in anlatmak istediği tam olarak bu. Medyatik sözlük anlamıyla Medyada çok yer alan, çok tanınan, çok bilinen (kimse) demektir. Alışılmış medyada ve sosyal medyada yer alan ancak kayda değer olmayan onlarca moda ikonu, çeşitli cemiyet üyeleri gibi medyatik olan isimler sayabilirim. Bunların her biri geçici üne sahip, ansiklopedik değer taşımayan insanlar. Bu madde geçici ün ve ansiklopedik değer taşımayarak bu insanlarla ortak kümeye giriyor. --Ali Haydar (mesaj) 16.47, 14 Haziran 2018 (UTC)

Birincisi, ben Citrat ile bir tartışma yapmaya çalışıyorum, araya girilmezse sevinirim. İkincisi, kimse "medyatik" olmanın kayda değer olmakla aynı şey olduğunu öne sürmedi. Konuyla ilgili bağımsız kaynaklar var mı yok mu? Soru bu kadar net ve basit. Cevabı da net: var. Başka maddelerle kıyaslamaya gerek yok, bir İnternet fenomeni maddesi var diye tüm İnternet fenomenlerinin maddesi oluşturulamayacağı gibi bir madde silindi diye tüm maddeler de silinemez. Geçici üne sahip olabilir, geçici de olsa belli bir zaman aralığında bağımsız ve güvenilir kaynaklara konu olmuşsa kayda değerdir ki yukarıda verdiğim "kayda değerlik kalıcıdır" başlığı tam da bununla alakalı olarak "bir dönem kayda değer olmuşsa bu kalıcıdır" diyor.--Rapsar^Efendim? 18.16, 14 Haziran 2018 (UTC)

Rapsar Bey, öncelikle tartışa topluluğa açık alanda yapılan, herkesin katılmakta özgür olduğu bir tartışma. Dediğinizin aksine başka maddelerle kıyaslamaya gerek var. Daha önce deneyimlenmiş örnekleri vererek bir sav oluşturmakta bir sakınca göremiyorum. Her konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynak vardır, yoldan geçen adamın başına tabela düşer, çeşitli bağımsız ve güvenilir kaynaklarda konu edilir, bu adamı kayda değer yapmaz. Haber değeri taşıyan her şey ansiklopedik açıdan kayda değerdir diye bir kural yok. Buna ilave olarak maddede doğru düzgün kaynak bile yok. Başta örneğini verdiğim haberler.com, sanalbasin.com, haber16.com, ensonhaber.com gibi güvenilir olmayan haber kaynaklarını güvenilir olarak değerlendiremem. --Ali Haydar (mesaj) 18.26, 14 Haziran 2018 (UTC)

Maddeye doğru düzgün dış bağlantılar eklendi. Cem 53 (mesaj) 18.46, 14 Haziran 2018 (UTC)

Olayın üzerinden 43 gün geçtikten sonra bu olay sosyal medyada yayıldı. Elbette maddede paylaşılacak seviyede değil ama "geçici bir trend" olmadığını ispatlayabilir. Cem 53 (mesaj) 05.32, 22 Haziran 2018 (UTC)

Taksim Delisi Cenk`i görenin kameraya çekmesi, röportaj yapmasıyla eşdeğer bir durum Cem Bey, ayrıca sosyal medya trendliğiyle alakası olmayan, şahsi değerleri küçük düşürücü bir videoyu ispat diye sunmanız son derece yanlış. --Ali Haydar (mesaj) 09.53, 22 Haziran 2018 (UTC)

Taksim Delisi Cenk'ten farklı olarak Kürtaj Dede için yapılmış olan uygulamalar ve animasyonlar var. Bu arada video yerine bağımsız ve güvenilir kaynak eklendi. Cem 53 (mesaj) 06.31, 26 Haziran 2018 (UTC)

Trend olaylardan nemalanmaya çalışan ticari bir girişimi buraya koyma gerekçeniz nedir Cem Bey?--Ali Haydar (mesaj) 19.45, 24 Haziran 2018 (UTC)

Şu anda vikipedide var olan marka maddelerinin çoğu (hatta hepsi), zamanında trend olaylardan nemalmaya çalışmış ticari girişimlerdir. En azından bu amaçla kurulmuştur. Para kazanmak amacıyla. Bu mantıkla hepsinin silinmesi mi gerekiyor ? Yoksa bu insanın trend olma şekli mi hatalı ? Hangi politikaya dayandırdığınızı anlamadım. @Ali Haydar Cem 53 (mesaj) 06.31, 26 Haziran 2018 (UTC)

Ticari girişim maddesiyle ticari girişim ile kayda değerlik kanıtlamanın ne alakası var Cem Bey, siz kanıt diye sunuyorsunuz buraya madde başka kanıt başka. Her yazılımcının kendi içeriğini yükleyebileceği bir platformu bağımsız ve güvenilir kaynak diye buraya taşımışsınız. --Ali Haydar (mesaj) 08.44, 26 Haziran 2018 (UTC)

Animasyonu bağımsız ve güvenilir kaynak olarak göstermedim. Sadece Taksim Delisi Cenk ile aralarındaki farkı göstermek amacıyla koydum. Birçok maddede konuyla ilgili çıkan uygulamaların ve animasyonların gösterildiği bölümler vardır. Bu, tek başına olmasa bile kayda değerliği ispatlayan şeylerden biridir (bağımsız ve güvenilir kaynak varsa). En azından hakkında çıkan uygulamanın bunu kanıtlayacağını düşünüyorum. Cem 53 (mesaj) 05.47, 27 Haziran 2018 (UTC)

Bunu da 26 haziranda yayınlanmış bağımsız ve güvenilir kaynak olarak bırakayım. Alternatif, olarak bu kaynaklar da gösterilebilir. Cem 53 (mesaj) 05.52, 27 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Bu maddeyi sağlıklı değerlendirebilmek için en azından seçimlerin geçmesini bekleyeceğim. chansey^MesajYaz 09.54, 14 Haziran 2018 (UTC)
• Hızlı silinsin ansiklopedik değil. --Hedda Gabler (mesaj) 13.37, 26 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Chansey gibi seçimi geçmesini bekleyenlerdenim. Zamana yayılmış bir kayda değerliği olduğunu düşünüyorum çünkü kişi bir çok kez bağımsız ve güvenilir kaynaklarda atıf almış. Seçim sonrası bir bakanın kişiyi konu alan açıklaması dahi mevcut. Genel kayda değerlik kriterlerini yanı sıra sosyal medya fenomenleri standartlarını da karşılıyor. [6] [7][8] --Maurice Flesier ^message 17.34, 27 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.03, 29 Haziran 2018 (UTC)

Oley.com

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.43, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Yasal bahis sitelerinden biri, reklamlar sayesinde tanındığını biliyorum ama kayda değerlik için daha fazlası lazım.--Kingbjelica (mesaj) 17.56, 27 Haziran 2018 (UTC)
• Aktarılsın Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Şimdilik, biraz temizlik yapılarak Doğuş Grubu maddesine aktarılması uygun gözükmekte.--Rapsar^Efendim? 17.59, 27 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.10, 19 Haziran 2018 (UTC)

Tarih ve Tasavvuf Sohbetleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kitaba dair kaynak göremedim. Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.47, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 20.45, 12 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Hemfikirim. Yazarın maddesinde bahsi geçmiyordu, ekledim. Aktarılacak içerik barındırmıyor da.--Rapsar^Efendim? 01.58, 13 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. --Vikiçizer (mesaj) 15.01, 13 Haziran 2018 (UTC)

Camal Baş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.49, 12 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. --Vikiçizer (mesaj) 15.02, 13 Haziran 2018 (UTC)

Şemsettin Yüksel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.51, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Hızlı silinsin Hemfikirim. @Vikiçizer, hızlı silinebilir gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 02.01, 13 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. --Vikiçizer (mesaj) 15.02, 13 Haziran 2018 (UTC)

Selim Necip Deda

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.53, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Hızlı silinsin Hemfikirim. @Vikiçizer, hızlı silinebilir gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 02.01, 13 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. --Vikiçizer (mesaj) 15.03, 13 Haziran 2018 (UTC)

Sinan Zeki Piyale

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.55, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Hızlı silinsin Hemfikirim. @Vikiçizer, hızlı silinebilir gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 02.00, 13 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. --Vikiçizer (mesaj) 15.03, 13 Haziran 2018 (UTC)

Harun Çetintemel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.21, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim. @Vikiçizer, artık hızlı silebiliyoruz sanırım.--Rapsar^Efendim? 01.54, 13 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. --Vikiçizer (mesaj) 15.04, 13 Haziran 2018 (UTC)

İlhan Hanağası

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.22, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim. @Vikiçizer, artık hızlı silebiliyoruz sanırım.--Rapsar^Efendim? 01.53, 13 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. --Vikiçizer (mesaj) 15.04, 13 Haziran 2018 (UTC)

Reşat Şamiloğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.25, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim. @Vikiçizer, artık hızlı silebiliyoruz sanırım.--Rapsar^Efendim? 01.52, 13 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.56, 25 Haziran 2018 (UTC)

Aysel Demirel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek bir olay üzerinden gündeme geldi. Ansiklopedik ölçüyü sağlayan bir kişi değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.28, 12 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum "Tek bir olay üzerinden gündeme gelmek", bir kişinin kayda değer olamayacağı anlamı taşımıyor. Cinayet maddeleri örneğin, tek bir olaydır aslında ama zamana yayılı kaynaklar vardır ve günübirlik cinayet haberleri ile Vikipedi'de kayda değer diyerek yer verdiğimiz cinayet maddelerinden farkı budur. Yukarıdaki haber arama sonuçları incelenirse zaten "adının geçtiği" yüzlerce haber görülebilecektir. Bunlar maddeye eklenerek madde zenginleştirilebilir, yapacağım bir süre sonra.--Rapsar^Efendim? 01.32, 13 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Rapsar'ın yorumuna katılarak. Kaynaklandırılmalı sadece. --Pragdon^mesaj 06.21, 13 Haziran 2018 (UTC)
• Rapsar ve Pragdon'a katılarak kalsın diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.58, 18 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.33, 6 Ağustos 2018 (UTC)

Şablon:Danişmendliler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Dolaşım şablonu oluşturacak nicelikte bir konu gibi görünmüyor. Cobija (mesaj) 17.05, 13 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Biraz düzenleme ve ekleme yaptım @Cobija. Destanları ve eserleri kaldırdım -ki yalnızca Danişmendname vardı. Osmanlı şablonuna mimari eserleri koymaktan farkı yok bunun. Bu hâliyle kalabilir mi? Olmadı şablonun adını "Danişmend beyleri" yapabiliriz.--Rapsar^Efendim? 18.57, 13 Haziran 2018 (UTC)

Daha eli yüzü düzgün olmuş ancak bu kadar az madde için dolaşım gerekli mi bilmiyorum. {{Helenistik hükümdarlar}} gibi {{Anadolu beyleri}} şablonu oluşturup tüm Anadolu beyliklerinin beylerini bir şablonda birleştirmek daha mantıklı olmaz mı? --Cobija (mesaj) 19.03, 13 Haziran 2018 (UTC)

Birbirleriyle organik hiçbir bağlantısı olmayan devletlerin hükümdarlarını birleştirmeyi uygun bulmuyorum. "Anadolu beylikleri" gibi bir kavram var, ne için kullanıldığı belli ve bu beylikleri içeren bir şablon olabilir, olmalı da. Ama bu devletler birbirinden bağımsız, bunların yöneticilerini -ki Osmanoğulları Beyliği de var, atlamayalım- bir şablonda toplamak uygun gözükmedi. Verilen örnek hakkında bir bilgim olmadığı için yorum yapamacağım.--Rapsar^Efendim? 19.09, 13 Haziran 2018 (UTC)

@BSRF, @Cem Rize, @Chansey, @Mecnun112, @Nushirevan11, @Pragdon. İlgi duyarsanız, vakit ayırabilirseniz; konu hakkında görüş belirtmenizi rica ederim. Vikiçizer (mesaj) 14.04, 5 Ağustos 2018 (UTC)

• Yorum Rapsar'ın düzenlemeleri sonrası şablonun, beyliğin hükümdarlarının maddeleri arasında dolaşım amacıyla kullanılabileceğini düşünüyorum.--BSRF ^💬 05.31, 6 Ağustos 2018 (UTC)
• Kalsın Daha önce de belirttiğim gibi bu tür görsel ögeler Bounce rate'i düşürüyor, maddeyi zenginleştiriyor. Kalmalı. --Mecnun (mesaj) 09.02, 6 Ağustos 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.06, 19 Haziran 2018 (UTC)

Türkiye'deki büyükşehir belediyelerinin nüfusları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Türkiye'nin illeri varken ve hâlihazırda nüfus bilgileri verilmişken bu maddeye ihtiyaç yok sanıyorum. Cobija (mesaj) 17.14, 13 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçe gayet yerinde ve mantıklı.--Rapsar^Efendim? 18.50, 13 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. --Pragdon^mesaj 19.04, 13 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin gerekçeye istinaden. --Maurice Flesier ^message 22.31, 13 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 18.32, 14 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.50, 11 Ağustos 2018 (UTC)

Gerçek (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2018'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. Küçük bir kaynak araştırması yaptım fakat dergi hakkında elle tutulur bir bilgi bulamadım. Sadece Namık Tarancı ile aratınca bir kaç alıntı yer alıyor. Kayda değerliği şüpheli. --Maurice Flesier ^message 22.25, 13 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin KD durumu nedeniyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Güvenilir ve bağımsız kaynak(lar) bulunup madde güncellenirse revize edebilirim. --Maurice Flesier ^message 22.29, 13 Haziran 2018 (UTC)
• Yorum "Gerçek dergisi" olarak arama yapılınca, haber ve kitap aramalarında özellikle birçok sonuç çıkıyor. Biraz üstüne düşülürse kaynaklandırılabilir gibi gözükmekte.--Rapsar^Efendim? 18.19, 14 Haziran 2018 (UTC)

@Maurice Flesier, ne düşünüyorsun?--Rapsar^Efendim? 23.07, 21 Haziran 2018 (UTC)

gerçek dergisi olarak aratılınca bir takım sonuçlar çıkıyor fakat o bu dergi değil anladığım kadarıyla Rapsar. Senin bulduğun güvenilir bir kaynak veya kaynaklar varsa maddenin tartışma sayfasına link olarak at, bende kaynakça düzenlemesini yaparım. --Maurice Flesier ^message 23.18, 21 Haziran 2018 (UTC)

@Maurice Flesier, şu şekilde vereyim o zaman.--Rapsar^Efendim? 23.23, 21 Haziran 2018 (UTC)

@BSRF, @Cem Rize, @Chansey, @Cobija, @Mecnun112, @Nushirevan11, @Pragdon. İlgi duyarsanız, vakit ayırabilirseniz; konu hakkında görüş belirtmenizi rica ederim. Vikiçizer (mesaj) 14.05, 5 Ağustos 2018 (UTC)

• Yorum Rapsar'ın verdiği bağlantıda yer alan eserlerde dergiden ismen bahsediliyor. Derinlemesine bir inceleme gördüğüm kadarıyla yer almıyor. Bu hâliyle madde, biraz özetlenerek Yeniden Millî Mücadele Hareketi maddesine aktarılabilir.--BSRF ^💬 05.40, 6 Ağustos 2018 (UTC)
• BSRF'ye katılıyorum aktarılsın. --Pragdon^mesaj 20.23, 7 Ağustos 2018 (UTC)
• Aktarılsın Madem kaynak yok diyorsunuz, aktarılsın.--Rapsar^Efendim? 21.38, 7 Ağustos 2018 (UTC)

@Maurice Flesier, son düşüncelerin nedir? --Vikiçizer (mesaj) 16.59, 8 Ağustos 2018 (UTC)

• Şu durumda, yorumları ve maddenin durumunu dikkate alarak Birleştirilsin diyorum. chansey^MesajYaz 09.35, 9 Ağustos 2018 (UTC)
• Aktarılsın Aktarma sonrası sonra bir kaynak ihtiyacı doğarsa etiketleme işlemini yaparız ayrıca. --Maurice Flesier ^message 12.08, 10 Ağustos 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.03, 6 Temmuz 2018 (UTC)

Özgür Sahne

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 15.19, 14 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 15.19, 14 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Tanıtım amaçlı yazıldığını düşünüyorum ve KD olduğunu kanaat getirececeğim tek bir kaynak dahi bulamadım. --Mecnun (mesaj) 09.25, 2 Temmuz 2018 (UTC)
• Farklı "Özgür Sahne"lerle ilgili kaynaklar çıkıyor; ama bununla ilgili çıkmıyor. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.36, 5 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.57, 25 Temmuz 2018 (UTC)

Ahmet Hüsrev Altınbaşak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Uzun süredir KD etiketi ile duruyor. Kurduğu vakfın basında yer alan birkaç haberi dışında dişe dokunur bir kaynak yok. Kalıp/kalmamasının tartışılması adına topluluğun dikkatine sunuyorum. Mecnun (mesaj) 15.49, 14 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Yukarıdaki haber arama sonuçlarının hemen hemen tamamında "Said Nursi'nin öğrencisi/vekili" olmasından öte bir bilgi sunulmuyor. Kayda değer olduğu ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 18.21, 14 Haziran 2018 (UTC)

Hayrat Vakfı ile birlikte değerlendirilmeli. --kibele 13.49, 7 Temmuz 2018 (UTC)

• Tek yönlü bir şahıs ve dolayısıyla aramalar da ona göre şekilleniyor. Kendi başına yeterince KD sağlamadığını düşünüyorum. Bilgi kaybı olmaması açısından ilgili vakfın maddesiyle (gerçi o madde de SAS şu an) birleştirilebilir. Birleştirilsin ve Silinsin. chansey^MesajYaz 11.04, 19 Temmuz 2018 (UTC)

• Silinsin Bir vakıf kurmaktan ibaret olan münferit bir bilgi kişiyi KD yapmıyor. Kurduğu vakıf da KD değildi ama (tek gerekçe filan partiye oy vereceğini açıktan söylediği için gazetelerde yer bulmasıydı) maalesef kalması yönünde karara varıldı.--Mecnun (mesaj) 10.38, 25 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.58, 25 Temmuz 2018 (UTC)

Barış Ertunç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 17.42, 14 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 18.22, 14 Haziran 2018 (UTC)
• silinsin --Eldarion 13.42, 25 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 18.25, 22 Haziran 2018 (UTC)

Tarihi değiştiren yüzler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 08.26, 15 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 00.19, 16 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.25, 23 Haziran 2018 (UTC)

M.Cenani Kandiya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 10.39, 17 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Öncelikle daha doru sonuçlar verecek arama şeklini koyayım:

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 20.21, 17 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 18.00, 2 Ağustos 2018 (UTC)

Tony Stark

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Demir Adam ile aynı kişi olmalarından dolayı ekstra bir madde olması gerektiğini düşünmüyorum. Cem 53 (mesaj) 17.50, 18 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Bilemedim, en:Clark Kent için ayrı madde varken en:Bruce Wayne'i Batman maddesine yönlendirmiş İngilizce Vikipedi. Oradaki Tony Stark maddesi de oldukça gelişmiş.--Rapsar^Efendim? 20.08, 26 Haziran 2018 (UTC)
• Yorum Burada görülebileceği üzere Clark Kent karakteri Superman karakterinden bağımsız bir şekilde de tanınıyorken, diğer süper kahramanlar için aynı durum geçerli değil. Cem 53 (mesaj) 05.36, 27 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 18.52, 19 Haziran 2018 (UTC)

Aytaç Malkoç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 12.39, 19 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim. Benzer onlarca madde hızlı silindi, @Vikiçizer ne düşünüyorsun?--Rapsar^Efendim? 16.02, 19 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.32, 26 Haziran 2018 (UTC)

Gülten Ağrıtmış

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 16.41, 20 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Maddedeki kaynakların hemen hemen tamamı ya bağımsız olmayan kaynaklar ya da e-ticaret siteleri. Kayda değer bir ödül de göremedim ("en iyi yönetmen/film" gibi bir ödül yok, olsa da tek başlarına yeterli değiller zaten).--Rapsar^Efendim? 17.48, 20 Haziran 2018 (UTC)
• Kayda değer olmadığı kanaatiyle Silinsin. chansey^MesajYaz 18.10, 26 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.33, 26 Haziran 2018 (UTC)

Eti Alüminyum

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 (mesaj) 08.06, 23 Haziran 2018 (UTC)

• Türkiye'nin ihracatının %10'unu kendi başına yapan bir şirket. Kaynaklandırdım. KD kriterlerini yeterince sağladığı kanaatindeyim. Kalsın. chansey^MesajYaz 11.27, 23 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın KD'liği ispatlanmış görünüyor. --Pragdon^mesaj 11.51, 24 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Kayda değerliği ispat edilmiş. "Kayda değerliği belirsiz" diye değil de "kayda değer değil" şeklinde bir düşünceye sahip olunduğunda silinmeye aday göstermek daha uygun @Cem Rize. Çoğu maddemizin kayda değerliği belirsiz olabilir, bu durumda kayda değerlik şablonu eklenebilir. İlgienecek birisi mutlaka çıkacaktır, kayda değerliği ispatlama veya aksi yönde bir görüşe sahip.--Rapsar^Efendim? 04.46, 25 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Ben zaten sadece aynı anda kayda değerlik şablonu ve düzenle etiketi olan maddeleri SAS'a taşıyorum.@Rapsar Bunu yaparken kayda değerlik etiketine kimin koyduğuna dikkat ediyorum (Mesela bu maddede sizdiniz). Kaynak gösterme konusunda bazı eksikliklerim olduğundan kaynaklandırmayı çoğunlukla tercih etmiyorum. Bu maddeyi SAS'a taşırken şüphelerim vardı zaten. "Kayda değerliği belirsiz" gerekçesini de kullanımını sık gördüğümden kullanıyorum. Cem 53 (mesaj) 06.23, 26 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.05, 29 Haziran 2018 (UTC)

Türkoloji (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Rusça ve Azerbaycanca vikilerde kaynak göremedim. Türkçe kaynak taramasında da kaynak göremedim. Ayrıca aynı adda Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Bölümünün de bir dergisi mevcut. Nushirevan11 ^Ⓜ 14.22, 24 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Klasik Azerbaycan maddelerinden; Azerice, Türkçe ve Rusça (çoğu zaman da İngilizce) Vikipedi'de açılarak kayda değer gibi gösterilmeye çalışılıyor. Dikkatli olmak lazım bu tip maddelere.--Rapsar^Efendim? 04.42, 25 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Rapsar'a ve gerekçeye katılarak. --Pragdon^mesaj 09.38, 26 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Rapsar'a katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 17.44, 27 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi. --Vikiçizer (mesaj) 17.01, 27 Haziran 2018 (UTC)

Nakşibendi tarikatı düsturları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aynı içerik Nakşibendilik maddesinde mevcut. Madde silinsin. Nushirevan11 ^Ⓜ 14.26, 24 Haziran 2018 (UTC)

• Tespit yerinde. Aynı bilgiler için iki ayrı maddeye gerek yok, yönlendirme yapılabilir. Silinsin. chansey^MesajYaz 18.08, 26 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Aynı içerik varsa hızlı da silinebilir @Vikiçizer. Alt maddelerin amacı, ana maddede detaylı bahsedilemeyen içeriği detaylı olarak bahsetmek. İleride daha detaylı olarak açılırsa kalabilir.--Rapsar^Efendim? 20.07, 26 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 16.59, 27 Haziran 2018 (UTC)

Kasr-ı Arifan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Nushirevan11 ^Ⓜ 14.29, 24 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Aslında bir yerleşim yeri olduğundan kayda değer denebilir ama yerleşim yeri hakkında hiçbir bilgi sunmamakta. @Vikiçizer, alakasız içeriği temizleyince taslak dahi olmayacak seviyede bir içerik kalıyor zaten, hızlı silinebilir mi?--Rapsar^Efendim? 20.06, 26 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

--Vikiçizer (mesaj) 17.04, 27 Haziran 2018 (UTC)

Kum Zambağındaki Ayrılık (kitap)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmemiş. Nushirevan11 ^Ⓜ 20.42, 25 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 21.28, 25 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.04, 30 Haziran 2018 (UTC)

Meadow Williams

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncular ile ilgili kriterlerden biri olan "kayda değer yapımlarda önemli rol oynama" kriterini de karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Daha önce aday gösterilmiş, ancak herhangi bir görüş gelmeden kalması yönünde kapatılmış. @Vikiçizer kapatma gerekçesinde "Çok uzağa gitmeden İngilizce vikiden baktım; filmlerde adı 'credit' içinde başka bir deyişle 'oyuncular' listesi içinde geçiyor. Bu rolün önemi için yeterli bir kanıttır. Önemsiz roller ya 'credit' içinde yer almaz ya da ilk 3-5-7 oyuncu içinde sayılmaz." yazmış. "Önemli" ile kastedilenin bu olduğunu düşünmüyorum, pratikte de bu şekilde uygulamıyoruz (başrol ya da ikincil roller için uygulamaktayız).--Rapsar^Efendim? 05.10, 26 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 05.10, 26 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin Bir kaç magazinsel haber dışında KD'liğini ispatlayacak kaynak yok. IMDb'de Emmy Ödülü kazandığı yazıyor ama buna dair net bir bilgi de bulamadım. --Pragdon^mesaj 09.23, 26 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 17.43, 27 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 17.58, 2 Ağustos 2018 (UTC)

Ahmet Kılıç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Nushirevan11 ^Ⓜ 20.34, 26 Haziran 2018 (UTC)

• @Vikiçizer, kayda değerliği "belirsiz" diye maddelerin silinmeye aday gösterilmesi konusunda ne düşünüyorsun? Kayda değer olmadığı düşünülüyorsa silinmeye aday gösterilmeli, kayda değerliğini bilmiyorsak niye böyle bir işe girişiliyor? Herhangi bir kullanıcı madde üzerinde çalışarak kayda değerliğini ispat edebilir yahut aksine, kayda değer olduğunu ispat edemediğinden silinmeye aday gösterebilir. Silinmeye aday gösterme tartışmaları, kayda değerliği belirsiz olan maddeler için değil, kayda değer olmadığı düşünülen ya da iddia edilen maddeler için değil midir?--Rapsar^Efendim? 21.41, 26 Haziran 2018 (UTC)

Üstteki yoruma katılıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.47, 26 Haziran 2018 (UTC)

Evet, bunu ben hep söylüyorum. Mesela bunu Rapsar KD etiketiyle etiketlemiş. Bundan sonrası o sayfanın tartışma sayfasında KD'lik üzerine bir tartışma olmalı. Kayda değerliği kanıtlanamazsa "hızlı sil", kanıtlarda mutabık kalınmamışsa "SAS" olabilir. Doğrudan buraya gelince hem SAS şişiyor hem verimli olmuyor hem de -hizmetliler- zorlayarak/yorularak madde hakkında karar vermek zorunda kalıyor. Ve hatta bu etiket eklendiğinde, ekleyen kullanıcı iki çift sözle bir tartışma başlatabilir sayfadan, şunun için ekledim diyerek, kaynaksızlıktan, yönergelere uymadığından bahsedip ilgili kullanıcıları, maddeye katkı yapanları pingleyebilir. Buraya belli bir olgunluğa ulaşmış tartışmalar gelir, diğerleri "hızlı sil"e gider. Aslında bunların aynısı şablonun üzerinde de yazıyor. Bunları burada değil de daha uygun bir yerde tartışalım bence, ilgili olabilecek birkaç kullanıcıyı da ben pingleyeyim. @Rapsar, @Seksen iki yüz kırk beş, @Nushirevan11, @Cem Rize, @Ali Haydar, @Mecnun112, @Maurice Flesier. --Vikiçizer (mesaj) 16.14, 27 Haziran 2018 (UTC)

@Vikiçizer kesinlikle katılıyorum. Bu metodolojimizi işler hale getirmeliyiz. Bir madde KD konusunda tatmin etici veriler sunmuyorsa KD etiketi konulmalı ve Tartışma sayfasında eleştiriliye açılmalıdır. İçeriği itibariyle ilgi duyabilecek kişiler gerektiğinde etiketlenerek maddeyi geliştirme yönünde teşvik edilmelidir. Bunlara rağmen halen gelişim sağlananamazsa süreç özeti beyan edilip madde SAS'a taşınmalıdır. Sizlerin de ifade ettiği üzere doğrudan doğruya SAS'a gönderilmesi çok fazla efor sarfedilmesine neden olmakla beraber, maddenin tartışma sayfasında kullanılması gereken enerjinin SAS sayfalarını deyim yerindeyse şişirmekten öte bir şeye yaramaz diye düşünüyorum. --Mecnun (mesaj) 21.36, 27 Haziran 2018 (UTC)

Bizim konuştuğumuz şey başka, zaten hemen hemen dediğinizi yapmış kullanıcı burada...--Rapsar^Efendim? 01.41, 28 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Yukarıdaki yoruma katılmıyorum. KD etiketi varsa bir maddede, önce kaynak taraması yapılarak KD olup olmadığı araştırılır. Tarama sonucunda KD konusunda bir şüphe varsa SAS'a taşınabilir pekala. Her madde tartışma sayfasında ilgi ve dikkat çekmiyor. Yukarıda denilen şeylerin motamot uygulanmasının, işleyen düzen üzerinden mümkün olmadığı açıktır. Bu maddenin kayda değerliğinde kararsız kaldım ve bu sebepten ötürü SAS'ta kullanıcıların tartışarak bir karara varması gerektiğini düşündüm. SAS'a gelen her madde kayda değer değildir diye bir şey yok. Buraya gelen onlarca madde silinmiyor. Sürekli bu şekilde SAS'a madde taşınmıyor zaten.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17.35, 1 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.23, 30 Temmuz 2018 (UTC)

Mobee

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. 1-2 röportaj, birkaç da ürününe dair inceleme var ama şirket/marka ile alakalı içerik bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 03.15, 27 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03.15, 27 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.20, 30 Temmuz 2018 (UTC)

Gençlik Tiyatroları Oluşumu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Bulabildiğim tek baımsız ve güvenilir kaynağı da maddeye ekledim, bunun dışındakiler gördüğüm kadarıyla hep kurumla bir bağlantısı olan kaynaklar.--Rapsar^Efendim? 03.19, 27 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03.19, 27 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.56, 2 Ağustos 2018 (UTC)

Orçun Çıtır

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncularla ilgili kriterleri de sağlamıyor.--Rapsar^Efendim? 19.39, 27 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.39, 27 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.08, 6 Temmuz 2018 (UTC)

Batı Hikmetinin Bilinmeyen Tarihi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 20.17, 27 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20.17, 27 Haziran 2018 (UTC)
• Çeşitli kaynaklarda çıkmış değerlendirmeleri var, birini içerik, ikisini ek okuma olarak maddeye ekledim (kullandığım sistem net bir şekilde Principios dergisinde değerlendirme olduğunu söylüyor ama nedense kaynağa ulaşamadım). Kalsın. @Rapsar, tekrar bir değerlendirir misin? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.43, 2 Temmuz 2018 (UTC)

Eklemeler için teşekkürler. Ulaşılamayan bir kaynak ve 2 kaynakla kayda değerliin ispatlandığını düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 17.47, 2 Temmuz 2018 (UTC)

O zaman ek kaynaklar geldi @Rapsar :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.07, 2 Temmuz 2018 (UTC)

• Kalsın Üç "inceleme" yeterli bana kalırsa. Derinlemesine işliyorlar, artı ek bağlantılar da var. Kayda değerliği ispat edilmiş gözüküyor. @Vikiçizer, kapatılabilir sanıyorum ki adaylık.--Rapsar^Efendim? 05.50, 5 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11.55, 7 Temmuz 2018 (UTC)

Bahattin Çamurali

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 20.24, 27 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20.24, 27 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11.56, 7 Temmuz 2018 (UTC)

İrfan Özbek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 20.27, 27 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20.27, 27 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin gerekçeye istinaden. --Maurice Flesier ^message 20.37, 27 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 09.57, 25 Temmuz 2018 (UTC)

İsmail Beyazidi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Doğum-ölüm yılları ile yazdığı bir eser dışında bilgi sunan kaynak yok. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Milliyet kaynağı eklenmiş mesela ama yalnızca adı geçiyor ve "varlığına" dair bir kanıt yalnızca.--Rapsar^Efendim? 20.30, 27 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20.30, 27 Haziran 2018 (UTC)
• Şark Uleması kitabında hakkında ansiklopedi maddesi gibi bir bölüm var. Tamamını göremiyorum ama "meşhur Kürt şairlerinden biridir" diye başlıyor.
• Şurada eseri Gulzar hakkında bir paragraf var.
• Burada yine Gulzar eseri hakkında bir paragraf var. Kürtçesi olan biri değerlendirebilir kaynağı.
• Çoklu bağımsız kaynak olduğunu görüyorum, edebiyat maddelerinde de zaten daima daha ihtiyatlı olmak lazım diye düşünüyorum. Eseriyle beraber değerlendirileceğini düşünerek kalsın diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.06, 2 Temmuz 2018 (UTC)

seksen'in işaret ettiği noktalar ve kaynaklar yeterli, kalsın.. kibele 12.46, 7 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.42, 22 Temmuz 2018 (UTC)

Portal:Terörizm

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Unutulmamalı, Vikipedi tarafsız bakış açısı ilkesi gereği hiçbir kişi ve grubu terörist olarak nitelendirmemekte ve sınıflandırmamakta. Neye göre "terör saldırısı", neye göre "ilerici veya gerici eylem", neye göre "ulusal kurtuluş hareketi", neye göre "direniş hareketi", neye göre "değişim hakereti", ve en önemlisi neye göre devlet terörü? Bunun gibi birçok konu son derece tartışmalıdır. Örneğin şimdiden oluşturulan seçilen biyografi bu kişiyi kim tarafından, hangi topluluk kararıyla, nasıl seçildi? Muhtemelen ABD terör listesine göre. Yarın bir gün başka birisi de Çin'i dikkate alır, Doğu Türkistan liderini bu portala koyar, diğeri Hasan Nasrallah'ı, diğeri Abdullah Öcalan'ı, diğeri Nelson Mandela'yı, diğeri Filistin Halk Kurtuluş Cephesi liderlerini, diğeri Neo-nazi örgütlerini ve Anders Behring Breivik'i vb. vb. Bu da çok sayıda kişiye bu yaftayı yükleyecektir. Nitekim "birçok ülke" (bu tabir bile Vikipedi'nin tarafını o birçok ülke rejimlerinden yaptığı anlamına gelir, VP:MİLLİ'nin açık ihlali olur) sıfatına nazır olmayan, yani terör olgusunu batılı devletler gibi görmeyen (çünkü bu ülkelerin sistematik fikirlerinde asıl terör sömürge, yayılmacı milliyetçilik, emperyalizm gibi olgulardır) devletlerin yurttaşı olan Vikipedistler (örneğin Bağımsız Devletler Topluluğu ülkeleri (nüfus yaklaşık 277 milyon) Rusya ya da Çin (nüfus yaklaşık 1,357 milyar kişiden biri), bu maddeyi okuduğunda ne düşünecektir? Burası bir ansiklopedi, bu tür "bir kesim politikaları"yla portal yazılmaz. Örneğin yine "birçok devlet", Kuzey Kore'yi Küba'yı ya da İran'ı terör destekçisi devlet olarak anılıyor. İran, İsrail'i, İsrail İran'ı, birkaç yıl öncesine kadar Türkiye, Kürdistan Bölgesel Yönetimi'ni veya güncel olarak birçok devletin yardım ettiği Suriye Kürdistanı'nı gibi gibi gibi. Hatta şu Nazi karşıtı hareket ve eylemler de bir dönem terörizm idi. Kirli Savaş terör kapsamında mı? Veya 1965-1966 Endonezya katliamları? Rusya terör örgütü listesine göre ele alınacak Çeçenler listelere mi girecek? Ya da Rusya yargısı kaynaklı İbn el-Hattab veya Oleg Sentsov bu portalda terörizm ile ilişkili olarak mı ele alınacak? Hindistan-Pakistan veya Azerbaycan-Ermenistan karşılıklı kabul edilen/edilmeyen terör listeleriyle ve olaylarıyla dolu.

Herkesin bildiği gibi Vikipedi VP:TBA gereği hiçbir ülke ve kuruluşun "terör örgütü" ilan ettiği listelere bir taraf değildir. Tam tersine çeşitli örgütlerin sloganlarıyla "devlet terörü" sıfatlarının da kullanılacağı bir yer değil.

Bu olgu bireysel adli suç olarak nitelendirilebilecekse ne âlâ, ama o zaten suç kapsamında, terörizm değil. Örneğin akli dengesi yerinde olmayan kişiler amaçsız olarak kendini patlatmıyor, bazıları tarihsel olarak uzun döneme tekabül eden kavgaların veya yeni ortaya çıkan siyasi fikirlerin amaçları doğrultusunda bunlar gerçekleşiyor. Başarılı olursa devrim, olmazsa terörizm mi diyeceğiz? Hangilerine terör sıfatını kullanacağız? Siyasi iktidarlar muhaliflerine daima terör damgası vurabilirler, ve bu durumlar Vikipedi'yi asla bağlamaz. Bu tür tarihsel olayların "Portal:Terörizm" adı altında verilmesine karşıyım. Adaylığı burada tartışılmaktaydı fakat yapılan bir tartışma sonucu portal teklifi uygulaması sona erdi ve bu tartışmalı kavram konulu portal taslak hali yönlendirilerek son halini aldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.06, 27 Haziran 2018 (UTC)

• Hızlı silinsin Aday gösteren olarak. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.48, 28 Haziran 2018 (UTC)
• Hızlı kalsın Terörizm diye bir kavram var mı? Var. Bu göreceli mi? Evet. Terörizmle alakası olan maddeler toplanabilir mi? Evet. Bunları toplamak, bunları terörist olarak tanımlar mı Vikipedi tarafından? Hayır. Dolayısıyla silinmesi için mantıklı bir gerekçe gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 01.42, 28 Haziran 2018 (UTC)

Cevap Terörizm maddesini silmiyoruz, öznel yorumlamalarla portal içeriğinin seçimine karşı çıkıyoruz. "Terörizmle alakası olan maddeler" son derece göreceli, ve değişken. Neye göre, kime göre? Örneğin egemen görüşün aksine pek çok akademik makale, kuruluş, hükümet vb. askerî darbeleri bu tanıma koyuyor, geçmişte bu yolla iktidara gelen pek çok devlet yetkilisi terör ithamıyla anılabiliyor, bunları terör ile ilişkilendirebiliriz kolaylıkla. Hatta bu yolla Sedat Peker'i bile. "Terörizm ile ilişkisi var mı, var?" şeklindeki yanıt hazıryanıt bir cevap ve kendisi son derece vahim olan soruya verilecek yanıt zaten değil bu, yarın Portal:Kahramanlık ya da Portal:Ulusal mücadeleler şeklinde bir portal hazırlasak aynı kişileri buraya koyabiliriz. Ve tarafsız bakış açısı aykırılığı gereği alın size kaos ortamı @Rapsar. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.30, 28 Haziran 2018 (UTC)

Varmaya çalıştığın noktayı sanırım hepimiz anladık. Senin bu düşüncene karşılık benim düşüncem de bu yönde. Ha pratikte uygulanabilirliği olur mu, portalde nasıl bir kullanım var onu detaylı incelemek lazım ama teoride bana uygun gözüken bir fikir terörizm portali. Öte yandan "madem öyle, işte böyle, alın size" tipi davranışlar buraya zarar verecektir.--Rapsar^Efendim? 16.12, 28 Haziran 2018 (UTC)

"Madem öyle" kısmındayım ben, "öyle" dediğimiz şey tarafsız bakış açısına açıkça aykırı. "Böyle, alın size" olayı sonraki kapı açma olayı. Kavramlar, kişiler, organizasyonlar Vikipedi nezdinde ansiklopedik olarak alenen yaftalanıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 06.50, 29 Haziran 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın Kime göre neye göre sorusunun cevabı gayet açık. Siyasal, dinsel ve/veya ekonomik hedeflere ulaşmak amacıyla sivillere; resmî, yerel ve genel yönetimlere yönelik baskı, yıldırma ve her türlü şiddet içeren yolu kullananmaya terörizm denir. Bunları yapana da terörist denir. Bu durumda içinde yaşadığımız hayatın bir gerçeği olan bu olaylar tarihsel açıdan ele alınmak zorundadır. Bu olaylara da bir adlandırma yapmışız zaten. --Tuğkan (mesaj) 15.37, 28 Haziran 2018 (UTC)

Cevap Bu tanım bir kaynak tanımı olsa gerek. Daha geçerli olanı vardır; "Terörizm teriminin yasal farklılıklarındaki geçerliliğine rağmen, şimdiki zamana kadarki tanımı belirsizliğini halen korumaktadır.1. Bu tanımlamadaki sorun terörizm tanımının pek çok kişi, kuruluş veya ülke tarafından özgürlük savaşçıları olarak tanımlanan grupların eylemleri ile nasıl sınırlandırılacağıdır. 2

Terör kelimesi şiddet, sindirme, kelimelerinden türemiştir, bunlar tarihsel olarak olumlu anlamlarda da olabilir. Her savaş bunları içerir. Örneğin Kurtuluş Savaşı'nda işgalciler olarak tanımlanan gruplara şiddet ve sindirme yapılmıştır. II. Dünya Savaşı'nda direniş hareketleri'nde Nazilere karşı terör yöntemleri kullanılmıştır. Ulrike Meinhof gibi örnekler Doğu Almanya'da kahraman olarak anılır. Nelson Mandela uzun yıllar terörist yaftasıyla anılmıştı.

Bu tanım hukuksal olarak farklılıklar arz eder. Mesela Rusya yasalarında terörizm "şiddet ideolojisinin kamu bilinci üzerindeki etkisi ve pratiği" ve "hükümetin karar verme organları, yerel otoriteler veya uluslararası örgütlerin gücünün etkisizleştirilme üzerindeki yasa dışı eylemler" olarak tanımlanırken 3, ABD hukukunda "toplumun ruh halini etkilemek amacıyla gizli ajanların veya örgütlerin dış ülkelerden destek alan grupları tarafından federal düzeyde sivillere ya da nesnelere karşı işlenmiş, kasıtlı, politik güdümlü şiddet" olarak tanımlanır. [ABD Kanunu, başlık 22 2656 f (d) bölüm].

Sorun terör tanımı değil, Vikipedi'deki portal kullanma biçimimiz. Bu anlaşmazlıkların tarifi olarak değil, kişi veya kuruluş yaftalanmasına gidecek bu durum @Tuğkan. "Bunu yapana terörist denir" denilmiş zaten yukarıda, nasıl bir algı ile karşı karşıya olduğumuzun özeti. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.08, 29 Haziran 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın bu tür kişisel bakış açısını yansıtan ve boş kategorilere yönlendirme yapmak suretiyle 12 yıl önce yazılmış safsatalar gerekçe olarak sunulamaz. Gerekirse o bağlantı verilen maddeler sıra sıra portale konulabilir. Eğer terörizm konusunda ilgili ise TBA bunu gerektirir. Evet kategori tartışma sayfasında sordum bir yanıt gelmemiş, bir kez daha sorayım. Terörizm'e terörizm demeyelim, terör saldırısına patlama diyelim, bombalı intihar saldırılarını eylem diye gecistirilem ama iş burada olduğu gibi bağımsız egemen ülkeleri terör sponsoru ve tetikçisi demeye getirince her türlü itham mübah mı? Tarafsız bakış açısı bu mudur? "Böyle devam etmeyeceğini" yazmaktan memnuniyet duyarım. --Maurice Flesier ^message 21.36, 29 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın, Rapsar'ın yorumuna tamamen katılarak. Bununla beraber, "seçilen biyografi", "seçilen örgüt" gibi bölümler portalde yer almamalı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.27, 5 Temmuz 2018 (UTC)

Neye göre yer almamalı? O ikide bir önümüze getirilen boş bir kategoride yazılanlara göre ise ben orada yazılanları tanımıyorum. Zaten o kategori sayfasıda silindi. Vikipedi:Tarafsız bakış açısı politikasında terörizm'e herhangibir atıfta bulunulmuyor. Bununla ilgili resmi bir politikada birşey yazıyorsa lütfen paylaşılsın. Klişe uygulamaların son kullanma tarihi geçti. Başka bir dilde seçkin portal seçilen bir portalde eğer terörizm ile ilgili maddeler bulunuyorsa burda da yer almaması için hiçbir geçerli bir sebep bulunmuyor. Her bölümde bu içerikler yer alır. --Maurice Flesier ^message 17.45, 6 Temmuz 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın - Benzer bir durum KKTC'de de bulunuyor bence, bağımsızlığını sadece Türkiye tanıyor yani burada da şunu soralım öyleyse "Kime göre, neye göre bağımsız?" sorduktan sonra girip maddeyi okuyalım ne yazılmış "Sadece Türkiye tarafından tanınmaktadır". "Kime göre, neye göre terörist?" denilen "Terör" örgütlerine de bu yaklaşımla bakarsak "ABC örgütü şu ülke tarafından ve şu kurum tarafından terör örgütü olarak kabul edilir" yazdığımızda herhangi bir tarafsızlık ihlali bulunmuyor. Terörizm portalı da bir takım örgütleri terörist olarak ilan etmiyor "Şu ülke ve şu kurum" tarafından terörist kabul edilmiş kişi veya örgütleri barındırıyor. A ülkesi tarafından tanınmış fakat B ülkesi tarafından tanınmamış terörist grubu barındıracağı gibi B ülkesi tarafından tanınmış ama A ülkesi tarafından tanınmamış terörist grubu da barındıracak. Düşüncem kalması yönünde. Saygılar --By erdo can • msj 14.47, 9 Temmuz 2018 (UTC)
• Kalsın @Rapsar söyleyeceklerimi kısa ve öz bir biçimde özetlemiş. Bende aynen böyle düşünüyorum. @Ahmet Turhan sağ olsun Vikipedi felsefesinin omurgası olan tarafsız bakış açısını ve çok yönlü düşünme metodolojisini özümsemiş bir katılımcı. Kendisini çok uzun zamandır takip ve takdir ediyorum. Aynı zamanda hassasiyetini de çok iyi anlıyorum. Fakat bahse konu portalda Ahmet Bey'in anladığı üzere zümresel, tek taraflı bilgi kaynaklarının öznel yargılarıyla belli oluşum veya kişileri teröristi ilan etmiyor yahut belli kişi veya oluşumları aklamıyoruz. Sadece terörizm kavramıyla ilgili bir takım bilgiler derleniyor o kadar. Bu yönüyle silinsin demek elbette mantıklı olmaz. --Mecnun (mesaj) 19.33, 11 Temmuz 2018 (UTC)
• Soru Direniş hareketi'nden yola çıkarak Portal:Direniş hareketi açıldığında yorumlar neler olacak arkadaşlar? --Ahmet Turhan (mesaj) 11.21, 12 Temmuz 2018 (UTC)
• Kalsın demekle bir şahıs ya da zümreye terörist etiketi vurmuyoruz, terör kavramını, terör eylemlerini olduğunu göz ardı etmemiş oluyoruz. Terör diye bir şey vardır ve ele alınabilir. Bunda korkulacak bir şey yok. İçerik ile ilgili tereddütler varsa, başka başlıkta tartışılabilir. Şu hali ile kalmasında sakınca yok. thecatcherintherye^mesaj 11.05, 18 Temmuz 2018 (UTC)
• Kalsın Ahmet Turhan'ın kaygılarını anlayabilmekle birlikte kalmasının daha doğru olacağını düşünüyorum. Turhan'ın kaygılarının giderilmesi için de portale eklenecek maddeleri ilgili sayfalarda tartışmak en sağlıklı çözüm.

"Seçilen biyografi" ve "seçilen örgüt" kısmında da Seksen'in yorumuna katılıyorum. Kaldı ki şu an partalde bu başlıklar yok.— Bu imzasız görüş Pragdon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.47, 22 Temmuz 2018 (UTC)

Trabzon-Paris 1924 Olimpiyatlarına Yolculuk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 03.20, 28 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03.20, 28 Haziran 2018 (UTC)

kaynak taraması yapınca kalsın yönünde değiştirebilirim ama en azından yazar maddesine aktarılmalı. --kibele 12.53, 7 Temmuz 2018 (UTC)

şu kaynaklar da burada dursun.. [9], [10] --kibele 13.12, 7 Temmuz 2018 (UTC)

• Hakkında yeterince kaynak bulunmamakla beraber, yazar maddesine aktarılması gerekmektedir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.28, 20 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.57, 22 Temmuz 2018 (UTC)

Barış Kıralioğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncular ile ilgili kriterleri de sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 05.21, 28 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 05.21, 28 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.11, 12 Temmuz 2018 (UTC)

Arif Tekin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında yeteri kadar bağımsız kaynak yok. --Tuğkan (mesaj) 16.03, 28 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum İlk SAS adaylığını da buraya bırakmakta fayda var. --Pragdon^mesaj 16.11, 28 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Yazdığı eser ile ulusal çapta ödül kazanmış. Ayrıca kaynaksız olması SAS için bir gerekçe değil. "Kaynaksız" şablonumuz bir işe yaramalı sonuçta değil mi? Daha sağlıklı gerekçeler lütfen... --Pragdon^mesaj 16.25, 28 Haziran 2018 (UTC)
• Önceki SAS sırasında sunulan argümanlar ve kaynakların neden yetersiz olduğu SAS'ı açan kullanıcı tarafından belirtilmemiş. Bu durumda önceki SAS'ta alınan kalsın kararı yeterlidir, SAS'ı açan bunun hatalı olduğunu ispatla mükelleftir. Bu yapıldığında ping atılabilir, maddeyi değerlendiririm. Şu an: hızlı kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.58, 2 Temmuz 2018 (UTC)

hızlı kalsın.. kibele 13.24, 7 Temmuz 2018 (UTC)

Oy kullandım demek için gerekçesi olmayan şeyler eklemeyin. Fikrinizi belirtin önce. --Tuğkan (mesaj) 16.53, 7 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.15, 12 Temmuz 2018 (UTC)

İbrahim Seydo Aydoğan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini kanıtlayacak kaynak yok. Bence kayda değer değil. Tuğkan (mesaj) 16.08, 28 Haziran 2018 (UTC)

• Kalsın Gerekçe sağlıklı değil. Kaynaksız olması silinmesi için gerekçe değildir.--Pragdon^mesaj 16.46, 28 Haziran 2018 (UTC)

Valla bu kalsın oyunun gerekçesi çok sağlıklı gözükmüyor, onu ne yapacağız? Kayda değerliğini kanıtlayabilir misin onu söyle sen. --Tuğkan (mesaj) 16.48, 28 Haziran 2018 (UTC)

Üsluptan meselenin sağlıklı vikipedi olmadığı pek ala anlaşılıyor @Vikiçizer. Size havale ettim. --Pragdon^mesaj 16.57, 28 Haziran 2018 (UTC)

Burada bir maddeyi tartışıyoruz, ben kaynak yok diyorum, gerekçe sağlıklı denil deniliyor. Sen oy veriyorsun, oyun gerekçesi bende hiç sağlıklı değil çünkü ortada politika adına bir şey yok. --Tuğkan (mesaj) 16.59, 28 Haziran 2018 (UTC)

• Kalsın The Kurds: An Encyclopedia of Life, Culture, and Society adlı bir kaynak buldum, aramalarda didiklenirse bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunabilir. --Ali Haydar (mesaj) 12.05, 29 Haziran 2018 (UTC)
• Yorum kayda değerlik şüphesi için {kayda değerlik} şablonu ile etiketlenenilirdi öncelikle. Gerekçe sıkıntılı çünkü yazılana göre her kaynaksız potansiyel olarak SAS adayıdır demeye geliyor. Kalsın da diyemeceğim çünkü madde içinde KD'liğini ispat eden hiçbir kaynak yok. Bence bu noktada bir kaynak ekleme süreci başlatılmalı. --Maurice Flesier ^message 23.49, 6 Temmuz 2018 (UTC)

kaynaklandırılmalı, kalsın.. kibele 13.39, 7 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 17.53, 2 Ağustos 2018 (UTC)

Azad Zal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz... Tuğkan (mesaj) 16.10, 28 Haziran 2018 (UTC)

• @Vikiçizer, bir "belirsiz" adaylık daha...--Rapsar^Efendim? 16.44, 28 Haziran 2018 (UTC)

Ya kayda değerliği belirsiz şablonu yok mu? Ee var. Ne olucak şimdi? Yasak mı yani kayda değerliği belirsiz demek. --Tuğkan (mesaj) 16.52, 28 Haziran 2018 (UTC)

• @Tuğkan, kayda değer olup olmadığına yönelik görüşünüz ne yönde? En azından konuyla ilgili ilk araştırma ve görüşü SAS'ı açandan beklemek gerek diye düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.49, 2 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.47, 2 Ağustos 2018 (UTC)

Kürşad Kahramanoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini kanıtlayacak kaynak yok belki çıkabilir ama bu durumda kayda değer diyemem Tuğkan (mesaj) 16.26, 28 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Vefatına dair haberler ve çalıştığı kurumlarda geçen birtakım kaynaklar var yalnızca ve bunlar da bağımsız olmayan kaynaklar.--Rapsar^Efendim? 16.43, 28 Haziran 2018 (UTC)
• 1 2 (ölümüyle ilgili başka kaynaklar var tabii ama hepsini tek kaynak olarak değerlendirebiliriz) 3 4 şeklinde kaynaklar mevcut. Bunların yeterli olduğunu düşünüyorum, maddenin geliştirilmesinde kullanılırsa makbule geçer (maddeyle ilgilenen olacaksa KD'likten bağımsız olarak şu röportajını da bırakayım). Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.24, 2 Temmuz 2018 (UTC)

yukarıda gösterilen kaynaklar yeterli, kalsın.. kibele 13.56, 7 Temmuz 2018 (UTC)

• Kalsın Yukarıda bahsedilen kaynakları, dış bağlantı olarak ekledim maddeye. Kişi hakkında detaylı bilgiler sunmaktalar, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli gözüküyorlar. @Vikiçizer, durum çok net gibi, kapatılabilir sanıyorum ki adaylık.--Rapsar^Efendim? 05.09, 1 Ağustos 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 13.36, 22 Temmuz 2018 (UTC)

Turan Dursun Araştırma ve İnceleme Ödülü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ulusal çapta verildiği iddia edilen epi topu 10 sene verilmiş yerel bir ödül. Kayda değerliğini kanıtlayacak bir unsur barındırmıyor. Tuğkan (mesaj) 16.35, 28 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin --Tuğkan (mesaj) 16.47, 28 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Sadece 1 yıl da verilebilir. Ödüller KD'dir her zaman. Kaynak arıyorsanız da google kullanmayı biz öğretecek değiliz. --Pragdon^mesaj 16.38, 28 Haziran 2018 (UTC)

Bunu nereden çıkardınız. Her ödül kayda değer olsa ansiklopedi ödülden geçilmezdi. --Tuğkan (mesaj) 16.40, 28 Haziran 2018 (UTC)

@Pragdon, "ödüller KD'dir her zaman" yorumu neye dayandırılarak yapılmakta? Böyle bir yönergemiz veya uygulamamamız yok benim bildiğim kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 16.41, 28 Haziran 2018 (UTC)

Kişisel yorumum. Bir kişinin KD'liğinin tespiti için ödüllerine bakılıyorsa "bence" ödüller KD'dir. Kaldı ki google aramasında da kaynaklara ulaşılabilmekte KD'liğin ispatı için. Kaynaksız olması SAS gerekçesi olamaz. --Pragdon^mesaj 16.45, 28 Haziran 2018 (UTC)

Gördüğümü söylüyorum ben, sen aksini iddia ediyorsan göster o zaman benim böyle bir zorunluluğum yok. --Tuğkan (mesaj) 16.47, 28 Haziran 2018 (UTC)

Ama kişisel yorumlara göre değil, yönergelere göre hareket etmekteyiz. Kaldı ki her ödül alan bir kişi kayda değer olmamakta, yine bu da yönergelerimizde yazan bir husus değil. "Bence"lerle hareket etseydik Sarv'ın "Yargıtay üyeleri bence kayda değer olmalı" gerekçeleriyle maddeleri silmezdik @Pragdon, bu da kaos ortamı oluştururdu. Google araması değil, maddede yapılacak geliştirmelerle kayda değer olduğunun ispat edilmesi gerekmekte -eğer öyleyse.--Rapsar^Efendim? 16.49, 28 Haziran 2018 (UTC)

"ödüller KD'dir her zaman" diye bir şey söz konusu bile olamaz. Çünkü sayısız "ödül" her yerde dağıtılmakta. Bu nedenle, maddenin kalması için gösterilen bu gerekçeyi kabul edemeyiz. Ek olarak, NTV kaynağında kayda değer olan, verilen ödül değil ödülü alan kişidir (Çok ünlü kişilerin aldığı diğer birçok ödülden de bahsedilebilir). Benzer şekilde, Münevver Karabulut cinayeti ile ilgili binlerce kaynak bulunabilir ancak bu Münevver Karabulut'u kayda değer yapmıyordu, cinayeti kayda değer yapıyordu. Kararım kaynakların şu anki durumuna istinaden silinsin. thecatcherintherye^mesaj 11.21, 18 Temmuz 2018 (UTC)

• Aktarılsın Turan Dursun maddesine adına verilen ödül olarak bilgiyi aktaralım derim. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.04, 28 Haziran 2018 (UTC)
• @Pragdon, kayda değer ise bunu ispat edebilir misin? Sırf adını kendisinden alıyor diye Dursun maddesine aktarılmasını doğru bulmuyorum.--Rapsar^Efendim? 20.06, 30 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin kayda değer bir ödül değil. Ana maddesine aktarılacak bir içerikte göremiyorum. --Maurice Flesier ^message 00.30, 2 Temmuz 2018 (UTC)
• Kolayca ulaşabildiğim birkaç kaynağı ekledim, bu kadar kolayca ulaşılamayacak daha çok sayıda kaynak olacağına eminim. Çoklu bağımsız kaynaklar mevcut. Kalsın. Mükerrer ödüller yıllık olarak basında yer alıyorlar genelde, dolayısıyla otomatik olarak KD sayılmaları gerektiği fikrine katılıyorum. Yönerge dışı fikirler önemlidir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.18, 2 Temmuz 2018 (UTC)

kalsın, seksen'in yorumuna katılarak.. kibele 14.03, 7 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.17, 6 Temmuz 2018 (UTC)

Türkiye'deki geçici Dünya Mirasları listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Türkiye'deki Dünya Mirasları listesi sayfasında ilgili içerik daha ayrıntılı ve kaynaklı şekilde uzun süredir yer almakta. Ayrı bir maddeye gerek olduğunu düşünmüyorum.--BSRF ^💬 11.28, 30 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Bana kalırsa içerik bölünüp (iki ayrı liste zaten) daha nitelikli hâle getirilebilir. --Cobija (mesaj) 12.02, 30 Haziran 2018 (UTC)

Mevcut içerik (ayrı madde olmayan) yeterince nitelikli bence. Görseller, kaynaklar, koordinat bilgileri vs. pek çok şey mevcut. O içeriği ayrı maddeye taşıyarak niteliksel bir fayda elde edileceği düşüncesi bana doğru gelmedi. Bir varlığın kalıcı listeye girebilmesi için önce geçici listeye girmesi gerekiyor. Bu nedenle geçici liste ile kalıcı liste arasında bir bağ da var. Bir gün geçici listedeki varlıkların hepsinin kalıcı listeye girdiğini düşünelim. Söz konusu madde silinmek durumunda kalmayacak mı? Ama "Türkiye'deki Dünya Mirasları listesi" varlığını hep sürdürecek.--BSRF ^💬 12.17, 30 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin İleride ne olacağı bilinmez, iki madde de çok gelişir ve ayrı maddelerde işlenir belki. Bu ihtimal üzerinden hareket edip de alt maddeler oluşturmamaktayız. Görülebildiği gibi bir maddede içerik toplanmış ve madde aşırı büyük değil. Dolayısıyla silinmesi lazım.--Rapsar^Efendim? 20.04, 30 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin BSRF'nin görüşlerine hemfikirim, silinmesi isabetli olur. --Maurice Flesier ^message 00.26, 2 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.