Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu

Kaynaklarda olmayan bilgilerin/bilinçli bir şekilde hatalı kaynakların eklenmesi

Günümüzde süresiz engelli olan (bu vesileyle beyaz listeden çıkarılabileceğini de not düşeyim) K:Praça de Maio, ilk olarak şurada, K:Thecatcherintherye tarafından uzun uzun yazılan bir yazıyla birlikte uyarıldı. Konu zaten orada görülebiliyor ancak uyarı, iki temel başlığa ayrılmaktaydı (her iki nokta için de somut örnekler orada sunulmakta detaylıca, burada özet geçiyorum konunun anlaşılması adına):

1. Bir madde yazılır (bu örneklerde 1-3 cümlelik maddeler var genellikle). Bu maddedeki tüm cümlelere, "bu cümlelerin geçip geçmediğine bakılmaksızın" kaynaklar eklenir. Genelde ise bu bilgiler, gösterilen kaynaklarda yer almaz.
2. Maddenin konusuyla ilgili olup olmadığına bakılmaksızın onlarca "konuyla ilgili yayın" eklenir. Buradaki durumu şu örnekle açıklayayım. Örneğin maddemiz, Ukraynalı bir opera sanatçısı hakkında olsun. "Ukrayna" ve "müzik" anahtar kelimeleri baz alınarak, maddenin konusuyla alakası olup olmadıklarından bağımsız bir şekilde onlarca yayın eklenir (atıyorum, Ukrayna'daki antik çağ müziği, Ukrayna'nın Eurovision tarihi, Ukrayna'daki müzik televizyonu tarihi gibi).

Bu konu benim dikkatimi çektiği anda dahil oldum, zira Praça de Maio'nun tepkisi yapıcı değildi kesinlikle ve ilgili konu da yapıcı bir şekilde ilerlemiyordu. Bu konu daha sonra şikayet sayfasına taşındı, benzer şekilde orada da müdahil oldum. Kendisi, durumu anladığını belirttiğinden ve kendi açımdan da kendisinin durumu anlamış olduğunu düşündüğümden K:Vincent Vega'ya seslenerek şikayetin sonlandırılması talebinde bulundum, sonlandırıldı.

Bir müddet sonra, aynı konuya dair şurada ikinci uyarımı yaptım, şikayeti sonlandıran Vincent Vega'yı da durumdan haberdar ettim. Konuya hakim olmayanlar için ek bir not düşmek isterim, aynı kişi, Kullanıcı:Erman Kuzu'dan başlayan bir şekilde, bazıları yukarıdaki mesaj sayfasında görülebilecek birçok yeni hesap açmış bir kullanıcı. Birkaç haftada bir yeni hesaplar açıp aynı tarzda değişiklik yapmaya devam ediyor. "İlk uyarı başkasınaydı, buradaki başkası" diye kafası karışabilecek olanlar olabilir.

En sonunda şurada bir kez daha aynı şey dikkatimi çekti, bu sefer daha temkinli yanaştım. Ancak yine ve yeniden, kaynaklarda yer almayan bilgiler maddeye ekleniyor. Daha doğru bir deyişle, önce 1-3 cümlelik madde yazılıyor, sonra içeriğine bakılmaksızın rastgele kaynaklar maddeye ekleniyor. Şöyle ki, orada örnek verdiğim Krasiński Sarayı için bir Google araması yapılarak bu sarayın adının geçtiği yerler maddedeki bilgiler için kaynak gösteriliyor. Ancak o bilgiler, bu kaynaklarda yer almıyor dahi. Ortaya çıkan durum şu:

Yüzlerce taslak madde, görünürde kaynaklar var, ancak sunulan bilgiler bu kaynaklarda yok. Okurlar "ne düzel kaynaklı bir madde, güvenebilirim" diye yaklaşıyor, ancak durum tam tersi.

Bu kadar uyarıya, sakin şekilde bilgilendirme, yapıcı olma çabalarına karşın aynı değişiklikleri "yüzlerce" kez yapan bir kullanıcı benim açımdan yapıcı değildir. Hatalarını kapatabilmek adına çok fazla çaba verilmektedir ve bu kadar değişikliğin kontrolü şu an imkansızdır. 1-3 cümlelik maddeleri bir kenara bırakırsak, burada komple baştan yazılan bir madde var -ki benzer birçok çalışma var. Tüm bu maddede "verilen bilgi kaynakta yer alıyor mu?" sorusunun cevabı koca bir soru işareti. En temel maddelerden birinde, içeriği komple soru işareti olan bilgiler var şu an, alakasız kaynaklar var.

Tüm bu verilere dayanarak ilgili kullanıcının/kişinin Vikipedi açısından yararlı değil zararlı olduğu kanaati şahsımda oluştu. İlerleyen dönemde yeni hesaplar açacağı da bariz gözüküyor, 10-15 hesap açmış şimdiye kadar (son hesabını da emekli etmiş). Dolayısıyla artık ciddi yaptırımların yapılması gerektiği kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 01.17, 17 Nisan 2022 (UTC)

Hemen yukarıdaki başlığı da şimdi gördüm, onu başlatan @Styyx'i de haberdar etmek isterim. Aynı vahim durum orada da varmış...--Nanahuatl^Efendim? 01.18, 17 Nisan 2022 (UTC)

• Üstteki başlıkta açılan bazı maddelerde verilen nüfusun aslında rakım olduğunu ifade etmiştim. Büyükelçilikte bana verilen cevap hiç tatmin edici değil. Kendisi 250 maddeye baktığını ve verilen iki örnek dışında başka sorun bulamadığını söylüyor, fakat bu açıklamadan saatler önde ben bu panoda altı tane daha örnek vermiştim. Yazdıklarımı görmemiş olabilir, fakat en azından bu aslında bakmadığına işaret ediyor kanımca. Bu örnekleri de sonradan Vander·pump diye bir hesapla düzeltmiş, ama yine gerisine bakmamış. Bir dakikamı ayırınca yine aynı durumda olan şunları buldum: Kane Spring, Kaliforniya, Felicity, Kaliforniya, Date City, Kaliforniya. Bunun dışında Glamis, Kaliforniya'da ise verilen nüfus aslında Holtville'e olan uzaklığı. Artık kendisi tarafından açılan kısa maddelerde sürekli yalan bilgi yayıyoruz yani. Erman Kuzu/Praça de Maio/Daniel·lèsim veya artık her neyse, bu tür maddeleri düzeltmeden önce yeni madde açmamalı. ~Styyx^Evet? 10.06, 17 Nisan 2022 (UTC)

Gerçekten feci bir durum. Ross Corner, Kaliforniya maddesinde hatalı bilginin kaldırılmasından ardından gösterilen tek kaynak "Nijman, Jan (2020). Geography: Realms, Regions, and Concepts (20. bas.). Wiley. ISBN 978-1119607410." şeklinde ve bu şekilde onlarca maddede kaynak gösterilmiş. Hâlbuki baktığımızda bu kitabın 2020 versiyonunun 20. değil, 18. baskı olduğunu görüyoruz. Kitabın 18. değil de 17. baskısına erişimim var, hiçbir şekilde teker teker köyleri listelemeyen (tabii ki içinde Ross Corner'ın da ismi geçmeyen), genel olarak coğrafi kavramlardan bahseden bir kitap, bunun 18. baskıda farklı olacağını da elbette düşünmüyorum. Bir başka örnek Centre de Cultura Contemporània de Barcelona maddesi. Burada merkezin kuruluş yılı tamamen hatalı belirtilmiş. Gösterilen Historical dictionary of the Catalans kaynağına erişimim var, merkezin adı hiçbir şekilde geçmemekte. Atles històric de Catalunya kitabının 2022 basımı 2. baskısı kaynak gösterilmiş. Google'da, Barcelona kütüphane katalogunda ve İngiltere'nin en geniş iki kütüphane katalogunda aramalarımda böyle bir baskı olduğunu tespit edemedim. İyi niyet altında değerlendirilebileceğinden emin olmadığım çok büyük çapta bir sahtecilik ve hatalı bilgi sorunuyla karşı karşıya olabiliriz. Bunu teker teker düzeltmeye çalışmak fayda getirir mi emin değilim. Kullanıcının eklemiş olduğu her bilgi, her kaynağa şüpheli olarak yaklaşmak gerekiyor. Kullanıcının da yapacağı düzeltmelere doğal olarak güvenle yaklaşmamız mümkün değil, gördüğümüz yerde engellemek muhtemelen en iyi yaklaşım olacaktır. Konuyla ilgili geniş bir topluluk tartışması sonrasında kullanıcının açmış olduğu tüm taslak maddelerin toplu olarak silinmesinin iyi bir fikir olabileceğini düşünmeye başladım (maddeleri VP:HS içerisinde silemiyoruz). Bu birkaç hafta pek vaktim yok, diğer arkadaşlar da farklı maddelerde benzer şekilde incelemeye devam edebilirse sevinirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.40, 17 Nisan 2022 (UTC)

Ben o "kaynak bilgilerinin bile hatalı olması" (yıl, sayfa sayısı, basım vb bilgiler) konusuna girmemiştim dahi :) Erman Kuzu'nun açtıklarından başlasak bile:

Manuel Bilbao - İlk kaynakta şahsın adı geçmiyor (ikinci kaynak zaten kendi adına yazılan kitap olduğundan geçiyordur muhtemelen ama kim bilir nerede, öylesine eklenmiş)

Eliseo Cantón - Üstteki jenerik kaynak sanıyorum, burada da kullanılmış, benzer şekilde şahsın adı geçmiyor

Mardoqueo Navarro - İspanyolca Vikipedi'deki alakasız yerlerde kullanılan kaynaklar, burada yine rastgele serpiştirilmiş

Tümevarım yapmak oldukça kolay, zira tüm katkılar bu hâlde. Ben çok fazla cesur olmama adına "tüm maddelerini topluca silme" ve "geri geldiğinde direkt engelleme" önerilerini sunmamıştım ama görünen o ki aylara yayılan bir durum söz konusu.

Buradan yola çıkarak, @Sabri76, Superyetkin, Mskyrider, ToprakM, Vikipolimer gibi etkin hizmetlilere seslenmek istiyorum. Durum çok vahim, harekete geçilmesi gerekiyor. Vikipedi:Telif sorunları/Mirada konusunda yapılanın bir benzerinin yapılması şart.--Nanahuatl^Efendim? 18.23, 17 Nisan 2022 (UTC)

Alabildiğine “inclusionist” biri olarak “toplu silme” önerisini son derece ciddiye almasam sunmam, biliyorsun zaten. Sorun yalnızca maddelerin kaynaklarda yer almaması, veya yalnızca bazı kaynak hataları, veya yalnızca yer yer bilgi hataları olsa böyle bir şey dillendirmem. Ancak hepsine birden rastlıyoruz, üstelik gösterilen kaynaklar da yeri geldiğinde büyük bir kütüphanede dahi bulmakta zorlanacağımız eserler olduğundan sorunla başa çıkma zorluğu daha da artıyor. Bu durumda ansiklopediye büyük bir zarar verilmiş olabileceği için gerçekçi olarak da silme dışında nasıl temizleyebileceğimizi bilemiyorum. Sahte kaynaklarla hatalı bilgiler ekleniyorsa neresinden tutabiliriz ki? en:WP:TNT prensibini uygulayabileceğimiz bir yer gibi. Ancak bu şekildeki maddeleri silmek HS kriterleri ile bağdaşmadığından topluluk fikir birliği olmadan harekete geçilmesi mümkün değil. Dünya sineması hakkında özellikle Hyios monogenes döneminde açtığı bazı maddeleri ilgili kitaplardan o zaman doğrulayabilmiştim, belki konu konu ayırabiliriz dolayısıyla. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.44, 17 Nisan 2022 (UTC)

• Kullanıcı yanlışlıkları ya da niteliksiz makine çevirisi hatalarını belirtmeme karşın vakit darlığını öne sürerek aksiyon almamıştı. Seri madde açmaya vakti var ancak maddeleri düzeltmeye vakti yok. Kullanıcı için Mirada benzeri bir sayfa yapılmasının eğer kullanıcı tek kontrol etmeye yanaşmayacaksa bir anlamı yok. Zira Mirada sayfasında yıllardır ne kadar ilerleme kaydedildiği de ortada. Bu nedenle kullanıcı listelenecek tüm bu maddeleri tek tek kontrol etmedikçe yeni bir katkı yapmasına izin verilmemesi taraftayım. Eğer o bu yükü üstlenmeyecekse konu bazı madde uçurulması gerektiğini düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 20.16, 17 Nisan 2022 (UTC)

Daha öncesinde de aynı sorunla karşı karşıya kaldığımız bir kullanıcı. Erişiminin kısıtlanması ve oluşturulan maddelerden bir örneklem alınarak karar verilecek bir sistemle görev paylaşımı yapılarak kontrol edilmesini ve belirlenecek orandan fazla hata olması halinde toplu silinmesini öneriyorum. Vincent Vega ^mesaj? 20.41, 17 Nisan 2022 (UTC)

Not: Sürüncemede kalmaması bu konu bazında uygun olacaktır zira kronikleşen bir yaklaşım söz konusu... Vincent Vega ^mesaj? 20.45, 17 Nisan 2022 (UTC)

@Sabri76, Mirada örneğini verirken eksik demişim pardon. Topluca silinmesine atıfta bulunmak istemiştim. Ben bu konuyu gündeme getiren kullanıcı olarak tek bir maddede dahi uğraşmayacağımı belirtmek isterim. Zaten 2-3 cümle ile bilgi kutularını kontrol edene kadar sil baştan yazmak mümkün. Bu şekilde olağanüstü bir insan gücü ve ilgisi, hem de çok uzun zamana yayılarak gerekecek. Komple silinmelerinden yanayım kişisel olarak. Nanahuatl^Efendim? 00.45, 18 Nisan 2022 (UTC)

Fikir belirtenler bu kadar sanıyorum ki. @Vincent Vega Sabri76, silme işlemlerine başlayabilir misiniz? Nanahuatl^Efendim? 18.24, 22 Nisan 2022 (UTC)

Hayır @Nanahuatl, başlayamazlar. VP:HS kriterleri dışında potansiyel olarak binlerce maddenin silinmesinden bahsediyoruz. Kriterleri evet geniş yorumluyoruz ancak köy çeşmesi gibi geniş topluluk ilgisi olan bir yerde topluluk fikir birliği oluşturmadan böyle bir girişimde bulunmak düpedüz yetkinin kötüye kullanımına girer. Burası topluluk fikir birliği oluşturulabilecek bir mecra değil maalesef. Bunun için de alelacele bir teklifte bulunmamanı rica edeceğim çünkü topluluktan rıza alınabilmesi için de sorunun boyutunun net olarak ortaya konulabilmesi gerekiyor, şu anda biz de aslında nereden bahsettiğimizi tam olarak bilmiyoruz, "böyle olabilir, şöyle olabilir" diye biraz spekülatif konuşuyoruz. 20 binden fazla maddeden bahsediyoruz, topluluktan tepki olmaması mümkün değil, böyle bir öneride bulunulacaksa da önce ödevin yapılması lazım. @Vincent Vega ile daha yakından bir inceleme gerektiği ve örneklem üzerinden sayısal veri oluşturulması konusunda hemfikirim. Bunun da konu bazlı yapılması gerektiği görüşümde ısrarcıyım çünkü örneğin dünya sineması gibi maddelerde sorun yaşamayabileceğimizi düşünüyorum. @Styyx kaç sayıda ABD maddesine baktığını ve kaçında sorun yaşadığını belirtirse ilk veri olarak değerli bir başlangıç noktası olur. Dediğim gibi, şu anda vaktim yok ama birkaç hafta sonra daha fazla vaktim olduğunda o zamana kadar kimse oluşturmamışsa madde listelerini oluştururum. Evet sürüncemede kalmaması gereken bir konu ama aceleye getirip sağlıksız kararlar alınması da aynı derecede sağlıksız olur. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.09, 22 Nisan 2022 (UTC)

Tamam sakin :) Burada görüş belirtenler arasında silinmesin diyen yok sanıyorum ki. Her konu herkesin ilgisini çekmiyor, zorla birilerini çağırıp çağırıp fikir belirtmesini istemek, bir fikir birliğine zorlamak beni açıkçası rahatsız ediyor. Taşıyalım köy çeşmesine madem, ancak her konu aylarca, yıllarca uzuyor ve illa 20 kişinin katılımı bekleniyor. Her karar geri alınabilir, silinenler geri getirilebilir vs. Neyse, taşıyalım bakalım ne olacak. Nanahuatl^Efendim? 22.23, 22 Nisan 2022 (UTC)

Yani şu anda "direkt silinsin" diyen tek sen varsın doğrusu @Nanahuatl; Vincent ile ben net bir şekilde biraz bakıldıktan sonra silinmesinin gerekebileceğini söylüyoruz şu anda. @Sabri76 da konulara göre ayırabiliriz, bakalım diyor. Eğer korktuğum kadar büyük bir sorun değilse silinmesin de diyebilirim şahsen (her ne kadar ilk bulgular bunun aksini işaret etse de). Köy çeşmesine de şimdi getirirsen karşı çıkmak zorunda kalırım çünkü eksik bilgiyle karar vermek sağlıklı sonuçlar doğurmaz. Silme lafını ağzıma aldığıma beni pişman etme lütfen. :) Vikipedi tarihinin en büyük toplu silme işleminden bahsediyoruz, "yapalım yav olmadı geri getiririz" denilecek bir durum değil. Telif ihlali gibi çok daha bariz bir konu olan Mirada toplu silmesi için dahi arka planda epeyi bir süre değerlendirme yapılmıştı. Topluluk ilgi göstermezse ne olur o çok daha sonrasının konusu, bence ilgi gösterilir de, aceleye getirmek şu anda yapabileceğimiz en kötü şey. Süreci hızlandırmak istiyorsan yapabileceğin en iyi şey şu anda şurayı kullanıp export yaparak her hesap için madde listesi oluşturmak. Bunlar üzerinden çalışabiliriz. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.33, 22 Nisan 2022 (UTC)

Bu arada silmek diyoruz ama şu şekilde botla bir temizlik yapamaz mıyız? Herhalde aynı sahte kaynak yüzlerce maddede kullanılmıştır. Sadece sahte kaynakları tespit etsek bot kaldıramaz mı?--Śαвяí¢αи76^ileti 22.45, 22 Nisan 2022 (UTC)

@Sabri76 sadece sahte kaynak sorunu olsa yeterli olur elbette ama yukarıdaki köy nüfuslarında vs. gördüğümüz üzere kaynaklı görünen hatalı bilgi girişi de bolca mevcut anlaşılan. Bunu botla halletmemiz mümkün değil maalesef. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.56, 22 Nisan 2022 (UTC)

• Görüşlerim yukarıdadır ve halen geçerlidir. Üzerime düşeni yapmaya hazırım sadece bana birisi kılavuzluk ederse, bir liste vs. göstererek “bu senin” derse memnun kalırım. Vincent Vega ^mesaj? 22.38, 22 Nisan 2022 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş haklı. @Nanahuatl belki liste oluşturulması için Seksenle maddeleri bölüşebilir. Topluluğun görüşünü de alıp sadece 2 kişiyle değil gönüllüler ile madde tespitine girişilebilir. İlgili şahsın açtığı maddeleri sırasıyla 1-2000 arasını X, 2001-4000 arasını Y,... şeklinde bir görev dağılımı yapılıp liste oluşturulursa toplu silmede üzerime düşeni yaparım. Ancak madde tespit işine vakit ayıramam maalesef. Zaten hizmetliliğe yeterince zaman ayıramadığımdan bırakma noktasındayım. YMD'de KD olmayan, reklam ve niteliksiz çeviri tespit edip silmek dışında hizmetlilik fonksiyonlarını pek kullanmıyorum. Hızlı silinecek bazı maddeler 3-4 gün boyunca bekleyebiliyor. Hizmetli aktivitesi çok az. Bu işi gönüllüler yapsa her hizmetli de bölüşüp 400-500 madde silse muhteşem bir işbirliği olur. Hatta inaktif hizmetliler bile çağrıyla derin uykudan uyandırılabilir. Karşımızda sadece 7 ayda 19 bin madde açan dehşet boş vakti olan ve hatasını kabul etmesine karşın tek saniyesini bile bunun için harcamayan bir meczup varken 2-3 kişiyle üstesinden gelebileceğimiz bir mesele değil. Umarım çeşmede viki topluluğu gereken ilgiyi gösterir.--Śαвяí¢αи76^ileti 22.41, 22 Nisan 2022 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, @Vincent Vega şurada Pracanın dokunduğu maddelerin listesini döktüm yardımcı olacaksa:

Kullanıcı:Vikiolog/Praca maddeler

Kullanıcı:Vikiolog/Erman maddeler

Kullanıcı:Vikiolog/Hyios maddeler ᕓikiolog ♥෴ 22.51, 22 Nisan 2022 (UTC)

Teşekkürler @Vikiolog. @Sabri76, madde listelerini oluşturduktan sonra eğer toplu silme kararı verirsek silmek birkaç tıklık bir iş. Önemli olan en doğru opsiyonun teşhisini yapabilmek. Şimdi bu kullanıcının katkıları esasen üç ana hesap üzerinden verilmiş: Hyios monogenes, Erman Kuzu, Praça de Maio. Hyios monogenes hesasbında 3.479, Erman Kuzu hesabında 1.171, Praça de Maio hesabında 19.174 madde var. Bunların yaklaşık 10.000 kadarı 15 Ağustos 2021 öncesinde, bir o kadarı da sonrasında açılmış. En son hesabında da 406 madde var. İlk olarak bunların her birinden 25'er olmak üzere 125 maddelik bir örneklem alıp incelemek nasıl olur? Örneğin Vincent, Hyios monogenes hesabına baksın denilebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.52, 22 Nisan 2022 (UTC)

Köy çeşmesine yazdım bu arada, orada devam edilmesi isteniyorsa orada edilebilir. Benim kendi açımdan kılavuzum ve görüşlerim şudur:

1. 3 kere uyarmıştım zaten kullanıcıyı, dolayısıyla yeterince bilgilendirildi (benim dışımdaki uyarıları saymıyorum).
2. Uyarılara rağmen aynı şeylerin yapılması, "Vikipedi kazansın"dan ziyade "ben keyif alıyorum"a giriyor benim bakış açıma göre. Kendi açımdan hem Vikipedi'nin kazanması hem de keyif almak için katkı yapıyorum. Ancak burada Vikipedi kazanmıyor, kaybediyor. Dolayısıyla benim değerlendirmeme göre bu, yapıcı değil. Kullanıcıya denk geldiğimiz an engellenmesi taraftarıyım.
3. Maddelerle ilgili bir düzenleme, gözden geçirme, liste oluşturma vs yapmayı düşünmüyorum. Kullanıcının hesapları belli, açtığı maddeler de belli. "Ben tüm maddeleri silbaştan yazarım" diyenler varsa elbette yazabilirler, ancak ben zamanımı buna ayırmayacağım şahsen. Bu yapılacaksa da bu maddelerin kalması kabul edilemez, Mirada örneği gibi silinirler, kontrol edilmek/sil baştan yazılmak istenenler tek tek geri getirilir.
4. Yukarıdaki gibi bir durum olsa dahi her türlü topluca silinmesinden yanayım. Zaten kaynaklar uydurma ya da çarpırtılmış, bu durum istisnasız. Ancak birçok maddede hatalı bilgiler var, dolayısıyla kâr-zarar terazisine koyduğumda bunların zararlı olduğu kanaatindeyim.
5. İlgili hizmetlilerin doğru olanı yapacağını biliyorum, dolayısıyla an itibarıyla yazdığım şeyler dışında daha fazla vakit ayırmak istemiyorum bu konuya. Yalnızca gündemden düşmesin ve yapılması gereken ne ise yapılsın istiyorum o kadar :) Yarıda kalmasın yeter ki. Şimdiden kolay gelsin. Nanahuatl^Efendim? 23.08, 22 Nisan 2022 (UTC)

@Vikiolog, Praça'nın 19 bin küsur maddesi vardı. Liste eksik.--Śαвяí¢αи76^ileti 23.29, 22 Nisan 2022 (UTC)

@Sabri76, yüklenmesi zor oluyordu diye bir kısmını getirmiştim. Son düzenlediğim xtoolsdan yukarıdaki bağlantıda verilenden sadece madde kısmı olanlardan çektim. Bir kaç eksiği olabilir yine de. ᕓikiolog ♥෴ 14.22, 23 Nisan 2022 (UTC)

@Vikiolog, @Nanahuatl, tepkilerinizi anlıyorum ve zamanın bunun üzerine harcandığı için üzülüyorum. Bence @Sabri76 ve @Styyx'in "maddeler düzeltilene kadar kullanıcı engellensin" teklifi çok makul bir teklif ve anlıyorum.

@Seksen iki yüz kırk beş, coğrafî kaynaklarla ilgili sahtecilik iddiasına gelince, bu coğrafya kitabının LexisNexis'le beraber bir database'i var. Sadece kitapla bu bilgiye ulaşılmadığını bilmiyordum; ben hukukî araştırmalarda sıklıkla kullanılan LexisNexis ve Westlaw'un coğrafî kaynaklarındaki gösterilen bilgiler neticelerinde kaynakları girdim. Aynı şekilde, daha yayına sürülmemiş kitaplara aynı kaynaklardan erişimim var. Gerekirse copyright violation'a girmeden bunları gösterebilirim. Katalonya sözlüğü daha yayına sürülmemiş ama 2022 provisional halinde güncellenmiş bir versiyonu Westlaw'da mevcut.

@Vikiolog, şimdiden uğraşın işin teşekkürler; tek tek kontrol ediyorsun; helal olsun. Yalnızca küçük bir ekleme yapabilirsem, verilerin eşleşmesi kriterinin hatalı bir yöntem olduğunu düşünüyorum. Bir ara ben Amerika'daki yerleşim birimleri ile ilgil maddeleri açarken, İngilizce Wikipedia'daki veri kalitesini değerlindiren bir sayfam vardı. İngilizce (ve Brezilya) Wikipedi'lerinde oldukça yalnış bilgi bulunmakta. Bunları aslında Praça de Maio/ABD Veri Değerlendirmesi sayfasında yazmıştım.

Genellikle çeviri yaptığımda eğer nüfusta bir değiştirmeye gitmişsem, bu tamamen kastî bir değişlik. Burada küçük bir caveat, Amerika nüfus verileri, iki farklı şekilde yayımlanıyor. Çok fazla detaya girmeden, nüfus bürosu sayım sırasında yağığı hatayı estimate ederek ikinci set veriyi 2021 yılında yayınladı. Bu aslında biraz teknik bir konu ama eğer daha fazla bilgi isterseniz: New York Times'ın haberini ve daha teknik olan Nüfus sayımı bürosu kullanılabilir.

@Nanahuatl'a gelecek olursak, evet yapıcı bir şekilde cevap vermediğimi kabul ediyorum. Vikipedi dışında gelişen olaylar neticesinde iletişimde çok fazla saygısızlık ettim, bunu kabul ediyorum. Krasiński Sarayı maddesine dönecek olursak, eğer Polonya hakkındaki kitaba gerçekten bakarsan, bir hata bulamayacağını düşünüyorum.

Eğer yeterince vakit verilirse, bulunan tüm sorunları mutlulukla düzeltirim ama @Seksen iki yüz kırk beş'in bana karşı "şüpheyle yaklaşılmalı" tutumuna katılıyorum. Ama eğer hala güven varsa, kesinlikle maddeleri düzeltme konusunda yardımcı olabilirsem, elimden geleni yapacağımı söylebilirim. Önümüzdeki 2-3 haftalık süre zarfında bunun için vaktim olmayacak ama özellikle Haziran'da boş vaktim olacak.

Biraz disjointed bir cevap oldu ama özellikle bana 2-3 haftalık bir süre verirseniz, eleştirilerinizi ve kaygılarınıza daha iyi cevap verebileceğimi düşünüyorum. Kişisel nedenler yüzünden şu an bu maturity'ye ya da level-headedness'a sahip değilim ama söylediğim gibi I'll try my best to clean my mess. Teşekkürler--All·sång (mesaj) 15.45, 23 Nisan 2022 (UTC)

@All·sång henüz tepki vermedim, fırsatım vardı diye elimden geldiğince listeyi çıkarmaya çalıştım tartışanlara kolaylık sağlamak amacıyla. Hazırlamışken de bakayım dedim hem bilgilenmek için hem de yapabileceğim bir şeyler var mı diye. Gelmişken tepki demeyeyim de fikrimi de belirteyim :) Toplu madde silinmesini genel olarak emeğe haksızlık olarak görüyorum eğer çok büyük sorunlar (yani bir çok şeyi etkileyebilecek durumlar) içermiyorsa ve bunları yeniden kısa dönemde düzenleyebilecek kullanıcılar yoksa. Örneğin, otomatik taksonkutusu olmayan eski maddelerin çoğunda zamanla eklenmiş ölümcül olabilecek (bol tüketimi veya tüketimi zehirli olabilecek maddelerde şuna buna iyi gelir gibi) yazılar bulunabiliyor medya haberli kaynaklarla ve hatalı taksonkutularını düzenlemek ise yeniden eklemekten çok daha uzun bir uğraş gerektiriyor. Benzer durum olsa silinilmesi olasılığında duruma göre elimi taşın altına koyabilirdim. Ancak bu konu özelinde sadece kaynak veya belirli verilerin hatalı olmasıysa durum; tüm maddedeki bilgi kutularının, kategorilerin ve basit cümlelerin boşa gitmemesi adına inceleme bekleyenlere atılmasını daha uygun buluyorum. Konuya aşinalığı olmayan biri olarak yapabileceğim bir şeyler varsa Vincent Vega gibi ben de yardım etmek isterim elimden geldiğince gerekiyorsa. ᕓikiolog ♥෴ 16.27, 23 Nisan 2022 (UTC)

İlgili şahıs @All·sång hesabını açıp yine madde açmaya devam ediyor. Yeni açtığı 5 maddeyi de sildim. Önceki gün de @Fin·wë hesabıyla 4 madde açmış onları da sildim. Eğer modunda değilse ve bu sorunun çözümüne katkıda bulunmayıp durmadan yeni hesaplar açıp madde girecekse bu sorunun dile getirilmesinden itibaren açtığı tüm hesaplar engellenecek ve tüm maddeler silinecek.--Śαвяí¢αи76^ileti 16.44, 23 Nisan 2022 (UTC)

Etkin olan hizmetlilerden @Gökhan, Mskyrider, Superyetkin de görüşlerini belirtebilirse hareket edilebilir belki. Devamlı uydurma kaynaklı maddelerle karşılaşıyorum (birçoğu uydurma/yanlış içerikli olan) ve bunlar cidden Vikipedi'nin güvenilirliğini zedeliyor. Nanahuatl^Efendim? 22.09, 8 Mayıs 2022 (UTC)

• 2-3 hafta süre talep edilmiş ve 2-3 hafta geçmiş, başlayabiliriz sanırım. Benim ayırabileceğim vakit yine kısıtlı olacak ama dört rastgele madde seçtim ve dördünde de nüfus bilgisinin hatalı olduğunu tespit ettim. Rakım bilgisinin hatalı kopyalanması falan da değil, ABD 2020 sayım nüfusları direkt hatalı aktarılmış, bazı yerde 50 kişilik hata bazı yerde 100 ancak yine de hatalı. Brezilya'da ise daha vahim bir durumla karşılaşacağız gibi gözüküyor. 2020'de ülkede sayım gerçekleştirilmemesine rağmen (şu anda gerçekleştiriliyor) şurada hiç olmayan bir "2020 sayımı" verisi gösterilmiş (ki hatalı bir veri) ve alakasız başka bir yerleşimin istatistik sayfası kaynak gösterilmiş. Rastgele başka Brezilya yerleşimlerine baktım ve hepsinde aynı "2020 sayımı" geçiyor, hepsinde de aynı sayfa (Canela şehrinin istastistik sayfası) kaynak gösterilmiş. Dört madde elbette yeterli değil ama fecaatin boyutu gerçekten artacak gibi maalesef, hayali nüfus sayımına kadar düştüğümüze göre... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.35, 11 Mayıs 2022 (UTC)

  @Seksen iki yüz kırk beş, aynen öyle ne yazık ki. Tek tek on binlerce maddeyi kontrol edemeyeceğimiz aşikâr. Bunu bir de "uydurma kaynaklar" ile birleştirince zaten daha da büyüyor durum. @Vikipolimer, birkaç başlık altta kategorilerden de bahsetmiş mesela. Bu konu gündeme geldiğinde kendisi etkin değildi, buraya da bakabilirse fena olmayacaktır. Nanahuatl^Efendim? 19.00, 13 Mayıs 2022 (UTC)

  Yanıt @Nanahuatl geçtiğimiz günlerde konuyu görmüştüm, istenilen süre dolmuş zaten, burada zaten maddelerle ilgili bir görev gücü oluşmuş gibi görünüyor, elbette mantıklı bir sonuç çıkar buradan, bu sırada ben de kategorizasyon meselesi ile ilgileniyorum, en azından bu şekilde bir görev paylaşımı düşünebiliriz.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.18, 13 Mayıs 2022 (UTC)

  @Vikipolimer, toplu bir silme yapılacaksa kategoriler de boşa çıkacaktır. Geçen ben de birkaç kategori oluşturdum mesela, ama baktım ki o kategorilerdeki maddeler, işbu kullanıcının açtığı maddeler. Kontrol ettim içeriklerini, yine hem hatalı içerik hem ilgisiz kaynak gösterimi var. O maddelerin silinmesiyle birlikte bu kategoriler yine boşa çıkacak ve ben de o silinmiş kategorileri açmış olmakla kalacağım :) Nanahuatl^Efendim? 19.22, 13 Mayıs 2022 (UTC)

  Yanıt @Nanahuatl işin kötü yanı kategorilerde sadece ilgili kullanıcı tarafından oluşturulan maddelerin değil de başka maddelerin de bulunması... Toplu silme gibi bir yola gidilirse elbette birçok kategori boşa çıkacaktır fakat tedbiri elden bırakmayalım biz yine de, elimizden geldiğince mevcut sorunları kalem kalem çözelim, bir bakarız ki silinmeden sonra o kategorilerde hala madde varsa vay halimize, kendimize iki iş çıkarmayalım :)
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.25, 13 Mayıs 2022 (UTC)

  Aylardır bu konu beklemekte, hâlâ binlerce içeriği bilinmeyen madde var ve bu durum Vikipedi kullanıcıları açısından sıkıntılı. Buraya katılan hizmetlilerden @Vikipolimer, Seksen iki yüz kırk beş, Vincent Vega, Sabri76'dan bu maddelerin artık komple silinmesini talep ediyorum. Ne anlattığı belirsiz, kaynakları çarpık binlerce maddeyi okurlara sunmayalım, itibarımız var Vikipedi olarak ve bunu zarara uğratmayalım. Nanahuatl^Efendim? 21.19, 20 Temmuz 2022 (UTC)

  İnceleme için yardım etmeye hazırım. @Nanahuatl'ın da ifade ettiği gibi yanlış bilgi içeren maddelerin silinmesi elzemdir. Kadı Mesaj 13.53, 7 Ağustos 2022 (UTC)

  @Vikipolimer Vincent Vega, hâlâ bekliyor maddeler... Kimse düzeltmeye yanaşmıyor zaten, topluca silinebileceği ifade edildi ve itiraz eden de çıkmadı buna. Tekrar ediyorum, okurlarımıza ne olduğu belirsiz içeriği sunmaya devam etmeyelim daha fazla. Nanahuatl^Efendim? 05.45, 9 Ağustos 2022 (UTC)

  Nanahuatl haklısın fakat sadece hizmetliler değil, tecrübeli tüm kullanıcıları bu temizliğe davet etmek gerekir. Şimdi bir de diğer telifli maddeler ortaya çıktı. Eğer toplu silinecekse zaten o basit. Seksen iki yüz kırk beş konuya ilgi göstermişti fikrini sormak istiyorum. Vincent Vega ^mesaj? 09.10, 9 Ağustos 2022 (UTC)

  @Vincent Vega, Mirada örneği var geçmişteki. Silinir ve arzu edilirse bir sayfada listelenir tamamı, ilgi gösteren de oradan seçer ve geri getirilmesini ister. Zaten binlerce madde var, göz göre göre yanlış bilgi sunuyoruz şu an, uydurma kaynaklarla birlikte hem de. Nanahuatl^Efendim? 19.46, 9 Ağustos 2022 (UTC)

  ABD yerleşim maddeleri özelinde bu maddeleri bir bot ile standart tanım, kategoriler ve vikiveriden bilgi kutusu ekleyerek düzenlemek çok zor olur mu diye sormak istiyorum. @Khutuck @Superyetkin @Evrifaessa ve başka bot kullanan kullanıcı varsa etiketleyebiliriz. Güherçile (mesaj) 09.44, 9 Ağustos 2022 (UTC)

  Yapılabilir. --Superyetkin^ileti 17.10, 9 Ağustos 2022 (UTC)

  Bu çözüm gayet mümkün lakin bu durumda elimizde botla açılmıştan farksız bir sürü madde olacak. Botopedi'ye karşı olan biri olarak buna hiç sıcak bakmıyorum. ‒ToprakM ^✉ 18.15, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Toplu silinmesine karşıyım. Bu konuda İBP yapılmalı--Axis (mesaj) 22.46, 11 Ağustos 2022 (UTC)

Praça de Maio tarafından oluşturulan kategoriler hk.

 İlginize: Kullanıcı Praça de Maio tarafından oluşturulan yerleşim birimlerine ait binlerce kategori wikidata bağlantısı içermemektedir, aynı zamanda birçok kategori mükerrer olarak oluşturulduğu için "yerleşim yerleri" olan kategorilerin "yerleşim birimleri" olarak düzenlenmesi gerekmektedir. Çok uzun bir süredir bu sorun ile tek başıma mücadele etmeye çalıştım fakat mola verdiğim sürede ve müsait olmadığım dönemlerde ilgilenemedim. Kategori:Eyaletlerine göre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerleşim birimleri kategorisi ve takip eden tüm kategorilerde sorunlar mevcuttur, neler yapılması ve olası tekrarı durumundaki önlemler için diğer hizmetlilerimizin fikirlerini rica ediyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.02, 13 Mayıs 2022 (UTC)

Olası çıkar çatışması incelemesi

Kullanıcı:Xyclob, kullanıcı sayfasına göre bir "müzik sektörü profesyoneli". Şurada açtığı maddelerin birçoğunun kayda değerliği belirsiz, bazıları net bir şekilde kayda değer değil hatta (Açık Mimarlık maddesi ise kayda değer olmadığı gerekçesiyle silinmiş). Bir çıkar çatışması durumu olup olmadığının incelenmesi için buraya yazıyorum (yahut öyle bir durum varsa kendisi de belirtebilir, maddeleri kontrol ederiz). Nanahuatl^Efendim? 06.57, 16 Mayıs 2022 (UTC)

Kullanıcı:Xyclob kültür sektöründe faaliyet gösteren bir vakıfta çalışmaktadır. İsterseniz inceleyebilirsiniz tabii (ancak kimliğimi isteğim dışında ifşa etmeniz veya bir tacize yol açmanız halinde her türlü şikayet hakkımı da saklı tutarım).

Yukarıda devriye Nanahuatl iki farklı konudan bahsetmekte, ilki Xyclob'un giriş yaptığı maddelerinin birçoğunun kayda değerliği belirsiz olduğu iddiasıdır. Bunu her madde özelinde ayrı ayrı tartışmak gerektiğini, genelleme yapmanın doğru olmadığını düşünüyorum. Tabii ki ilgili maddelerde kayda değerliğin belirsizliği ayrıca belirtilebilir ve üzerine cesurca tartışılabilir. Bu konularda tartışmayı ve makul bir uzlaşı ile fikir birliğine katkıda bulunmayı çok değerli görüyorum. Ancak bunun yeri ilgili maddeler olmalıdır. Sıradan ve nispeten yeni bir beyaz liste kullanıcının, Vikipedi camiasında önemli bir yeri ve saygınlığı olan bir devriye tarafından "yazdıkları kayda değerliği belirsizdir" şeklinde basit bir genelleme ile işaret edilmesi bu kullanıcıyı (beni) çok kırılgan bir durumda bırakmakta, hedefe koymakta ve adeta tacize varan bir durum yaratmaktadır. Bunun Vikipedi'nin katılımcı üzerine yorum yapmama ve hatalı genellemelerden uzak durma yaklaşımlarına da ters düştüğüne inanıyorum.

Belirtilen diğer bir konu ise, kullanıcının açtığı maddelerde bir çıkar çatışması durumu olup olmadığıdır. Bu konu gündeme getirilince hemen ilgili maddeyi okudum (çünkü daha önceden farketmemiştim). Öncelikle ücretli değişiklik yapan bir kullanıcı olmadığımı belirtmek isterim. Gizli reklam yapan biri de değilim. Vikipedi'yi düzenlerken, öncelikli olarak Vikipedi'nin çıkarlarını korumayı esas alıyorum ve bugüne kadar buna ters düşecek bir çalışmam olmadı. Maddelerde kişisel, dini, politik, akademik, yasal veya finansal (bir kripto para birimine sahip olmak dahil) herhangi bir dış ilişki çerçevesinde giriş veya değişiklik yapmıyorum. Ayrıca kültür sektörü için tanımlanmış açık istisnayı da hatırlatmak isterim. Dolayısıyla bir çıkar çatışması içinde olmadığımı gönül rahatlığı ile söyleyebilirim. Umarım bu yeterli bir açıklama olmuştur. Ama başta da belirttiğim gibi istediğiniz incelemeyi tabii ki yapılabilirsiniz, genel kurallara uyulduğu sürece rahatsız olmam.--Xyclob (mesaj) 20.47, 16 Mayıs 2022 (UTC)

Anonimliğin ifşasına karşı en net duruşu sergileyen kullanıcılardan biri olduğumu belirteyim öncelikle. Kim olduğunuz ya da nerede çalıştığınız beni alakadar etmemekte gerçekten :) Ortada iki veri var, birincisi, kayda değerliği "belirsiz" maddelerin (tamamına yakını Türk müzisyen maddesi, kalanları yine Türkiye'deki müzik sektöründen, silinen madde ise mimarlık stüdyosu ya da radyo programı, göremiyorum içeriğini) fazlaca açılması (tek tek ve detaylı inceleme yapacağım birazdan). İkincisi ise "müzik sektörü profesyoneli" olunması (ister radyocu olsun, ister yayıncı, yapımcı, şarkıcı... ilgilendirmiyor, yalnızca sektör profesyoneli olması ilgilendiriyor).

Bir diğer husus, bu gibi normal konuların gündeme getirilmesi, uyarılması, şüphe duyulması gibi durumların direkt "taciz, kişisel yorum" gibi ifadelerle tanımlanması. Daha bismillah, ilk defa bir şey yazdım katkılarınızla ilgili, ne tacizi? Kişisel olarak size yönelik bir ifade dahi kurmadım, katkılarınızla ilgili ifadeler kurdum.

Üçüncü husus, ücretli katkı/çıkar çatışmasının olduğu katkı sunmak zaten yasaklanmış bir şey değil. BU bir suç da değil. Ben de şahsen karşısında durmuyorum zaten, zaman ilerliyor ve ileride bu tip katkıları çok daha fazla göreceğiz. Buradaki husus, eğer böyle bir durum varsa, atıyorum, madde silinmeye aday gösterilirse ve kullanıcının çıkarları ile Vikipedi'nin çıkarları çatışırsa, bu durumda ne yapılması gerektiğini bilelim. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sanat Deliorman, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Anıt Sayaç (2. aday gösterme) ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nağme Yarkın silinmeye aday sayfa tartışmalarında aynı kullanıcıları görüyoruz (bu kullanıcıları diğer tartışmalarda ya nadiren görüyoruz ya hiç görmüyoruz). Burada bir kayda değerliği "belirsiz" (tekrar tekrar altını çiziyorum, kayda değer olmadığı anlamı taşımıyor) şablonu eklemem sonrasında da yine aynı isimleri görüyoruz. Eklenen kaynaklar da bağımsız kaynak niteliği taşımayan röportajlar çoğunlukla. Madde geliştirilmesi, kaynak eklenmesi gibi değişiklikler için ellerinize sağlık. Burada zaten benim dikkat çekmeye çalıştığım husus bu değil, bir çıkarınız var ise bunun Vikipedi'nin çıkarlarıyla çakışıp çakışmaması konusu.

Bu veriler ışığında, konuyu gündeme getiren ben ve konun öznesi (özneleri) dışındaki kullanıcıların değerlendirmeleri önem taşıyor. Umuyorum ki ben de kendimi yeteri kadar ifade ettim. Bir art niyetli durumdan bahsetmediğimi umarım görmüşsünüzdür, benim için mühim olan Vikipedi'de sağlıklı bir ortam oluşması :) Nanahuatl^Efendim? 00.29, 17 Mayıs 2022 (UTC)

Öncelikle kişisel verilere saygınız için teşekkür ederim. İlk yanıtımda belirttiğim gibi, Vikipedi'de diğer kullanıcılara karşı güçlü konumda olan bir devriye olarak sizin neyi nasıl işaret ettiğiniz diğer kullanıcılar açısından büyük önem taşıyor. Bazen kişinin bulunduğu konum, belli ifadeleri kullanırken dikkatli olmasını gerektirir. Art niyetli olmadığınıza eminim, hassasiyetiniz gerçekten çok değerli, bunun için de ayrıca teşekkür ederim. Kayda değerliğin belirsizliğini belirttiğiniz maddelere düştüğünüz notları ben de okuyup maddelerin gelişimine katkıda bulunmaya çalışacağım. Sonuç olarak, başta belirttiğim gibi bir çıkar çatışması içinde olduğumu düşünmüyorum ve yazdıklarımda böyle bir saikle hareket etmiyorum, değerlendirmenizi bu veri ışığında yapabilirsiniz.  :) --Xyclob (mesaj) 05.45, 17 Mayıs 2022 (UTC)

Kişisel veriler önemli kesinlikle, öyle şey olur mu hiç? :) Dediğim gibi öyle olmadığını belirtiyorsunuz zaten ama bir çıkar çatışması olsa dahi bu durum Vikipedi için sorun teşkil etmemekte (VP:ÇÇ sayfasına bakınız). Yalnızca bu durumun bazı olası sonuçları olabilir, onlar sıkıntı yaratabilir. Yoksa burada ben kim hangi maddeyi hangi amaçla açtı, bir çıkarı var mı diye kovalayan birisi değilim, öyle olmasına da karşıyım. Yalnızca bu durum Vikipedi'nin birtakım kurallarıyla çelişmesin yeter ki. Ben birkaç maddeyi gözden geçirdim, bazılarını da etiketledim. İlgili birileri çıkarsa bakar, çıkmazsa bu konu da kapanır burada artık. Çalışmalarınızın devamını dilerim. Nanahuatl^Efendim? 06.26, 17 Mayıs 2022 (UTC)

• @Xyclob, burada bahsedilen konuyla ilgili sizinle e-posta üzerinden iletişim kurmam sizin için uygun mudur? Kimliğinizi potansiyel olarak ortaya çıkaracak hiçbir bilgiyi burada tartışmamak için oradan konuşmak daha doğru olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.50, 22 Mayıs 2022 (UTC)

  Uygun olmadığını düşünüyorum, Vikipedi kurallarına göre böyle bir zorunluluk (hizmetli veya devriyelerle e-mail üzerinden haberleşmek) görmedim. Ayrıca e-mail dahil kişisel bilgilerimi tanımadığım şahıslar ile paylaşmak istemiyorum. Xyclob (mesaj) 19.48, 22 Mayıs 2022 (UTC)

  Zorunluluk yok elbette @Xyclob, o konuda haklısınız. O zaman şöyle diyelim. Geçmişe dönük olarak doğrudan bağlantılı olduğunuz maddelerle ilgili çeşitli değişiklikleriniz olduğunu görmekteyim. Bu değişiklikler mevcut çıkar çatışması yönergemizin henüz yürürlükte olmadığı tarihlerde yapılmıştır; iyi niyetle yapılmış değişiklikler olsa dahi olası çıkar çatışmasına dair makul göstergeler olduğu aşikârdır. Kültür-sanat alanında çalışıyor olmanız, bu yönergenin sizin için yürürlükte olmadığı anlamına gelmemektedir. Gelecekte bağlantılı olduğunuz konularla ilgili değişiklik yapacaksanız veya tartışmalarda görüş belirtecekseniz bu bağlantınızı VP:ÇÇ sayfasında belirtilen şekillerden birini seçerek ortaya koymanız gerekmektedir. Alternatif olarak doğrudan bağlantılı olduğunuz kişi ve kurumlarla ilgili değişikliklerden tamamen kaçınarak devam edebilirsiniz (ki ben de şahsen anonimliğimi koruma adına bu şekilde hareket etmeyi tercih etmekteyim). Açtığınız maddelerin kayda değer olup olmadığı başka bir mesele ve SAS tartışmalarında netleştirilebilir. Bu çerçeve içerisinde kültür-sanat bağlamındaki katkılarınızın Vikipedi için çok değerli olduğunu ve devamını görmek istediğimi vurgulamak isterim. Bu alanlarda uzmanlık bilgisi olan kullanıcılar elbette ki bizim için önemli. Daha spesifik olarak konuşmak isterseniz her daim e-posta yoluyla bana veya Wikimedia Vakfıyla gizlilik sözleşmesi imzalamış denetçilerden birine ulaşabilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.40, 22 Mayıs 2022 (UTC)

  Teşekkürler bilgilendirme için. VP:ÇÇ sayfasında belirtilen konulardan şu anda haberdarım (bu panodaki duyuru öncesinde değildim). Kendi adıma, o sayfada belirtilen şekilde bir çıkar çatışmasını tetikleyebilecek konularda yapabileceğim eklemeler veya görüşler için belirtildiği şekilde hareket ederim. Xyclob (mesaj) 08.42, 23 Mayıs 2022 (UTC)

VP:KÜRSÜ ve VP:GÖRÜŞ?

Şurada yazılmış olanlar bu kapsamda değerlendirilirse iyi olur. Ayrıca taraflı yaklaşımı da göz önünde bulundurmak gerekir.--Nanahuatl^Efendim? 21.51, 9 Haziran 2022 (UTC)

Şurada da benzer bir yapıcı olmayan tavırlar var. @Khutuck Seksen iki yüz kırk beş, bu tarz yorumlar ve faaliyetler artmaya başladı diye gözlemliyorum. Bunlara en başında müdahil olunmazsa dallanıp budaklanır bu konular.--Nanahuatl^Efendim? 21.53, 9 Haziran 2022 (UTC)

Başka bir örnek, şu da başkası. Nanahuatl^Efendim? 07.50, 10 Haziran 2022 (UTC)

Bu konudan bağımsız olarak bence bu durumlarda önce tanımına bakılması gerekiyor yoksa herkes çıkıp bu taraflı veya tarafsız der ortada kaos olur. Tanıma bire bir uymasına rağmen tarafsızlık ilkesi zaman zaman silme bahanesi olarak kullanılıyor. ZeusAmmon1 (mesaj) 16.37, 10 Haziran 2022 (UTC)

Beyaz liste talebi (Kullanıcı:Razeax)

• Razeax (mesaj) · katkılar (yerel · küresel) · istatistikler (genel · özetler) · günlükler · engellemeler · silinenler (kullanıcı haklarını değiştir)

Merhabalar Türkçe Vikipedi'yi geliştirmek için çabalıyorum genel olarak bilgim ve kaynaklar dahilinde olan siyaset ve etnik siyaset maddelerini düzenliyorum yakında Osmanlı ve Türk tarihi düzenlemelerine de başlayacağım beyaz liste diye bir yetkinin olduğunu öğrendim bende olur ise çalışmalarımı daha hızlı ve daha düzenli yapacağıma inanıyorum bilgilerinize arze ederim. Razeax (mesaj) 17.44, 24 Temmuz 2022 (UTC)

K:Cebixtr'nin olumlu değişiklikleri var, vandal değil. Nanahuatl^Efendim? 06.23, 25 Temmuz 2022 (UTC)

Kullanıcı:Marji.98'in nitelikli katkıları var, beyaz liste için uygun olduğu kanaatindeyim. Nanahuatl^Efendim? 23.11, 25 Temmuz 2022 (UTC)

Yorum Razeax için, şu an için olumsuz bakıyorum. Diğer kullanıcılar tarafından geri alınan birçok değişikliği var. Bazı değişikliklerini de uygun olmadıkları için ben geri aldım. Katkıları bir süre daha izlenmeli. --Solider ^Mesaj? 14.55, 21 Ağustos 2022 (UTC)

Yorum Katkıların olumlu bir değişiklik örüntüsü sağladığı takdirde kullanıcı haklarının güncellenmesi taraftarıyım. Henüz olumlu bir değişiklik örüntüsünü göremiyorum. Mustafa MVC 14.59, 21 Ağustos 2022 (UTC)

Beyaz liste

Kâr-zarar dengesine baktığımda Kullanıcı:Kostantinopolisli Kostantinopulos'un beyaz liste için uygun olduğu kanaatindeyim. Değişikliklerinin birçoğu olumlu ve kontrole ihtiyaç duymuyorlar. Uygunsuz değişiklikleri zaten herkes yapıyor arada, müsamaha gösterilecek düzeyde olduklarını düşünüyorum şahsen. Özellikle K:Sabri76'yı da etiketliyorum, kendisi ekstra ilgi göstermekteydi. Nanahuatl^Efendim? 05.37, 28 Temmuz 2022 (UTC)

@Nanahuatl, KD'liği belirsiz Ahmet Şişman ve Aytaç Kardüz maddelerini açmış. Kaç yıldır burada, halen KD konusunda sıkıntıları devam ediyor.--Śαвяí¢αи76^ileti 13.36, 28 Temmuz 2022 (UTC)

Elbette açıyor @Sabri76, ben de farkındayım. Ancak genel olarak katkılarının çok düşük ve göz ardı edilebilir oranı böyle. Bu maddeleri de kendi uygun gördüğünce kaynaklandırıyor gördüğümüz üzere. Vikipedi:Yeterlilik gereklidir sayfasını çeviriyorum, oraya uyuyor aslında kendisi. Öncesine kıyasla daha iyi bir yere geldi katkıları, ancak en iyisini de beklemeyiz. Devriyeler de kayda değer olmayan maddeler açıyor, hatta hizmetliler de açmış, ben de açtım, ama bu oranlar oldukça düşük. O açıdan bakıyorum. Katkılarının %90'dan fazlasını onaylıyoruz, dosya yüklerken telif haklarına ve adil kullanıma dikkat ediyor önceki döneminin aksine örneğin. Nanahuatl^Efendim? 18.28, 28 Temmuz 2022 (UTC)

K:TKsdik8900, yalnızca Commons düzeltmeleri yaptığından beyaz listede olabilir. Nanahuatl^Efendim? 05.39, 29 Temmuz 2022 (UTC)

@Sabri76 sanırım Ahmet Şişman maddesini bir başkası oluşturmuş, bu arada ilgili kullanıcının oluşturduğu çoğu maddeyi gözden geçiriyorum ve genel olarak kayda değer maddeler oluşturduğunu gözlemledim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.48, 29 Temmuz 2022 (UTC)

• Ahmet Şişman ve Aytaç Kardüz maddeleri uygun gözüküyor, hem projeye zarar verecek maddeler değil, hem de belli ölçüde bilinen kişiler. SAS'a taşımak isteyen olursa değerlendiririz. Kostantinin beyaz liste olmasını öneriyorum. --Assyrtiko (mesaj) 06.13, 29 Temmuz 2022 (UTC)

Not: K:Sabri76, inceleme sonrası Aytaç Kardüz maddesini kayda değer olduğu gerekçesi ile onayladım. Bilginize.--Assyrtiko (mesaj) 06.28, 29 Temmuz 2022 (UTC)

Kostantin’in beyaz listeye alınmasını destekliyorum. Kadı Mesaj 06.50, 29 Temmuz 2022 (UTC)

Yapıldı--Śαвяí¢αи76^ileti 06.58, 29 Temmuz 2022 (UTC)

Kullanıcı:Composermen BL olabilir. Kadı Mesaj 20.42, 29 Temmuz 2022 (UTC)

Niteliksiz makine çevirisi eklemekte. Nanahuatl^Efendim? 21.00, 29 Temmuz 2022 (UTC)

User:Mtarch11 Bakım işleriyle alakadar olan bir küresel hizmetli. BL olabilir. Kadı Mesaj 21.08, 29 Temmuz 2022 (UTC)

K:Pinacotecus da benzer şekilde. Nanahuatl^Efendim? 22.25, 29 Temmuz 2022 (UTC)

K:Future-Trunks da faydalı katkılar yapmakta, vandal değil. Nanahuatl^Efendim? 22.33, 29 Temmuz 2022 (UTC)

+K:DigitalIceAge. Nanahuatl^Efendim? 22.58, 29 Temmuz 2022 (UTC)

• K:Cenk Begün tıp alanında olumlu katkıları var. Beyaz liste olabilir. Wooze 11.30, 30 Temmuz 2022 (UTC)
• K:Kesseder katkıları olumlu beyaz liste olabilir. --Assyrtiko (mesaj) 08.21, 2 Ağustos 2022 (UTC)

  Dosya düzenlemeleri yapan K:Welkend de olabilir. Nanahuatl^Efendim? 21.39, 4 Ağustos 2022 (UTC)

  @Vikipolimer Superyetkin, bu başlığa bakabilir misiniz bir ara? Nanahuatl^Efendim? 19.49, 9 Ağustos 2022 (UTC)

Mirada ve telifli içerik eklemeleri

Burada, burada, burada, burada, hatta burada, burada... Kendisinin binlerce maddesi toplu silinmişti, süresiz engellenmişti. Döndü, ancak aynen devam ediyor gözüküyor. Artık süresiz engellenmesinin ve maddelerinin yine toplu silinmesinin gerektiğini düşünüyorum @Sabri76, Seksen iki yüz kırk beş, Vincent Vega, Vikipolimer. Nanahuatl^Efendim? 07.46, 5 Ağustos 2022 (UTC)

• @Mirada konu hakkında belirtmek istediğiniz bir şey var mıdır? Vincent Vega ^mesaj? 08.22, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  @Vincent Vega senin ping attığını görmedim, kullanıcıyı süresiz engelledim.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 09.13, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Vikipedi içinde basit olarak görünen kararların beklenmedik ve bence hiç gerek olmayan şekilde kişileri etkileyebileceğine defalarca kez şahit oldum. O yüzden bu olumsuzluklar dikkate alınarak bu tarz durumlarda sormak, öğrenmek, gerekiyorsa tartışmak gerektiğini düşünüyorum. Tek tıklamayla onlarca sayfayı bir anda silebildiğimiz projede kararının acele alınmış bir karar olduğunu düşünüyorum @Vikipolimer. İşlem yapılmış, şikayeti sonuçlandırarak arşivleyebilirsin. Vincent Vega ^mesaj? 10.01, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  @Vincent Vega ben kullanıcıyı engelledim maddeleri silmedim, acelelik bir durum yok, engel işlemi uygulamasam madde eklemeye devam edebilirdi, o yüzden eğer sorularınız varsa konuyu kullanıcının mesaj sayfasında tartışmaya devam edebiliriz.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.05, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Tartışılacak bir durum olduğunu kalmamıştır @Vikipolimer zira ben engele itiraz etmiyorum. Yukarıda da belirttiğim üzere tek tıkla onlarca maddeyi bir anda silebiliriz dolayısıyla kullanıcının 24 saat, haydi biraz daha zorlayayım 48 saat içinde açabileceği 5-10-20-30 maddeyi de bu kapsamda düşünmek gerek. Cevap beklemek için makul süreler olarak düşündüğüm 24 saatte veya 48 saatte bu kullanıcı engellenmezse “geri dönüşü olmayan” veya “çok zor olan” veya “diğer kullanıcıların sağlıklı katkı vermesine akut (kronik değil) bir engel teşkil edebilecek” kısacası projeyi korumayı gerektirecek bir durum oluşur muydu özellikle süresiz telif engellerinde buna bakmak lazım olduğunu düşünüyorum. Vincent Vega ^mesaj? 10.38, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  @Vincent Vega ben de şak diye engelle butonuna basmadım elbette, önce inceledim. Kullanıcının gerek daha önceki ihlalleri gerek ise yakın zamanda aldığı uyarılar göz önünde bulundurulduğunda incelememde "süresiz engel uygulanması" kaçınılmaz olmuştur, kullanıcının maddeleri ile ilgili alınacak aksiyonlar tartışılmaya devam edebilir.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.43, 5 Ağustos 2022 (UTC)

• Pekala. Sonuçta herkes yaptığı işlemden sorumludur Vikipolimer. Sen öyle diyorsan öyledir. Vincent Vega ^mesaj? 10.51, 5 Ağustos 2022 (UTC)
• İlk bağlantıda telif hakkı sorunu olduğunu sanmıyorum. Haber oldukça uzun ve oradan bir iki cümleyi kopyalayıp kaynak göstermesi telif ihlaline girmez bile. Cümleyi kendini düzenleyip kaynak gösterse daha iyi olurmuş ama bunda da sorun yok bence Diğer bağlantılara bakmadım. Hedda Gabler (mesaj) 12.47, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Alıntı olduğunu belirtmesi lazım tek cümle olsa dahi -ki bu alıntı denilebilecek bir cümle de değil. Yanlışım varsa @Zafer, Vincent Vega, Justinianus düzeltsin, onlar daha iyi bilirler telif haklarını. Oradan 2, şuradan 3, buradan 1 cümle alarak metin oluşturmak intihal demek zaten. Nanahuatl^Efendim? 18.14, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Etik olarak derin konu intihal. Nanahuatl idealinde tek cümle dahi olsa evet, doğrudur alıntı belirtilmesi gerekir. Geçmişte tek cümlelik telifli alıntılardan ötürü kullanıcı grubu değiştirilen Vikipedistler dahi hatırlıyorum. En temizi ve doğrusu bu.

  Vikipedi açısından sıkıntı şu, telifli içerik CC lisanslarınca herkese açık oluyor ve materyal serbestçe kullanılabiliyor. Bu telif hakkı sahibi için büyük sıkıntıya yol açabilecek bir durum. Vincent Vega ^mesaj? 18.37, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Bence olayı yanlış anlıyorsunuz. Maddenin tamamı o kaynakla hazırlanmamış bu bir. İkincisi kaynak olan yazı oldukça uzun oradan kısa bir bilgiyi almış bu iki. Aldığı bilgiyi kaynaklandırmış bu üç. Eklenen bilgi ana maddenin kaçını oluştuyor ki? Kaynak gösterdiği için intihal olmuyor bu dört. Bu oranlamalara bakınca telif ihlaline girdiğini sanmıyorum ama maddeyi sadece oradaki bilgiyi direkt alarak oluştursaydı telifli olur ama maddeye ekleme yapılmış sadece. Dediğim gibi kaynak yazıdan bir kısım almış, hepsini alsaydı yine telif olurdu. Hedda Gabler (mesaj) 19.46, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Masanın üzerinde 100 liralık banknotlardan oluşan 1000 lira tahayyül edin. Birisi masanın üzerinden 2 adet banknotu alsın ve gitsin. Diğeri de tamamını alsın. 200 lirayı alanla tamamını alanın davranışlarının niteliği farklı mı olur yoksa aynı mı? Tevil etmeye lüzum yok, kopyala yapıştır yapılıyorsa intihal intihaldir. Kadı Mesaj 19.53, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  @Hedda Gabler ben tam ideal olandan bahsettim. Vikipedi için tam olarak geçerli değil ama intihal vakalarının ciddiyeti ve kapsamı olarak belirtmek istiyorum, örneğin bilim etiğinde değil kopyalanmış içerik, yayındaki fikri dahi kopyalasanız intihal olarak kabul edilebiliyor. Çok geniş tutulabilecek bir olgu intihal. Vincent Vega ^mesaj? 20.58, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  İntihal maddesi "ödünç alınan ifadeleri tırnak içinde yazmamak" ifadesini kullanıyor. Bununla birlikte bunlar zaten bir alıntı niteliğinde değil. Anıtkabir maddesinde örneğin birçok alıntı var, ancak bunlar, kişilerin kendi görüşleri olduğundan alıntı bağlamı oluşturuyor. Farklı şekillerde anlatılabilecek ifadelerin bu şekilde alınması uygun değil.

  Kendisinin açtığı tüm maddeler birkaç yıl önce komple silindi tam 5707 adet. Duyurusu da burada görülebilir. Etkin değil şu an ama @Vito Genovese şurayı görse yine aynı şeyi yapacak muhtemelen. Bir kullanıcının bu hareketi yüzünden tüm Vikipedi'nin zan altında kalması muhtemel. Telifli içerik olması değil, yoğun şüphe olması dahi silinme gerektirecek bir durum Vikipedi için. Bunun tartışılma konusu dahi olmaması gerekiyor (Vito Genovese de bunu tartışalım demeden direkt sildi zaten).

  Burada tartışılabilecek şey, kullanıcıya ne gibi bir yaptırım uygulanacağı olabilir -ki 2010 yılında dahi telif uyarısı alan, uzun süredir engelli kalan, tüm maddeleri komple silinmiş bir kullanıcının tekrar aynı şeyleri yapmasını ben şahsen süresiz engel için yeterli görüyorum. Yok neden 1 yıl engel aldı, süresiz almalıydı gibi tartışmalara zaten girmem, hizmetlilerin kendi takdiridir. Nanahuatl^Efendim? 21.07, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Kadı, alakasız örnek verilecekse her konuda verilebilir. O zaman görsellerin hepsi telif hakkına giriyor ama kullanıyoruz. Ee? Müzik parçaları bile belli bir oranda (atıyorum 30 saniye) kullanmak telife girmiyor. Ee, o masanın üzerindeki paradan bir kısım alındı? Yanılmıyorsam, zamanında okumuştum, bir eserin %10’unu geçmeyecek şekilde kullanabilirsiniz. Bu telif ihlali yaratmıyor, yine de bu konuda tam emin değilim. Ben ilk bağlantıda hâlâ telif olmadığını savunuyorum, diğer maddelere bakmadım. Kullanıcının Vito tarafımdan listelenen önceki maddeleri tamamen ansiklopedilerden alınmıştı. Ben de ilk bağlantının tüm içeriğinin değil bir iki cümlesinin kaynaktan alındığını ve kaynaklandırıldığını belirtiyorum. Bu bir telif ya da intihal değil. Ayrıca bilgisayarda değilim ama Vikipedi’de maddeyi telif yönünden inceleyen araç vardı. O araçta da belli bir oranda sorun yok uyarısı veriyordu maddeler. O aracı kullanan varsa ilk bağlantıyı telif açısından inceleyebilir. Hedda Gabler (mesaj) 22.10, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  @Hedda Gabler, VP:TELİF, VP:AKP ve Creative Commons lisansları sayfalarını okumanız yararlı olacaktır. Selamlar. Kadı Mesaj 07.32, 6 Ağustos 2022 (UTC)

  :) teşekkür ederim. Hedda Gabler (mesaj) 07.43, 6 Ağustos 2022 (UTC)

  Örnek verilen değişikliklerde intihalden ziyade iktibas (alıntı) ihlalleri görüyorum. Zira yapılan değişiklikler intihal oluşturmayacak düzeyde. Diğer kaynaklardan yapılan alıntıları iktibas dahilinde değerlendirebilmek için ise bunların bir alıntı olduğunun açıkça anlaşılabilir olması gerekiyor. Bunu alınan cümleleri tırnak içinde veya girintili yazma gibi şekillerde açıkça göstermek, kaynak esere mutlaka atıfta bulunmak ve hatta (zorunluluk olmamakla birlikte) bunu değişiklik özetinde belirtmek hem kullanıcının iyi niyetini gösterir hem de diğer kullanıcıların iktibasın varlığından haberdar olmalarını sağlar. Zamanında bu sebeple engel almış, maddeleri toplu silinmiş bir kullanıcının kısmen dahi olsa iktibas kurallarını ihlal eden değişikliklere devam etmesi, engel ile beklenen ıslah amacının sağlanamamış olduğunu gösteriyor. Ortada zamana yayılan ve ısrar eden ihlaller gördüğümden yine engelden yana olduğumu da açıklamış olayım bu vesileyle. --justinianus | mesaj 10.16, 6 Ağustos 2022 (UTC)

  @Vincent Vega Vikipolimer, yalnızca ikiniz baktınız hizmetli olarak. Hâlâ telifli içerikler duruyor. Bu konuda bir şeyler yapacak mıyız? Kullanıcı hâlâ telif hakkı ihlalini anlayamamış gözüküyor. 12 yıldır yapılan bunca bilgilendirme, uyarı ve engel netice vermiyor. Kaynak gösterilince ihlal olmadığını düşünüyor hâlâ. 2020'den beri 540 kadar madde açmış. 2020'de açtığı maddeye bakıyoruz, yine telif hakkı ihlali. Bu da yine aynı yıl açtığı başka madde, yine ihlal. Kendisi "yoğurdu üflyerek değil neredeyse buzdolabında bekletip yeme aşamasına" gelmemiş, yine devam etmiş aynı ihlallere... Zaten süresiz engellenmiş, ancak hem yarattığı tahribat görülsün hem de artık devamlı başka kullanıcıların hatalarını düzeltemeyeceğimizin, sürekli arkalarından koşturamayacağımızın farkında olalım. Nanahuatl^? 20.55, 17 Ağustos 2022 (UTC)

süresiz engeller

bu aslında bir süredir dikkatimi çeken bir durum. ama burada fazla vakit geçirmediğim için inceleme fırsatı bulamıyorum. şimdi son değişikliklerde rastladığım için şu engel özelinde sormak isterim. iki üç kez gelip bir maddede bu tip değişiklikler yapan bir kullanıcının kötü niyetine ve ansiklopedik katkı için burada olmadığına nasıl karar veriliyor ve neden süresiz engel? kibele 12.08, 6 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele sorunun muhatabı olarak doğrudan bana sorabilirsiniz, ansiklopedi oluşturmak için burada olmadığı için süresiz engelledim, tıpki diğer ansiklopedi oluşturmak için burada olmayanları engellediğim gibi, teşekkürler.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.10, 6 Ağustos 2022 (UTC)

burada ihtiyacımız olan son şey totoloji ve ben yaptım oldu mantığıdır. yeni kullanıcıları ürkütmemek, kaçırmamak, kazanmak şeklinde ilerleyen vikipedi etiğini hatırlatma ihtiyacı duyuyorum ve diğer kullanıcılardan ve hizmetlilerden görüş rica ediyorum. --kibele 12.15, 6 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele ben yaptım oldu demedim, bahsettiğiniz son kullanıcıyı zaten uyarmıştım, sonrasında 24 saatlik bir engel uygulamıştım, aynı eylemin sürekli olarak tekrarı ansiklopedi oluşturma amacı göstermediği için süresiz olarak engelleme yoluna gidilmiştir. diğer kullanıcı ve hizmetliler de görüşlerini bildirebilirler.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.20, 6 Ağustos 2022 (UTC)

• Engeller kademeli verilmiyor mu artık ya? Eskiden kullanıcı uyarılırdı, sonra saatlik, sonra günlük, sonra haftalık, sonra aylık filan verilirdi. Süresizin basılması bana doğru gelmiyor. Kullanıcı aynı eylemi yapıyorsa kademeli engel en mantıklısı. Hedda Gabler (mesaj) 12.38, 6 Ağustos 2022 (UTC)

  Evet @Hedda Gabler engeller kademeli veriliyor, mesela ben bir kullanıcının basit çocuksu vandalizm yaptığını gördüğümde önce uyarıyor sonrasında vandalizm devam ederse 24 saatlik engel sonrası kademeli olarak engel uygulamaya gidiyorum, fakat bazı durumlardan daha ilk engelden sonra amacının kesinlikle ansiklopedi oluşturmak olmadığını fark ettiğim kullanıcılarda süresiz engel yoluna gidiyorum. Birbirimizi üzmenin gereği yok, burada asıl konunun ne olduğunu hepimiz biliyoruz, merak etmeyin sevgili @Hedda Gabler ve @Kibele, ben tarafsız bir şekilde aksiyon alıyorum, ilgi alanına göre kullanıcı engellemiyorum.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.02, 6 Ağustos 2022 (UTC)

ilgi alanına göre yapıp yapmamanızın bir önemi yok şu andaki konumuzda. bakındım, bir örneğe daha rastladım.. [1] 47 dakikada bu kullanıcının açıkça bir ansiklopedi oluşturmak için burada olmadığına nasıl karar verdiniz ve hangi yetkiyle süresiz engellediniz? --kibele 13.18, 6 Ağustos 2022 (UTC)

Hmm @Kibele demek o noktaya geldik, tamamdır siz soruşturmanızı tamamladıktan sonra tüm bulgularınızı VP:Ş'de dile getirebilirsiniz, ben de orada gereken tüm açıklamalarımı yaparım, şimdi siz tek tek bulmakla ben tek tek cevap vermekle vakit kaybetmeyelim. Nazikçe bu konunun bir cadı avı olduğunu da not düşmek isterim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.22, 6 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele bu örnekte belirtilen kullanıcıya sehven bir engel işlemi uygulamışım, engel kaldırıldı.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.15, 6 Ağustos 2022 (UTC)

gereksiz heyecan yapıyor ve kişisel yorumun dibine vuruyorsunuz. bence yapmayın. :) konu yeni kullanıcılara davranış ve engelleme butonunun kullanımı. --kibele 13.23, 6 Ağustos 2022 (UTC)

Heyecanlanmamı gerektirecek bir durum yok ortada @Kibele, kişisel yorum yaptığımı düşünmüyorum, sizi kırdıysam özür dilerim, nazik bir şekilde düşüncelerimi ifade ediyorum, biraz daha ince bakılırsa geçmişte yaptığım birkaç hata da bulunabilir mesela.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.27, 6 Ağustos 2022 (UTC)

özür dilenecek bir şey yok, hata peşinde de değilim. başka hizmetlilerin de bu süresiz engeli bu şekilde kullandığına rastlıyoruz zaman zaman. lütfen bi sakin olup konunun konuşulmasına izin verin. --kibele 13.29, 6 Ağustos 2022 (UTC)

Tartışmanın başından bu yana sakinim, cevap hakkım olan şeylere cevap vermek hakkım, siz ve diğer tüm kullanıcılarımız konuşulabilir, varsa hatalı bir işlem tabi ki görmek isterim. Buyrunuz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.31, 6 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele, Vikipolimer, Hedda Gabler, bu gibi durumları bir politikaya dökmek için şurada bir teklifim olmuştu Mayıs 2021'de. Ancak araya benim engel sürecim girdi, takip edemedim, orası da arşivlenmiş. Tekrardan toparlayıp sunacağım ama öncesinde şurada, "aksatıcı değişiklik" kavramını politikalaştırma teklifi var (buna da tekrar dönüş yapmam lazım, kopukluk oldu). Bu şeyleri politikaştırırsak daha az anlaşmazlıkla hareket edeceğiz ileride :) Bu tip anlaşmazlıklar ve görüş ayrılıkları, dayanacağımız yerlerin yetersiz/eksik olması için normal. Dolayısıyla sizlerden ricam, en azından mevcut politika teklifinde görüş belirtmeniz yönünde (Vikipolimer'in görüşü halihazırda var, bu vesileyle tekrar gözden geçirebilir arzu ederse hatta). Ne kadar çok görüş gelirse o kadar az eksikli politika ve yönerge metinleri oluşacak ve görüş ayrılıklarını da en aza indirmiş olacağız :) Nanahuatl^Efendim? 18.29, 6 Ağustos 2022 (UTC)

bugünden geriye doğru engellere bakıyorum ve aynı şekilde sorunlu süresiz engeller görüyorum. ne yazık ki hepsi aynı hizmetliye ait. demek ki ilgilenilmesi gereken bir yaklaşım problemi var.[2], [3], [4], [5], [6], [ --kibele 19.06, 6 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele, örnek olarak gösterdiğiniz engellerin birisi hukuki tehdit nedeniyle, diğerleri ansiklopedi oluşturma amacında olmayan kullanıcılar oldukları için verildi. Ek olarak, değişiklik örüntüsü aynı olan fazlaca kullanıcı mevcut, bu nedenle tek tek VP:Ördek yazmadığımız oluyor.

Öte yandan ben bu yaptığınıza cadı avı diyorum, geçmiş işlemleri tek tek inceleyip açık aramak deniyor buna, nedense şu an geriye doğru "tüm engellemelere" değil, şahsımın engel işlemlerine bakılmış gibi hissediyorum ben.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.56, 6 Ağustos 2022 (UTC)

gerçek bir cadı avına uğramamanızı dileyerek tekrarlıyorum: birini atlayalım şimdilik ki o da hukuki tehdit değil bence ama.. kullanıcıları, hoş geldin demeden, bilgilendirmeden, kısa süreli engellemeler yapmadan, ya da 'bi 24 saat verdim hadi tamam' gibi bir tavırla, kişisel kanaatinize dayanarak süresiz engelleyemezsiniz. bütün süresiz engellemelere baktım. çoğu kullanıcı adı ve kukla olanlardı, kalan sorunlu olanların tamamının size ait olması bu konuda bir yanlış anlayış ve uygulama içinde olduğunuzu gösteriyor. dilerseniz tecrübeli hizmetli ve kullanıcılarla bu konuyu özelden de konuşarak bir an önce düzeltmenizde yarar var. kolay gelsin. --kibele 06.09, 7 Ağustos 2022 (UTC)

yukarıda gösterdiğim bir engel 'sehven' notuyla açılmış. teşekkürler. listelediğim diğerlerinin de incelenip açılmasında yarar var. iki tane daha ekliyorum. [7], [8].. --kibele 18.08, 7 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele hangi hesapların engelinin kaldırılmasını ya da yeniden değerlendirilmesini istiyorsun, rica etsem hepsini tek bir yorumda listeler misin? uygun olanları yeniden değerlendirebilirim, fakat bahsettiğim gibi bazıları kukla şimdi onları geriye dönük olarak tespit etmem zor olacak nitekim anlık örüntüsü hafızası ile işlem yapılmıştı, eğer bir listeleme yapabilirsen inceleyip kaldırabilirim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.16, 8 Ağustos 2022 (UTC)

yukarıda tamamı var zaten, yeniden listelemeye gerek var mı? kukla olanlara not düşmüşsünüz, ilerde de engelleme nedenlerini yazarsanız incelemek kolay olur. --kibele 19.21, 8 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele "Bugracemm" ve "Bedirhanekir" adlı kullanıcıların engeli Twinkle kaynaklı olarak hatalı verilmiş, aslında daha önce bir yerde bahsetmiştim ama, Twinkle de normalde 24 saat seçip gerekçe seçiyorum fakat bazen önce gerekçe seçtiğimizde "Süresiz" engel seçeneği otomatik geliyor, kafa dalgınlığı ile bunu gözden kaçırmışım, bununla ilgili kanıt sunabilirim, bu nedenle ilgili kullanıcıların engeli kaldırılmıştır. Diğer kullanıcı engellerini inceledim, dediğim gibi bazıları ördek olduğu için hafızamda keşke belittiğin gibi not düşseydim ama bazen "fc" kuklasına bile not düşmeden engellediğim olmuştur.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.34, 8 Ağustos 2022 (UTC)

İtirazın sonucunda engelleri tekrar değerlendirdim, kalanlar için halen ek değerlendirme istiyorsanız diğer hizmetliler isterlerse yapabilirler.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.26, 20 Ağustos 2022 (UTC)

görebildiğim kadarıyla işaret ettiklerimin tamamının engelleri açılmış. biri hariç, bu başlığa konu olan Kullanıcı mesaj:Toriye.. onun da değerlendirilmesinde yarar var. konunun anlaşıldığını ve engel butonunu kullanırken daha dikkatli ve özenli olacağınızı umuyorum. teşekkürler. --kibele 06.51, 24 Ağustos 2022 (UTC)

Beyaz liste talebi (Kullanıcı:Ugs6767)

• Ugs6767 (mesaj) · katkılar (yerel · küresel) · istatistikler (genel · özetler) · günlükler · engellemeler · silinenler (kullanıcı haklarını değiştir)

Futbol ve Spor Konusunda çok hatalı bilgiler var. Beyaz Liste Başvurusu öncesi yaptığım değişikliklerin çoğu onaylandı. Hızlı bir şekilde değişiklik ve okurlara daha doğru bilgi aktarımı için başvuruyu yapıyorum. Ugs6767 (mesaj) 00.58, 9 Ağustos 2022 (UTC)

Onaylanan değişikliklerin 2 tanesi de şunlar: 1, 2. Diğer yaptığı 2 VP:GGB değişikliğini de (1, 2) ben geri aldım. Eemirrgs (mesaj) 08.28, 9 Ağustos 2022 (UTC)

Şablonda parametre çalışmıyor

Merhaba. Bu şablonda sebep parametresi çalışmamakta. (bkz.) Dancewithdevil (mesaj) 00.38, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Yapıldı @Dancewithdevil
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.02, 13 Ağustos 2022 (UTC)

@Vikipolimer, ilgilendiğiniz için teşekkür ederim. Dancewithdevil (mesaj) 01.06, 13 Ağustos 2022 (UTC)

IP Engelleme Muafiyeti talebi (Mustafa MVC)

Türkiye dışından katkılar yapma ihtimalim söz konusu. Yurt dışındayken VPN ile katkıda bulunmak için Ip Engelleme Muafiyetine başvuruyorum. Şuan ülke dışına çıkmam kesin olmasa da erkenden başvurmak istiyorum. Mustafa MVC 21.45, 13 Ağustos 2022 (UTC)

@Mustafa MVC ihtiyaç duyduğunuzda talep ederseniz doğrudan tanımlanabilir. Vincent Vega ^mesaj? 21.48, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Yurtdışındayken neden VPN ile katkı yapılacağını anlayamadım. Nanahuatl^? 21.51, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Şuan katkılarımı şahsi internetim ile güvenli bir şekilde yapıyorum. Yurt dışında public internetleri sıklıkla kullanacağım. Bu da doğal olarak zafiyetlere yol açacaktır. Bi nebze olsun güvenliği arttırmak için VPN kullanacağım. @Nanahuatl Mustafa MVC 21.53, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Erken tanımlanmasında bir zarar olacağını sanmıyorum. Erkenden yurt dışına çıkmadan VPN'i test etmek de istiyorum. Hız ve bazı kriterler söz konusu olduğu için erkenden test etmek faydalı olacaktır. @Vincent Vega Mustafa MVC 21.55, 13 Ağustos 2022 (UTC)

• Görüşümü bildirdim @Mustafa MVC. Şahsi olarak IP muafiyetlerinin mutlaka gereken kullanıcılara ve gerektiği süreyle verilmesi gerektiğini düşünen bir kullanıcıyım. Dolayısıyla bir başka hizmetli müdahil olmak isterse olabilir. Ayrıca VPN kullanımı düşündüğünüz üzere güvenliği arttırmaz, bilakis yabancı bir özel ağ üzerinden giriş yapacağınız için güvenliğinizi tehlikeye dahi düşürebilir. Vincent Vega ^mesaj? 21.59, 13 Ağustos 2022 (UTC)

  Hali hazırda Vikipedide belli aralıklarla yavaşlama ve açılmama gibi sorunlar da yaşıyorum birçok diğer kullanıcıda olduğu gibi eğer VPN buna da çözüm olursa kalıcı olarak Türkiyedeyken de kullanacağım. Başvuru sebebim yakın zamanda yurt dışına çıkma ihtimalimin yüksek olması. Güvenilir bir VPN hizmeti satın aldığıma inanıyorum. Bahsettiğiniz gibi güvenilirliği şüpheli VPN'ler de bulunmakta. Ben bu tür VPN'leri kullanmayacağım zaten. Süre konusunda bu yüzden net bir limit belirtemiyorum. Türkiyede Vikipedi'nin yasağının kaldırılması sonra maalumunuz Vikipedi internet hızından bağımsız yavaş çalışmaya başladı bu konudan da şikayetçiyim fakat elimizden birşey gelmemekte. Katkılarımı sürdürmek ve arttırmak için bu muafiyetin verilmesi işimi oldukça rahatlatıcak. @Vincent Vega Mustafa MVC 22.11, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Kullanıcı:Skalerart kötü çeviri maddeleri

Bir açıklama yapmak durumundayım. Bir kullanıcımızın bana ulaşması sonucu @Skalerart'ın oluşturduğu tüm maddelerin en az 1/3'ünü kontrol ettim ve niteliksiz çeviri içermelerinden ötürü kullanıcıyı BL grubundan çıkarttım. Devamında özellikle son dönemde oluşturduğu maddelerin büyük kısmını (bu tür toplu bir silmeden hiç hoşlanmasam da) M9 kriterinden sildim. Fakat hem mitolojinin bana yabancı ve ağır dilinden hem de dikkat kaybı yaşadığımı düşündüğümden şu an için bu maddelerin kalanının kontrolünü bıraktım. Sizlerden ricam vaktiniz olursa buradaki maddeleri değerlendirmeniz ve gerekiyorsa silmenizdir. Aynı şekilde kullanıcılarımız da bu kontrolü gerçekleştirerek gerek duyarlarsa HS etiketi koyabilirler. Eğer ilgilenebilen olmazsa bir süre sonra ben yeniden bir kontrol gerçekleştireceğim. Bilgilerinize sunarım. Vincent Vega ^mesaj? 20.35, 20 Ağustos 2022 (UTC)

Bazı vandalizm değişiklikleri geri alınamıyor

Burada bir IP tarafından yapılan vandalizmi geri almaya çalıştım fakat her seferinde uygunsuz olarak algılanıp işlem gerçekleşemiyor daha öncede aynı sorunu yaşamıştım bu konu hakkında aynı sorunu yaşayan elbetteki vardır bu sorunun acilen çözülmesi gerek vandalizm değişiklikleri bazen geri alınmıyor ciddi anlamda. Delbatros^Mesaj 19.11, 23 Ağustos 2022 (UTC)

@Delbatros, çözüm için bir uygulama devreye aldım, bir süre test aşamasında olacak ve takip edeceğim. Benzer bir durum tekrarlanırsa beni haberdar edebilir misin? --anerka^{'ya söyleyin} 18.44, 24 Ağustos 2022 (UTC)

Bilemiyorum ama nadir yaşadığım durumlardan bir tanesi aynı sorunu yaşarsam mutlaka haber veririm hatta bu tür sorunla karşılaşan kullanıcılarda durumu bu başlığa bildirebilir Anerka. Delbatros^Mesaj 18.51, 24 Ağustos 2022 (UTC)

@Delbatros tabii ki, bildirim çağrım aslında herkes için geçerli :) Teşekkürler. --anerka^{'ya söyleyin} 18.55, 24 Ağustos 2022 (UTC)