Vikipedi:Kategori tartışmaları

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Atla: kullan, ara
Tartışmalar
Kısayol:

Kategori tartışmaları, kategorilerin silinmesinin, yeniden adlandırmasının ve birleştirilmesinin tartışıldığı sayfadır. Buraya eklenen kategorilerin durumu genellikle yedi gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde oylanarak karara bağlanır.

Kategoriler için hızlı silme kriterleri[değiştir | kaynağı değiştir]

K1. Boş kategoriler silinebilir.
En azından 4 gün süresince makale veya alt kategori içermeyen, tek içeriği üst kategoriye bağlantı olan kategoriler. Eğer söz konusu kategori silmeye aday ise, hızlı sil uygulanamaz.
K2. İsmi düzeltilen kategoriler silinebilir.
Hızlı adlandırılacak boş kategoriler için:
  • Yazım hatası düzeltmeleri, örneğin: Kitpalar -> Kitaplar.
  • Büyük harf düzeltmeleri, örneğin: orta Dünya karakterleri -> Orta Dünya karakterleri
  • Tekil kelimelerin çoğul yapılması, örneğin: Roman -> Romanlar
  • Ülke ismi kısaltmalarının açılması, örneğin: ABD -> Amerika Birleşik Devletleri
K3. Şablon kategorileri silinebilir.
Şablon silindikten veya kategorileri değiştirildikten sonra kalan kategoriler.

Kullanım kılavuzu[değiştir | kaynağı değiştir]

Bir kategoriyi silinmeye, birleştirmeye veya yeniden adlandırmaya aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz.

Burada kategori adı yerine bahsi geçen kategorinin adı yazılmalıdır.

I.
İlk adımlar.


 Öncelikle kategorinin silinmesi, yeniden adlandırılması veya birleştirilmesi için mi aday gösterilmesi gerektiğini belirleyin.

  1. Eğer kategorinin bağlantısı kırmızı renkteyse ve/veya herhangi bir madde veya alt kategori içermiyorsa, zaten silinmiştir (ya da hiç yaratılmamıştır) ve burada yer alıp, tartışılmasına gerek yoktur.
  2. Bu sayfayı kullanmadan önce Vikipedi:Adlandırma kuralları ve Vikipedi:Aşırı kategorilendirme sayfalarını okumanız ve anlamanız tavsiye edilir.
  3. Belirgin imla, yazım veya noktalama işareti hataları içeren kategorilerin, burada tartışmadan taşınması daha uygundur.
  4. Eğer bir kategori dört veya daha fazla gündür boşsa, tartışılmasına gerek kalmadan {{sil|K1}} şablonuyla etiketleyerek hızlı silinmesini sağlayınız.
II.
Kategoride yapılacak değişiklikler



 Aşağıdaki etiketlerden amacınıza uygun olanı, tartışılmasını istediğiniz kategorinin en üstünde, sayfa üstünde bulunan değiştir sekmesine tıklayarak ekleyiniz.

Eğer bir kategorinin;
  • Silinmesi öneriliyorsa, {{yk:sak}}
  • Başka bir kategoriyle birleştirilmesi öneriliyorsa, {{yk:bak|hedef=Birleştirilmesi önerilen kategorinin ismini giriniz.}}
  • Yeniden adlandırılması öneriliyorsa, {{yk:yaak|önerilen isim=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.}}
  • Kategori içeriğinin bir maddeye aktarılması öneriliyorsa, {{yk:maak|madde adı=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.}}
etiketini ekleyiniz.
Eğer benzer isimlere sahip kategorilerin ve ve bunların alt kategorilerin tartışılması öneriliyorsa aşağıdaki sistemi kullanınız (her kategori mutlaka ayrı ayrı etiketlenmelidir).:
  • Silinmesi öneriliyorsa, {{yk:sak|Bölge ismi}}
  • Başka bir kategoriyle birleştirilmesi öneriliyorsa, {{yk:bak|hedef=Birleştirilmesi önerilen kategorinin ismini giriniz.|Bölge ismi}}
  • Yeniden adlandırılması öneriliyorsa, {{yk:yaak|önerilen isim=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.|Bölge ismi}}
  • Kategori içeriğinin bir maddeye aktarılması öneriliyorsa, {{yk:maak|madde adı=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.|Bölge ismi}}
etiketini ekleyiniz.
  • Kategorilere etiket eklenmesinin ardından değişiklik özetine, eklediğiniz etikete uygun olarak "sak", "bak", "yaak" veya "maak" yazmanız, küçük değişiklik olarak işaretlememeniz ve sayfayı kaydetmeden önce önizleme yapmanız önerilmektedir.
III.
Tartışma sayfasının yaratılması



 Aşağıdaki şablonlardan tartışmanın amacına uygun olanı kopyalayın ve kategoriye eklenen şablonda beliren kırmızı bağlantıya ekleyin.

{{sak}} (silinmeye aday kategori) için:
{{yk:sak2|Kategori ismi|neden=Kategorinin silinmesi için neden(ler). ~~~~}}
{{bak}} (başka bir kategoriyle birleştirilmeye aday kategori) için:
{{yk:bak2|Eski kategori|Birleştirilecek kategori|neden=Kategorilerin birleştirilmesi için neden(ler). ~~~~}}
{{yaak}} (yeniden adlandırılmaya aday kategori) için:
{{yk:yaak2|Eski isim|Önerilen isim|neden=Kategorinin yeniden adlandırılması için neden(ler). ~~~~}}
{{maak}} (maddeye aktarılmaya aday kategori) için:
{{yk:maak2|Kategori ismi|Madde ismi|neden=Kategorinin bir maddeye aktarılması için neden(ler). ~~~~}}
  • {{yk:kt-3|kategori ismi=Tartışılacak kategorinin ismini yazınız.}} şablonunu, bu bağlantıya tıklayarak en alta ekleyin.
Not: Çoklu adaylıklar için kullanılan standart şablonlara ek olarak "sak bölge ismi" parametresi eklenmeli, ek olarak ikinci ve sonrasındaki adaylıklar aşağıdaki gibi elle eklenmelidir:
==== Sak bölge adı ====
  • 1. kategori
  • 2. kategori
  • Aday gösterme nedeni ~~~~
  • Neden belirtirken bir kategori bağlantısı kullanılacaksa, bağlantının önüne mutlaka iki nokta (:) koyunuz. Bu sayede tartışma sayfasının kategoride gözükmesi engellenmiş olacaktır.
IV.
Tartışma sonlandığında


Tartışma sonlandırılığında aşağıdaki şablonları ilgili kategorilere eklenmesi gerekmektedir.

  • Yönlendirilen kategoriye {{Kategori yönlendirme|Yeni adı}}, yeni kategorinin adının parametre olarak verilmesi gerekiyor.
  • Yönlendirilmiş kategorinin tartışma sayfasina {{Yönlendirilmiş kategori|Eski adı}}, şablonları eklenmelidir. Parametreye ihtiyaç yok.
  • Yönlendirilmesi reddedilmiş veya kararlaştırılamamış kategorilerin tartışma sayfasina {{Kategori yönlendirme (ret)}}, şablonları eklenmelidir. Parametreye ihtiyaç yok.
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran ·

Tartışmalar[değiştir | kaynağı değiştir]

Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 17:50, 3 Ocak 2014 (UTC)

Kategori:Savaş ağaları[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Savaş ağaları > Savaş liderleri
Gerekçe: Mevcut adın sorunlu olduğu su götürmez bir gerçek zaten :) Aklıma "savaş liderleri" karşılığı geldi benim. Başka önerisi olan varsa konuşalım, ona göre taşıma yapalım. RapsarEfendim? 22:29, 6 Mart 2013 (UTC)

Yorum Yorum savaş ağası, muğlak, doğrulanamayacak ve dolayısıyla ansiklopedik olmayan bir tanımlama bence. ama, tanım budur, savaş liderleri değil.. yani ismin değiştirilmesi değil tamamen silinmesi gerekiyor. --kibele 22:41, 6 Mart 2013 (UTC)

A warlord is a person with power who has both military and civil control over a subnational area due to armed forces loyal to the warlord and not to a central authority. gibi bir tanım var ama?..--RapsarEfendim? 22:43, 6 Mart 2013 (UTC)
ben de şimdi ona bakıyodum, Kalsın Kalsın.. --kibele 22:46, 6 Mart 2013 (UTC)
Bu adla mı kalsın?--RapsarEfendim? 22:48, 6 Mart 2013 (UTC)
"Savaş beyi" de kullanılıyormuş galiba?--RapsarEfendim? 22:49, 6 Mart 2013 (UTC)
evet evet, savaş ağasıdır bu kavramın türkçedeki karşılığı.. --kibele 22:59, 6 Mart 2013 (UTC)
Şimdi biraz cahil cesaretiyle hareket edeceğim ve belki de çok yanlış bir şey söyleyeceğim ama bence buna "Derebeyi" demeliyiz. Nedenini soracaksınız elbette. Bence warlord, Türkçenin konuşulduğu kültürlerde olmayan bir kavram. Kriegsherr'den Warlord adıyla İngilizceye geçmiş, orada da iyi kötü yaygınlığı olan bir terim olduğu için de Türkçede de bol bol çeviri yapılmış ve düşük düzeyde de olsa bir kullanıma ulaşmış. Ama bildiğin icat bu esasen. Derebeyi, direkt savaş değil ve siyasi nüfuzu da kapsayan bir kavram ama bence Türkçenin konuşulduğu yerler açısından daha şemsiye bir terim. Savaş ağası ise çok zorlama bence.
Çok da iddialı değilim ve her an yanılgımın suratıma çarpılması da mümkün, ama bana öyle geldi diyeyim en azından.
Vito Genovese 17:17, 8 Mart 2013 (UTC)
Derebeyidir kavramın özü. Hem siyaseten hem de fiilen "warlord"u karşılıyor...Vikiçizer (mesaj) 20:18, 20 Mart 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Görebildiğim kaynaklarda bu şekilde yer alıyor.--Sayginerv-posta 21:57, 20 Mart 2013 (UTC)
Yahu bunlar, velev ki emirlerindeki ordu çoğu zaman nizami olmasın, komutan değil mi? "Savaş ağası" deyince şimdi Şener Şen geliyor insanın aklına gayriiradi. ANADOLU (mesaj) 16:25, 26 Mart 2013 (UTC)
  • İng. maddeyi biraz inceledim de, daha çok uzak doğuda kullanılan bir terim. Özel bir adı mutlaka olmalı Türkçede.--RapsarEfendim? 16:37, 26 Mart 2013 (UTC)
Farslar buna "cenksâlâr" diyor. vikideki kategorilerinde de öyle. ki "cenk" bildiğimiz savaş, "salar" da komutan demek. bir de unutmadan, türk kültüründe bunun adı "başbuğ"dur aslında. osmanlı'da da nizami ordunun başı serasker, düzensiz güçlerin başındaki komutanın adı başbuğdur. ama bu kelime de türk kültürüyle fazla özdeşleşmiş gibi sanki. yani yarın obür gün örneğin "endonezyalı başbuğ" deyince insanların zihninde nasıl bir kıvılcımlanma olur, kestirmek güç. ANADOLU (mesaj) 20:02, 26 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 11:25, 14 Temmuz 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Gerekçe yerinde, katılıyorum.--Eğitmenmahmut msj 21:51, 31 Temmuz 2013 (UTC)
Yorum Yorum Rapsar'ın verdiği "warlord" kelime tanıtım ifadesinden de anlaşılacağı üzere kelime; "Yerel diktatör" , "Militarizmden yana yönetici" anlamına sahip. Özellikle Uzak Doğu'daki kullanım anlamı "Yerel diktatör" dür. Savaş liderlerinden ziyade Savaş diktatörleri dense daha iyi olur kanaatindeyim.--Eğitmenmahmut msj 22:09, 31 Temmuz 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Önerilen karşılıkların kaynaklarda kullanıldığına dair örnekler var mı? Benim görebildiğim şu anki hali kullanımda. Savaş lideri bu kavramı karşılamaktan çok uzak.--Sayginerv-posta 22:13, 31 Temmuz 2013 (UTC)
Ayrıca yukarıda kriter muğlaklığı nedeniyle silinmesi önerisi de var, o seçenek de düşünülmeli.--Sayginerv-posta 22:16, 31 Temmuz 2013 (UTC)
  • (Sözlükte) War-lord, warlords: If you discribe a leader of a country or organization as a warlord, you are critical of them because they have achieved power by behaving in an aggressive and violent way. ifadesi mevcut. Altını çizdiğim nitelik diktatörlüktür. (Kaynak:Collins Cobuild Learner's Dictionary pg.1240).--Eğitmenmahmut msj 22:43, 31 Temmuz 2013 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 16:07, 16 Temmuz 2014 (UTC)

Kategori:MÖ 2. binyılda çatışmalar[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: MÖ 2. binyılda çatışmalar > MÖ 2. binyıldaki çatışmalar
Gerekçe: Örnek üzerinden açıklamaya çalışacağım taşınma gerekçesini. Mevcut kategori adından yola çıkılarak bir cümle kurulmaya çalışırsak "Falanca Savaşı, 1916'da bir çatışmadır." gibi bir cümle oluşuyor. Önerilen yeni ada göre ise bu cümle "Falanca Savaşı, 1916'daki bir çatışmadır." şeklinde oluyor. Bana ikincisi daha uygun geldi. Bu ve devamındaki kategorilerin taşınması gerektiğini düşünüyorum.RapsarEfendim? 18:59, 20 Mart 2013 (UTC)

Kalsın Kalsın bu tamlama böyle kullanılır, değiştirilmesine gerek yok. --kibele 00:18, 24 Mart 2013 (UTC)

Açıklama yapmak lazım karşı yönde. Ben o kadar açıklamaya çalıştım, böyle kestirip atılmaz.--RapsarEfendim? 15:58, 25 Mart 2013 (UTC)
yukarda bir açıklama değil, 'size daha uygun geldiği' yönünde bir düşünce görüyorum sadece. kaldı ki, şurada da söylemiştim. doğruları açıklamak için dilbilim tartışmaları yapma gereği olduğunu sanmıyorum. --kibele 16:39, 25 Mart 2013 (UTC)
Dilbilim tartışması yapacağız elbet, ne tartışması olacak başka? İmlâ kuralları diye bir şey var, hata varsa düzeltmek lazım.--RapsarEfendim? 16:45, 25 Mart 2013 (UTC)
ama hata yok. bağlantısını verdiğim tartışmadan bir farkı yok. sürekli aynı yöndeki isimleri değiştirme isteği ve 'size öyle gelme' gerekçesi, burada tartışılmasını gerektirmiyor. isteğinizin altyapısını sağlam kurarsanız zaten gereği yapılır. olan şeyi ispatlamasını beklemeyin başkalarından. --kibele 16:47, 25 Mart 2013 (UTC)
Allah aşkına, dilbilemsel olarak açıklayamam diye gerekçe sunuyorsun, açıklayamadığın bir şeye doğru diyorsun. Böyle bir şey olabilir mi? Açıklayamıyorsan neye dayanarak doğru/yanlış diyorsun? Bilgin varsa bizimle paylaş, yok eğer dilbilemsel bilgin yoksa, uzak durmak en iyisi.--RapsarEfendim? 16:58, 25 Mart 2013 (UTC)
o cümleyi kurduğum tartışmanın altında benimkine benzeyen söylemler var başka kullanıcılar tarafından. ve de aynı şey şöyle de söylenebilir: 'değiştirilmesinin neden gerektiğini açıklayamıyorsanız uzak durmak en iyisi!' --kibele 17:14, 25 Mart 2013 (UTC)
Onlar da tam emin değillerdi (Txrazy en başta kalsın derken, sonra destek demiş misal). Ek olarak sen bunu yazdığında hiçbiri yoktu.--RapsarEfendim? 17:29, 25 Mart 2013 (UTC)
pardon neyi tartışıyoruz? --kibele 19:01, 25 Mart 2013 (UTC)
Konu hakkında açıklama yapamadığın halde, neden bir fikri desteklediğini.--RapsarEfendim? 22:04, 25 Mart 2013 (UTC)
ben de, 'bu bana daha uygun geldi'den başka bir açıklaman olmadığı halde neden isim değişikliği istediğini soruyorum. neden sen bunun açıklamasını yapmıyorsun da, 'eskisi bana uygun geliyor' anlamına gelen fikir bildirimi uygun olmuyor? --kibele 22:22, 25 Mart 2013 (UTC)
Örnekle anlatmaya çalıştım çünkü. Burada eklenmesi gereken sıfat yapan -ki eki eksik olunca, anlatım bozukluğu olması lazım. "1913'te çatışma" ile "1913'teki çatışma" arasındaki fark bariz olarak gözüküyor, en azından ben gözüktüğünü sanıyormuşum.--RapsarEfendim? 23:09, 25 Mart 2013 (UTC)
Bayağı tartışmışsınız bakıyorum, ama tartışma uzadıkça konudan uzaklaşılmış her tartışmada olduğu gibi. rapsar'ın önerdiği şekli yanlış değil elbette. ama önerisinin hemen altında verdiği örnek gerekçe olamaz. öte yandan mesela ben de "MÖ 2. binyılın çatışmaları" gibi bir isim önerebilirim. diyeceğim, alternatifler çoğaltılabilir. şu anki hali yanlış değilse -ki değil- ve de aynı cinsten kategoriler arasında birlik sağlanmışsa -ki bildiğim kadarıyla sağlanmış- değiştirilmemesi gerektiğine inanıyorum. buna karşılık aynı cinsten bazı kategorilerin adlarında bariz bir kargaşa olduğuna çok rastladım. yani doğruları değiştirmek yerine o yanlışlar düzeltilse iyi olur. kısası: Kalsın Kalsın ANADOLU (mesaj) 16:15, 26 Mart 2013 (UTC)
Bu arada Rapsar'ın örneği için de şunu söylemek istiyorum: "1913'te çatışma(lar)" kalıbı "1913'teki çatışma(lar)" kalıbının "ki" ekini kaybetmiş hali değildir. (böyle olsa bariz yanlış olurdu elbette.) "1913'te çıkan/yaşanan çatışma(lar)" kalıbının "çıkan/yaşanan" sözcüğü düşürülmüş halidir. ANADOLU (mesaj) 16:15, 26 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın MÖ 2. binyıldaki çatışmalar daha anlaşılır.--i.e.msj 11:24, 14 Temmuz 2013 (UTC)

Yorum Yorum Vikipedi:Kategori tartışmaları/21. yüzyıl tiyatro oyunları'nda kalsın diyen kullancılar bunun değişmesini istemişler. oysa benzer meseleler. nedenini öğrenebilirsek daha aydınlatıcı olur. --kibele 18:56, 2 Ağustos 2013 (UTC)

Aynı değil ki ikisi. 2002 yapımı tiyatro oyunu=2002 tiyatro oyunu=21 yüzyıl tiyatro oyunu. 2002 savaşı/2002 yapımı savaş gibi tanımlar ise eksintili. 2002'de yapılan savaş doğru olan, 2002'deki savaş da doğru.--RapsarEfendim? 22:12, 2 Ağustos 2013 (UTC)
evet, mö 2. binyılda çatışmalar da doğru.. 'eksintili' ne demek anlamadım ama, kategorinin adı 'mö 2. binyıl çatışmaları' değil.. ki o da yanlış olmazdı. --kibele 08:37, 3 Ağustos 2013 (UTC)
Savaş ve 2002 burada isim. 2002'deki savaş kullanımında 2002 sıfatlaşıyor, sıfat yapan -ki ekini alarak. Buradan görüleceği gibi sıfat yapan -ki eki kaldırıldığında anlatım bozukluğu olur. Vikipedi'deki o kadar çok kullanmışız ki artık doğru gibi geliyor.--RapsarEfendim? 08:46, 3 Ağustos 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ANADOLU'nun açıklaması yeterli. --esc2003 (mesaj) 06:21, 30 Mayıs 2014 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 16:11, 16 Temmuz 2014 (UTC)

Kategori:1812 Savaşı'nda kişiler[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: 1812 Savaşı'nda kişiler > 1812 Savaşı'ndaki kişiler
Gerekçe: Verdiği anlam açısından daha uygun olduğunu ve benzer tüm kategorilerin bu yönde taşınması gerektiğini düşünüyorum. RapsarEfendim? 15:57, 25 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın--RapsarEfendim? 15:57, 25 Mart 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın benzer isim değişikliği isteklerinde olduğu gibi bunun da bir tamlama olarak doğru olduğunu ve kalması gerektiğini düşünüyorum. --kibele 16:42, 25 Mart 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Rapsar'ın önerdiği de yanlış olmamakla beraber, mevcut hali daha doğru. ANADOLU (mesaj) 15:59, 26 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın 1812 Savaşı'ndaki kişiler daha anlaşılır.--i.e.msj 11:23, 14 Temmuz 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Kategorideki kişileri inceledim. Şahıslar, bizzat savaşa katılarak savaşmışlar. Bu sebeple taşınacak kategori ismi kendiliğinden oluşuyor: 1812 Savaşına katılanlar veya 1812 'de Savaşanlar diye. Bilmem ne düşünülür?..--Eğitmenmahmut msj 22:17, 31 Temmuz 2013 (UTC)

Yorum Yorum Vikipedi:Kategori tartışmaları/21. yüzyıl tiyatro oyunları'nda kalsın diyen kullancılar bunun değişmesini istemişler. oysa benzer meseleler. nedenini öğrenebilirsek daha aydınlatıcı olur. --kibele 18:59, 2 Ağustos 2013 (UTC)

  • Kalsın Kalsın ANADOLU'ya katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 06:18, 11 Haziran 2014 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 12:09, 2 Ağustos 2014 (UTC)

Kategori:SSCB'liler[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: SSCB'liler > Sovyetler
Gerekçe: Daha önce yeniden adlandırılması için tartışılmış. Kişilere Sovyet deniliyor, halka Sovyetler denilmesi bu açıdan yanlış olmaz. Daha çok katılımla bir kez daha tartışılması yararlı olabilir. --esc2003 (mesaj) 16:03, 23 Nisan 2013 (UTC)
Ayrıca Kategori:İdam edilmiş Sovyetler‎, Kategori:Mesleklerine göre Sovyetler‎ gibiler de düzeltilmelidir. Takabeg ileti 16:56, 23 Nisan 2013 (UTC)
@Esc2003: Birde niye bu kategori boşalttın ? Anlaşılan önceki tartışmadan haberin var. Kullanıcı:Sayginer, Kullanıcı:Ollios, Kullanıcı:Vikiçizer'e hiç danıştın mı ? Takabeg ileti 17:06, 23 Nisan 2013 (UTC)
"Anlaşılan önceki tartışmadan" haberim yoktu. Sorunuzun cevabının bir kısmını yukarıda verdim. SSCB'nin hakimiyet gösterdiği toprakların yerli halkları için "...asıllı SSCB'li/Sovyet" demek gerekiyor muydu? "Sovyet Ruslar" gibi kullanımlar daha uygun sanki. Özellikle Azeri kategorisini örnek gösterme sebebiniz nedir (iyi niyet varsayın), bu da vardı? --esc2003 (mesaj) 16:03, 24 Nisan 2013 (UTC)
Sadece Ermeni asıllı SSCB'lilerinin silindiği farkedemediğimden ve, Azerbaycan Demokratik Cumhuriyeti ile ilgili kategorileri oluşturmayı planladığım için (dün oluşturdum) Azeri asıllı SSCB'lilerin silindiği farkettiğim için örnek olarak göstermiştim. Kötü niyetimi aramana gerek yok. Ayrıca, niye Azeri asıllı SSCB'lileri örnek olarak gösterdiğimde kötü niyetli olacağımı da anlamış değilim, açıkçası. Bence iyi niyet varsayın okursan senin için faydalı olacaktır. Takabeg ileti 16:15, 24 Nisan 2013 (UTC)
"Anlaşılan" ile başlayan cümleniz için de iyi niyet varsayın'ı okumanız gerekiyor. Sadece örneğinizden hareketle demiyorum yani. --esc2003 (mesaj) 16:21, 24 Nisan 2013 (UTC)
Sonuçta Kullanıcı:Sayginer, Kullanıcı:Ollios Kullanıcı:Vikiçizer'e danışmadan değiştirdin. Ben geri almıştım da. Bu durum niyet meselesi değil etik meselesidir. Takabeg ileti 16:28, 24 Nisan 2013 (UTC)
Haberimin olmadığı bir tartışmada fikir bildiren kullanıcılara nasıl danışabilirdim ki? --esc2003 (mesaj) 16:33, 24 Nisan 2013 (UTC)
Nasıl yani ? Şimdi haberin var ve o kullanılarının görüşlerini de biliyorsun. Etiquette önemlidir. Takabeg ileti 20:36, 24 Nisan 2013 (UTC)
"Sonuçta danışmadan değiştirdin." demek nedir? Verdiğim cevap sorunuza uygundur. --esc2003 (mesaj) 20:41, 24 Nisan 2013 (UTC)

Vikipedi:Kategori tartışmaları/SSCB'lilerde Sovyetler denildiğinde ilk akılna gelen kişiler değil ülkeler olduğunu söylüyorlar. Bence de öyle. Bu durumda Kategori:Sovyetler silinsin. Takabeg ileti 16:08, 24 Nisan 2013 (UTC)

  • Taşınsın Taşınsın Bu halka, Sovyetler deniyor Türkçede. Öneri gayet mantıklı.--RapsarEfendim? 12:19, 19 Mayıs 2013 (UTC)
Kaynak var mı ? Sovyetler... Takabeg ileti 12:31, 19 Mayıs 2013 (UTC)
Halka Sovyet deniyor, bunun ne kaynağı olacak? Tamam, ülkeye de kısaca Sovyetler deniyor çoğu zaman; ancak bu ilk gerçeği değişmez.--RapsarEfendim? 12:33, 19 Mayıs 2013 (UTC)
Benzer ilişki Osmanlılar adlandırmasında da bulunuyor. Halk için de ülke için de kullanılan bir ad. esc2003 (mesaj) 17:14, 19 Mayıs 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çekimser Çekimser İlk tartışmadaki konumumu koruyorum. Kelimenin kaynaklarda halkı nitelemek için kullanıldığı ortaya konabilirse görüşüm değişir.--Sayginerv-posta 20:44, 5 Haziran 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Bu halka Sovyet denildiğini ve bunun daha yoğun kullanıldığını biliyorum.--i.e.msj 11:21, 14 Temmuz 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu halka "Sovyet" deniliyor ve bu kullanılıyorsa, bu konuda güvenilir bir kaynaktan bir örnek verilebilmeli. Bu halka "Sovyet halkı" denildiğini duydum (basit bir Google araması pek çok örnek getiriyor); ancak "Sovyet" sözcüğünün, halk için sıfat değil isim olarak kullanıldığını sanırım ne duydum, ne gördüm. Birisi böyle bir örnek verebilir mi? Önceki tartışmada da kullanıma örnek verilmemiş, yalnızca kullanılıyor denilmiş. ataka 21:06, 29 Temmuz 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın "ancak "Sovyet" sözcüğünün, halk için sıfat değil isim olarak kullanıldığını sanırım ne duydum, ne gördüm." cümlesine katılarak.. kibele 23:07, 7 Eylül 2013 (UTC)
    Sovyet şair, Sovyet sporcu gibi adlandırmalar olabiliyorsa Sovyetlerin olması gayet doğal. Osmanlılar diye bir adlandırmanın olduğunu göz önüne alabiliriz. Ancak olmaz deniliyorsa yeni bir tartışma ile uğraşmamak için Sovyet halkı adlandırmasının burada tartışılmasını öneriyorum. --esc2003 (mesaj) 23:17, 7 Eylül 2013 (UTC)
Sovyet bilim adamı (2) kullanımı mesela kullanıyor, örnek olarak göstermek gerekirse. Sovyet değil de başka bir kullanım var mıdır? SSCB'li kullanılıyor mu mesela bu kadar?--RapsarEfendim? 23:23, 7 Eylül 2013 (UTC)
Burada da sıfat olarak kullanılıyor. "Sovyetler" diye (bu biçimde, "Sovyet ..." biçiminde değil) halktan bahsedilen güvenilir bir kaynak var mı? ataka 06:14, 8 Eylül 2013 (UTC)
Sovyet bilim adamı sıfat tamlaması değil bildiğim kadarıyla, isim tamlaması. Yanlış mı biliyorum acaba?--RapsarEfendim? 08:35, 8 Eylül 2013 (UTC)
Asıl konudan sapmayalım. Ne demek istediğim anlaşılmıyor mu orada? ataka 09:02, 8 Eylül 2013 (UTC)
Anlaşılmıyor. TDK'da "1990 öncesi SSCB halkından olan ve bu halka özgü olan kimse" tanımlaması yapılmış. --esc2003 (mesaj) 09:21, 8 Eylül 2013 (UTC)
Asıl konudan sapmayalım mı? Taşıma önerisine karşı olma sebebiniz, Sovyet'in isim olarak değil de sıfat olarak kullanıldığını ve isim olarak kullanımına rastlamadığınızdı. Sonra ben dedim ki onlar sıfat tamlaması değil, isim tamlaması. Bu mu konudan sapmak?--RapsarEfendim? 09:32, 8 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yukarıdaki yazdıklarım doğrultusunda. ataka 06:14, 8 Eylül 2013 (UTC)
    ne duydum, ne gördüm kişisel yorumdur. TDK'ya bakabilirsiniz. Ülke adı olarak Osmanlılar nitelemesi yapıldığını yukarıda belirttim fakat dikkate alınmadı zannedersem. Bu ad için de benzer değişiklik uygun olacak o vakit. Osmanlı halkı olarak değiştirilmesi doğru olabilir. --esc2003 (mesaj) 09:29, 8 Eylül 2013 (UTC)
Yorum değil, gözlem; örnek bilmediğim anlamında. Sizin yazdığını gördüm, ancak "Sovyetler" sözcüğünün, "SSCB'yi oluşturan idari birimler" gibi bir anlamı varken, "Osmanlılar"ın böyle bir anlamı yok; o nedenle bu ikisi arasındaki analoji bence tam değil. Eğer bütün ülke halkları bu biçimde yazılsın diyorsanız, o başka mesele; öyle bir tartışmaya girmek istemiyorum. ataka 09:40, 8 Eylül 2013 (UTC)
TDK'nın açıklaması ve yukarıda verilen Sovyet... şeklindeki kullanımlardan halk adı olduğu da çıkıyor. Ayrıca kişisel gözlemlere dayanarak da karar verilmemeli. --esc2003 (mesaj) 09:49, 8 Eylül 2013 (UTC)
  • Bu konu karara bağlansa artık; alt kategorilerde taşımalar yapılmış gibi karar çıkmadan ve şu an bir karışıklık var. Bazıları SSCB'li bazıları Sovyet şeklinde kalmış. Yukarıdaki kalsın oyumu çekimsere çeviriyorum.--Sayginerv-posta 19:11, 14 Şubat 2014 (UTC)
"SSCB'li"nin daha doğru olduğunu düşünüyorsanız kalsın yönündeki kararınızı korumalısınız. Taşıma yine yapılır mesele değil. --esc2003 (mesaj) 19:47, 14 Şubat 2014 (UTC)
Sovyet kullanımını, TDK sözcük anlamı karışılığı ve kullanım örnekleri sebebiyle uygun buluyorum şu an. İdari anlam/kişiler konusunda en üst kategoride parantezli anlam ayrımı çözümü olabilir.--Sayginerv-posta 21:45, 14 Şubat 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir şekilde kapatılsa? Kategorilerde ikililik var şu an.--Sayginerv-posta 22:01, 12 Mart 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın öyle zannediyorum ki bu halka bir zamanlar sovyetler deniliyordu. Ki kaldıki böyle denilmeside ayrı bir tartışma konusuydu; Rus liderlerin yönettiği karışık milletler topluluğunu Sovyetler olarak nitelendirmek; tek çatı altında toplamak, ancak ülkenin resmi adı Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliğiydi. Ki öylede oldu; Sovyet Rusya (SSCB)'den eser yok, zamanla her bir millet ayrı ülkeler olduğuna göre SSCB'ler haliyle mantıklı. - şebmesaj 09:31, 16 Mart 2014 (UTC)
Tarihe karışmış bir devletin halkına verilen addan bahsediyoruz. Yazdıklarınızdan "SSCB yıkıldıktan sonra kurulan devletlerin halklarına Sovyetler değil SSCB'li demek daha doğru olur" anlamı çıkıyor. Yeni kurulan devletlerin halkları zaten bu adı kullanmıyor. Gerekçenizi biraz mantıksal düzleme oturtabilir misiniz lütfen? --esc2003 (mesaj) 15:33, 16 Mart 2014 (UTC)
  • Bilakis açıklamam çok net: Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ülkenin resmi ismi yıkılmadan önce... Yıkıldıktan sonra onlarca SSCB azınlığı (yani SSCB'li) bağımsızlığını ilan ettiğine göre SSCB'lidir bu halk, Sovyet değil. Nasıl Kategori:ABD'lilerse öyle. Sovyet demek ırkçı bir söylemede denk gelebilmekte. SSCB onlarca azınlığın yaşadığı bir ülke olmuştur. - şebmesaj 16:53, 16 Mart 2014 (UTC)
Sovyet/SSCB halkında azınlık diye bir şey yok. Çünkü böyle bir etnisite yok zaten. Biraz araştırın ondan sonra yorum yapın isterseniz. --esc2003 (mesaj) 17:01, 16 Mart 2014 (UTC)
Sanırım anlamada güçlük çekiyorsunuz veya ben fazla detay giriyorum. Demek istediğim: SSCB'liler; Kafkas, Abaz, Rus, Arap, Alman vs. azınlıkların genel adıdır. Yine aynı SSCB; Türkiye gibi anayasasında tek millet yazan bir devlet olmamakla birlikte adı üstünde Cumhuriyetler Birliği olan ülkedir. Halkın azınlıklar dahil, geneline verilen ad Sovyettir bu doğru ancak; ülkeninin resmi adı: Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliğidir. O halde SSCB'lilerdir. - şebmesaj 17:05, 16 Mart 2014 (UTC)
Anlamada güçlük çekeceğim bir durum bulunmuyor. Detaya girdiğiniz falan da yok zaten. Konu hakkında bilgi sahibi olmadığınızı düşünüyorum. Azınlık olmayan Sovyet kimdir veya nedir? --esc2003 (mesaj) 17:15, 16 Mart 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın TDK'ya göre "Sovyet" kelimesinin iki tanımı var. İkincisi ("1990 öncesi SSCB halkından olan ve bu halka özgü olan kimse") bu kategoriye uyuyor ve "SSCB'liler" kelimesinden daha yaygın. Google aramalarında örneğin "Sovyet bilim adamları" 60.300 sonuç verirken " ve "SSCB'li bilim adamları" 137 sonuç veriyor. "Osmanlılar" burada iyi bir örnek. Benzer gerekçe "ABD'liler" için de geçerli bence. TDK'nın "Amerikalı" tanımı ("Amerika Birleşik Devletleri halkından olan kimse") daha yaygınken "ABD'liler" adlandırmasını kullanıyoruz. — Pınar (mesaj) 06:46, 23 Mart 2014 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Kategori:Pop balladları[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Pop balladları > Pop balatları
Gerekçe: TDK balat diyor. Taşınması gerek. - Seyit mesaj 06:42, 17 Mayıs 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Madde adı da Balat (müzik) olarak taşınmış zaten.--B.S.R.F. 💬 06:35, 13 Haziran 2014 (UTC)
    • Yorum Yorum Madde adı balad olarak değiştirilmiş. Eğer böyle kalacaksa kategori de buna göre düzenlenmeli.--B.S.R.F. 💬 12:22, 6 Temmuz 2014 (UTC)
      • "Kullanımına örnek bulmak mümkün değil" şeklinde bir açıklama girilmiş böyle bir açıklama yapılması yanlış, doğrusu bu. Balat (müzik) olarak tekrar değiştirdim sayfa adını. - Seyit mesaj 17:10, 6 Temmuz 2014 (UTC)
açıklamanın yapıldığı yerde söylemeniz gerekmez miydi bunu? yapılan değişikliğe itirazım olduğu için geri aldım ve tartışma sayfasında da açıklama yaptım. lütfen orada yorum yapmadan değişiklik yapmayın.--kibele 18:09, 6 Temmuz 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Basit imla düzeltmeleri için tartışmaya gerek yok aslında :)--RapsarEfendim? 08:08, 13 Haziran 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın TDK "balat" demiş. --SiLveRLeaD mesaj 08:56, 13 Haziran 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Hem Rapsar'a hem de gerekçelere katılıyorum. --Stultiwikiabana yaz 22:02, 14 Haziran 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın evet kullanımına örnek yok. bu açıdan balad kalmalı. ama tek l olarak düzeltilmeli.. tdk vikipedi'nin anayasası değil, eşitler arasında çözüm üretmemize yarayan bir rehber. diğer rehberimiz dil derneği 'balad' diyor ve daha önemlisi 'balat' olarak kullanıldığına neredeyse hiç rastlanmıyor. bu basit bir imla konusu değil. --kibele 18:03, 6 Temmuz 2014 (UTC)
    Yorum Yorum Bu konuyla ilgili son bir yorum daha yapayım. Madde adı ne ise kategori o şekilde olmalı, o yüzden bence tartışma kategori adalandırması açısından burada sonlanmalı; fakat Balad'ın tartışma sayfasında lütfen madde adıyla ilgili son kararımızı verelim. Sevgiler. --Stultiwikiabana yaz 23:51, 8 Temmuz 2014 (UTC)

Kategori:Hıristiyan bayramları[değiştir | kaynağı değiştir]

Birleştirilecek kategori: Kategori:Hıristiyan festival ve kutsal günleri
Gerekçe: same as English en:Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2014_June_6#Category:Christian_holidays. (Please forgive me, I do not know Turkish.) Fayenatic london (mesaj) 12:33, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Kategori:TRT sanatçıları[değiştir | kaynağı değiştir]

Gerekçe: "TRT sanatçısı", "BBC sanatçısı" gibi tanımların ansiklopedik değer taşıdığını düşünmüyorum. RapsarEfendim? 19:52, 14 Eylül 2014 (UTC)

Yorum Yorum nesnel bir kategori, ansiklopedik de dolayısıyla. silinmesine gerek yok. bbc sanatçısı hiç duymadım ama bu kullanılıyor bolca. --kibele 21:33, 8 Ekim 2014 (UTC)

Kategori:Rusa göre kategoriler[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Rusa göre kategoriler > Rus kişiler için adlandırılmış Vikipedi kategorileri
Gerekçe: "Rusa göre" denince belli bir Rus kişi anlaşılıyor, oysa burada kategorilerle ilgili genel bir ifade var. Bu kategori dalının ilk oluşturulduğu İngilizce Wikipedia 'da da, örneğin, Category:Wikipedia categories named after Russian people ifadesi kullanılmış, doğrudan çevirecek olursak benim önerdiğim gibi olmalı. Not: aynı değisikliğin diğer ülkeler için de yapılması gerekiyor. --İnfoCan 19:32, 16 Ekim 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Mevcut adın dilbilgisi açısından da vermeye çalıştığı anlam açısından da doğru olmadığını düşünüyorum. Diğer yandan önerilen ad da bana pek cazip gelmedi açıkçası. "Vikipedi kategorileri" ifadesini kullanmamaktayız mesela pek (yahut hiç), sadece "kategori" diyoruz. Bir üst kategori "Milletlerine göre kişilerin isimleriyle oluşan kategoriler" olarak adlandırılmış ki bence gayet güzel bir tercih. Buradan devam edersek, ilgili kategori adının "Rus kişilerin isimleriyle oluşan kategoriler" veya "Ruslar" kategorisiyle tam uyum sağlamak için "Rusların isimleriyle oluşan kategoriler" olması gerektiğini düşünüyorum. İngilizcedeki "Russian people" ifadesi için biz "Ruslar" diyoruz zaten, "Rus kişiler" demiyoruz. İngilizcede dil ve millet aynı kelimeyle ifade edildiğinden böyle bir uygulamaya gidiyorlar zannedersem.--RapsarEfendim? 19:38, 16 Ekim 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum "Rus kişilerin isimleriyle oluşan..." gibi bir başlangıç daha iyi olur, kendi önerdiğim alternatife kıyasla. Ancak bu kategori işimlerinde bir kategoriden bahsederken bence sade "kategori" değil,"Vikipedi kategorileri" demeliuiz. Çünkü çeşit çeşit kategori olabilir, hatta bu konuda Kategoriler (Aristoteles) diye bir maddemiz var. Dolayısıyla bence en doğru adlandırma "Rus kişilerin isimleriyle oluşan Vikipedi kategorileri" şeklinde olmalı. Ve tabii diğer ülkeler için de benzeri şekilde düzeltilmeli. --İnfoCan 14:21, 17 Ekim 2014 (UTC)
Başka anlamlarda da kullanılıyor elbet ama bu alan için kullanılabilecek tek anlamı olduğundan o tip bir ayrım yapmanın gereksiz olduğunu düşünüyorum. Bunun örnekleri de mevcut.--RapsarEfendim? 16:44, 29 Ekim 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum "Rusların isimleriyle oluşan kategoriler" olsun o hâlde, bana uyar. Başka görüşü olan olmazsa bir hafta sonra değişiklikleri yapmaya başlarım. --İnfoCan 21:16, 20 Kasım 2014 (UTC)
Bu fikre katılıyorum kullanıcı:İnfoCan.--RapsarEfendim? 08:22, 21 Kasım 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Ruslara değil de "Ruslarına göre kategoriler" olması gerekmez mi? ; örneği de "Milletlere" değil "Milletlerine" göre kategoriler derken hissettiğiniz nüansta mevcut.(?) Sevgiler, K a h v e 6buyrun? 07:16, 16 Aralık 2014 (UTC)

Kategori:Yaz Olimpiyatları'nın düzenlendiği şehirler[değiştir | kaynağı değiştir]

Gerekçe: Şehirleri, ev sahipliği yaptığı organizasyonlara göre bu şekilde kategorilendirmenin doğru olmadığını düşünüyorum. Bunun önü çok açık, Şampiyonlar Ligi finallerinin oynandığı, Afrika Uluslar Kupası'nın düzenlendiği, falanca festivalin düzenlendiği, filanca etkinliğin düzenlendiği gibi onlarca kategori oluşturulabilir.RapsarEfendim? 13:23, 2 Kasım 2014 (UTC)