Vikipedi:Kategori tartışmaları

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Atla: kullan, ara
Tartışmalar
Kısayol:

Kategori tartışmaları, kategorilerin silinmesinin, yeniden adlandırmasının ve birleştirilmesinin tartışıldığı sayfadır. Buraya eklenen kategorilerin durumu genellikle yedi gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde oylanarak karara bağlanır.

Kategoriler için hızlı silme kriterleri[değiştir | kaynağı değiştir]

K1. Boş kategoriler silinebilir.
En azından 4 gün süresince makale veya alt kategori içermeyen, tek içeriği üst kategoriye bağlantı olan kategoriler. Eğer söz konusu kategori silmeye aday ise, hızlı sil uygulanamaz.
K2. İsmi düzeltilen kategoriler silinebilir.
Hızlı adlandırılacak boş kategoriler için:
  • Yazım hatası düzeltmeleri, örneğin: Kitpalar -> Kitaplar.
  • Büyük harf düzeltmeleri, örneğin: orta Dünya karakterleri -> Orta Dünya karakterleri
  • Tekil kelimelerin çoğul yapılması, örneğin: Roman -> Romanlar
  • Ülke ismi kısaltmalarının açılması, örneğin: ABD -> Amerika Birleşik Devletleri
K3. Şablon kategorileri silinebilir.
Şablon silindikten veya kategorileri değiştirildikten sonra kalan kategoriler.

Kullanım kılavuzu[değiştir | kaynağı değiştir]

Bir kategoriyi silinmeye, birleştirmeye veya yeniden adlandırmaya aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz.

Burada kategori adı yerine bahsi geçen kategorinin adı yazılmalıdır.

I.
İlk adımlar.


 Öncelikle kategorinin silinmesi, yeniden adlandırılması veya birleştirilmesi için mi aday gösterilmesi gerektiğini belirleyin.

  1. Eğer kategorinin bağlantısı kırmızı renkteyse ve/veya herhangi bir madde veya alt kategori içermiyorsa, zaten silinmiştir (ya da hiç yaratılmamıştır) ve burada yer alıp, tartışılmasına gerek yoktur.
  2. Bu sayfayı kullanmadan önce Vikipedi:Adlandırma kuralları ve Vikipedi:Aşırı kategorilendirme sayfalarını okumanız ve anlamanız tavsiye edilir.
  3. Belirgin imla, yazım veya noktalama işareti hataları içeren kategorilerin, burada tartışmadan taşınması daha uygundur.
  4. Eğer bir kategori dört veya daha fazla gündür boşsa, tartışılmasına gerek kalmadan {{sil|K1}} şablonuyla etiketleyerek hızlı silinmesini sağlayınız.
II.
Kategoride yapılacak değişiklikler



 Aşağıdaki etiketlerden amacınıza uygun olanı, tartışılmasını istediğiniz kategorinin en üstünde, sayfa üstünde bulunan değiştir sekmesine tıklayarak ekleyiniz.

Eğer bir kategorinin;
  • Silinmesi öneriliyorsa, {{yk:sak}}
  • Başka bir kategoriyle birleştirilmesi öneriliyorsa, {{yk:bak|hedef=Birleştirilmesi önerilen kategorinin ismini giriniz.}}
  • Yeniden adlandırılması öneriliyorsa, {{yk:yaak|önerilen isim=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.}}
  • Kategori içeriğinin bir maddeye aktarılması öneriliyorsa, {{yk:maak|madde adı=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.}}
etiketini ekleyiniz.
Eğer benzer isimlere sahip kategorilerin ve ve bunların alt kategorilerin tartışılması öneriliyorsa aşağıdaki sistemi kullanınız (her kategori mutlaka ayrı ayrı etiketlenmelidir).:
  • Silinmesi öneriliyorsa, {{yk:sak|Bölge ismi}}
  • Başka bir kategoriyle birleştirilmesi öneriliyorsa, {{yk:bak|hedef=Birleştirilmesi önerilen kategorinin ismini giriniz.|Bölge ismi}}
  • Yeniden adlandırılması öneriliyorsa, {{yk:yaak|önerilen isim=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.|Bölge ismi}}
  • Kategori içeriğinin bir maddeye aktarılması öneriliyorsa, {{yk:maak|madde adı=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.|Bölge ismi}}
etiketini ekleyiniz.
  • Kategorilere etiket eklenmesinin ardından değişiklik özetine, eklediğiniz etikete uygun olarak "sak", "bak", "yaak" veya "maak" yazmanız, küçük değişiklik olarak işaretlememeniz ve sayfayı kaydetmeden önce önizleme yapmanız önerilmektedir.
III.
Tartışma sayfasının yaratılması



 Aşağıdaki şablonlardan tartışmanın amacına uygun olanı kopyalayın ve kategoriye eklenen şablonda beliren kırmızı bağlantıya ekleyin.

{{sak}} (silinmeye aday kategori) için:
{{yk:sak2|Kategori ismi|neden=Kategorinin silinmesi için neden(ler). ~~~~}}
{{bak}} (başka bir kategoriyle birleştirilmeye aday kategori) için:
{{yk:bak2|Eski kategori|Birleştirilecek kategori|neden=Kategorilerin birleştirilmesi için neden(ler). ~~~~}}
{{yaak}} (yeniden adlandırılmaya aday kategori) için:
{{yk:yaak2|Eski isim|Önerilen isim|neden=Kategorinin yeniden adlandırılması için neden(ler). ~~~~}}
{{maak}} (maddeye aktarılmaya aday kategori) için:
{{yk:maak2|Kategori ismi|Madde ismi|neden=Kategorinin bir maddeye aktarılması için neden(ler). ~~~~}}
  • {{yk:kt-3|kategori ismi=Tartışılacak kategorinin ismini yazınız.}} şablonunu, bu bağlantıya tıklayarak en alta ekleyin.
Not: Çoklu adaylıklar için kullanılan standart şablonlara ek olarak "sak bölge ismi" parametresi eklenmeli, ek olarak ikinci ve sonrasındaki adaylıklar aşağıdaki gibi elle eklenmelidir:
==== Sak bölge adı ====
  • 1. kategori
  • 2. kategori
  • Aday gösterme nedeni ~~~~
  • Neden belirtirken bir kategori bağlantısı kullanılacaksa, bağlantının önüne mutlaka iki nokta (:) koyunuz. Bu sayede tartışma sayfasının kategoride gözükmesi engellenmiş olacaktır.
IV.
Tartışma sonlandığında


Tartışma sonlandırılığında aşağıdaki şablonları ilgili kategorilere eklenmesi gerekmektedir.

  • Yönlendirilen kategoriye {{Kategori yönlendirme|Yeni adı}}, yeni kategorinin adının parametre olarak verilmesi gerekiyor.
  • Yönlendirilmiş kategorinin tartışma sayfasina {{Yönlendirilmiş kategori|Eski adı}}, şablonları eklenmelidir. Parametreye ihtiyaç yok.
  • Yönlendirilmesi reddedilmiş veya kararlaştırılamamış kategorilerin tartışma sayfasina {{Kategori yönlendirme (ret)}}, şablonları eklenmelidir. Parametreye ihtiyaç yok.
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran ·

Tartışmalar[değiştir | kaynağı değiştir]

Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 17:50, 3 Ocak 2014 (UTC)

Kategori:Savaş ağaları[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Savaş ağaları > Savaş liderleri
Gerekçe: Mevcut adın sorunlu olduğu su götürmez bir gerçek zaten :) Aklıma "savaş liderleri" karşılığı geldi benim. Başka önerisi olan varsa konuşalım, ona göre taşıma yapalım. RapsarEfendim? 22:29, 6 Mart 2013 (UTC)

Yorum Yorum savaş ağası, muğlak, doğrulanamayacak ve dolayısıyla ansiklopedik olmayan bir tanımlama bence. ama, tanım budur, savaş liderleri değil.. yani ismin değiştirilmesi değil tamamen silinmesi gerekiyor. --kibele 22:41, 6 Mart 2013 (UTC)

A warlord is a person with power who has both military and civil control over a subnational area due to armed forces loyal to the warlord and not to a central authority. gibi bir tanım var ama?..--RapsarEfendim? 22:43, 6 Mart 2013 (UTC)
ben de şimdi ona bakıyodum, Kalsın Kalsın.. --kibele 22:46, 6 Mart 2013 (UTC)
Bu adla mı kalsın?--RapsarEfendim? 22:48, 6 Mart 2013 (UTC)
"Savaş beyi" de kullanılıyormuş galiba?--RapsarEfendim? 22:49, 6 Mart 2013 (UTC)
evet evet, savaş ağasıdır bu kavramın türkçedeki karşılığı.. --kibele 22:59, 6 Mart 2013 (UTC)
Şimdi biraz cahil cesaretiyle hareket edeceğim ve belki de çok yanlış bir şey söyleyeceğim ama bence buna "Derebeyi" demeliyiz. Nedenini soracaksınız elbette. Bence warlord, Türkçenin konuşulduğu kültürlerde olmayan bir kavram. Kriegsherr'den Warlord adıyla İngilizceye geçmiş, orada da iyi kötü yaygınlığı olan bir terim olduğu için de Türkçede de bol bol çeviri yapılmış ve düşük düzeyde de olsa bir kullanıma ulaşmış. Ama bildiğin icat bu esasen. Derebeyi, direkt savaş değil ve siyasi nüfuzu da kapsayan bir kavram ama bence Türkçenin konuşulduğu yerler açısından daha şemsiye bir terim. Savaş ağası ise çok zorlama bence.
Çok da iddialı değilim ve her an yanılgımın suratıma çarpılması da mümkün, ama bana öyle geldi diyeyim en azından.
Vito Genovese 17:17, 8 Mart 2013 (UTC)
Derebeyidir kavramın özü. Hem siyaseten hem de fiilen "warlord"u karşılıyor...Vikiçizer (mesaj) 20:18, 20 Mart 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Görebildiğim kaynaklarda bu şekilde yer alıyor.--Sayginerv-posta 21:57, 20 Mart 2013 (UTC)
Yahu bunlar, velev ki emirlerindeki ordu çoğu zaman nizami olmasın, komutan değil mi? "Savaş ağası" deyince şimdi Şener Şen geliyor insanın aklına gayriiradi. ANADOLU (mesaj) 16:25, 26 Mart 2013 (UTC)
  • İng. maddeyi biraz inceledim de, daha çok uzak doğuda kullanılan bir terim. Özel bir adı mutlaka olmalı Türkçede.--RapsarEfendim? 16:37, 26 Mart 2013 (UTC)
Farslar buna "cenksâlâr" diyor. vikideki kategorilerinde de öyle. ki "cenk" bildiğimiz savaş, "salar" da komutan demek. bir de unutmadan, türk kültüründe bunun adı "başbuğ"dur aslında. osmanlı'da da nizami ordunun başı serasker, düzensiz güçlerin başındaki komutanın adı başbuğdur. ama bu kelime de türk kültürüyle fazla özdeşleşmiş gibi sanki. yani yarın obür gün örneğin "endonezyalı başbuğ" deyince insanların zihninde nasıl bir kıvılcımlanma olur, kestirmek güç. ANADOLU (mesaj) 20:02, 26 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 11:25, 14 Temmuz 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Gerekçe yerinde, katılıyorum.--Eğitmenmahmut msj 21:51, 31 Temmuz 2013 (UTC)
Yorum Yorum Rapsar'ın verdiği "warlord" kelime tanıtım ifadesinden de anlaşılacağı üzere kelime; "Yerel diktatör" , "Militarizmden yana yönetici" anlamına sahip. Özellikle Uzak Doğu'daki kullanım anlamı "Yerel diktatör" dür. Savaş liderlerinden ziyade Savaş diktatörleri dense daha iyi olur kanaatindeyim.--Eğitmenmahmut msj 22:09, 31 Temmuz 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Önerilen karşılıkların kaynaklarda kullanıldığına dair örnekler var mı? Benim görebildiğim şu anki hali kullanımda. Savaş lideri bu kavramı karşılamaktan çok uzak.--Sayginerv-posta 22:13, 31 Temmuz 2013 (UTC)
Ayrıca yukarıda kriter muğlaklığı nedeniyle silinmesi önerisi de var, o seçenek de düşünülmeli.--Sayginerv-posta 22:16, 31 Temmuz 2013 (UTC)
  • (Sözlükte) War-lord, warlords: If you discribe a leader of a country or organization as a warlord, you are critical of them because they have achieved power by behaving in an aggressive and violent way. ifadesi mevcut. Altını çizdiğim nitelik diktatörlüktür. (Kaynak:Collins Cobuild Learner's Dictionary pg.1240).--Eğitmenmahmut msj 22:43, 31 Temmuz 2013 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 16:07, 16 Temmuz 2014 (UTC)

Kategori:MÖ 2. binyılda çatışmalar[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: MÖ 2. binyılda çatışmalar > MÖ 2. binyıldaki çatışmalar
Gerekçe: Örnek üzerinden açıklamaya çalışacağım taşınma gerekçesini. Mevcut kategori adından yola çıkılarak bir cümle kurulmaya çalışırsak "Falanca Savaşı, 1916'da bir çatışmadır." gibi bir cümle oluşuyor. Önerilen yeni ada göre ise bu cümle "Falanca Savaşı, 1916'daki bir çatışmadır." şeklinde oluyor. Bana ikincisi daha uygun geldi. Bu ve devamındaki kategorilerin taşınması gerektiğini düşünüyorum.RapsarEfendim? 18:59, 20 Mart 2013 (UTC)

Kalsın Kalsın bu tamlama böyle kullanılır, değiştirilmesine gerek yok. --kibele 00:18, 24 Mart 2013 (UTC)

Açıklama yapmak lazım karşı yönde. Ben o kadar açıklamaya çalıştım, böyle kestirip atılmaz.--RapsarEfendim? 15:58, 25 Mart 2013 (UTC)
yukarda bir açıklama değil, 'size daha uygun geldiği' yönünde bir düşünce görüyorum sadece. kaldı ki, şurada da söylemiştim. doğruları açıklamak için dilbilim tartışmaları yapma gereği olduğunu sanmıyorum. --kibele 16:39, 25 Mart 2013 (UTC)
Dilbilim tartışması yapacağız elbet, ne tartışması olacak başka? İmlâ kuralları diye bir şey var, hata varsa düzeltmek lazım.--RapsarEfendim? 16:45, 25 Mart 2013 (UTC)
ama hata yok. bağlantısını verdiğim tartışmadan bir farkı yok. sürekli aynı yöndeki isimleri değiştirme isteği ve 'size öyle gelme' gerekçesi, burada tartışılmasını gerektirmiyor. isteğinizin altyapısını sağlam kurarsanız zaten gereği yapılır. olan şeyi ispatlamasını beklemeyin başkalarından. --kibele 16:47, 25 Mart 2013 (UTC)
Allah aşkına, dilbilemsel olarak açıklayamam diye gerekçe sunuyorsun, açıklayamadığın bir şeye doğru diyorsun. Böyle bir şey olabilir mi? Açıklayamıyorsan neye dayanarak doğru/yanlış diyorsun? Bilgin varsa bizimle paylaş, yok eğer dilbilemsel bilgin yoksa, uzak durmak en iyisi.--RapsarEfendim? 16:58, 25 Mart 2013 (UTC)
o cümleyi kurduğum tartışmanın altında benimkine benzeyen söylemler var başka kullanıcılar tarafından. ve de aynı şey şöyle de söylenebilir: 'değiştirilmesinin neden gerektiğini açıklayamıyorsanız uzak durmak en iyisi!' --kibele 17:14, 25 Mart 2013 (UTC)
Onlar da tam emin değillerdi (Txrazy en başta kalsın derken, sonra destek demiş misal). Ek olarak sen bunu yazdığında hiçbiri yoktu.--RapsarEfendim? 17:29, 25 Mart 2013 (UTC)
pardon neyi tartışıyoruz? --kibele 19:01, 25 Mart 2013 (UTC)
Konu hakkında açıklama yapamadığın halde, neden bir fikri desteklediğini.--RapsarEfendim? 22:04, 25 Mart 2013 (UTC)
ben de, 'bu bana daha uygun geldi'den başka bir açıklaman olmadığı halde neden isim değişikliği istediğini soruyorum. neden sen bunun açıklamasını yapmıyorsun da, 'eskisi bana uygun geliyor' anlamına gelen fikir bildirimi uygun olmuyor? --kibele 22:22, 25 Mart 2013 (UTC)
Örnekle anlatmaya çalıştım çünkü. Burada eklenmesi gereken sıfat yapan -ki eki eksik olunca, anlatım bozukluğu olması lazım. "1913'te çatışma" ile "1913'teki çatışma" arasındaki fark bariz olarak gözüküyor, en azından ben gözüktüğünü sanıyormuşum.--RapsarEfendim? 23:09, 25 Mart 2013 (UTC)
Bayağı tartışmışsınız bakıyorum, ama tartışma uzadıkça konudan uzaklaşılmış her tartışmada olduğu gibi. rapsar'ın önerdiği şekli yanlış değil elbette. ama önerisinin hemen altında verdiği örnek gerekçe olamaz. öte yandan mesela ben de "MÖ 2. binyılın çatışmaları" gibi bir isim önerebilirim. diyeceğim, alternatifler çoğaltılabilir. şu anki hali yanlış değilse -ki değil- ve de aynı cinsten kategoriler arasında birlik sağlanmışsa -ki bildiğim kadarıyla sağlanmış- değiştirilmemesi gerektiğine inanıyorum. buna karşılık aynı cinsten bazı kategorilerin adlarında bariz bir kargaşa olduğuna çok rastladım. yani doğruları değiştirmek yerine o yanlışlar düzeltilse iyi olur. kısası: Kalsın Kalsın ANADOLU (mesaj) 16:15, 26 Mart 2013 (UTC)
Bu arada Rapsar'ın örneği için de şunu söylemek istiyorum: "1913'te çatışma(lar)" kalıbı "1913'teki çatışma(lar)" kalıbının "ki" ekini kaybetmiş hali değildir. (böyle olsa bariz yanlış olurdu elbette.) "1913'te çıkan/yaşanan çatışma(lar)" kalıbının "çıkan/yaşanan" sözcüğü düşürülmüş halidir. ANADOLU (mesaj) 16:15, 26 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın MÖ 2. binyıldaki çatışmalar daha anlaşılır.--i.e.msj 11:24, 14 Temmuz 2013 (UTC)

Yorum Yorum Vikipedi:Kategori tartışmaları/21. yüzyıl tiyatro oyunları'nda kalsın diyen kullancılar bunun değişmesini istemişler. oysa benzer meseleler. nedenini öğrenebilirsek daha aydınlatıcı olur. --kibele 18:56, 2 Ağustos 2013 (UTC)

Aynı değil ki ikisi. 2002 yapımı tiyatro oyunu=2002 tiyatro oyunu=21 yüzyıl tiyatro oyunu. 2002 savaşı/2002 yapımı savaş gibi tanımlar ise eksintili. 2002'de yapılan savaş doğru olan, 2002'deki savaş da doğru.--RapsarEfendim? 22:12, 2 Ağustos 2013 (UTC)
evet, mö 2. binyılda çatışmalar da doğru.. 'eksintili' ne demek anlamadım ama, kategorinin adı 'mö 2. binyıl çatışmaları' değil.. ki o da yanlış olmazdı. --kibele 08:37, 3 Ağustos 2013 (UTC)
Savaş ve 2002 burada isim. 2002'deki savaş kullanımında 2002 sıfatlaşıyor, sıfat yapan -ki ekini alarak. Buradan görüleceği gibi sıfat yapan -ki eki kaldırıldığında anlatım bozukluğu olur. Vikipedi'deki o kadar çok kullanmışız ki artık doğru gibi geliyor.--RapsarEfendim? 08:46, 3 Ağustos 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ANADOLU'nun açıklaması yeterli. --esc2003 (mesaj) 06:21, 30 Mayıs 2014 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 16:11, 16 Temmuz 2014 (UTC)

Kategori:1812 Savaşı'nda kişiler[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: 1812 Savaşı'nda kişiler > 1812 Savaşı'ndaki kişiler
Gerekçe: Verdiği anlam açısından daha uygun olduğunu ve benzer tüm kategorilerin bu yönde taşınması gerektiğini düşünüyorum. RapsarEfendim? 15:57, 25 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın--RapsarEfendim? 15:57, 25 Mart 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın benzer isim değişikliği isteklerinde olduğu gibi bunun da bir tamlama olarak doğru olduğunu ve kalması gerektiğini düşünüyorum. --kibele 16:42, 25 Mart 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Rapsar'ın önerdiği de yanlış olmamakla beraber, mevcut hali daha doğru. ANADOLU (mesaj) 15:59, 26 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın 1812 Savaşı'ndaki kişiler daha anlaşılır.--i.e.msj 11:23, 14 Temmuz 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Kategorideki kişileri inceledim. Şahıslar, bizzat savaşa katılarak savaşmışlar. Bu sebeple taşınacak kategori ismi kendiliğinden oluşuyor: 1812 Savaşına katılanlar veya 1812 'de Savaşanlar diye. Bilmem ne düşünülür?..--Eğitmenmahmut msj 22:17, 31 Temmuz 2013 (UTC)

Yorum Yorum Vikipedi:Kategori tartışmaları/21. yüzyıl tiyatro oyunları'nda kalsın diyen kullancılar bunun değişmesini istemişler. oysa benzer meseleler. nedenini öğrenebilirsek daha aydınlatıcı olur. --kibele 18:59, 2 Ağustos 2013 (UTC)

  • Kalsın Kalsın ANADOLU'ya katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 06:18, 11 Haziran 2014 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Kategori:SSCB'liler[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: SSCB'liler > Sovyetler
Gerekçe: Daha önce yeniden adlandırılması için tartışılmış. Kişilere Sovyet deniliyor, halka Sovyetler denilmesi bu açıdan yanlış olmaz. Daha çok katılımla bir kez daha tartışılması yararlı olabilir. --esc2003 (mesaj) 16:03, 23 Nisan 2013 (UTC)
Ayrıca Kategori:İdam edilmiş Sovyetler‎, Kategori:Mesleklerine göre Sovyetler‎ gibiler de düzeltilmelidir. Takabeg ileti 16:56, 23 Nisan 2013 (UTC)
@Esc2003: Birde niye bu kategori boşalttın ? Anlaşılan önceki tartışmadan haberin var. Kullanıcı:Sayginer, Kullanıcı:Ollios, Kullanıcı:Vikiçizer'e hiç danıştın mı ? Takabeg ileti 17:06, 23 Nisan 2013 (UTC)
"Anlaşılan önceki tartışmadan" haberim yoktu. Sorunuzun cevabının bir kısmını yukarıda verdim. SSCB'nin hakimiyet gösterdiği toprakların yerli halkları için "...asıllı SSCB'li/Sovyet" demek gerekiyor muydu? "Sovyet Ruslar" gibi kullanımlar daha uygun sanki. Özellikle Azeri kategorisini örnek gösterme sebebiniz nedir (iyi niyet varsayın), bu da vardı? --esc2003 (mesaj) 16:03, 24 Nisan 2013 (UTC)
Sadece Ermeni asıllı SSCB'lilerinin silindiği farkedemediğimden ve, Azerbaycan Demokratik Cumhuriyeti ile ilgili kategorileri oluşturmayı planladığım için (dün oluşturdum) Azeri asıllı SSCB'lilerin silindiği farkettiğim için örnek olarak göstermiştim. Kötü niyetimi aramana gerek yok. Ayrıca, niye Azeri asıllı SSCB'lileri örnek olarak gösterdiğimde kötü niyetli olacağımı da anlamış değilim, açıkçası. Bence iyi niyet varsayın okursan senin için faydalı olacaktır. Takabeg ileti 16:15, 24 Nisan 2013 (UTC)
"Anlaşılan" ile başlayan cümleniz için de iyi niyet varsayın'ı okumanız gerekiyor. Sadece örneğinizden hareketle demiyorum yani. --esc2003 (mesaj) 16:21, 24 Nisan 2013 (UTC)
Sonuçta Kullanıcı:Sayginer, Kullanıcı:Ollios Kullanıcı:Vikiçizer'e danışmadan değiştirdin. Ben geri almıştım da. Bu durum niyet meselesi değil etik meselesidir. Takabeg ileti 16:28, 24 Nisan 2013 (UTC)
Haberimin olmadığı bir tartışmada fikir bildiren kullanıcılara nasıl danışabilirdim ki? --esc2003 (mesaj) 16:33, 24 Nisan 2013 (UTC)
Nasıl yani ? Şimdi haberin var ve o kullanılarının görüşlerini de biliyorsun. Etiquette önemlidir. Takabeg ileti 20:36, 24 Nisan 2013 (UTC)
"Sonuçta danışmadan değiştirdin." demek nedir? Verdiğim cevap sorunuza uygundur. --esc2003 (mesaj) 20:41, 24 Nisan 2013 (UTC)

Vikipedi:Kategori tartışmaları/SSCB'lilerde Sovyetler denildiğinde ilk akılna gelen kişiler değil ülkeler olduğunu söylüyorlar. Bence de öyle. Bu durumda Kategori:Sovyetler silinsin. Takabeg ileti 16:08, 24 Nisan 2013 (UTC)

  • Taşınsın Taşınsın Bu halka, Sovyetler deniyor Türkçede. Öneri gayet mantıklı.--RapsarEfendim? 12:19, 19 Mayıs 2013 (UTC)
Kaynak var mı ? Sovyetler... Takabeg ileti 12:31, 19 Mayıs 2013 (UTC)
Halka Sovyet deniyor, bunun ne kaynağı olacak? Tamam, ülkeye de kısaca Sovyetler deniyor çoğu zaman; ancak bu ilk gerçeği değişmez.--RapsarEfendim? 12:33, 19 Mayıs 2013 (UTC)
Benzer ilişki Osmanlılar adlandırmasında da bulunuyor. Halk için de ülke için de kullanılan bir ad. esc2003 (mesaj) 17:14, 19 Mayıs 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çekimser Çekimser İlk tartışmadaki konumumu koruyorum. Kelimenin kaynaklarda halkı nitelemek için kullanıldığı ortaya konabilirse görüşüm değişir.--Sayginerv-posta 20:44, 5 Haziran 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Bu halka Sovyet denildiğini ve bunun daha yoğun kullanıldığını biliyorum.--i.e.msj 11:21, 14 Temmuz 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu halka "Sovyet" deniliyor ve bu kullanılıyorsa, bu konuda güvenilir bir kaynaktan bir örnek verilebilmeli. Bu halka "Sovyet halkı" denildiğini duydum (basit bir Google araması pek çok örnek getiriyor); ancak "Sovyet" sözcüğünün, halk için sıfat değil isim olarak kullanıldığını sanırım ne duydum, ne gördüm. Birisi böyle bir örnek verebilir mi? Önceki tartışmada da kullanıma örnek verilmemiş, yalnızca kullanılıyor denilmiş. ataka 21:06, 29 Temmuz 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın "ancak "Sovyet" sözcüğünün, halk için sıfat değil isim olarak kullanıldığını sanırım ne duydum, ne gördüm." cümlesine katılarak.. kibele 23:07, 7 Eylül 2013 (UTC)
    Sovyet şair, Sovyet sporcu gibi adlandırmalar olabiliyorsa Sovyetlerin olması gayet doğal. Osmanlılar diye bir adlandırmanın olduğunu göz önüne alabiliriz. Ancak olmaz deniliyorsa yeni bir tartışma ile uğraşmamak için Sovyet halkı adlandırmasının burada tartışılmasını öneriyorum. --esc2003 (mesaj) 23:17, 7 Eylül 2013 (UTC)
Sovyet bilim adamı (2) kullanımı mesela kullanıyor, örnek olarak göstermek gerekirse. Sovyet değil de başka bir kullanım var mıdır? SSCB'li kullanılıyor mu mesela bu kadar?--RapsarEfendim? 23:23, 7 Eylül 2013 (UTC)
Burada da sıfat olarak kullanılıyor. "Sovyetler" diye (bu biçimde, "Sovyet ..." biçiminde değil) halktan bahsedilen güvenilir bir kaynak var mı? ataka 06:14, 8 Eylül 2013 (UTC)
Sovyet bilim adamı sıfat tamlaması değil bildiğim kadarıyla, isim tamlaması. Yanlış mı biliyorum acaba?--RapsarEfendim? 08:35, 8 Eylül 2013 (UTC)
Asıl konudan sapmayalım. Ne demek istediğim anlaşılmıyor mu orada? ataka 09:02, 8 Eylül 2013 (UTC)
Anlaşılmıyor. TDK'da "1990 öncesi SSCB halkından olan ve bu halka özgü olan kimse" tanımlaması yapılmış. --esc2003 (mesaj) 09:21, 8 Eylül 2013 (UTC)
Asıl konudan sapmayalım mı? Taşıma önerisine karşı olma sebebiniz, Sovyet'in isim olarak değil de sıfat olarak kullanıldığını ve isim olarak kullanımına rastlamadığınızdı. Sonra ben dedim ki onlar sıfat tamlaması değil, isim tamlaması. Bu mu konudan sapmak?--RapsarEfendim? 09:32, 8 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yukarıdaki yazdıklarım doğrultusunda. ataka 06:14, 8 Eylül 2013 (UTC)
    ne duydum, ne gördüm kişisel yorumdur. TDK'ya bakabilirsiniz. Ülke adı olarak Osmanlılar nitelemesi yapıldığını yukarıda belirttim fakat dikkate alınmadı zannedersem. Bu ad için de benzer değişiklik uygun olacak o vakit. Osmanlı halkı olarak değiştirilmesi doğru olabilir. --esc2003 (mesaj) 09:29, 8 Eylül 2013 (UTC)
Yorum değil, gözlem; örnek bilmediğim anlamında. Sizin yazdığını gördüm, ancak "Sovyetler" sözcüğünün, "SSCB'yi oluşturan idari birimler" gibi bir anlamı varken, "Osmanlılar"ın böyle bir anlamı yok; o nedenle bu ikisi arasındaki analoji bence tam değil. Eğer bütün ülke halkları bu biçimde yazılsın diyorsanız, o başka mesele; öyle bir tartışmaya girmek istemiyorum. ataka 09:40, 8 Eylül 2013 (UTC)
TDK'nın açıklaması ve yukarıda verilen Sovyet... şeklindeki kullanımlardan halk adı olduğu da çıkıyor. Ayrıca kişisel gözlemlere dayanarak da karar verilmemeli. --esc2003 (mesaj) 09:49, 8 Eylül 2013 (UTC)
  • Bu konu karara bağlansa artık; alt kategorilerde taşımalar yapılmış gibi karar çıkmadan ve şu an bir karışıklık var. Bazıları SSCB'li bazıları Sovyet şeklinde kalmış. Yukarıdaki kalsın oyumu çekimsere çeviriyorum.--Sayginerv-posta 19:11, 14 Şubat 2014 (UTC)
"SSCB'li"nin daha doğru olduğunu düşünüyorsanız kalsın yönündeki kararınızı korumalısınız. Taşıma yine yapılır mesele değil. --esc2003 (mesaj) 19:47, 14 Şubat 2014 (UTC)
Sovyet kullanımını, TDK sözcük anlamı karışılığı ve kullanım örnekleri sebebiyle uygun buluyorum şu an. İdari anlam/kişiler konusunda en üst kategoride parantezli anlam ayrımı çözümü olabilir.--Sayginerv-posta 21:45, 14 Şubat 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir şekilde kapatılsa? Kategorilerde ikililik var şu an.--Sayginerv-posta 22:01, 12 Mart 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın öyle zannediyorum ki bu halka bir zamanlar sovyetler deniliyordu. Ki kaldıki böyle denilmeside ayrı bir tartışma konusuydu; Rus liderlerin yönettiği karışık milletler topluluğunu Sovyetler olarak nitelendirmek; tek çatı altında toplamak, ancak ülkenin resmi adı Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliğiydi. Ki öylede oldu; Sovyet Rusya (SSCB)'den eser yok, zamanla her bir millet ayrı ülkeler olduğuna göre SSCB'ler haliyle mantıklı. - şebmesaj 09:31, 16 Mart 2014 (UTC)
Tarihe karışmış bir devletin halkına verilen addan bahsediyoruz. Yazdıklarınızdan "SSCB yıkıldıktan sonra kurulan devletlerin halklarına Sovyetler değil SSCB'li demek daha doğru olur" anlamı çıkıyor. Yeni kurulan devletlerin halkları zaten bu adı kullanmıyor. Gerekçenizi biraz mantıksal düzleme oturtabilir misiniz lütfen? --esc2003 (mesaj) 15:33, 16 Mart 2014 (UTC)
  • Bilakis açıklamam çok net: Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ülkenin resmi ismi yıkılmadan önce... Yıkıldıktan sonra onlarca SSCB azınlığı (yani SSCB'li) bağımsızlığını ilan ettiğine göre SSCB'lidir bu halk, Sovyet değil. Nasıl Kategori:ABD'lilerse öyle. Sovyet demek ırkçı bir söylemede denk gelebilmekte. SSCB onlarca azınlığın yaşadığı bir ülke olmuştur. - şebmesaj 16:53, 16 Mart 2014 (UTC)
Sovyet/SSCB halkında azınlık diye bir şey yok. Çünkü böyle bir etnisite yok zaten. Biraz araştırın ondan sonra yorum yapın isterseniz. --esc2003 (mesaj) 17:01, 16 Mart 2014 (UTC)
Sanırım anlamada güçlük çekiyorsunuz veya ben fazla detay giriyorum. Demek istediğim: SSCB'liler; Kafkas, Abaz, Rus, Arap, Alman vs. azınlıkların genel adıdır. Yine aynı SSCB; Türkiye gibi anayasasında tek millet yazan bir devlet olmamakla birlikte adı üstünde Cumhuriyetler Birliği olan ülkedir. Halkın azınlıklar dahil, geneline verilen ad Sovyettir bu doğru ancak; ülkeninin resmi adı: Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliğidir. O halde SSCB'lilerdir. - şebmesaj 17:05, 16 Mart 2014 (UTC)
Anlamada güçlük çekeceğim bir durum bulunmuyor. Detaya girdiğiniz falan da yok zaten. Konu hakkında bilgi sahibi olmadığınızı düşünüyorum. Azınlık olmayan Sovyet kimdir veya nedir? --esc2003 (mesaj) 17:15, 16 Mart 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın TDK'ya göre "Sovyet" kelimesinin iki tanımı var. İkincisi ("1990 öncesi SSCB halkından olan ve bu halka özgü olan kimse") bu kategoriye uyuyor ve "SSCB'liler" kelimesinden daha yaygın. Google aramalarında örneğin "Sovyet bilim adamları" 60.300 sonuç verirken " ve "SSCB'li bilim adamları" 137 sonuç veriyor. "Osmanlılar" burada iyi bir örnek. Benzer gerekçe "ABD'liler" için de geçerli bence. TDK'nın "Amerikalı" tanımı ("Amerika Birleşik Devletleri halkından olan kimse") daha yaygınken "ABD'liler" adlandırmasını kullanıyoruz. — Pınar (mesaj) 06:46, 23 Mart 2014 (UTC)

Kategori:Eurovision Şarkı Yarışması şarkıları[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Eurovision Şarkı Yarışması şarkıları > Eurovision şarkıları
Gerekçe: Eurovision şarkıları daha kullanışlı, "Eurovision Dans Yarışması şarkıları" gibi bir durum olmayacağı için mevcut ad gereksiz anlam ayrımı gibi. Adın değiştirilmesini öneriyorum. esc2003 (mesaj) 18:52, 2 Mayıs 2013 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Yarışmanın adını kısaltmayı doğru bulmuyorum şahsen. FIFA Dünya Kupası futbolcuları mesela, futbolcu geçiyor diye Dünya Kupası futbolcuları olamaz.--RapsarEfendim? 21:28, 2 Mayıs 2013 (UTC)
    Kısaltma olsun olmasın meselesi değil konu esasen. "Eurovision şarkısı" çok kullanılan bir adlandırmadır. --esc2003 (mesaj) 04:02, 3 Mayıs 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Zaten "Şarkı Yarışması şarkıları" kullanımı garip geliyor kulağa. Eurovision şarkıları Esc'nin de dediği gibi yaygın bir kullanım. - Seyit mesaj 20:23, 13 Mayıs 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Eurovision Çocuk Şarkı Yarışması isimli bir etkinlik de var ancak. --akinranbu (mesaj) 12:14, 2 Haziran 2013 (UTC)
Kayda değer madde sayısı kısıtlı olduğundan o yarışma için alt kategori gerektiren bir durum bulunmuyor. --esc2003 (mesaj) 18:31, 2 Haziran 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Daha sade ve anlamlı buluyorum. Alexandre M. 23:37, 29 Haziran 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ana maddeyle uyumlu, yarışmanın tam adının kullanılmış, gereksiz bir anlam ayrımı durumu yok.--Sayginerv-posta 16:41, 4 Temmuz 2013 (UTC)
"Eurovision şarkısı" çok kullanılan bir adlandırmadır demiştim yukarıda. Tek cümleye takılmayınız. --esc2003 (mesaj) 10:22, 5 Temmuz 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Daha sade.--i.e.msj 11:20, 14 Temmuz 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Eurovision Şarkı Yarışması bütünüyle bir isimdir. İng.: Eurovision Song Contest. O halde Eurovision tek başına anlam ifade etmeyeceği gibi (bknz: alt başlıklar) bu haliyle kalması uygundur. - Lubunya 13:24, 31 Temmuz 2013 (UTC)
    Ancak İngilizcedeki kategorinin adı Category:Eurovision songs olarak geçmektedir. --esc2003 (mesaj) 19:50, 31 Temmuz 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın " Eurovision şarkıları " denildiğinde "Eurovision şarkı yarışmasındaki şarkılar" olduğu zaten anlaşılıyor. Sadeleştirme anlamında maddenin taşınması bence uygun olur.--Eğitmenmahmut msj 22:48, 31 Temmuz 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Rapsar'ın dediği konu hakkında çekincem var şahsen. Mesela FIFA 20 Yaş Altı Dünya Kupası futbolcuları diye açıyoruz kategoriyi. Yani organizasyonun tam ismini giriyoruz tüm konularda. Bu kural tüm kategori isimlerinde mi geçerli yoksa istisnai olarak bazı kategori isimlerine müsamaha gösterilebilir mi? Buna karar verirsek oyumu ona göre kullanırım bende. Şimdilik beklemedeyim :) --SAİT71 (mesaj) 23:36, 31 Temmuz 2013 (UTC)

Kategori:Şarkıcı ve şarkı sözü yazarları[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Şarkıcı ve şarkı sözü yazarları > Şarkıcı-şarkı yazarları
Gerekçe: Bir önceki tartışmada yeterli katılımcının bulunmayışından dolayı kararsız kalınmıştı. Ad uzun süredir yanlış olarak duruyor. Katılımınız rica olunur. esc2003 (mesaj) 14:38, 31 Ağustos 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Ben İngilizcedeki lyricist ile songwriter kavramları arasındaki farkı tam olarak anlayamadım.--RapsarEfendim? 14:42, 31 Ağustos 2013 (UTC)
    lyricist yalnızca sözü yazandır. Şarkı yazarı, hem besteler hem söz yazar. -esc2003 (mesaj) 15:11, 31 Ağustos 2013 (UTC)
    Özür dilerim, ben yine anlayamadım. Somut bir örnekle açıklayabilir misin acaba?--RapsarEfendim? 19:34, 7 Eylül 2013 (UTC)
    İngilizce biliyorsun singer-songwriter adlı maddeyi okuyabilirsin. esc2003 (mesaj) 22:45, 7 Eylül 2013 (UTC)
    Anlayamadığımdan sorduydum. Neyse o zaman.--RapsarEfendim? 23:14, 7 Eylül 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın önceki tartışmada söyleyeceğimi söylemişim. esc yeniden gündeme getirmiş, şu andaki isim yanlış olduğu için değişmesinde yarar var. kibele 16:13, 31 Ağustos 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Önceden görmüştüm ama fazla önemsememiştim. Değişmesi iyi olur. --SiLveRLeaDmsj ? 10:36, 7 Aralık 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Anlamlar noktasından yaklaşıp çözmeye çalıştım. Bestekar, güftekar eski adlandırmalardan. Müziğini yapan, sözünü yazan... Şarkı yazarı tabiri de anladığım kadarıyla bu iki anlamı kapsayıcı. Bunun yanında, mevcut adlandırmanın ilk kısmında çokluk eki bulunması daha makul göründü bana. Dolayısıyla ad değişikliği şöyle olsa daha iyi sanki: Şarkıcılar ve şarkı yazarları. Yani hem şarkıcılar var hem şarkı yazarları. Türkçe ilk kelimede bazı ek tasarrufuna izin verir, evet ama burada bir kategoride yapılmasa yeğ gibi. taglıgalpileti 7:11, 20 Aralık 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Oradaki tire "her ikisini birden yapan" anlamı veriyor. Bileşik isim olduğu için çoğul eki sadece ikinci sözcükte. Taglıgalp'in önerdiği şekle çevirirsek kategoriye "sadece şarkıcı olan" veya "sadece şarkı yazan" kişileri de eklememiz gerekir.--Abuk Sabuk 18:18, 20 Aralık 2013 (UTC)
NOT: Şarkı yazarı şarkıcılar şeklinde tiresiz bir sıfat tamlaması da kurulabilir. Bu şekilde ne kastedildiği daha açık ve Türkçenin yapısına daha uygun gibi.--Abuk Sabuk 18:37, 20 Aralık 2013 (UTC)
Taglıgalp'in önerisiyle ilgili yorumunuza katılıyorum. Ayrıca yorumlarınız için teşekkürler arkadaşlar fakat değiştirilmesi önerilen şeklin Türkçede kullanıldığını belirtmek gerekiyor. -esc2003 (mesaj) 19:21, 20 Aralık 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Şarkı yazarı mı? Şarkı sözü yazarı mı? diye küçük, kendi çapımda bir araştırma yaptım da, şarkı yazarının daha çok kullanıldığını gördüm. İlkinin tekil, ikincisinin çoğul olmasında ise anormallik yok bence.--i.e.msj 04:28, 21 Aralık 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Arkadaşlar, bu kategoride hem şarkıcılar hem şarkı yazarları yer alacak diye anladığım için naçizane öneride bulundum. "Türkçe ilk kelimede bazı ek tasarrufuna izin verir" diye de yazmıştım zaten. Kolay gelsin. taglıgalpileti 12:20, 23 Aralık 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Kesinlikle anlatım bozukluğu var. Şöyle olmalı: Şarkıcılar ve Şarkı sözü yazarları. Kolay gelsin.Buzancar (mesaj) 12:20, 3 Ocak 2014 (UTC)
    • Daha orjinal bir isim: Şarkıcılar ve Güfteciler...Buzancar (mesaj) 12:22, 3 Ocak 2014 (UTC)

önceki tartışmaya ve 'şarkı yazarı' kavramına bir göz atmak gerekiyor. çünkü burada söz konusu olan 'şarkı yazarı olan şarkıcılar.' --kibele 12:36, 3 Ocak 2014 (UTC)

  • Şarkıcı-şarkı yazarı müzikle ilgili bir meslektir. Bu kişiler hem yazıp (bestesini ve sözünü yazar) hem de eserlerini kendileri icra ediyorlar. Kategorinin mevcut adı hatalı çeviriden kaynaklanmaktadır. Kategorinin tartışmaya açılmasının sebebi de bu durumdan dolayıdır. -esc2003 (mesaj) 13:14, 3 Ocak 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Kısa çizginin böyle bir görevi var mı acaba? Matematikte falan x-sayısı gibi kullanımlar var mesela karışma olmasın diye, ama Türkçe bir metinde daha önce rastlamadım.--RapsarEfendim? 16:03, 3 Ocak 2014 (UTC)
Şarkıcı-şarkı yazarı maddesini de mi görmedin, ilahi Rapsar!.. --E4024 (mesaj) 16:10, 3 Ocak 2014 (UTC)
"Türk-İslam devleti" gibi kullanımlar var. esc2003 (mesaj) 17:21, 3 Ocak 2014 (UTC)
Kısa çizginin "ve" bağlacının yerine kullanıldığı durumlar var elbette. "Şarkıcı-şarkı yazarları"ndan kasıt "şarkıcı ve şarkı yazarı olanlar" mı?--RapsarEfendim? 18:09, 3 Ocak 2014 (UTC)
Evet. Üstteki yorumda açıkladığım gibi. Bir önceki tartışmaya da göz atabilirsin. -esc2003 (mesaj) 20:08, 3 Ocak 2014 (UTC)


  • Taşınsın Taşınsın Madde adına istinaden. Kategori Şarkıcı-şarkı yazarı maddesinde anlatılan kişileri toparlayan bir kategoriyse, tartışmaya bile gerek yokmuş bence. :)) Yukarda belirtilen birtakım kaygılar neticesinde madde ve kategori ismi beraber, tutarlılık gözeterek isim değişimi konusunda bilahare tartışılabilir. Oradan çıkan sonuç da yine bu değişimden sonra başka bir değişim gerektirebilir. Ama şu anki mevcut halinde madde ismi zaten kategorinin isimlendirilmesinde rehber niteliği taşıyor bence. Sevgiler. --Stultiwikiabana yaz 22:09, 14 Haziran 2014 (UTC)

Kategori:Pop balladları[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Pop balladları > Pop balatları
Gerekçe: TDK balat diyor. Taşınması gerek. - Seyit mesaj 06:42, 17 Mayıs 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Madde adı da Balat (müzik) olarak taşınmış zaten.--B.S.R.F. 💬 06:35, 13 Haziran 2014 (UTC)
    • Yorum Yorum Madde adı balad olarak değiştirilmiş. Eğer böyle kalacaksa kategori de buna göre düzenlenmeli.--B.S.R.F. 💬 12:22, 6 Temmuz 2014 (UTC)
      • "Kullanımına örnek bulmak mümkün değil" şeklinde bir açıklama girilmiş böyle bir açıklama yapılması yanlış, doğrusu bu. Balat (müzik) olarak tekrar değiştirdim sayfa adını. - Seyit mesaj 17:10, 6 Temmuz 2014 (UTC)
açıklamanın yapıldığı yerde söylemeniz gerekmez miydi bunu? yapılan değişikliğe itirazım olduğu için geri aldım ve tartışma sayfasında da açıklama yaptım. lütfen orada yorum yapmadan değişiklik yapmayın.--kibele 18:09, 6 Temmuz 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Basit imla düzeltmeleri için tartışmaya gerek yok aslında :)--RapsarEfendim? 08:08, 13 Haziran 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın TDK "balat" demiş. --SiLveRLeaD mesaj 08:56, 13 Haziran 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Hem Rapsar'a hem de gerekçelere katılıyorum. --Stultiwikiabana yaz 22:02, 14 Haziran 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın evet kullanımına örnek yok. bu açıdan balad kalmalı. ama tek l olarak düzeltilmeli.. tdk vikipedi'nin anayasası değil, eşitler arasında çözüm üretmemize yarayan bir rehber. diğer rehberimiz dil derneği 'balad' diyor ve daha önemlisi 'balat' olarak kullanıldığına neredeyse hiç rastlanmıyor. bu basit bir imla konusu değil. --kibele 18:03, 6 Temmuz 2014 (UTC)
    Yorum Yorum Bu konuyla ilgili son bir yorum daha yapayım. Madde adı ne ise kategori o şekilde olmalı, o yüzden bence tartışma kategori adalandırması açısından burada sonlanmalı; fakat Balad'ın tartışma sayfasında lütfen madde adıyla ilgili son kararımızı verelim. Sevgiler. --Stultiwikiabana yaz 23:51, 8 Temmuz 2014 (UTC)

Kategori:Tekliler[değiştir | kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Tekliler > Single'lar
Gerekçe: Daha önceden çok tartışıldı ve bunun üzerine single kullanılması kararlaştırıldı. Şimdi maddelerde single kullanıyoruz ve ikilem var. Kategorinin de taşınması gerekli. (Not: Bu taşıma yapılırsa 2010 teklileri, 2011 teklileri gibi alt kategorilerde taşınacak) - Seyit mesaj 06:21, 13 Haziran 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Madde adı single iken kategorilerde farklı kullanımlar hoş olmuyor. Taşınmasını doğru buluyorum.--B.S.R.F. 💬 06:33, 13 Haziran 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Bence kategoriler bu haliyle bırakılıp "Single" maddesinin ismi "Tekli" olarak değiştirilmeli. Ama tartışma kararına bir şey diyemem. Eğer madde single olarak kalacak ise kategoriler de taşınmalı. --SiLveRLeaD mesaj 09:02, 13 Haziran 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Madde adına istinaden taşınmalı bence tartışmasız. Ama bilahare tekli/single tartışması yeniden yapılabilir. O yapıldığında kategorilerdeki tutarlılığın da gözetilmesi gerektiği akıllarda kalsın. --Stultiwikiabana yaz 22:04, 14 Haziran 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Gerekçeye katılıyorum..--Eğitmenmahmut msj 22:23, 14 Haziran 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Müzik maddelerinde hangi tabir kullanılıyorsa, kategorisi de o isimle aynı olmalıdır. Eğer kabul görmüş kelime Single ise kategorisi de aynı isim olmalı. Bu sebeple taşınmalı. İleride tekli kullanılmaya başlanırsa o zaman Single'da tekliye taşınır :) Sait71yaz 23:49, 14 Haziran 2014 (UTC)

Kategori:Hıristiyan bayramları[değiştir | kaynağı değiştir]

Birleştirilecek kategori: Kategori:Hıristiyan festival ve kutsal günleri
Gerekçe: same as English en:Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2014_June_6#Category:Christian_holidays. (Please forgive me, I do not know Turkish.) Fayenatic london (mesaj) 12:33, 13 Temmuz 2014 (UTC)