Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Anıt Sayaç (2. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Yeni eklemeler ve görüşler ışında adaylığı açan olarak görüşümü kalsın olarak revize ederek adaylığı kapatıyorum. Sevgiler (hizmetli olmayan kapatıcı). --Assyrtiko (mesaj) 10.54, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Anıt Sayaç[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce birleştirilen bir sayfa. Halen Türkiye'de_kadın_cinayeti birleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum.--Assyrtiko (mesaj) 10.34, 6 Eylül 2021 (UTC) ~~: Aktarılsın yeterli derinlik olmadığı kanaatiyle Türkiye'de_kadın_cinayeti sayfasına aktarılsın.--Assyrtiko (mesaj) 10.39, 6 Eylül 2021 (UTC)~~[yanıtla]

yeterli derinlik derken ne kastediliyor anlayamadım. önceki adaylıkta da kaynakları göstermiştim. sağolsun başak, yenilerini de ekleyerek hazırlamış. birleştirilmesi için bir neden bulunmuyor. --kibele 13.09, 6 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın; sadece bir dijital veritabanı olarak düşünüldüğü için Türkiye'de kadın cinayeti altına alınması öneriliyor olabilir; elbette, bence de bu madde içinde de Anıt Sayaç'ta ilişkin bilgi verelim. Ancak Anıt Sayaç'ın bir sanat projesi olarak ortaya çıkmış olduğuna dikkat çekmek isterim. Anıt sayaç'ın sanat projesi olma yönünü, bu çalışmaya ilişkin ve ondan ilham salan diğer sanatsal üretimleri Kadın Cinayeti başlığı altında yeterince ele alınamayacaktır, başlı başına bir madde olması daha uygun olur.--Başak (mesaj) 15.50, 6 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Anıt Sayaç'ı Türkiye'de kadın cinayeti sayfası altına almak Windows 10 sayfasını İşletim sistemleri altında almaya çalışmak gibi bir şey. Veya başka bir örnek vereyim, Atatürk Kitaplığı ve diğer tüm kütüphane maddelerini kütüphanecilik sayfası altına mı taşımak lazım bu durumda? Veya bütün sivil toplum derneklerini, meslek odalarını falan sivil toplum kuruluşu başlığı altında toplamak mı doğrusu? Anıt Sayaç yukarıda Başak'ın da belirttiği gibi Türkiye'de kadın cinayetleri altında da kısaca incelenebilir (ki bahsi de geçmiş). Ama Anıt Sayaç kendi başına kadın cinayeti olgusundan ayrı bir konudur. "Türkiye'de kadın cinayetleri" bir olgudur, yaşanan bir durumdur, Anıt Sayaç ise bir dijital arşiv olmanın yanısıra bir sivil toplum hareketidir. Bu açıdan, o başlıktan temelli bir şekilde ayrılır. Bu basit sebeple kalması gerektiğini düşünüyorum. Bu arada, bunu yazarken İşletim Sistemi sayfasının neredeyse hiçbir doğru düzgün kaynak içermediğini görüyorum, aslında birisinin buna el atması çok daha faydalı bir girişim olacaktır, yoksa İşletim Sistemi sayfasını birazdan "Silinmeye Aday Sayfalar"a alabilirim valla :) Neyse, bu bir şakaydı - ama o sayfadaki kaynakçanın güçlendirilmesi bence bu sayfanın silinmesinden daha elzem bir konudur. --Xyclob (mesaj) 06.24, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Merhaba Xyclob Bir maddenin vikipedi sayfasının yeterli olmaması/eksik olması bir silinme sebebi olmuyor. Madde eğer kayda değerse taslak olarak bile kalabiliyor, bir cümleyle... :) İşletim sistemi örneğini verdiğiniz için hatırlatmak istedim. Burada konumuz Anıt Sayaç maddesinin ayrı bir vikipedi sayfası olması için gerekli kayda değerlilik kriterlerini sağlayıp sağmadığı... Topluluk bir önceki tartışmada "birleştirilsin" kararı vermişti... Bilginize, Sevgiler.--Assyrtiko (mesaj) 06.57, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Burada ilk yorumumu yapmadan önce özellikle baktım, aktarılma neden isteniyor diye. Kayda değerlik ile ilgili bir şey dememişsiniz, sadece "yeterli derinliği olmadığı kanaatiyle" diyorsunuz. Acaba Vikipedi'nin hangi kural sayfasında "yeterli derinliği olmamak" gibi bir ölçüt geçiyor, söyleyebilir misiniz? Cidden bilmediğimden soruyorum (ve sizin de bu tür kuralları çok iyi bildiğinizi bildiğimden). İsterseniz tartışmaya oradan devam edelim. İşletim sisteminin silinmesi ile ilgili dediklerim işin şakası, belirtmiştim zaten. Ama diğer taraftan enerjimizi Türkçe Vikipedi'deki böyle değerli başlıkları görünmez kılmak, bir yerlere gömmek yerine, çok önemli ama kötü yazılmış olanları geliştirmeye ayırsak daha iyi olur diye düşünenlerdenim. Anıt Sayaç Türkiye'de kadın hakları adına çok değerli bir harekettir, kayda değer olmadığını düşünmenize pek inanamadım doğrusu. Xyclob (mesaj) 06.48, 8 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Xyclob sorunuz üzerine, ilgili ifadeyi sizinle paylaşıyorum. "Kapsamın derinliği ve kaynakların kalitesi, kapsamın ve ihtiyaç duyulan kaynak sayısının kayda değerlik yaratıp yaratmadığı belirlenirken dikkate alınmalıdır" bkz. VP:KD Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 06.52, 8 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Bilgi sahibi olduğum bir alan değil ama bir okuyucu gözüyle bakarsam Assyrtiko'nun görüşüne katılırım.--AdrianBacchus (mesaj) 13.35, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın; Anıt Sayaç bir proje, kadın cinayetleri bir toplumsal olgudur. Ayrı maddeler olması gerektiğine katılıyorum. Yagmurkozmik (mesaj) 18.22, 8 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Maddeyi ve destekleyici kaynakları incelediğimde; konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmış gözüküyor. Ben KD olduğu kanaatindeyim.--Tanyel (mesaj) 10.07, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Yeni eklemeler ile yeterli derinliğin sağlandığı kanaatiyle. --Assyrtiko (mesaj) 10.54, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]