Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kayıt/2012 Mart

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 12:50, 22 Haziran 2012 (UTC)

Kategori:Roman dilleri[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Roman dilleri > Latin dilleri
Gerekçe: Roman kelimesinin kullanımı Türkçede farklılık gösteriyor. Bu nedenle çoğunlukla Latin dilleri tanımı uygun görülüyor. esc2003 (tartışma) 14:18, 14 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Konu hakkındaki "ciddi" kaynakların incelenmesi gerek. Kullanımlar nasıl bakmak gerek. Var mı güvenilir ve sağlam kaynaklar?--RapsarEfendim? 16:55, 14 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kategori ana maddesiyle uyumlu durumda; bu önemli değişikliğin ilk önce madde adında gerçekleşmesi gerektiğini (gerekiyorsa) düşünüyorum. --Sayginerv-posta 22:00, 20 Nisan 2012 (UTC)



Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 18:28, 21 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Beşiktaş, İstanbul'daki saraylar[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme. Sadrettinmesaj 17:45, 20 Mart 2012 (UTC)
Beşiktaş, İstanbul'daki saraylar haricindeki kategoriler silinsin. esc2003 (tartışma) 11:21, 22 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın sayfayı açan kişi olarak şunu söyleyebilirim ki, bu kategoriler İlçelere göre yapılar kategorisinin bir parçası olarak oluşturmuştum. Aylarca süren bir çalışmayla şehirdeki tüm yapıları kategorilendirmiştim ve gayet kullanışlı olmuştu. kategorilerin amacı işleyişi kolaylaştırmaksa bence bunlar gayet dozunda. --Stambouliote ileti 20:24, 21 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Haklısınız, Beşiktaş kategorisi kalabilir çünkü içinde birden çok madde bulunuyor. Ama diğerlerinin aşırı kategorilendirme olduğu doğru. esc2003 (tartışma) 11:18, 22 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum aslına bakarsanız diğer kategorilerde de birden fazla madde bulunuyor. Örneğin fatih'te topkapı sarayı, eski bukaleon sarayı vb vb gibi birden fazla saray var. ve dediğim gibi bir bütünün parçası tüm bu kategoriler, o şekilde değerlendirmek gerek.--Stambouliote ileti 20:21, 22 Mart 2012 (UTC)
Lafın gelişi birden çok diyorum. İki sayfa için de kategori açmak ihtiyacı karşılamaya yönelik değildir. Bu ilçelerde başka saraylar var mı? İleride sayfası açılacak saraylar da varsa bunlara da tamam. esc2003 (tartışma) 22:29, 22 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalmasında bence bir sakınca yok.--Reality (mesaj) 23:23, 21 Nisan 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 18:31, 21 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Tavas doğumlular[kaynağı değiştir]

Gerekçe: İllere göre ayrımın yeterli olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle bu gibi ilçelere göre doğanlar kategorisinin silinmesini öneriyorum.
  • Silinsin Silinsin Sadrettinmesaj 18:12, 20 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Şehirlere göre ayrım yapmanın faydalı olacağını düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'de de bu ayrım var.--RapsarEfendim? 18:13, 20 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gereksiz olduğunu düşünüyorum. İlçelere kategorize edilebilir ancak bu şekilde doğan insanları ayırmaya gerek yok. --xrazymesaj 18:53, 20 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İçinde çok madde barındıran kategorilerde kullanıldığında oldukça yararlı. esc2003 (tartışma) 00:03, 21 Mart 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 16:46, 27 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Ana kategoriler[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Konularına göre maddeler isimli bir kategorimiz daha var. Intervikileri aynı, işlevleri aynı. Birleştirelim derim; ama adı ne olsun? RapsarEfendim? 21:10, 23 Mart 2012 (UTC)

Yorum Yorum İngilizce ve Almanca sayfalara bakınca, "Ana konu kategorileri", "Ana konu sınıfları", "Konu grupları", "Ana konu grupları" ve benzeri isimler olabilir gibi... --anerka'ya söyleyin 19:21, 11 Nisan 2012 (UTC)


Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 18:00, 29 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Kadın siyasetçiler[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Siyasetçileri cinsiyete göre ayırmanın mantıklı ve ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. RapsarEfendim? 11:48, 25 Mart 2012 (UTC)
Evet, kriterlerimizi karşılıyor. KD'likle alakası nedir anlayamadım.--RapsarEfendim? 16:40, 29 Mart 2012 (UTC)
  • Kategorisi olacak kadar kayda değer bir grup. Kayda değer kavramını Vikipedi rezerve mi etti? :) --Abuk SABUK msj 18:02, 29 Mart 2012 (UTC)

Silinsin Silinsin kayda değerlikten, ansiklopediklikten daha önemli olan konu şudur ki, erkek siyasetçiler 'siyasetçi' başlığı altında yer almakta. ya ikisi de ayrı ayrı kategorilendirilmeli ya da bu da silinmeli. --kibele 18:23, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum Kayda değerlikten kastım şu: Kadın siyasetçiler gelişmiş devletlerde dahi parmakla sayılacak kadar azlar. Bu nedenle tüm dünyada ilgi çeken, üzerinde tartışılan, çözüm aranan bir konu ve bu kategori sayesinde oluşan "liste" birilerinin "kimmiş bunlar" diye bakmak isteyeceği, araştırmalarında kullanabileceği kadar "ansiklopedik". Erkek siyasetçiler listesinin ise benzer bir önemi yok. "Değerli taşlar" diye bir kategorimiz var ama "değersiz taşlar" diye bir kategorimiz yok.--Abuk SABUK msj 16:13, 14 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Üstteki yoruma katılıyorum-DRG msj 08:16, 24 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Var aslında: Kategori:Mesleklerine göre erkekler ve Kategori:Mesleklerine göre kadınlar. Sadece siyasetçiler için altbaşlık oluşturulmamış. Bu tür bir kategorizasyonun istatistiksel bilgi arayan kişiler için faydalı olacağını düşünüyorum. Kalsın Kalsın Selamlar Coriolis (mesaj) 13:37, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.