Vikipedi:Devriyelik başvurusu/Arşiv/Ekim 2011

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Kullanıcı:Furkan12[kaynağı değiştir]

Değişiklikleri incelemem için... Furkan12 18:20, 3 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Çok erken...Vikiçizer 08:03, 8 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Daha fazla tecrübe edindikten sonra tekrar başvurmanız dileğiyle... –hcagri mesaj 07:39, 10 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapılmadı Yapılmadı Kullanıcının biraz daha deneyim kazanması yönünde görüş birliği mevcut. --Superyetkinileti 17:50, 10 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Rain.sadness[kaynağı değiştir]

Wikipedi'yi sıklıkla kullandığım ve bir çok yanlış bilgi ve düşünce sapması gördüğüm bunları basit bir üyelikle değiştiremediğim için editör olmak ve en iyi şekilde yardım etmek istiyorum.

--Rain.sadness 17:52, 4 Ekim 2011 (UTC)

  • Karşı Karşı Zaten tek katkısı bu sayfaya başvuru için. Bence öncelikle çok büyük bir tecrübe kazanması lazım. --Ozankra 19:59, 4 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Ozankra'ya katılıyorum...Vikiçizer 08:03, 8 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Daha fazla tecrübe edindikten sonra tekrar başvurmanız dileğiyle... –hcagri mesaj 07:39, 10 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapılmadı Yapılmadı Kullanıcının biraz daha deneyim kazanması yönünde görüş birliği mevcut. --Superyetkinileti 17:51, 10 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:とある白い猫[kaynağı değiştir]

Biriken iş yüküne katkıda bulunmak istiyorum. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 02:12, 6 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek ah be bildiğimiz beyaz kedi, peki biz şimdi sana ne diyeceğiz? :) --ki bl 21:51, 6 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek kibele, irc'de ToAruShiroiNeko, yani とある白い猫, yani Bilinen bir beyaz kedi. BetelgeuseSeginus 15:48, 7 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek--Reality 16:26, 7 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Daha çok burada olabilmeni isterim...Vikiçizer 08:07, 8 Ekim 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Ben madde alanında pek bir katkısını göremedim son zamanlar için?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 08:09, 8 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Deneyimli bir kullanıcı. Daha önce commonsta hizmetlilik görevini yürütmüştü. İngilizce Vikipediye de önemli katkıları var. Türkçe Vikipedide vandalizmi önleyebilecek deneyime sahip olduğunu söylemeye ise gerek yok=) Duke 34 ϡ»» ileti ^^ 09:50, 8 Ekim 2011 (UTC) Duke 34 ϡ»» ileti ^^ 09:50, 8 Ekim 2011 (UTC)
Ben anlayamadım gerçekten. Neye göre böyle bir kanıya varılıyor? Ben 2008 sonrası pek bir katkı göremedim.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 09:55, 8 Ekim 2011 (UTC)
2008 sonrası iki yıllık bir vikitatilde çıktım. Aynı kişiyim. İki yıllık aranın sürüm kontrolü yapmama karşı yaratabileceği sorunu görememekteyim. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 16:25, 8 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı--Reality 00:06, 9 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Olcaycil[kaynağı değiştir]

Editörlük başvurusu yapmamın nedeni çevremde bildiğim köyler,kasabalar,şehirler var.Bir Tarihçi olarak bu yerler hakkında bilgi sahibiyim. Araştırmacı bir kişiliğe sahip olduğum için Köyde yaşayan yaşlı bilge kişilerle irtibat kurup kimsenin bilmediği bilgileri vikipedi aracılığıyla paylaşmak isterim.Birilerinin yalan yanlış bilgileri bennim tanıdığım yerlerde değişiklik veya paylaşma yapmasını istemediğim için bu başvuruyu yapıyorum.Saygırarımla -- Olcaycil 19:58, 6 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Çok çok erken, başvuru gerekçesi de çok uygun değil...Vikiçizer 08:09, 8 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Daha fazla tecrübe edindikten sonra tekrar başvurmanız dileğiyle... –hcagri mesaj 07:36, 10 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapılmadı Yapılmadı Kullanıcının biraz daha deneyim kazanması gerekiyor. --Superyetkinileti 17:58, 13 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:ARda[kaynağı değiştir]

Yine aday olmak istiyorum. BetelgeuseSeginus 15:49, 7 Ekim 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Gördüğüm kadarıyla daha önce iki kez reddedilmiş. Yakın zamanda sil etiketi kaldırma vs. gibi hatalar gözüme çarptı. İstekli olmayı her zaman takdir ederim ama ARda'nın bu oylamalarda bahsedilen hususlarda kendisini geliştirmesini tercih ederim. Sil etiketi kaldırdığı Ağustos ayından bugüne kadar madde alanı katkıları çok zayıf olduğundan, editör olduğunda maddeleri nasıl onaylayabileceği konusunda izlenim edinemedim...Vikiçizer 08:23, 8 Ekim 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir-iki ek de ben yapayım; şura, şura ve şuradaki üslupları da hoşuma gitmedi açıkçası...--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 08:26, 8 Ekim 2011 (UTC)
Hizmetli seçmiyoruz, üslup değil değişiklikler incelenmeli. --seksen 15:08, 8 Ekim 2011 (UTC)
"Senin ananı" diyen birinin madde onaylamasını kabul edemem ben.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 15:11, 8 Ekim 2011 (UTC)
Kullanıcının üslubuna acilen çeki düzen vermesi gerektiği doğru. Ama üslup ile katkı başka şeyler, editörken küfürden engellenmiş; ama editörlük görevinde sorun çıkmamış kullanıcılar da var. --seksen 15:15, 8 Ekim 2011 (UTC)
Örnek: Ben!!! Khutuckmsj 13:10, 24 Ekim 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Henüz erken olduğunu düşünüyorum.--Reality 11:29, 9 Ekim 2011 (UTC)
  • Tarafsız Tarafsız Bence erken değil, baya tecrübe kazandı ama ben de bu yukarıda yazılanlardan sonra kararsızım. --Ozankra 14:54, 14 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Son katkıları tatmin edecek düzeyde.--Reality 14:04, 23 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Katkıları tatmin edici. İnceledim ve editör olmasına sorun oluşturacak herhangi bir sorun göremedim. --seksen 14:43, 23 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Desteklemek lazım. ----Safir yüzüklü Ceklimesaj 05:59, 24 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı Hemfikir olunmasa da kullanıcının deneyim kazandığına yönelik bir fikir birliği bulunmakta.--Reality 14:52, 24 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Mesutakyildiz[kaynağı değiştir]

Merhaba Uzun yıllardır wikipedi kullanıcısıyım internette geçirdiğim zamanın önemli bir bölümü bu sitede geçiyor , çoğu zaman araştımalarımda da wikipediye danışıyorum .
Wikipedia 'ya sadece okuyucu değil geliştirici olarakta katkıda bulunmak gibi bir istediğim var bu yüzden yaklaşık 6 aydır madde yazma ve geliştirmeleri ile de ilgilendiyorum.
Bir kültür insanı olarak Wikipedia 'nın geliştirilmesine katkıda bulunmak istiyorum.
Saygılarımla Mesutakyildiz 18:00, 8 Ekim 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Sadece iki katkınız var. Editörlüğe hazır olduğunuzu düşünmüyorum.--Reality 11:28, 9 Ekim 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Viki'ye katkıda bulunmak için editör olmanız gerekmiyor. Şu anda Vikipedi'ye yaralı katkılarınızı ekleyebilirsiniz. Daha çok tecrübe kazandıktan sonra sürüm kontolü (editörlük) için de yeniden başvuru yapabilirsiniz. Kolay gelsin --Anylai 19:00, 12 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Vikipedide daha fazla vakit geçirip güven vermeli...Vikiçizer 18:17, 21 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Daha fazla deneyime ihtiyaç var.--Reality 14:04, 23 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapılmadı Yapılmadı Kullanıcı yeterli deneyime sahip değil.--Reality 14:54, 24 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Utku Tanrivere[kaynağı değiştir]

Bilgi kaynaklarının kullanımıyla ilgili bilgi ve deneyim sahibi olduğumu düşünüyorum. Bu bağlamda madde içeriklerini kısa sürede inceleyebileceğimin yanısıra bir filolog adayı olarak sahip olduğum dilbilgisiyle faydalı olabileceğime inanıyorum. Utku TanrivereMesaj 00:48, 9 Ekim 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Mesaj sayfanıza az önce 10-15 dosyayla alakalı bilgi notu gönderdim. Bu sizin telif hakları konusunda bilginizin az olduğunu gösteriyor. Bence şu aşamada editörlüğe hazır değilsiniz.--Reality 11:27, 9 Ekim 2011 (UTC)
Maddelerin doğruluk ve güvenilirlik düzeylerini kontrol ederken buna ne kadar ihtiyaç duyacağım konusunda şüpheli olmakla beraber yine de elimden geleni yapmaya çalıştığımı bilmenizi isterim. Utku TanrivereMesaj 18:13, 9 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Olumlu katkılar yapan ve kendini geliştirmeye açık bir kullanıcı. –hcagri mesaj 07:29, 10 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Şu son dönemlerde yeni yeni aktif olan ve olumlu katkılarıyla dikkatimi çeken kullanıcılardan. Ancak şöyle bir madde açması (belki yanlışlıkla oldu, bilemiyorum) sonrasında ise sayfayı boşaltması ve öyle boş bir şekilde o sayfanın kalması ve Reality'nin dediği resim konusu editör olması için benim kafamda soru işaretleri oluşturdu. Ancak öğrenmeye ve katkı yapmaya oldukça meyilli bir kullanıcı. Birkaç hafta daha katkılarına kazanması ve tecrübe elde etmesinin ardından bir sorun kalmayacaktır.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 07:39, 10 Ekim 2011 (UTC)
Yorumlarınız için teşekkür ederim. Ne yazık ki kullanıcı sayfama alt dizin oluşturmak isterken yanlışlıkla oldu. Dosya ve lisans konusunu da sağolsun Reality sayesinde öğreniyorum. :) Saygılarımla. Utku TanrivereMesaj 08:49, 10 Ekim 2011 (UTC)
  • Dosya ve teliflerle ilgili önceki yanlışlarımın, yaptığım işlemlerle ilgili önyargı oluşturduğuna inandığımdan ötürü başvurumu geri çekiyorum. Saygılarımla. Utku TanrivereMesaj 15:34, 14 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapılmadı Yapılmadı Başvuru geri çekilmiştir. --Superyetkinileti 08:14, 15 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Akil13[kaynağı değiştir]

2 yıla yakın zamandır vikipedide futbolla ilgili katkılar yapıyorum. Yeterli tecrübem olduğunu düşünerek benim de bir faydam dokunsun istiyorum.:) akil13ileti 17:05, 9 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Tecrübeli kullanıcı ve özelliklerimiz hemen hemen aynı. --Ozankra 17:42, 9 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Tecrübeli bir kullanıcı. Editör olarak daha yararlı olacağını düşünüyorum. –hcagri mesaj 07:33, 10 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Katkıları olumludur, sorun yoktur benim açımdan.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 07:35, 10 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Son derece olumlu ve yararli calisan bir kullanici. yaklasik 1 yildir tanisioyrum. Editör olmasini destekliyorum--Xberger 14:30, 10 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 17:59, 13 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Osmanerdogn[kaynağı değiştir]

Türkçe alanındaki Wikipedia'nın daha detaylı ve yerinde geliştirilmesine yardımcı olmak. Ben ve birçok kişinin İngilizce ve diğer dillerde bulunan maddelerin Türkçe içeriklerle sunulmasına katkıda bulunmak. Osman ERDOĞAN 13:56, 12 Ekim 2011 (UTC)

Yorum Yorum Bunun için editörlüğe ihtiyacınız yok, şu anda da istediğinizi yapabilirsiniz! Khutuckmsj 16:42, 12 Ekim 2011 (UTC)

  • Karşı Karşı yanlış görmüyorsam tek değişikliği bu başvurusu...Vikiçizer 18:18, 21 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Daha fazla deneyime ihtiyaç var.--Reality 14:05, 23 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapılmadı Yapılmadı Kullanıcının daha fazla deneyim kazanması yönünde görüş birliği var.--Reality 14:55, 24 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Vkpd11[kaynağı değiştir]

Selam arkadaşlar,
Fizik ile ilgili maddeleri bir grup olarak düzenliyoruz. Yaptığımız değişikliklerin daha hızlı ilerlemesi için editör olarak devam etmek istiyoruz. Umarım kısa zamanda editörlüğüm onaylanır.
Şimdiden teşekkürler. Vkpd11 07:28, 13 Ekim 2011 (UTC)

Yorum Yorum Eminim ki bu başvurunuzda size engel olacak olan süre ve katkı kısıtlamaları çalışma şevkinizi kırmayacaktır. Saygılarımla. Utku TanrivereMesaj 18:41, 13 Ekim 2011 (UTC)

  • Karşı Karşı Vikipedide daha fazla vakit geçirip güven vermeli...--Vikiçizer 18:23, 21 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı biraz daha deneyim kazanması yerinde olur.--Reality 14:05, 23 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapılmadı Yapılmadı Kullanıcının daha fazla deneyim kazanması yönünde görüş birliği var.--Reality 14:55, 24 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Zentuk[kaynağı değiştir]

Yılarca vikipedide katkılar yapıyorum. Yeterli tecrübem olduğunu düşünerek benim de bir faydam dokunsun istiyorum. Zentukmesaj 22:58, 13 Ekim 2011 (UTC)

Destek Destek eski deneyimli ve bilinçli kullanıcılardan tartışmasız seçilicektir. --Kothreqer 13:34, 14 Ekim 2011 (UTC)

  • Destek Destek Katkılarına baktığımda bize ne kadar tecrübeli olduğunu gösteriyor. --Ozankra 14:55, 14 Ekim 2011 (UTC)

Destek Destek Tecrübeli kullanıcı. --Tanyel 06:06, 17 Ekim 2011 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı Zentuk'u tekrar aramızda görmek mutluluk verici. Khutuckmsj 10:34, 19 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Stumm[kaynağı değiştir]

Akdeniz bölgesini kapsayan tüm içerikleri takip edip kullanıcıların dorğu ve hiyerarşik bir şekilde verilere ulaşabilmesini sağlamak. Stumm 10:47, 16 Ekim 2011 (UTC)
  • Merhaba Stumm. Vikipedi'ye katkıda bulunabilmeniz için editör yetkisi almanıza gerek yok. Bu sadece maddelerdeki kötü niyetli değişiklikleri önlemek için var olan bir uygulama. Lütfen cesur olun ve Vikipedi'ye özgürce katkıda bulunun. Teşekkürler. --seksen 15:40, 16 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Vikipedide daha fazla vakit geçirip güven vermeli...--Vikiçizer 18:21, 21 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Yeterli deneyime sahip değil.--Reality 14:06, 23 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapılmadı Yapılmadı Kullanıcının daha fazla deneyim kazanması yönünde görüş birliği var.--Reality 14:55, 24 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Agnostik Çeviri Grubu[kaynağı değiştir]

Özellikle, evrim, doğa bilimleri, tarihsel jeoloji, biyoloji, genetik ve teoloji gibi konularda, Almanca ve İngilizce dillerinin her ikisinden çeviriler yapma suretiyle, Vikipedi'ye bilimsel katkılarda bulunmayı ve ansiklopedideki bu bilimsel disiplinleri geliştirmeyi düşündüğüm ve de başka bir üye tarafından buna olumlu olarak teşvik edildiğim için editörlük baş vurusunda bulunuyorum. Özellikle, evrim kuramı, insan evrimi ve doğa tarihi ile ilgili, kendime ait internet sitelerinin ve bloglarının da olması, Vikipedi'ye bu konularda katkı yapma isteğimi pekinleştirmektedir. En son katkılarım arasında, Vikipedi Türkçe evrim sayfasına İngilizce'den kazandırılan yeni bölümler ile bu bölümler altında verilen ana madde başlıklarının geliştirmesi yer alıyor. Bu anlamda, gelecek hedefim, ister normal bir kullanıcı olarak, ister editör olarak, Türkçe evrim sayfasının ve kategorisinin tamamlanmasını bitirmek ve geride kırmızı linklerle gösterilen "sayfa mevcut değil" bağlantılarını tek tek ele alarak geride kırmızı link bırakmamaktır. Bu konuda daha rahat hareket edebilmek için belki editörlük güzel bir araç olabilir. Agnostik Çeviri Grubu 22:56, 21 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Arkadaşımız henüz yeni bir kullanıcı ama birçok yeni kullanıcıdan farklı olduğunu düşünüyorum. Öncelikle akademik ve bilimsel metin yazmayı biliyor. Birçok tecrübeli kullanıcı bile yeni madde açma konusunda pek etkin değilken veya açtığı maddeler imlâ ve biçem hatalarıyla doluyken, Agnostik Çeviri Grubu'nun yaptığı katkıları çok değerli buluyorum. Örneğin: Çarpma olayları veya kozmik çarpışma (İng: impact event), büyük bir gök taşının, asteroit, kuyruklu yıldız ya da diğer astronomik nesnelerin, Dünya'ya veya başka bir gezegene çarpması olayı olarak tanımlanır. Yazılı tarih boyunca, bazıları ölümlere, yaralanmalara, maddi hasarlara veya diğer önemli bölgesel sonuçlara yol açan, yüzlerce küçük çarpma olayların (veya patlayan akan yıldızların) olduğu kayıtlarda bildirilmiştir. Okyanus veya denizde oluşan bir çarpma olayı, hem denizde hem de kıyı şeridi boyunca yıkımlara yol açan dev tsunami dalgalarına yol açabilirler.[1] bu yazı da bile birkaç ufak imlâ hatasının dışında kullanıcının kullandığı dilin oldukça sağlam olduğu görülmekte. Son değişiklikler bölmesinde yaptığım sürüm kontrollerinde ve sonraki katkı incelemelerinde olumlu izlenimler edindim. Bunun yanında maddelerde kurduğu bilgi yapısı da sağlam. Arkadaşımız yeni kullanıcı olmasına rağmen, editör haklarını hak ediyor diye düşünüyorum. Saygılarımla... --Çalıştayileti 10:06, 22 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Kullanıcı ismi bana ilginç geldi, yanlış anlamayın. Katkılarına baktığımda evet yeni ancak Çalıştay'ın dediği gibi akademik ve bilimsel metinleri çok iyi yazıyor. Bence de editör olmayı hakediyor. --Ozankra 10:23, 22 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Bence bu görev için uygun niteliklere sahip. --Anylai 12:37, 23 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Uygundur.--Reality 14:07, 23 Ekim 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum sanırım kullanıcının seçtiği ilk isim olan Agnostik forum uygunsuz olduğundan engellenmişti. Şimdiki isminin uygunluğu ne durumdadır? Kullanıcı sayfasına yazdıkları ve ismi nedeniyle çoklu kullanım izlenimi var ama buraya tekil bir ifade tarzıyla başvuru yapılmış, bu konuda söyleyeck birşey var mı?...Vikiçizer 20:13, 23 Ekim 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum İnternetteki bir tartışma formunda, Vikipedi'ya katkıda bulunmak isteyen böyle bir çeviri grubu bulunmaktadır. Bu çeviri grubunun bazı üyeleri ise, halihazırda Vikipedi'de kendi özel kullanıcı hesaplarına da sahip olup katkıda bulunmaktadır. Forum ortamında oluşturduğumuz ve karar verdiğimiz çevirileri burada ve kendi kütüphanemizde yayınlıyoruz. Bu kullanıcı hesabını kullanan ve bu mesajı yazan kişi, bahsi geçen çeviri grubunun sözcüsü olup tekil bir kişidir. --Agnostik Çeviri Grubu 21:37, 23 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Agnostik kelimesinin halihazırda bir anlamı varken, o forum sitesinin reklamını yaptığını düşünmüyorum ben. Kullanıcı üstte demiş zaten böyle bir çeviri grubu bulunmaktadır diye. Öte yandan katkıları de harikulade. Editör olmasında bir sakınca görmüyorum.--Rapsar da ne ki? 05:46, 24 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Çok ilginç ismi var:) ----Safir yüzüklü Ceklimesaj 06:01, 24 Ekim 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Eğer doğru anladıysam bu kullanıcı hesabına birden fazla kişi erişecek, tek bir kişiye ait olmayacak. Bu durumda yapılacak bir hata veya kötüye kullanım(editörlükte veya gelecekte başka bir görevde) kime mal edilecek? Grup içindeki kötü niyetli kişi nasıl ortaya çıkarılacak? Doğal olarak tüm grup suçlu sayılacak. Bence kullanıcı hesapları kişisel olmalı ve sadece tek bir kişi tarafından kullanılmalıdır. Aksi taktirde buna benzer sorunlar yaşanabilir. Eğer bu kullanıcı hesabının bu şekilde bir kullanımı olacaksa buna katılmıyorum ve kullanıcı adının "grup" kelimesini içermesini de doğru bulmuyorum. LuCkY ileti 07:10, 24 Ekim 2011 (UTC)
Bir yukarıdaki soruya ve haklı sakıncaya cevaben: kullanıcı şifresi tek kişi tarafından biliniyor ve bu kişi de benim. Başka kişilerin bu hesaba erişimi bulunmamaktadır.--Agnostik Çeviri Grubu 08:05, 24 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı. Kullanıcının katkı kalitesi belli, editör olmaması için bir neden yok.Khutuckmsj 13:09, 24 Ekim 2011 (UTC)
Zaten katkısına kimsenin birşey dediği yoktu. Yani onaylandığına göre benim ve Lucky'nin endişelerine kullanıcının verdiği cevaplar kabul edildi. Belli bir konuda sorular varken en azından karşı cevaplar için endişelerini dile getirenlere de zaman tanınmalı. Maalesef bu endişelerin kararda bahsedilmeyecek kadar önemsenmediği sonucunu çıkarıyorum...Vikiçizer 21:23, 24 Ekim 2011 (UTC)
Açıklama yazmadığım için özür dilerim. Kullanıcı hesabının şifresinin tek bir kişide olduğu belirtilmiş. Şu an kuklanın tam tersi bir durum söz konusu, ilerleyen zamanlarda sorun çıkartacak bir durum göremiyorum. Zaten bu tarz sorunlar editörlükle doğrudan bağlantılı değil. Editörlük kullanıcını kurallara uyumu ve Viki yazımına dair bilgisine göre verilecek bir yetki, bu yetki de sadece sürüm kontrolü uygulaması için kullanılabilir, başka bir işlevi yoktur; burada da bunlara aykırı bir durum yok. Kullanıcı eğer Vikipedi kurallarına aykırı hareket ederse hesabı engellenecektir, bu engel de şifrenin sahibi olan kişi için yapılacaktır. Editörlük ve Sürüm Kontrolü uygulamalarının tek amacı vandalizm ile mücadele etmek, bu kullanıcı da gördüğümüz kadarıyla vandal değil. --Khutuckmsj 21:39, 24 Ekim 2011 (UTC)
Tamam, güzel...Ama yeni madde açmayı daha çok tercih eden kullanıcıların telif hakkı, kaynak gösterme, okur yönlendirme, metin dengesi, reklam vs. gibi hususlarda kurallara uyumunu görebilmeliyiz. Bu kurallara uymayan sayfalar onaylanamaz. En azından bariz ihlal yoksa uygun şablonla etiketlenerek onaylanmalıdır. Aşağıda Merube'nin kar- zarar dengesi ile yazdığı endişeler var ki sonuna kadar katılıyorum. Bu sebeple mümkün mertebe yeni kullanıcıların temel kurallara uyumuna bakmaya çalışıyorum...Kullanıcının dili güzel olabilir ama oy verirken mümkünse açtığı maddelerde kaynaklandırma ve telif durumuna bakmalıyız...Henüz bunlara bakamadığımdan oy verememiştim...Kullanıcı vandal değil ama bahsettiğim konularda bilgili mi, neyse uzatmayayım, durum budur. Vikiçizer 21:57, 24 Ekim 2011 (UTC)
Anlıyorum. Editörlüğün geri alınması mümkün zaten. Telif vb. konuda da aşağıdaki mesajıma gönderme yapayım, politikamız oturmamış yeterince. Khutuckmsj 22:40, 24 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:78.166.162.146[kaynağı değiştir]

editör olmak istiyorum çünkü bu işlerde uzmanlığım var.78.166.162.146 19:00, 23 Ekim 2011 (UTC)
  • İstek yapılmadı Yapılmadı IP'ler sürekli değişebildiğinden sistem anonim kullanıcılara editör olma yetkisi vermiyor. Eğer vikipediye bir kullanıcı adı ile kaydolursanız editör olabilirsiniz.--Reality 21:15, 23 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Utku Tanrivere[kaynağı değiştir]

Gerekçe mâlum aslında; düzenin hızlı ve etkili korunmasında yardımcı olabilmek elbette. Diğer yandan, editör ve hizmetlilerin "Yine mi?!" demelerini de önleyebilirsem ne mutlu! Şaka bir yana, son dönemde edindiğim deneyimlerin (dosya, madde katkısı vb.), hakkımda iyi bir düşünce yarattığına inanıyorum ve başvurumun başında da belirttiğim üzere faydalı olmaya çalıştığım gibi, faydasını da gördüğüm Vikipedi'deki düzenin sağlanmasında etkin olarak görev almak üzere editörlüğe talibim. Saygılarımla arz ederim. :) Utku TanrıvereMesaj 21:07, 24 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek - Tecrübe kazandı, beni de onay vermekten helak etti. Delice hızla gayet kaliteli işler çıkartan bir kullanıcı, temel kuralları da kavradı, editörlük için gerekli bilgi seviyesinde. Onay vermese, kendi otomatik onaylansa bile benim iş yükümü %30 azaltacaktır :P Khutuckmsj 21:15, 24 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Daha Rapsar'ın bir önceki oylamada bahsettiği birkaç hafta bile geçmedi. Khutck'la çalışmaları var ama bu kısa süre içinde yanılmıyorsam üçüncü başvurusu...Üzülmesin ama henüz temel kurallar için zaman ihtiyacı olduğunu düşünüyorum...Vikiçizer 21:29, 24 Ekim 2011 (UTC)

:Rapsar'a katılıyorum.Vikiçizer 19:07, 28 Ekim 2011 (UTC)

Yorumlarınız için teşekkür ederim; ancak üzülecek bir şey yok, her halükârda katkı yapabiliyorum ne de olsa. Evet, doğrudur, üçüncü başvuru; ama ilkini "hesap karışıklığı" nedeniyle saymayalım isterseniz. :) İyi geceler, iyi çalışmalar. Utku TanrıvereMesaj 21:40, 24 Ekim 2011 (UTC)
Kullanıcı benim isteğim üzerine editörlük başvurusunda bulundu. Kullanıcının son 1.500 değişikliğini incelerseniz katkı kalitesini göreceksiniz, amacının vandalizm olmadığı da ortada. Sürüm kontrolü vandalizme karşı ortaya koyduğumuz bir uygulama, vandal olmadığını bildiğimiz kullanıcıların katkılarını onaylamakla vakit kaybetmemek daha iyi olacaktır.Khutuckmsj 21:46, 24 Ekim 2011 (UTC)
Kısa süre önce kullanıcının telif hakkı konularında eksikliğinden bahsedildi, yine kısa süre önce hesabını nasıl kullanacağı konusunda soruları vardı. Rapsar'ın en azından birkaç hafta geçsin demesinin üzerinden bile birkaç hafta geçmedi. Kullanıcının vandal olup olmamasının temel kurallardaki eksikliğini görmezden gelmemiz gerektiği sonucuna varmasını kabul edemiyorum. Benim nazarımda telif hakkı gibi önemli bir kuralda eksikliği bulunduğu dile getirilmiş kullanıcı maddeleri onaylamamalıdır, bu kullanıcı bensem ben de onaylamayayım...Zamana ihtiyaç var...Vikiçizer 22:06, 24 Ekim 2011 (UTC)
Dosya yükleme geçmişime bakmanızı tercih ederdim. Utku TanrıvereMesaj 22:21, 24 Ekim 2011 (UTC)
Bu uygulamanın temel amacı hakkında anlaşmazlık içindeyiz sanırım. Ben bu uygulamanın temel amacını vandalizmle mücadele olarak değerlendiriyorum, siz ise her türlü hatanın giderilmesi üzerinden değerlendiriyorsunuz. Ben editörlerin telif hakları konusunda hata yapmalarının mümkün olduğunu düşünüyorum, siz bunu kabul etmiyorsunuz. Bu alanda yönerge eksiğimiz var, editörlük ve sürüm kontrolü sayfalarında bu konuda yeterli bilgi bulunmuyor; telif haklarının incelenmesi ve telif hakları ile ilgili onayların da verilmesi için ilerleyen zamanlarda "inceleyiciler" grubunun oluşturulması düşünülebilir. Aşağıda Stultiwikia'nın ve Nazif İlbek'in de belirttiği gibi ben onaylanmış bir maddeye "telifli değildir" diye değil, "içinde vandalizm yoktur" diye bakıyorum, bu sebeple editörlük onayı verirken telif hakkında bilgiden ziyade vandalizm hakkında bilgiye önem veriyorum. Bundan 9 ay evvel SK uygulamasını başlatmadığımız dönemde, Utku Tanrıvere veya bir IP adresi farketmez, herkesin yaptığı her değişiklik hemen maddeye yansıyordu; SD'de gözden kaçan vandalizmler maddede yer ediyordu. SK uygulamasıyla sadece editörler tarafından incelenen değişikliklerin sayfada gözükmesine olanak verildi, vandalizmin önüne geçildi. Ben editörlük ile madde devriyeliği yetkisini eş görüyorum, editörlükteki tek amacı vandalizmle mücadele olarak görüyorum. Bu sebeple Utku Tanrıvere'ye bu yetkinin verilmesini destekliyorum. Özetle vandal olmayan, vandalizmi bilen ve vandalizme karşı etkili olacak her kullanıcının editör olmasını destekliyorum. --Khutuckmsj 22:30, 24 Ekim 2011 (UTC)
Bu konuları aşağıda Merube'nin başlattığı tartışmada konuşmaya çalışıyoruz. Bu konularda orada da yorumlarınızı bekliyoruz, vandalizm sadece basit sövmeler, madde düzenini bozmalar demek değildir. Telifli içerik, taraflı metinler, okuru yönlendiren metinler vs. hepsi vandalizmdir. Gizli vandalizmi önemsemezsek olmaz. Basit vandalizmi herkes basitçe görür. Basitçe görülmeyen telifli içeriği vs. onaylamak bu vandalzimi onaylamak demektir...Bu sebeple aşağıdaki tartışmada Merube'nin yanındayım, oradaki fikrim değişmediğinden Utku'nun acele etmemesini istiyorum...Vikiçizer 17:12, 25 Ekim 2011 (UTC)
Açıkçası telif hakkı konusunda bahsettiğiniz eksiğin, kapanması için üstünden haftalar geçmesi gereken bir eksik olduğunu düşünmüyorum. Biraz kurallara, politikalara bakınma, bir kaç dosya yükleme ya da hangi dosyaların neden telifsiz ya da adil kullanım olarak işaretlendiğine bakmak "ilk aşamada" yeterli olacaktır -ki editörlük için bu ilk aşamadan fazlasının gerektiği düşünmüyorum. Bir de Utku Tanrivere'nin daha aşağılarda belirttiği bir konu var ki, hiç dosya yüklemeden ya da alt dizin, mesaj arşivi vs. oluşturmaya çalışmadan editörlüğe başvuran bir kullanıcı haliyle hata yapmamış oluyor ve kolaylıkla olumlu oylar alıyor. Fazladan bir şeyler yapmaya ve dolayısıyla öğrenmeye çalışan kullanıcı ise acemi olduğundan haliyle hata yapıyor ve bu sebepten olumsuz oylar alıyor. Bana çok adaletli gelmiyor bu durum. –hcagri mesaj 07:36, 25 Ekim 2011 (UTC)
Daha birkaç saat önce o mesajıma bakmış ve kimsenin dikkatini çekmediğini düşünmüştüm. Yanıldığım için de hiç bu kadar sevinmemiştim bugüne kadar. Belirttiğiniz gibi, üzerinden haftalar geçmesine gerek yok. Yüklemek istediğim dosyanın türüne göre başka benzer maddelerden, benzer dosyaları inceleyerek "o günden" bugüne çeşitli dosyalar yükledim. Yukarıda da söylediğim gibi, dosya yükleme geçmişim açık, bakması da o kadar zor değil kanımca... Teşekkür ederim vakit ayırdığınız, okuduğunuz, yazdığınız, olumlu veya olumsuz oyladığınız için. İyi çalışmalar herkese. Utku TanrıvereMesaj 08:41, 25 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek İyi niyetli, aktif kullanıcı, bence editör görevini kötüye kullanmaz. --N KOziİleti 04:27, 25 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Daha önceki oylamada da dediğim gibi önemli miktarda ve kaliteli katkıda bulunuyor. Temel bir kaç konuda eksiği vardı ama onları da hızla kapatıyor. –hcagri mesaj 07:23, 25 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Dosya geçmişini incelediğimde ikna olmama yetecek kadar örnek görebiliyorum. LuCkY ileti 09:16, 25 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Kullanıcı gerçekten faydalı ve vandal olmadığı ortada. Ancak "bilmeden" yanlışlar yapabiliyor. Bir editörün hiçbir yanlış yapmaması gerektiğini söylemiyorum. Ancak bir editör yanlış lisanla bir resim yüklüyorsa burada bir sorun vardır. Telifli metin eklemekle eşdeğer bir hatadır bu. Otomatik olarak kontrol edilmiş olduğundan gözden kolaylıkla kaçar ve ileride ciddi sorunlara dahi yol açabilir. Kullanıcı Vikipediyi ve buradaki sistemi öğrenme aşamasında şu an. İki-üç haftaya kadar tecrübe kazanır kendiliğinden. Ondan sonra zaten editör olmasında bir sakınca da kalmamış olur.--Rapsar da ne ki? 09:56, 25 Ekim 2011 (UTC)
Rapsar üstte Vikiçizer'e yönelik mesajıma dikkatini çekebilir miyim? Karşı oy verirken bunu değerlendirmeye alıp almadığını bildirebilir misin? SK'nın amacı lisanstan ziyade vandalizmle mücadele, bu yoruma göre SK'nın amacını farklı düşünüyoruz, bu konuda yönetmelik eksiğimiz var.--Khutuckmsj 10:38, 25 Ekim 2011 (UTC)
Telifli içerik ekledim misal. Otomatik olarak kontrol edildi, değil mi? E vandalizme girmez mi bu? Girer. Telif diyorum, ötesi var mı? İçeriğin sahibi siteye dava açsa itiraz edebilir misin? Hele "kontrol edildi" ibaresi varken?--Rapsar da ne ki? 10:48, 25 Ekim 2011 (UTC)
İtiraz edebiliriz. Oradaki "kontrol edildi" kelimesi "Vandalizm olup olmadığı kontrol edildi" anlamında, sürüm kontrolünün anlatım sayfasında da bu yazıyor. VP:SK sayfasına göre: "Görüldü: ... Bu, deneyimli bir Vikipedi kullanıcısının yeni sayfa sürümünü gözden geçirdiği ve maddeye belirgin bir şekilde zarar verme amacı taşıyan, yani vandalizm olarak nitelendirilebilecek herhangi bir bulguya rastlamadığı anlamına gelmektedir. Maddedeki bilgilerin doğruluğu burada etken bir faktör değildir." Yani sürüm kontrolü uygulamamız ile telif veya maddenin doğruluğu arasında bir bağ bulunmuyor. Sürüm kontrolü başından beri vandalizme karşı bir iş olarak düşünüldü, ona göre tartışıldı.--Khutuckmsj 11:04, 25 Ekim 2011 (UTC)
Bu konuda Khutuck'e katılıyorum; VP:SK'de yazılana göre sürüm kontrolünün amacı sayfaları vandalizme karşı kontrol ederek güvenirliklerini sağlamak, bilgilerin doğruluğu konusunda güvence vermek değil. Eğer öyleyse sürüm kontrolü politikasını tekrar revize etmek gerekiyor. LuCkY ileti 11:21, 25 Ekim 2011 (UTC)
-Bilerek veya yanlışlıkla- telifli içerik eklemek vandalizm değildir de nedir?--Rapsar da ne ki? 11:32, 25 Ekim 2011 (UTC)
Vandalizm değil, hatadır. VP:V: "İyi niyetle, ansiklopediyi geliştirme amacıyla yapılan hatalı değişiklikler vandalizm sayılmaz. Örneğin maddeye kişisel bir yorumu bir kez eklemek vandalizm sayılmaz, bu sadece faydalı değildir ve çıkarılmalıdır. Kasıt ve kötü niyetin bariz olması gerekir."--Khutuckmsj 11:38, 25 Ekim 2011 (UTC)
Kastettiğim şey farklı. Onun vandalizm olmadığını ben de biliyorum. Öyle bir şey olsa zaten burada dile getirmem.--Rapsar da ne ki? 11:39, 25 Ekim 2011 (UTC)
Rapsar kastettiğini anladım, ancak sürüm kontrolü telif veya içerik kalitesiyle ilgili değil. İlerleyen zamanda inceleyicilik gibi bir grup oluşturabiliriz, o grubu telif inceleyiciliği olarak kullanabiliriz. Khutuckmsj 12:05, 25 Ekim 2011 (UTC)
Ancak şu an için durum bu. İleride olursa öyle bir şey, o zaman değerlendirilir...--Rapsar da ne ki? 12:09, 25 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Yeni olmasına rağmen katkıları iyi olan kullanıcı. --Ozankra 11:17, 25 Ekim 2011 (UTC)

Vakti olan bir yetkili, bugüne kadar hiçbir dosya yüklememiş bir editörün telif bilgisini neye göre değerlendirdiğini açıklayabilir mi? Madem bu kadar önemli ve satırlarca tartışılıyor, samimi olarak merak ediyorum arkadaşlar. Utku TanrıvereMesaj 12:53, 25 Ekim 2011 (UTC)

Misal?--Rapsar da ne ki? 13:02, 25 Ekim 2011 (UTC)
Ben editör olmadan önce hiçbir dosya yüklememiştim. Editör olmamı Vito Genovese(Kendisi oldukça deneyimli bir bürokrattır.) tavsiye etmişti ve editörlüğümü de o onaylamıştı. Bana tavsiyede bulunduğu sırada yeterince deneyimli olmadığımı söylemiş ve bu işi yapıp yapamayacağımı sormuştum. O da, "sadece vandalizmi önlesen yeterli, sürüm kontrolü vandalizmi önlemek için uygulanan bir araç" gibi bir cümle kurmuştu(Tam olarak hatırlamıyorum, evdeki IRC kayıtlarına bakmam lazım.). Sonuç olarak bana editörlük yetkisini vermesi, beni vandalizm yapmayan güvenilir bir kullanıcı olarak gördüğündendir, en azından ben böyle anladım. Bu arada deneyimim olmayan konularda herhangi bir değişiklik yapmıyordum, örneğin dosya yüklemelerde. Politikalarını okuyup öğrendiğim konularda değişiklik yapıyordum, belki de bu yüzden editör olmamda bir sorun çıkmadı.Utku Tanrıvere'nin ise bazı dosyalarında telif sorunu çıktığı için bu şu anda bir pürüz olarak görülüyor olabilir. LuCkY ileti 13:29, 25 Ekim 2011 (UTC)
  • Editör:Aoze:Dosya katkıları... Böyle gidiyor işte. "Sanki dosya yüklememiş editör mü var?" anlamında "Misal?" diye sorulması usulen doğru olabilir; ancak esasen doğru bulmuyorum, keza böyle bir şart yazılmamış editörler için. Ha eğer şart olsaydı, o zaman "dosya yüklememiş editör" tabirimin hemen arkasından, istenmeden koyardım örneğini. Ben misalini verdim, umarım açıklaması da gelir elbet birinden. Utku TanrıvereMesaj 13:32, 25 Ekim 2011 (UTC)
E dosya yüklemedi diye karşı oy verecek halimiz yok :) Hata varsa söylenir, hata yoksa söylenmez zaten.--Rapsar da ne ki? 18:06, 25 Ekim 2011 (UTC)
Elbette... Sadece bir paradoks oluşuyor bu noktada, ona değinmek istedim. Bunu Cem Yılmaz şöyle söylüyor mesela: "Yalancı, yalanı söyleyemeyen adama denir. Yalancıya yalancı diyemezsin çünkü o yalanı söyleyebilmiştir." :) Yeri gelmişken belirteyim, hepinizin düşüncelerine elbette saygım sonsuz. Hele ki bazen farklı bile değil, tamamen zıt düşündüğüm insanların sizler (Vikiçizer, Rapsar) gibi olması beni mutlu ediyor. Utku TanrıvereMesaj 22:38, 25 Ekim 2011 (UTC)
Bir de sorulmadan kendiminkini ekleyeyim. --N KOziİleti 13:38, 25 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Sakınca göremiyorum.--Reality 13:49, 25 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Editörlük, sadece maddeler alanındaki çalışmalarda gereken bir fonksiyon. Bu sebeple kullanıcının mesajlarına, bazı tartışmalarına bakılmıyordur umarım (Geçmişte birçok editör adaylığında buna şahit olduk). Maddelerde hızlı ve faydalı katkılar yapıyor, Viki için uğraşıyor. Güvenilir kullanıcı. --Berm@nyaİleti 20:09, 25 Ekim 2011 (UTC)
Herhalde olumsuz oylar için diyor Bermanya. O kadar yazıyoruz, çiziyoruz mesajına tartışmasına bakıyor gibi mi görünüyor. İlgisi yok...Vikiçizer 20:21, 25 Ekim 2011 (UTC)
Buradaki olumsuz oyları kastettiğimi nerede söylemiştim? --Berm@nyaİleti 22:35, 25 Ekim 2011 (UTC)
Kastetmiyorsanız neyi kastediyorsunuz, böyle bir yoruma niye gerek duydunuz diye sorardım ama sormuyorum, önemli değil...Vikiçizer 17:25, 26 Ekim 2011 (UTC)
Editörlük, sadece maddeler alanındaki çalışmalarda gereken bir fonksiyon derken? O zaman sorarlar adama bu nedir diye?--Rapsar da ne ki? 07:32, 26 Ekim 2011 (UTC)
Kaldı ki maddelerdeki katkıları sebebiyle ne ben ne Çizer ne de başkası bir şey demiş.--Rapsar da ne ki? 07:33, 26 Ekim 2011 (UTC)
Dosyalar da bimevi bir maddedir Rapsar, onu derken neyi kastettiğimin çok iyi anlaşıldığına eminim. --Berm@nyaİleti 12:41, 26 Ekim 2011 (UTC)
Değildir. Dosyalar ve maddeler birer sayfadır. Onu kastettiğini de anlamamıştım. Çünkü üstte, kullanıcının "dosya" alanında yaptığı yanlışlar gerekçesiyle karşı olanlar var. Sen diyorsun ki editörlük, sadece maddeler alanındaki çalışmalarda gereken bir fonksiyon. Ben burada senin "maddeleri" kastettiğini anladım yalnızca. Neyse...--Rapsar da ne ki? 12:43, 26 Ekim 2011 (UTC)
Ara sıra olur öyle yanlışlar, zamanla elbette düzelecek. Bazen yılların deneyimli Vikipedistleri bile birçok hata yapıyor dosyalarda. --Berm@nyaİleti 12:57, 26 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek --Tanyel 04:55, 26 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Hizmetli olmayan oy kullanabiliyorsa --Tacci2023 13:51, 26 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Üstteki görüşlerime verdiği cevaplar ve kullanıcının belirtilen noktalardaki hassasiyetinin artmasının ardından editör olması konusunda kafamda bir soru işareti kalmadı. Sevgiler.--Rapsar da ne ki? 15:45, 28 Ekim 2011 (UTC)
  • Sağolun. Bu ve önceki oylamalarda vakit ayırıp yorumlarını paylaşarak yönlendiren herkese teşekkürü bir borç bilirim. İyi çalışmalar. Utku TanrıvereMesaj 19:53, 28 Ekim 2011 (UTC)
  • İstek yapıldı Yapıldı - Uzun ve hararetli bir tartışma sonucu fikir birliğine varılmış. Yeni editörümüz hayırlı uğurlu olsun! Khutuckmsj 22:01, 28 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Esc2003[kaynağı değiştir]

Vikipedi'ye olan katkım şimdiye dek genellikle sayfalardaki yazım yanlışlarını ve birtakım eksiklikleri (şablon, kategori, diğer dillere bağlantı) gidermek oldu. Editörlük işlevini yerine getirebileceğimi düşünmekteyim. esc2003 13:28, 27 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Başarılı editör ola bilir. --N KOziİleti 13:49, 27 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Herhangi bir engel göremiyorum.--Kothreqer 16:47, 28 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Yeterince tecrübeli olduğunu düşünüyorum...Vikiçizer 10:30, 29 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Güvenilir kullanıcı. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 10:33, 29 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Tecrübeli kullanıcı. --Ozankra 12:25, 29 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı. Hayırlı ola. Khutuckmsj 12:33, 29 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Quantholic[kaynağı değiştir]

VikiProje Fizik katılımcısıyım. Fizik dışında da birçok konuda katkıda bulundum fakat bazen uzmanı olduğum konularda yaptığım değişiklikler bile neden belirtilmeden uzman olduğunu sanmadığım editörler tarafından geri alınıyor. Bundan şikayetçiyim. Kimin vandalist kimin vikipedist olduğu konusunda bazı şüphelerim var. Vikipedideki düzenin giderek kötüye gittiğini düşünüyorum. Murphy says so. :) Ve Editör olmak istiyorum. Quantholic 15:36, 28 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Vikipedi'nin temel ilkelerinden biri olan güvenilir kaynaklara başvurmaması gerekçesiyle editör olmasına sıcak bakmıyorum. Burada var olan bir makale bağlantısını kaldırıp bir blog linki ekliyor ve yine burada ve burada aynı blogu kaynak olarak gösteriyor. Bu bağlamda kullanıcı, ileride benzer davranışlarda bulunabilir ve bilinçli yahut bilinçsiz maddelere zarar verebilir, var olan bilgileri güvenilir olmayan kaynaklara dayanarak değiştirebilir. Öte yandan şurada ve şurada görülebileceği üzere reklama dayalı bağlantı eklemektedir.--Rapsar da ne ki? 15:42, 28 Ekim 2011 (UTC)
Yorum Yorum Başvurum varken yorum yapmam nasıl karşılanır bilmiyorum; ama en azından Rapsar'ın gerekçelere dayandırarak açıkladığı düşüncesine tamamen katıldığımı belirtmek isterim. Kaldı ki "kimin vandalist kimin vikipedist olduğu" gibi ifadeler de editörlük başvurusuna hiç yakışmamış bence. Utku TanrıvereMesaj 17:12, 28 Ekim 2011 (UTC)
Anonim olsa dahi hoş karşılanır -en azından benim tarafımdan. Fikir fikirdir neticede.--Rapsar da ne ki? 17:20, 28 Ekim 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Oy vermeden önce Rapsar'ın gösterdiklerine diyeceklerini beklemeyi uygun görüyorum...Vikiçizer 10:28, 29 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Kullanıcının son değişikliklerine baktığımda fizik ile ilgili hemen her maddeye şu bloga ait dış bağlantılar eklediğini gördüm. Oysa üniversite kaynaklarında bu konularla alakalı birçok bilimsel kaynak varken bu blogları kullanmak hiç faydalı görünmüyor. Kesin şüphem yok ama reklam kokusu seziyorum hafiften.--Reality 19:41, 1 Kasım 2011 (UTC)
İstek yapılmadı Yapılmadı Kullanıcının Vikipedi kurallarını daha iyi anlaması için beklenilmesi yönünde görüş birliği var.--Khutuckmsj 23:23, 3 Kasım 2011 (UTC)

Kullanıcı:Alexulusy[kaynağı değiştir]

Editörlük haklarını isteme gerekçeniz Alexulusy 17:48, 28 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı henüz kullanıcının değerlendirebileceğimiz bir katkısı yok...Vikiçizer 10:24, 29 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı katkısız kullanıcının isteğine katılmam mümkün değildir. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 10:35, 29 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapılmadı Yapılmadı Kullanıcının daha fazla deneyim kazanması yönünde görüş birliği var.--Reality 11:09, 30 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:1320adem[kaynağı değiştir]

Bir çok sayfayı güncelliyorum güncel bilgileriyle fakat onaylanması çok geç sürüyor. Bazılarının da hiç.. Bu yüzden editör olmak istiyorum..1320adem 18:41, 28 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı biraz daha tecrübe kazanmasını ve SD'de biraz devriyelik yaptıktan sonra daha iyi olucaktır ama şuan erken olduğunu düşünüyorum --Kothreqer 20:27, 28 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Şimdilik acele etmemek gerek, katkı çeşitliliğini ve değişiklik tecrübesini katkı geçmişinden anlamak kolay değil. Geciken veya sizi düşündüren onaylar gerekiyorsa, herhangi bir editörden yardım isteyebilirsiniz, en azından katkılarınız artıp çeşitlenip, siz editör olana kadar...Kothreqer'in bahsettiği SDD size iyi bir başlangıç olabilir...Vikiçizer 10:23, 29 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Katkıları yetersizdir. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 10:36, 29 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapılmadı Yapılmadı Kullanıcının daha fazla deneyim kazanması yönünde görüş birliği var.--Reality 11:09, 30 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:34MERVE96[kaynağı değiştir]

İlk başlarda çok hatalar yaptıysam da artık Vikipedi'nin düzenini ve kurallarını kavradığımı düşünüyorum. Editör olmaya aday olmak istememin gerekçesi de yapılan değişikliklerin daha güvenilir olmasını sağlamak ve daha hızlı kontrol edilmesine katkı sağlamaktır. Merve 15:04, 29 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Kendisine başvuru yapmasını tavsiye eden kişi olarak ilk yorumu ben yapayım. Kullanıcı Vikipedi'de olumlu değişiklikler yapmakta, yüklediği dosyalarda da sorun yaşamadığını görüyorum, editör olmasında hiçbir sorun göremiyorum. --seksen 15:21, 29 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Vikipedi işleyişine ve düzenine son derece hakim olduğu katkılarından belli oluyor. Hemen editör olmalı, acilen :) Bir de... Daha fazla albüm maddesi açmalı :)--Alperen 15:29, 29 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Geç kalmış, hem de çok geç :)--Rapsar da ne ki? 17:02, 29 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek KM yazabilen editör de olabilirtabii ki. Khutuckmsj 17:48, 29 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Kullanıcının katkılarını sayaçta değilde Taylor Swift singlelarında görmek mevcut :) --Kothreqer 18:38, 29 Ekim 2011 (UTC)
  • Destek Destek Yeterli görüyorum...Vikiçizer 20:05, 29 Ekim 2011 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı Fikir birliği olduğunda çok fazla bekletmeye de gerek yok.--Reality 11:01, 30 Ekim 2011 (UTC)

Kullanıcı:Metinozer59[kaynağı değiştir]

Türk Telekom A.Ş. Genel Müdürü K. Gökhan Bozkurt'a ait Vikipedi sayfasını oluşturmak ve güncelliğini/doğruluğunu sürekli kılmakla görevliyim Metinozer59 08:54, 31 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Bu güncelliği normal üyelik ilede sağlayabilirsiniz. KothreqerMesaj At 19:43, 31 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı kothreqer'e katılıyorum...Vikiçizer 19:44, 31 Ekim 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı evet katkı yapılabiliyor bizzat şahidim :) --Tacci2023 18:50, 2 Kasım 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı daha fazla deneyim gerekli. Bir de vikipedide birisinin adına madde yazma yok. Kaldı ki o kişi KD mi ondan bile emin değilim.--Reality 22:33, 3 Kasım 2011 (UTC)
İstek yapılmadı Yapılmadı Kullanıcının daha fazla deneyim kazanması yönünde görüş birliği var.--Khutuckmsj 23:21, 3 Kasım 2011 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Devriyelik_başvurusu/Arşiv/Ekim_2011&oldid=16683070" sayfasından alınmıştır