Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli/Arşiv12

Kullanıcı:Yabancı

Şikâyet sebebi

[1] buradan görünebileceği gibi gruptaki kişi sayısı sayısını belirtmemden dolayı VP:İÜYY ihlalinden 24 saat engel verdi.Tabii request for commentta vikipediye oligopedi dememle aynı saatte olması ortada tesadüf bırakmıyor.Metadaki bir konu yüzünden geçersiz bir sebep ile 1 gün engel verildi.Ve 2 saat geç kaldırıldı.

[2] buradaki yorumdan dolayı NicoRomanı sebepsiz engellemiş.Davası açılsada metada hakaret eden biri neden vikipedide engelleniyor?

Kid Physicist (mesaj) 20:24, 8 Şubat 2013 (UTC)

Karar

Engelin nedeni olduğu iddia edilen değişiklik, 26 Ocak 2013 tarihinde gerçekleşmiş. Engel ise 7 Şubat 2013'te kişisel saldırı nedeniyle verilmiş. Yabancı'nın şu değişikliğini de göz önünde bulundurduğumuzda, engelin şu değişiklik nedeniyle verildiğini görebiliyoruz. Bu değişiklikteki ifadenin neden kişisel saldırı teşkil ettiğini 2007'den beri ara ara açıklıyorum; sonuncusu da şurada.

NicoRoman konusunda da şu bağlantı yeterli olacaktır sanırım.

Özetle, işlemler politikalara uygun ve doğru işlemlerdir.

Vito Genovese 19:02, 9 Şubat 2013 (UTC)

Kullanıcı:Eldarion

Şikâyet sebebi

Kendisi 10 Ocak 2013 tarihinde sebepsiz yere benim devriyeliğimi elimden aldı. Onun da engellenmesini istiyorum. Böylece ne hissettiğimi anlayabilir. — Handsome128^mesaj 17:56, 9 Şubat 2013 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları

"Onun da hizmetliliğinin elinden alınmasını istiyorum. Böylece benim de ne hissettiğimi anlar" diyen bir kullanıcıyı ben Vikipedide istemiyorum. --Kmoksy (mesaj) 18:13, 9 Şubat 2013 (UTC)

O, KSY ihlali oluyor ama Kmoksy, yapma lütfen. Gerek var mı böyle şeylere?

Vito Genovese 19:38, 9 Şubat 2013 (UTC)

Karar

Devriyelik, ısrarlı telif ihlali nedeniyle alınmış. Israrlı telif ihlali, vandalizm çeşitlerinden biridir. Devriyelik de vandalizmle savaş için kullanılan bir kullanıcı grubu olduğu için, uygulamanın amacıyla bağdaşmayan bir durumda devriyeliğin alınması doğaldır. Dolayısıyla sebepsiz ve yanlış bir işlem söz konusu değildir.

Vito Genovese 08:59, 10 Şubat 2013 (UTC)

Kullanıcı:Eldarion

Şikâyet sebebi

Kendisi benim açtığım Navy maddesini silmekte. Buna neden olarak VP:KDği gösteriyor. Ona bu maddenin kayda değer olduğunu anlattım ancak o yine de anlamıyor. Uyarı almasını ya da engellenmesini istiyorum. — Handsome128^mesaj 15:34, 4 Mart 2013 (UTC)

Savunma

Kullanıcı yukarıda söz konusu madde ve bu web sitesinin ısrarla reklamını yapmaya çalışıyor. Defalarca uyarılmış olmasına rağmen maddeleri açmakta ısrarcı davranıyor. --Eldarion 15:55, 4 Mart 2013 (UTC)

Karar

Sanırım kayda değerliği yanlış anlamışsın, Handsome128. Eldarion'a attığın mesajlarda "Böyle bir şey var." argümanını kullandığını görüyorum. Vikipedi:Kayda değerlik sayfasını incelersen göreceksin ki, kayda değerlik, "var" olup olmamayla değil, yeterince "önemli" olup olmamayla ilgili bir kavram. İngilizce gibi büyük Vikipedi sürümlerine baktığında, onlarda da Rihanna hayranları/hayran grubu için özel bir madde açılmamış olduğunu göreceksin. Nedeni, var olmaması değil, kayda değer olmaması. Kayda değerliğin koşullarını da ilgili sayfadan görebilirsin zaten.

Toplamda 3 hizmetli tarafından 8 kez aynı gerekçeyle silinmiş bir maddeyi ısrarla eklemek yerine atıfta bulunulan kuralı öğrenmeye çabalarsan daha yararlı olacağı kanısındayım. Açtığı sayfası her silinen "görevi kötüye kullanma" iddiasıyla şikayete gelse, takdir edersin ki burada iş yapamayız.

Vito Genovese 16:00, 4 Mart 2013 (UTC)

Kullanıcı:Mskyrider

Şikâyet sebebi

Hizmetli beni 6 Mart 2013 tarihinde VP:3GD kuralını ihlal ettiğim için engelledi. Ancak o maddede (Qele Qele) benden başka bu kuralı ihlal eden kullanıcılar var, isterseniz bakabilir siniz, onları engellemedi. Ya o kullanıcıların, ya da hizmetlinin bir ay süreyle engellenmesini istiyorum. — Handsome128^mesaj 09:42, 13 Nisan 2013 (UTC)

Savunma

• Kullanıcının mesaj sayfasına bıraktığım engelleme notu ve e-mail ile gelen uyarısı için yapılan açıklama görülebilir. --Mskyrider ^ileti 07:52, 14 Nisan 2013 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları

• Tartışmaya geçmeden önce başlık eski haline taşınır diye çok kez açıklama yapılmıştı şikayetçi kullanıcıya fakat kendisi döndükten sonra dahi değişiklik savaşına devam etti. Bir aylık engel bu olayla sınırlı değil, ısrarla sürdürülen birçok kuraldışı eylemlerdendir. esc2003 (mesaj) 11:09, 13 Nisan 2013 (UTC)

Karar

bu şikayeti kapatmak için vito'dan bir alıntı yapmak istiyorum ufak bir değişiklikle. "Toplamda 3 kullanıcı tarafından aynı gerekçeyle geri alınmış bir değişikliği ısrarla yapmak yerine atıfta bulunulan kuralı öğrenmeye çabalarsan daha yararlı olacağı kanısındayım. Açtığı sayfası her silinen "görevi kötüye kullanma" iddiasıyla şikayete gelse, takdir edersin ki burada iş yapamayız." --kibele 12:02, 18 Nisan 2013 (UTC)

Garbino ve Superyetkin rumuzlu kişi incelensin

Superyetkin ve Garbino isimli kişiler, Wikipedi sayfasını kendi siyasi düşnceleri doğrultusunda gazete veya forum gibi kullanıyor, ansiklopediye katkı sağlamaya çalışanları engelliyor.

Wikipedia'de Büyük Ortadoğu Projesi sayfasında kullanılan kaynaklardan birine ulaşılmıyordu. Bu kaynak Dr.Altuğ Günal'a ait bilimsel bir dergide yayınlanmış makale idi. http://eab.ege.edu.tr/pdf/4/C4-S1-2-%20M15.pdf

Bu linki aşağıdaki şekilde düzelttim. http://web.archive.org/web/20111111192225/http://eab.ege.edu.tr/pdf/4/C4-S1-2-%20M15.pdf

Ancak link Superyetkin isimli kişi tarafından silindi.

Ayrıca bakınız, Dış bağlantılar olarak ekledim, yine silindi. Tartışma sayfasında bu kaynakla ilgili açıklamaları yazdım ve silinmemesini istedim, yine silindi. Tartışma sayfasındaki açıklamalarım da silindi. Son olarak bu düzeltmeleri yaparken kullandığım ip numaram engellendi.

Wikipedi ansiklopedisine katkı sunmak isteyenleri engelleyen, ve ansiklopediyi kendi siyasi düşünceleri doğrultusunda gazete veya forum gibi kullanan bu kişiler için gerekli işlemler yapılmalı. Bu isteğimi İngilizce olarak Wikipedi kurucularına da ulaştıracağım.

Lütfen bu madde ile ilgili değişiklikleri ve tartışma sayfasını inceleyiniz ve gereğini yapınız.

Ayrıca yazıda kullanılan kaynağın, şu anda mevcut ve çalışan linkinin de sayfada yer alması, bu konuda bilgi edinmek isteyen kişiler için faydalı olacaktır. Eğer bu linki sayfaya siz eklerseniz belki silinmez ve insanlar bu bilgiden faydalanır.

Lütfen ansiklopediye katkı sağlamak isteyenleri engelleyen ve ansiklopediyi kendi siyasi düşüncelerinin gazetesi veya internet sitesi gibi yapmak isteyen kişilere fırsat verilmesin.

Türkiye'yi etkileyen bir proje hakkında insanların bilgi edinmesini engelleyen bu kişiler, umarım aynı hatayı bir daha yapmazlar.

Superyetkin'in müdaheleleri sırasında internet bağlantım 2 defa koptu. Bu kişinin bilgisayar konusundaki deneyimini de göz önüne alarak, internet bağlantım ve bilgisayarım üzerinde olası müdaheleleri inceliyorum.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Büyük_Ortadoğu_Projesi http://tr.wikipedia.org/wiki/Tartışma:Büyük_Ortadoğu_Projesi http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullanıcı:Superyetkin superyetkinin diğer kullanıcı adı: http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullanıcı:Salih1968 http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullanıcı:Garbino

188.56.137.73 14:53, 21 Nisan 2013 (UTC)

Savunma

• Anonim kullanıcı yoğun geri dönüş, en önemlisi iyi niyetli varsaymaktan uzak, itham edici ifadelerinde ki ısrarı nedeniyle tarafımdan temel içerik politikaları ihlali gerekçesiyle engellenmiştir. İş bu şikayet süreci boyunca Superyetkin'in kişisel blog adresinden, adına soyadına kadar bilgilerini girerek, engelleme politikası 7. maddesini de ayrıca ihlal etmiş bulunmaktadır. Sevgiler. --Garbino ^ileti 20:46, 21 Nisan 2013 (UTC)

Büyük Ortadoğu Projesi sayfasında kullanılan bir kaynağın linkini düzelttim ve ekledim. Asıl bu eklemeyi ısrarla silenlerin dönüşü yoğundur ve kötü niyetlidir. Ansiklopediye yapılan bir katkıyı engelleyenlerde iyi niyet aranmadığı gibi kötü niyet aranır! Superyetkin’in e-mail adresi sayfasında yer alıyor. Bu çok gizli bir şey değil. Google ile aradığınızda bulunabilecek birisi. Superyetkin ve Garbino'nun ihlal ettiği maddeler: VP:VND,VP:İÜYYKÜD,VP:N,VP:TBA,VP:PY

Büyük Ortadoğu Projesi sayfasında, tartışma sayfasında, Superyetkin ve Garbino’nun hareketlerinde her şey çok açık ve net ortadadır. Adeta bir savaş geçmiş gibi her şey silinmiş, yok edilmiş, kapatılmıştır.

Birçok bilginin yer aldığı Wikipedi Türkçe sayfalarında yönetici olarak yer alan bazı kişilerin engellemelerini, yeterliklerini ve tutarsız davranışlarını Wikipedi yöneticileri ile de paylaştım. Bu konuyu takip etmeye devam edeceğim. Burası sanal oyun, hobi, eğlence, forum, facebook sayfası, blog veya kişisel sayfa değil. Bir çok insan bilgi edinmek için ansiklopediyi kullanıyor ve kimse buradaki bilgileri yok edemez! 80.239.243.96 19:53, 22 Nisan 2013 (UTC)

Karar

Anonim kullanıcı haklı bile olsa, bezı temel Vikipedi politikalarını ihlal ettiği için engel almıştır. Eğer her politika ihlalinden doğan engeli tartışırsak Vikipedi işlemez duruma gelir. Ayrıca Vikipedi kullanıcısı olmayan ve Vikipedi politikalarına tam olarak hakim olmayıp deneyim sahibi olmayan birinin hizmetlilerin yeterliliğini sorgulaması cidden ilginç. Bunun yanında, Garbino gereken açıklamayı yapmıştır. Sonuç olarak eğer bir kaynaktaki bilgi geri dönüşlere sebep oluyorsa tartışma sayfasında konuşulması ve diğer kullanıcıların da tartışmaya katılması konsensus oluşması bakımından gereklidir.--Śαвяí¢αи76^ileti 08:50, 11 Aralık 2014 (UTC)

Kullanıcı:Kibele'nin Kullanıcı:Kmoksy'i engellemesi

Şikâyet sebebi

• Vikipedi:Şikâyet sayfasında Kullanıcı:Kibele ile Kullanıcı:Kmoksy arasında değişiklik savaşı yaşandı (1, 2, 3, 4). Kullanıcı:Kibele'ye göre kişisel saldırı, Kullanıcı:Kmosky'e göre kişisel saldırı değil. Yani iki kullanıcının görüşleri farklıdır.
• Vikipedi:Engelleme politikası'nın "Engellemenin kullanılamayacağı durumlar" bölümü

Bir tartışmada avantaj kazanmak için engelleme fonksiyonunun kullanılması yasaktır. Hizmetliler, herhangi bir tartışmada kendileriyle beraber bulunan herhangi bir kullanıcıyı engelleyemezler.'

diyor. Türkçe Vikipediye henüz yok ama İngilizce Vikipedide ve bazı Vikipedilerde ise, projenin adaletini sağlamak amacıyla daha somutlaştırılmış en:WP:INVOLVED gibi politika, en:WP:COI gibi yönerge mevcuttur. Belki Kullanıcı:Kibele, ittiraz edebilecektir. Fakat bana (yani Kullanıcı:Takabeg'e) göre, iki kullanıcı arasındaki görüş farklılığından dolayı yukarıdaki duruma giriyor.

Bu durumda, politikayı ihlal ederek uyguladığı engellemesinin kaldırılması, ve üçüncü parti ve en:WP:COI ihlali de sayılmayan bir hizmetli tarafından yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu seferki vaka da Türkçe Vikipedideki tipik sorun: Due process'in ihmal edilmesidir. Takabeg ^ileti 14:03, 8 Mayıs 2013 (UTC)

Savunma

takabeg'in politikaları keyfince yorumlamasının hastasıyım eskiden beri, verdiği bağlantılara yetişmek mümkün değil. ortadaki bir değişiklik savaşı değil, bir kullanıcının bir süredir yapmakta olduğu kişisel yorumlar konusunda uyarılmasıdır. kmoksy'nin sayfası bu konudaki uyarılarla dolu, bu noktada da engellendi. diyeceğim budur. --kibele 14:12, 8 Mayıs 2013 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları

• Sayın Takabeg, burdaki şikayeti komple okudunuz mu? Bir kaç örnek vermek gerekirse, Kullanıcı:Kmoksy şikayetim için "bu bir terör haraketidir" demiş. Bu durumda beni terörist olarak ifade etmiş oluyor. Bana siz bir trolsunuz demiş. Ayrıca daha tanımadan, ‘‘Kürtçüler linç hareketi başlatmış‘' ifadesini kullanmış. Hem Kürtçü hem de linç hareketi yapan kişi oluyorum o zaman bu durumda. Elinde kanıt olmadan, sürekli "organize işler" ya da komplo ifadeleri kullanıyor. Bunlar Kmoksy için kişisel saldırı olmayabilir, ama sizin için kişisel saldırı değil midir?--Azadi (mesaj) 15:48, 8 Mayıs 2013 (UTC)

• "takabeg'in politikaları keyfince yorumlamasının hastasıyım" derken konuya değil kullanıcının davranışına odaklanıyorsunuz. Ne kadar ironiktir ki her zamanki gibi bu politikayı en çok savunan ama en çok ihlal eden kişi olmaya da devam ediyorsunuz.--Alperen (mesaj) 16:13, 8 Mayıs 2013 (UTC)

ah efendim, bunca yılın kullanıcısı olarak şu ihlalden engelleme verildiği zaman ihlal yapıldığını söylemeden önce tekrar hatırlasak şu politikayı di mi! nedir politika? konuya odaklan! konu ne? takabeg'in şu şu politikalar uyarınca yanlış yapıldı demesi! e ben ne diyorum? takabeg yanlış yorumluyor politikaları diyorum. kmoksy'nin kendisi bile kişisel yorum yapmadığını söylemezken, başkaları da yapıyo, onlara da bakın derken bu yorumlamanın 'yanlış' olduğunu söylüyorum. bu arada hoşgeldiniz. --kibele 16:50, 8 Mayıs 2013 (UTC)

Kesinlikle felaket bir çıkarsama... Hayır efendim öyle değil bakın. Konu: Sizin Kmoksy'yi engellemeniz. Sizin yorumunuz ise Takabeg'in kafasına göre yorum yapması, bakın yanlış demediniz kafasına göre yani subjektif, taraflı yorum yapması. Bu laf kesinlikle ve kesinlikle organize işler bunlar lafıyla aynı ağırlıkta. Takabeg kafasına göre politika yorumluyor derken siz konuya mı odaklanmış oluyorsunuz?--Alperen (mesaj) 09:29, 9 Mayıs 2013 (UTC)

• Arkaplan olarak, daha önce Kibele ile tartışmamızın yaşandığı Ermeni Kırımı ile Tartışma:Ali el-Kârî sayfalarının da bu engellenmemde "az da olsa" bir payı olduğuna emin değilim. Fakat, hizmetli olan kullanıcı Kibele son dönemdeki tartışmalarda Neribij ve ekibinin başlattığı Kürtçülük-Zazacılık tartışmalarında onlar gibi Kürtçülük yanında yer alarak (Tartışma:Zazalar ile Neribij'in tepki toplayan TBA ihlali yönlendirimli katkılarını geri almadan günlerce sonra Zazaca sayfasını korumaya alması, Vate sayfasının SAS süreci ve ayrıca bakınız Şikayet sayfası) açıkça taraf olmuştur. O yüzden, şahsımın engellenmesi bu taraflılık pozisyonuyla ilintilidir ve tartışmada saf dışı bırakılmam amaçlanmıştır. Israrla gösterdiğim Neribij'in mesaj sayfasında Kullanıcı Yavukluantonio'nun (imzalarda gözüken isim olarak ayrıca M. Antonio Aldemir ile Anton Aldemir adlarını da kullanmakta olup kendisi Beyaz Liste'dedir ve bu listeye Kibele tarafından konup konmadığını bilmiyorum. Yavukluantonio hakkında ilginç bilgileri biraz önce Şikayet sayfasına ekledim, oradan görülebilir) adımı saldırı amaçlı "'Kmotsky her yere el atmis durumda isi gücü silmek ve imha etmek"' bölüm başlığında sunduğu ağır "'Kmotsky isimli Kürd düsmani kullanici'" lafını KSY ihlali olarak görmez iken, benim "organize işler bunlar, organize" lafını KSY ihlali gören (bana göre, altını özellikle çizelim, kesinlikle bu bir KSY değildir) Kibele'nin şahsıma "herşeyi anlamlı bulmak da kişisel yorumdur" demesi ise hizmetliliğini zedeleyen bir kayıtsız kalma örneğidir. Kibele'nin seçmece davranıp sayfadaki diğer ksy'leri de siz temizleyebilirsiniz demesi (bunu saat 16:02'de söylemiş ve 16:07'de ise beni engellemiştir) de başka bir örnektir. Kendisinin mesaj sayfasında ısrarla gösterdiğim diğer KSY ihlali ise, Kullanıcı Mamkemal'in şahsımı hedef alarak sarfettiği sen en haltsin ki?, Yani demeli bu lafa. Sen ne haltsin ki? varsa bilimsel bir eserin referansa koy, istedigini soyle. Takabeg : Bu tip odunlar icin ne yapiliyor? biçimindeki küfürlerini ise ancak ben gösterdikten sonra benim engellenme tepkimi hafifletmeye yönelik bulduğum 1 günlük engel vermiş ve ardından beni engellemiştir. Ben engellendiğim aynı dakikada sildiğim Yavukluantonio'nun saldırı amaçlı KSY ihlali ben engellendikten dört saat sonra kullanıcı Yavukluantonio tarafından "Kmoksy kaynakli katkilari bile siliyormussun dogru mu? Senin burada bulunma sebebin ne aciklar misin" biçiminde değişiklik özetiyle geri konmuştur ve bu özet bile açıkça şahsımı hedef alan ve bilinçli olarak sayfa geçmişinde de gözükmesi istenen KSY ihlalidir ve Kibele bunu bile görmemezlikten gelerek taraf tuttuğunu bir kez daha göstermiştir. Tekrar edelim, Kibele her ikimizin taraf olduğu bir tartışmada hizmetlilik yetkilerini kullanarak beni saf dışı etmiştir; olay budur. Yakın geçmişteki olayları hatırlayınca, bu davadan da bir sonuç çıkacağını sanmıyorum. Bu saatten sonra, tarafsızlığı zedelenen ve hizmetlilik yetkilerini tartışmada güçlü çıkabilmek için kullanan Kibele'nin hizmetli olarak bulunduğu ortamda yazı yazmak benim için mümkün gözükmüyor. (NOT: Engelli olduğum süre içinde Takabeg tarafından açılan bu şikayette Kibele'nin "kmoksy'nin kendisi bile kişisel yorum yapmadığını söylemezken, başkaları da yapıyo, onlara da bakın derken" demesi benim sözlerimin kendisi tarafından nasıl çarpıtılıp başka başka anlamlara yorumlandığını göstermesi açısından gerçekten ibret vericidir. Mesaj sayfamdaki "uyarıların" sayısına bakmadan kmoksy'nin sayfası bu konudaki uyarılarla dolu demesi ise gerçeklerle uyuşmayan ve bir hizmetlinin ifade etmesi uygun olmayan oldukça mübalağalı bir yorumdur.) --Kmoksy (mesaj) 13:12, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Bu dava, Vikipedi:Kukla şüphelileri/Azadi davasıyla bütünlük arzetmektedir. --Kmoksy (mesaj) 06:33, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Karar

Bir yıldan fazla süre önce verilmesi gereken bir karar gecikmiş. Vito olmayınca kimse uğraşmıyor demek... Öncelikle Kibele'nin bu tartışmada ve şikayete konu olan hareketlerinde kullandığı tartışmaları alevlendirici dil, diğer kullanıcıları daha da çileden çıkarıp bu şikayetin büyümesine neden olmuş. Kendisine şikayet sayfalarında ve diğer kullanıcılarla ilişkilerinde bir hizmetliye yakışırcasına sakin ve anlayışlı bir dil kullanmasını tavsiye edeceğim. Takabeg ve Kmosky içinse kendi görüşlerine, fikirlerine karşıt bir hizmetli hareketini hemen kendilerine karşı özellikle yapılmış olduğu ezberinden vazgeçmelerini dilerim. Gerçi her iki kullanıcı da artık pek aktif değil ama, sağlık olsun, umarım bundan sonra bu tip şikayetlerde zamanında hakemlik edebilirim.--Śαвяí¢αи76^ileti 08:24, 11 Aralık 2014 (UTC)

Kullanıcı:Kibele

Şikâyet sebebi

Kibele VP:STT'de aldığı hatalı karar sonrasında konuyu kişiselleştirip bir gurur meselesi haline getirmiştir. VP:STT'yi bir tartışma ortamına sürükleyip sonrasında dalga geçercesine öğüt vermeye kalkışması kişisel saldırıdır. Bahsi geçen hizmetlinin bu tartışmada uyarı yapacak durumda olmadığını, sözlerinin tartışma ortamı yaratmaya ve kullanıcıları yıpratmaya yönelik olduğu ortadadır. Kendisinin uyarılmasını istiyorum. --esc2003 (mesaj) 06:47, 7 Temmuz 2013 (UTC)

• "...cidden çok sıkıldığımı da söylemeden geçemiycem." Aynı hassasiyetin aynı kullanıcıdan beklendiğini de ben söylemeden geçemeyeceğim. Cidden hoş olmayan bir üslup var ortada; üstten bakan, ders vermeye çalışan... Alttan almak zorunda olmadığımın bilinmesini istiyorum. "...hizmetliler, tartışmalı olabileceğini düşündükleri kararları geri çevirebilirler. bizzat kendileri bunun tartışmalı olduğunu düşünüyorlarsa da bunu yaparlar ve konuyu tartışma sayfasına yönlendirirler..." Madem öyle tartışılması gerekebilir türevi bir yorum yazıp işlem reddedilseydi veya aceleyle karar verilmeyip diğer kullanıcıların yorum yapmaları beklenseydi. Yaygınlık belirgin değil gibi hiçbir dayanağı olmayan, keyfi bir gerekçeyle bunu yapmak hiç sorumluca bir davranış değil. "...kullanıcı tartışma sayfasına düşüncesini yazmış, aradan iki gün geçtikten sonra da bu isteği yenilemiş...." İki gün değil dört gün beklendi yorum sahibinden cevap gelmesi için. Ne kendileri ne de bir başkası bunu yaptı. Dört gün gayet uzun bir süre. "Tartışma sayfasında belirtin, cevap gelmez ise değişikliğinizi yaparsınız" gibi öneri cümlelerinin kurulduğunu hepimiz biliyoruz. Ben isteneni yerine getirdim ve ikinci kez STT'ye çıkarmakta sorun görmedim. Bunu bir sorunmuş gibi dile getirmek hiç doğru değil. Buna dair bir kural yok görebildiğim kadarıyla. --esc2003 (mesaj) 07:10, 8 Temmuz 2013 (UTC)

Savunma

hizmetliler, tartışmalı olabileceğini düşündükleri kararları geri çevirebilirler. bizzat kendileri bunun tartışmalı olduğunu düşünüyorlarsa da bunu yaparlar ve konuyu tartışma sayfasına yönlendirirler. bu ad değişikliğini sayfaya yönlendirdim, kısa bir zaman sonra aynı isteğin yenilendiğini görünce de bunu hatırlatan bir not bıraktım. kullanıcı tartışma sayfasına düşüncesini yazmış, aradan iki gün geçtikten sonra da bu isteği yenilemiş. yukardaki 'gurur meselesi haline getirme', ' dalga geçercesine öğüt vermeye kalkışma' gibi kişisel yorumların bu kadar sıradanlaşmış olmasından cidden çok sıkıldığımı da söylemeden geçemiycem. --kibele 10:24, 7 Temmuz 2013 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları

• kibele hakkında, esc2003'ün yukarıda açık bir şekilde belirttiği tutumlar gerçekten hoş olmayan tutumlar. üstelik hizmetlinin bu tutumlarından vazgeçmediğini ve hakkında yapılan şikayette bile devam ettiğini net bir şekilde görebiliyorum. bu tür konularda kibelenin daha dikkatli olmasını ve bu mesajımın altına herhangi bir şey yazmamasını kendisinden rica ediyorum. --i.e.^msj 17:54, 8 Temmuz 2013 (UTC)
• STT sayfası, sadece bariz olan ve teknik sebeplerle yapılamayan taşımalar için oluşturulan bir sayfa. Ben de bariz olarak gördüğüm şeyleri oraya taşıyorum, ancak itiraz(lar) gelince yapacak bir şey kalmıyor pek. Tartışma yapmak gerekiyor bu tip durumlarda.--Rapsar^Efendim? 17:59, 8 Temmuz 2013 (UTC)

sm ve km ile fazla ilgilenmediğim için bu konudaki oylamalarda oy kulanmadım ama madem böyle bir sorun var şu anda yapıldığı gibi stt hakkında da kibelenin aklına takılan soru veya sorunlar var ise bu durumda o da bu konuyu tartışma veya oylamaya açmalı diye düşünüyorum. esc2003 haklı bir şekilde belirli süre beklediğini ve sayfayı tekrar stt (taşıdığını) yaptığını belirtiyor. bunu göz ardı etmemek lazım. --i.e.^msj 18:07, 8 Temmuz 2013 (UTC)

Burada iki tarafında bir suçu yok bence. Esc, yaptığı bu taşıma talebinin doğru olduğunu ve kimsenin itirazı olamayacağını düşünerek -ki ben de bu taşımanın doğru olacağını düşünüyorum- talep yapıyor. Kibele ise benim itirazım var diyerek taşımayı yapmıyor. Bu noktada tartışma sayfasında, başka katılımcılarla birlikte tartışmak en doğrusu -ki şu anda yapılmaya çalışıyor. Dört gün ise bence bu konu için çok az bir süre, Türkçe Vikipedi şartlarında yani :)--Rapsar^Efendim? 18:16, 8 Temmuz 2013 (UTC)

tamam bu hususu gözardı edelim ve ikisine de stt konusunda hak verelim. fakat şikayetin ana konusu yapılan isteğe karşılık, benim de hoş karşılamadığım üsluptaki konuşma ve büyüklenmeler. bu konuda da bir fikriniz var mı? Rapsar :) --i.e.^msj 09:26, 9 Temmuz 2013 (UTC)

• Bu şikayet hakkında ne karar verildi acaba? Eğer hizmetliler hakkındaki şikayetler bir sonuç vermezse kendileri tekrar tekrar şikayet konusu olurlar. Öyle de oluyor zaten, değil mi? --E4024 (mesaj) 15:23, 22 Nisan 2014 (UTC)

Karar

Gerçi bu tartışma da uzun süre önce karara bağlanmalıydı. Aslında bu tip sorunlarda direkt şikayet sayfasına atlamaktansa tartışma sayfasında, başka katılımcıları da tartışmaya katılması için teşvik ederek birlikte tartışmak en doğrusu. Umarım bundan sonraki konularda bu tavsiyem dikkate alınır.--Śαвяí¢αи76^ileti 08:44, 11 Aralık 2014 (UTC)

Şikâyet: Kibele

Şikâyet edilen kullanıcı: Kibele (mesaj • katkılar • sayfa taşıma • engelle • engel kaydı)

Şikâyet nedeni

Sayın Kibele Wikipedia platformunun ziyadesiyle çalışkan ve değerli hizmetlilerinden biridir kanımca. Fakat Wikipedia'nın Umumi polikalarını anlama ve uygulama konusunda sıkıntı yaşatabiliyor. Güncel haber sitelerini takip eden ve güncel gelişmeleri eklemeye, Wikipedia'ya katkıda bulunmaya çalışan biriydim insanlık faidesi için. Değişikliklerim görevliler tarafından onaylanıyor ve hiçbir sıkıntı yaşamıyordum, insanlık faidesi için güzide bir platformda 'karınca kararınca' bir şeyler yapmanın tarifi mümkün olmayan mutluluğunu yaşıyordum.

Fakat Sayın Kibele önce kaynak değeri olmayan bir siteyi eklemekle suçladı beni (Yarı anonim bir kullanıcının maksatlı tesiriyle. Yarı Anonimde nedir? diye soracaksınız epeyce uzun bir mevzu, konuyu dağıtmamak adına özet geçiyorum) Akabinde eklediğim haber sitelerinden birinin neredeyse sahibi ilan etti ve beni reklamcılıkla suçladı. 1 + 2 + 7 gün olmak üzere haksız cezalar aldım ve ziyadesiyle üzüldüm. Sonra minik bir araştırma yaptım ve Sayın Kibele'nin bana defalarca ceza vermesinin sebebi olarak öne sürdüğü fiili bu sayfada bizzat kendisinin yaptığını gördüm ve kendisini uyardım. Mevzu bahis ben olunca kuralları kılıçtan keskin yapan Sayın Kibele söz konusu kendisi olunca tabiri caizse 'oralı bile olmadı' ve sayfada hiçbir değişiklik yapmadı.

Öte yandan Sosyal medya sayfasının Sosyal Medya Okuryazarlığı bölümünü oluşturma ve bir akademisyenin önemli bir çalışmasını eklemem konusunda hatrı sayılır bir silme politikası izleyen Sayın Kibele bu konuda da politikaları kendi istediği gibi yorumlamış yine beni reklam yapmakla suçlamıştır. Sağ olsun İncelemeelmani adlı değerli arkadaşımız Kibele'nin sildiği içeri tanzim ederek eklemiş ve Sayın Kibele'nin bahse konu içeriğin olmaması yönündeki iddiaları çürümüştür. Mesajlaşmalarımızda da pek nazik bir dil kullanmıyor. Yanlış anlaşılmasın küfür, hakaret ediyor demiyorum elbette. Fakat nezih, yapıcı bir üslup kullandığı da söylenemez. Üstü kapalı engelleme tehditleri şu sıralar bana karşı kullanmış olduğu iletişim biçimlerinden biri.

Hevesli, gayretli birinin mesnetsiz cezalarla bu güzide platformdan soğutulmasının reva olmadığını düşünüyor ve Sayın Kibele'nin tenkit edilmesini istirham etmekle beraber, Wikipedia adaletinin de er geç tecelli edeceği konusunda ümitvar olduğumu belirtmek istiyorum

Saygılarımla. --İkmal (mesaj) 21:54, 11 Aralık 2013 (UTC)

• Zatıalileri 3-5 kelime yazmaktan dahi geri durarak kopyala yapıştır yapmayı yeğlerler. Acaba savunmaya ne yazacak diye beklerken görüyorum ki Mesaj sayfamın linkini yapıştırmış. 'Hiç kendimi yoramam edasında' bir savunma olmuş kanımca.

• Cevap 2: Aslında şuan ki tavırları anlatmak istediklerimin bir nevi özeti durumunda. (..) Link yapıştırmaktan öte bir şey yapmıyorsunuz acaba? (..)

• Cevap 3: (..) vaktimi bir şeyler yapmaya çalışan başka kullanıcılara ve vikipedi'nin iş bekleyen diğer alanlarına ayırmak istiyorum izninizle Bu cümleniz düpedüz hakarettir. Size, 'bana vakit ayırın' diye bir şey söylediğimi hatırlamıyorum. (..) Katkılarımı inceleyenler yaptıklarım link eklemekten ibaret olmadığını göreceklerdir.

her verdiğim cevabın, bir karşılıklı konuşmaya dönüştüğünü deneyimledim bu süreçte Bu nasıl bir ifadedir böyle anlamıyorum. "Sözümün üstünde söz olmaz" "Son sözü ben söylerim" imasında mı bulunuyorsunuz? Bırakınız da söylediklerinize cevap yazma hakkım olsun.

Ve son olarak Sayın Kibele şunu ifade etmek istiyorum ki. Yanlışta ısrar vahim durumdur. Unutmayınız ki "hata yapmışım" demek "özür dilemek" insanı asla küçülten bir husus değildir. Bilakis karakteristik olgunluğa ulaşmışlığın yegane nişanelerinden biridir.

Savunma

Kullanıcı mesaj:İkmal ve [1].. --kibele 21:58, 11 Aralık 2013 (UTC)

tam bir aydır, yalnızca güvenilir olmayan bir siteyi ve bir özgün araştırma paragrafını eklemek uğraşısı içinde bulunan kullanıcıya bununla ilgili onlarca mesaj atılmış birkaç kullanıcı tarafından. hizmetli fonksiyonlarını kullanmak ve vikipedi kurallarını uygulamak konusunda savunmam gereken bir durum yok bu noktada. işlendiği söylenen fiilin basit bir geri alma olduğunu ve linki benim eklemediğimi gören sağduyulu vikipedistler durumu değerlendirir, sizin "insanlık faidesi için güzide bir platformda 'karınca kararınca' bir şeyler" yapıp yapmadığınızı da değerlendirirler. her verdiğim cevabın, bir karşılıklı konuşmaya dönüştüğünü deneyimledim bu süreçte. vaktimi bir şeyler yapmaya çalışan başka kullanıcılara ve vikipedi'nin iş bekleyen diğer alanlarına ayırmak istiyorum izninizle. --kibele 09:34, 12 Aralık 2013 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları

• Bu şikayet hakkında ne karar verildi acaba? Eğer hizmetliler hakkındaki şikayetler bir sonuç vermezse kendileri tekrar tekrar şikayet konusu olurlar. Öyle de oluyor zaten, değil mi? --E4024 (mesaj) 15:23, 22 Nisan 2014 (UTC)
  • Lafı klavyemden aldınız. İkinci şikayetimi yazacağım halen karar yok. İkmal (mesaj) 19:38, 2 Haziran 2014 (UTC)

Karar

Öncelikle kibele'nin şikayet eden kullanıcıya göstermediği kadar nazik bir dil kullanılarak yapılan şikayet için İkmal'e teşekkür ederim. Ancak, yaptığı şikayette gereğince referans göstermediği için karar verecek olan hizmetlinin tüm bu iddiaları tek tek her iki kullanıcının da ihtilafa düştüğü katkıları tespit ederek yapması gerekir ki, bu da aktif hizmetli sayısı sıkıntısından ve iş yükünün çok fazla olduğu günümüzde pek mümkün görünmüyor. Yine de katkıları inceleme fırsatı buldum ve daha önceki bir kararda belirttiğim gibi, bu tip akademik makalelerden alınan her içerik Vikipedi için uygun olmayabiliyor. Bir kullanıcı bile içeriğe karşı çıksa bunun tartışma sayfasında diğer kullanıcıların da katılımıyla konsensus sağlanarak eklenmesi gerekir. Büyük ve hatrı sayılır üniversiteler dışındaki akademisyenlerin ise akademisyenlik yeterlilikleri sorgulanabileceğinden aslında her akademisyenin yazdığı bilginin doğru olduğunu kabul etmeyebileceğimiz çok normal. Son yıllarda mantar gibi çoğalan o kadar çok yeni üniversite var ki, akademik yazılar konusunda sırf bu nedenle daha dikkatli olmalıyız.--Śαвяí¢αи76^ileti 09:04, 11 Aralık 2014 (UTC)

Kullanıcı:Théoden

Şikâyet sebebi

Aşağıda verdiğim Silme Günlüğü kayıtlarında gibi hizmetli, her bir dakika da silme işlemi yaptığı görülmektedir. Bu işlemlerin keyfi olduğunu düşünmekteyim. Ve tarafımızca açılan Globya isimli başlık' da bu işlemlerin içerisindedir.— Bu imzasız yazı Halityesil (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Karar

Bu tip gereksiz hareketler ile bu sayfayı meşgul etmeyiniz. Şirketiniz tanıtımını yapmak için başka ortamlar seçmenizi tavsiye ederim. Ek olarak Theoden'in kullanıcı ve kullanıcı mesaj sayfalarının adını değiştirme çabalarınız sebebiyle uyarıldınız. Vandalizme devam etmeniz halinde engelleneceksiniz. --Eldarion 09:36, 16 Ocak 2014 (UTC)

Şikâyet: Kibele

Şikâyet edilen kullanıcı: Kibele (mesaj • katkılar • sayfa taşıma • engelle • engel kaydı)

Şikâyet nedeni

Sayın Kibele ne yazık ki -bunu üzülerek söylüyorum- yetkisini makul ölçüler dışında kullanmaktadır. Verdiği haksız cezalar yüzünden günlerce bu platformdan uzak kaldım. Siyasal İletişim maddesine alt başlık olarak "Siyasal İletişim 2.0" ekledim. İşbu ilavemin dayanağı olarak bir akademisyenin akademik bir dergide yayımlanan makalesini ekledim. Sayın Kibele yaptığım değişikliği geri aldı. Kendisinden gerekçe bildirmesini istedim. Fakat yaptığı eylemin gerekçelerini makul bir biçimde açıklamak yerine tam "1 aylık" erişim cezası vererek beni yine susturdu. Sizce bunlar reva mı? Canımızın sıkıldığını engellersek kim içerik ekleyecek, kim düzenleyecek? Ansiklopedi mi olacağız yoksa 3. sınıf bir forum sitesi mi?
Sürç-i lisan var ise affola
Saygılarımla... İkmal (mesaj) 11:59, 3 Haziran 2014 (UTC) --İkmal (mesaj) 11:59, 3 Haziran 2014 (UTC)

Karar

Sizin de dediğiniz gibi, Vikipedi bir forum sitesi değil bir ansiklopedidir. Kişisel tanıtımınızı yapmak için başka ortamlar kullanmanızı tavsiye ederim. Bu tarz davranışlar ile görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayınız.--Eldarion 12:42, 3 Haziran 2014 (UTC)