Kullanıcı mesaj:Esc2003/Ocak 2015-Aralık 2016

Bir yıldız da sizin için!

	Yazar Yıldızı
	Türkçe Vikipedi'ye katkılarınız için. Drgulcu 19:04, 8 Ocak 2015 (UTC)

Taner Ertürkler

Selam. Maddeyi niçin kayda değer bulmadığınızı anlamadım. Tartışılmadan silinmesini doğru bulmadığımı söylemem gerekiyor. Maddeyi geri getirmenizi rica ediyorum. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 09:29, 9 Ocak 2015 (UTC)

selam esc, çünkü kayda değer değil.. :) öncelikle sözüm meclisten dışarı.. dizilerde oynayan oyuncuların kayda değer olduğu gibi bir kanı ya da bunun bir internet dizini olduğu yönünde bir algı, pek çok kayda değer olmayan oyuncunun biyografisinin girilmesine neden oldu/oluyor. bu nedenle ilgili kategoride bir temizlik yaptım. elbette kalanların hepsi kayda değer değil, silinenler arasında da tartışılması gerekenler olabilir. bu biyografi de, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)'in eğlence sanatçıları başlığındaki kriterlere uygun değil gördüğüm kadarıyla. aksine yönelik bir kaynak varsa paylaşabilir misin rica etsem? sonrasında yeniden değerlendireyim. kolay gelsin. --kibele 11:28, 9 Ocak 2015 (UTC)

Yer aldığı kayda değer yapımlar yeterli olmaz mı acaba? Bir çırpıda kayda değer değil demek doğru bir yaklaşım değil. --esc2003 (mesaj) 20:01, 9 Ocak 2015 (UTC)

kriterler açık esc. kayda değer yapımlarda önemli rollerde olmak gerekiyor mesela.. --kibele 22:56, 9 Ocak 2015 (UTC)

Oyuncunun önemli rolleri zaten mevcut. Yeterince araştırmadan bu tür kararlar almazsanız iyi olur. Zilan Duru vesaire size göre çok kayda değer anlaşılan. Popülerlikle kayda değerliği karıştırıyor olabilir misiniz? Ters Köşe, 7 numara'daki rolleri önemli mesela. --esc2003 (mesaj) 06:47, 10 Ocak 2015 (UTC)

1600 kişinin olduğu kategoriyi olabildiğince dengeli biçimde incelemeye ve temizlemeye çalıştım. epeyce figüran maddesi sildim. aralarında kayda değerler olabilir ama vikipedi'nin bir dizi oyuncusu (ve futbolcu, ve şair) çöplüğü olmadığının anlaşılması için gerekliydi. vikipedi'de cesurca yapılan hiçbir şeyin cezasız kalmadığını biliyorum. ama en azından kıdemli kullanıcıların 'şu niye duruyor' demek yerine 'aksine yönelik bir kaynak varsa paylaşabilir misin' sorusunu cevaplamalarını bekliyor insan ilk olarak. maddeyi getirip sas'a çıkartıyorum. --kibele 11:23, 10 Ocak 2015 (UTC)

Geri getirmeyi başında yapmalıydınız. Burada gereksiz yere konuşmaktansa SAS'ta konuşmak en doğrusu zaten. Oyuncuyu figüran olarak değerlendirmeniz de ne kadar derinlemesine incelediğinizi gösteriyor. Seri silme işlemi yapmaktan kaçınılması bu açıdan iyi olur. Bu arada Belma Canciğer maddesini de geri getirmelisiniz. Bunu daha önce sizinle konuşmuştuk. Açıklama yapmıştım, siz de teşekkür etmiştiniz. --esc2003 (mesaj) 20:42, 10 Ocak 2015 (UTC)

Bana söz düşermi bilmem ama bakınız imdb'de yer alan bir oyuncu vikipedi'de de bulunmayı hakediyor bence. Yada en azindan madde kalir ve kayda degerlik tartismasi yapilip karar verilebilir. Saygılarımla -- Monurts87 (mesaj) 11:58, 9 Ocak 2015 (UTC)

Arapça madde adları

Selamlar. Şu ad doğru mudur (tam ismi de dahil)? Bir de şunun düzeltilmesi lazım.--Rapsar^Efendim? 12:35, 11 Ocak 2015 (UTC)

Hümeyş olduğunun zannetmiyorum, hemiş olabilir. --esc2003 (mesaj) 20:46, 11 Ocak 2015 (UTC)

Teşekkürler. Peki şuradaki şahısların adlarını da yazabilir misin? Maddelerini açacağım onların da.--Rapsar^Efendim? 09:38, 12 Ocak 2015 (UTC)

Şu doğru sanırım?--Rapsar^Efendim? 22:07, 13 Ocak 2015 (UTC)

Soyad Gammiz olabilir. --esc2003 (mesaj) 21:21, 14 Ocak 2015 (UTC)

Abderrazak Hayri? Abdelcelil Hadda? Selahaddin Base(i)r? Muhtar Zuyeb? Razi ...? Cevher Mnari? Arapçalarına bakıp söylersen sevinirim.--Rapsar^Efendim? 22:25, 13 Ocak 2015 (UTC)

Rıza Guçannecad yaptım ama?--Rapsar^Efendim? 10:07, 14 Ocak 2015 (UTC)

Abdürrezzak Hayri, Abdülcelil Hadda, Selahaddin Basir, Muhtar Zuyib, Razi (?), Cevher Minari --esc2003 (mesaj) 21:21, 14 Ocak 2015 (UTC)

Bu maddeleri açtım, teşekkürler yardım için. Radhi Jaïdi, Ali Kaabi, Skander Souayah, Sohrab Bakhtiarizadeh, Iraj Danaeifard, Hassan Rowshan ve Salah Assad için de yardım eder misin?--Rapsar^Efendim? 18:38, 16 Ocak 2015 (UTC)

"Прем'єр-ліга" nasıl okunuyor peki? Premier Lig(h)a mı? Resmî sitesi, bu konuda bizle aynı uygulamaya sahip İtalyanca Viki'de "Prem'er-Liha" demişler.--Rapsar^Efendim? 19:24, 16 Ocak 2015 (UTC)

Theodora Axouchina ve Alexios Axouch

Merhaba, Theodora Axouchina ve Alexios Axouch maddelerinin türkçe yazılışı nasıl olmalı? İsimler Teodora ve Aleksios olabilir ama soyadı konusunda nasıl ilerliyeyim? Teşekkürler.Yzkoc (mesaj) 10:25, 13 Ocak 2015 (UTC)

Merhaba. Teodora Aksuhina, Aleksios Aksuh olarak çevrilebilir. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 19:42, 14 Ocak 2015 (UTC)

Nezaket Uyarısı

Merhaba Esc2003. Buradaki değişiklik özetiniz nezaket kurallarına ve VP:İÜYYKÜD'e uygun değil. Lütfen diğer kullanıcıları hedefleyen bu tür içerik özetleri kullanmayın. --Khutuck^msj 11:35, 19 Ocak 2015 (UTC)

Burada uzun süre bulunmadığınız için bilmiyorsunuz belli ki. Kullanıcı, değişiklik özetini çoğu zaman amacı dışında kullanıyor. Bu sebeple kendisi daha önce defalarca uyarıldı ve hatta engel bile aldı. Bu tarz bir durum için fazla sert ve yersiz bir mesaj olmuş. --esc2003 (mesaj) 11:46, 19 Ocak 2015 (UTC)

"Size fikrinizi soran olmadı" cümlesinin nezaket kurallarımıza uygun olmadığını unutacak kadar uzun süre uzakta kalmadım. --Khutuck^msj 13:32, 19 Ocak 2015 (UTC)

"Fena s...", "...heryerde bana laf yetiştireceğine okuluna asıl istersen evladım..." gibi cümlelerin nezaket kurallarımıza uygun olmadığını unutmuştunuz. Nezaket anlayışınız farklıymış. --esc2003 (mesaj) 15:51, 19 Ocak 2015 (UTC)

İlgili kullanıcı zaten engellenmişti. Velev ki engellenmemiş olsun, nezaketsiz yazınızı haklı çıkartır mı? --Khutuck^msj 18:25, 19 Ocak 2015 (UTC)

İlgili kullanıcı yoğun geri dönüşten ötürü engellenmişti. Nezaketsizlikten dolayı değil. Evet, sizin tutumunuz karşısında beni haklı çıkarır. --esc2003 (mesaj) 18:32, 19 Ocak 2015 (UTC)

Bu konudan bahsetmiyor muydunuz? --Khutuck^msj 18:43, 19 Ocak 2015 (UTC)

Cevap verilmiş. --esc2003 (mesaj) 21:34, 19 Ocak 2015 (UTC)

Buraya bekleriz. --Khutuck^msj 21:49, 19 Ocak 2015 (UTC)

Aleksis Sipras

Merhaba esc. Adlandırma ile ilgili olarak maddenin tartışma sayfasına bir bakabilir misiniz?--B.S.R.F. ^💬 20:08, 25 Ocak 2015 (UTC)

Yunancanın Türkçe transkripsiyonuna bakabilirsiniz. "Ts", Türk alfabesine ç olarak çevriliyor. --esc2003 (mesaj) 20:19, 25 Ocak 2015 (UTC)

Tartışma sayfasındaki linkleri açtınız mı? Orada Yunan muhabirler Sipras olarak telaffuz ediyorlar. Başka haber kanallarında da Yunanların bu şekilde söylediğini duydum. Çipras diyen Yunan görmedim. Okunuşu esas almamız gerekmiyor mu?--B.S.R.F. ^💬 20:25, 25 Ocak 2015 (UTC)

Okunuşu esas alıyoruz zaten. "Ts" sesi Türkçede yok. O sese yakın olan harf olarak ç belirlenmiş. Yunancada da ç sesi yoktur ve bu ses yazıda "ts" olarak çevrilir dikkat ettiyseniz eğer. --esc2003 (mesaj) 20:32, 25 Ocak 2015 (UTC)

Sorun şu ki ortaya Çanakkale'nin ç'si çıkmıyor. Sinop'un s'si çıkıyor. Yeni bir kaynak daha buldum. Tartışmaya ilgili maddenin tartışma sayfasında devam edelim ki herkes takip edebilsin.--B.S.R.F. ^💬 20:43, 25 Ocak 2015 (UTC)

Aslında kullanıcıların kişisel tatmini için bu tür şeylerle zaman kaybetmeyi hiç düşünmüyorum. Bu arada Yunancada Çanakkale, Tsanakkale (Τσανάκκαλε) olarak yazılıyor. --esc2003 (mesaj) 20:48, 25 Ocak 2015 (UTC)

Kişisel tatmin derken?--B.S.R.F. ^💬 20:53, 25 Ocak 2015 (UTC)

Var olan ve uygulanmakta olan bir kural varken bunun tartışılmasını garipsediğimi söylemeye çalışıyorum. --esc2003 (mesaj) 20:54, 25 Ocak 2015 (UTC)

Ad

İyi akşamlar Kibele. Şu sayfanın adını geri getirip kullanıcıya gerekli açıklamayı yapmanız mümkün mü? --esc2003 (mesaj) 21:20, 25 Ocak 2015 (UTC)

tamamdır. ancak sizden ricam değişiklik savaşına girmeden üçüncü kişileri konuya davet etmenizdir. --kibele 21:39, 25 Ocak 2015 (UTC)

Aynen. Bunun için durumu sizinle paylaştım. İlginiz için teşekkür ederim. İyi akşamlar. --esc2003 (mesaj) 21:41, 25 Ocak 2015 (UTC)

ilgi, bilgi..

merhaba, yeni açılan maddeleri önce telif ve kayda değerlik açısından gözden geçirmekte yarar var. bu durumlarda doğrudan silinmesi için işaretleyebilirsiniz. değilse etiketleyebilir, kategori ekleyebilirsiniz. teşekkürler, kolay gelsin. --kibele 10:28, 27 Ocak 2015 (UTC)

merhaba, bilgilendirme için teşekkür ederim. Söylediğiniz şekilde bakmaya dikkat edeceğim. Kolay gelsin. Birazdangelicem (mesaj) 10:47, 27 Ocak 2015 (UTC)

Merhaba. Ben de aynı öneriyi yapmak için gelmiştim ama yapılmış. Şu gibi maddeleri inceleme sürecinde geçirmeden hızlı kararlar almamakta fayda var. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 15:26, 30 Ocak 2015 (UTC)

Merhaba. Normalde search eder o şekilde yaparım ama bu sefer biraz aceleye geldi sanırım. Uyarınız için teşekkürler.Birazdangelicem (mesaj) 15:34, 30 Ocak 2015 (UTC)

Estağfurullah...lütfen uyarı olarak değerlendirmeyin bunu. Hepimizin bir zamanlar yaptığı bir şeyden bahsetmek istedim sadece. Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 15:37, 30 Ocak 2015 (UTC)

Kaldırdığınız ekler

Selam. -dır, -dir, -dur, -dür eklerini Yazım hatası düzeltildi özetini girerek maddelerden kaldırdığınızı görüyorum. Yaptığınız işlemle gerekçenizin birbiriyle uyuşmadığını görebilirsiniz. Önceki tartışmaları okumanızda fayda var. Üzerinde net bir karara varılmayan konuda radikal kararlar almamalısınız. --esc2003 (mesaj) 20:46, 6 Şubat 2015 (UTC)

Yalnız burada böyle söylemiyor. O zaman net bir karar alınmış. Aynı zamanda geri almak yerine düzeltmenizi rica ediyorum. --Ömer Berkay^mesaj 20:48, 6 Şubat 2015 (UTC)

Net bir kararın alındığı yok, sadece şu an işinize öyle geliyor böyle düşünmek. Burayı okuyun, bahsettiğiniz sayfa hakkında bilgi edinebilirsiniz. Sizi olgun bir kişi gibi davranmaya davet ediyorum. Değişikliklerinizi lütfen geri alın. --esc2003 (mesaj) 21:05, 6 Şubat 2015 (UTC)

Ben orayı okuduğum için her zaman böyle yapmıştım. O zaman oradaki yazının kaldırılması gerekmez mi?--Ömer Berkay^mesaj 21:13, 6 Şubat 2015 (UTC)

Tartışmaya açabilirsiniz. Ancak ortada net bir kararın veya uygulamanın olmadığını umarım anlamışsınızdır. --esc2003 (mesaj) 21:16, 6 Şubat 2015 (UTC)

Tartışmaya gerek yok. Ben böyle bildiğim için bir kaç değişiklik yapmıştım. Aynı zamada işinize öyle geliyor böyle düşünmek demeniz yanlış. Sonuçta orada yazandan dolayı bunu yaptım, işime gelen bi şey yok. İyi vikiler. --Ömer Berkay^mesaj 21:20, 6 Şubat 2015 (UTC)

Değişiklişiğinizi haklı çıkarmaya çalışıyorsunuz demek istediğim bariz anlaşılır. Tartışmalara göz atmadan, "burada böyle yazıyor" diyerek kestirip atmayın. Benzer değişikliklere devam etmeyeceğinizi umuyorum. --esc2003 (mesaj) 21:31, 6 Şubat 2015 (UTC)

Fakat şimdi Rapsar Hakan Şükür sayfasında -dır ekinin çıkardığım için değişikliğimi geri aldı. Şimdi ne yapacağız?--Ömer Berkay^mesaj 21:32, 6 Şubat 2015 (UTC)

Bir şey yapmayacağız. Bütün maddelerden kaldırmayacağımız gibi bunu bütün maddelere seri bir şekilde eklemeyeceğiz. --esc2003 (mesaj) 21:46, 6 Şubat 2015 (UTC)

Tamam sağolun. Çünkü hem siz hemde Rapsar öyle söyleyince ne yapacağımı bilemedim. İyi vikiler.--Ömer Berkay^mesaj 21:51, 6 Şubat 2015 (UTC)

Revizyon kontrolü

Selam. Biraz daha dikkatli olalım. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 23:09, 7 Şubat 2015 (UTC)

Benim bilgim de bu yönde idi emin olduğumu sandığım bir konu olduğu için onaylamıştım! Dikkatiniz için teşekkürler ve iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 02:26, 8 Şubat 2015 (UTC)

Barış güvercini

Ԙ^observe sana güvercin yolladı! Güvercinler VikiBarış'a katkıda bulunur ve umarım senin gününü mutlulukla doldurur. Başkalarına güvercin yollayarak VikiBarış'ı yayabilirsin, seninle anlaşmazlık yaşamış kişilere (iyi bir fırsat) veya arkadaşınıza. Sevgiler!

---

Barış güvercinini yaymak için başkasının mesaj sayfasına {{yk:Barış güvercini}} ekleyebilirsin.

Jyllands-Posten Muhammed karikatürleri krizi

Merhaba. Diğer vikilerde de bu başlık, böyle ele alınıyor. Lütfen değiştirmeyin. İyi akşamlar. Ԙ^observe 18:46, 4 Mart 2015 (UTC)

anlaşmazlık

Selam. Başlığı eski haline getirebilir misiniz? İyi çalışmalar. -esc2003 (mesaj) 19:13, 4 Mart 2015 (UTC)

Merhaba esc2003 tartışma sayfasında bu konu hakkında tartışma sürüyor. Buradan bir sonuç çıkmadan başlığı değiştirmeyi uygun görmüyorum. İyi Vikiler. Ԙ^observe 19:14, 4 Mart 2015 (UTC)

Anlayamadım? Siz neye dayanarak adı taşıma gereği duydunuz? Ben bir tartışma yapıldığını ve fikir birliğine varıldığını göremedim de. Şu an sadece maddeye verdiğiniz ada yönelik itirazlar var. Lütfen başlığı eski haline getirin. Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 19:19, 4 Mart 2015 (UTC)

Bu olayların bütünü, dünyada bu şekilde ele alınıyor ve bütün Vikiler evrensel olduğu için bu maddede bu şekilde ele alınmalıdır. Yerelleştirmek yerine evrensel bakış açısına saygı göstererek tartışma sayfasına katılımınızı tekrardan bekliyorum. Ԙ^observe 19:22, 4 Mart 2015 (UTC)

Kurallardan bihaber olduğunuzu görebiliyorum. Yersiz ithamlarda bulunmamalısınız. Madde adını geri taşımanızı son kez rica ediyorum. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 19:30, 4 Mart 2015 (UTC)

Batı Ermenistan

Selam. Kategorinin kalmasına yönelik gerekçeniz nedir? --esc2003 (mesaj) 15:24, 5 Mart 2015 (UTC)

Kategorinin içeriğine bakarsanız görürsünüz. Kategori boş mu? Diğer kategorilerle bağlantısı var. İlgili maddeyle de bağlantısı var. Kolay gelsin. --Uğurkent^mesaj 15:27, 5 Mart 2015 (UTC)

Evet. Kategori boş. Boş kategoriden anladığınız nedir? "Diğer kategorilerle bağlantısı var. İlgili maddeyle de bağlantısı var" böyle düşünüyorsanız yanlışınız var demektir. --esc2003 (mesaj) 15:29, 5 Mart 2015 (UTC)

Silme politikamızdaki ifadeyi aynen buraya ekliyorum. En azından 4 gün süresince sayfa veya alt kategori içermeyen, tek içeriği üst kategoriye bağlantı olan kategoriler hızlı silme ile silinebilir. Maddeye kategoriyi ekledim. --Uğurkent^mesaj 15:38, 5 Mart 2015 (UTC)

Kategorinin şu anki hali aşırı kategorilendirmeye giriyor. Alıntıladığınız politikada da bu yazıyor zaten ...tek içeriği üst kategoriye bağlantı olan kategoriler hızlı silme ile silinebilir.... Üzerinde tartışılmayacak türden bir durum olduğunu düşünüyordum. Madem bu kadar ısrar ettiniz. O zaman kategori tartışmasına davetlisiniz. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 15:56, 5 Mart 2015 (UTC)

Tarafsızlık nedir? Neden kaldırdım.

Tarafçılık bir fikri tutmaktır ve onu kullanmaktır. Tarafsızlık ise bir fikir tutsa bile onu kullanmayarak her fikirden insanın okumasını sağlamaktır. Her hangi bir taraf tutmayacak kadar küçüğüm. Ve "Sebep: Dediğiniz kurala uyun" demek yanlıştır (Bakın bunu tutuyorum işte!). Dediğim kural tarafsızlıksa, tarafsızlık bir tarafı kullanmayarak her türlü fikirdeki insanlarla hem fikir olmaksa o zaman o tarafın savunulmasını engellemek bir taraf olarak görülüyorsa bu mesele taraf tutmaktan daha çok taraf tutanı engellemektir. Ama ben başka bir kelime kullanmadan engelledim. Bu sebeple taraf tutanı engellerken resmi olarak taraf kullanmadım. Bunu yazarken bir taraf kullanarak yazmıyorum ben taraf tutmuyorum ve tutmakta istemiyorum. "Polisin attığı" kelimesi polislere hakarettir (polislerle bir bağlantım yok). Ve bu hakaret herkes hakaret algılayamayacağı için daha çok taraf tutmaktır. "Size göre dünyanın en güzel videosuna kaç kişi dislike atmış" gibi çok örnek sayabilirim. Herkes farklı fikirlere sahip. Yani ben onu silerek polisleri tutmuş olmuyorum. Onlara gizlice laf atmışta olmuyorum. Çok büyük bir suçmuş ama herkes öyle mi? Bu cidden tuhaf. "Bu da taraflı olmuş." yazabilirdiniz. :). Teşekkürler, Uni Article ^채팅 15:14, 6 Mart 2015 (UTC)

"...Polisin attığı kelimesi polislere hakarettir..." filan demişsiniz, sonra tarafsızlıktan filan dem vurmuşsunuz. "...Her hangi bir taraf tutmayacak kadar küçüğüm..." Açıkçası sadece bu cümleyi anlayabildiğimi söylemeliyim. Teşekkürler. --esc2003 (mesaj) 17:55, 6 Mart 2015 (UTC)

Selam

Siyasi mana yüklenen bir ad için tartışılacak bir şey yok demek pek sorumluca gelmiyor. Bu konuyla ilgili önceden yapılan tartışmalara zaman ayıran kullanıcılar bunu nazik bulmayabilir. İyi akşamlar. --esc2003 (mesaj) 17:03, 7 Mart 2015 (UTC)

Selam. Nasıl bir siyasi mana? Türkçe kuralları açık. Türkçede "ka" diye bir harf yok. Tartışmaları okudum ancak yanlış yaklaşımlar var. CE-HA-PE diyen var PE-KE-KE, PE-KA-KA diyen var. O zaman CEHEPE yerine CEHAPE diyelim. Bunun sonu gelmez. Burada yaygın kullanım esas olmamalı diye düşünüyorum. Tartışmaya açık bir konu değil ama yine de geçmişteki konuşmaları ve isteğinizi göz önüne alarak tartışma sayfasına gideceğim. İyi çalışmalar. - Seyit ^mesaj 17:12, 7 Mart 2015 (UTC)

slm https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%BCrkiye%27de_yay%C4%B1n_yapan_televizyon_kanallar%C4%B1_listesi&stable=1 bu sayfada tv4 kanali icin genel yaziyor ama yanlis yazilmis tv 4 kanali cocuk kanalidir düzeltilmesi gerekir sevgiler ilteray

Ayşe Şule Bilgiç düzelenmesi hk.

Burada yaptığınız düzenleme hakkında birşeyler söylemek istiyorum. Türkiye Cumhuriyeti Medeni Kanuna göre kadın bireylerin evlendikten sonra eşlerinin soyadını alma zorunluluğu vardır. Medeni Kanun yenilenmiş ve kendi soyadlarını kullanma hakkıda vermiştir fakat eşlerinin soyadını kullanmak zorunludur. Yani Ayşe Şule Bilgiç'in resmi adı Ayşe Şule Kıraç'tır. Makalenin adı doğum adı olarak ve bilinen adı olarak Ayşe Şule Bilgiç kullanılmıştır ama tam adı kısmında Ayşe Şule Kıraç diye yazılması gerekir. Bilgilerinize kolay gelsin. erlik^khan 06:36, 9 Mart 2015 (UTC)

Dımıli(DUNBULÜ) Aşireti ve Zazalar Maddesi

sayın görevli; dımıli aşiretine türkmen diyen zaza diyen kürt diyen görüşler mevcut bu dımıli aşiretine kürt aşireti zaza aşireti türkmen aşireti kanısının vermez. lütfen tahrip edilmesine müsade etmeyin. evliya çelebinin bu aşiretten türkmen olarak bahsetmesi ve bu kayanğı kaç sefer eklememe rağmen çıkarılıyor. ayrıca; dunbuli(dımıli) aşiretinin asıl ismi dunbulü olması gerekirken dımıli(zaza) ile karıştırmak istemek art niyetlidir. sayfa adının dunbulü olması gerekir evliya çelebi de bir çok tarihçi de dunbulü demiştir. Zazalar sayfasında da büyük değişiklik yapıp kürt algısı yaratılmak isteniyor. Zazaları kürt olarak gören belli görüşler ilk sıralarda yer alırken diğerleri yok sayılıyor. lütfen zazalar sahipsizdir dilimiz ve kimliğimizin kürt milliyetçileir tarafından kasıtlı olarak taraflı olarak yanlış yansıtılmasına izin vermeyin.

Selam

Şurayla ilgilenebilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 19:29, 14 Mart 2015 (UTC)

Merhaba, Esc. Katkılarını inceledim. Bazı maddelerdeki Türkçe bilgileri başka dillerle değiştirmesi ve istediğiniz kadar değişikliklerimi alın demesi içerikleri geliştirmeye çalışıyor mu diye düşündürdü. Umarım geri geldiğinde aynı hataları yapmaz. --Uğurkent^mesaj 19:37, 14 Mart 2015 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. --esc2003 (mesaj) 19:49, 14 Mart 2015 (UTC)

CEE Bahar Uluslararası VikiProjesi Sizsiz Olmaz!

		CEE Bahar 2015 Uluslararası VikiProjesi davetiyesi
		Merhaba, Esc2003 Orta ve Doğu Avrupa ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen Uluslararası VikiProjesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Ayrıntılı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. Projede değerli katkılarınızı görmek dileğiyle şimdiden teşekkürler, iyi çalışmalar. --Mavrikantmsj 01:02, 15 Mart 2015 (UTC)

Kitabi Diyarbekriye

Salam həmkar. Kitab-i Diyarbəkriyyə adında bir məqalə yazdım. Digəl müəyyən edə bilmədim bu əsərin orjinalı Türkiyənin harasında hansı kitabxanada-muzeydə saxlanılır. Bu dəyərli bir əsərdir: həm bu məsələni araşdırmağa həm də bu məqaləni türkcəyə (trviki üçün) çevirməyə kömək edə bilərsiz ?--Asparux Xan Bulqar (mesaj) 22:32, 17 Mart 2015 (UTC)

Yardımcı olmaya çalışacağım. İyi akşamlar. --esc2003 (mesaj) 22:43, 17 Mart 2015 (UTC)

Sayfa birleştirme

Selam. Şu sayfanın geçmişini şu maddeyle birleştirebilir misiniz? İyi akşamlar. --esc2003 (mesaj) 16:19, 18 Mart 2015 (UTC)

Selam, Esc. Biraz yanlışlık yapsak ta işlem tamamdır. --Uğurkent^mesaj 16:54, 18 Mart 2015 (UTC)

Teşekkür ederim. --esc2003 (mesaj) 16:56, 18 Mart 2015 (UTC)

Spor maddelerinin adlandırılması ve standart oluşturulması

Selam. Başlıktaki konu üzerine şurada bir öneri listesi var. Konu hakkında yorum yapmanızı, önerilerde bulunmanı rica edeceğiz. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 02:56, 26 Mart 2015 (UTC)

Euphrosyne

Merhaba, Euphrosyne isminin türkçe yazılışı nasıl olmalı? Teşekkürler.Yzkoc (mesaj) 19:49, 28 Mart 2015 (UTC)

Merhaba. Efrosini --esc2003 (mesaj) 21:33, 28 Mart 2015 (UTC)

güney azerbaycan vikipedisi

merhaba kardeşim!

şurda karşı bakışın nedenin bilmek istiyorum?

--Koroğlu (mesaj) 14:41, 31 Mart 2015 (UTC)

Translating the interface in your language, we need your help

Hello Esc2003, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!

Tüm vikilerde çeviri eklemek veya çevirileri değiştirmek için lütfen MediaWiki yerelleştirme projesini translatewiki.net'i kullanın.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 14:06, 26 Nisan 2015 (UTC)

Zappeion

Selamlar. Zappeion maddesini hangi adla açmam gerekli?--Rapsar^Efendim? 09:02, 12 Haziran 2015 (UTC)

Merhaba

Lutfen bu sayfaya yardimci olabilirmisiniz? Ermeni Soykırımı'nın şahitleri. Düzeltmeler ve genişlemeler lazimdir. BuyuKazanc (mesaj) 07:45, 26 Ağustos 2015 (UTC)

Tecrübeli bir kullanıcısınız, kullandığınız diğer hesap veya hesapları hangi adlarla açmıştınız acaba? --esc2003 (mesaj) 19:12, 30 Ağustos 2015 (UTC)

Echimos, Choireus

Echimos, Choireus isimlerinin türkçe yazılışı nasıl olmalı? Teşekkürler.Yzkoc (mesaj) 09:21, 2 Ekim 2015 (UTC)

Merhaba Yzkoc, eğer Latin harfli yazımı bu şekildeyse ehimos, hirefs gibi bir şey oluyor. İnternetten aradım ama Yunanca yazılışta pek kullanımı yok. Madde adını da değiştirmek gerekebilir Tomas ya da Toma olarak değiştirilebilir. Çoğu Slav dillerinde Toma olarak adlandırılmış. esc2003 (mesaj) 23:25, 6 Ekim 2015 (UTC)

Merhaba, Ehimos olarak düzelttim ama "İkonium'un kuzeybatında Kaballa'da yerleşik Choireus" olarak geçiyor. Bu isim bence şimdilik kalsın. Teşekkürler.Yzkoc (mesaj) 07:41, 8 Ekim 2015 (UTC)

Zelefkos Nikator ve Andiohos İeraks

Merhaba, şu konuda görüşünü paylaşır mısın? Kullanıcı_mesaj:Rapsar#Transkripsiyon_meselesi.-- İskenderBalas^💬 13:49, 13 Ekim 2015 (UTC)

Biyolojik adlandırmalarda Latince isimlerin yanına telafuzlarını yazmak istersem, c harfinin karşılığı olan telafuzu nasıl yazmalıyım? c harfinden sonra e, i gibi ince ünlüler gelirse ç olarak mı telafuz ediliyor, yoksa k olarak mı? Yanlarına telafuzlarını ona göre yazıyım?. Eski Latince'de bütün c'ler her durumda k olarak okunuyormuş ama sonradan c, ince ünlülerin ardından ç olarak okunmaya başlamış. Peki, günümüzde (ve Vikipedi'de) standart olarak kullanılan Biyoloji Latincesinde isimlerin yanına telafuzlarını k mi yazmalayım her durumda, yoksa ince ünlülerin önünde ç mi olmalı?-- İskenderBalas^💬 14:13, 13 Ekim 2015 (UTC)

Merhaba Iskenderbalas, mesajınıza geç karşılık verdim özür dilerim. Örnek verirseniz sizin için araştırabilirim. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 07:48, 6 Kasım 2015 (UTC)

Sorun değil, ne zaman müsait olursanız. Örnek madde; Velociraptor. Yanına okunuşu yazmak gerektiğini düşündüm, çünkü Vikipedi okuyucularından bazıları o ismi "velociraptor" diye okuyabilir. Doğru okunuşunu oraya eklemek gerektiğini düşünüyorum, "c" harfinden dolayı. Ama c harfinin günümüzde bilim Latincesinde nasıl okunduğunu bilmiyorum. "Veloçiraptor" diye mi, "Velosiraptor" diye mi, yoksa "Velokiraptor" diye mi?-- İskenderBalas^💬 15:01, 6 Kasım 2015 (UTC)

"S" harfiyle yazılmış farklı alfabe kullanılan dillerde. esc2003 (mesaj) 08:21, 8 Kasım 2015 (UTC)

"Öznel düşünce" tanımı

Merhabalar. Abdullah Öcalan maddesinde "öznel düşünce" adıyla bir değişiklik yapmışsınız. Burada "ve günümüzde Kürdistan olarak anılan coğrafi bölgede aynı isimle bağımsız bir devlet" tanımını "Kürt devleti" gibi bir cümleye evrilttiğiniz görülmektedir.

Bu konu fazlasıyla tartışmaya açık bir konu olmakla birlikte, şahsımın öznel düşüncesine göre değiştirdiğimi ima eden bir sıfat görünce bu mesaj atma gereği duydum. Kürdistan adlı maddede bölge "Kafkaslar'ın güneyi ve Orta Doğu'da, Ermenistan, Irak, İran, Suriye ve Türkiye'ye ait toprakların bir kısmını kapsayan coğrafi bölge" olarak tanımlanmakta. Bu durum benim öznel düşüncem değildir. Hatta eğer illa öznel düşünce olacaksa, bu o kişiye ait amaç cümlesi olmalıdır, keza bu durum söz konusu kişi için öyledir. Bu durumu "Kürt devleti" şeklinde basit ele almamızın doğru olmadığı kanaatindeyim. Çünkü söz konusu maddede geçen kişinin kurmak istediği devletin olduğu topraklar "Kürt" olarak geçmemektedir. Kürtler bir halktır, Kürdistan ise (ne kadar tartışmalı da olsa) tarihsel bir bölgeyi ifade etmektedir. Dolayısıyla "ve günümüzde Kürdistan olarak anılan coğrafi bölgede aynı isimle" ibaresinin daha doğru olduğunu düşünmekteyim. Hatta "Marksist-Leninist ilkelere dayalı" ifadesi, bu tanımı son derece güçlendirecek ve kişinin/veya örgütün amacı bulunan Kürt devletinin hangi karakterde olacağını açıklamaktadır. "Marksist-Leninist bir Kürt devleti" tanımı son derece cılız ve ilgili referans olan marksist literatüre uymayan bir tanımdır. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:07, 18 Kasım 2015 (UTC)

Uzun bir tartışmaya girmeye niyetli değilim ancak aynı toprakların Ermenistan olarak da adlandırıldığını hatırlatmakta fayda var. "Günümüzde" demekle kastedilenin ne olduğu açık değil. --esc2003 (mesaj) 15:49, 18 Kasım 2015 (UTC)

Slav Thomas

Slav Thomas maddesi kaliteli madde adayı. Burada yer alan tartışmaya katılmak istermisin diye yazıyorum. Teşekkürler.Yzkoc (mesaj) 13:27, 7 Ocak 2016 (UTC)

fikir birliği

merhaba, adaylıkların kapatılması konusundaki yaklaşımınız aklıma şunu düşürdü. benzer bir eleştiri getirmiştim, bana da yeniden adaylık açmam önerilmişti. ancak söylediğim nedenle açmamıştım. değerlendirmenize sunayım dedim. kolay gelsin. --kibele 20:12, 9 Ocak 2016 (UTC)

Geri aldığınız değişiklik

Durum basit bir kaynak kaldırma olayından ibaret değildir. Kaynaklar asla ve asla kaldırılamaz diye bir kuralımız yok. Gerekçe belirtilerek yapılmış bir değişikliği geri alıyorsunuz. İçerik uygun hale getirildikten sonra aynı kaynaklar kullanılabilir. Değişikliğinizi geri almanızı rica ediyorum. --esc2003 (mesaj) 19:00, 10 Ocak 2016 (UTC)

Ben değişikliğinizi yanlış bulduğum için geri aldım. Yanlış yaptığımı düşünüyorsanız tartışma sayfasında belirtin. Başka ne diyebilirim? Kolay gelsin. - Okanfan^{Evet benim?} 06:40, 11 Ocak 2016 (UTC)

Soru

Merhaba acaba silinmeye aday sayfalar sayfasındaki oyum neden geçersiz sayıldı ? By Erdo Can (mesaj) 18:34, 11 Ocak 2016 (UTC)

Neyse cevap vermenize gerek kalmadı sebebini anladım. By Erdo Can (mesaj) 18:36, 11 Ocak 2016 (UTC)

Değişiklik savaşı

Selam Vikiçizer, şu değişilikle ilgilenmen mümkün mü? 3GD yapmak istemiyorum. --esc2003 (mesaj) 23:00, 19 Ocak 2016 (UTC)

Merhaba, kullanıcının özete yazdığına da bir hizmetlinin bakması gerek bence. Her iki kaynak da tek başına yeterli de geçerli de değil ama bu durumlarda en iyisi bir hizmetlinin ilgilenmesidir. Yapmak istemediğin şeyi ben yapmak zorunda kalabilirim:) Hizmetli çabuk çözer, durum açık. Bilmiyorum şu an birisi var mı...Vikiçizer (mesaj) 23:06, 19 Ocak 2016 (UTC)

Olayı kişisele, hatta ideolojiye indirgeyip kendisini haklı çıkarmaya çalışıyor. Halbuki olay kural hatırlatmasından ibaret. Müdahil olman bunu anlaması açısından faydalı olabilir. Yine de sağ ol. İyi geceler. --esc2003 (mesaj) 23:12, 19 Ocak 2016 (UTC)

Hizmetliler bunun için var. Elindeki yetkiyle tedbiri basitçe alabilir. Biraz baktım "Ben sen ne desek boş" durumuna gelinmiş, o yüzden normal kullanıcının yapacağı işler bir yere kadar, bundan sonrası hizmetlinin olmalı. Bence senin de şu aşamada hizmetliye durumu bırakmanda fayda var. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 11:56, 20 Ocak 2016 (UTC)

Merhaba Elmacenderesi, şurayla ilgilenebilir misin? --esc2003 (mesaj) 00:15, 20 Ocak 2016 (UTC)

Halledildi gençler... --e.c. 00:26, 20 Ocak 2016 (UTC)

Teşekkürler :) İyi geceler sana. --esc2003 (mesaj) 00:29, 20 Ocak 2016 (UTC)

Bir fincan kahve de sizin için!

Nezaketsiz durumlara maruz kalıyorsunuz, benim de başımdan geçti, yıpratıcı oluyor. Genel olarak konuşuyorum, karşı taraf anlamak istemiyorsa anlamıyor genelde. Kolaylıklar ve sabır dilerim. İyi çalışmalar taysin (mesaj) 09:21, 21 Ocak 2016 (UTC)

Turbo-folk

Kolay gelsin. Turbo-folk maddesine eklediğiniz "taraflı" ve "yanlış" şablonunun gerekçesini tartışma sayfasında belirtirseniz madde ona göre incelenebilir. Teşekkürler. — Pınar (mesaj) 03:05, 31 Ocak 2016 (UTC)

+ Mustafa Yamolki — Pınar (mesaj) 03:50, 31 Ocak 2016 (UTC)

Size de kolay gelsin. Müzik türü ile ilgili verilen bilgiler hatalı. Kökenini Arnavutluk ile sınırlandırmışlar. Ayrıca kullanılan dil de uygun değil. Mustafa Yamolki maddesinde tek bir konunun üstünlüğü diyemeyeceğim; sadece bir konu anlatılmış çünkü. Kısa bir göz gezdirmek bile anlamak için yeterli. İkinciye dair soru sorulmasını gerektiren ilginç bir durum varsa söyleyebilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 15:43, 31 Ocak 2016 (UTC)

Tamamdır, maddelerin tartışma sayfalarına not bırakıyorum. — Pınar (mesaj) 03:41, 1 Şubat 2016 (UTC)

Karar

Selam. Fikirbirliğine varılamamıştır şeklinde kapatmışsınız tartışmayı. Niçin bu şekilde sonlandırdığınızı anlamadım. Biraz açıklama yapmanız mümkün müdür? Daha önceki tartışmada bu sorun oldu çünkü. --esc2003 (mesaj) 16:12, 31 Ocak 2016 (UTC)

Öncelikle adaylıkta da belirttiğiniz üzere ilk başvuruyu karara bağlayan hizmetliden cevap alamamanız üzücü. Kullanıcıların -özellikle hizmetlilerin- mesajlara cevap vermesi konusunda daha duyarlı olması gerektiğini düşünüyorum. Konuya gelirsek, ilk başvuruda yanlış hesaplamadıysam 7 aktarılsın 12 silinsin 6 kalsın oyu verilmiş. Yani %28 aktarılsın %48 silinsin %24 kalsın. Politikada "Sonuç olarak, ezici çoğunluğa varmak için yeterli sayı, karara bağlı olarak %60 ile %80 ve üstü arasında değişir. Daha kritik konularda bu eşik biraz daha yükselir." ifadesi geçiyor. Galiba hizmetli konuyu hassas olarak değerlendirmiş ki %76 lık bir oranı fikir birliğinin oluşmasında yeterli görmemiş. Açıkçası ben olsaydım o ilk başvuruyu aktarılsın olarak karara bağlardım. İkinci başvuruya gelince 7 aktarılsın 2 silinsin 3 kalsın. %75 gibi bir oran silinmesi veya aktarılması yönünde. Ancak ikinci SAS'ın sağlıklı geçmediğini düşünüyorum. Üzülerek ifade etmeliyim ki tartışma başka başka yerlere çekilmiş. Uzattıkça uzatılmış. Oylama da ilk başvuruya nazaran sağlıksız geçmiş. Bazı kullanıcılar hiçbir şeye dayanmayan açıklamalar yazarak oy kullanmış. Bu da ikinci bir üzücü nokta. Bu gibi hassas konularda tartışmalar genelde ikinci veya üçüncü SAS'ta karara bağlanıyor. Maddeyi bir süre sonra tekrar aday göstermek en iyisi. Ama yine de verdiğim kararın yanlış olduğunu düşünüyorsanız başka bir hizmetlinin görüşünü alabiliriz. --Zaitsév 20:40, 31 Ocak 2016 (UTC)

Bunu hizmetlilik ve benzeri oylamalar gibi değerlendirmemek gerekiyor. Maddelerle ilgili tartışmalarda kullanıcı oyu değil, gerekçe önem kazanıyor. Dolayısıyla hiçbir şeye dayanmayan gerekçeler, sırf ortamı germek için yapılan yorumlar değerlendirmeye alınmıyor. Başka bir hizmetlinin sonuca bağlaması fikri iyi olabilir. Ya da tartışma bir süre daha açık bırakılmalı. --esc2003 (mesaj) 21:09, 31 Ocak 2016 (UTC)

Peki öyleyse --Zaitsév 21:24, 31 Ocak 2016 (UTC)

M6

Selam Elmacenderesi. Emir Berke Zincidi maddesini M6 ile sildiğinizi görüyorum. Bir yanlışlık mı oldu? --esc2003 (mesaj) 07:52, 3 Şubat 2016 (UTC)

Kişiyi inceledim, en büyük başarısı bonus reklamında oynamak olmuş, bir tane dizide de üçüncü karaktermiş, sizce kayda değer mi? Kişiyi kayda değer hale getirecekseniz maddeyi geri getirebilirim. --e.c. 08:50, 3 Şubat 2016 (UTC)

Öyle Bir Geçer Zaman ki'de önemli rolü var, Küçük Ağa'da baş rol; ayrıca bir sinema filminde de baş rolü var. KD'ye dair şüpheniz varsa SAS'a çıkarın bence. --esc2003 (mesaj) 09:30, 3 Şubat 2016 (UTC)

vandal

Merhaba Esc2003, 78.165.159.92 IP kullanıcısı ile tartışmanızı gördüm ve bu olayı viki yöneticisi Zaitsev'e mesaj yoluyla ulaştırdım. Şu anda kullanıcı 1 günlüğüne engelli --İnternion^msj 14:51, 3 Şubat 2016 (UTC)

Yardım

Merhaba sayın Esc2003. 24 saate hiç değilse 1 değişiklik yapan 5 hizmetliden yardım istedim fakat 24 saatten fazla zaman geçmesine rağmen ses çıkmadı. Bazıları benden sonra gelen mesajları cevaplamış fakat ben yazdığıma yorum yapmamışlar. Sizin gibi en eski kullanıcılardan biri gibi yardım istiyorum mümkünse: şunu inceleyin, ve doğru olan önerimi gerçekleşmesi için yardım edin. Şimdiden teşekkürler.--Sabuhi from Baku (mesaj) 09:44, 6 Şubat 2016 (UTC)

Selam Sabuhi. Bilgiyi köşe yazısına dayandırarak vermek pek doğru değil. Kişinin geniş çevrelerce kabul görmüş olması lazım. Konu hakkında bilgisi olan arkadaşlarla iletişime geçmek şu an için en doğrusu. --esc2003 (mesaj) 22:08, 6 Şubat 2016 (UTC)

Sayın Esc2003 doğru diyorsunuz köşe yazısına dayamak doğru değil: mesele o değil mi zaten: ben itibar edile bilinicek kaynaklardan bilginin doğru olduğunu gösterdim fakat arkadaş cümlenin değişmesine sıcak bakmıyor nedense ?! Müzakireyi ve gösterdiğim kaynakları gördünüzmü ? Kendi gözünüzle görmeniz için Stiven Hamfrisin kitabının indirme geçidini size gönderiyorum: 398-ci sayfaya bakınız.--Sabuhi from Baku (mesaj) 13:09, 7 Şubat 2016 (UTC)

Yorumum

Merhaba esc. Ne yapmaya çalıştığınızı cidden anlamıyorum. Kişi üzerine yorum yaptığımı o yorumların arkasına yapsanız anlarım lakin bunu koyduğunuz yer o kadar alakasız ki iyi niyetli varsayamıyorum. Her neyse çok alakasız bir yere gitti tartışma ve temizlenmesi gerçekten çok iyi olur. Bu arada sizi güldürebildiysem ne mutlu bana. İyi çalışmalar. --Kud^yaz 00:52, 7 Şubat 2016 (UTC)

Seri değişiklikler

Bilim adamı, bilim insanı adlandırması için topluluğun vermiş olduğu ortak bir karar çıkmadı. Bu nedenle toplu değişiklikler yapmaktan lütfen kaçınınız. --esc2003 (mesaj) 17:35, 18 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba. Şuradaki değişikliğinizin nedenini öğrenebilir miyim? --Kud^yaz 17:35, 18 Şubat 2016 (UTC)

Topluluğun almış olduğu karar maddenin tartışma sayfasında mevcuttur ve kategorinin ana kategoriyle ad uyumu için bu değişiklik mecburdur. Korkarım geri almak istiyorsanız değişiklik yapmadan önce tartışmayı yeniden başlatmak durumundasınız. --Kud^yaz 17:37, 18 Şubat 2016 (UTC)

Topluluk nerede? Göremedim de. İki üç kişinin görüşünü ortak görüş gibi değerlendirmeyiz. Öncelikle siz tartışma başlatmalısınız. --esc2003 (mesaj) 17:40, 18 Şubat 2016 (UTC)

İşinize gelmeyince iki üç kişi olabilir ama orada belirtilen görüşleri hiçe sayma hakkı vermez. Lütfen tartışma sayfasına. --Kud^yaz 17:41, 18 Şubat 2016 (UTC)

Sizinle konuşmanın pek mümkün olan bir şey olmadığını tecrübe edenlerdenim. Bu nedenle daha fazla konuşmaya gerek duymuyorum. --esc2003 (mesaj) 17:43, 18 Şubat 2016 (UTC)

Bireysel olarak konuşmak istemeyebilirsiniz ancak topluluğun sabrını zorlamadan tartışma sayfasında görüş bildirerek değişiklik yapmanız gerekmekte. Değişiklik sayınızı artırmak için kategorileri tek tek değiştirmeniz lüzumsuz olacaktır. --Kud^yaz 17:44, 18 Şubat 2016 (UTC)

Seviyenizi düşürmenize gerek yok. Sayfama yapacağınız benzer yorumları saldırı sayarak geri alacağımı bilmenizi isterim. --esc2003 (mesaj) 17:46, 18 Şubat 2016 (UTC)

PlanetRomeo

Maddede kaynaklandırılamayan kimi bilgiler çıkarıldı, geri kalanına kaynak eklendi, Türkiye odaklı kısımlar yumuşatıldı. Şimdiki hali nasıl olmuş, ne dersiniz? --Kud^yaz 23:07, 18 Şubat 2016 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkürler. Süresiz engellenen kullanıcı bir hayli ısrar etmişti hayali, bir şekilde uydurduğu bilgilerde. Bir hizmetli de gıcıklık olsun diye sorun yok deyince o şekilde kalmıştı madde. --esc2003 (mesaj) 23:14, 18 Şubat 2016 (UTC)

Aslında benim de üyesi olduğum bir platform olması nedeniyle erişim engeline takılıp ne oluyor diye soruşturduğumda maddede yazdığı gibi olduğunu düşünmüştüm ama uygun kaynağı bulamadığım için doğruluğundan emin olamadım. Sorunun çözüldüğüne sevindim, saygılar. --Kud^yaz 23:18, 18 Şubat 2016 (UTC)

Kategori taşımaları

Bunca yıldır buradayım kategorilerin taşınabildiğini bilmiyordum. Şimdi sizden gördüm. Saatlerdir uğraşıyorum keşke haber verseydiniz. :) Kolay gelsin. --Kud^yaz 18:45, 25 Şubat 2016 (UTC)

Çok eski bir uygulama değil, bu nedenle fark etmemişsinizdir. --esc2003 (mesaj) 18:51, 25 Şubat 2016 (UTC)

Ad tahribatı

Merhaba Esc2003. Bulgaristan yer adlarında engellenen bir kullanıcının "tasnif" adı altında yaptığı hızlı ve anlamsız tahribatı geri toparlamışsınız. Yanbolu gibi eksik kalanlar var gibi. Siz giriştiğiniz için ben dokunmayayım istedim. Zamanım da dar. Kolaylıklar dilerim. Bödöŋtıl ^ileti 18:55, 29 Şubat 2016 (UTC)

Bilgi

Selamlar, gecikmiş cevap için kusura bakmayın. İlgili sayfadaki isim değişikliği ile ilgili geçmiş tartışmaları okuyup fikir belirtmeye çalışacağım. Kolay gelsin. --Eldarion 10:36, 1 Mart 2016 (UTC)

Sürüm kontrolü

İnceleme bekleyen 2 değişikliğime göz atarsanız faydalı olacaktır. İyi çalışmalar --Kingbjelica (mesaj) 20:04, 2 Mart 2016 (UTC)

Fransızca Vikipedi'sindeki sayfa taşımalarınız

Merhaba,

Fransızca Vikipedi'sindeki sayfa taşıma kurallarınıza yeniden ihlal ettiniz. KKTC konusundaki son katkılarınız yerel WP:GÖRÜŞ kurallara göre kabul edilmez. Daha önce sizi uyardık. Gelecek defa varsa fr.wp'nde hesabiniz engellenecek. Saygılar, Kumʞum né? 00:07, 5 Mart 2016 (UTC)

Size de merhaba. Çifte standart uygulandığını söylemem gerekiyor. Dağlık Karabağ Cumhuriyeti ile ilgili maddelerde bu niçin yapılmıyor acaba? Fransızca Vikipedi'de hakim unsurun adlandırmalarına öncelik veriliyor. Eğer değilse Dağlık Karabağ ile ilgili konulara eğilmenizi rica ederim. --esc2003 (mesaj) 09:00, 5 Mart 2016 (UTC)

Azeri

Selamlar. Bu kategori adlarının bu şekilde kalmasına yönelik kategori tartışması kararı varken neye göre, hangi tartışmaya dayanarak bu değişiklikleri yaptığını sorabilir miyim? İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 00:06, 16 Mart 2016 (UTC)

Sorabilirsin. Birileri keyfine göre onca tartışma olmasına rağmen bilim adamı il başlayan bütün kategorileri değiştirebiliyorsa bu da pek tabii değiştirilebilir. Şurayı da bir oku. --esc2003 (mesaj) 00:23, 16 Mart 2016 (UTC)

Herhangi bir topluluk kararı olmadığından geri almanı rica ediyorum. Bir yanlış başa bir yanlış için gerekçe gösterilemez.--Rapsar^Efendim? 00:49, 16 Mart 2016 (UTC)

Geri almayacağım. --esc2003 (mesaj) 00:50, 16 Mart 2016 (UTC)

Böyle keyfi değişikliklerle hareket edersek burası katkı yapılmaz bir hâl alır. Başkası da gelir başka şeyler yapar kafasına göre. Böyle davranmanın kimseye bir faydası yok. Lütfen değişiklikleri geri alalım.--Rapsar^Efendim? 01:24, 16 Mart 2016 (UTC)

Yeni bir icat çıkarmadım, çok eski yıllarda dahi rastlanan bir kullanıma değiştiriyorum adı. --esc2003 (mesaj) 01:27, 16 Mart 2016 (UTC)

Adın doğru veya yanlışlığını tartışmıyorum şu an -ki katılmıyorum, o ayrı. Neye dayanarak bu değişikliklerin yapıldığını sorguluyorum, üstelik aksi yönde bir karar olmasına rağmen. Bir kez daha rica ediyorum geri almanı.--Rapsar^Efendim? 02:26, 16 Mart 2016 (UTC)

Diğer kategori için de fikir birliği oluşmadı şeklinde bir karar çıkmıştı; ama bir kullanıcı hizmetlilik yetkisini de kullanarak bunları bir güzel taşımaya başladı. Hatta başka bir hizmetli de geçmiş birleştirme vesaire işlemleri yapmış. Bu vakitten sonra hiç kimse tutup da geri al diyemez. O adlandırma cinsiyet ayrımcılığı olarak görülüyor ve kimi insanlarca rahatsız edici bulunuyor. Bu adlandırma da bu milletten olan insanları rahatsız ediyor. Bu millete dair maddelerin geçmişleri buna dair itirazlarla, değişikliklerle dolu. Bunlar değiştirildiğinde içim el vermeden şimdiye kadar bizzat kendim geri almıştım. Benzer çıkışı diğer kategori için de yapmanı beklerdim. --esc2003 (mesaj) 08:12, 16 Mart 2016 (UTC)

• Ana madde Azeriler iken gerçekten de neye dayanılarak Azerbaycanlılar oldu kategoriler? --cobija 10:02, 16 Mart 2016 (UTC)

  Yazılanları okur musun? --esc2003 (mesaj) 10:04, 16 Mart 2016 (UTC)

  Okudum okumasına. Hangi hizmetli neyi nereye taşımış bilmiyorum, bu konuyla alakasını da çözemedim. Zaten "hizmetli yetkisiyle taşıma yapmak" gibi bir şey de nasıl oluyor anlamadım, hizmetlilerin diğer kullanıcılara karşı inisiyatif üstünlüğü vs yok. Taşımaya itiraz edersiniz, hizmetli vurdumduymaz davranıyorsa köy çeşmesine taşırsınız, orada tartışılır. Bir kullanıcıya tepki olsun diye keyfekeder taşıma işlemleri yapmak doğru mu? Ayrıca anane o ki ana madde neyse kategori de ona göre adlandırılır. Azerilerin kendilerini Azerbaycanlı olarak tanımlaması Türkiye Türkçesini bağlamaz. --cobija 10:12, 16 Mart 2016 (UTC)

  Konu hakkında bilginiz yoksa tartışmaya girmeye gerek yok. Köy çeşmesine defalarca taşındı zaten. Şu an bile var. Türkiye Türkçesinde kullanılıyor zaten. Adlandırmanın tarihçesi hakkında da bilgi edinmeniz gerekiyor, siyasi alt yapı falan filan. --esc2003 (mesaj) 10:21, 16 Mart 2016 (UTC)

Karşınızdakini küçük gören tavrınızdan hazzetmiyorum. BU konu ile O konuyu bir tutmamanız, taşımaların fikir birliği oluşmamasına hatta çoğunluğun aksi yönde fikir belirtmiş olmasına rağmen yapılmasının doğru olmadığını, aynı şekilde geri alınacağını, yaptığınız davranışın haklı hiçbir yanı olmadığını ve hatta ilgili hizmetliyi hatalı olmakla suçlayarak aynı hatayı tekrarladığınızı gayet iyi biliyorsunuz. Hangi hizmetli ile karşı karşıya geldiyseniz onunla tartışarak gösterin tepkinizi, kızım sana söylüyorum gelinim sen anla tarzındaki davranışlarla Vikipedi ilkelerini tam ortasından delerek değil. Sakince düşünmenizi, topluluk kararına riayet etmediğini bahsettiğiniz hizmetliyi ilgili şikayet sayfaları aracılığı ile şikayet etmenizi ve yaptığınız taşımaları geri almanızı rica ediyorum sizden. --cobija 10:32, 16 Mart 2016 (UTC)

Pardon diğer sorun yaşanırken neredeydiniz? Hizmetliyle zaten konuşacağımı konuştum ve bunu bir önceki mesajda da söyledim size, anlaşılmayan ne bu durumda? --esc2003 (mesaj) 10:38, 16 Mart 2016 (UTC)

Şöyle ifade edeyim: Herhangi bir tartışmada fikir belirtmek ya da o konuya ilgi duymak zorunluluğunda değilim. A konusunda fikir belirtmemem A konusuyla hiçbir alakası olmayan Z konusunda fikir belirtme hakkımı da elimden almıyor. Eğer alıyorsa ilgili yönergenin bağlantısını verirseniz okuyup özümserim. BU konuya gelirsek: Azeriler maddesinin ya da kategorilerinin Azerbaycanlılar olarak taşınmasına dair verilen kararın tartışma bağlantısını gösterir misiniz? Ben bakındım ama göremedim. Eğer böyle bir tartışma olmadıysa bu öznel taşımaları geri alalım. --cobija 10:46, 16 Mart 2016 (UTC)

Sizinle daha fazla tartışamayacağım. Bütün işlemler bir bütün olarak ele alındığı vakit işlemde bir yanlışlık yok. O konudan şu an haberdarsınız. Keyfimin istediğine muhalefet ederim diyorsanız tarafsızlığınızı gözden geçirin derim. --esc2003 (mesaj) 10:51, 16 Mart 2016 (UTC)

Sayın Esc2003, bu tarzda tartışma gerektiren taşımaları lütfen bir sonuç alınmadan yapmayınız! Vikipedi'de mevcut sayfanın adı Azeriler iken bu tarzda bir değişiklik görüş birliği olmadan doğru değildir. Selamlarımla, iyi vikiler, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:53, 19 Mart 2016 (UTC)

Sayın Sakhalinio, aynı tepkiyi bilim adamı adlandırmasını bir iki günde ortadan kaldıranlara da yapınız! --esc2003 (mesaj) 15:28, 20 Mart 2016 (UTC)

Sayın Esc2003, her konu kendi özelinde tartışılabilir ki benim bir tepkimde yok. Yapılan değişiklikleri geri almak için 6 saatimi sadece ben harcadım. O nedenle bu tarzda kapsamlı değişikliklerde fikir birliğine varmak önemlidir. Selamlarımla, iyi vikiler, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15:34, 20 Mart 2016 (UTC)

O konu hakkında bu şekilde konuşanlar nedense hiçbir adım atmıyorlar, çok ilginç doğrusu. Selamlar. --esc2003 (mesaj) 15:46, 20 Mart 2016 (UTC)

.

bir arkadalım beyaz liste olmam için bir yetkiliyle irtibata geçmem gerektiğini söyldedi de, siz bi bakabilir misiniz? TmY e12 ✉ 21:57, 16 March 2016 (UTC)

Merhaba. Henüz 1 hafta önce kayıt olmuşsunuz. Biraz daha beklemenizde fayda var. Beyaz liste için hizmetlilere başvurabilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 09:26, 18 Mart 2016 (UTC)

Soru

Selam Esc2003, birşey sormak istiyorum.Geçen günlerde VP:KSY sebebiyle engellendim.Ama doğru olduğunu düşünerek açıklama yapmıştım, gerçekten doğru birşey ise kişisel ithama giriyormu saygılarımla --İnternion^msj 09:07, 18 Mart 2016 (UTC)

Engellerin adil olarak uygulandığını düşünmüyorum. Bazı kullanıcılara haddinden fazla hoşgörü gösterildiği oluyor. İfadeyi kullanış biçiminiz uygun olmamış ama dediğim gibi bir başkası söyleseydi engellenmemesi muhtemeldi. --esc2003 (mesaj) 09:15, 18 Mart 2016 (UTC)

Kat.

Selam Esc! Kategorileri alfabetik sıralamamız iyi oldu gerçekten. Bu arada katalitik'i kullanabilirsin, kolaylık sağlıyor. İyi çalışmalar.. Maurice Flesier ^msj 16:29, 23 Mart 2016 (UTC)

Teşekkürler Maurice Flesier. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 16:30, 23 Mart 2016 (UTC)

Ziştovi

Sevgili Esc2003, bu sefer 3GD yapmadım bilginize --İnternion^msj 19:31, 29 Mart 2016 (UTC)

Kadın/Erkek kategorileri

Selam Vikiçizer. Şu kullanıcıyla ilgilenebilir misin? Tartışmaların çok etkisinde kalacak ki, Türk kadın dizi oyuncuları, Türk kadın atletler gibi kategorileri de kaldırmaya başlamış. Başındayken haber vereyim dedim. İyi çalışmalar, iyi akşamlar. --esc2003 (mesaj) 20:33, 3 Nisan 2016 (UTC)

Merhaba. Geri alıp bilgilendirmek zorunda kaldım. Umarım açıklayıcı olabilmişimdir. Tşk...Vikiçizer (mesaj) 21:05, 3 Nisan 2016 (UTC)

Sürüm kontrolü

Selam, İslamiyet öncesi Türk edebiyatı maddesinde ciddi bir düzenlemede bulunacağım için bekleyen iki değişikliği reddetmeniz gerekiyor. İyi çalışmalar. --Kingbjelica (mesaj) 15:21, 13 Nisan 2016 (UTC)

defaultsort

Botu topluluk kararına göre uyarlama şansımız var. Yapılacak düzenlemenin (gerekiyorsa) kişi maddeleriyle sınırlandırılması uygun olacaktır. --Superyetkin^ileti 19:36, 13 Nisan 2016 (UTC)

@Superyetkin, evet benim yapılması gerektiğini düşündüğüm eksiklik de bu zaten. Kişi maddeleri soyad-ad şeklinde düzenlenmeli. Kalabalık kategorilerde bu karışıklık epey zorlayıcı olabiliyor. --esc2003 (mesaj) 18:35, 14 Nisan 2016 (UTC)

Nezaket

İyi akşamlar, merhaba Vikiçizer. Şurayla ilgili yorumun nedir? --esc2003 (mesaj) 20:37, 23 Nisan 2016 (UTC)

Merhaba. Rapsar'a düşüncelerimi yazdım. Düzeltme yapacağını düşünüyorum. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 21:04, 23 Nisan 2016 (UTC)

+

İyi çalışmalar Esc. Şuradaki maddeye bir göz atabilir misin? Göze çarpan en belirgin şey, köşe yazıları üzerinden tarihi madde yazılma durumu. Belki bir görüş belirtmek istersin dedim. Vitruvian (mesaj) 20:21, 29 Nisan 2016 (UTC)

Teşekkürler Vitruvian. Daha önce duymuştum; ama bir şey söyleyebilmem için biraz araştırma yapmam gerekiyor. --esc2003 (mesaj) 20:29, 29 Nisan 2016 (UTC)

Teşekkürler Esc, zamanında elden geldiğince araştırıp, yeterli bir şey bulamamıştım. Güvenilir denilemeyecek köşe yazılarından (Taha Akyol hariç) maddesinin açıldığını görünce geleneksel tepkimi verdim. :) Doğru kaynakları tercih edebileceğin ve merak, ilginin olduğunu bildiğim için yazmak istedim. Olayın yaşandığı, detay problemlerine karşın doğru. Mühim konu ise doğru kaynak kullanımı ve içeriğe uyumluluk. Mesele genelde siyasileştirilmiş çünkü. Bu aşılırsa madde kazanmış bile olabiliriz. Vitruvian (mesaj) 20:39, 29 Nisan 2016 (UTC)

Tam olarak [[1] şundan] bahsediyorum işte. Sebil Yayınları, Kadir Mısıroğlu ile açılışı yapılmış. Hey Allah'ım. :) Kolay gelsin. Vitruvian (mesaj) 20:43, 29 Nisan 2016 (UTC)

Azerice/Azerbaycan dili/Azerbaycanca ad değişikliği ve önerileri konusunda.

Merhaba.

"Azerbaycanca" Türkçe'de ve TDK sözlüğünde hiç kullanılmamaktadır ve ayrıca Türkçe resmi yazışmalarında da hiç kullanılmamaktadır. Buna dikkat edilmelidir. Bu yüzden Türkçe'ye yerleşmemiş bir sözcüğün Vikipedi'de kullanılması hatalı olur.

Beğenelim ya da beğenmeyelim, Türkçe'de (ve resmi yazışmalarda da) en yaygın olarak dil ve halk için Azerice ve Azeriler kullanılmaktadır.

Ancak "Azerbaycan dili", yaygın olmasa da, Türkçe de geçiyor ve de kullanılıyor. "Azerice" maddesinin "Azerbaycan dili" olarak değiştirilmesinde ben şahsen bir sakınca görmüyorum.

Ancak sizin Azerice tartışma sayfasında dediğiniz gibi bir ad değişikliğine gidilmesi için geniş katılımlı bir tartışma gerekiyor ve bence bu konuda fikir birliği sağlanması gerek.

Bunun küçük ve basit bir konu olmadığı kesin. Aynı şey halkın adı için de geçerli. Sadece (benim gibi) Vikipedi'deki kayıtlı kullanıcılar dışında, Vikipedi yöneticileri ve (eğer Vikipedi kullanıcıları arasında varsa) dil bilimcilerin de fikirlerini almak gerek.

Saygılar ve iyi çalışmalar. --Menikure (Mesaj) 19:33, 03 Mayıs 2016 (UTC)

Battle of Bathys Ryax

Battle of Bathys Ryax savaşını tercime edeceğim. Teprike (modern Divriği) yakınlarında gerçekleşen bir muharebe. İngilizcesinde modern Kalınırmak pass denmiş. Bu anlamda Kalınırmak Geçidi gibi birşeyede rastlamadım. İsim Türkçe nasıl yazılmalı. Teşekkürler.--Yzkoc (mesaj) 11:55, 20 Mayıs 2016 (UTC)

Merhaba Yzkoc, Kalınırmak günümüzde Yıldızeli Çayı olarak geçiyormuş. Yıldızeli ile ilgili Çamlıbel, Mızıkakıran, Rüzgarbeli adlı geçitler var. Şu kaynakta "Yıldızeli Geçidi" adı kullanılmış. --esc2003 (mesaj) 20:48, 20 Mayıs 2016 (UTC)

Pomaklar

	Pomaklar
	Ben kaynaklarıda verdim. Kaynaklar, sahte değil gerçektir. İçinde ki röportaj'da gerçektir. Fakat siz Pomaksınız galiba, Pomaklığa Kuman Türklüğünü hiç beğendiremiyorsunuz. Bütün emek boşa gitmiştir. Bende Pomakım. Kendimi Kuman olarak biliyorum, dedelerim öyle söylerdi. Slavlık bana hiç uymuyor, resmen soyumu karalıyorsunuz. Kimek Kuman (mesaj) 15:40, 25 Mayıs 2016 (UTC)

Kimek Kuman, birden fazla kullanıcı tarafından değişiklik yapılmıştı ve değişiklikler haftalardır kontrol edilmediği için birikmişti. Bunları ayıklamak zor olduğu için en son yapılan kontrollü sürümü geri getirdim. Değişiklikler içerisinde mutlaka kurala uygun olanların var olabileceğini düşünerek kayda değer bilgi varsa tartışma sayfasında değerlendirilip maddeye eklenebilir notu düşmüştüm. Bir de şu var ki genel kabul Pomakların Slav oldukları yönünde. Tabii maddede kökene dair tezler başlığı altında farklı görüşler de eklenebilir. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 15:51, 25 Mayıs 2016 (UTC)

Annem de babam da Trabzon-Çaykaralı", kendisine de sordum.

Bu ne şimdi? Doğum yerleri mi demek oluyor? --esc2003 (mesaj) 16:36, 25 Mayıs 2016 (UTC)

Evet. Kendisini tanırım, kendisi de doğruladı.--Rapsar^Efendim? 16:38, 25 Mayıs 2016 (UTC)

Ben ne diyorum kardeşim? İstanbul'da doğup Vanlıyım dersen Van doğumlu olmuyorsun değil mi? Mantık kurabiliyorsundur. Kaynakta sadece ebeveynlerinin memleketi olduğunu belirtmiş. Doğum yerleri olduğunu değil. Ayrıca kendisini tanıyıp tanımaman beni ilgilendirmiyor. Kaynak muamelesi yapamayız senin gözlemlerine, deneyimlerine vs. --esc2003 (mesaj) 16:41, 25 Mayıs 2016 (UTC)

Kardeşin değilim. Kendisiyle görüşüyorum diyorum hâlâ bana açıklama yapmaya çalışıyorsun. Kaynakta kastedilen de benim dediğim zaten.--Rapsar^Efendim? 16:43, 25 Mayıs 2016 (UTC)

Bize ne senin görüşüp görüşmemenden, sen kaynak mısın? Güvenilir kaynaklara Rapsar'ı da ekleyelim mi? Kastedilen senin dediğin değil zaten efendim. Geri alır mısın bir zahmet değişikliğini. --esc2003 (mesaj) 16:46, 25 Mayıs 2016 (UTC)

Pomaklar için kaynak

Trophy

TRAKYA ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ Edirne: 2008 / İnternettekiler slav diyebilir fakat, gerçekte öyle değil. Prof.Dr. İlker Alp Pomak Türkleri [Kuman - Kıpçaklar]. BALKANLARDA POMAK TÜRKLERİ / Prof.Dr. Hüseyin Memişoğlu. Bulgaristan'da yaşayan Pomaklar kendilerinin Kuman Türklerin'den geldiklerini söylediler. (https://www.cihan.com.tr/tr/bulgaristandaki-pomaklar-turkce-ogrenmek-istiyor-236228.htm) Kimek Kuman (mesaj) 17:12, 25 Mayıs 2016 (UTC)

Biraz şuruplu waffle da sizin için!

Sizi rahatsız ediyorsam, çok özür dilerim. Kimek Kuman (mesaj) 18:08, 25 Mayıs 2016 (UTC)

++

Selamlar Esc, umarım iyisindir :) Bildiğin üzere geçtiğimiz ay Ermeni Kırımı sayfasıyla ilgili değişiklik savaşları olmuştu. Muhtemelen en hararetli tartışmaydı madde geçmişindeki, bilmiyorum daha yoğunu olmuş mudur? Her neyse. Ben açıkçası çevirdiğim içeriği maddeye tekrar eklemek istiyorum ancak bu kez daha anlaşmalı bir şekilde ilerleyelim istiyorum. Bu yüzden çalışma sayfamda bölüm bölüm düzenleme yapıp-işte şu eksik bu kötü olmuş bu şöyle olmalı diyerek- ekleyelim diyorum. İlgin hâlâ sürüyorsa değiştirmeler/iyileştirmeler yapar mısın? Sayfanın en altına da dört tire ---- koyarak yorumlarını belirtirsen -şuraya şunu ekle seyit falan diye- daha da iyi olabilir. Madde gerçekten kötü bir hâlde ve içeriğini geliştirme isteğim var. Ama gerçekten şahsımı hedef alan, ansiklopedikten çok milliyetçi saldırılara dönen yorumlar görmek istemiyorum ve tartışma sayfasında birden tansiyon yükseldiği için sana yazmayı uygun buldum. Ne dersin düzenlemeye? Hemen el atarsan sevinirim. Belki bir iki kullanıcıdan daha göz atmasını isterim senden sonra. -seyit. 22:36, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Teşekkürler Seyit, umarım sen de iyisindir. Evet, başka kullanıcıları da davet etmekte fayda var. Konunun ilerleyebilmesi için Ermeni ve Türk milliyetçiliğine sahip olmayan görüşlere ihtiyaç duyulduğu kesin. Elimden geldiğince yardım etmeye çalışırım, görüşlerimi paylaşırım. Davetin için sağ ol. --esc2003 (mesaj) 22:45, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Selam

Bana mesaj atmıştın Eurovision sayfalarını el atalım diye seni de bekliyorum ː) teşekkürler.--On 15 (mesaj) 12:31, 10 Haziran 2016 (UTC)

---

E4024, tartışma sayfalarını sohbet etme yeri olarak kullanmıyoruz. --esc2003 (mesaj) 07:55, 20 Haziran 2016 (UTC)

E4024, orayı aynı zamanda sorularımızın cevaplandırılacağı bir yer olarak da kullanmıyoruz. Cevabı merak ediyorsanız konunun işlendiği maddeyi okuyabilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 20:02, 12 Eylül 2016 (UTC)

oy

Merhabalar, Şu oyu şurada geçersiz saymışsınız. Kullanıcı VP:KUKLA gereği engellenmiş ve o oyu kukla gereği geçersizdir olarak etiketlerseniz daha doğru doğru olur bence, rahatsız ettiysem kusura bakmayın :) iyi çalışmalar Eski kullanıcı adı:İnternion --Toppolila 21:57, 25 Haziran 2016 (UTC)

Kaynaklara bakılmasını öneririm

Transkripsiyon ile transliterasyonun aynı olmadığını bilmenizi isterim. Kaynaklardaki kullanım diyorsanız bu başka konu tabii. --esc2003 (mesaj) 08:59, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Yapılan taşımaların bir kaynağı var mı? Ben şuradakine göre yapıyorum mesela: http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/18/22/95.pdf --Cobija (mesaj) 08:59, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Evet. O kaynakta da önce transliterasyon ele alınıyor. Giannakopulos demişsiniz mesela burada iki kural harmanlanmış gibi görünüyor. Başı trl sonu trk --esc2003 (mesaj) 09:03, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Zamanında tüm Yunan takımlarını, liglerini vs. titizlikle karşılaştırarak adlandırırken bu kaynağı kullandım. Öncesi sonrası ne demek bilmiyorum fakat transliterasyon kısmı bizi ilgilendirmiyor, transkripsiyon esasları da mevcut incelerseniz. Yaptığınız taşımaların hiçbirinin doğru olduğunu göremiyorum baktığım zaman. Kaynağınız var mı yoksa telaffuza göre mi yapıyorsunuz taşımaları? Eğer kaynak yoksa rica ederim geri taşıyın. --Cobija (mesaj) 09:07, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Transkripsiyonda zaten okunuş esas alınmaktadır Sayın Cobija. Yukarıda verdiğim örnekte harf çevirisi olarak olarak başlatıp yazı çevirisiyle bitirmişsiniz. --esc2003 (mesaj) 09:12, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Böyle bir şey gerçekleşeceğini önceden kestirdiğim için maddelere şöyle notlar eklemiştim. Keşke bir göz atsaydınız. Ek olarak cevabınızdan anladığım kadarıyla bir kaynağınız yok. Vikipedi dizi sitesi değil ki altyazı çevirmenleri gibi dinleyerek çeviri yapalım. Ortada ilmi bir kaynak var, ona göre adlandırma yapılır. Son olarak Giannakopulos doğrudur zira Yunanca ou harfler yan yana gelince yalnız u şeklinde yazılıyor. Bir zahmet inceleyin verdiğim kaynağı, detaylı şekilde belirtiliyor her şey. --Cobija (mesaj) 09:15, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Tartışmayı nezaket çerçevesinde devam ettirebiliriz. ou harfler yan yana gelince yalnız u şeklinde yazılıyor dediğinize göre ben de "Gia" nin trankripsiyona göre "ya" şeklinde yazıldığını söylemeliyim. Ayrıca ou şeklindekini u olarak yazmak okunuşa göre yazmak oluyor dolayısıyla transkripsiyon yapmış olunuyor dolayısıyla bu Gia'nın ya olarak okunup yazılması gibi doğru. İki ayrı kuralı bir arada kullanarak yanlış bir işlem yapan ne yazık ki burada sizsiniz. --esc2003 (mesaj) 09:20, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Ben sizi tanımıyorum, Yunanca konusunda ne kadar yetkinsiniz bilmiyorum. Bu nedenle kaynak göstermeden ortaya sürdüğünüz iddialar bir anlam ifade etmiyor. Ben kendi adıma Yunancadan anlamam ancak anlamadığım için kendi görüşlerimi öne sürmüyor ve kaynağa bağlı kalıyor, oradakileri uyguluyorum. Şu halde; ortada bir kaynak var, bu kaynağa baktığımda gia=ya kuralını göremiyorum, gösterir misiniz bana? Yine aynı kaynağa bakınca ou=u yazıyor ama siz aksini iddia ediyorsunuz, buna dair kaynağınızı görebilir miyim? Kaynak yoksa da VP:ÖA nedeniyle daha fazla tartışmak istemiyorum. --Cobija (mesaj) 09:34, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Yanlış yorumlayıp yanlış olarak yaptığınız işlemler Vikipedi'nin yararına değil. Diğer kullanıcıları tartışmaya davet etmek en doğrusu olacak. --esc2003 (mesaj) 09:38, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Kaynaksız ve hatta kaynağa zıt işlemler Vikipedi'nin yararına değildir tabii ki. Geri alıp tartışalım öyleyse, iyi günler. --Cobija (mesaj) 09:41, 5 Ağustos 2016 (UTC)

• SeyitA, Rapsar, Kibele, Sabri76 konu hakkında yorum yapabilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 09:42, 5 Ağustos 2016 (UTC)
• Takip ediyordum zaten. Vallahi Cobija kaynak sunarak yaptığı şeyi anlatıyor, bana da katılmaktan başka bir şey düşmez. Aksi yönde kaynak sunulursa tartışılabilir.--Rapsar^Efendim? 09:46, 5 Ağustos 2016 (UTC)

  Keşke kaynağı inceleyip bunun doğru yorumlanıp yorumlanmadığına da baksaydınız. Zira bilindik bir kaynaktan söz ediyoruz. Birçok tartışmada öne sürdüğümüz bir kaynak. --esc2003 (mesaj) 17:33, 5 Ağustos 2016 (UTC)

  burada ismi Olympiakos olarak geçiyor, ben Transkripsiyon ile transliterasyon'un ne olduğunu bilmiyorum ama futbol takımının isminin Olympiakos olduğunu biliyorum--Toppolila 07:31, 6 Ağustos 2016 (UTC)

  Şu ve şurada da Olimpiakos olarak geçiyor. Adlandırmaları bunlar üzerinden yapmıyoruz. Latin alfabesini kullanmayan dillerden çeviriler Türkçe okunuşa göre yapılır. --esc2003 (mesaj) 07:40, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Olympiakos'un olimpiakos yapılmasında bir mantık var, tamam. Israrla kaynak göstermeye çekinmenize rağmen onu anlıyorum ve öyle kalsın. (Taşı, geri al, tartış döngüsünün iyi niyet varsayılamayacak şekilde yok sayılmasına rağmen iyi niyetli davranıyorum.) Peki Giurkas'ın Yurkas olması nasıl oluyor, g=y olduğu gördüm tamam ama iota nereye kayboldu?

"Keşke kaynağı inceleyip bunun doğru yorumlanıp yorumlanmadığına da baksaydınız." gibi kendi öznel yargılarınızı da benden uzakta tutun lütfen zira bu tablo yorumlanacak bir içerik içermiyor, orada yazanı "uygulamak" mecburiyetindesiniz, "yorumlamak" değil. Varsa da yanlış "yorumlanan" gösterin de boşuna zaman kaybetmeyelim, yanlışlarımızı düzeltelim. --Cobija (mesaj) 10:29, 6 Ağustos 2016 (UTC)

O sözler size değil zaten, boşuna agresifleşmeyin.Olympiakos'un olimpiakos yapılmasında bir mantık var, tamam. Israrla kaynak göstermeye çekinmenize rağmen onu anlıyorum ve öyle kalsın. demişsiniz, titizlikle karşılaştırdığınızı söylüyordunuz. Kaynak göstermekten niye çekiniyormuşum? Sizi böyle bir cümle kurmaya iten nedir? O kaynak birçok kez tartışmalarda öne sürdüğümüz, kullandığımız bir kaynak. Nasıl kendi keşfettiğiniz bir kaynakmış gibi konuşabiliyorsunuz? g=y olduğu gördüm tamam ama iota nereye kayboldu gerçekten çok gülünç bir durum. γ /i/ ve /e/ sesinden önce olunca y olarak yazılıp okunur diye kaynaktaki tabloda geçiyor; ayrıca Vikipedi'de yer alan Yunan alfabesi maddesinde de "ΓΙ bileşiği y olarak okunur" diye yazıyor. Yanlışlık olduğunu iddia ediyorsanız maddeyi de elden geçirmek gerekecek. Hep Türkçeye yapılan transkripsiyondan bahsedildi Yunancaya transkribe edilen bazı adlar da bu duruma örnek verilebilir: Yozgat / Γιοζγκάτ , Yugoslavya / Γιουγκοσλαβία, Johann Strauss / Γιόχαν Στράους --esc2003 (mesaj) 20:46, 6 Ağustos 2016 (UTC)

@Esc2003, yorumlanıp yorumlanmadığı kontrol edilirken benim yorumumun sağlamasının yapılması öneriliyor, fark etmeseniz de bana gönderme yapıyorsunuz ancak konu bu değil zaten yazacağımı yazdım. Neden kaynak göstermekten çekindiğinizi ya da neden "şu harf şu harfe denk gelir, ikisi yan yana gelince şu şekilde yazılır" gibi açıklayıcı cümleleri tartışmanın üzerinden bir gün geçtikten sonra lütfetmeye başladığınızı siz biliyorsunuz, mantıklı bir durum olmadığı için mantıklı bir çıkarım yapamayacağım. Sadece koca bir zaman kaybı oldu bu aradaki süre. Ayrıca kaynağı nasıl kendi keşfimmiş gibi yazdığımı düşündüğümü anlayamadım, buna dair ima içeren cümlemi alıntılar mısınız? Kişisel meseleler bittiğine göre asıl noktaya geliyorum.

Oly konusunda hatalı davrandığımı kabul ediyorum, tabloyu yanlış okumamdan kaynaklı olarak bu yanlışın arkasında durmayacağım. Bu konuda kusuruma bakmamanızı rica ediyorum. Ancak tabloda şu var: Gama /e/ ve /i/den önce y olur diyor ama gi=y oluyor demiyor, /e/ ve /i/ bu sırada nereye kayboluyor? Verdiğiniz Vikipedi maddesinde ilgili yerde kaynak yok, doğruysa bile doğru varsayamayacağım. Pek de gülünç görünmüyor dolayısıyla buradan bakınca. --Cobija (mesaj) 21:17, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Kusura bakıyorum, bu yersiz çabanızdan dolayı da yok yere onca zaman kaybı oldu. Yanlış yorumlamaktan kastımı şimdi anlamışsınızdır. Transkripsiyonun ne demek olduğunu dahi bilmiyorsunuz. Hiçkimse bilmediğiniz konular hakkında size bir şeyleri ispatlamak zorunda değil. --esc2003 (mesaj) 16:09, 7 Ağustos 2016 (UTC)

Tartışmayı nezaket çerçevesinde devam ettirebiliriz derdim fakat kusura bakmayın ifadesini nezaketen söylemiştim, keyfiniz bilir. Theofanis'in Teofanis olduğunu, daha kötüsü (en temelde böyle olsa da o kadar basit değil) transkripsiyon=telaffuz zanneden biriyle (Georgi de Görgi diye yazılmalı demek ki buna göre) daha fazla parmak yormak istemiyorum. Hiç değilse hatasını kabul edebilen, burnundan kıl aldıran biriyle muhatap olduğunuz için mutlu olun, ben bu konuda biraz şansızım çünkü iki gündür. --Cobija (mesaj) 18:25, 7 Ağustos 2016 (UTC)

Sürekli iğneleyici cümleler kurma gayretinde olan bir kullanıcıya yaptığım bir hatırlatmaydı sadece ama "lütfetmek" gibi sözcükler kullanmayı marifet saydığınız için, zaman kaybetmek ithamından hareketle suçu karşınızdakinde aradığınız için bunun boşuna bir çaba olduğunu anladım. Georgi, Görgi karşılaştırılmasında bir ilgi bulamadım. Theofanis'in Teofanis olduğunu, daha kötüsü (en temelde böyle olsa da o kadar basit değil) transkripsiyon=telaffuz zanneden biriyle Gerçekten çok bilgilisiniz. Emin olduğunuz yazılış bir tek bu kaldı demek ki, size hayran kaldım. Burada dilbilimsel makale yazmıyoruz, ileri derecede bir transkripsiyondan bahsedemeyiz zaten. Burnundan kıl aldırmamaya getirmişsiniz ama inanın eleştirilecek olan burada ben değildim. Karşımda hatasını kabul eden birini bulamadım, dolayısıyla mutlu da olmadım. Sadece tartışma oldukça gereksiz ve yorucu oldu. --esc2003 (mesaj) 19:23, 7 Ağustos 2016 (UTC)

• Merhabalar, davet için teşekkürler. Tartışmalı madde isimlerini sunma şansınız var mı, incelemek istedim. -seyit. 22:06, 6 Ağustos 2016 (UTC)

  Merhaba SeyitA. Sabri76'nın doğru olarak taşıdığı adın Cobija tarafından yanlış transkripsiyon notuyla başka bir şekilde taşınıldığını görünce dikkatimi çekmişti. Aslında birkaç adlandırma üzerinden gitti tartışma, yukarıda görebilirsin. --esc2003 (mesaj) 18:01, 7 Ağustos 2016 (UTC)

Temel siyasi terim maddelerini oluşturma

Merhabalar. Türkçe Vikipedi'de bulunmayan ve gerekli siyaset konulu temel maddelerin oluşturulması konusunda bir çalışma yapmayı hedeflemekteyim. Konunun işbirliği şeklinde şekillendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Daha yeni olmakla birlikte, bu kapsamda açılacak maddeler için şöyle bir liste mevcut. En temelden özele bu maddeleri ansiklopedimize kazandırmayı hedefliyorum. Yasa tasarısı, bütçe kanunu, gizli oylama, genel seçim gibi temel kavramlar örnek verilebilir. Sizden bu konuda isteğim akılınıza gelen ve listede olmayan maddeleri de listeye eklemeniz ve eğer vaktiniz varsa bu çalışmaya ortak olmanız. Listeye çeşitli konu altbaşlıklı eklemeler de yapılabilir. Ne dersiniz, konu hakkında katkı sağlayabilir misiniz?

Liste için tıklayın --Ahmet Turhan (mesaj) 19:31, 26 Ağustos 2016 (UTC)

Teşekkürler. Vakit buldukça katkı sağlamaya çalışırım. --esc2003 (mesaj) 19:34, 26 Ağustos 2016 (UTC)

+

Selamlar, Ümran Dakneş sayfasının taşınma gerekçesi nedir? Tartışma sayfasında bir şey yok, taşıma özeti de yok? --Kingbjelica (mesaj) 20:23, 27 Ağustos 2016 (UTC)

Okunuşu bu. --esc2003 (mesaj) 20:34, 27 Ağustos 2016 (UTC)

Bu yönlendirme tam tersi olsa daha iyi olurdu, yaygın kullanımların yönlendirme sayfasında kalması hoş durmuyor. Madde ismini okunuşa göre yapacaksak madde içeriğindeki isimleri de düzeltmek lazım, şuradaki gibi. --Kingbjelica (mesaj) 20:42, 27 Ağustos 2016 (UTC)

Atılgan Gümüş silinmeye aday gösterildi

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Atılgan Gümüş) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Atılgan Gümüş sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler.--E4024 (mesaj) 14:11, 5 Eylül 2016 (UTC)

++++++

Selamlar. Gey ikonu olarak hande yener maddesini SAS adayı olarak gösterebilir misin tekrar? Pek vaktim yok da başkası gösterip ilgilense, istersen, daha iyi olacak galiba. Kolay gelsin :) -seyit. 21:56, 9 Eylül 2016 (UTC)

Gerekçe bu konuda aktif olmaması mı? Belli bir zaman aralığında ikon kabul edildi olarak da maddedeki anlatım değiştirilebilir belki. SAS konusunda emin değilim SeyitA. --esc2003 (mesaj) 21:59, 9 Eylül 2016 (UTC)

Madde daha fazla ilerleyemez diye düşünüyorum ancak bu önemsiz olan etken tabii. Asıl etken hem kendisinin 2010'dan sonra hiçbir şekilde açıklama yapmaması hem hiçbir makalede vs. bu şekilde anılıp bu yönünün incelenmemesi. Malum polis müdahalesi falan oldu ortalıkta yoktu. Mesela kimse bir ikon böyle mi olur diye falan bir yazı bile yazmamış. Bunu "bir dönem ikondu"ya çevirecek kaynağımız da yok gibi bir şey. Gerçi SAS olsa şimdi LGBTİ karşıtlığından silinsin yorumları falan gelecek pek ansiklopedik bir süreç olmayacak. Sana bırakıyorum :) -seyit. 22:07, 9 Eylül 2016 (UTC)

Sinan Oğan

Sinan Oğan sayfasında yaptığım değişiklikler neden geri alındı öğrenebilir miyim. Azerbaycan Türkü olduğuna dair hiçbir yerde bilgi mevcut değil. Kişisel web sayfasında da böyle bilgi mevcut değil: http://www.sinanogan.com/biyografi-2/

Ayrıca Valdai foruma üye olduğuna dair bir bilgi de yok elinizde.

Durum böyleyken her iki değişiklik de neden onaylanmadı?

Ayın İş birliği daveti

		VikiProje Sinema'da Ayın İşbirliği'ne Davetlisin!
		Merhaba Esc2003/Ocak 2015-Aralık 2016! VikiProje Sinema bünyesinde Ekim 2016 iş birliği projesi "Afiş aranan filmler kategorisinin temizlenmesi" olarak seçilmiştir. Bu kapsamda, proje başlangıcı itibariyle 1.015 olan afiş aranan film maddelerin sayısının proje sonunda, 500'e düşürülmesini hedeflemekteyiz. Bir çok işbirliği projesinde olduğu gibi bu işbirliği projesinin sonunda da pek çok ödül seni beklemekte. Daha ayrıntılı bilgi ve katılım için TIKLAYIN. --Pragdonmesaj 20:30, 18 Ekim 2016 (UTC)

Çalışma

Merhaba. Oluşturduğum sayfadaki çalışmam bir süredir devam edemediğinden çalışma şablonunu kaldırmışsınız. Sizden ricam eğer bir haftadan uzun süredir değişiklik yapılmadıysa bile çalışma şablonunu kaldırmamanız (benim çalışma yaptığım sayfalar için). Sonuç olarak 7 günden fazladır devam etmiyorsa kesin kaldırın diye bir kural yok, ayrıca sayfa hala tamamlanmamış durumda. İyi günler. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 14:33, 6 Kasım 2016 (UTC)

Sebastian James. Mesajınızdan ne demek istediğinizi anlamadım. Bundan bir hakaret manası mı çıkardınız? "Sizden ricam" ile başlayan (özellikle parantez içinde olan) cümleniz pek hoş olmamış. Size de iyi günler. --esc2003 (mesaj) 19:46, 6 Kasım 2016 (UTC)

Yanlış anlamanıza neden olduysa kusura bakmayın. Yanlızca sayfanın çoğunun Türkçeye uygun olmadığından 1 haftalık süre geçti diye şablonun kaldırılmasının zorunlu olmadığını belirttim. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 17:32, 7 Kasım 2016 (UTC)

Dihac

Merhaba, genellikle Azerbaycan'ın katılımcılarını türkçe söylenişine göre yazdığımız için o ismi koydum. Sanırım kiril alfabesi için uyguluyoruz. Tıpkı Jamala'yı Camala diye uyarlamamız gibi...--On 15 (mesaj) 18:05, 6 Aralık 2016 (UTC)

Şarkıcı sahnede o ismi kullanmıyor bu yüzden Dihaj ismini kullanmalıyız diye düşünüyorum. Peki ya siz? --On 15 (mesaj) 18:40, 6 Aralık 2016 (UTC)

İş birliği

Eurovision sayfalarında daha çok siz ve ben çalışıyoruz. Daha çok irtibat halinde olmalıyız diye düşünüyorum. İrtibat halinde olmak için bir platformda iletişimde olmaya ne dersin?