Kullanıcı mesaj:Merube 89

Selam Merube. Şimdiye kadar gördüğüm en nazik, en kibar kullanıcıydın, hatta belki de -burada tanıyabildiğim kadarıyla elbet- tanıdığım en nazik insanlar arasındaydın. Ne oldu son bir kaç günde? Canın bir şeye mi sıkıldı? Birkaç lafa sinirlenip Vikipediye katkı yapmayı mı bırakacaksın?--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 05:06, 27 Eylül 2011 (UTC)

a Special Thanks and best regards

I thank you most strongly to what you did for me, thanks on behalf of the University of the Andes, if you need it for some Italian translation, ask me what I want, I'll point out another little article: en:Diario Frontera, typical of the periodic city ​​of Merida and the Andes. as regards the rest, the summer is a little slow and boring passed one hand, but interesting on the other. now we await what's ahead in the autumn and winter. said this with my whole heart I wish you an excellent start to the week which is prosperous and generous--Lodewijk Vadacchino 11:15, 27 Eylül 2011 (UTC)

I wrote the article, Diario Frontera. Actually we should thank to you, because of you, we have brand-new articles now. And, i thanks for your very kind offer. I'm so sorry for my veryy veryy late answer, almost spring will come :). i hope you have a great year, cheers--Merube 89^msj 21:51, 4 Şubat 2012 (UTC)

Pekala

Böyle tartışmaları sürdürmek istesem haftalarca sürer gider, maddeler alanında katkı yapmak için geldim ama bir türlü mümkün olmuyor (Neden acaba). Sosyal paylaşım sitelerinde bile gelen küfürlü mesajlar, tehditler... Viki'deki ciddi tartışmalar... Nereye gidiyor bu Vikipedi? Sanal alemdeki birkaç şey için bunları yapmaya değer mi? Neyin nesidir? Köy çeşmesinde insan|perver güzel bir şey demiş; Bermanya dedikoduculuğa karşı tavır alıyor ama sen ne dediklerini söylemesini istiyorsun demiş 82~145'e. Ne demek istediğimi anlatabildiğimi düşünüyorum. Topluluk giderek yıpranıyor, bu durumda mola vermenizi haklı buluyorum. Size bol şans. --Berm@nya^İleti 11:40, 27 Eylül 2011 (UTC)

Yazık

Ben irc'te fazla takılan bir kullanıcı değilim, üstelik uzun zamandır ilk defa seksenin davetinizle irc'e girmiştim. Seksen, siz ve benim aktif olarak mesaj yolladığımız konuşmada; seksen ile şu konuşmalar geçmişti: olayın tek bir davadan ibaret olmadığını belirttiğim halde, neden kişisel algıladığınızı açıklamak amacıyla dava çerçevesine dönmenizi -psikolojinizi de daha iyi anlayabileyim diye yakın dönemde neler olduğunu anlatmak üzere-, tekrar tekrar tek bir davadan ibaret olmadığını belirttiğimi, sonra tekrar dava ile ilgili verdiğim örneklere dönülmesi üzerine gözüme çarpanları örnek verdiğimi, elbette başka ihlallerin de olabileceğini belirttiğimi, bunun üzerine sadece tek taraflı örnek verdiğimi iddia etmenizi, benim tekrar sonuçta bunların ihlal olduğunu ve sadece birer örnek olduğunu belirttiğimi, köy çeşmesindeki yazımdan sıklıkla alıntı yaptığımı, bu doğrultuda gerekçe ile ilgili kısmı da alıntıladığımı, sonrasında psikoloji konusunun da etkisiyle belki de kişisel algılayabildiğinizi ancak bunun nedenlerini açıkladığınız, sonrasında gerekçenin gidişatı ile ilgili köy çeşmesindeki kendi yazımdan alıntımdan sonra bermanya'nın dava açması sonrasında birçok kişinin onunla aynı fikirde olduğu ve güçlü argümanlar olduğunu söylediğinizi, benim ise gidişatın normal olmadığına yönelik köy çeşmesindeki yazıma ithafen yazılarım sonrasında bir şekilde geldiğimiz noktada, sizin dava başlarında argümanın güçlü olması ama sonrasında iddiaların çürültüldüğünü -ıp kontrolü ile olduğunu kastetmiştiniz sanıyorum- ancak bermanya'nın ısrarla iddialarında devam ettiğini söylediğiniz, benim de dinlediğim sonrasında bu davranışın da hatalı bir davranış olacağını söylediğim konuşmamızın, önce ve sonrasında da ısrarla davayı anlattığınızı emperyan ile beraber, benim ısrarla kendi sözlerimi açıklamaya çalıştığım bir ortamda şimdi nasıl da benim dedikoducu olarak -üstelik sadece benim- yaftalanmama neden olduğunu açıklar mısınız lütfen? Kendimi açıklamaya çalıştığım zamana ve çabaya yazıklar olsun diyorum sadece.... irc'e girdiğime de kendi sözlerimi anlatmak için harcadığım zamana da çabaya da isteğe de yazık. Bunlar dönüp dolaşıp benim dedikoducu olarak iftiraya uğramamı sağladı ya isimsiz bir bilgilendirme mesajıyla (!) ne diyeyim ki artık.... Tutup da sadece bana özel, aman dedikodu yapma lafları karşısında pes vallahi.. Daha da zaten -en azından uzun bir süre için- vikide bulunmayı düşünmüyorum, cevap yazmanıza gerek yok yani. --Merube 89^msj 04:39, 27 Eylül 2011 (UTC)

• Ben tartışmalara katılma kararı bile almamakla birlikte sizi dedikodu yapmak ile de hiç bir zaman suçlamadım. Ayrıca IRC'de geçen konuşmada ben diğer olan bitenlere karışmamakla birlikte sadece "gruplaşma" olayının "saçma" olduğunu belirttim. (Zaten saat 23'te çıkmıştım.) Onun dışında yapılan yorumlara ben tarafsız kalıyorum (çünkü olayları fazla takip etmedim). IP kontrolü ile elimizdeki kanıtlar çürütüldü gibi sözler sarf etmedim. Kibele'nin böyle bir söz söylediğini belirtmiştim. Buyrun o sözünden alıntı: ama geçmişte de, "denetçiler de bunların arkadaşı, bu yüzden söylemiyorlar" gibi laflar çok edildi. eğer mümkünse meta'dan denetleme isteyelim.. Ben size dedikoducu dedim de benim mi haberim yok? Bir bağlantı verin de benim olayla ne ilgim olduğunu anlayayım? (özellikle köy çeşmesindeki olayı yeni öğrenen ben nasıl oluyorda köy çeşmesindeki olayları size gösteriyorum ki?) Yanlış anlaşılma varsa sorun değil ancak benim olaylar ile ne ilgim var onu cidden anlamadım. Emperyan-ileti

Vandalizm

Merhaba,

daha önce defalarca ekz engellenen kullanici Kullanıcı:DJEnok gene vandalizm yapmaya basladi. ikaz ettigim halde devam ediyor. Örnek Tikla. Bu kez temelli engelense iyi olur. arkasindan ben sürekli düzeltmeye calisiyorum cünkü, bosuna birsürü is cikiyor.

selamlar--Xberger 16:10, 27 Eylül 2011 (UTC)

• Açıkçası durumdan dolayı ben de mahcubiyet duyuyorum. IRC'ye sizi ben davet ettiğim için bu durumdan kendime de pay çıkarıyorum. Size yapılan itham bana da yapılmış demektir. Benim yaptığımı düşünmüyorsunuz herhalde? O an IRC'de bulunan herhangi biri bilgiyi aktarmış olabilir. Gerçekten kim olduğunu bilmiyorum. --seksen 16:31, 27 Eylül 2011 (UTC)
  • Zaten şu anki dedikoducu (!) ve sızdırıcı (?) iddialarına baktığımda IRC'ye bir daha girmeme kararımı kolayca vermiş bulunuyorum. Kişisel olarak algılama sebebimi çeşmede "pardon" ile başlayan yorumumda belirttim, o yönde bir adım atılırsa özür dileyerek sözlerimi geri çekerim. Ben de şu anda sadece maddelere katkı yapmak, uzun bir Vikimola ve hatta Vikipedi'yi bırakmak gibi seçenekleri değerlendiriyorum. Bugüne kadar bırakmayı hiç düşünmedim mi sanıyorsunuz? Ama burada bulunma amacımız, Türkçe bilen herkesin her çeşit bilgiye özgür ulaşabilmesi, göz önüne alındığında üçüncü seçenek pek olası görünmüyor. Lütfen asıl amacımızı unutmayalım. Herkesin bu amaç için burada bulunduğunu da. Size de bu amacı hatırlatırım. Kısaca: kalın. Teşekkürler. --seksen 17:23, 27 Eylül 2011 (UTC)

Lütfen…

Eğer senin gibi kibar ve nezaket kurallarını hiçbir zaman çiğnememiş ve iyi niyetli kullanıcılar giderse buraların hali ne olur diye düşünmeni ve güçlü olmanı rica edebilir miyim lütfen? Mimar77 20:52, 27 Eylül 2011 (UTC)

Doktor, Doktor kalksana Hizmetliliğine baksana Viki elden gidiyor Çaresine baksana!

Merhaba Merube. Bırakma kararınızı duyunca üzüldüm. Sizin gibi iyi niyetli, çalışkan, kibar bir vikipedistin bu hale gelmesi gerçekten iyi olmadı. Anlaşılan o ki sorun olarak gördüğünüz şeyleri içinize atmışsınız ve bunları paylaştığınız zaman da kırıcı olduğunu düşündüğünüz cevaplar almışsınız. Sizinle aynı görüşleri paylaşmayan kullanıcılar olabilir ancak sizi seven ve takdir eden kullanıcıların sayısı daha fazladır diye düşünüyorum. Kendinizi yıpratmayın. Eğer hizmetlilik görevi sizi yoruyorsa görevi bırakıp normal bir kullanıcı olarak da devam edebilrsiniz. Ancak ayrılmayı düşünmemelisiniz. Vikipedinin sağlıklı olabilmesi için sizi gibi anlayışlı, iyi niyetli bir doktora ihtiyaç var.---- — Akhilleus ^ileti 16:58, 2 Ekim 2011 (UTC)

Aynı görüşü paylaşmayan kullanıcılar takdir etmez mi? Elbette eder... --seksen 11:14, 12 Ekim 2011 (UTC)

• Vikidostum sayılabilecek kişileri rahatsız etmezseniz sevinirim. Emperyan'a ve Seksen'e atılan mesajlar neyin nesidir? Maldek konusuna gelince, niçin ek açıklama yapmadığımı orada belirttim, Elmacenderesi ile konuşmanızı rica ediyorum. Konu hakkında fazla bilginiz yok, bu sebeple kişileri zan altında bıraktığımı söylüyorsunuz. --Berm@nya^İleti 22:34, 25 Ekim 2011 (UTC)

Kimseyi rahatsız ettiğimi düşünmüyorum, bana gelen mesajlara cevap verdim. Nasıl bir saldırı var acaba? Sizin bir hatanıza bağlantı vermem mi, yoksa sadece sizin vikidostlarınıza mesaj atmam mı saldırı? Kullanıcıları vikidost/vikidüşman/vikibilmemne diye ayırdığınız sürece, kişilere odaklanmanız kaçınılmaz zaten. İyi niyet varsayın diyeceğim ama tekrar tekrar söylemeye artık gerek görmüyorum, zaten artık davranışlarınızın da iyi niyetli olduğunu düşünmüyorum. Üstelik bir de saldırı demişsiniz, saldırı olmadığı ortada her sağduyulu kişinin görebileceği üzere. Hatalarınızı kabul edip, üzerine çalışmanızı öneririm. Kişileri zan altında bıraktığınız/toplumda değer kaybetmelerine neden olacak yalan iddialarda bulunduğunuz su götürmez bir gerçek. Nedeninin ne olduğu mühim değil, sonuca bakmak gerekir. Elma dedi bilmem kim dedi diye diye bu tarz iddialarda bulunamazsınız. Lütfen ksy ihlallerinde, inov ihlallerinde ısrar etmeyiniz, bunlardan vazgeçmeden de benimle lütfen iletişime geçmeyiniz. --Merube 89^msj 22:56, 25 Ekim 2011 (UTC)

• İyi niyetli olmayan kullanıcının maddelerde çalışmasını sürdürüp te yalnızca birkaç kullanıcıyla tartışması tuhaf. Bu arada hoşgeldiniz. --Berm@nya^İleti 23:00, 25 Ekim 2011 (UTC)

Öncelikle Vikipedi'de değişiklik yaptığınızı görmekten memnun olduğumu söylemek isterim, umarım yakında katkılarınızı görürüz. Unutmayın ki hiçbir şey onlardan önemli değil. Ne görüşler, ne tartışmalar, ne yorumlar... Köy çeşmesinde bunun gerçek olmadığını söylemiş ve sert tepki göstermiştim zaten. O dönemde zaten belli başlı sayfaları kullanmaktan ve hatta görmekten hoşlanmadığım için de üzerine fazla gitmemiştim. Eldarion sonra şikayet etmiş, son günlerde fark ettim, bugün de yorum yaptım. --seksen 07:35, 26 Ekim 2011 (UTC)

Yalnız ben de Emperyan'a bu tür bir mesaj atmanızı beklemezdim. Emperyan'a mesaj atılacaksa o sırada kanalda bulunan herkese atılmalıdır, ne farkları var, değil mi? Sonuçta kimse kimsenin "vikidost"u veya "vikidüşman"ı değil, herkes birbirinin dostu. --seksen 14:05, 26 Ekim 2011 (UTC)

Vikidost veya düşman olarak ayırmadığınızı duymama sevindim, zira kanaldaki diğer kullanıcılara mesaj atmayıp (ben tamam da) Emperyan'a atmanız tuhafıma gitmişti, Bermanya'nın yukarıda yazdıklarını okuyunca acaba "o Bermanya'nın dostudur, onun için atayım" diye mi düşündünüz diye merak etmiştim, şimdi bilgilendim, teşekkürler. O sırada kanalda hatırladığım kadarıyla White Cat de vardı. Gerçi o günün çoğu vakti kanalda bildiğim kadarıyla; ama devamlı olarak aktif değil. Aslında kanal kalabalıktı hatırladığım kadarıyla, ama isim bazında fazla hatırlamıyorum. --seksen 10:50, 27 Ekim 2011 (UTC)

• Değerli editörler ben de sizleri şöyle veya böyle tanımış bulunuyorum. Bu bakımdan bu mevzua benimde bir katkım olsun istedim. Lütfen geçmişte olan olumsuz ve yanlış anlaşılmış görüş ve düşüncelerinizi geride bırakarak şöyle bir el tutuşmanızı ben bir kullanıcı olarak cani gönülden rica ediyorum. Doğrusu bu yanlış anlaşılma ve farklı görüş ve düşünceler birbirimizi vikipediden ayırmasın tartışalım ama yeniden kalp kırmayarak. Bence asıl yanlış olan şu (Doktor, Doktor kalksana Hizmetliliğine baksana Viki elden gidiyor Çaresine baksana!) başlığın atılması ve altında yatan anlamdır. Bu başlığa da katılmıyorum. Sayın (Merube 89). siz de artık alınganlığınızın ve geçmiş olayların üzerine bir çizgi çekmelisiniz bence. Bakınız sizi de öven ve katkılarınızı taktir eden cümleler ve vikipedistler de bulunmaktadır. Bunu da göz önüne alarak geçmişte oluşan bazı olumsuzlukları unutmanızı diliyorum. Sayın (seksen,bermanya) sizlerinde vikipediye katkıları unutulmaz ve sevenlerinizde çok bulunmakta lütfen siz de geçmişteki olumsuzlukları bırakarak sayın (merube 89)' la tokalaşmanızı nacizane sizlerden istirham ediyorum. Tabi ki bizler insanız ve değişik görüş ve düşüncelere sahibiz. ayrıca hislerimiz de var yani ben de bazı ufacık şeylerden alınan biriyim doğrusu. Bu nedenle hepinizin birbirinize barış eli uzatmanızı ve sayın merube 89' un da vikiden ayrılma kararı gibi düşüncelerini bırakmasını sizlerden talep ediyor saygılarımı iletiyorum.--Tacirci 12:00. 27 Ekim 2011 (UTC)

dın dın dın

• sevgili merube ile 89'u, nabıonuz? [böyle bir samimiyet, böyle bir internet dili filan]
• aslında bir zamanlar aşıkı olduğum mozilla'yı artık kullanmıyor yerine chrome kullanıyorum ve vakt-i zemanında (ta develerin tellal, pirelerin berber olduğu ve ben babamın beşiği tıngır mıngır sallarkenki masalsı dönemde) izleme listemin rss'ini yer imlerinin kenarına köşesine kaydetmiştim ve bunu geçen mozilla'yı özlemle andığım bir akşam gördüm. bugün yine girince senin mesaj attığını gördüm de hani sen gittiydin, hani ben çok üzüldüydüm [gerçi o dönem ben d katkı yapmıyordum ama tartışıyordum hâlen, peşimi dış güçler bırakmıyordu :) ], hani herkes arkadaş heni oyunlar sürerken filan...
• neyse ben konuyu dağıtmadan doğruyu söylemem gerekirse vikipedi'den kopmanın bu kadar kolay olacağını sanmıyordum ve hiç aramıyorum. gözümün önünde "değiştir" tuşu filan da geçmiyor [ağrı kesicilerden midir nedir eheh]
• burada tanıdığıma memnun olduğum birkaç iyi adam [cinsiyet manasında değildir] var ve onlardan biri de sensin.
• ben mesajıma önizlemelerle son verirken küçüklerin gözlerinden büyüklerin ellerinden...
• kendine iyi bak-özellikle 89'a-. öpüldün.
• hedda ile gabler [bunlar da kişilik bölünmesi yaşıyor yavu] 85.106.224.108 13:59, 27 Ekim 2011 (UTC)

---

• bu aradda bu değişikliği ben yapmadım ama beni tarfi ediyo eheh. 85.106.224.108 14:00, 27 Ekim 2011 (UTC)

Futbolcu maddelerindeki Tabelalar

Merhaba,

birkac günden beri maddelerde neredeyse tüm tabelalar eskisi gibi görünmuyor. Maddelerde bir degisiklik yapilmadigi halde tabelalar bir tuhaf görünüyor.

Örnekler: Eren Albayrak, Yekta Kurtuluş

Bir ilgilnenebilirsen iyi olur, cünkü neredeyse tüm süper lig ve 1. lig futbolcularinin maddelerinde ayni sorun var.

hayirli vikiler--Xberger 09:23, 31 Ekim 2011 (UTC)

Kurban Bayramınız kutlu olsun!

Kurban Bayramınız Kutlu Olsun! Sevgili vikipedist arkadaşım, Kurban Bayramını kutlarım. ~~ İyi vikilemeler, sevgiler, saygılar ~~   BetelgeuseSeginus 09:23, 5 Kasım 2011 (UTC)

Özür mesajı

Merhaba. Geçmişte yaşadığımız problemler üzerine; olayın benim tarafımda ne zaman ve nasıl yaşandığını şeffaf bir şekilde açıklamıştım, bu noktada sizin suçsuz olduğunuzu da farketmiştim. Vikipedi'de katkı yapmayı kesmiştiniz, tekrar katkılarınıza başlamanız için yalvarıyor, istemeden yaptığım hatalar için de affınıza sığınıyorum. Saygılarımla. --Berm@nya^İleti 16:24, 17 Kasım 2011 (UTC)

Ben daha çok sevindim . İyi çalışmalar, hürmetler... --Berm@nya^İleti 17:02, 17 Kasım 2011 (UTC)

Lütfen yardim edermisini?

Iyi aksamlar Merube 89, sizden acilen yardim istiyorum. Bu sabah 3 saat icinde seckin madde olan Charlottenburg-Wilmersdorf maddesini güncelledim. Yaptigim degisikler madde icin cok önemli bilgiler. Madde'de "En son ilçe parlamento seçimleri" bölümü eskimisdi, 2006'inin verileri vardi, oysaki ben 18 Eylül 2011'in verilerini yazdigim ve kaynaklandirdigim halde bu degisikliler Kullanıcı:BetelgeuSeginus tarafindan onaylanmadi. Madde'yi genelde ceviren ben oldum ve bilgileri ekleyen ve kaynaklandirana. Bu degisikleri siz onaylarsaniz gercekten cok iyi olur, cünkü yani sabahin 4'de 3 saat bir madde#yi günceliyip sonra gereksiz yere kabul edilmemesi insanin sinirlerini bozuyor. Simdiden tesekkür ediyorum size

--Sero1988 20 Kasim 2011, 17:42 (UTC)

previously on...

previously on muhabbetimiz:

Gittim gitmesine de halen arada sırada uğruyorum buralara. Belki bir gün dönerim kim bilir. Bir gün yine beraber katkılarda bulunuruz inş. buralarda. Çok teşekkür ederim bu arada mesajındaki ifadelere, senin hakkındaki düşüncelerimin karşılıklı olmasına sevindim. Seninle yine vikide görüşmek üzere. Mail adresin de yokmuş zaten... En azından arada ses et :), sevgiler

— Merube 89 ^msj 16:27, 17 Kasım 2011 (UTC)

Selam merube. ses bir ki üç(ses verdim, sonra vermedi deme). görüşürüz.* 88.254.55.0 17:28, 23 Kasım 2011 (UTC)

Bir şikayet

İngilizce Wikipedia'da, şahsıma yönelik ağır hakaretler ve tehditler içeren aşağıdaki mesaj, burada Vikipedi'de de aktif olan Camoka4 adlı kullanıcınıza aittir. Çeşitli araştırmalarıma tekabülen, söz konusu kişinin IP adres bilgileri dahil tüm bilgiler belirgin olduğundan, yasal mercilere başvuru yapacağım. Sizleri durumdan haberdâr kılmak istedim. Çalışmalarınızda başarılar dilerim. Esen kalınız. Bakınız --Ozguroot 00:18, 29 Aralık 2011 (UTC)

SMA Adlandırma

• Selam ahzar. Ne var ne yok? Vikipedi:Seçkin madde adayları/Eskişehirspor 2008-2009 sezonu sayfasını geçmişi arkada bırakarak Vikipedi:Seçkin madde adayları/Eskişehirspor 2008-2009 Sezonu2 sayfasına aktarmışsınız da bir hata oldu galiba? Eski adlandırmaya dönebilir misiniz, yoksa bir nedeni mi vardı? Sevgiler--Merube 89^msj 18:22, 7 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba Merube. Lodosla savruluyoruz :) Eski adlandırmaya dönemeyiz, çünkü Vikipedi:Seçkin madde adayları/Eskişehirspor 2008-2009 Sezonu sayfası var. Bir de sezonu kelimesi küçük harfle başlamış. Yönlendirmeyi yaptığımı hatırlıyorum ama geçmişi neden birleştirmemişim hatırlayamadım. Biraz düşüneyim hatırlayamazsam "Eskişehirspor 2008-2009 Sezonu2"de birleştireceğim. Dikkat çektiğin için teşekkürler.--ahzaryamed^ileti 20:45, 7 Ocak 2012 (UTC)

Hayrola?, yokluğumda neler oldu, nereden çıktı bu esintiler :)). O sayfa sonradan yaratıldıysa mesela yeniden adaylık gerekçesiyle, o zaman adlandırmanın kma sayfasında Adaylık prosedürü başlığı altındaki 4 nolu maddede belirtildiği üzere "Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Eskişehirspor 2008-2009 sezonu/Arşiv1" olarak adlandırılması gerekiyor sanıyorum ama yanılıyor muyum? Bir de "sezonu" kelimesinindeki s küçük harfle olması gerekmiyor mu, özel ad değil diye düşünüyorum ama? Sezonu2 olan yeni adaylıkmış. Bu durumda "Vikipedi:Seçkin madde adayları/Eskişehirspor 2008-2009 Sezonu" sayfasının "Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Eskişehirspor 2008-2009 sezonu/Arşiv1" adına taşınması, Eskişehirspor 2008-2009 Sezonu2 ve Eskişehirspor 2008-2009 sezonu sayfalarının geçmişlerinin birleşip, Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Eskişehirspor 2008-2009 sezonu sayfasına taşınması, en son olarak da kayıt ve arşiv sayfalarının düzeltilmesi gerekiyor gibi geliyor bana ama? "Sezonu" konusu da madde adına da baktım şimdi küçük s ile tabi. Eskiden hatalı şekilde S ile adlandırılmış, oradan geliyor büyük S ile adlandırmayla KMA sayfaları anladığım. Gözümden kaçan bir şeyler var mı? --Merube 89^msj 21:12, 7 Ocak 2012 (UTC)

Merube tekrar merhaba. Geç yanıtım için kusurabakma. Belirttiğin tüm hususlarla tek tek ilgileneceğim. Hafta içi yoğunluktan üstün körü birşeyler yapmak istemiyorum. Bu nedenle hafta sonu konuyu çözeceğim. Görüşmek üzere.--ahzaryamed^ileti 22:30, 10 Ocak 2012 (UTC)

Tebrik

Selamlar akhilleus. Nasılsınız? Hayırlı olsun hizmetli olmuşsunuz, yeni gördüm. Bolca sabır ve kolaylıklar dilerim :). Bu arada, kma kayıtlarında şuradaki değişikliğimde görebileceğiniz gibi kayıt şablonunu da ekleyebilirseniz bu tür sayfaları yaratırken çok sevinirim. Ayrıca kayıt şablonunun da yenilenmesi gerekiyor tabi her sayfa açıldığında. Naçizane belirtmek istemiştim de. Sevgiler, tekrar tebrik ederim ve sabırlar dilerim. Sorularınız olursa elimden geldiğince naçizane her zaman yardımcı olmaya çalışırım, bunu zaten bildiğinizi umuyorum :). Tekrar sevgiler --Merube 89^msj 18:56, 7 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba Merube geri dönmenize çok sevindim, özletmeyin kendinizi Allah aşkına Hizmetliliğin bol sabır gerektirdiğini ve bu söylenenin klişe olmadığını anlamaya başladım diyebilirim. Kayıt Şablonu hatırlatmanız için teşekkür ederim. Siz bazı eklemeler yapmışsınız, elinize sağlık. Kalanı da ben halledeceğim inşallah. Hemen kaybolmayın:)---- — Akhilleus ^ileti 20:46, 7 Ocak 2012 (UTC)

Valla hiç klişe değil hiç :)). Aslında sabır gerektiren işlerin hizmetlilik ile ilgisi yok pek, sil vs. ile madde işaretleyen kullanıcılarımız aynı zamanda kullanıcı bilgilendirme konusuna da eğilse hem neredeyse hizmetli işyükü diye birşey kalmayacak hem de sabır falan gerektiren bir yükümlülük olmaktan hayli çıkacak hizmetlilik ama nedense, kullanıcı bilgilendirme bir hizmetli işi diye düşünülüyor sanki. Yoksa sil işlemini gerçekleştirmek kaç sn'lik iş ki. Sil, koruma, engel fonksiyonlarının getirdiği bir işyükü değil bu, mesela SAS'lar hep aksıyor çünkü kullanıcılar ilgi göstermiyor, bu durumda doğal olarak sayfa kapatılıp bir karara varılamıyor. Hizmetli iş yükü fazlaymış da aksama ondanmış gibi bir yanılsamaya neden oluyor bu tarz işler de. Yahut sil sayfasındakileri silerken, her seferinde bilgilendirme mesajları atmak ayrıca yorduğundan beklemeler oluyor. Yine işyükü fazlaymış yanılsamasına neden oluyor. Bir bir dokundun bak ne kadar uzun yazdım yaa :))). Aslında bu aralar pek vakit ayıramayacağım gibi vikiye, ara ara uğradıkça yine haberleşiriz artık :). Yokluğumda büyük değişiklikler oldu mu? Kural değişikliği vs? Eskiden en azından ara ara izleme listeme bakardım, artık onun da ucunu kaçırdım eski izleme listemdeki değişiklikleri incelemeye başlayabilirim inş yakında. Şablon konusunda çok teşekkürler ilginiz için. Bu arada bugün çıkmadan belki el atarım şablona da eksik ayları eklerim. Sevgilerimle--Merube 89^msj 21:19, 7 Ocak 2012 (UTC)

İyiyim Merube sağolasın:) Haklısın ona dikkat etmeliydim. Çok fazla sayfa yokmuş ben yarından başlarım şurdakileri şuna uyarlamaya. Üstünlük var mı yok mu tam bilemiyorum gb şablonunu kim ekledi onuda hatırlayamıyorum ama Köy çeşmesi teknik'e eklenmesini istediğin parametreleri yazarsan bence yardımcı olurlar.--Reality 01:23, 8 Ocak 2012 (UTC)

ODTÜ'nün öyle kalmasına dayanamadım ondan başladım.) [1] Yavaş yavaş hepsini geçireceğim.--Reality 01:30, 8 Ocak 2012 (UTC)

Mesela eski adları parametresi yok. ODTÜ'nün eski adı olan Orta Doğu Yüksek Teknoloji Enstitüsü'yü ekleyemedim bilgi kutusuna bu yüzden. Kayıtlı kısmı tüm öğrencileri karşılıyor öğrenci sayısı bakımında eksik parametre yok. Onun dışında gözüme çarpan olmadı.--Reality 01:32, 8 Ocak 2012 (UTC)

Aynen öğretim görevlileri ve lisans öğrencileri daha mantıklı. Önerdiğin değişikliklere katılıyorum. Şablonda bu tarz değişikliğe gideceksek kullanıldığı tüm sayfalarda değiştirmek lazım. Bunu botla yapabiliriz sanırım. KhutuckBot mesela.--Reality 01:48, 8 Ocak 2012 (UTC)

Gayet uygun ama bence ad yerine adı eski ad yerine eski adı olmalı. Ben şimdi çıkıyorum yarın dediğim gibi o işe başlarım hafiften. Kolay gelsin iyi geceler Merube :) --Reality 01:56, 8 Ocak 2012 (UTC)

Haklısın yeni dikkatimi çekti. Diğerlerinde de iyelik eki yokmuş aslında olsa iyiymiş ama acayip iş yükü çıkarır. Hepsinin uyumlu olması daha iyi olur. En iyisi senin dediğin.)--Reality 11:50, 8 Ocak 2012 (UTC)

Bir de bir şey dikkatimi çekti. Bizim bilgi kutularımız dikkat ettim de facebook'ta görünmüyor. Acaba facebook'un tarayan yazılımının bir özelliği mi yoksa görünmemesi Vikipedi tarafından mı sağlanıyor?--Reality 11:52, 8 Ocak 2012 (UTC)

Geçmişler

Selamlar. Nasılsınız? Şablon:Hıristiyanlık-taslak sayfasının adının değiştirilmesi şeklini onaylamışsınız, ancak şablonun geçmişi eski sayfada kalmış. Bu durumda şablonda emeği geçenlerin katkısı görünememekteydi. Böyle durumlarda {{geçmiş birleştir}} şablonu eklerseniz yönlendirme haline gelen sayfaya, en kısa zamanda geçmişler de birleştirilebilecektir. Geçmişte katkı sağlayan kullanıcıların görülmemesi, takdir edersiniz ki geçmiş sekmesinin amacına uygun değil. Bundan sonra bu konuya dikkat edebilirseniz çok sevinirim ve müteşekkir olurum diye belirtmek istemiştim naçizane. Şablonun geçmişini şimdi birleştiriyorum, benzer sayfaları gördüğünüzde ilgili şablonla işaretleyebilirseniz çok sevinirim. Saygılarımla--Merube 89^msj 02:11, 8 Ocak 2012 (UTC)

Elbette efendim, ne demek. Muhakkak hatırlamaya çalışacağım. Çünkü şablonlar üzerinde çok fazla o şekilde oynama yapmıyorum aslında. Sadece bir yanlış anlaşılma nedeniyle gerçekleştirmiştim. Hatta kolay kolay şablon onaylaması yapmıyorum. Kolaylıklar gelsin. i.e. msj 02:14, 8 Ocak 2012 (UTC)

Köy çeşmesinde cami ile ilgili bir tartışma başlattım. Hatırlatmanız o bakımdan iyi oldu. Çünkü geriye taşıyacağım maddeler olacak orada? Dikkat edeceğim. Kolay gelsin....i.e. msj 02:21, 8 Ocak 2012 (UTC)

• Selam Merube, sen de hoş geri geldin :) Ben herşeye rağmen hâlâ inanıyorum bu ütopyaya. Sen de bir daha ortadan kaybolma, daha çok işimiz var :) İyivikiler... — [ho? ni!] 09:37, 8 Ocak 2012 (UTC)

Geçmiş??

Selamlar rapsar. Nasılsınız? Şurada hata oldu galiba? İçerikler birleşmediyse, geçmişleri birleştiremeyeceğimden şimdilik dokunmuyorum. Eğer içeriklerin birleştiğini düşünüyorsanız geçmiş birleştir şablonu ekleyebilir misiniz, yok içerikler birleşmediyse eski haline alabilir misiniz? Geri ala yanlışlıkla bastığınızı düşündüğümden, içeriklerin birleşmediğini düşünüyorum doğru mu? İlgilenebilirseniz çok sevinirim. Sevgiler--Merube 89^msj 02:18, 8 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Maddelerin içeriklerinin birleştirildiğini yazmıştı kullanıcı şurada. Sonra yönlendirme yapıldığını görünce GB ekledim. Yine şurada birleştirme işleminin yapıldığı söylenmiş. Ben geçmişleri incelemedim ve değişik özetleriyle yönlendirmeden yola çıkarak GB şablonu eklemiştim.--Rapsar^Efendim? 09:45, 8 Ocak 2012 (UTC)

• Olabilir tabi ki. Benim aklıma gelmemiş. Yapabilirseniz sevinirim. Saygılar... GökçeYörük 11:07, 8 Ocak 2012 (UTC)
• Bilgi kutusu hiç görünmüyor.Atılım Üniversitesi bilgi kutusu yok ama bilgi kutusunun içindeki logo var. Çankaya Üniversitesi bilgi kutusu yok içindeki logo da yok. Birkaç üniversitede daha durum böyle. Ayrıca Çankaya Üniversitesi'nin İngilizce sayfasında yine bilgi kutusu yok logo var. Tam olarak nasıl işliyor bilmiyorum.--Reality 16:15, 11 Ocak 2012 (UTC)

:)

Merhaba. Ben de size iki satır yazıp selam vereyim diyordum, fırsatım olmamıştı. Söz ettiğiniz konuyu vakit buldukça takip etmeye çalışacağım. Tatsızlıklara rağmen bir gün temelli dönmenizi dilerim, sizin gibi sağduyulu kullanıcılara Vikipedide her zaman ihtiyaç var. Umarım iyisinizdir, sevgiler. :) --yabancı^m 16:56, 11 Ocak 2012 (UTC)

Tabip

Merhaba. Ad değişikliğine ilişkin istek uzun zaman önce şurada belirtilmişti. Bu konu uzmanlık alanım dışında kaldığından tabip ve hekim sözcüklerine eşit uzaklıkta olduğumu söyleyebilirim. Değişikliği geri alabiliriz, sorun değil. --Superyetkin^ileti 18:22, 11 Ocak 2012 (UTC)

Ad değişikliğini gerçekleştirdim. Umarım ileride STT'yle ilgilenen daha fazla kullanıcımız olur ve böyle tartışmalı konuların karara bağlanma süreci hızlanır. İlginiz için teşekkürler, iyi vikiler. --Superyetkin^ileti 16:29, 14 Ocak 2012 (UTC)

Şablon:The Texas Chainsaw Massacre

Yapıldı --Superyetkin^ileti 18:25, 11 Ocak 2012 (UTC)

Biliyorum ben de mesaj göndermiştim zaten bağlantı olup olmamasının yanı sıra y2 kriterini de göz önüne alıyorum. Örneğin, [2], [3], [4].--Reality 12:41, 14 Ocak 2012 (UTC)

Yapıldı--Reality 12:42, 14 Ocak 2012 (UTC)

Selam Merube. Vaktin varsa şununla ilgilenebilir misin?--Reality 13:36, 14 Ocak 2012 (UTC)

Tabip/hekim

Selamlar. Tabip maddesinin adını hekim olarak değiştirmek üzere STT sayfasında istekte bulunduğunuzu gördüm. İlgili sayfaya not düştüm, ayrıca ilgili maddenin tartışma sayfasına da ilgili konuyu not düştüm. Bakabilirseniz sevinirim. Bu arada mesaj sayfanızda homofil başlığını görünce, ilgili sayfanın tartışmasına da naçizane bir not düştüm. Ona da bakabilirseniz sevinirim. Saygılarımla--Merube 89^msj 11:55, 14 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba, teşekkürler bilgilendirme için. :) Tolga ☪ 13:48, 14 Ocak 2012 (UTC)

İnternet

Selam. İnternet özel ad sanırım. Buraya göre özel, şurada da bu konuyla ilgili bir tartışma yapılmış önceleri.--Rapsar^Efendim? 14:40, 14 Ocak 2012 (UTC)

Hoşgeldin

• Köy çeşmesinde mesajını gördüm ve hoşgeldin demek istedim tekrar. Kendine çok iyi bak. Sevgiler. Mimar77 14:52, 14 Ocak 2012 (UTC)

Dev dünya

Selamlar. Tartışma:Dev Dünya sayfasına bakabilir misiniz rica etsem? Ona göre kategori adlandırması da değiştirilecek. Hem bu konularda bilgili olduğunuz için hem de silinmek üzere işaretlenen ilk kategori sayfasını siz açtığınız için size danışmak istedim. Kategori:Dev dünyalar/Kategori:Dev Dünyalar sayfasını maddenin tartışma sayfasındaki sonuca göre karar verilecek adda birleştirmek gerekecek. Ben naçizane görüşümü maddenin tartışma sayfasında yazdım ama, sizin gibi bir de uzmanın ilgilenmesi çok iyi olur. Saygılarımla--Merube 89^msj 12:14, 14 Ocak 2012 (UTC)

• Merhaba, tartışma maddesinde belirttiklerin doğru. Maddedeki dünya-dünyalar genelleme yapan bir terim. Bu, Türkçe'nin kullanımıyla ilgili bir durum ve bu konuda bir iddiada da bulunamam. Diğer dillerdeki kullanımına göz gezdirdim, mesela İngilizcede büyük harfle belirtilirken Almancada "Supererde" olarak birleşik şekilde yazılmış. Gökbilim terimlerine Türkçe karşılıklar kazandırmaya çalışan bulutsu.org sitesi ise dev dünya olarak belirtmiş. Bence de doğrusu bu. Kısaca, madde başlığı olarak bence Dev dünya, Dev dünyalar; madde içinde de dev dünya, dev dünyalar olarak olmalı. Bunu tartışma sayfasında da belirteceğim. Kolay gelsin. Sağlıcakla kal.--CRea80 14:54, 14 Ocak 2012 (UTC)

Tarihte bugün

Selam Merube.

Tarihte bugün bölümündeki doğumlar kısmında 1974 - Bülent Göktaş, Türk Fizik Öğretmeni diye birşey var. O bölümü yalnızca hizmetliler değiştirebiliyor sanırım. İlgilenebilir misin ? Emyil^mesaj 15:47, 14 Ocak 2012 (UTC)

k1 - k2

Selamlar. Evet ilk konuda haklısınız. Dikkatsizliğimden kaynaklanan bir sorun. Bayan-kadın konusuna gelince; bu konuda birçok kez tartışma yapılmasına ve genel kanının kadın olmasından yana görüş belirtilmesine rağmen net bir sonuç çıkmadı sanırım. Kategori adını şuanda tek tük bayan şeklinde adlandırma olduğu için değiştirdim.--Myrat ^ileti 15:48, 14 Ocak 2012 (UTC)

Homophile

Selam, mesaj için teşekkürler. Bir cevap yazdım. İyi çalışmalar. Bambi (ileti) 00:55, 15 Ocak 2012 (UTC)

Antalya (il)

Antalya (il) maddesinde tespit ettiğiniz sorunlarla ilgilenildi. Madde yeniden ziyaretinizi bekliyor :). İyi çalışmalar... Bilirkişi E-92 00:24, 17 Ocak 2012 (UTC)

Hata

Selamlar. Yanlış kişiyi engellediniz sanırım. --Vitruvian 17:51, 17 Ocak 2012 (UTC)

Hemen değiştirmiştim zaten. Büyük hata olmuştu. Haber ve ilginiz için teşekkür ederim. Saygılar--Merube 89^msj 17:55, 17 Ocak 2012 (UTC)

Gözünüzden kaçabilir diye haber veriyim dedim. Soğulun, iyi çalışmalar. --Vitruvian 17:59, 17 Ocak 2012 (UTC)

Kıbrıslılar

Lütfen topluluk onayı olmadan seri değişiklikler yapmayınız. Kategori adlandırmalarını kimseye danışmadan seri olarak değiştirdiğinizi farkettim. Lütfen öncelikle Vikipedi:Kategori tartışmaları sayfasını kullanınız. Topluluk onay verirse ilgili değişiklikler yapılır. Bu tarz değişiklikleri lütfen bu şekilde yapmayınız. Saygılar--Merube 89^msj 18:38, 17 Ocak 2012 (UTC)

(Kategori:Kıbrıs Rumları, Kategori:Kıbrıs Türkleri) Kıbrıs Türkleri ile ilgili kategorilerin çoğu Kıbrıs Türkü... olarak oluşturulmuş. Azı ise Kıbrıslı Türk... bu karışıklığa neden oluyordu. Kıbrıs Rumları ise tamamen Kıbrıslı Rum... olarak oluşturulmuş ancak etnik grubun başlatılış şekli Kıbrıs Rumları. Ayrıca Kıbrıs Rumu değil de Kıbrıslı Rum olarak kalması aynı tür karışıklığa neden olacağı gibi farklı şeylerin düşünülmesine de neden olabilir. esc2003 19:22, 17 Ocak 2012 (UTC)

Selamlar. Ben doğru veya yanlış demiyorum yaptığınız adlandırmalara, bunu yapış şekliniz uygun değil öncelikle bunu belirtmek isterim. Farklı şekillerde düşünülebilir, zaten o nedenle ilk kategoriyi açan kişi bu şekilde bir adlandırmayı uygun görmüş. En azından kendisiyle iletişime geçilmesi uygun olurdu, ne düşünüldüğü daha iyi anlaşılırdı. Sonuç olarak bu tür durumlarda topluluk kararı alınması en uygunudur. Topluluk kararı olmadan bu tarz değişiklikler uygun değildir, zira yarın bir başkası da bir başka nedenden ötürü benzer seri değişiklikler yapabilir. Uygun yaklaşım KAT'a götürmekti bunları. Çok bariz bir hata olmadığı sürece tek başımıza kategorileri yeniden adlandırmıyoruz. K2 sadece çok bariz adlandırma hatalarında mesela Kategori:Kıbrıs'da spor adlandırması varsa Kategori:Kıbrıs'ta spor adına taşımak gibi durumları kapsıyor. Kaldı ki Kıbrıs Rumları gibi alanlar dışında da birkaç kategoriyi de tartışmadan değiştirdiğinizi görmüştüm, kıbrıs'ta XX şeklinde kategorlerdi. Halbuki, Kıbrıs'ta sanat kategorisinin kalmasına karar verilebilirdi, ülke adı bu değil diye değiştirmeniz hiç uygun değil. En azından alt kategori olarak Kıbrıs Cumhuriyeti'nde sanat ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'de sanat kategorileri bulunabilirdi mesela, bunların tartışılması gerekiyordu yani. Bu kategorinin silinmesi uygun değildi, zira bu şekilde arama yapacaklar olacaktır mutlaka. Kontrol ettim şu anda boş kategori haline gelmiş kategorilerden biri Kategori:Kıbrıs'ta sanat mesela. Bu şekilde kategorilerin içlerini boşaltmak da benzer nedenlerden ötürü uygun değil. Bu kategoriden çıkardığınız maddelere tekrar bu kategoriyi ekleyebilirseniz sevinirim. Bundan sonra bu konulara özen gösterebilirseniz çok sevinirim. Saygılar--Merube 89^msj 16:41, 20 Ocak 2012 (UTC)

Mesela "Kıbrıs'ta sanat" yanlışlığı apaçık olan bir kategori adı. Zira Kıbrıs ile diğer dillerde Kıbrıs Cumhuriyeti kastediliyor. Türkçede her iki adda da kategori mevcut. Türkçe Vikipedide Kıbrıs, eğer bir ada olarak ele alınıyorsa da bu açıkça ortaya konulmalı ve bölgelere göre sanat vs kategorileriyle bağlantı kurulmalı. Ülkelere göre sanat kategorisinin KKTC ve KC için yeniden eklenmesi doğru olacaktır. esc2003 16:55, 20 Ocak 2012 (UTC)

Bunu siz ya da ben tek başımıza karar veremiyoruz diyorum ben işte. Kaldı ki düpedüz yanlış değil o kategori, zira KKTC ve Kıbrıs Cumhuriyeti öncesinde de kıbrıs'ta sanat vardı. Bunların silinmesini istiyorsanız içeriği boşaltmanız uygun değil, tartışmaya açarsınız. Apaçık yanlış derken yazım yanlışlığı gibi karşı çıkılamaz hatalardan bahsediyorum. Pomos putu mesela kıbrıs'ta sanat kategorisine giren bir örnek. KKTC'de .. ve KC'de .. kategorilerine de tabi ki ülkelerine göre .. eklenmeli. Bunun yanı sıra kıbrıs'ta .. da eklenmeli bence de. Kıbrıs'ta .. kategorilerinin içeriklerini boşaltıp nonfonksiyonel hale getirmek ise uygun değil. Sonuç olarak sadece benim görüşüm ya da sadece sizin görüşünüzle ya da sadece bir başkasının görüşüyle, o kişinin bir kategoriyi tekrar adlandırması uygun değil zira bir başkası başka şekilde düşünüyor olabilir. --Merube 89^msj 17:08, 20 Ocak 2012 (UTC)

Tamam en kısa sürede tartışmaya açacağım. Ancak Kıbrıs'ta cumhuriyetten önce de sanat vardı demek kafa karıştırıcı. Türkiye'nin kurulduğu topraklarda da hep sanat olmuştur ancak tutup da Anadolu'da sanat adı altında bir kategoriyi ülkelere göre sanat kategorisiyle bağlayamayız. esc2003 17:15, 20 Ocak 2012 (UTC)

Anlayışınız için çok teşekkür ederim, bundan sonra kategori adlarını değiştirmeden bu prosedürü izlerseniz çok müteşekkir olurum. Bu arada ben öyle yapalım demiyorum. Açıkçası benim önerim, kıbrıs'ta sanat kategorisinin KKTC ve KC için üst kategori olması ve ülkelere göre sanat kategorisine bağ vermek yerine "kategori:bölgelerine göre sanat" (kategori:bölgelerine göre kategoriler kategorisinin alt kategorisi olarak) kategorisine bağlanması. Aslında Kıbrıs konusu şu bakımdan sömürge yılları da olduğundan o dönemde "kıbrıs ülkesi" olduğundan ülkelerine göre sanat kategorisi de hem kategori ağaçlandırmasında kolaylık açısından eklenebilir. Ayrıca kategorilerin yaratıcısı ve kıbrıs konusunda birçok katkısı bulunan kullanıcı:melihsen'in de fikrini almak iyi olacaktır. Bu arada tartışmaya açılacak konu nedir tam olarak? Kıbrıs'ta sanat gibi kategorilerin silinmesi mi yoksa taşınması mı yoksa başka bir şey yapılması mı? Kıbrıs türkü konularını da tartışmaya açacak mısınız? Bu arada kıbrıs'ta sanat konularına benzer bir tartışma buldum: Vikipedi:Kategori tartışmaları/Türkiye Cumhuriyeti tarihi. --Merube 89^msj 17:32, 20 Ocak 2012 (UTC)

Bu arada benim düşündüğüm kategorilendirme şekli Kategori:Kıbrıslı film yönetmenleri gibi olması. Ne dersiniz?--Merube 89^msj 17:38, 20 Ocak 2012 (UTC)

Kıbrıs tanımının açıkça ortaya konulabilmesi açısından bir tartışma başlatmak yararlı olacaktır. Kıbrıslı tanımı resmilikten çok kültürel olduğu için aykırı bulmuyorum ancak siyasi yapılanmalarda yer adı sorun oluyor. Ülkelere göre... değil de bölgelere göre... tanımları daha uygun Kıbrıs adası açısından. Mesela adalarına göre kişiler kategorisi var. esc2003 17:45, 20 Ocak 2012 (UTC)

IP

Selam Merube. Bir kullanıcı IP ile yaptığı değişikliği oturum açtıktan sonra kendine geçirebiliyor mu? Milesbroke 16:01, 20 Ocak 2012 (UTC)

Teşekkürler. Milesbroke 16:49, 20 Ocak 2012 (UTC)

Serhan Büber

Selamlar. Şu değişikliğinizi farkettim de, eğer milli olmuş ise bir sporcu o zaman kayda değer sayılmaktadır. Ancak genç milli olduğu için tartışmaya açılabilir. Velhasıl hızlı sil kriterlerini karşılamıyor madde. Silinmesi için SAS'a götürülmesi gerekli. Haber vermek istedim. Saygılar--Merube 89^msj 17:50, 20 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Açıkçası futbolcu henüz profesyonel olmadığı için KD değildir diye çok detayına inmeden işaretlemiştim ama milli takım konusunda haklısınız. En üst seviyede temsil etmiş oluyor en azından. Kalsın o zaman bence de, SAS'a gerek yok gibi. Kolaylıklar–h.çağrı^msj 18:10, 20 Ocak 2012 (UTC)

Teşekkür

Uyarılarınızı dikkate alacağım.Doğukan Mustafa Aydın'er 20:25, 20 Ocak 2012 (UTC)

Antalya (il)

kaynak gösterme şekilleri yakın zamanda öğrendiğim konulardan olduğu için bu şekilde hatalar çıkması sizi şaşırtmasın :) ama kısa süre içinde belirttiğiniz şekilleri kontrol edip doğru olanı sayfaya yansıtacağım. baştan belirttiğiniz için ayrıca teşekkürler, iyi çalışmalar :)Bilirkişi E-92 10:06, 21 Ocak 2012 (UTC)

Kategoriler devam

Selamlar. Kategori:Avustralya ve Okyanusya'daki yanardağlar kategorisinde yine tartışmadan değişiklik yapmışsınız. ÜStelik bu kategorinin tartışma sayfasına bakarsanız önceden tartışıldığı ve kalması yönünde karar alındığını da görebilirsiniz. Tekrar belirtiyorum, lütfen bu tarz değişiklikler yapmayınız. Yaptığınız değişiklikleri lütfen geri alır mısınız?--Merube 89^msj 16:42, 21 Ocak 2012 (UTC)

Reality'ye anlattım, sorunu hal ediyoruz. esc2003 16:44, 21 Ocak 2012 (UTC)

Tamamdır. Şimdi gördüm mesajlaşmalarınızı. Kolay gelsin, saygılar--Merube 89^msj 16:49, 21 Ocak 2012 (UTC)

Kesinlikle haklısın mesaj atıyorum şimdi.--Reality 17:43, 21 Ocak 2012 (UTC)

Yine ben :)

Selamlar tekrardan. Kategori:Cinayet sonucu ölen çocuklar sayfasında da hata oldu sanırım? O sayfa da tartışılmış daha önceden, sonuçta da kalmasına karar verilmiş. İlgilenebilirseniz sevinirim. İyi vikiler --Merube 89^msj 17:41, 21 Ocak 2012 (UTC)

Şu anki değişiklik mantık hatası içeren ad ile ilgili. Önceden silinmesi için tartışmaya açılmış. Önceki adıyla silinmesi için tartışmaya çıkarılmış ama kalması yönünde karar kılınmıştır gibi bir not düşersek iyi olacak. esc2003 17:46, 21 Ocak 2012 (UTC)

Yeni adı neydi? Bu arada konu açılmışken, k2 ile işaretli sayfalara mümkün mertebe yeni adını da link düşebilirseniz, silerken değişiklik özetine yazılır böylece eski adıyla arama yapanlar hızlıca yeni addaki kategoriye ulaşabilir. Rica etsem link düşebilir misiniz bundan sonra? Tartışma sayfasını da dediğiniz şekilde yapalım, şimdiki mantık hatası içeren adlandırma için kat açmıştınız onun sonucuna göre değiştiriliyor değil mi? Onun da linkini verebilirseniz çok iyi olur tartışma sayfasında. Ayrıca kategoriyi açarken de o sayfaya link verebilirseniz, çok daha iyi olur. İyi çalışmalar --Merube 89^msj 17:51, 21 Ocak 2012 (UTC)

Milletlerine göre cinayet sonucu ölenler adlı kategori üzerinden tartışmayı başlattım. Cinayet kurbanı çocuklar da bahsi geçen kategorinin yeni adı. esc2003 17:59, 21 Ocak 2012 (UTC)

Topluluk Kararı alınsın

Merhaba Merube89. Uyarılarınızı okudum. Gereken neyse yapılacaktır. Vikipedi kurallarına aykırı olmadan çalışmalarımı sürdüreceğim. Balkan Savaşları şablonu ile ilgili olarak topluluk kararına başvurulmasının gerekli olduğunu düşünüyor, buna uygun hareket edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Saygılarımla.--Türk Süvarisi ^ileti 18:56, 21 Ocak 2012 (UTC)

Fizik biliminin branşları hakkında

ben fiziği branşlarına ayırmaya çalıştım özellikle klasik mekaniği buradan kontrol edermisiniz.Doğukan Mustafa Aydın'er 19:08, 21 Ocak 2012 (UTC)

BM:+Nobel Ekonomi Ödülü

--Emperyan-ileti 20:59, 21 Ocak 2012 (UTC)

SDD-YMD

Ara sıra yapıyorum ama çok fazla gün geçtiyse yollamıyorum. Yine de yaparım bundan sonra.İyi çalışmalar. :)--Myrat ^ileti 15:36, 22 Ocak 2012 (UTC)

viki proje tıp

Tabi ki, farkettim şimdi zaten.Bu bölüme yıllardır kimse uğramamış galiba,kendimi Sahra Çölünde zannettim boş boş dolaşıyordum bende :) drgulcu^ileti 18:31, 23 Ocak 2012 (UTC)

verem

Evet verem maddesini SM olan ingilizce versiyonundan çevirmeye çalışıyorum,elimde rehber kaynaklarda var.Fotoğrafları EN den aldım zaten ,inşallah SM yaparım.Verem özel ilgi alanım elimden geleni yapmaya çalışıyorum.Kısa sürede gördüğüm kadarıyla Tıp maddeleri öksüz kalmış durumda pek ilgilenen yok gibi bari ben bi el atayım dedim.Bu arada yaklaşık bir haftadır wikipediyle ilgileniyorum bağımlı olacağım hiç aklıma gelmezdi sigara bağımlılığından daha beter miş :) drgulcu^ileti 18:58, 23 Ocak 2012 (UTC)

Noinclude

Selamlar çizer. Nasılsınız? Şablon:İspanya-şirket-taslak şablonunu gördüm de, öncelikle elinize sağlık. Yalnız noinclude kodu kapanmamıştı. Diğer bir şirket taslağına baktım orada da benzer şekilde kod kapanmamıştı. Şurada. Başka şablonlar varsa, size zahmet düzeltebilir misiniz? Saygılar--Merube 89^msj 19:42, 23 Ocak 2012 (UTC)

• Merhaba Merube, sizi aktif görmek güzel:) Elimdekini bitireyim, diğerlerine göz atarım. İyi çalışmalar...Vikiçizer 19:44, 23 Ocak 2012 (UTC)

dismenore

Elinize sağlık gayet güzel olmuş.SİL etiketi vardı bir ara orda sanırım maddeyi kurtardık.(bu arada niye sil etiketi kondu onuda anlayamadım,silmeye ne kadar meraklıyız) yıkmak kolay yapmak zor emek harcanmış sonuçta.İngilizce wikipedia da dolaşırken bir sürü bir-iki paragraflık bilgi içeren madde var silinmiyor,bizde sanki silmeye bir eğilim var gibi bu yüzden yeni madde açmaya çekiniyorum kısa olduğu için silinir mi diye.Teşekkürler ilginiz için.drgulcu^ileti 19:45, 23 Ocak 2012 (UTC)

silme ve telif hakkı

Burdaki gönüllülerin iyi niyetli olduklarından eminim. Gerçekten buradaki insanların büyük bir fedakarlıkla ve azimle türkçe vikipediyi geliştirmeye çalıştıklarını düşünüyorum. Şu konuda haklısınız kullanıcılarda bu gayreti gösteriyor olsa bambaşka olurdu ama tabi ki iyi niyetli kullanıcı ile kötü niyetli olanı ayırt etmek zor. Vandalizm,küfür ve abuk subuk yazılara girmiyorum onların niyeti hemen anlaşılıyor zaten ancak maddeyi geliştirmeye çalışan insanlara biraz daha kolaylık tanınabilir zannımca, mesela "sil etiketi" yerine ne bileyim "düzenle" ya da "geliştir" tarzı maddeyi açana özel bir etiket olamaz mı? Yeni açılan bir maddede mesela "2 gün içinde gerekli düzenlemeleri yapmazsanız silinebilir" tarzı bir etiket konsa en azından motivasyon olur,insanlar SİL etiketini görünce ister istemez şevkleri kırılıyor. Benim fikrim tabi. Söylediğiniz diğer konulara dikkat edeceğim. Vikide her gün yeni birşeyler öğrenmek galiba bağımlı olmanın sırrı,bu madde yazarken de madde okurken de geçerli. İlginiz için teşekkürler. Hani bir Milli Eğitim Bakanı demiş ya "öğrenciler olmasa şu bakanlığı ne güzel idare ederdim" diye ,şu telif hakları olmasa varya :) — Bu imzasız görüş Drgulcu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Antalya (il) 2

Söylediğiniz sorunların büyük bir kısmıyla ilgilenildi. Kaynakların ve notların ayrıştırılmasını en son yapacağım için o kısımla henüz ilgilenmedim. Ancak yine de siz maddeyi yeniden kontrol edip eksikleri belirtip, taleplerinizden tamamlanmış olanların yeniden üstüne bir çizik atarsanız benim işimi kolaylaştırabilirsiniz. Bu aşamada sizden isteyeceğim şey sadece bu :) iyi çalışmalar. -Bilirkişi E-92 23:05, 27 Ocak 2012 (UTC)

Temizlik?

Selamlar sabri. İstanbul Pazar Ligi sayfasının geçmişini temizlik gerekçesiyle sildiğinizi gördüm de, geçmiş birleştirmeye çalışırken hata mı oldu acaba? Zaten yönlendirme sayfası olduğuna göre, sanıyorum içerik aktarılmış siz de geçmişi aktarmak amaçlı işlem yapmışsınız? En küçük katkının dahi geçmişte görülmesi çok önemli olduğundan, temizlik amaçlı da madde geçmişlerinin silinmesi söz konusu dahi olmadığından bu işlemizi yanlışlıkla geçmiş birleştirmeye çalışırken yaptınız diye düşündüm naçizane. Geçmişi aktarırken başka bu şekilde değişiklik yaptığınız madde varsa onları da düzeltebilirseniz çok sevinirim. Geçmiş birleştirmeyi yaparken önce İstanbul Futbol Ligi maddesini silmeniz sonra İstanbul Pazar Ligi maddesinin adını o şekilde değiştirmeniz, ardından İstanbul Futbol Ligi maddesinin geçmişlerini geri getirmeniz kafi. Tabi daha önce başka nedenlerle silinmiş olan değişiklikleri geri getirmiyorsunuz. Geçmiş geri getirirken tüm sürümleri işaretleyi seçip, sonra daha önce silinmiş olan sürümlerin işareti kaldırmanız ve sürüm geri getire basmanız kafi. Saygılar--Merube 89^msj 18:36, 7 Ocak 2012 (UTC)

Bahsettiğin konuda bir kafa karışıklığı yaşamıştım. Uyardığın için sağ ol, bundan sonra daha dikkatli olurum--Sαвяí¢αи76^ileti 11:23, 28 Ocak 2012 (UTC)

Selamlar tekrar. Madde geçmişi halen aktarılmamış gördüğüm kadarıyla? Geçmişleri birleştirebilir misiniz size zahmet? 129 sürüm bulunuyor aktarılması gereken. Sizin işleminiz olduğu için benim değişikliğinizi geri almam uygun olmaz. Ancak eğer onay verirseniz, bu seferlik ben birleştirebilirim? --Merube 89^msj 17:21, 28 Ocak 2012 (UTC)

Notlarım beklediğimden kötü geldi. Ders yoğunluğundan Vikipedi'ye doğru dürüst giremezken artık girmek için daha da az zamanım olacak. İşlem bana biraz karmaşık geldi, sen halledebilirsin. Kolay gelsin...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:32, 30 Ocak 2012 (UTC)

Bütün kuralları yok sayın

Bu mesaj aktif kullanıcıların bir kısmına gönderilmiş bir dostâne duyurudur. Şuradaki politikaya ilave teklifi uzun süredir öksüz kaldı. Tartışmaya katılırsanız bir sonuca bağlayabiliriz. Teşekkürler.--Abuk SABUK msj 19:42, 28 Ocak 2012 (UTC)

Seçkin/kaliteli konu

• Selamlar mimar. Nasılsınız? Bu aralar beklediğim kadar aktif olamadım ne yazık ki vikide. Esas sayfaların çoğunu oluşturdum ama biri eksik kaldı. Onu da en kısa zamanda halletmeye çalışacağım. Sizden ricam Vikipedi:Seçkin konu nedir? başta olmak üzere tüm ilgili alt sayfaları bir gözden geçirebilir misiniz? Ben ne demek istediğimi bildiğim için :), rahat anlayabilirim ama bir de bir başkası üstünden geçebilirse çok müteşekkir olurum. Konuyla ilgi ve bilgiye sahip olduğunuz için sizden rica etmek istedim. Vikipedi:Seçkin konu nedir? dışında, Vikipedi:Seçkin konular sayfasında değişiklikler yaptım, Vikipedi:kaliteli konular, Şablon:SEKOsayfalar, Vikipedi:Seçkin konu nedir?/İdame dönemi ve Vikipedi tartışma:Seçkin konu soruları sayfalarını oluşturdum. Bir sayfa eksik kaldı -ki seçkin konu nedir kısmında da o kısım eksik, sayfayla uyumlu olması adına aynı anda yazmayı daha uygun görmüştüm- Vikipedi:Seçkin konu nedir?/Konuların kapsamı (yani en:Wikipedia:Featured topic criteria/Overview topics). Bunu vakit ayırabildiğim ilk zamanda halledeceğim. Gecikme için kusuruma bakmayın lütfen. Size zahmet söylediğim sayfalara bakabilirseniz çok sevinirim. Sevgilerimle--Merube 89^msj 18:44, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Merhaba. İyiyim çok teşekkür ederim. Sen de iyisindir umarım. En kısa sürede bahsi edilen konularda ve açılan sayfalarda yorumlarımı yazacağım. Bu SK veya KK olabilecek projelerim var. Onları da zamanı gelince paylaşırım, bir netleşsin istiyorum önce. Sevgiler. Kolay gelsin. Mimar77 20:06, 28 Ocak 2012 (UTC)

Antalya (il) 3

ben bu kez tüm isteklerinizi yazmanızı bekleyeceğim düzenlemeye başlamak için çünkü Rapsar maddenin sürekli değişim halinde olmasından dolayı SM olamayacağını söylemiş... Siz, "bunlar olursa tamamdır" deyince ben düzenlemeye başlayıp az sayıda değiştirme kullanarak tamamlamak istiyorum... kolay gelsin iyi çalışmalar --Bilirkişi E-92 11:33, 29 Ocak 2012 (UTC)

Kişi listesi

Tüberküloz vakalarının listesi maddesini gördüm de. Daha önceden benzer bir konuda SAS vardı diye hatırlıyorum ama emin olamadım. SAS konularıyla ilgili olduğunuz için hatırlıyor olabilirsiniz diye size sormak istedim. --Merube 89^msj 17:48, 29 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Yunanlar listesi SAS gösterilmişti zamanında. Bu arada benzer olarak İtalyan Lisesi Mezunları şablonu var SAS olan şu an.--Rapsar^Efendim? 17:50, 29 Ocak 2012 (UTC)

Subst

Selamlar. Şurada hoşgeldin şablonunu, substsuz kullandığınızı farkettim de. Substsuz direkt şablon kullanmak biliyorsunuz vikipedi sunucularına gereksiz iş yükü eklemesinin yanı sıra, daha sonra şablonun değişimlerinde de aynı değişikliklere uğrama riskini taşıyor. Rica etsem bu hoşgeldin şablonlarını substlar mısınız? Saygılar--Merube 89^msj 19:24, 29 Ocak 2012 (UTC)

Yine bişiler bozulmuş demek ki. Subst vardı o şablonda normalde. Hataları düzeltiyorum.--Khutuck^msj 19:30, 29 Ocak 2012 (UTC)

Düzeltiyorum.--Khutuck^msj 21:29, 29 Ocak 2012 (UTC)

çeviri yardım

Merhaba Merube Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü sahipleri listesi maddesinin çevirisi için yardım edersen sevinirim. Diğer konulardaki yardımların içinde teşekkürler drgulcu^ileti 18:44, 30 Ocak 2012 (UTC)

Seçkin/kaliteli konu kapsamı

• Selamlar tekrardan. Vikipedi:Seçkin konu nedir?/Konuların kapsamı sayfasında ikinci örnekteki hiçbir madde bizim vikide olmadığı için başka bir örnek daha eklemek daha uygun olur gibi geldi ama? Nasıl bir örnek koyulabilir yerine diye düşünüyorum ama sizin önerinizi almak istedim. Vikide olup da örnek verilebilecek ve örnek verilmesi faydalı bir konu örneği ne olabilir?--Merube 89^msj 21:17, 30 Ocak 2012 (UTC)
• Merhaba. Kaliteli mi Seçkin mi Konu olurlar emin değilim ama aklıma gelenler:

1. Türk mimarisi ve alt konu olarak Türkiye’de mimarlık, Osmanlı mimarisi ve Erken dönem Anadolu Türk mimarisi
2. Deutschland sınıfı zırhlı ve alt konular olarak şunlar
3. Pritzker Mimarlık Ödülü ana başlık ve alt konu olarak şunlar gibi örnekler aklıma geliyor. Ne dersin? Mimar77 21:32, 30 Ocak 2012 (UTC)

• Daha çok konu kapsamı nasıl işler onu açıklamak için istiyorum aslında, isterse içindeki maddelerin hepsi taslak olsun farketmez yani :) en:Wikipedia:Featured topics/Battleships of Germany sayfasındakini genel konu, Deutschland sınıfı zırhlı madde kapsamındakileri altkonu belki yapabiliriz. Ancak istediğim örnek daha karmaşık bir konu olsun, bir sürü alt konuya sahip olsun şeklinde. Altkonu derken konu içindeki maddeler değil de, cüce gezegenler gibi kendi kapsamında bir sürü maddesi olan konuları söylemek istiyorum. "Pritzker Mimarlık Ödülü sahipleri" konu olursa konu içeriğine elbette kazananlar konuya dahil olur; ancak alt konu olamıyorlar. Mimarlık ödülleri listesi gibi bir madde seçkin konu olabilirse, konuya dahil maddelerden biri "Pritzker Mimarlık Ödülü sahipleri listesi" konusu olur o da alt konu olarak seçkin konu olabilir mesela. Türk mimarisi çok güzel bir örnek, tam istediğim gibi. Ancak onun ana maddesi anlam ayrımı şeklinde. Seçkin konu olaması mümkün değilmiş. İstediğim şey öyle birşey ki, ana (genel) konusu çok geniş olsun konu kapsamındaki 100'lerce madde, daha geniş kapsamlı maddelerin kapsamına girsin, böylece ana konuda az madde olsa da kapsamın aslında ne kadar geniş olduğu gösterilsin. Cümlem çok uzun oldu ya :)). Örnek 2'deki Üniversite gibi. Örnek 1 çok güzel aslında. Ona benzer bir konu kapsamı ve alt konusu istiyorum yani :). --Merube 89^msj 21:49, 30 Ocak 2012 (UTC)
  • Ya da üşenmeden, örnek 2'deki maddelerin bazılarını açmak daha mı iyi acaba? Birkaçı mavi olsa kafi. Bir diğer sorunum, madde adlarını nasıl çevirsem diye soru işaretlerim oluşması aslında. en:Michigan State University academics nasıl çevrilebilir en iyi? akademisyenlerini anlatmıyor da üniversitenin akademik özelliklerini anlatıyor. Nasıl yapılabilir?--Merube 89^msj 21:52, 30 Ocak 2012 (UTC)
• Peki sanat tarihine ne dersin? şu şablonlar ve onların inanılmaz bir açılımı olur. Mesela [5], [6] gibi. Ya da istersen en:Michigan State University academics maddesi yerine bunun İstanbul Teknik Üniversitesi'e uyarlayalım. Alt başlıklarını açmana ben de yardımcı olurum. Ne dersin? Mimar77 22:00, 30 Ocak 2012 (UTC)
• Sanat tarihi çok cezbetti beni şu an, süper örnek çok çok teşekkür ederim. İşte tam aradığım gibi bir örnek, genel konu art history, alt konu olarak da western. en:Template:Art history ve en:Template:Western art history. Sınıflama eksik bir yerler varmış gibi hissediyorum ama, mesela neden Western painting yer alıyor o şablonda ayrıca. Neden Western art history ile beraber ele alınmamış? Bir de akademik dal acaba konuya dahil mi edilmeli yoksa edilmese daha mı iyi kararsız kaldım. Ne dersiniz? Bu da üçüncü örneğimiz olur. Süper çok sevindim, müthiş. Örnek 3 diye ekleriz. İTÜ'ye uyarlamaya çok sıcak bakıyorum, çok sevinirim. Teklifiniz için de çok teşekkür ederim. Michigan State University de kalabilir aslında, en sonunda itü'ye de uyarlanabilir. Mesela Şablon:İstanbul Teknik Üniversitesi'nde İTÜ'nün geçmişi denmiş, ben onu "Michigan State Üniversitesi tarihi" diye çevirmiştim, "Michigan State Üniversitesi'nin tarihi" mi demeli acaba? Esas canımı sıkan bunlar, zira örnek bir sayfa. Adlandırmada titiz olmalı. Nasıl yapsak? Bu arada en:Wikipedia:Featured topics ve en:Wikipedia:Good topics'ten aktarılması yararlı olabilecek örnekler de ekleyebiliriz daha sonra. Konuların kapsamı sayfasındaki dili de kontrol edebilirseniz çok sevinirim bu arada. Anlaşılması açık mı? --Merube 89^msj 22:21, 30 Ocak 2012 (UTC)
• Görüşlerim aşağıdaki gibidir. Belli hususlarda taslakları oluşturursak ben de maddelerini taslak olarak açabilirim:
  • Alt konuların dallanmasına Kaliteli Konu bağlamında son derece güzel bir örnek Taylar Swift olur. Bu kadar albüm ve şarkıları bir Kaliteli Konu olamayacaklarından ya diskografi ve albüm isimleri Kaliteli Konu olur; ya da her albüm ve o albüme ait şarkılar Kaliteli Konu olurlar. Mesela Merve isterse Speak Now adlı bir kaliteli konu oluşturabilir. Back to December ve Mean KM oldular bile.
  • Bence Nobel örnek olarak verilmeli.
  • Sanki "Michigan State Üniversitesi tarihi" daha iyi bir adlandırma gibime geliyor.
  • Western Painting tabi ki Western Art History alt başlığıdır. Ama Batı sanatının özellikler resim sanatının içerdiği akımlar o kadar fazla ki onu ayırmak istemiş olabilirler. Belki bu bile dallanmaya iyi bir örnek bence. Mimar77 22:44, 30 Ocak 2012 (UTC)
• İyi geceler. Şu an boş vaktiniz varsa IRC'de konuşabilir miyiz? GökçeYörük 23:30, 30 Ocak 2012 (UTC)
• Estağfurullah. Daha sonra size mail atarım o zaman. Cevabınız için teşekkür ederim. İyi geceler... GökçeYörük 23:35, 30 Ocak 2012 (UTC)

çeviri

Mesajınız ve yardımlarınız için teşekkürler. Belirttiğiniz hususlara dikkat ediyorum.drgulcu^ileti 15:26, 31 Ocak 2012 (UTC)

İnsan beyni

Merhaba Merube, şöyle bir araştırma olmuş. Buna göre Vikipedi'de gerekli değişiklikler yapılmalı mı? 3 cm falan diyor fakat tıp için bu ne kadar önemli, bunu sen daha iyi bilirsin. İyi çalışmalar. --Berm@nya^İleti 17:10, 31 Ocak 2012 (UTC)

Evet, gazete haberinde çok ciddi bir olaymış gibi anlatılıyor. Cevabın için teşekkürler. İyi çalışmalar. --Berm@nya^İleti 16:05, 3 Şubat 2012 (UTC)

Seçkin konu devam

• Selamlar mimar. Vikipedi:Seçkin konu nedir?/Konuların kapsamında bazı yeni örnekler ekledim. Bakabilirseniz çok sevinirim. Taylor demiştiniz ama No Doubt'un İng. vikide hazır sayfalarını görünce dayanamadım :). Bir de tabi albümler/diskografisi ayrımını yapabilmek için hazır hazır sayfaları görünce hemen atladım :)). Örnek 3, 4 ve 5'i ekledim. Eksik kalan, belirtilmeyen tartışmalı bir yer kaldı mı acaba? Bakabilirseniz çok sevinirim. Bir de bu arada, "Rock Steady" altkonusunda kırmızı iki tane madde varmış gibi gözüküyor da, onları bilahare taşıyacağım inş. Maddeler parantezsiz açılmış ama anlam ayrımı daha uygun geldi bana. Bağlantı veren maddeler de düzeltilmesi gerektiği için, anlam ayrımı sayfasını tüm bağları düzeltmeden oluşturmak da olmuyor. "Boom Box" sayfasına bağ veren sayfaların çoğunun da -kontrol etmek lazım ama büyük ihtimal hepsi- "Boom Box (albüm)" sayfasına bağ verecek şekilde düzelteceğim bir ara. Bir yerlere not düşmüş olayım böylece, arada unutulup gitmesin :). En önemlisi, 2. örnek konusuna geri dönüyorum. Onun girişinde yazanları çok önemli buluyorum, "iki altkonu kapsamına birden girebilir" konusuna örnek oluyor. Önerdiğiniz "sanat tarihi" konusunda da bir örnek yazmayı düşünüyorum. Nasıl olsun, girişinde neler yazılablir konularını düşünüyorum. Önerileriniz varsa çok müteşekkir olurum. Çok şey istiyorum sizden ama konuyla ilgili/bilgili olduğunuz için, sona yaklaşmışken tüm ilgili sayfaları tekrar bir okuyabilir misiniz? Anlatım bozukluğu, hatalı ifade olan yerler varsa gözden kaçmamış olur. Sevgiler--Merube 89^msj 19:39, 3 Şubat 2012 (UTC)
• Tabi ki seve seve yardımcı olurum. Zaten seçkin konuda açtığın hemen hemen tüm sayfaların tartışma sayfalarına yorumlarımı veya sorularımı ekledim, görmüşsündür. Yukarıda bahsettiğin hususlarda da haftasonu düşüneceğim ve yorumlarımı en kısa sürede paylaşacağım. Kolay gelsin. Sevgiler. Mimar77 19:50, 3 Şubat 2012 (UTC)

Kategori ağaçlandırması

Tamam Merube hallettim ve not alıyorum. Uyardığın için sağol. İyi çalışmalar. --Makedon 19:53, 3 Şubat 2012 (UTC)

k1

Silinen ulamlar boştu. Doğru adlandırma da MÖ biçiminde olacağına göre burada bir sorun yok sanırım. --Superyetkin^ileti 22:04, 3 Şubat 2012 (UTC)

Antalya

Teşekkür ederim Merube 89. Şablonda eksiklikler var, bunlardan biri de kaynak eklenmemesi. Her yıl için farklı kaynak olduğu için (tek kaynak bulabilsem keşke), her satırın sonuna bir kaynak bağlantısı eklemek gerekecek. En kısa vakitte kaynakları eklemeye çalışacağım. Bu şablonu Antalya (il) ve Mardin (il) sayfalarına ekledim ama tüm illere, mümkün olursa da tüm ilçelere ekleyebilmek için {{Demografi}} şablonunu düzenlemeye çalışıyorum. Şablonla ilgili önerilerin olursa memnun olurum. Düşünemediğim eksiklikler vardır mutlaka, yazabilirsen çok iyi olur. İyi çalışmalar. --Sadrettin^mesaj 15:35, 4 Şubat 2012 (UTC)

• {{Nüfus veri}} (Kaynak İngilizce ve Türkçe) şablonunda dediğin değişiklikler (başlık ve kaynak ekleme) yapılabilir. Vakit bulunca düzenleyeceğim. Barselona için bu şablon kullanılabilir.
• {{Demografi}} ise Türkiye için oluşturulmuş ve otomatik olarak nüfus verisini gösteren, 81 ilin tarihsel nüfusunu kolayca eklemeyi amaçlayan bir şablon. Aynı isimdeki ingilizce şablonla bir ilgisi bulunmuyor. Dikkat etmemişim, keşke başka isim olsaydı. Şablona Türkiyenin herhengi bir ilini yazınca, 1965'ten günümüze o ilin nüfus istatistiğini veriyor. Şablonun oluşturulma sebebi şu: Antalya'nın nüfus verisini nasıl ekliyoruz? Önce 1965'e bakıyoruz, sonra 1970'e bakıyoruz, sonra 1980'e... Tüik'te böyle Antalya'nın 12 tane yıl için nüfus verisi var. Her il için böyle 12 sayfaya bakmak yerine 1965 sayfasına bakıp veriyi Excell'de düzenleyip {{Demografi/1965}} sayfasına aktarıyoruz. Hem Antalya'nın 1965 nüfusu yazıldı hem de diğer 80 ilin. Tek değişiklikle 81 ilin 1965 yılı nüfus verisi 81 ayrı il sayfasına eklenmiş oluyor. Bunun en sağlıklısı ve Viki işleyişine ve doğasına uygun olanı tek tek il sayfalarına rakam eklemek ama bu şablonla en az emek ve zamanla tüm yerleşimlerin nüfuslarını ekleyebiliyoruz.--Sadrettin^mesaj 20:01, 4 Şubat 2012 (UTC)

Verilerin maddelere yazılması temennim ama şu nüfus verilerinde bir kaliteyi yakalayabilirsek Vikipedi Türkiye yerleşim maddelerindeki nüfus verileri güvenilir ve yaygın olacak, bu maddeler için en azından bir alanda kalite çıtası olacak. Mesela italyanca vikide bu işi bot yardımıyla çözmüşler, it:Franchevelle. Şablon şimdilik sadece illeri kapsıyor, ileride ilçeleri de kapsarsa diye isim mesela "Türkiye demografi" olabilir. --Sadrettin^mesaj 20:36, 4 Şubat 2012 (UTC)

M.Ö. --> MÖ değişiklikleri

Selamlar Kumul nasılsınız? Kategori:MÖ 80'lerde doğanlar kategorisinde birkaç kategori farkettim de, M.Ö. şeklinde. Madde içindeki kategori adlandırmaları değiştiği için boş gözüküyorlar, aynı şekilde maddedeki kategoriler de kırmızı. Bir tane gözüme çarptı biraz önce, baktım 1'den fazla kategoriyi ilgilendiriyor başka onyıllarda da olabileceğinden size haber vermek istedim. Rica etsem tekrar bir botu çalıştırabilir misiniz? Sevgiler, saygılar--Merube 89^msj 21:49, 3 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba Merube :)

Ben iyiyim sen de iyisin umarım :) Açıkçası tam olarak sorunu anlayamadım. Bana hatalı olan kategrilerde örnekler gösterebilirsen yapabilirim. Ama yanlış hatırlamıyorsam M.Ö. kategorilerini zamanında bitirmiştim diye hatırlıyorum. Tabi hatalı olanlar varsa düzeltelim. Ama örnek görmem lazımki o tipdeki kategorileri kontrol edeyim.

Bu arada mesajını KumulBot'a değilde benim sayfama yazarsan daha iyi olur. Mesajını şans eseri gördüm "karambole" gitmesin :)

Kumul 19:20, 4 Şubat 2012 (UTC)

Tabip

Merhaba Merube. İyiyim, siz de iyisinizdir umarım. Vakit bulursam ilgilenmeye çalışacağım. Teşekkürler. --yabancı^m 22:13, 4 Şubat 2012 (UTC)

O sayfaya talep varsa koyabiliriz tabii. Ama anladım ki, SM çalışmaları bir kaç kişi kendisini vakfetmedikçe sonuçlanmıyor. Yine de yükü dağıtacak her yolu deneyebiliriz. --yabancı^m 22:55, 4 Şubat 2012 (UTC)

vandal

Selam Merube.

Özel:Katkılar/88.238.32.22 Şu kullanıcıyla ilgilebilir misin ? Eklediği resimlerin biran önce silinmesi gerekiyor. Emyil^mesaj 23:52, 4 Şubat 2012 (UTC)

Engel

Merhaba. İlk hata (!) için bir aylık engel verilmesi doğru mudur? Bu arada ben Rapsar, şu an kendi bilgisayarım dışından girdiğim için oturum açmak istemedim.--81.214.124.179 00:18, 5 Şubat 2012 (UTC)