Vikipedi tartışma:Hizmetliler/Arşiv 3

NOT: Kimler yönetici olmalı tartışmalarını Vikipedi tartışma:Yöneticilik başvurusu sayfasında bulabilirsiniz.

Arşiv 1 (11 Eylül 05) Arşiv 2 (9 Mayıs 07) Lütfen mesajlarınızı en alta ekleyin.

Yönetici terimiyle ilgili tartışma

Köy Çeşmesi'nde yöneticilik terimi tartışmasını buraya kopyaladım orada zamanla arşivlenip unutulmasın diye..--spAs 14:37, 12 Haziran 2006 (UTC)

özgür'ün de yukarıdaki tartışmalarda bahsettiği gibi, yönetici tabiri kavram karışıklığına yol açabiliyor. Daha önce de 'madde' yerine kullandığımız 'makale', anlamı tam karşılamaması ve yorum içerikli olabileceği izlenimi bırakması da göz önünde bulundurularak değiştirilmişti. makale'yi madde'ye çevirirken önümüzde klasik ansiklopediler için kullanılan ve doğru kabul edilen 'madde' terimi vardı; bu durumda ise ingilizcedeki administrator (admin) ve sysop terimleri var. sysop, veya türkçeye uyarlarsak sistem operatörü bana daha uygun bir seçim olarak görünüyor. bir örnek vermek gerekirse: yöneticilikten bahsederken birçok kişinin yöneticilik koltuğu gibi sözler sarfettiğini görüp şaşırdım. eğer sistem operatörü dersek sistem operatörlüğü koltuğu demeden önce bir kere daha düşüneceklerdir diye düşünüyorum.--spAs 11:46, 11 Haziran 2006 (UTC)

İsim değiştirme daha önce de düşünmüş olduğumuz bir konu. Yardımcı, asistan gibi isimlerden daha teknik olanlara birçok şey düşünüldü. Güzel önerilere ve topluluğun genel fikirlerine göre yeniden adlandırma yapılması, kanımca da olumlu olur. Sistem operatörü bence de uygundur. Herkese iyi çalışmalar. - Noumenon mesajkatkılar 11:52, 11 Haziran 2006 (UTC)

isim değişikliği bence de fena olmaz, en azından gereksiz tepkileri azaltabilir. sistem operatörlüğü kulağıma pek hoş gelmese de tanım olarak doğru, daha iyi bir alternatif çıkmazsa bu şekilde değişmesi bana uyar. saygılar Tembelejderha 18:49, 11 Haziran 2006 (UTC)

Sistem operatörlüğü de yönetici gibi çağrışım yapıyor. Amaç eğer yönetici'nin yarattığı psikolojik üstünlüğü ya da otorite/hiyerarşi çağrışımını kaldırmaksa Asistan, Bekçi gibi isimler kullanılabilir. -- 16 20:15, 11 Haziran 2006 (UTC)

umarım isim değişikliği bazı saçma tepkilerin önüne geçer. asistan bence uygundur. hatta belki vikiasistan filan diyebiliriz. -- fcn 07:36, 12 Haziran 2006 (UTC)

Kanun koymadigimiza gore, bekçi uygun duruyor. Sivil hizmetler de olabilir :) Citrat 20:36, 12 Haziran 2006 (UTC)

"Sistem operatörü" aslında en doğrusu olurdu ama eminimki yakın zamanda birileri çıkıp "kardeşim bunun Türkçesi yokmuydu..?" diyecek ve tartışma tekrar baştan başlıcak. Benim fikirlerim şunlar:

• Yetkili Eleman
• Düzen Sorumlusu
• Yetkili Vikipedici
• Başvikipedici

...burdan seçin birisini işte. :-) Selamlar --Erdall 05:23, 8 Temmuz 2006 (UTC)

• Önerilen isimlere baktığımda bir çoğunu amaçtan uzak buldum. Vikipedi'nin, ansiklopedik olma amacını göz önüne aldığımda, Kütüphaneci içlerinde en doğruya yakın öneri gibi göründü. Ansiklopedi bir yayın türüdür. Bu düşünce beni -aşağıda da isim adayı olarak listeye eklediğim- Editör tanımına götürdü. Zira, tüm yayınevlerinde basılması düşünülen her şeyi denetleyen, gerektiğinde düzelten, onay veren merci editörlerdir. Vikipedi de bir yayıncılık şekli değil mi? Sevgi ile... NoNameIst 09/05/2007

• Yani yönetici ile bekçi arasındaki tanım, algılama farkı kuralların daha düzgün işletilmesine mi sağlayacak? Hiç sanmıyorum, kuralları uygulayanların karakteri önemli fakat şuna katılıyorum. Yönetici diğer vikipedistler arasında tepki oluşturabilecek bir kelime, özgür ansiklopedi yazarlarının bünyelerine ters bir kelime, önyargıya yol açabilecek bir kelime, öyle ise bende değiştirilmesine katkı sağlamalıyım diye düşündüm. --BIYIKLI 10:35, 9 Mayıs 2007 (UTC)

• Unutulmuş bir konuyu tekrar gündeme getireyim dedim. Görüldüğü gibi kimse yönetici isminden memnun değil. Burda hangi isim uygun hangisi değil diye tartışacağımıza herkes kafasındaki isimleri ortak bir listeye yazsın sonrada hemen oylamaya başlayalım. Bu konuda konsensus oluşturmaya falan kalkarsak yıllar sürebilir. Ben listeyi açıyorum(önceki önerileri de ekliyorum):

• Belli bir süre sonra en çok desteklenen önerileri alıp, ikinci bir tur daha oylama düzenlemeliyiz sanki. Khutuck^msj 20:11, 9 Mayıs 2007 (UTC)

katılıyorum.--Uannis^msj 20:12, 9 Mayıs 2007 (UTC)

Yöneticiler için yeni isim önerileri

• Vidür
• Asistan
• Başvikipedici
• Bekçi
• Düzen İşleticisi (kısaca DÜZİŞ)
• Düzen Sorumlusu
• Hizmetli
• Koordinatör
• Kütüphaneci
• Sistem operatörü (kısaca SOP)
• Sistem operatörü (kısaca SİSOP)
• Yetkili Eleman
• Yetkili Vikipedici
• Editör
• YAYIM SORUMLUSU
• Yönetmen
• Hakem (cünkü hem ihtar, hem dislama yitkisi veren bir unvandir)motar'dan
• VikiBond
• Tecrübe
• VikiVekili
• wikireis
• Reis
• Büyük Reis

*Vikipedi Baş Danışmanı

• Yaşatıcı
• Yaşatman
• sürücü
• Sürdürücü
• Yürütücü
• Yürütmen
• Yönetmen
• Denetmen
• Takipçi
• Maestro
• Master
• Koç
• Örümcek
• Eğitmen
• Editmen
• Gözcü
• Birbilen

--Ruzgar^mesaj 16:46, 11 Eylül 2006 (UTC)

Şahsen en:'deki administrator kavramının karşılığı olarak Vikipedi'de yönetici teriminin kullanılmasından yana en ufak bir şikayetim yok: içerdiği hemen her kavramı iç bağlantılar üzerinden ulaşılabilen sayfalarla açıklayan (ya da açıklamaya gayret eden) Vikipedi'de, yöneticilikten ne anlaşılması gerektiğine ilişkin bir sayfa da var, iyi kötü. Kaldı ki, administrator kelimesinin Türkçe'deki karşılığı temelde yönetici [1]. Yukarıda verilmiş örneklerin hiçbiri yönetici kelimesinden daha üstün değil: Asistan - burada belli bir özveriyle uğraşan herkes yardım talebinde bulunanlardan bunu esirgemiyor. Asistan unvanına sahip olmak sizi standart yönetici yetkileriyle görevlendirdiğinde, yardımcılık=asistanlık hali ile çelişmeyecek mi ? Düzen sorumlusu - burada belli bir özveriyle uğraşan herkes Vikipedi'nin düzeni konusunda sorumluluk alıyor. Belki yarın, belki yarından da yakın, tutup da "Kendinize 'düzen sorumlusu' diyosunuz ama hede hödö ve ben de en az düzen sorumlusu Feşmekanca kadar sorumluluk sahibiyim..." diyenler çıkarsa n'olacak (Sistem teriminin karşılıklarından birinin düzen olduğunu biliyorum ama bu terime yazdığım yorumun hem sistem anlamındakini hem de bilinçli/bilinçsiz suistimal ile tertip anlamı verilmiş düzeni kastedebileceğini belirteyim) ? Başvikipedici - O da ne; Jimbo Wales'in Vikipedi şubesi mi ?! Üstelik, özünde tekil... Bekçi - Öneren kişinin önerisine saygım var ama bu cidden matrak olmuş ki, kendisi de bunu espri olsun diye mi önermiş, acaba ? Neyi bekliyorsunuz ? Bekçileri hor gördüğümden değil de niye polis ya da jandarma olmuyorsunuz ? Yetkili eleman ve Yetkili vikipedici - Yetkiniz ne ? Şu anda yöneticilerin sahip olduğu yetki neyse, o. O zaman, bu tabirlerin ileri de yönetici teriminden daha az mı başınızı ağrıtacağını düşünüyorsunuz ? Zor... Sonuçta, bu yönetici terimi ile uğraşmak, bana kalırsa gereksiz (Noumenon'un dediği gibi, en:Wikipedia:Administrators sayfasının iyi bir çevirisinin yapılması daha iyi): Şahsi görüşüm, yönetici teriminin kalmasından yana. İlla olmuyorsa, madem sistem operatörü ile yönetici aynı şey [2], o zaman da sistem operatörü (kısaltması tercih edilecekse, sisop) tercih edilmelidir. Sistem operatörünü de illa türkçeleştireceksek, düzen işleticisi (kısaltması olarak da düziş :-D) terimini öneriyorum. --Doruk Salancıileti 11:58, 12 Eylül 2006 (UTC)

Daha önceki görüşüm şöyleydi:

isim değişikliği bence de fena olmaz, en azından gereksiz tepkileri azaltabilir. sistem operatörlüğü kulağıma pek hoş gelmese de tanım olarak doğru, daha iyi bir alternatif çıkmazsa bu şekilde değişmesi bana uyar. saygılar Tembelejderha 18:49, 11 Haziran 2006 (UTC)

Doruksal "O zaman, bu tabirlerin ileride yönetici teriminden daha az mı başınızı ağrıtacağını düşünüyorsunuz ? Zor..." demiş, düşününce hak veriyorum. Önerilerin çoğu bana da komik geliyor, en mantıklısı olan "sistem operatörü" de ne göze ne kulağa pek hoş gelmiyor.

Maddeleri silme, korumaya alma ve kullanıcıları engelleme yetkilerine sahipseniz, isterse adınız "palyaço" olsun, sanırım başınızın ağrımama ihtimali yok. Asıl iş yöneticinin "kural koyan" anlamında değil, "kuralları uygulama yetkisine sahip olan" anlamında kullanıldığını, yönetici ile kullanıcı arasında pek bir fark olmadığını vurgulamakta yatıyor.

Bu mesele uzun süredir çözülemedi, ancak yine de şimdi acele etmememizi rica ediyorum. Komik bir isim koymayalım, değiştireceksek doğru düzgün bir alternatif bulalım. Tembelejderha 16:05, 12 Eylül 2006 (UTC)

es:Wikipedia:Bibliotecarios - İspanyolca Vikipedi'den..

En Wikipedia, todo el mundo puede editar cualquier artículo. Sin embargo, algunas acciones y tareas de mantenimiento están reservadas para una clase especial de usuarios, los bibliotecarios (o sysops, system operators). Antiguamente se les llamaba administradores, pero este nombre podía llevar a confusión y la denominación bibliotecarios ganó la votación para elegir un nuevo nombre. Adicionalmente, en Wikipedia en español, los bibliotecarios también cumplen el rol de Burócratas.

İspanyol ve Latin Amerikalı arkadaşlarımız bizden önce bu yollardan geçmişler.. :) Yöneticilerinin adı bizimki gibiymiş, (Administrador-yönetici demek) ve bunun yanlış anlaşılmalara sebep verdiğini düşünüp "kütüphaneci" (bibliotecario) diye değiştirmişler. açıkçası ben bunu beğendim. Zamanında bir oylama yapılmış, yöneticilerden birine mesaj atıp oylamanın nerede yapıldığını sordum, böylece diğer adayları da görebileceğiz, cevap alınca buraya ekleyeceğim. İyi çalışmalar. Tembelejderha 17:56, 12 Eylül 2006 (UTC)

Vikipedi'ler arasında küçük bir araştırma yaptım. Alfabesini az çok anladığım dillerin içinde Administrator ismini kullanmayan Vikipedilerden birisi Kürtçe Vikipedi diğeri de Limburg(hangi dil olduğunu bilmiyorum ancak Hollandacaya yakın) Vikipedisi. Kürtçe Vikipedi "kordinatör" ismini kullanırken, Hollandaca Vikipedi "Systeemwèrkers" ismini kullanıyor. Hollandaca bilmiyorum ancak Almancada bu kelime "Sistem işletmecisi" gibi bir anlama geliyor. --Ruzgar^mesaj 18:14, 12 Eylül 2006 (UTC)"Systeemwèrkers"=Sistemçalışanları ya da sistemişçileri demek (wèrk=iş) praxio

Tekrar selamlar, İspanyolca wikiden Er Komandante sağolsun, bana eski oylamaları gösterdi. Birinci oylamada galip gelen ilk iki aday İkinci oylamaya alınmış ve bibliotecario galip gelmiş. Pek yardımcı olacak birşey çıkmadı kanımca, ama şöyle çevirmeye çalışayım:

• Administrador - administrator - yönetici (orjinal)
• Usuario avanzado - advanced user - üstün kullanıcı ya da ileri kullanıcı
• Basurero - çöpçü, ya da çöp tenekesi :)
• Gestor - manager - bizdeki patron ya da yönetici, aslında menajer
• Usuario especial - özel kullanıcı
• Burócrata - bürokrat
• Editor - editör
• Bibliotecario - kütüphaneci
• Jardinero - bahçıvan (en çok buna güldüm :))
• Wikiduende - bunu anlamadım, vikigörevli ya da vikiyetkili gibi birşey sanırım

-Tembelejderha 18:29, 12 Eylül 2006 (UTC)

Şimdiye kadar duyduklarım arasında favorim kütüphaneci. "Yönetici" havasından oldukça uzak bir isim.

Cilt cilt kitapların bulunduğu kocaman bir kütüphane hayal edin.. Burada birsürü insan var; bir yandan okuyor, bir yandan yazıyorlar. Aslında hepsi toplanmış, akla gelen her konuda bilgiler bulup bunları ortaklaşa birleştirerek ansiklopedi maddeleri yazmaya çalışıyorlar.

İşte arada bazı kütüphaneciler var. Müsvette kağıtları toplayıp atıyorlar, kitapları ve dosyaları düzenliyorlar, yüksek sesle konuşanları uyarıyorlar. Onlar kural koyucular değil, sadece oradaki yetkili görevliler.. Nasıl?  :) -Tembelejderha 20:03, 12 Eylül 2006 (UTC)

Kütüphaneci olabilir. Ancak benim dikkatimi İspanyol arkadaşların uyguladığı ikili seçim modeli çekti. Biz de bu oylamada böyle bir seçim modeli uygularsak iyi olur diye düşünüyorum. --Ruzgar^mesaj 20:10, 12 Eylül 2006 (UTC)

---

Mevcut önerilerin hiç biri yöneticiden daha iyi değil maalesef. Türkçe'yi en iyi yönetici kurtarıyor içlerinde, hem anlam hem de fonetik olarak.

Ben ille de Türkçe bir karşılık bulmak yerine biraz daha özel bir isim bulma taraftarıyım. Misal "yardım meleği" referansını verebilecek mitolojik bir kahraman veya eski uygarlıklardan buna benzer bir konum ismi getirilebilir (Bununla ilgili Ekşi Sözlük'teki hukuk danışmanlarına "Praetor" denmesini örnek verebilirim.) Konsül mesela...

Bir başka aklıma gelen de "yöneticilik" konumunun milletvekilliğiyle benzeşmesinden "vekil" veya "mebus". Mebus tercihim değil pek açıkçası, pek hoş durmuyor. Vekil de önerilenlerden daha iyi değil sanki.

"Sorumlu" ve "usta" akla daha yakın bulduğum ve daha kabul edilebilir gördüğüm örnekler.

Belki mason loca sistemine özenip "üstat" falan da denebilir (ahah abartmamalıyım tamam).

Rüzgar'ın önerilerinden en makul bulduklarım asistan ve koordinatör oldu. Onlar da Türkçe kelimeler olmadığı için topluluktan veto yiyebilirler aslen.

Yönetici kalsa çok büyük zararı olacağına inanmıyorum, değiştirilecekse de çok çok iyi düşünülmeli diyorum.

Sevgiler

Vito Genovese 20:35, 12 Eylül 2006 (UTC)

• Yönetici terimi bana da en uygunu gibi görünüyor. İlle de değişecekse yöneticilerin yaptığı görev icabı şu tanım[[3]] bu göreve çok uyuyor ama bu kelime de arapça kökenli.:-) --Baylan^ileti 20:54, 12 Eylül 2006 (UTC)

• Acikcasi anlam acikligi acisindan degistirilmesini isterim ama yukaridaki hicbir kelime uygun dusmuyor. Biraz da gec kalindi diye dusunuyorum; bu kelime oldukca yer etti. Cok da israrli olmamak uzere ayni kalsin diyorum. Citrat 16:17, 13 Eylül 2006 (UTC)

• Açıkçası "yönetici"leri nasıl adlandırdığımızın bir önemi olduğunu sanmıyorum. Sonuçta asıl önemli olan nokta burada isim değilde o ismin altının nasıl doldurulduğu. Ben kişisel olarak şu andaki yöneticilerin davranışlarından rahatsızlık duymadığım gibi aksine güven de duyuyorum. Hemen hemen hepsinin görüşlerine şahit oldum. Arasıra güven tazelemek iyi olur. İster yönetici deyin, ister asistan, ister kütüphaneci deyin ister silgeç (katpatuka bu ismi sever herhal :)) ) adın bir önemi yok. Kendilerine yeteri kadar sorumluluk yüklenmiş kişilerin üzerine bile isteye gidilerek yıpratılmasından son derece rahatsızlık duydum. Eğer isim değişikliği yapılmak isteniyorsa yapılsın ya da yapılmasın yeter ki artık şu ortam daha fazla gerilmesin dinlenmek için geldiğim bu ortamın bir az daha stressiz olmasını isterim doğrusu. --Mskyrider 16:31, 13 Eylül 2006 (UTC)

• aslında koordinatör kelimesi de hoş ama türkçe değil, bu yüzden kütüphaneci içlerinde en kulağa güzel geleni benceDelamorena 12:31, 23 Eylül 2006 (UTC)

• Bu kelimenin bize (yenin kullanıcılara) biraz problem olduğu doğru ama ginede bu göreve verilebilecek en iyi isim (idareci ile birlikte o da zaten eş anlamlı) yönetici. TDK bize özel yeni bir kelime bulmaz ise devam.--Absar^ileti 13:06, 23 Eylül 2006 (UTC)

• Kelime anlamları üzerindeki tartışmaların bir sonun olmadığını düşünüyorum. Herkes kendi hissettiği, düşündüğü (ya da kendine hissettirilen ve düşündürülen) anlamı bir kelimeye yükleyebilir. Yönetici kelimesi önerisine yazdığım yorumdaki gibi yönetici kelimesi bana diğerlerinden biraz daha fazla sorumluluk sahibi kullanıcı anlamı veriyor. Bu anlamına göre de benim için bir sorun yok. Yeni gelen kullanıcılara ya da bunu böyle düşünmeyen kullanıcılara da bu kelimenin aslında böyle ya da buna yakın bir anlamı içerdiğini anlatırsak sorunun çözüleceğine ya da daha hafifleyeceğini düşünüyorum. Benim önerim yönetici kelimesinin içerdiği anlamın anlatılmasından yana. İyi çalışmalar, EmreDuran 09:55, 9 Mayıs 2007 (UTC).

• Öncelikle bu tartışmayı anlamsız bulduğumu söylemeliyim. Burada sorun adlandırma değil yöneticilerin katılımcılar üzerindeki etki biçimi ve bunun kullanıcılar tarafından algılanması.
  Daha önce de gelmişti, uzun süre bu konumda görev yapan arkadaşlarda bir süre sonra (şüphesiz iyi niyetle ve sevgiyle) Vikipedi'yi bir başkaca sahiplenme duygusu oluşabiliyor. Bu sahiplenme duygusunun yarattığı durum da bazı kullanıcılarda ters tepkilere yol açabiliyor. Şüphesiz ve gayet iyi biliyoruz ki Vikipedi kimsenin malı değil hepimizindir.
  Kanaatimce, çözüm yöneticilerin belirli bir süre için seçilmesidir. Zaten göründüğü kadarı ile, seçilen yöneticilerin hızlı katkı dönemi birkaç ay civarında oluyor ve sonrasında bu katkılar normal düzeylere iniyor. Yöneticilik görevi yapan arkadaşların zamanlarının çoğunu doğal olarak; engelleme, silme, düzenleme vs. gibi işlere harcamaları da yeni maddeler üretmelerini zorlaştırıyor. Süreli yöneticilik, arkadaşlarımızı bu konuda da rahatlatacaktır. Diğer bir taraftan sürekli yöneticilik görevinin olası dinazorlaşma (o kadar eskisi yok ama) veya kaşarlanma tehlikesi de arz etmesi olasılığı var.:-)
  Sanıyorum su andaki aktif kullanıcı sayımız da böyle bir düzenleme için yeterli olur. Saygılarımla M. Kemal Selanikli 13:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)

selam dostlar bu tartismaya neden ilgi duydunuz bilmem ama, bir cok sitede ayni isimler veya adlar kulaniliyor. kolaygelsin. hosca ve dostca kalin. Dersimli

• Yönetici sıktıysa ""yönedici"" olsun.--Kafkasmurat 15:02, 11 Mayıs 2007 (UTC)

• Arkadaşlar bu tartışmayı yeni farkettim. Tartışmadaki tüm görüşleri dikatlice okudum. Böylesi bir özenle karşılaştığım için çok sevindim. Tartışmaların iki duyarlılığı öne çıkardığını görüyorum. 1- Özgür üretim alanı oluşu, 2- Tanımlanan görevli nin Türkçe bir ad taşıması. İnglizce sayfayıda okudum,burada Yöneticinin özgür ansiklopedi de işlevleri kısaca; 1-Yön kazandırıyor, 2-Yol veriyor, 3-Olumsuzu (özgür ansiklopedi ilkelerine uymayanı) engelliyor, 4- Denetliyor, 5- Düzenliyor, 6- Yardımcı oluyor.

Türkçe de bir görevi üstlenen yada yapan insanın adı olan sözcükler, eylem sözcüklerinden; cı-cu , men-man , gıç-dıç yapım ekleri ile olmaktadır. Örneklersek; savcı,sürücü , yazman,yönetmen , sağdıç,yargıç gibi. Burada benim tartışmalardan edindiğim yöneticinin, özgür ansiklopediyi; yaşatmaya çalışan,sürdürmeğe çalışan, yürütmeye çalışan yani bunları görev edinen bir kimse olduğudur.Bu yaklaşımla sizlere önerebileceğim adlar; 1- sürücü veya sürdürücü, 2- yaşatıcı veya yaşatman, 3- yürütücü veya yürütmen olabilir. Yönetici adını çok beğenen arkadaşlar için de yönetmen adını önermek isterim. Sevgiyle LeventSerhan Levent Serhan 23:34, 12 Mayıs 2007 (UTC)

Yönetici ismini artık değiştirelim (çalışma devam ediyor Dbl2010)

Aşağıdaki tablo Özgür'ün yarım kalan çalışmasıdır. Esas tartışma bir altbaşlıkta dönmektedir. İşbu nedenle bu tabloya eklenti yapılması gereksizdir, evet öyledir.--Vito Genovese 08:51, 9 Mayıs 2007 (UTC)

Teklifler	Duyulduğunda üst rütbe izlenimi veriyor mu?	Anlamı aslında başkalarının görevini mi kapsıyor?	Anlamı görevlerine yakın mı?
Yönetici Asistan Başvikipedici Bekçi Düzen İşleticisi (kısaca DÜZİŞ) Düzen Sorumlusu >>kısaca (Düzo) Hizmetli Koordinatör Kütüphaneci Sistem operatörü (kısaca SOP) Sistem operatörü (kısaca SİSOP) Yetkili Eleman Yetkili Vikipedici Editör Vikipedisyen Forseti Yönetmen Siyah giyen adamlar Gözetmen Vikipeditör Vikipedi Denetçisi Vikipedi Şurası Genel Başkanı Vikipedi Mutfağı Aşçısı (Kısaca: VİKAŞÇI) Vikipedi Profesörü Sayfa Şefi Amir Sayfa Amiri WikiŞef Reis Büyük Reis Geliştirici ... teklifleri ekleyin.

Yöneticilik terimi

Çevrimdışı olarak yazdığım taslak/öneri sanırım Özgür'ün çalışmasıyla benzer amaçları taşıyor. Birbirleriyle çakışmamaları için artık yollasam fena olmaz diyorum ve şekillendirmesi için Özgür'e yetki veriyorum, kırmızı düğmeye sakın basma diye de ekliyorum.

Yazdıklarım:

Özgür'ün de rahatsız olduğu ve Vikipedi topluluk bilincinin gelişmesinin önünde bir engel olarak gördüğü bu terim çok uzun zamandır tartışılıyor. Ancak net bir karar verilebilmiş değil. Kendi adıma terimden rahatsızlık duyuyor olmasam da, bu duyulan genel rahatsızlık bile bu terimin kesinlikle değişmesinin gerekliliğine işarettir diye düşünüyorum. Bu nedenle bugüne kadar gündeme getirilmiş tüm alternatif isimleri aşağıya sıralayıp fikirlerinizi isteyeceğim. Tekrar altını çizmek istiyorum. Bu bir oylama değildir. Aşağıda gördüğünüz kullanıcı adlarının altındaki hanelere oy değil, aşağıdaki fikir türlerinden birini eklemenizi rica ediyorum. Bu topluluğun fikirlerinin ne yönde olduğunu anlamaya yardımcı olacak bir denemedir, resmi bir oylama değildir. Bu kamuoyu yoklamasından diğerlerine göre önde çıkan isim önerileri için nihai bir oylama açmak mümkün olabilir sonrasında. Ek olarak şunu da belirteyim; VP:OY kriterleri bu konuda doğal olarak geçerli değildir, tüm kullanıcılar fikirlerini belirtebilirler.

Lütfen aşağıda göreceğiniz tüm isimler için bir yorumda bulunun. 3 görüşten birini ekleyerek isimle ilgili fikrinizi belirtebilirsiniz. Eğer önerilen isim hakkındaki görüşünüz negatifse, bunun sebebini de eklemeyi unutmayın. Terimin hoşunuza gitmemesi de yeterli bir gerekçedir, çok önemli olumsuzluklara dikkat çekilmesi gerekmemektedir.

• Olmalı - Bu ismin kesinlikle kullanılması gerektiğine inanıyor veya desteklediğiniz alternatiflerden biri olduğunu belirtiyorsanız.
• Olabilir - İsmin kullanılmasında bir sakınca görmüyorsanız.
• Olmamalı - İsmin kullanılmasına kesinlikle karşıysanız (Gerekçesini eklemeyi unutmayın, ismi sevimsiz/işlevsiz buluyorsanız da bunu belirtin)

Bir ara not düşeyim. Fikirlerinizi belirtirken yöneticinin sadece 3 ekstra fonksiyona (Silme, engelleme ve koruma) sahip normal bir kullanıcı olduğunu unutmayalım lütfen.

Aşağıdaki terimler konuyla ilgili önceden yapılan tartışmalardan derlenmiştir. İsteyen alternatiflerini en alta ekleyebilir. Ve işte finalist kızlarımız:

Rehber(kılavuz)

• Olmalı.Bunun olması gerektiğini çok inanıyorum gerçekten yakışacak gibi geliyor bana.--edebiyataşığı 18:01, 12 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmalı. Yeni Bir Kullanici Oldugum Icin, Rehberlerin Olmasi Herhangi Yada Her Konuda Yeni Kullanicilara Yada Wikipedi Kullanicilarin Icini Goreceginden Eminim

Silici

• Olmalı.Çöpçü yerine kullanılması en azından daha iyi gibi.--edebiyataşığı 18:01, 12 Mayıs 2007 (UTC)

Admin

• Olmalı - Bence bu diğerlerine oranla daha iyi bir seçim, teknik terim kapsamında kullanabiliriz Türkçe olmasa da. Diğer Vikiler de kullanıyor bu terimi ve sistemin işleyişine yönelik bir göndermeye sahip olduğunu düşünüyorum şahsen. "Yönetici" değiştirilecekse bu olmalı bence.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)
• olmamalı bence wikipedia nın bir sahibi yoktur. bu tür ünvanlar çok otoriter bir hava katıor ve bence wikipedia a emek veren dier kişilerin emeklerini yok sayıyor.ve ayrıca bu kişiler seçilirse nasıl seçilecek bunu da düşünmemeiz gerekmezmi???--Barisss 18:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)

  Olmamalı - Fikrimi değiştirdim. Yönetici yönetme intibası verecek de bu vermeyecek mi? Verecek elbette. Türk genci web ortamında admin'i gördü mü ceketinin düğmesini ilikler. Aman diyeyim, kaçınmalı.--Vito Genovese 19:44, 8 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmamalı. Türkçe terimden yanayım, daha bu kelimenin anlamını yeni öğrendim. Yeni katılanları ve kelimeyi tanımayanları düşünmek gerekir.--Atacameño^ileti 07:57, 11 Ocak 2007 (UTC)

olmamalı > daha uygun bir türkçe kelime olsun ama sahiplik belirtmesinTK 20:04, 12 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmamalı. Türkçe olsun. --Zeynep^msj 07:59, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. Vikipedi kimseye ait degildir, onun icin bir admin olamaz --Micps 14:55, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Bence de Türkçe bir isim seçilmeli. --Dreamer 08:02, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir hatta "moderatör" de olur. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı Zira Türkçe bir ifade olmalı. (Özgür bir kaç gün bekleyin demiş ama ben gine söyleyeyim)--Absar^ileti 10:56, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. Türkçe olsun.--Zentuk^mesaj 09:20, 14 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. Çünkü otoriter bir anlam çağrıştırıyor. --Ruzgar^mesaj 19:41, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, otoriter anlamda. Khutuck^msj 19:45, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Oppose tr.wikipedia should be turkish or else what is the point of calling it Turkish. -- Cat ^chi? 19:47, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, türkçe değil.
• Olmamalı, türkçe değil.--Erdem Şenol 22:24, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, türkçe değil.--Metehanarslan@gmail.com 23:37, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Türkçe değil. Dolayısıyla sevimsiz görünüyor. Vito haklı ayrıca. "Yönetici" ile eşdeğer. Zamanusta 03:32, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Türkçe değil.--Alperx ^ileti 06:20, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Yönetici teriminden çok da farklı değil.--Tanyel 06:54, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Türkçe değil.--LostMyMind 07:17, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. İngilizce kısaltma admin ile Türkçe Yönetici zaten eşanlamlı. Muhammedcimci 07:35, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:54, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• olmamalı. hay ağzına sağlık vito'm. tabi yaa, admin dedin mi akan sular durur forum kökenli kullanıcıların belleklerinde. • fcn • Ø • 08:25 • 9 Mayıs 2007
• Olmamalı, Türkçe olması lazım. _denisutku ^*:!? 08:31, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, ortak görüşe ben de katılıyorum: Türkçe değil. --Dreamer 08:38, 9 Mayıs 2007 (UTC)--Ulaşcan Ozan 07:42, 13 Mayıs 2007 (UTC)--Ulaşcan Ozan 07:42, 13 Mayıs 2007 (UTC)--Ulaşcan Ozan 07:42, 13 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:02, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Türkçe değil. --Cemertem 12:38, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Türkçe değil. --Fatih Aydın 13:04, 9 Mayıs 2007(UTC)
• Olmamalı Türkçe değil.--BIYIKLI 10:37, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• olmamalı forum havası katar tartışmalar iter --canosayan 12:54, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Elmacenderesi ^E=mc2 15:10, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe değil.--Kızıl Şaman 00:00, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Türkçe değil.
• Olmamalı, Türkçe değil.----Muharip 23:33, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:18, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:17, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir--Cihantar 11:03, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Hemen hemen her sitede karşımıza çıksa da Türkçe bir kelimenin yer aldığını görmek hem göz zevkimizi okşar hem de görevlerini tam anlamıyla anlatabilir. --PlatNumTurk 19:41, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Türkçe değil.
• Olmamalı, Türkçe değil.--Sallama cay 20:09, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. -Tembelejderha 06:39, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı.Kullanıcı:sonercelik bence daha bizden olmali (basbugu) saka iyi bisye bulun gibi :)
• Olmamalı.tekrei Türkçe değil
• Olmamalı.Evvela bu terimin Türkçede karşılığı bulunmaktadır.Türkçeye dil zevkimize göre çevirebiliriz.Birebir çevirirsek yönetici diyebiliriz.Lakin sözlük standartlarına göre şunları önerebilirim:Başıçeken,başmüdavim,sorumlu,başyardımcı,başsorumlu,idareci...--edebiyataşığı 17:50, 12 Mayıs 2007 (UTC)

• OlmamakuArkadaşlar site herkesindir.Mod lar olabilir yani siteyi düzenleyenler ancak admin derken tek kişi oluyor ve yönetici oluyor.
• Olmamalı, ortak görüşe ben de katılıyorum: Türkçe değil. hKn

--Ulaşcan Ozan 07:42, 13 Mayıs 2007 (UTC)--Ulaşcan Ozan 07:42, 13 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmamalı, .Abdullahkocoglu elbette olmamalı. Türkçe'nin neyi eksik? Artık biz Türkler'e bir elektronik dil lazım.Bu işe buradan başlayabiliriz. 13 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Türkçe değil.--Burçin SARIHAN ^mesaj 06:44, 14 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmamalı, Türkçe değil. Ayrıca aynı anlamdaki türkçe karşılağına karşı çıkarken bunu kabul etmek anlamsız olur. --guyver ^mesaj 11:35, 15 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmalı - Neden ?

Bazi Arkadaslar Yabanci Bir Terim Oldugu Icin Olmamali (Admin) Diye Dusuncelerini Dile Getirmisler Ama wikipedi Sadece Bir Dile Has Calismalarinin Olmadiginida Biliyorlar Sanirim. Bu Anlamda Bu Dusuncenin Yanlis Oldugunu.. 'Arif'

• Olmamalı - Neden ?

Zaten Burda Yazman, Yonetici, Vs Vs Kisilerin Olduklarini Biliyoruz. Adminleri Yapacagi Gorevin Ne Oldugu Suan Mecul Sanirim. 'Arif'

Asistan

Olmali:Yardimci ve turkce degil fikrine sahip arkadaslar size Muavin uyar.Bence olmali cunku daha anlasilir.Dersimli...

• Olabilir - Uygundur.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı bence bu dier wiki leri küçümseyen bir uygulama--Barisss 18:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Ama türkçe yardımcı kelimesi daha uygun--Atacameño^ileti 07:59, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. Yine Türkçe kökenli değil.--Zeynep^msj 08:00, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. Bu durumda profesör kim? :) Bensem kabul :) --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. Türkçe olsun.--Zentuk^mesaj 09:20, 14 Ocak 2007 (UTC)
• Karşı. --Ruzgar^mesaj 19:44, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Oppose tr.wikipedia should be turkish or else what is the point of calling it Turkish. -- Cat ^chi? 19:48, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, yardımcı daha uygun. Khutuck^msj 19:51, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, yardımcı daha uygun. --İnfoCan 22:16, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, türkçe değil.--Erdem Şenol 22:24, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Türkçe değil.--Alperx ^ileti 06:20, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir--memike Yahu nedir bu kadar milliyetçi bir tavır. Asistan kelimesi ham haliyle alınıp biz de kullanılmış dağil ki. Ayrıca TDK'da da var. Daha önce ki tartışmalarınızda da gördüğüm gibi Türkçe kabul edilir bu haliyle. Uygundur derim ben.
• Olmamalı, Kimin asistanı?--Tanyel 06:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, daha yetkili bir kullanıcıyı çağrıştırmıyor. --LostMyMind 07:18, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Yaygın Türkçe karşılığı olan sözcüklerin yabancı kökenli karşılıklarının kullanılmasına, anadile saygıdan dolayı karşıyım. Muhammedcimci 07:37, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:54, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, çünkü herhangi bir konuda "asist" etmek değil onların görevleri. _denisutku ^*:!? 08:34, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, kimin asistanı? --Dreamer 08:37, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:03, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın 13:09, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Anlamı örtüşmüyor.--BIYIKLI 10:39, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı ne asistanı yönetici asistanı mı aynı apartmanın alt kapısına çıkıyor --Cem dişbudak 14:34, 9 Mayıs 2007 (UTC)cem dişbudak
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:18, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:17, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:04, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--yusuf 20:01, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Anlamsız. Türkçe değil. --Muharip 23:34, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Üniversitede profesörlerin asistanları olur. Profesör Jimbo ise tamam.--Absar^ileti 14:32, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir--Olabilir diyorum; çünkü tam anlamıyla yöneticiyi karşılamıyor. Asıl yöneticinin sanki bir alt seviyesindeki rütbesini karşılıyor.--PlatNumTurk^mesaj 19:47, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. -Tembelejderha 06:39, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Türkçe kaygısı güttüğümüz bu sitede en azından Yardımcı denebilir, eğer bu anlam isteniyorsa. --guyver ^mesaj 11:42, 15 Mayıs 2007 (UTC)

Baş Vikipedist

• Olmalı Bence olmalı. Hem bir yetkiliye yaraşır bir isim. Ayrıca kulağa hoş geliyor. Yiğit Yorulmaz 17:21, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Bencede en doğru olan kelime diye düşünüyorum; çünkü diğer sıfatların aksine bir yaptırımcıdan çok bir denetmeni anlatıyor diye düşünüyorum.Kullanıcı:selcuktnt
• Olmalı Kesinlikle katılıyorum; çünkü hepimiz Vikipedistiz.Kullanıcı:ilke71
• Olmalı Tüm vikipedistlerin başı. bu olsa güzel ve kendisini hissettiren ben burdayım gibi ağırlığa sahip bir makam olur. StANDby007
• Olamamalı çünkü kendisini hissettiren ben burdayım gibi ağırlığa sahip bir makam olur. ve dier insanların emeklerini hiçe sayar!!--Barisss 18:47, 9 Mayıs 2007 (UTC)

^ileti_katkılar^Site 01:55, 09 Mayıs 2007 (UTC)

• OlmamalıTekil --Metehanarslan@gmail.com 23:39, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Değiştirme sebebimiz o makam haline gelmemesi zaten.--Vito Genovese 05:54, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Alperx ^ileti 06:21, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı , Olayı askeri hiyerarşi haline getiriyor.--Tanyel 06:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Dreamer 07:06, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Sözcük, ilgili göreve yerine getiren kişinin yaptıklarını açıklamıyor; gereksiz derecede uzun. Muhammedcimci 07:39, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, pek içime sinmedi benim. --LostMyMind 07:43, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:54, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. • fcn • Ø • 08:26 • 9 Mayıs 2007
• Olmamalı, mantıksız. _denisutku ^*:!? 08:36, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:03, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. hoş değil Fatih Aydın 13:13, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Yönetici bundan daha iyi.--BIYIKLI 10:39, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Kulağa ters geliyor.--Zeynep^msj 11:32, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• olmamalı bir süre sonra sadece baş denir buda anlam kaymasına yol açar --canosayan 12:55, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Elmacenderesi ^E=mc2 15:10, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz, "baş" anlamından kaçmaya çalışıyoruz zaten. Khutuck^msj 17:37, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:19, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:18, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:05, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı--yusuf 20:02, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı-- Tekerleme gibi.Okuyucu dostu değil --Muharip 23:35, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Yönetici ifadesi sanki kullanıcıları idare eden kişi gibi bir anlama geldiğinden kabul görmüyor. O zaman bu ne olacak?--Absar^ileti 14:36, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Yönetici ile aynı domine edici çağrışımı yapıyor. Başçavuşlar var bizim burda, başçavuş olsun. Dbl de kıdemli başçavuş olur. :) -Tembelejderha 06:39, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Madem sıradan kullanıcılara göre sadece 3 adet fazladan işlev tanımlı, bu sıfat çok ağır gelir. sanki diğerlerinden çok çok falza çalışmışta ondan sonra o konuma getirilmiş hissi uyandırdım bende.--guyver ^mesaj 11:44, 15 Mayıs 2007 (UTC)

Bekçi

• Olabilir - Sevimsiz geliyor ama itiraz da etmiyorum.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir Ama vito'ya katılıyorum. Seçilen kelimenin biraz da ağırlığı olmalı--Atacameño^ileti 07:59, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. Bürokrat Sütçü, Denetçi de Muslukçu olduğu gün olsun. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir.bence çok daha iyi yöneticiye göre--Uannis^msj 19:38, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Sanki sadece vandallara karşı savaşan bir görevli anlamını veriyor. --Ruzgar^mesaj 19:46, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Bir meslek gurubunu sembolize etmemeli kullanacagimiz terim. Bu o meslekten olan kisileri rahatsiz edebilecegi gibi yanlis anlamalarada yol acabilir. -- Cat ^chi? 19:49, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, fena kelime değil. Khutuck^msj 19:57, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı admin gibi fakat ters bir etki yaratabilir. örn:bekçi diilmisin lan yapsana gibi..--Boyalikus 20:22, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı sadece beklemek mi? hayır. --İnfoCan 22:18, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı sorumlulukları yeterince anlatmıyor --Metehanarslan@gmail.com 23:40, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Alperx ^ileti 06:21, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--memike Hiç hoş bir tabir değil bence.
• Olmamalı--Tanyel 06:59, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Bu kişilerin görevi, sadece Vikipedi'ye bekçilik etmek değil. --Dreamer 07:09, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, güzel değil. Ben yönetici olsam bekçi denmesini istemem yani--LostMyMind 07:40, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Muhammedcimci 07:41, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Panelhurry 07:54, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, bu işi yapanlara Son Değişiklik Devriyesi diyoruz. _denisutku ^*:!? 08:39, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:04, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın 13:18, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Anlamı tam karşılamıyor, ayrıca hoşuma da gitmedi.--BIYIKLI 10:39, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Zeynep^msj 11:33, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• olmamalı bekçi suçlara karşı duran kişidir biz suç mu işliyoruz burada? --canosayan 12:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• olmalı tevrata göre Tanrı tarafından kabile abil sorulduğunda ne bileyim kardeşimin bekçisi miyim der , görev bilinci yüklenmiş bir isim ki mitolojik ağırlığı var
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:19, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:19, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:06, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Antipatik. --Muharip 23:36, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Noumenon ^mesaj_katkılar 12:50, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Zira seçeceğimiz ifade bu işi yapanların tüm görevlerini içine alan bir sözcük olmalı. Ayrıca yakışıksız geldi bana.--Absar^ileti 14:39, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. -Tembelejderha 06:39, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. --Murat-HD 07:44, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı.sanki hiç katkı yapmıyormuş da sadece koruma amaçlı sitede dolanıyormuş gibi düşündürüyor. --guyver ^mesaj 11:46, 15 Mayıs 2007 (UTC)

Çöpçü

Olamaz...Kalın yazı

• Olabilir - Sevimsiz gelse de itiraz etmiyorum.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir Ama vito'ya katılıyorum. Seçilen kelimenin biraz da ağırlığı olmalı--Atacameño^ileti 08:01, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı Fazla sevimsiz, ama Vito'ya söylenecekse olabilir. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı Bir meslek gurubunu sembolize etmemeli kullanacagimiz terim. Bu o meslekten olan kisileri rahatsiz edebilecegi gibi yanlis anlamalarada yol acabilir. -- Cat ^chi? 19:49, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı admin gibi fakat ters etki yaratabilir.--Boyalikus 20:22, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı çöpçüler zaten var, bende üyeyim:) (TeTa)----Ddenkel^mesaj 22:04, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Salt temizlik değil ki işleri. --Metal Militia ^ileti 22:12, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Sadece çöpçülük yapmıyor "yöneticiler".
• Olmamalı--Alperx ^ileti 06:22, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Tanyel 07:00, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Sadece çöpçülük yapmıyorlar. --Dreamer 07:09, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--kesinlikle olmamalı bence.yani ne bileyim 'çöpçü' pekte iyi değil, hatta hiç iyi değil --- Nurdan_x
• Olmamalı, yaaa hayır kötü bence. --LostMyMind 07:41, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı; çöpçülük 3 temel görevden (yetkiden) biri sadece yöneticiler için. _denisutku ^*:!? 08:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. İspanyollar muhtemelen farklı anlamlar yüklüyorlar bu kavrama... Nihat Halici 09:05, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın 13:16, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Yine olmamalı çünkü anlamı tam örtüşmüyor, ayrıca fazla sevimsiz.--BIYIKLI 10:39, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Zeynep^msj 11:33, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:20, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:20, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:06, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Orjinal, esprili vikipediye yakışan --Muharip 23:37, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, Vikipedi'nin baş çöpçüleri yöneticiler... başka bir özellikleri yok, neden olmasın? İnsanlardan gerçekleri niçin saklayalım ^_^ - Noumenon ^mesaj_katkılar 12:52, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Bekçi ile aynı sebep. Yani seçeceğimiz ifade bu işi yapanların tüm görevlerini içine alan bir sözcük olmalı.--Absar^ileti 14:41, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nedeniyse gayet basit, bizim burada yazdıklarımızı sanki değersiz kılıyormuş gibi gösteriyor. Yani sadece tüm zamanının bunun ayıklanmasıyla etrafı düzenlemekle geçiyormuş gibi geliyor insanın kulağına.--PlatNumTurk^ileti 19:38, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Sevimsiz ama anlam olarak fena değil. -Tembelejderha 06:39, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. --Murat-HD 07:45, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı.--guyver ^mesaj 11:47, 15 Mayıs 2007 (UTC)

Hizmetli

Yöneticilerin simgesi süpürge

• Olabilir - Özgür bunun anahtarlara sahip olma gibi yetkiler yüzünden Viki yöneticiliğine en yakın iş olduğunu belirtmişti. Hakkı da var. Ancak terim olarak bekçiden de çöpçüden de kötü bana göre.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)

  Olmalı - Hakikaten de tam anlamıyla hizmetlilik ve Viki yöneticiliği aynı iş. Ortalığı kitleme yetkisi, temizlik görevi ve girene çıkana "Höt" deme insiyatifi. Birebir iş tanımları uyuşuyor.--Vito Genovese 19:47, 8 Mayıs 2007 (UTC)

• Olabilir Ama vito'ya katılıyorum. Seçilen kelimenin biraz da ağırlığı olmalı. Katılımcılar yöneticiyi ciddiye almalı, hadi ordan hizmetli vs. gibi sen kim oluyorsun benim hizmetlimsin tazrı yaklaşımlara prim vermeyecek kelime seçilmeli--Atacameño^ileti 08:03, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı Hademe ? --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Kesinlikle bu olmalı --Ruzgar^mesaj 19:40, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Khutuck^msj 19:46, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Bir meslek gurubunu sembolize etmemeli kullanacagimiz terim. Bu o meslekten olan kisileri rahatsiz edebilecegi gibi yanlis anlamalarada yol acabilir. -- Cat ^chi? 19:50, 8 Mayıs 2007 (UTC)

  E abi yöneticilik de meslek. Bir şirketin yöneticisi de var, hizmetlisi de?--Vito Genovese 19:51, 8 Mayıs 2007 (UTC)

  "Yonetici" bir meslek olmaz. Yonetici daha cok statu olur. Her sirketin bir patronu/yoneticisi vardir ama onlarin meslegi "fabrikator"/"isadami" vsredir. -- Cat ^chi? 19:58, 8 Mayıs 2007 (UTC)

  Ahah senden Türkçe dersi alıp popo olacağım aklıma gelmezdi, şaka maka. Doğru diyorsun da, aslına bakarsan hizmetli diye de bir konum yok. Hadi bakalım buna ne buyrulur (Topu çaba atıp vakit kazanma çabası)???--Vito Genovese 20:01, 8 Mayıs 2007 (UTC)

  Bilmiyorum. Meslegi "hizmetli" olan bir kisi bundan rahatsiz olabilir. Kapici/hizmetli/copcu gibi meslekler ara ara adeta kufurmus gibi kullanilabiliyor. -- Cat ^chi? 04:51, 9 Mayıs 2007 (UTC)

• Olabilir hizmet veriyor "yöneticiler". --İnfoCan 22:20, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Hizmetli, şimdilerde okullardaki temizlik işine bakanlar için kullanılıyor.--Alperx ^ileti 06:24, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Son üç seçenek için; neden ısrarla olayı bir meslek grubuyla birlikte düşünmeye çalışıyoruz?--Tanyel 07:02, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, yapılan işin önemini yansıtmıyor bence --LostMyMind 07:29, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Panelhurry 07:54, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, sonuçta anlamı veriyor, ama yine de sevimsiz. _denisutku ^*:!? 08:47, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:05, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, EmreDuran 09:28, 9 Mayıs 2007 (UTC).
• Olmamalı Saliiih abi! xxx maddesinde vandallar var paspası kap gel!EmreSeyyal 09:41, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Sevimsiz, Fatih Aydın 13:20, 09 Mayıs 2007
• Olmamalı Yapılan iş bu kadarda basit değil.--BIYIKLI 10:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Zeynep^msj 11:34, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Kesinlikle bu olmalı, adaylar içindeki en doğrusu bence bu. İngilizce Vikipedi'deki yöneticiler maddesini okuduktan sonra yöneticinin aslında tam anlamıyla bir hizmetli olduğunu göreceksiniz. Aslında ellerindeki fonksiyonlar da tam anlamıyla hizmetli - temizlikçi - çöpçü fonksiyonları: silerek, engelleyerek veya maddeleri koruyarak - çöpleri çıkarıyor, kirli yerleri temizliyor, yere çöp atanlara laf atıyorlar vb. ^_^ "Maddeleri pırıl pırıl silen, çöp atanları, ortamı pisletenleri engelleyen ve temiz yerleri kirletilmeye karşı koruyan" hizmetliler. Yapılan iş aslında sadece bu. Diğer isimlerin, özellikle beğenilenlerin çoğu aslında yöneticilik ile bir ilgisi olmayan şeyler: yönetici yönetmiyor, idare etmiyor, hakimlik yapmıyor... Ayrıca, bence, yöneticiden çok çok daha sevimli ve doğru. Noumenon ^mesaj_katkılar 12:48, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Yapılan iş bence tam olarak bu. Biraz sevimsiz olduğunu kabul ediyorum. Ama bence doğrudur. flu 18:20, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Sorunun kesinlikle isim olmadığını düşünsem de isim değişikliği olacaksa bu isim öneriler arasında en sevimlisi. ----devrimdpt^mesaj 20:21, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:20, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:21, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:07, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Kesinlikle bu olmalı Orjinal, esprili, vikipediye yakışan --Muharip 23:42, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir--Eldarion 13:29, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olur - Yönetici terimine karşı çıkanlar var demek ki, onu çıkarırsak içlerinde en uygunlardan biri de bu. Bir hizmetli ne yapar, siler, süpürür, korumaya çalışır Viki'ye gelirse engeller de bile. --Danbury ^ileti 18:04, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. -Tembelejderha 06:39, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. --Murat-HD 07:46, 12 Mayıs 2007 (UTC)

kesinlikle olmamalı

• Olabilir.--Absar^ileti 09:01, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Yapılan işi tam olarak yansıtmıyor.--guyver ^mesaj 11:49, 15 Mayıs 2007 (UTC)

İşletici

• Olmamalı - İşletmek gibi iğrenç esprilere gebe bence, sevimsiz fazlasıyla.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı, aynen katılıyorum
• Olmamalı. Alo ben Cahit, kızımı bulana beş bin lira veriyorum! --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir, İşletmeci daha uygun olur System Operator kelimesinin cevirisine daha uygun olur. "Administrator" kelimesinden ziyade "SysOp" kelimesinin cevirisi daha uygun olur. -- Cat ^chi? 19:50, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı patronlar müessese işletir.--İnfoCan 22:22, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Dalgacı gibi, gayri ciddi.--Alperx ^ileti 06:25, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, kelime olarak hoş değil.--LostMyMind 07:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. İşletmen de olabilir. Panelhurry 07:55, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Kulağa çok da hoş gelmiyor. --Dreamer 08:18, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, sonuçta idari işeri yok. _denisutku ^*:!? 08:51, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:06, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Sürekli dalgası geçilir. Örneğin; Hey işletici gel buraya da bir işlet bakalım. gibi --BIYIKLI 10:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Zeynep^msj 11:34, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• olamamalı işletme mantığı ticarethane havası katar --canosayan 12:53, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Elmacenderesi ^E=mc2 15:18, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:21, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:21, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:07, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Kesinlikle Olmamalı Çok daha güzel alternatifleri var --Muharip 23:43, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Ahah, bizim burda tuvaletleri temizleyen bi er var, ona takılıyoruz arada işletmeci diye. :) Hem ne alaka, ne işletmesi? -Tembelejderha 06:39, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Pek değil, hiç alakası yok.--Absar^ileti 09:03, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. --guyver ^mesaj 11:50, 15 Mayıs 2007 (UTC)

Konsül

• Olabilir - Eski Roma'ya bir gönderme. Yönetici konumu olsa da direkt bir yöneticilik intibası uyandırmıyor. Sevimli de, ne yalan söyliyim.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. Türkçe terim olmalı.--Atacameño^ileti 08:04, 11 Ocak 2007 (UTC)

Olmamalı ==>türkçe değilTK 20:04, 12 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmamalı Kapsül. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. Türkçe olsun.--Zentuk^mesaj 09:20, 14 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı, bende bir yöneticilik intibası uyandırdı bile :( Khutuck^msj 19:47, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Oppose tr.wikipedia should be turkish or else what is the point of calling it Turkish. -- Cat ^chi? 19:51, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe olsun.--İnfoCan 22:23, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, türkçe değil.--Erdem Şenol 22:24, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Türkçe değil.-Alperx ^ileti 06:26, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Tanyel 07:03, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Türkçede kullanılmayan bir sözcük. Muhammedcimci 07:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, bana bir anlam ifade etmedi. --LostMyMind 07:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:55, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Bana yetkiyi hatırlatan ama sempatikde gelen bir kelime.Kullanıcı:forseti
• Olmamalı, Türkçe değil. _denisutku ^*:!? 08:52, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Bunu seçersek çok yakında kim Sezar kim Brutüs tartışmaları da başlar!Nihat Halici 09:07, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe değil, yöneticiden daha beter bir kelime ayrıca bende birde maşalığa yatkın yönetici intibağı uyandırdı. --BIYIKLI 10:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe kökenli bir kelime değil.--Zeynep^msj 11:35, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:21, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:21, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:09, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe değil. --Muharip 23:43, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, hatta konsey olsun bir de baron seçeriz :).--Absar^ileti 09:04, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı,türkçe değil. Danışman belki olabilir bunun yerine --guyver ^mesaj 11:51, 15 Mayıs 2007 (UTC)

Koordinatör

• Olmamalı - Koordinatörlük işiyle Viki'de yapılan işin pek ortak noktası olduğunu düşünmüyorum (Yani Viki'de ayrıca koordinatörlük de yapılabiliyor). O yüzden olmamalı.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)

olmamalı====>türkçesini isterizTK 20:04, 12 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmamalı Türkçe değil.--Zeynep^msj 08:08, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı sorun "Türkçe" değil değildir. Koordinatör Türkçedir, Fransızcası "Coordinatör" dür. Türkçe sözlükte bulunan her kelime Türkçedir, tıpkı her Türkiye vatandaşının da Türk olduğu gibi. [4] Olmamasının nedenini Vito anlatmış. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. Türkçe olsun.--Zentuk^mesaj 09:20, 14 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. Yöneticiler koordine etmez ki. --Ruzgar^mesaj 19:47, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Oppose tr.wikipedia should be turkish or else what is the point of calling it Turkish. -- Cat ^chi? 19:51, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, Eşgüdümcü? Khutuck^msj 20:22, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, türkçe değil.--Erdem Şenol 22:25, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı.--Alperx ^ileti 06:27, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı İcra ile uyumsuz.--Tanyel 07:04, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Türkçe karşılığı var: eşgüdümcü. Kullanılacaksa, Türkçesi olsun. Muhammedcimci 07:43, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, koordine etmek gibi bir görevleri yok bildiğim kadarıyla. --LostMyMind 07:45, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:55, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Ne koordine ediliyor? --Dreamer 08:20, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, koordinasyon ayrı bir mesele, konumuzla alakası yok. _denisutku ^*:!? 08:54, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Amir pozisyonunu çağrıştırıyor.Nihat Halici 09:07, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe değil, Türkçesi de bunun kadar hoş değil.--BIYIKLI 10:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Elmacenderesi ^E=mc2 15:19, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:22, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:22, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:08, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe değil. --Muharip 23:44, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. --Murat-HD 07:52, 12 Mayıs 2007 (UTC) Anlam olarak yerinde. Tek talihsizliği Türkçe tam karşılığı yok gibi
• Olmamalı. Yöneticilik fonksiyonlarını tam olarak ifade etmiyor.--Absar^ileti 09:06, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Türkçe değil ayrıca İstenilen anlamı karşılamıyor.--guyver ^mesaj 11:35, 15 Mayıs 2007 (UTC)

Kütüphaneci

• Olmamalı - Bunu İspanyollar kullanıyormuş Tembel'den öğrendiğimize göre. Vikikitap gibi bir kardeş projeye sahipken, bu tür bir ismin yakışıksız olduğunu düşünüyorum. Zira kütüphane oluşturma işi o ortamda yapılıyor, biz sadece bir rafı dolduracak 24 cildi bitirmenin derdindeyiz.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı, çok alakasız buluyorum nedense--Atacameño^ileti 08:05, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı Baylan ile aynı nedenle. --Zeynep^msj 08:07, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı +1 Vito. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. --Ruzgar^mesaj 19:47, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Bir meslek gurubunu sembolize etmemeli kullanacagimiz terim. Bu o meslekten olan kisileri rahatsiz edebilecegi gibi yanlis anlamalarada yol acabilir. -- Cat ^chi? 19:59, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. İlgisiz. --İnfoCan 22:24, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Alakasız bir terim.--Alperx ^ileti 06:28, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Tanyel 07:05, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı,yapılan işi yansıtmıyor bence.--LostMyMind 07:45, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Görev ve yetkileri tam olarak yansıtmıyor. --Dreamer 08:21, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, alakasız. _denisutku ^*:!? 08:59, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Burası da bir anlamda bir kütüphane, doğru. Ama il halk kütüphaneleriyle benzerlikleri, ortak noktaları pek fazla olmayan bir "organizma"! Nihat Halici 09:10, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Anlamı örtüşmüyor, ayrıca İspanyollardan kopya çekmenin alemi yok.--BIYIKLI 10:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Yapılan iş kütüphanecilikle örtüşüyor. Bilgi yığını içinden gerekli ve etik olanını seçmek, kütüphanecinin işi.
• Olmamalı Biz kütüphanede değiliz. Burası üç günlüğüne kitap alıp üç gün içersinde geri verilen bir yer değil. Burası özgür bir ansiklopedi. --King-Benji QwEr 14:45, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Elmacenderesi ^E=mc2 15:19, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı İspanyollar ve özellikle Latin Amerika işi biliyor. Kütüphane kitap alınıp geri verilen yer değil sadece, bilginin paylaşıldığı ve çoğaldığı yerdir, üstelik dört duvar değil, sanal kütüphane diye bir şey var.--Kullanıcı:logoseloy 20:13, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:22, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:22, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı üfff amma sıkıcı yaa kim bulmuş bunları.hepsini oylamak zorundamıyız acaba.--Cihantar 11:10, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Muharip 23:45, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı. Yukarıda bir yerlerde uzun uzun yazmıştım neden olmasını istediğimi, ben üşendim tekrar yazmaya, siz üşenmezseniz okuyun lütfen. Tembelim ben. -Tembelejderha 06:46, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Kardeş projemiz VikiKaynak'ın sloganı Özgür Kütüphane bence karışıklıklara neden olabilir.--Absar^ileti 09:11, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı. Kulağa çok hoş geliyor lunchweek 04:51, 15 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir.--guyver ^mesaj 11:53, 15 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı. Diğer alternatifler kulağa en mantıklı geleni bu. Yapılan işle de bağdaşıyor.--Tinuviel^ileti 14:28, 15 Mayıs 2007 (UTC)

Operatör

• Olabilir--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı, Türkçe tercih meselesi--Atacameño^ileti 08:06, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe kökenli değil.--Zeynep^msj 08:07, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir, Operatör Türkçe bir kelimedir; Türkçe diye sandığınız kelimelerin büyük bir çoğunluğu da Uygurca, Hintçe, ve hatta Sümercedir. TDK'nın Türkçe sözlüğünde yer alan ve tanımlanan her kelime Türkçedir. [5] Alternatif olarak "İşletmen" de sunabilirdiniz, ama 2000 adet Türkçe kelime hazinenizle diyalog kurması biraz zordur. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 09:29, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. Türkçe olsun.--Zentuk^mesaj 09:20, 14 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir de, operatörün daha Türkçesi varsa daha iyi olur. Khutuck^msj 19:48, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Oppose tr.wikipedia should be turkish or else what is the point of calling it Turkish. -- Cat ^chi? 19:52, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, türkçe değil.--Erdem Şenol 22:25, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Türkçe olmasada Türkçe'de kullanılan bir kelime ve eğer tam karşılığını bulamıyorsak derdimizi anlatmak için bunu kullanabiliriz. Ama tercihim Sistem Operatörü (SOP veya SİSOP kısaltması ile) olarak kullanılmasıdır.--renegade^msj 06:27, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Kepçe mi kullanacak bu arkadaşlar.--Alperx ^ileti 06:29, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. "Sis-op" uygun gibi. --Metal Militia ^ileti 07:29, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --LostMyMind 07:30, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:55, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Türkçe değil. _denisutku ^*:!? 09:01, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nedense bana biraz eskimiş bir ifade gibi geldi. 90'lı yıllarda belki bu ifade ters gelmezdi. Ama Türkçenin internete, bilişim teknolojilerine daha fazla ısındığı 2000'li yılların ikinci yarısında pek denk düşmüyor. Nihat Halici 09:13, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe değil.--BIYIKLI 10:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:22, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:22, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:11, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir -- Dr. Drakken
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe olması lazım. --Muharip 23:45, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, kullanılabilecek bir isim. - Noumenon ^mesaj_katkılar 12:54, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir - olursa, kendimce hayır demem ama son hecesinde "ö" ünlüsü olan sözcüklere gıcığım var benim biraz :) Olmaması, olmasından daha hayırlı. --Danbury ^ileti 18:09, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, türkçe değil diye itiraz etmiş etmeye gerek yok bence çünkü türkçe kökenli olmasa da türkçeye yerleşmiş ve herkes tarafından anlaşılabilir bir kelime. --spAs 09:51, 14 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı,Türkçe değil.--guyver ^mesaj 11:54, 15 Mayıs 2007 (UTC)

Sorumlu

• Olmamalı - Bu da yanlış bir intiba. Viki'den herkes sorumludur. Tüm kullanıcılar siteye eşit oranda sahip çıkmalıdır. Yöneticinin tek yaptığı sistemin işleyişine yardımcı olmaktır.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı Vito ile aynı nedenle. --Zeynep^msj 08:06, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı Sorumluları çok sorumsuz gördüm bugün. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı Herkez sorumlu zaten. -- Cat ^chi? 19:52, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, ama isteyene sorumsuz ünvanı verelim. Khutuck^msj 20:23, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı yukarıdaki nedenlere katılıyorum. --İnfoCan 22:24, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Genelde makamını bilmediğimiz ama orada görevli olanlar için sorumlu diyoruz.--Alperx ^ileti 06:30, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, bence de hepimiz sorumluyuz. Sanki onlar sorumlu da biz sorumsuzmuşuz gibi olabilir bu ismi seçersek :)--LostMyMind 07:46, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, herkes sorumlu. _denisutku ^*:!? 09:02, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Amir pozisyonu ifade ediyor. Yönetici kavramının "yumuşatılmışı"... Nihat Halici 09:15, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Sorumlu da neye karşı sorumlu, tek başına biraz boş bir kelime.--BIYIKLI 10:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• olmamalı o zaman ben sorumsuz davranabilirim demektir --canosayan 12:52, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:23, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:23, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:11, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Anlam uyuşmazlığı. Biraz sorunlu gibi. --Muharip 23:46, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Murat-HD 07:59, 12 Mayıs 2007 (UTC) Hata yaparsa ceza yiyebilir gibi
• Olmamalı.Pek istenilen anlamı vermiyor.Herkes sorumlu zaten.--guyver ^mesaj 11:35, 15 Mayıs 2007 (UTC)

Sysop

• Olmalı - Admin'e yazdığım nedenlerle.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe değil.--Zeynep^msj 08:05, 11 Ocak 2007 (UTC)
• En kötüsü de bu. Hadi ordan sibob dersem anlaşılır herhalde sebebi:-)--Atacameño^ileti 08:07, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir en başlarda sysop'du zaten. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı. Türkçe olsun.--Zentuk^mesaj 09:20, 14 Ocak 2007 (UTC)
• Oppose tr.wikipedia should be turkish or else what is the point of calling it Turkish. -- Cat ^chi? 19:52, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Türkçe olsun. --İnfoCan 22:25, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, türkçe değil.--Erdem Şenol 22:28, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Argo bir terimi çağrıştırıyor bana.--Alperx ^ileti 06:32, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. "Sis-op" daha uygun olur. --Metal Militia ^ileti 07:30, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, yabancı bir isim. --LostMyMind 07:47, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Türkçe değil. _denisutku ^*:!? 09:03, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:17, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Bunu görünce, benim aklıma androitler ya da en iyi ihtimalle X-Men deki Cyclops geliyor.EmreSeyyal 09:45, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Küfür başlangıcı gibi :) ayrıca Türkçe'de değil.--BIYIKLI 10:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Daha anlamını yeni öğrendim. Hemen hemen herkes de anlamını bilmiyor. --King-Benji QwEr 14:47, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı önceden "hadi ordan palyanço" diyecek bir Cengiz Küçükayvaz lazım. Khutuck^msj 17:45, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:23, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:23, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:12, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Anlamı herkes tarafından bilinen, türkçe bir kelime olmalı. --Muharip 23:47, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Temizlikçi

• Olabilir - Hizmetli'yle pek farklı değil aslında. Ancak "temizlikçi" teriminden rahatsız olan temizlik çalışanları tanıyorum, ufaktan tartışmalı bir terim.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)

  Olmamalı - Artık temizlik takımı diye bir yer olduğuna göre bu iş yaş diyorum.--Vito Genovese 20:41, 10 Mayıs 2007 (UTC)

• Karşı Yönetciler sadece temizlik yapmıyor. Yetersiz ifade.--Zeynep^msj 08:05, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir, ama ağırlığı olmayan bir tabir yine--Atacameño^ileti 08:08, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmaz Bir meslek gurubunu sembolize etmemeli kullanacagimiz terim. Bu o meslekten olan kisileri rahatsiz edebilecegi gibi yanlis anlamalarada yol acabilir. -- Cat ^chi? 19:59, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Yönetciler sadece temizlik yapmıyor. --İnfoCan 22:25, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı sadece temizlik'le görevli değiller--derwisch 22:33, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Bari housekeeper deseysiniz.--Alperx ^ileti 06:33, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz--memike Yok artık :))
• Olmamalı, TeTa ekibi var zaten temizlik işlerine bakan, onu çağrıştırır, şu andaki yönetici diye nitelediğimiz işi çağrıştırmaz bence.--LostMyMind 07:31, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:17, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Hakikaten yok artık, yöneticilere vuralım da öldürmeyelim. --BIYIKLI 10:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:23, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:23, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:12, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, TezTa da var. Khutuck^msj 20:35, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Arinna'l 23:46, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Hoş --Muharip 23:47, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Murat-HD 08:01, 12 Mayıs 2007 (UTC)

Vekil

• Olabilir - Viki topluluğu tarafından seçilen kullanıcılar için kullanılanacak bir terim olması nedeniyle vekil de mebus da uygundur.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir --Zeynep^msj 08:04, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir, ama tam karşılığı vermiyor--Atacameño^ileti 08:08, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir, de hazır V ile başlıyor Vikivekil daha uygun sanki ? --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir, Vikivekil güzel kelime. Khutuck^msj 19:40, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz Yoneticilerin bir temsil yada vekalet gibi bir gorevleri yok, yanlis izlenim veriyor. -- Cat ^chi? 19:53, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• olur kulağa çok hoş geliyor vikivekilBoyalikus 20:59, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz Seçimle iş başına gelmeyen yöneticiler var, kimin vekili oluyor canım..----Ddenkel^mesaj 21:56, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Arapa kökenli, biraz eski. --İnfoCan 22:27, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Ben seçiyorum ama beni temsil etmesi söz konusu değil.--Alperx ^ileti 06:34, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir TDK'ya göre birinin işini görmesi için kendi yerine bıraktığı ya da yetki verdiği kimse. Yani emretmiyor diğer vikicilerin işini görüyor. Tolstoyevski 06:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• OlmamalıOlayda bir vekalet göremiyorum.--Tanyel 07:07, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, bir alaka göremedim açıkçası. --LostMyMind 07:33, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:18, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, ama ben de Vikivekili daha çok destekliyorum. EmreDuran 09:31, 9 Mayıs 2007 (UTC).
• Olabilir. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Aslında olabilir neden olmasın, yöneticileri biz seçtiğimize göre anlamı örtüşüyor, gerçi bu vekilliği bir verip pir veriyoruz, anlamını da pek karşılamıyor ama.--BIYIKLI 10:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Kesinlikle olmamalı, yöneticiler vekil değiller ki isimleri vekil olsun... ayrıca genel olarak politikalarla uyumsuz bir sözcük. - Noumenon ^mesaj_katkılar 12:36, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Kesinlikle olmamalı, amacımız yöneticilere ve diğer kullanıcılara, yöneticilerin yönetmediğini hatırlatacak bir isim seçmek. Bildiğiniz gibi vekil bir topluluk tarafından seçilen ve o topluluk adına karar veren kişilere denir. Yani yönetici teriminden pek farklı değil. --Ruzgar^mesaj 14:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:24, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:24, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:12, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - --Kafkasmurat 15:42, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Arinna'l 23:45, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Yalnış anlamda kullanılmış olur , olursa eğer. --Muharip 23:48, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir --Murat-HD 10:14, 12 Mayıs 2007 (UTC) VikiVekil için oyum

Yardımcı

• Olabilir - Yardım gönüllüleriyle çakışır gibi geliyor ama itiraz etmiyorum.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Karşı Tam olarak karşılamıyor yönetcilerin görev ve sorumluluklarını. --Zeynep^msj 08:03, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmaz. Yardımsever balıkçılar bizi kurtardılar. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir gerci herkes "yardimci" olmaya calismalidir. -- Cat ^chi? 19:53, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz Yoneticiler yardımcı da diğerleri değil mi? --İnfoCan 22:29, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı.--Alperx ^ileti 06:35, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir --Tanyel 07:08, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, yardım masası gibi bir izlenim bırakıyor bende.--LostMyMind 07:48, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, görev ve sorumlulukları tam olarak yansıtmıyor. --Dreamer 08:36, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:18, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Kimin yardımcısı? Vikipedistlerin değil yardımcı daha sonra ceza da verir mi? Anlamı tam karşılamıyor. --BIYIKLI 10:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:24, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:24, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Arinna'l 23:45, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, yine de daha doğru öneriler var. - Noumenon ^mesaj_katkılar 12:55, 11 Mayıs 2007 (UTC)

Yetkili

• Olabilir - Yetki sahibi olunduğu aşikar, ancak yönetici terimine benzer sıkıntılar doğurması da mümkün. Bilemedim...--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Karşı. Yetkili diyeceksek yönetici olarak kalsın.--Zeynep^msj 08:02, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmaz "Yetkililere sesleniyorum: nerede bu devlet? nerede sorumlular???" --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olabilir, yöneticiden daha az otoriter bir kelime. Khutuck^msj 19:50, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz Yoneticilerin bir "yetkisi" yoktur. Wikipedia anti-elit degerlerin on plana cikmasini ister. Siradan kullanicilar ve yoneticiler "essittir". -- Cat ^chi? 19:54, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, normal bir kullanıcıdan daha fazla yetkileri var.Silmek, engellemek gibi.. Mantıklı geldi.----Ddenkel^mesaj 22:23, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Gerçekten de yetkileri var. --İnfoCan 22:30, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olsun. Bence tüm fikirlerin arasında en iyisi. --Erdall 01:30, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Yöneticiliğe ene yakın terim bence bu. Yöneticilerin normal kullanıcılardan farklı olarak yetkileri vardır.--Alperx ^ileti 06:38, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--memike Buram buram bürokrasi kokuyor...

• Olabilir--Çarşıhastası 07:01, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Çok içe sinmese de..--Tanyel 07:09, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Yetki sahibidir dolayısıyla aynı ölçüde tüm vikicilere karşı sorumludur. Tolstoyevski 07:23, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Vikiyetkili gibi bir seçenek varken tek başına yetkili hiç cazip gelmedi. --LostMyMind 07:49, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Vikiyetkili adı çok daha güzel. --Dreamer 08:35, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olsun. Yönetici amir pozisyonu ifade etmesine, dolayısıyla "Vikipedi yöneticileri"nin yaptığına pek karşılık gelmemesine rağmen yetkili bunu yerine getiriyor. Yetkilide amir pozisyonu ifade eden çağrışım yok. Zamanında yönetici belirlenirken admin/administrator birebir çevrilmiş. Oysa her kavrama farklı dillerde farklı kavramlar yükleniyor. Birinin çöpçüsü diğerinin yöneticisi olabiliyor. Türk özel sektöründe son 10-15 yıl içinde koordinatör titrinin amir pozisyonları için yaygın şekilde kullanıldığını düşündüğümüzde bir başka dilde belki daha "ılımlı" çağrışımlar yapan bir kavram Türkçede daha "yukardan seslenen" bir vurguya sahip olabiliyor. Sözün özü, en çok yetkiliye ısındım, çünkü gerçekten de "Vikipedi yöneticileri" oylanıp yetki sahibi oluyorlar. Nihat Halici 09:31, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, EmreDuran 09:39, 9 Mayıs 2007 (UTC).
• Olabilir, Bencede en uygunu bu diye düşünüyorum TheTime 09:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Ha yönetici ha yetkili. --BIYIKLI 11:04, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Yetkili - Yetkisiz çelişkisi ayrımcı bir dil yaratıyor. Yöneten - Yönetici çelişkisinin benzeri
• Olmamalı --Ruzgar^mesaj 14:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Kesinlikle olmalı, seçenekler arasında en mantıklı gelen seçeneklerden biri. --King-Benji QwEr 14:49, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Bence en uygunu budur. --Arinna'l 15:28, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, Ben ise Vikiadmin veya Vikiyönetici olsun isterim.--BATSTYLE 18:17, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Yönetici terimi niye değişiyor, Yetkili çok daha ağır bürokratik bir dil.Logoseloy 06:01, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:24, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:24, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:13, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı-- Yönetici değişmemeli--Kafkasmurat 15:43, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir--Yetkili daha uygun, yönetici hepimizi yönetiyormuş gibi bir his uyandırıyor Ke-mal00^mesaj 16:23, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, yönetici sözcüğünden doğan sorunlar bu isimle de devam ederler... - Noumenon ^mesaj_katkılar 12:57, 11 Mayıs 2007 (UTC)

Yönetici

• Olabilir - Aynen kalmalı diyenler de fikir belirtebilir elbette, yönetici teriminden rahatsızlık duymadığımı belirtmiştim, bu nedenle bunu da bir köşede tutuyorum.--Vito Genovese 07:50, 11 Ocak 2007 (UTC)

  Olmamalı - Yönetici ünvanlı kişilerin Viki'yi yönettiği intibası feci boyutlara ulaşmış durumda. Çöpçü densin yine de daha iyi derim.--Vito Genovese 19:33, 8 Mayıs 2007 (UTC)

• Olabilir. Bu terim beni rahatsız etmiyor. Rahatsız olanlar için değiştirilmesine de karşı değilim.--Zeynep^msj 08:01, 11 Ocak 2007 (UTC)

  Diğer öneriler üzerinde uzlaşılmış gibi görülmüyor şimdilik. en azından alışılmış haliyle kalsın. --Zeynep^msj 11:37, 9 Mayıs 2007 (UTC)

• Olur. Beni de rahatsız etmiyor. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:45, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmasa daha iyi olur, misal ben hala tam kavrayamadım yöneticinin viki'deki işini, "yönetim göreve" diye düşünürken yakalıyorum kendimi bazen. Ek olarak, internet ortamındaki bir kişi veya bir grup tarafından yönetilmeyen tek site Vikipedi iken, siteye yeni gelmiş insanların Yöneticilerin yönettiklerini düşünmeleri gibi bir sorun yaşarız. Ben de ilk üye olduğumda öyle düşünmüştüm çünkü. Khutuck^msj 19:43, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı --Ruzgar^mesaj 19:48, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz yonetici "emiv veren" kisi anlaminda oldugu icin "anti-elit" yaklasima ters dusmektedir. Yanlis izlenim vermektedir. -- Cat ^chi? 19:55, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Kesinlikle olmamalı--Machiavelli' ^msj 19:56, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı--2ulus 21:55, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı. Yöneticilerin hiçbir şey "yönettiği" yok ki yönetici densin. --Metal Militia ^ileti 21:59, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı, ben kalmasından yanayım.--Ddenkel^mesaj 22:08, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• olabilir TDK tanımına göre yönetmek: Bir kurum veya kuruluşun yasalara, kurallara ve belli şartlara uygun biçimde işlemesini sağlamak, idare etmek, tedvir etmek. --İnfoCan 22:33, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Çünkü sanki sitede yönetenler ve yönetilenler varmış hissi veriyor wikipedide herkes eşittir. Şu anki adıyla yöneticilerin diğer kullanıcılardan farkı karmaşayı önlemekle sorumlu olmalarıdır herkes bütün başlıkları değiştirebiliyor ama herkes bütün sayfalara koruma ekleme hakkına sahip olsa vandallar yüzünden sitede hiçbirşey değiştirilemezdi. Yani yöneticilerin adı kesinlikle üstünlük vurgulamamalı sadece sorumluluklarını belirtmelidir. --Metehanarslan@gmail.com 23:55, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Oteriteyi elinde bulunduranlar yönetirler. İnfocan'a katılıyorum. Yöneticiliğin imajı burada zaten -'ye indi, ama bu demek değildir ki kullanılan terim yanlış.--Alperx ^ileti 06:18, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, aslında en çok Vikiyetkili kelimesini beğendim ama yönetici olarak kalmasında da bence hiç sakınca yok. Bu tartışma açılana kadar birilerinin bu kelimeden rahatsız olabileceği bile aklıma gelmemişti. --LostMyMind 07:25, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Vikipedi'yi kimse yönetmiyor, sadece gönüllü olarak ona hizmet ediyor. --Dreamer 08:34, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabir/kalabilir. Nihat Halici 09:33, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, yönetici kelimesi bence Vikiyi yönetmek anlamına gelmediği yalnızca diğer kullanıcılardan biraz daha fazla sorumluluk sahibi kullanıcıları betimlediği için. EmreDuran 09:45, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Tam olarak açıklayıcı bir terim, beni doğrusu hiç rahatsız etmiyor. Bence olabilir.--Süleyman Habib 10:12, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Yerleşmiş bir tanım, nasılsa asıl önemli olan kuralları uygulayanın karakteri, bir isimle onu değiştireceğimizi hiç kimse düşünmüyordur. Fakat değişmesi de Vikipedistler üstünde etki yaratır mı? Bence yaratır.--BIYIKLI 11:04, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Bu insanlar yöneticidir. Temizlikçi veya bekçi değildir. Sadece silme ve engelleme yetkileri var diye böyle saçma sapan terimlerle vakit harcamış olmanıza bi anlam veremiyorum. Yönetici sözcüğü kimi niye rahatsız etmiş olabilir onu da anlamıyorum. Kişilerle, terimlerle veya olaylarla uğraşmak yerine madde girelim. Sıralamadaki yerimizi değiştirmeyecek yönetici yerine kahya demek. Herkese kolay gele... --maderibeyza^msj 11:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)

  Bu insanlar yönetmez, yönetemez. Yönetmeye kalktıklarında dünyayı başlarına yıkma hakkınız vardır. Yönettiği iddia edilenler de yönetmeye kalkanı bir güzel yönetir, merak etmeyin. Yönetici terimi konusunda uzun süredir farklı negatif argümanlar üretiliyor. Bu tür açıklamalar da bu terimin oluşturduğu yanlış intibaları kanıtlar nitelikte. Yöneticiler engeller (ki bunu politikaya göre yapar, sadece düğmeye basma hakkı olarak yönetici olmayanlardan farklıdır, politikayı bilen bir kullanıcı aynı talepte bulunduğunda yönetici bunu uygulamak zorundadır), korumaya alır (ki bunu politikaya göre yapar, aynı şekilde kullanıcılar da aynı talepte bulunabilir) ve engeller (ki bunu da politikaya göre yapar, aynı şekilde kullanıcılar da bu talepte bulunuyor zaten, biliyorsunuz). Bunun dışında başka bir şey yapma ek hakkı olmayan yöneticinin size yapacağınız işi dikte ettiğini düşünüyorsanız ya genelleme yapıyorsunuz demektir ya da Viki'ye sahip çıkmıyorsunuz demektir. Yöneticilerin yönetmesi gerektiğini düşünüyorsanız Viki felsefesini öğrenmeden gözüme gözükmeyin, yönetmemesi gerektiğini ancak yönettiğini düşünüyorsanız gidin yönetenin yönettiğini insanlara gösterin ve bu yanlışı durdurun, yönetmediklerini düşünüyorsanız da gelecekte buraya gelip yönettikleri izlenimi edinecek olan müstakbel kullanıcılarımızın doğru yönlenmesi için bu terimi değiştirin.--Vito Genovese 11:53, 9 Mayıs 2007 (UTC)

  yani hem oylamaya açıyosunuz. Hem oraya yönetici kelimesinin devam edilmesini isteyenler var mı diye soruyosunuz. Hem de yönetici olarak kalmalı dedik diye bissürü laf söylüyosunuz. Vito Bey olmuyo bööle ama. Değiştirin diyosun bu terimi. Niye değiştireyim canım ben yönetici lafından rahatsız değilim ki. Üstelik ben bu insanlar yönetir demedim. Bu insanlar mevcut durumda yöneticidir. Ve ööle kalmalıdır bence. --maderibeyza^msj 14:00, 9 Mayıs 2007 (UTC)

Ahah yok yahu, celallenme. Yönetici terimini değiştirin derken ufuklara, enginlere bakıyordum, o lafım direkt olarak sana değil zaten. Benim direkt olarak sana söylediğim tek şey yönetme durumunun söz konusu olmaması ve insanların bu mevcut terimle yanlış bir intiba edinmeleri, tartışmalarda halen "Viki!yi yönetenler" tarzı ibareler kullanmaları. Yoksa elbette serbestsin seçiminde.--Vito Genovese 16:53, 9 Mayıs 2007 (UTC)

• Olabilir --egemen 13:43, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, niye? Çünkü insanlar yönetme lafını duyunca çok genel, geçer ve mutlak bir yönetimi anlıyorlar. Yönetme lafını duyunca buranın patronu veya hakimi olarak görüyorlar yöneticileri. Bu çok yanlış. Yönetici lafının, yönetmek fiilinin belki yanlış bir algılanışı bu fakat bugüne kadar karşılaşılan bir görüş. Yöneticiler ile ilgili politikalar okunursa bu sözcüğün fazla sevimsiz bulunan çöpçü gibi bir sözcükten aslında çok çok daha sevimsiz durabileceği daha iyi anlaşılır. Yöneticiler Vikipedi'nin temizlikçileri, çöpçüleri veya daha sevimli bir tabirle hizmetlileri olmasalar belki simgeleri de kova ile süpürge olmazdı. Bu insanlar burayı temiz tutmakla görevli ve temizliğin buradaki kullanımı vandalizm geri alma gibi davranışlarla sınırlı değil; bu insanlara burayı temiz tutsunlar diye bir kova, süpürge ve sabun veriyoruz ve bunları hangi şekillerde, hangi oranlarda kullanacaklarını da dayatıyoruz, onlar da bu kurallara uyarak buraları temizliyorlar. Olay bundan ibaretken yönetici deyince, yönetme fiilini kullanınca, işin içine Vikipedi bir ülke bir devlet değilken oligarşi ifadesi de giriyor, demokrasiden de bahsediliyor... hatta diktatör bile oluyor bu insanlar; aslında dikte edemezken aksine kendilerine belirli davranışları sergilemeleri dikte edilirken (örneğin: küfürlü değişiklik gördüğünde ilk engelleme olacaksa azami 24 saatlik engelleme vermelisin). Eğer herkes yöneticiyi politikaların kölesi, bir elinde süpürgesi, bir elinde kovası şeklinde hayal etse yönetici lafzı sorunlu olmaz, fakat insanlar bunu tahtında oturmuş buyruk veren kullanıcı olarak hayal ediyorlarsa (ki öyle ettikleri aşikâr) bu isim kullanılmamalıdır. - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:53, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Hayır. --King-Benji QwEr 14:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)

içlerinde en uygunu Yönetici terimin olduğunu düşünüyorum :)

• Olmalı--Rüzgargülüm 09:26, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir - BIYIKLI'ya katiliyorum.--195.69.188.126 09:41, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir--Coolmanbursa 10:27, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir sanki gizlemişler buraya--Cihantar 11:14, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Diğerlerinden daha iyi.--Purplewoman^MsJ 11:21, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Çünkü diğerlerinde daha iyi ama Vikiyönetici de olabilir. Bu kelimenin insanlar tarafından itici olması bir sebep olmamalı, her yerin ayrı bir yöneticisi var mesela, site yöneticisi gibi. Bir yerde yönetici görmek, ondan çekinmeyi gerektirmez. Çekinen varsa, yöneticinin anlamını bilmediğindendir. Korku, zaten bilgisizlikten yada güç yetirememektendir, öyle değil mi?
• OlabilirVikipedi'de alışılagelmiş bir kullanım. Öbürleri pek iyi değil. Yönetici dediğimiz diktatörlük yapmıyor ya.--F.Mehmet Kaya 13:30, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı, yönetici tanımı neden kötü olsun ki.--Vikiperi 15:04, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı-- Canımız sıkılıyor herhalde.--Kafkasmurat 15:45, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Murat-HD 08:08, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Yorum Bizim karşı olduğumuz şey güzel durup durmaması değil üst mevki belirtmesi. Buraya bir göz atın lütfen Üst mevki bildiren yönetim sıfatları karşıtları --Lorem Ipsum^ileti 22:59, 10 Mayıs 2007 (UTC)

• Kalsa ne olur ki? - Şu ana dek sayfada önerilmiş terimlerin içinde en uygunu bence bu. Vikipedi'yi 'yöneticiler'den çok kullanıcıların yönettiği bir gerçek ama yukarıda da söylendiği gibi silme, engelleme ve korumada bitiyor iş, her vikipedisti bir yönetici sayarsak -ki bence öyledir- düpedüz 'baş' yöneticiler bu kişiler. Ama kimi, neden rahatız etti onu da anlamış değilim. Her sayfanın başına **"Yönetici" teriminin değiştirilmesine yönelik bir tartışma başlamıştır. Lütfen tartışmaya katılıp fikir belirtiniz!** yazdıracak kadar önemli bir olay olduğunu hiç mi hiç düşünmüyorum. Ama madem kimilerine bu sözcük üstünlük belirtiyormuş gibi geliyor, değişse de olur. --Danbury ^ileti 17:54, 11 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmalı- --Macahel 15:11, 12 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmalı- --ackun macana 21:46, 12 Mayıs 2007 (UTC);Yani bana kalırsa eski köye yeni adet getirmeye lüzum yok. Ama çok ısrar ediyorsanız bence baş vikipedist yada (kendi düşüncem olduğu için) vikiVekili olabilir. Ama yinede en mantıklısı Böyle kalmasıdır.
• Olmalı- O 14 kişinin yaptığı işi en iyi tanımlayan kelime.--Çağatay^ileti 13:17, 18 Mayıs 2007 (UTC)

Yönedici

• Olabilir - Sıkıldıysanız ve değişiklik gerekiyorsa bir bakımdan aynı anlama gelen "yönedici" olsun.

Vikici

• Olmamalı - Herkes Vikici.--Vito Genovese 09:47, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--LostMyMind 10:17, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Aklıma şu çizgi film geldi, adı neydi? Fazla sevimli.--BIYIKLI 10:47, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Zeynep^msj 11:37, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• olmamalı -ci eki satıcılık bildirir simitçi gözlükçü gibi burası ticaret yeri mi? --canosayan 12:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Dreamer 14:43, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• OlmamalıÇok alakasız. --Elmacenderesi ^E=mc2 15:21, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı ,karikatürlerdeki küfürleri çağrıştırıyor.--Sallama cay 00:02, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı , Hepimiz vikelim böylece
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:26, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:28, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:15, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Vikici - Viken - Vikmek - Vikilmek Karikatür küfrü gibi --Lorem Ipsum^ileti 22:19, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--memike Kötü bir namı var belli. viken olsaymış oldu olacak.

Vikivizör

• Olmalı Kanımca vikivizör olmalı kanımca
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Vikidareci

• Olsa ne güzel olur. Kelime yaratalım diyorum viki kökünden. Aklıma; Vikidareci, Vikizmetçi, Vikivekil, Vikimüdür, Vikiteknisyen, Vikişletmen, Vikişçi, geliyor. Arasında en uygun gibi gözükeni de Vikidareci sanırım. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 09:14, 11 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamalı - Biraz eğreti bir bileşke olmuş.--Vito Genovese 19:35, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı --Ruzgar^mesaj 19:49, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, ama Vikişçi'yi sevdim :) Khutuck^msj 19:55, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz "Idareci" ile olan benzerligiyle "yonetici" kelimesinin yaratigi ayni problemlere sahip. -- Cat ^chi? 19:56, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Bu kadar alakasız isimlerin arasından bir bu wikipedi'ye uygun ama bu bile yetersiz bir tanım, bence tanımlar üzerinde biraz daha çalışın. Ve yönetici deyin gitsin, ne yani iş bitti de sıra isim düzenlemeye mi kaldı, bu açlık çeken bir insana yemek uzattığınızda daha lezzetlisini istemesi gibi bir durum. Ya da ben tam karşılığını bu örnekle karşılayamadım. Bence gereksiz bir uğraş tanım uğraşı, önemli olan buradaki emek, eğer bazı insanların daha fazla yetkisi varsa ve yönetici tanımı çok huzursuzlandırıyorsa yetkili denir olur biter. Sevgiler. Kolaylıklar. --Arinna'l 21:48, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir hemde çok güzel olur----Ddenkel^mesaj 22:06, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı, türkçe değil.--Erdem Şenol 22:25, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olur--memike Güzel olmuş bence. Hem buraya özgü. Gerçi şimdi Türkçe değil diye çıkışanlar olur. :)
• Olabilir --Tanyel 07:10, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olur, en az Vikiyetkili kadar güzel, bunu da çok beğendim. --LostMyMind 07:34, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Nihat Halici 08:14, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir kulağa hoş geliyor, Türkçeliği konusunda da bir şüphem yok ama yönetici kelimesinin yarattığı aynı problemlere sahip olması açısından Cat'e katılıyorum. Çürük elma
• Olmamalı --Dreamer 08:33, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir --Memty 09:52, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Kelime türetmekten çok bilinen bir kelime bulalım derim. --BIYIKLI 10:47, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Yaratıcı buldum --Zeynep^msj 11:38, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı, ne bileyim böyle müdür, amir gibi bir çağrışımı var. --Ruzgar^mesaj 14:54, 9 Mayıs 2007 (UTC)

olmamalı.. kulağa daha hoş bişey gerek..--Yulaa 22:13, 9 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:27, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:28, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:15, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı -- Dr. Drakken
• Olmamalı, idareci ile yönetici aynı çağrışımları doğuruyor, değiştirmemizin pek anlamı kalmıyor eğer aynı yanlış anlamalar yaşanacaksa... - Noumenon ^mesaj_katkılar 12:59, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir --Murat-HD 10:08, 12 Mayıs 2007 (UTC)

Düzo

• Düzen Sorumlusu >>kısaca Düzo

• Olabilir, kısa ve öz , vazifeleri yakalıyor--Zentuk^mesaj 09:19, 14 Ocak 2007 (UTC)
• Olmamamalı - Çok kötü yahu? Argo çağrışımları falan var, arğğğghhh!--Vito Genovese 19:35, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Faşo ağa gibi bir şey. Khutuck^msj 19:44, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz Argo kelimelere benziyor, en azindan benim carpik turkce bilgime gore. -- Cat ^chi? 19:56, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz kulağa kötü geliyor. --İnfoCan 22:35, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Küfür gibi "Düz-" --Metehanarslan@gmail.com 23:58, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz--memike Küfür gibi.
• Olmamalı Bu bir şaka mı?--Tanyel 07:11, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, çağrıştırdığı kelimeler çok kötü. Küfreder gibi. Ben yönetici olsam ismimi Düzo diye değiştirseler olay çıkarırım :):):)--LostMyMind 07:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Düzo, nasıl yani? --Dreamer 08:25, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:36, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Her yöneticinin kullanıcı adının sonuna uygulayalım, hepsinin adıyla birlikte kullanılsın. Örneğin; Tembo Düzosu, Vito Düzosu, Meto Düzosu, Pıno Düzosu gibi. :) Komik ve saçma tabi ki olmasın. --BIYIKLI 10:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Ksinlikle karşıyım.--Zeynep^msj 11:39, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, bunu seçersek kimse yönetici olmak istemez. --Ruzgar^mesaj 14:53, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Asla İnsana köy ağası, kabadayıların ismi gibi geliyor. (Örn; Sülo, İbo, Kezo, Velo vb. gibi) --King-Benji QwEr 14:55, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• OlmamalıAhhhhhh!! Komedi olsun biraz gülelim diye yazılmış sanırım. --Elmacenderesi ^E=mc2 15:22, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı , hatta CANO olsun, şık değil.--Sallama cay 23:59, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:27, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:29, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• OlmamalıÇok komik yaaa--Cihantar 11:16, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --cetin.l 14:57, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Yürütücü

• Olabilir diyorum, Viki'nin yürümesini sağlayan insan anlamında kullanılabilir. Khutuck^msj 19:53, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmasa? - Biraz fazla birebir çeviri oluyor bu. Executive Producer geldi aklıma hemen.--Vito Genovese 19:55, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmasa daha iyi olur gibi sanki belki? Tam anlamiyla kararsizim. Yoneticilerin "yürütme" gibi bir sorumlari yok ciku bir wikipedia yasasi yok. -- Cat ^chi? 20:06, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir sözlük anlamı uyuyor (TDK: "Yürütme yetkisini kullanan kimse"). Ama kulağa garip geliyor biraz. --İnfoCan 22:37, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir ,bence uygun----Ddenkel^mesaj 22:45, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Bu çok güzel --Metehanarslan@gmail.com 23:45, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir --Tanyel 07:12, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, ya aslında olabilirdi belki fakat yürütmek "çalmak" anlamında da kullanılıyor, hoş değil o yüzden. --LostMyMind 07:51, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Panelhurry 07:57, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, LostMyMind'a katılıyorum. --Dreamer 08:27, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:36, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Şimdiye kadar gördüğüm en uygun isim (benim teklifim hariç tabi:) ), biraz kulak aşinalığına ihtiyacı var o kadar. --BIYIKLI 10:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Zeynep^msj 11:39, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, aslında anlamı iyi ancak argo çağrışımı var (bir şey yürüten). --Ruzgar^mesaj
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:27, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:29, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:16, 10 Mayıs 2007 (UTC)

olmalı yapılan işi karşılıyor.yönetmek gibi bir iddiası yok.eleştirilere karşı en dayanıklı isim denilebilir<<

İşletmeci

• Güzel Olur. System Operator (SysOp) kelimesinin cevirisine daha uygun olur. "Administrator" kelimesinden ziyade "SysOp" kelimesinin cevirisine yogunlasmamiz tavsiyem. -- Cat ^chi? 19:50, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz - Neden olmaz? Çünkü işletmeci Türkçe'de bir mekanı alıp yöneten, belirli bir süre için de olsa onun sahibi olan kişiye denir. Ya da en az 4 yıl çile dolduran kadersiz ÖSS mağdurlarına denir. İkisi de olmaz bence.--Vito Genovese 20:04, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Yatırımcı der gibi --Metehanarslan@gmail.com 23:46, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Mekan sahibi hissi uyandırıyor.--Tanyel 07:13, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Tanyel hislerime tercüman olmuş, bende de aynı izlenimi bıraktı. --LostMyMind 07:52, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. İşletmen de olabilir. Panelhurry 07:57, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:37, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı .EmreSeyyal 09:47, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Yönetenleri "çek şurdan iki bira bir patates" isteklerine maruz bırakmamak için.--BIYIKLI 10:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı--Zeynep^msj 11:40, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:28, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:29, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:17, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• olmamalı!!!---ticari bir sermaye yönetmiyor..
• Olmamalı, biraz anlamsız duruyor yöneticiliği düşündüğümüzde... yöneticiler burayı işletmiyorlar ki... - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:01, 11 Mayıs 2007 (UTC)

Görevli

• Olabilir Görevlinin cevirisi "Görevi olan, vazifeli" anlaminda kullaniliyor. Yoneticilere dusen gorevler var nede olsa. -- Cat ^chi? 20:12, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı hepimiz görevliyiz:)Vandallara karşı, düzenlemelerde az görev almadık:)----Ddenkel^mesaj 22:19, 8 Mayıs 2007 (UTC)

  Hepimiz gonulluyuz. SYSOP'lar da gonnulu aslinda. Sadece ek gorevleri var sadece onlarin yapabildigi madde silmek gibi mesela. -- Cat ^chi? 04:45, 9 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmamalı - Hepimiz görevliyiz, evet. Bunun yanı sıra görev alan bir çok değişik kullanıcı var. Denetçi, bürokrat, seçkin içerik sorumlusu, yazman... Görevli çok geniş bir kümeyi tanımlıyor.--Vito Genovese 05:52, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Tanyel 07:13, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, onlar görevli de biz değil miyiz! --LostMyMind 07:53, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, hepimiz görevliyiz. --Dreamer 08:31, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:37, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Çok genel. --BIYIKLI 10:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Çok basite indirgenmiş. --Zeynep^msj 11:40, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:28, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:30, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Yönetici sıfatı abartılı olduğu için istemiyoruz zaten. Basite inmeli. --Lorem Ipsum^ileti 21:56, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, çok genel... - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:02, 11 Mayıs 2007 (UTC)

Vatman

• Eğlenceli Çekilin yoldan geliyor Vatman yada çanlar kimin için çalıyor :) güzel bişiBoyalikus 20:59, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olur Çok sevimli çizgi film kahramanı gibi :) türkçe olsun isterseniz Vatadam diyebiliriz :)) --Metehanarslan@gmail.com 23:48, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Vatmobil yoksa ben de yokum. Fazla eğlenceli olmuş.--Vito Genovese 05:51, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Ne alakası var?--Tanyel 07:14, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Batman gibi --LostMyMind 07:54, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:37, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe değil.--BIYIKLI 10:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı--Zeynep^msj 11:40, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, ama şerefsizim aklıma gelmişti :) Khutuck^msj 17:12, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:28, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:30, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:17, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı. Bir de kostüm bulmalı--Olmakyadaolmamak 01:15, 12 Mayıs 2007 (UTC)

Kaptan

• olmalı Babacan şefkatli bişey :) Miçolar kaptanlar ..Boyalikus 20:59, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Yine amirlik, yöneticilik intibası.--Vito Genovese 05:52, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Tanyel 07:14, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, beğenmedim. --LostMyMind 07:55, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Dreamer 08:31, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:38, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Kaptanlar denizlerde gemilerinin mutlak hakimidir bende kaptanım oradan biliyorum, yönetici yerine daha ağır bir kelime. --BIYIKLI 10:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı--Zeynep^msj 11:49, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:28, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:30, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:17, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı BIYIKLI'ya +1 --Lorem Ipsum^ileti 22:16, 10 Mayıs 2007 (UTC)

olmalı kullanıcı:anıl yalçınkaya 15:3212 mayıs 2007

Kahya

• Olsun diyorum. Çünkü hem silme, hem koruma, hem de engel fonksiyonlarını kapsayan bir bütünlüğe sahip. Vikiçiftliğin kahyası işte. Patronu değil. Ama çiftliği çekip çeviren, silen süpüren, vahşi kovboylardan koruyan, çiti aşan tilkilere karşı kümesin tellerini sıkılayan birisi. Daha ne olsun? --Metal Militia ^ileti 21:23, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir bana hoş geldi.----Ddenkel^mesaj 00:23, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• OLAMAZ "Stewart"in cevirisi oluyor. -- Cat ^chi? 04:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Olmasına olurdu ama steward'ın (Yanlış da olsa) Türkçesi olduğu için olmaz diyorum.--Vito Genovese 05:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Tanyel 07:15, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, hoş bir izlenim bırakmıyor bence. --LostMyMind 07:23, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, yok artık daha neler. ----Night Vision^mesaj 07:55, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:38, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı İki at, birkaç köle de verelim bari yöneticilerimize. --BIYIKLI 10:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı--Zeynep^msj 11:41, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı-- Monark 14:07, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• ??? Kafam karıştı ama daha çok olamaz diyor içimden gelen bir ses. --King-Benji QwEr 14:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, kulağa hoş geliyor. Khutuck^msj 17:59, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:29, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:31, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:17, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı-- 360 Joule 17:11, 11 Mayıs 2007 (UTC)

Vikitevelli/Vikimütevelli

• Karşı, türkçe değil.--Erdem Şenol 22:26, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Ekleme terimler her zaman eğreti duruyor.--Vito Genovese 05:49, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Tanyel 07:16, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, kadim zamanlardan kalma gibi. --LostMyMind 07:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Dreamer 08:30, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:38, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Bülent Ersoy'un kullandığı cümlelerden fırlamış bir sözcük.Hatta Hububat-ı Bulbuli koyalım tam olsun.:):)EmreSeyyal 09:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe değil, herşeyi viki kökünden türetmeye gerek yok, zorlama duruyor.--BIYIKLI 10:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı--Zeynep^msj 11:41, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• olmamalı zor bi kelime bir çok yerde yanlış yazılacaktır --canosayan 12:49, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• olmamalı-- Monark 14:04, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, anlamadım. Khutuck^msj 17:24, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:29, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:31, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:18, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı-- 360 Joule 17:10, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmasın--memike EmreSeyyal arkadaşa katılıyorum. :)

Memur

• Devlet memuru anlaminda değil, hizmetten yükümlü anlamında.[6] --İnfoCan 22:05, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir - İş tanımı olarak pek karşılamasa da, kelimenin gündelik hayatımızdaki yalın ve yaygın kullanımı bana makul bir alternatif olması için yeterli gibi geliyor. Her ne kadar yazman, sorumlu ve hakem (yeni yeni) gibi konumlarımız varsa da, bu da mümkün bence.--Vito Genovese 22:17, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı , maaşlı çalışan gibi oluyor, sonra zam isteriz diye grev yapmasınlar:)----Ddenkel^mesaj 00:29, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Tanyel 07:21, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, --LostMyMind 07:57, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı. Panelhurry 07:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Ddenkel'e katılıyorum. --Dreamer 08:30, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:39, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Anlamı eksik, belki "benim memurum işini bilir" lafı edilmeseydi desteklerdim.--BIYIKLI 10:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Kapsamlı değil. --Zeynep^msj 11:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, fena değil. Khutuck^msj 17:24, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:29, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:31, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:18, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı --Lorem Ipsum^ileti 22:15, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, hoş duruyor... biraz muğlak ve doğrudan görevleri çağrıştırmıyor ama kötü veya uygunsuz da değil. - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:03, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı -- 360 Joule 16:49, 11 Mayıs 2007 (UTC)

Uygulayıcı

• Kural ve yönetmelikleri uyguluyorlar değil mi? --İnfoCan 22:07, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı yönetmelikleri ve kuralları herkes uygulamak zorunda zaten..----Ddenkel^mesaj 22:10, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Davut doğru diyor. Politikaların bazı gereksinimlerini uygulama konusu doğru ama uygulayıcı dersek yine bir kutuplaşma, özerkleşme doğuyor.--Vito Genovese 22:18, 8 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Tanyel 07:21, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --LostMyMind 07:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Dreamer 08:28, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Ne bileyim işte hoşuma gitmedi, kulağıma hoş gelmedi.--BIYIKLI 10:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı--Zeynep^msj 11:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Monark 17:03 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, anlamı karşılayan kelime hizmetli ancak o olmazsa bu olsun bari. --Ruzgar^mesaj 14:52, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:30, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:31, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:19, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Vikiyön

• Olabilir - Yeni bir terim. --Sapmura 04:21, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Ünvan niteliği yok ve neyi temsil ettiği belirsiz. Vikiyönetici'nin kısaltmasıysa niye değiştiriyoruz, yok başka bir şeyinse neden bilmiyoruz?--Vito Genovese 05:49, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Tanyel 07:20, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, değiştirme talebinin amacına aykırı gibi sanki. --LostMyMind 07:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Dreamer 08:28, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:39, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe değil, herşeyi viki kökünden türetmeye gerek yok, zorlama duruyor.--BIYIKLI 10:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı --Zeynep^msj 11:43, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Monark 17:02 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz, açılımını bulmak zor iş. VikiYönetici mi yani? Khutuck^msj
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:30, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:32, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:19, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Vikiyetkili

• Yukarıda yetkili yi iyi bulduğumu yazdım, ama bence Vikiyetkili dahada Vikimsi olur. --Erdall 01:33, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olur, bence gayet güzel... +3 yetkiyi ve viki köklü bir kelime olarak vikipedi özgünlüğünü bünyesinde barındırıyor.
• Olur,alternatiflere göre bence en iyisi bu...MULAZIMOGLU 07:04, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olur--memike Güzel olmuş bence. Hem buraya özgü. Hakatten çok vikimsi. :) Gerçi şimdi Türkçe değil diye çıkışanlar olur.
• Olabilir En yakın tanımlama--Tanyel 07:20, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, Vikipedist kelimesine de benziyor, Viki'den türemiş olması ve yetkiyi ifade ediyor olması çok güzel. En uygun isim budur diye düşünüyorum. --LostMyMind 07:22, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, Kulağa da hoş geliyor. --Dreamer 08:23, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olur Yöneticinin sahip olduğu yetkiyi nitelerken, hiyerarşiye daha az vurgu yapıyor. İçinde "viki" geçmesi de hoş olmuş bence. --Çürük elma
• Olabilir Nihat Halici 08:38, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Eğer olacaksa yetkili olsun, hem ekleme terimler çok eğreti, hem de sistem dosyalarında değişiklik yaptırtıcaz tepeden, Vikipedi yöneticisi gibi Vikipedi yetkilisi ya da Viki yetkilisi demek sorun değil, önemli olan sistemde orijinali Sysop olan ve şu an için Yönetici olarak kayıtlı duran karşılığın ne olacağı. Yetkili'ye karşı değilim ama Vikiyetkili'ye karşıyım.--Vito Genovese 08:43, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, EmreDuran 09:37, 9 Mayıs 2007 (UTC).
• Olabilir. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe değil, herşeyi viki kökünden türetmeye gerek yok, zorlama duruyor.--BIYIKLI 10:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı--Zeynep^msj 11:48, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı, eğer hizmetli terimi kabul edilmezse belki oyumu olumluya çevirebilirim. --Ruzgar^mesaj 14:51, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Oğuz
• Olur, çok güzel ve vikipediye özgü bir isim olur.
• Olabilir, Kelimenin vikiden türemiş olması yetkinin (gücün) kaynağının vikiden geldiğini/vikiye ait olduğunu vurguluyor. Yönetici teriminde ise nerden/nasıl geldiği belli olmayan sınırsız bir güç vurgusu var. SONSAVASCI 19:17, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, Çürük Elma'ya katılıyorum.--Sallama cay 23:55, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Yönetici isminden farkı yok. Panelhurry 07:38, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:30, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:32, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:19, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• walla diğer yazılanları okudumda :-) onlar ne öle kaptan,çöpçü,temizlikçi:-D bence en uygunu bu. Hem wikipedia felsefesinde uygun olur. Vikiyetkili yada vikiyönetici olsun...

başkaları vasıtasıyla işgören kişi Burada isim, amaca hizmet etmeli diye düşünenlerdenim. mesela Vikieditör, Vikiyönetici gibi olmalı.

• Olabilir --- Dr. Drakken
• Olmaz --Lorem Ipsum^ileti 21:53, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--360Joule 16:10, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir --Murat-HD 08:06, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Atik 20:07 17 Mayıs 2007

Vikimen

• Denetmen oluyorsa vikimen neden olmasın? Gerçi bu kulağa daha bir süper kahramanımsı geliyor ama(!) neyse işte bir fikir... --Çürük elma
• olmaz.çok şirin bi isim ama yöneticilerimiz süper kahraman değil.çürükelma bu yaratıcı şeyi bulduğun için sağol.;)--Uannis^msj 06:48, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Bayan yöneticileri ne yapacağız o zaman?;--Tanyel 07:19, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir. Panelhurry 07:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --LostMyMind 08:00, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Olmamış diyor, 10 üzerinden 3 puan veriyoruz.--Vito Genovese 08:45, 9 Mayıs 2007 (UTC)

olmamalı ingilizce anlam çağırıştırıyor.Mehterbaşı gibi Vikibaşı olabilir.Aslan

• Olmamalı. Nihat Halici 09:39, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe değil, herşeyi viki kökünden türetmeye gerek yok, zorlama duruyor.--BIYIKLI 10:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Çok ters geldi. --Zeynep^msj 11:48, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Monark 17:01 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, ama güzel kelime, süpermen gibi :) Khutuck^msj 17:14, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:30, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:32, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:20, 10 Mayıs 2007 (UTC)

olmalıııııııııııııııııııı bence

Uzman / Sistem Uzmanı / Uzman kullanıcı

• Olabilir. Sistemin düzeltilmesi için silme koruma ve engelleme fonksiyonlarını kullanan uzman kişiler.--renegade^msj 06:27, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir.renegade'e katılıyorum.--Alperx ^ileti 06:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Daha ziyade teknik bir tanımlama. İcra ile örtüşmüyor.--Tanyel 07:17, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --LostMyMind 08:00, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --Dreamer 08:27, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir - Kısa olanı makul.--Vito Genovese 08:45, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir - Nihat Halici 08:55, 9 Mayıs 2007 (UTC)

  Fikir "Uzman kullanıcı" için diğer bir altbaşlıkta belirtilmiş ve tarafımdan bu öneriyle birleştirilmiştir.--Vito Genovese 08:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Uzman kelimesine sevmiyorum, bir azman kadar sevimli gözümde. --BIYIKLI 10:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Bir konuda uzman olmak için sağlam birikim gerekir. Kullanıcılardan herhangi biri "uzman" tanımlamasını hakedebilir. Buna karşın yöneticilerden herhangi biri "uzman" olmayabilir. --Zeynep^msj 11:47, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamali nati-elit mantigina uymuyor. SysOpluk "yildizli kullanici" demek degil. -- Cat ^chi? 13:41, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı --Ruzgar^mesaj 14:49, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• ??? Hangisini kullanacağız? --King-Benji QwEr 15:00, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz, valla bende uzmanım. Matematiksel fonksiyon kodlarınıu bile girebiliyorum. Bütün kuralları biliyorum:)--Ddenkel^mesaj 00:21, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:31, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:33, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:20, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz --Lorem Ipsum^ileti 21:52, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• olabilir Delamorena^mesaj 22:24, 11 Mayıs 2007 (UTC)

Vikipedisyen

• Olabilir Yukarıda yazılanları gördüğümde neden hep bir yerlerden bir kopya çekiyoruz da kendi içimizden bir fikir ortaya çıkartmıyoruz diye düşündüm ve uydurdum. Evet, bildiğiniz uydurdum. Vikipedist gibi, ama değil gibi. Bence daha Vikimsi oldu.----Night Vision^mesaj 07:50, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Panelhurry 07:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, Vikipedist'e de çok benziyor. Gerçi içime sinmeyen bi yanı var ama ne olduğunu anlamadım. Olabilir yine de. --LostMyMind 08:02, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Vikipedist gibi fazlasıyla yerleşmiş bir terimle çok fazla benzeşiyor, karıştırılır.--Vito Genovese 08:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Nihat Halici 09:40, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı.Saçma! estetisyene benziyor.EmreSeyyal 09:52, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türkçe değil, herşeyi viki kökünden türetmeye gerek yok, zorlama duruyor.--BIYIKLI 10:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Bıyıklı'ya katılıyorum. --Zeynep^msj 11:45, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• olmamalı diyetisyen gibi beğenmedim --canosayan 12:59, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:31, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:33, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:20, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:21, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir --Murat-HD 10:41, 12 Mayıs 2007 (UTC)

Yönetmen

• "Yönetici" ismine karşı değilim. "Yönetmen" de hem işlevleri hemde söyleniş yönünden sıcak geliyor.Makalp^TC 08:48, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Her ne kadar yönetmen mesleksel çağrışımı nedeniyle daha ılımlı gözükse de, yönetmen olmadan hiç bir işin yürümediğini düşünürsek yine çuvallarız demektir.--Vito Genovese 08:53, 9 Mayıs 2007 (UTC)

Yönetici yetkilendirilmiş kişi anlamı taşıyor.Yönetmen koordinatör anlamını taşıyan bir kelime olduğu için olabilir.

• Olmamalı. Nihat Halici 09:41, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--LostMyMind 10:19, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Yöneticiden beter. --BIYIKLI 10:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı--Zeynep^msj 11:45, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Monark 16:59 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:31, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:33, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:21, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı "Yöneticiden beter" ifadesine katılıyorum --Lorem Ipsum^ileti 22:12, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Düzenleyici

• Olabilir Nihat Halici 08:55, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Düzenleme kullanıcı hesabı almayanların bile yapabildiği bir şey olduğu için, yine yanlış anlam diyorum.--Vito Genovese 08:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --LostMyMind 10:20, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir Fakat fazla basit gibi, anlamı da tam karşılamıyor sanki. --BIYIKLI 10:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Schwarzenegger'i hatırlattı.
• Karşı--Zeynep^msj 11:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Burada aslında yöneten veya yönetilen üyeler yok herkes gönüllü katkıda bulunuyor, o yüzden de yönetici ismi biraz absürd aslında yönetici dediğimiz kişiler düzenleme işini yapıyor.Bu düzenleme işini aslında herkes yapabiliyor ama silme , engelleme, korumaya alma işlemleri ile diğer kullanıcılardan ayrılıyor o yüzden farklı bir isim olarak Düzenleyici veya buna benzer isimlerin daha uygun olacağını düşünmekteyim--Nosferatu 12:41, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Monark 16:58 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Ddenkel^mesaj 00:23, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:32, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:34, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:22, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --- Dr. Drakken
• Olmalı Üst mevki belirtmemesi oy vermem için yeterli --Lorem Ipsum^ileti 22:11, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Editör

• Olmalı - Bence en güzeli ve yakışanı olduğundan olmalı...
• Olmamalı - Vikipedistler aynı zamanda editör olarak geçiyor bir çok kaynakta. "Edit" her insanın hakkı olduğuna göre bu da yanlış bir izlenim uyandıracaktır.--Vito Genovese 10:14, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı-Vito doğru söylüyor.O zaman yöneticiler editörse ben neyim??EmreSeyyal 10:17, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--LostMyMind 10:20, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmasın CNN TURK'e mi çıkacaklar her gün :D--Süleyman Habib 10:21, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Fatih Aydın, 13:23, 09 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Slovakça Vikipedi'de "redaktor" vikipedist anlamında kullanılıyor. Yazı ekleme, düzenleme, fotoğraf bulma ... vs. zaten her vikipedistin yaptığı editörlük olduğuna göre... Nihat Halici 10:42, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Anlamını tam karşılamıyor, ayrıca her Vikipedist aynı zamanda birer editör. --BIYIKLI 10:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Kavram kargaşasına yol açar.--Tanyel 11:36, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Yöneticiler sadece editör değil. --Zeynep^msj 11:44, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Hayir! Hetkes editor. Also why English AGAIN? -- Cat ^chi? 13:40, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Monark 16:55 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Elmacenderesi ^E=mc2 15:23, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:32, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:34, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:22, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Çok mantıksız geldi herkes editör yinede yöneticiden iyi --Lorem Ipsum^ileti 22:10, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Anahtarcı

• Olmalı Bence hem yönetilme duygusu yaratmıyor hemde elinde farklı üç anahtarı tutan yöneticileri iyi tanımlıyor. Ayrıca aşina olduğumuz bir kelime, sanal alemin kral filmi "Metriks" in bilinen karakteri, acaba telif sorunu çıkar mı? :) --BIYIKLI 10:56, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Aşina olma durumu kişiden kişiye değişir, ben katılmıyorum, uygun değil bence. --LostMyMind 10:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir - Anlamı birebir karşılaması için uğraşırsak bir şey bulamıycaz. Hem Türkçe'de kullanılan, zorlama olmayan bir terim, hem de üç anahtar göndermesi yerinde.--Vito Genovese 11:00, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Ben de aşina değilim. Kavramı karşılamadığını düşünüyorum.--Tanyel 11:35, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Anlam ifade etmedi bana. --Zeynep^msj 11:43, 9 Mayıs 2007 (UTC)

olabilir. yönetici kelimesi her alanda kullanılan bir kelime. türkçeye aykırı o kadar çok kelime var ki bu en masumları arasında. bu şekilde kalmasında sakınca yok bence. olmamalı arkadaşlar bence

• Olabilir yönetici kavramını direkt karşılayacak bir kelime olmasa da vikipedinin yönetici demekle aslında ne anlatmak istendiğini anlatabilir. Aşina olunmaması sorun yaratabilir ama bende buraya gelip sayfayı okuyana kadar Vikipedi:VikiPeri ya da Vikipedi:VikiCüce diye bişey duymamıştım. (Troll zararlısı Hiç aşina değilim) Bence yönetici yerine daha mizahi bişeyler koymak iyi fikir : ))) Sevimli --Sophia 14:00, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Bıyıklıya katılıyorum. Ayrıca hem basit hem karizmatik --Lorem Ipsum^ileti 17:21, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı, bence hem güzel gönderme (ki düşününce birkaç yere daha gönderme çıkıyor), hem de anlamı karşılıyor. Khutuck^msj 18:01, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı , diğer önermelere nazaran daha uygun bir sıfat. --Sallama cay 23:53, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı, Ajan Smith kokuyu alıp burayıda bulursa, zaten işler karışık!--Erdem Şenol 00:13, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı. Çilingir... Panelhurry 07:40, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:32, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:35, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:22, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Türk argosunda ilginç bir karşılığı var. Olmamalı --Muharip 23:51, 10 Mayıs 2007 (UTC)

YAYIM SORUMLUSU

• OLMALI Neden? Çünkü, Editör'ün karşılığı olan dilimizde epeyce yerleşik bir sözcüktür. Bakmayın, internet üzerinde sıkça kullanıldığına tanık olmazsınız, ama kitap ve dergi yayımcılığında çok geçer. "Yönetici" terimi çok genel bir tanımlamadır. Ayrıca, neyin yöneticisi olduğunu tanımlamaz; buradaki terimlerin doğruluğunun izini mi sürer, kullanıcıları belirli koşullarda uyarır mı?.. "YAYIM SORUMLUSU" ise, tüm yayım anlayışından, çizgisinden sorumludur. Bence uygun olan budur.

EK: Diğer öneriler içerisinde de gayet yerinde öneriler yer almakta. Böylesine katılımcı bir ortam sağlandığı için şimdi Vİkipedi'ye insanlar çok daha fazla ilgi duyacaktır. Ben, Yayım Sorumlusu ile ilgili önerimde bir ekleme yapmak istiyorum. Sözlükte, "yayımcı"; bir yapıtı yayın olarak ortaya koyan ya da süreli yayın çıkaran kimse, diye tanımlanıyor. Buna istinaden, dergilerin yalnızca kurucuları değil, yayım ilkelerini belirleyen "editör" sorumluluğu olanlar da "yayımcı" tanımıyla niteleniyor kimi zaman. "Sorumlu" terimi ilk başta uygun görünmüyor; çünkü sözlükteki tam karşılığı "gerektiğinde kendisinden sorulacak olan, hesap verecek olan kimse" anlamı vardır. Fakat Vikipedi yayım ilkeleri belirleyicileri ve denetleyicileri de birer sorumlu kimsedir: Hem Vikipedi'nin ilkelerinin (örneğin eklenen bir maddenin Vikipedi standartlarında olup olmamasını denetlemek gibi), hem Vikipedi okuyucularına karşı sorumludurlar. Çünkü Vikipedi yayım ilkelerine göre, herhangi konuda bir eksiklik, bir saptırma varsa, "Özgür Ansiklopedi" kimliği kazanmayı hedefleyen bir evrensel yayım topluluğu, belki de ilk yayım ilkelerinden biri olacak olan "güvenilirliği"ni okuyucu yönünden etkileyecektir. Yönetici terimine gelince... Yönetici teriminin ilk anlamı, sanıldığının aksine "bir kuruluştaki yönetici, denetleyici, kuralları uygulayıcı" değil, ülkenin yönetimindeki kişidir. Zamanla anlam genişlemesi olmuştur. Kullanıcı:Birimiz

• Olabilir --Çürük elma
• Olmamalı--Tanyel 21:28, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı--Lorem Ipsum^ileti 21:51, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir --360Joule 16:40, 11 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir----Night Vision^mesaj 13:36, 21 Mayıs 2007 (UTC)

Maintainer'in turkce cevirilerinden biri

Maintainer kelimesi geçindirmek, bakmak, sağlamak, sürdürmek, korumak gibi anlamlara geliyor, bunlarin herhangi birisi olabilir.

Geçindirici

• Olmalı -- Cat ^chi? 13:49, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı--Zeynep ^{olmalı kullanıcı mesaj:bay:palto msj} 15:03, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Kimi geçindiriyorlar --Lorem Ipsum^ileti 17:24, 9 Mayıs 2007 (UTC)

Olmalı Yönetici gibi üst mevki belirtmemesi yeter. --Lorem Ipsum^ileti 22:08, 10 Mayıs 2007 (UTC)

• Karşı Kaç nüfusa bakarlar acep.--Erdem Şenol 00:11, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:33, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:36, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:24, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Bakıcı

• Olmaz. Meslek cagristiriyor. -- Cat ^chi? 13:49, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir--Zeynep^msj 15:03, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Elmacenderesi ^E=mc2 15:25, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir, ama daha iyi alternatifler var. Khutuck^msj 17:26, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:34, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:37, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:24, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı --Lorem Ipsum^ileti 22:06, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Sağlayıcı

• Olmalı -- Cat ^chi? 13:49, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı--Zeynep^msj 15:03, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:35, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:37, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:24, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı sollayıcı olsa olur.--Olmakyadaolmamak 01:11, 12 Mayıs 2007 (UTC)

Sürdürücü

• Olmalı -- Cat ^chi? 13:49, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı--Zeynep^msj 15:04, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Yanında :) sonuna kadar yanındayım --Lorem Ipsum^ileti 17:26, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz, 'sürdürürüm sizi Kars'a' Khutuck^msj 17:27, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:35, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:37, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:25, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı gereksizleri buradan sürdürmeli--Olmakyadaolmamak 01:11, 12 Mayıs 2007 (UTC)

Koruyucu

• Olmaz. Meslek cagristiriyor. -- Cat ^chi? 13:49, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı--Zeynep^msj 15:04, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Elmacenderesi ^E=mc2 15:25, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:36, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:38, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:25, 10 Mayıs 2007 (UTC)

SKEY (Silme, Koruma,Engelleme Yetkilisi)

• Olabilir. Yetkili denildiğinde neyin yetkilisi olduğu belli değil; ama bu şekilde görev ve fonksiyonları belirlenmiş oluyor. Ne dersiniz?
• Olmalı. Yukarıda okuduklarımın arasında en mantıklısı. Tuncaysansar 20:57, 9 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz. Kufur gibi geliyor.--195.69.188.126 07:26, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmaz. S ile K mümkün olduğunca birbirinden uzak dursun. ----devrimdpt^mesaj 07:36, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:36, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:37, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:25, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --- Bu tür kısaltmalar daha çok İngilizce'de kullanılıyor. Türkçe'de daha güzel deyişler bulunabilir. Dr. Drakken

Devrimin dediği gibi s ve k yi uzak tuttmak lazım.Başka şeyleri hatırlatıyor:D--Çarşıhastası 14:52, 11 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmalı Kullanıcı:Uğurcuk

Bakımcı

• Olmalı - Doğrudan sözcük anlamı. - Erhan 06:56, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:36, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:38, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:26, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı --Lorem Ipsum^ileti 22:05, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Alternatif öneri --Murat-HD 10:32, 12 Mayıs 2007 (UTC) bkz. VikiBakan

Müşavir Viki

• en üst düzey denetleyen ve herşey hakkında kayıt düşebilen anlamında. Olabilir. --kürşat altınordu... 05:50, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:37, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:38, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Müfettiş Viki

• denetleyen ve kayıt düşebilen anlamında.Olabilir.--kürşat altınordu... 05:50, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Rüzgargülüm 09:38, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:39, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Çok alakasız, denetleme yapan bambaşka bir konum mevcut.--Vito Genovese 12:27, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı bencede alakasız --Lorem Ipsum^ileti 22:03, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı --360Joule 16:42, 11 Mayıs 2007 (UTC)

Hâdim

• "hizmet eden kişi" anlamında.
• Hademe olabilir--Rüzgargülüm 09:38, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Hadım anlamını çağrıştırıyor. GNeRaL 09:59, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olumsuz--Coolmanbursa 10:39, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı--Cihantar 11:26, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Yöneticiden iyidir. --Lorem Ipsum^ileti 22:03, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Başkan

• Olmalı Burada herkesin projeye katkıda bulunan kişiler olduğunu düşünürsek, projenin bazı sorumlularını da başkan olarak nitelemek abes olmamalıdır, diye düşünüyorum.. GNeRaL 10:03, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olabilir--Coolmanbursa 10:40, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalısınıf başkanımı--Cihantar 11:27, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı - Herkes eşit, başkan yok, çek dostum çek, arabanı yoldan çek!--Vito Genovese 12:25, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmamalı Yönetici teriminden daha kötü.--Tanyel 21:27, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Kesinlikle yöneticiden daha kötü --Lorem Ipsum^ileti 22:02, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Alternatif öneri Başkan olmamalı, ama VikiBakan olabilir --Murat-HD 10:22, 12 Mayıs 2007 (UTC)

ENKOSİL Yetkilisi

• Olabilir--(Engelleme=En., Koruma=Ko.,Silme=Sil).Açıklama: Eğer bu isim değişikliğinde amaç, vikipedistlerde ve özellikle anonim kullanıcılıktan kayıtlı kullanıcılığa yeni geçenlerde yönetici sözcüğünün uyandıracağı tahakküm anlamından kaçınılmaksa,niye yöneticiliğin işlev ve sorumluluklarının ne olduğu onlara bu tür bir isimle ilk anda açıklanmasın ve niye, yalnızca İngilizcesine uygun göründüğü için seçilecek admin.'e yakın anlamdaki bir ismin yaratabileceği yeni anlaşılamamazlıklara yine değiştirilene kadar belli bir süre katlanılsın? Sevgiler...--Düşünenadam 21:43, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı Yönetici olmasında ne olursa olsun. --Lorem Ipsum^ileti 22:01, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Temsilci

• Olmalı Değişik, alışılmadık isimlerden hoşlanmayanların da yöneticilik gibi üst mevki belirtmemesini isteyenlerinde rahatsız olmayacağını düşündüğüm bir sıfat --Lorem Ipsum^ileti 21:47, 10 Mayıs 2007 (UTC)
• Olmalı VikiTemsilci için oyum --Murat-HD 10:19, 12 Mayıs 2007 (UTC)

Vikibond

• Olmalı Yabancı ama kulağa hoş gelen bir kelime..
• Olmamalı -- Sorunda buradan kaynaklanıyor zaten bu Türkçe kaynaklı bir Vikipedi, yöneticilerimizin bile isimleri yabancı kelime olduktan sonra... James BOND gibi bir kelime olmuş. PlatNumTurk 19:53, 11 Mayıs 2007 (UTC)

Subaşı

Kulağa farklı geliyor ama tarihten örnek vereyim dedim:)--Çarşıhastası 14:49, 11 Mayıs 2007 (UTC)

• Olmamalı ama eğer tarihten ise olmalı. Anlayamadım. Tarihte böyle bişey mi var??? Eğer varsa da bu mu olmalı? Güzel soru..--Olmakyadaolmamak 01:08, 12 Mayıs 2007 (UTC)

VikiBakan

• Olabilir --Murat-HD 10:25, 12 Mayıs 2007 (UTC)

VikiVekili

Olmalı ackun macana 21:55 12 Mayıs salı (UTC); Çünkü her şeyin bir vekili var. Biz vikipedistlerin neden olmasın???

• olmalı Benim de aklıma ilk buna benzer birşey geldi. Vikivekil şeklinde düşündüm. Bu da iyi. Vikivekili... Milletvekili der gibi. Hem daha demokratik bir isim çağrıştırıyor. -Ostique- 12:57, 14 Mayıs 2007 (UTC)

Vikipeditör

• Olmalı - Vikipedist, Vikikolik gibi türetmelere vezince yakınlığı ve anlamca tam da kastedilen şeyi kapsadığı/çağrıştırdığı (en azından bana çağrıştırıyor) gerekçesiyle olmalı; hem yapı bakımından da baktığımızda kendisini oluşturan Viki ve editör kelimelerinin herhangi bir sakıncası ya da anlamca sapması yok – başta sözü edilen "üst rütbe çağrışımı" vs. kriterler de göz önüne alındığında. --Zcs 17:09, 14 Mayıs 2007 (UTC)

Mümeyiz veya Gözetmen:

Pardon, ben yeniyim ve sayfa o kadar uzun ki nereye yazayım bilemedim. Yöneticiler galiba bir nevi gözetmenlik yapıyor. Mümeyizlerin varlık amacı sınavın huzurlu koşullarda geçmesi ve sınava girenlerin rahatsız olmasını engellemesidir. Sınav salonunda patron sınava giren öğrencidir -onun huzurunu korumak için de gözetmen/mümeyiz vardır. Wiki yöneticileri de galiba wikipedia yazarlarının arasına karışmış olan huzur bozucu etmenlerle mücadele ediyor.

--uyar 12:12, 13 Mayıs 2007 (UTC)

Tarihten bir yaprak...

'Yönetici' terimine ta 2005 Ekim'inde yapılan tartışmalarda karar verilmiş. O vakit bu konuda belirtilen görüşleri okumayı ilginç buldum, sizlerin de okumanızı öneririm [7]. Yeni önerilere ilham verebilir. --İnfoCan 21:59, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Vandalizm düzeltme sırasında yaşanan karışıklık hk...

"14:58, 10 Mayıs 2007 Metal Militia (Tartışma | Katkılar) (165.844 bytes) (Değişiklikler geri alınarak, Sonhero tarafından değiştirilmiş 1572747 numaralı 2007-05-10 11:45:13 tarihli sürüme geri getirildi.)" Bunu neye dayanarak yaptığınız öğrenmek istiyorum. Kullanılan onca oyun @gmail.com|^ileti]] 15:59, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Eğer vandalizme uğradığı için sayfa geri alındıysa "Temsilci" önerim neden geri konulmadı --Lorem Ipsum^ileti 16:02, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Bu sayfadan görebileceğiniz gibi, sayfadaki küfürlü değişiklik geri alınmıştır. Ancak bu geri alma işlemi, yaptığınız değişikliğe hiçbir zarar vermemiş, kullandığınız oy da silinmemiştir. Dolayısıyla ortada demokratik olmayan bir durum da yoktur. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 19:16, 10 Mayıs 2007 (UTC) Teşekkür edeim sizede iyi çalışmalar --Lorem Ipsum^ileti 21:49, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Ön yoklama sonucu oylamaya geçiş

Yukarıda görüldüğü üzere 40'ın üzerinde aday isim önerildi ve Vikipedistler tarafından değerlendirildi. Bu değerlendirmelerin sonucunda belli miktarda (bence %40 - 50 yeterlidir.) olumlu görüş almış aday isimle oylamaya geçilmesini ve sağlıklı olabilmesi için bu oylamanında iki tur olarak yapılmasını öneriyorum. Ön yoklama sonucu oylamaya katılacak adaylarla ilk tur oylama yapılıp, daha sonra en çok oy alan iki adayın ikinci tur yoklamasına girmesi ile sonucun belirlenmesinden yanayım. Herkes içinde uygunsa ön yoklamanın bugün ve yarın devam etmesini ve 12/05/2007 Cumartesi günü oylamaya geçilmesini öneriyorum. Syg.--renegade^msj 06:12, 10 Mayıs 2007 (UTC) bence bu tartışma çok gereksiz kullanıcı:supi

Bence uygundur.Uzadıkça konunun dışına çıkıyormuşuz gibi geliyor.--Machiavelli' ^msj 12:23, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Sürekli yeni öneriler geliyor. Yarın akşam bir ayıklama yaparız herkes uygun görürse.--Vito Genovese 12:24, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Uygundur. --Metal Militia ^ileti 12:26, 10 Mayıs 2007 (UTC)

Uygurdur. --Ruzgar^mesaj 22:09, 11 Mayıs 2007 (UTC)

İtirazı olan yoksa yukarıdaki önerilerden topluluk tarafından ilgi gösterilenleri (%40-50 oranında olumlu oy almış) ilk tur oylama için aşağıda listeliyorum. Yukarıda önerdiğim gibi en fazla oy alan iki ismin ikinci tur oylama ile belirlenmesi esası ile sonuca varılması mantıklı olacak gibi gözüküyor. Bu yüzden sadece desteklediğiniz isim (ya da isimlere) olumlu oy veriniz, olumsuz oy verilmesine gerek yok. Sonuçta oylar sayılarak en fazla oy alan iki adayla nihai seçime gidilecektir.--renegade^msj 07:08, 12 Mayıs 2007 (UTC)

Aday adlar -- Yalnızca üç öneriyle sınırlandırmak yerine, diğer isimler de tartışmanın yapıldığı bu sayfa dışında bir oylama sayfası açılarak belirtilmelidir. Tıpkı Özgür'ün yarım bıraktığı bir tablo hazırlanması gibi. Bu bir önyoklama değil, yalnızca bir fikir teatisi ortamıydı. En azından, önerinin dikkate alınmasını rica ederim.Kullanıcı:Birimiz

Yeni teklif edilmiş ve 1-2 görüş bildirilmiş öneriler var. En azından yeni önerileri durdurup oylamayı 1-2 gün sonra başlatmak daha sağlıklı olur sanıyorum. Nasılsa net bir karar verilecek, çok aceleye getirmemiz şart değil.--Vito Genovese 13:03, 13 Mayıs 2007 (UTC)

• Bence oylama ayrı bir başlık altında yapılmalı ve tüm öneriler oylamaya sunulmalı. En çok oy alan iki aday arasındada sonradan ikinci tur oylama yapılmalı.--Martianmister 14:35, 13 Mayıs 2007 (UTC)

Yöneticilerin son iki önerisi de çok mantıklı. Sonuçta, görüş alış-verişi yapılan bir sayfada oylama ne derece hakkaniyetli olur tartışılır. Çünkü önerilerle ilgili o kadar çok yorum var ki, çoğu Vikipedistin çoğu öneriye odaklananaması olağan. Oylama sayfasında, yorum yapılmaksızın, öneriler sıralı olmalıdır.--Birimiz

• Oylamaya geçelim önerisinin sebebi oldu bittiye getirmek değil, bu aşamadan sonra çok farklı görüşler çıkmaması ve tartışmaya olan ilginin düşmesiydi. Bu görüş alışverişleri bildiğiniz gibi daha önceleri de yapıldı ama hiç sonuçlandıramadık. Uzadıkça olay soğuyor, araya başka şeyler giriyor. Ama oylama yapılma süreci ile ilgili başka öneriler ve görüşler varsa buna göre hareket edebiliriz.--renegade^msj 06:13, 14 Mayıs 2007 (UTC)

İlk Tur Oylama

Gerek Renegade'e attığım mesajdaki hususlar, gerekse sürmekte olan kukla şüphelisi davaları nedeniyle bu oylamadan sağlıklı bir sonuç alabilmek için oylamayı geçici bir süre sonra sağlıklı ön adayların seçilmesi neticesinde tekrarlamak en sağlıklısı gözüküyor. Renegade'den aldığım onay da buna hak verir nitelikte. Bir kaç gün süreyle fikirlerin belirtilmeye devam edilmesi sonrası, yine yukarıdan duyurarak ve bu sayede yüksek katılım sağlayarak bu seçimi en verimli şekilde yapabileceğimize inanıyorum. Ek olarak da, oylama başladıktan sonra aşağıda oy kullanmış tüm kullanıcılara tek tek haber verileceğinin, böylece oyların arada kaynamayacağının garantisini veriyorum. Sevgi, saygı, pasiyon!--Vito Genovese 20:49, 20 Mayıs 2007 (UTC) Ben de katılıyorum. Zaten belli olaylar ardından belli bir histeri ile yürütüldüğünü düşündüğüm bu çalışmanın bir süre sonra ki bence bu süre Kasım Aralık 2007 olmalı tekrarlanmalı diye düşünüyorum.--Plenumchamber ✈ 05:38, 23 Mayıs 2007 (UTC) Ben Kasım ve Aralık'ın fazla uzak bir tarih olduğunu düşünüyorum. Haziran-Temmuz gibi oylama yenilenmeli.--Martianmister 13:06, 23 Mayıs 2007 (UTC)

Hizmetli

olumlu--RepublicX 12:15, 12 Mayıs 2007 (UTC) (Oylama başladığında 150 değişikliğe sahip değil: VP:OY)

1. olumlu Diğer kullanıcıların üstündeymiş ifadesi taşımıyor. --Lorem Ipsum^ileti 15:09, 12 Mayıs 2007 (UTC)

   Olumsuz--♥Ahmetan^msj 15:22, 12 Mayıs 2007 (UTC) (olumsuz oy verilmesine gerek yok)

2. Olumlu, kesinlikle ve kesinlikle bu olmalı, yöneticiler bir yetkili değildir veya bizi yönetemezler. Otorite bildiren bir terim kullanıldığı sürece bu sonu gelmez tartışmalar bitmez. --Ruzgar^mesaj 20:21, 13 Mayıs 2007 (UTC)
3. Olumlu--Eldarion 11:03, 14 Mayıs 2007 (UTC)
4. Olumlu flu 19:38, 14 Mayıs 2007 (UTC)
5. Destek--Martianmister 15:34, 12 Mayıs 2007 (UTC)
6. Destek--Machiavelli' ^msj 11:47, 16 Mayıs 2007 (UTC)
7. Olumlu Panelhurry 15:17, 17 Mayıs 2007 (UTC)

Yetkili

Olumsuz--♥Ahmetan^msj 15:22, 12 Mayıs 2007 (UTC) (olumsuz oy verilmesine gerek yok)

1. Olumlu _denisutku ^*:!? 10:20, 13 Mayıs 2007 (UTC)
2. Olumlu, Khutuck^msj 10:28, 13 Mayıs 2007 (UTC)
3. Olumlu, Zamanusta 17:11, 13 Mayıs 2007 (UTC)

Yönetici

1. Olumlu--maderibeyza^msj 08:05, 12 Mayıs 2007 (UTC)

   Olumlu --Kafkasmurat 08:21, 12 Mayıs 2007 (UTC) (Oylama başladığında 150 değişikliğe sahip değil VP:OY)

   Olumsuz --Murat-HD 08:42, 12 Mayıs 2007 (UTC) (olumsuz oy verilmesine gerek yok)

   Olumlu, EmreDuran 11:37, 12 Mayıs 2007 (UTC). (oyumu vikiyetkiliden yana kullanıyorum)

   Olumsuz Wikipediyi ve diğer kullanıcıları yönettiği intibası bırakıyor.--Lorem Ipsum^ileti 15:12, 12 Mayıs 2007 (UTC) (olumsuz oy verilmesine gerek yok)

2. Olumlu--♥Ahmetan^msj 15:22, 12 Mayıs 2007 (UTC)
3. Olumlu--Erdem Şenol 17:07, 12 Mayıs 2007 (UTC)
4. Olumlu bence kalmalı----Ddenkel^mesaj 17:17, 12 Mayıs 2007 (UTC)

VikiYetkili

1. Olumlu--Tanyel 07:46, 12 Mayıs 2007 (UTC)
2. Olumlu--MULAZIMOGLU 07:56, 12 Mayıs 2007 (UTC)

   olumlu--sailormercury (Oylama başladığında 150 değişikliğe sahip değil: VP:OY)

3. Olumlu--Murat-HD 08:43, 12 Mayıs 2007 (UTC)
4. Olumlu-- The cat 09:03, 12 Mayıs 2007 (UTC) A:Q

   fikrim yok-- ÖZYÜREKLİ 13:03, 12 Mayıs 2007 (UTC)

5. Olumlu --Danbury ^ileti 10:28, 12 Mayıs 2007 (UTC)
6. Olumlu, EmreDuran 11:37, 12 Mayıs 2007 (UTC).
7. {Olumlu Bu isim tüm önemli noktaları biraraya getiriyor ve yanlış anlaşılma tehlikesi de yok.. Vikipedide yetkileri olan kullanıcılar= Vikiyetkililer işte. selamlar --Erdall 12:33, 12 Mayıs 2007 (UTC)

   Olumsuz --Lorem Ipsum^ileti 15:15, 12 Mayıs 2007 (UTC) (olumsuz oy verilmesine gerek yok)

   Olumsuz--♥Ahmetan^msj 15:22, 12 Mayıs 2007 (UTC) (olumsuz oy verilmesine gerek yok)

8. Olumlu--EmreSeyyal 16:56, 12 Mayıs 2007 (UTC)
9. Olumlu Nihat Halici 08:47, 13 Mayıs 2007 (UTC)
10. Olumlu Kasimdiril 05:17, 14 Mayıs 2007 (UTC)
11. Olumlu --Burçin SARIHAN ^mesaj 06:48, 14 Mayıs 2007 (UTC)

    Olumlu forseti (Oylama başladığında 150 değişikliğe sahip değil: VP:OY)

    Olumlu memike 14 Mayıs 07 16:32 (Oylama başladığında 150 değişikliğe sahip değil: VP:OY)

12. Muhalefet şerh'i Görünüşe göre, bu tanımlama kabul edilecek gibi. "Yetki sahibi" olmak anlamı içeren bir tanımlamanın da pek çok kişinin ilgisini çekeceğini sanıyorum. Endişem o ki, ileride yine bazı sıkıntılar çekeceğiz. Muhalefet şerh'i, "Madem çoğunluk bu kanıda, çoğunluğa katılıyorum. Ancak, sakıncalı bulduğumu da belirtmek istiyorum" anlamında. --Makedon 14:26, 14 Mayıs 2007 (UTC)
13. Olumlu Çürük elma 08:08, 15 Mayıs 2007 (UTC)
14. Olumlu --Dreamer 05:11, 15 Mayıs 2007 (UTC)

    Olumlu Makedon'un kaygılarının yersiz olmadığını düşünüyorum. Ama eğer daha doğru bir yol bulunacaksa, bu "bazı sıkıntılar"ı çekmenin faydalı olacağı kanısındayım. Tamerino 10:56, 15 Mayıs 2007 (UTC)

(Oylama başladığında 150 değişikliğe sahip değil: VP:OY)

Gerek Renegade'e attığım mesajdaki hususlar, gerekse sürmekte olan kukla şüphelisi davaları nedeniyle bu oylamadan sağlıklı bir sonuç alabilmek için oylamayı geçici bir süre sonra sağlıklı ön adayların seçilmesi neticesinde tekrarlamak en sağlıklısı gözüküyor. Renegade'den aldığım onay da buna hak verir nitelikte. Bir kaç gün süreyle fikirlerin belirtilmeye devam edilmesi sonrası, yine yukarıdan duyurarak ve bu sayede yüksek katılım sağlayarak bu seçimi en verimli şekilde yapabileceğimize inanıyorum. Ek olarak da, oylama başladıktan sonra aşağıda oy kullanmış tüm kullanıcılara tek tek haber verileceğinin, böylece oyların arada kaynamayacağının garantisini veriyorum. Sevgi, saygı, pasiyon!--Vito Genovese 20:49, 20 Mayıs 2007 (UTC) Ben de katılıyorum. Zaten belli olaylar ardından belli bir histeri ile yürütüldüğünü düşündüğüm bu çalışmanın bir süre sonra ki bence bu süre Kasım Aralık 2007 olmalı tekrarlanmalı diye düşünüyorum.--Plenumchamber ✈ 05:38, 23 Mayıs 2007 (UTC)

• Anadolu'da bir söz vardır, "Köy içinde eşşeğin kuyruğu kesilmez" denir. (Eşşeğin kuyruğu neden kesilir, sormayın, bilmiyorum. Muhtemelen uzun olduğu içindir.) Kimi, uzun olur der, kimi kısa. Kararı tutturulamaz bir türlü. Çıkıp köyün dışında kesiverip gelmek en iyisi. Tabi yine kısa uzun eleştirileri olur ama, o hep olur zaten. Sevgili arkadaşlarım, bence, yöneticiler oturup bir karar versin ve uygulasın. Yöneticiler, topluluk tarafından seçildi. Çoğunluğun, kararlarına güvendiği kişiler. Bu konuda verecekleri karar da, şimdiden kabulümdür. --Makedon 14:13, 24 Mayıs 2007 (UTC)