Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2022 Aralık

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.59, 9 Aralık 2022 (UTC) [yanıtla]

Kadı Muhammed'in vasiyeti

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda degerliğini ispatlayacak ikincil kaynakların güvenilirliği tespit edilememiş ve konunun kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı görülmüştür. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 04.27, 2 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kürt kökenli insanlar için belki de Selahaddin Eyyubi haricinde en önemli kişi, Kürtlerin ilk cumhurbaşkanı, Sovyetlerin İran'daki varlığının bir sonucu olan Mahabad Cumhuriyeti'nin kurucusu ve İran tarafından idam edilen Kadı Muhammed'in ölmeden önceden yazdığı son belge olduğu için kayda değerlik taşımaktadır. Kaynak noktasına gelirsek diğer web ve kitap kaynaklarında da belirtildiği gibi vasiyetname değişmediği için Vikipedi sayfasına belirli sayıda kaynak verilmiştir. İnceleyecek hizmetliler veya denetçiler arzu ederler ise daha fazla kaynak eklemesi yapılabilir ki bu konu hakkında yeterlinin üstünde kaynak var. Maddenin, "Leninin Vasiyeti" maddesinden bir farkı ve silinmesine de lüzum yoktur bilgilerinize arz ederim. Razeax (mesaj) 17.27, 02 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Bence, politik WP:SOAPBOX mevcut. Madde, an itibari ile çok sayıda insanın düşünce ve duygularını etkilemek amacı taşıyan bir içeriğe sahip; tarafsız bilgi sağlama yerine, belirli bir kitleyi etkilemek maksatlı bir içerik hazırlanmış. Lenin'in Vasiyeti maddesinde yer alan bilgiler ise, dönem yöneticileri (ör. Stalin) hakkında ilk elden bilgiler vermesi bakımından bir tarihi manzume olarak değerlidir; vasiyetten yapılmış alıntılar, silinmesi aday gösterilen bu maddenin aksine propaganda amaçlı bilgiler de içermemektedir. Herpes-Free-Engineer (mesaj) 23.46, 2 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin @Herpes-Free-Engineer'e katılarak silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 21.06, 6 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Herpes-Free-Engineer'a katılıyorum. Maddedeki vasiyet metninin Vikikaynak ya da Vikisöz'e aktarılması daha doğru olacaktır. ~stdoggo ileti 18.24, 5 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.10, 11 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Hasan Eryılmaz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda deger degil. Olumu disinda kaynak yok. --devrimdpt^mesaj 19.44, 4 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Hakkında güvenilir kaynak bulunmamakta ve VP:KİŞİ kriterlerini karşılamıyor. Hakkındaki bilgiler "Kimdir?" tarzı haberlerden ibaret. ~stdoggo ileti 18.19, 5 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin: KD değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.39, 10 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.57, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Hülya Şenkul

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Olumu disinda kaynak yok. Kayda deger değil. --devrimdpt^mesaj 14.07, 5 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:MÜZİK kriterlerini karşılamıyor. ~stdoggo ileti 18.21, 5 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Yapılan teferruatlı inceleme neticesinde kaynakların ekserisinin vefatı hakkında olduğu görülmüştür. Her ne kadar muhtelif kaynaklara bakılmışsa da şahsın kayda değerlik kriterlerini haiz olduğu kanaatine varmak mümkün olmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi yerinde olacaktır. Kadı Mesaj 06.03, 7 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin vp:kd vp:kişi sağlanmamaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 12.59, 7 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Gösterilen ve gösterilmeyen kaynakları taradım. Tamamına yakını vefat haberlerinden oluşuyor. Bunu birazda toplumların sanatçılarına öldükten sonra değer vermelerine bağlayabiliriz.

Kaynakça kısmında ulusal basından pek çok güvenilir kaynak bulunmaktadır. Bu kaynaklardan sağlanan bilgiler bu sayfada verilen bilgileri doğrulamaktadır. Kaynakların haber başlıklarının vefat haberi ile ilgili olmaları bu kaynakların içeriklerini değersiz kılmaz.

Belirtilen kaynaklardan, yazarın ulusal ölçekte kayda değer, başarılı pek çok şarkıcı için güfte yazmış olduğu çok açık olarak görülmektedir. Bu bir kayda değerlik ölçüsüdür. Çok yakın zaman önce öldüğü de göz önünde tutulursa, yakın zaman içerisinde yaşamı ve sanatı ile ilgili çok farklı/yeni bilgilerin ortaya çıkması şaşırtıcı olmayacaktır. Silinmesin. Hahsimdioldu (mesaj) 12.48, 9 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:MÜZİK kriterlerini karşılamıyor Mustafa MVC 19.33, 14 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Yorum Aynı yöndeki görüşlere ekleyecek bir husus bulunmuyor, kısaca katıldığımı belirterek silinsin. --justinianus | mesaj 20.37, 16 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.54, 23 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Fen Bilimleri Merkezi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yapılan inceleme neticesinde kayda değer olduğunu kanıtlar mahiyette bir emareye rastlanılamamıştır. Kadı Mesaj 19.12, 5 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Türkiye'deki en büyük ve köklü eğitim kurumlarından birisi. Güvenilir kaynaklarda işlenmiş ve birçok habere konu olmuş. Kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Tabii maddedeki bilgiler güncelliğini yitirmiş, adı da dahil çoğu şey güncellenmeli. SAS sonucunda eğer kalırsa düzenleme yapacağım. ~stdoggo ileti 05.08, 6 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Yalnızca sahibinin ölüm haberlerinde ismi geçmiş. Bu atıfların kayda değerlik kriterlerine katkı sağladığı söylenemez. Wooze 23.16, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin @Wooze'ye katılarak silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 18.23, 9 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.53, 21 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Edelkrone

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:REKLAM. Kadı Mesaj 19.14, 5 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Reklam amaçlı yazılmış olması muhtemel. Hızlı silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 18.24, 9 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.00, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Ali Mazak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ politikasında açıkça izah edilen hususlar karşılanmamaktadır işbu maddenin politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 19.15, 5 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin KD kişi kriterlerini karşılamıyor. Hahsimdioldu (mesaj) 13.22, 9 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:KD kriterlerini karşılmayan kişi. Mustafa MVC 18.26, 9 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerlik kriterlerini siyasetçi veya akademisyen olarak karşılamıyor.--E-OS (mesaj) 21.28, 9 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.02, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Akın Alptuna

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ politikasında açıkça izah edilen hususlar karşılanmamaktadır işbu maddenin politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 19.16, 5 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin KD kişi kriterlerini karşılamıyor. Hahsimdioldu (mesaj) 13.23, 9 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin: VP:KİŞİ'ye göre kayda değerlik şartlarını haiz olmadığı gerekçesiyle silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.31, 10 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini sağlamayan kişi. Mustafa MVC 19.35, 14 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.04, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Karşıkonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tek başına kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Füg maddesine aktarılsın. ~stdoggo ileti 03.32, 6 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Zamanında bu maddeyle ilgili ben de araştırma yapmıştım fakat işin içinden çıkamadım. Füg, karşıkonu ve kontrpuan maddeleri birbirine benzer bilgiler barındırıyor. Bu konuyla ilgili bilgisi olan birinin açıklık getirmesi yerinde olacaktır. Wooze 23.27, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın: Müstakil bir madde oluşturulabilecek içerik mevcut değil. Füg maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.56, 10 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.03, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Pal Nostalji

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:TV kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ~stdoggo ileti 20.44, 6 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin: VP:KD ya da VP:RTV uyarınca kayda değerliği tespit edilemedi. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.47, 10 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:TV doğrultusunda silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 10.16, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.03, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Pal Station

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:TV kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ~stdoggo ileti 20.45, 6 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin: VP:RTV'ye göre kayda değerliği ispat edilemiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.49, 10 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:RTV doğrultusunda silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 10.16, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.06, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Orhan Yılmaz (vücut geliştirmeci)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Wooze 00.02, 9 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Yapılan inceleme neticesinde şahsın kayda değerlik kriterlerini haiz olduğu kanaatine varılamamıştır. Kadı Mesaj 15.58, 9 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında kayda değerliğini gösteren bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--E-OS (mesaj) 21.30, 9 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.55, 23 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Pixar Teorisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin ve içeriğin kayda değerliği tespit edilemedi. Vikipedi:Kayda değerlik yönergesine göre bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmış değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.44, 10 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Ansiklopedik değer taşımadığı görüşündeyim. Mustafa MVC 20.15, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.03, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Serhado

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini sağlamayan kişi. Mustafa MVC 16.23, 11 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Önceki adaylık sonucunda silinmiş ve tekrar oluşturulmuş madde. Geri oluşturmaya karşı korunmalı. Mustafa MVC 16.27, 11 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin: Vikipedi'nin kayda değerlik şartlarını yerine getiremiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.15, 11 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin incelemeye fırsatım olmadığı için kayda değerlik şablonu koymuştum. Yaptığım araştırma sonucu kayda değerlik kriterlerini karşılamdığını düşünüyorum Wooze 21.54, 11 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.55, 23 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Kayıp

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İçeriğin doğruluğu ve güvenilirliğini destekleyecek kaynaklardan yoksun, kayda değerliği şüpheli olduğu gerekçesiyle tartışmaya arz olunur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.02, 11 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Vikisözlük'te olmasının daha doğru bir fikir olduğu görüşündeyim. Mustafa MVC 11.56, 15 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.56, 23 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Sevmedim Deme

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hızlı silme talep etmiştim fakat kaldırılıp yerine kayda değerlik şablonu koyulmuş. VP:FİLM kriterlerini karşılamadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Görüşlerinize sunuyorum. Wooze 01.09, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:FİLM kriterlerini sağlamayan madde. Mustafa MVC 19.48, 14 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.58, 25 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Vikiproje:Türkiye/İstenen resimler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

13 yıldır bir kere bile kullanılmamış. Görevler sayfasında gerekirse şema, grafikler vs belirtilebilir. Weißen König (mesaj) 12.54, 14 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yorum Aslında projenin kapsamı doğrultusunda gerekli olabilecek bir sayfa ancak görüldüğü kadarıyla kullanılmayan bir sayfa ve yıllardır ihtiyaç dahi duyulmamış. Silinebilir o halde. --justinianus | mesaj 20.18, 24 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.37, 24 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Vikiproje:Romanya tarihi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Romanya tarihinin -en azından bu dildeki bir Vikipedi'de- ayrı bir proje adı altında açılacak kadar kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Vikiproje:Romanya zaten hali hazırda var. Aktarılabilecek şeyler aktarılıp silinmesi daha mantıklı olur. Weißen König (mesaj) 15.19, 14 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Taşınsın Vikiproje Romanya'ya bağlı bir görev gücü halini alması daha uygun olur. MRTFR55 (mesaj) 17.26, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Açık kalmasının herhangi bir fayda getirmeyeceği aşikar olan trol amaçlı açılan adaylık kapatılmıştır. (Hizmetli olmayan kapatma)--Kadı Mesaj 07.56, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Serdar Kılıç (eğitmen)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Cekrex (mesaj) 16.27, 16 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Bariz kayda değer... de... sırf bu değişiklik için kullanıcı hesabı açmışsınız, zahmet etmişsiniz. Hızlı kalsın.-çavdartarlasındakiçocuk 17.05, 16 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

hızlıca kalabilir.. --kibele 23.47, 16 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.26, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Türkçe ve Moğolcadaki ortak kelimeler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yetersiz kaynaklar, ansiklopedik kıstaslardan yoksunluk ve taraflı üslup. Ayrıca maddede Altay dil ailesi gibi görece Fringe sayabileceğimiz iddialar da bulunmakta. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 18.02, 16 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yorum "Yetersiz kaynaklar, ansiklopedik kıstaslardan yoksunluk ve taraflı üslup. Ayrıca maddede Altay dil ailesi gibi görece Fringe sayabileceğimiz iddialar da bulunmakta." Gerekçe üzerinden tek tek gitmek istiyorum:

"Yetersiz kaynaklar, ansiklopedik kıstaslardan yoksunluk ve taraflı üslup": Yeterli ve güvenilir kaynaklar bulunup maddeye eklenebilir. Madde tarafsız bir dille yazılabilir ve ansiklopedik kıstaslara uygun hale getirilebilir. Bunlar için uygun bakım şablonlarımız var. En kötü ihtimalde şablonları ekleyerek ilgilenebilecek kullanıcıların görmesini sağlayabiliriz.
"Ayrıca maddede Altay dil ailesi gibi görece Fringe sayabileceğimiz iddialar da bulunmakta": Bu sorun maddenin kalıp kalmamasından ziyade doğrulanabilirlik ile ilgili bir sorun. Bu nedenle de giderilmesi için maddenin silinmesi değil, güvenilir kaynaklardan teyit edilmesi gerekir. İddia doğruysa kaynaklandırılır, değilse de doğrusu yazılır.

Neticeten ileri sürülen kaynakları geçerli bir silinme gerekçesi olarak değerlendirmemekle birlikte, maddenin kendisinin ansiklopedik değeri olup olmadığına ilişkin bazı çekincelerim mevcut. Yani böyle bir maddenin burada yer almasının gerekip gerekmediğini sorguluyorum. Bu konuda uzman olan kullanıcıların da görüş bildirmesi daha uygun olacaktır ama ben kendi açıkladığım gerekçeye istinaden silinmesine yakınım. Yine de net olarak bir görüş bildirmekten çekiniyorum. --justinianus | mesaj 20.35, 24 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Ansiklopedik değeri yok silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 15.56, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.16, 23 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Bitay Teknoloji

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Reklam madde. Konu hakkında olan kaynakların hepsi basın duyurularından ibaret olduğu için VP:ŞİRKET'in birincik kriterini karşılamıyor. Kayda değer olmadığından silinsin. ~Styyx^{...but ponified} 22.55, 16 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin.-çavdartarlasındakiçocuk 04.27, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin gerekçe yerinde. Assyrtiko (mesaj) 06.02, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:REKLAM gereğince Kadı Mesaj 07.58, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Reklam olduğu bariz silinmesinden yanayım. Mustafa MVC 22.49, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin: VP:ŞİRKET uyarınca kayda değerlik şartlarını yerine getiremiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.47, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Merhabalar,

Kripto para borsaları ile ilgili bilmediğim herhangi bir kısıtlama durumu söz konusu ise öncelikle herkesten özür dilerim. Ancak global birçok marka hakkında gerekli bilgilendirmeler yer alırken Türk kripto varlık platformlarının birçoğunda hakim olmadığım bir sebepten ötürü ilgili içerikler kaldırılmaktadır. Paribu, Bitexen, BTC Türk gibi köklü firmalarımızın sayfaları reklam amaçlı içeriklerden dolayı kaldırıldığını gördüm. Bu sebeple tıpkı global borsalarda olduğu gibi erişebildiğim tüm bilgilerle elimden geldiğince tertemiz ve tarafsız bir içerik oluşturmaya çalıştım. Yine yerli kripto para borsalarından biri olan ICRYPEX için de sayfa içeriğini örnek aldığımı söyleyebilirim. Aşağıda hiçbir engelleme bulunmayan global kripto para borsalarının sayfalarını bulabilirsiniz. Ülkemizden dünyaya açılan ve birçok ülkede lisansı bulunan Bitay markasının içeriklerini tümüyle kendim oluşturmaya çalıştım. Ancak eksik ya da yanlış yapmış olduğum bir şey varsa ve beni bu konuda bilgilendirebilirseniz, büyük bir mutlulukla gerekli düzeltmeleri yapabilirim.

https://tr.wikipedia.org/wiki/OKX

https://tr.wikipedia.org/wiki/Binance

https://tr.wikipedia.org/wiki/Bitfinex

https://tr.wikipedia.org/wiki/Icrypex

Bu sayfayla ilgili olarak aşağıdaki konu başlıklarında inceleme söz konusudur;

1- Bu madde, öksüz maddedir; zira herhangi bir maddeden bu maddeye verilmiş bir bağlantı yoktur.

2- Bu maddenin konusunun şirket ve kuruluşlar için kayda değerlik yönergelerini sağlayıp sağlamadığı belirsizdir.

Birinci madde ile ilgili gerekli bağlantıları olabildiğince sağlamaya çalıştım ancak yönlendirmeniz durumunda gerekli düzenlemeleri tam anlamıyla yapmaya hazır olduğumu belirtmek isterim. İkinci madde ile ilgili olarak tamamen bağımsız kaynakları kullanarak mümkün olduğunca kaynakça eklemesi yapmaya çalıştım, umarım yeterli olacaktır. Bu konuda da eksik bir bilgim varsa, yine yönlendirmelerinize sonuna kadar açığım.

Amacım sade ve temiz bir içerikle Türkiye'den dünyaya açılan kripto para platformlarımızın içeriklerine de global markaların içeriklerinde olduğu gibi özgür ansiklopedimizde yer bulacak şekilde düzenleyebilmektir.

Herkese saygı ve sevgilerimle,

Teşekkürler. Bünyamin Turgut (mesaj) 22.15, 18 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Dünyadaki diğer kripto borsaları ve yatırım firmalarının sayfaları olduğu gibi (aşağıda görebilirsiniz) Türk borsalarının da "reklam içermeden" Wikipedia'da olması gerektiğini düşünüyorum.

Bu denli güven sorunu duyulan bir sektörde kullanıcıların "güvenilir bilgi kaynağı" olarak gördüğü platformumuzda sadece bu marka değil, diğer kripto firmalarıyla da ilgili bilgi edinme hakkı vardır. Dolayısıyla yazının bu marka ve diğer markalar özelinde yayınlanmasının faydalı olacağı kanaatindeyim.

Binance

Bitfinex

OKX Cansusahiin (mesaj) 07.02, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin eklenecek detay kalmamış. Wooze 14.07, 20 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:ŞİRKET'yi karşılamıyor. Can^{Qui es-tu?} 11.38, 21 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.17, 23 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Icrypex

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yine bir kripto borsasını buraya yolluyorum. Kayda değer olması için VP:ŞİRKET'i karşılaması gerekli.

Konu hakkında olan kaynaklar pek güvenilir olmayan kripto sitelerinden haberler, basın duyuruları, şirketten birisinin dedikleri ve sponsorluk anlaşmalarından ibaret. Örnek olarak Mynet'in şu haberi bariz bir şekilde reklam kokuyor. Milliyet'in "Teknik Analiz" dediğini duyunca insan bir an düzgün bir şey sanıyor ama aslında analiz değil derleme; Icrypex hakkında sadece 1 cümle var.

VP:ŞİRKET'in birincik kriteri şunu diyor: "Basın duyuruları; otobiyografiler; şirket, grup veya organizasyonun reklamları; ve örgütün kendinden bahsettiği diğer eserler. Bunlar örgütün kendisi tarafından yayımlanmış veya başkaları tarafından yeniden yayımlanmış olması fark [etmeksizin "ikincil kaynak" olamazlar]". Yani bu tür basın duyuruları ve şirketin kendi duyuruları, başka güvenilir bir organ tarafından yeniden yayımlanmış olsa bile, kayda değerliğe etki etmiyor. Benzer kaynakların kayda değerlik için bir anlam ifade etmediği daha önceki SAS'larda da tartışıldı: 1, 2, 3, 4.

Kısaca, kaynakların yetersizliği nedeniyle bu şirket, ilgili özel kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Kayda değer olmadığı için de silinmesi uygundur. ~Styyx^{...but ponified} 23.57, 16 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Styyx'e katılarak... Kadı Mesaj 17.29, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçeye katılarak silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 22.50, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin: VP:ŞİRKET'e göre kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.44, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçe yerinde. Silinmesi uygun olacaktır. Wooze 14.05, 23 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.06, 25 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Şenol Vatansever

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişi zamanında milletvekili adayı olmuş, oradan buradan KD olmayan ödüller almış, yani "otomatik" olarak VP:KİŞİ'yi karşılamıyor ve kaynakların kendilerine bakılması gerek.

Girişte güzelce (!) 27 kaynak dizilmiş ama asıl gereken yerlerde kaynak yok. Biyografi bölümünün tamamı, İş hayatı bölümünün çoğunda bir kaynak gösterilmemiş.

Bu kadar çok kaynağın doldurulmuş olması sanki kayda değermiş algısı yaratıyor. Azıcık daha dikkatli bakıldığında ise hiç bir kaynakta kişinin kapsamlı bir şekilde ele alınmadığı görülüyor. Vatansever bir cümlede dernek başkanı olarak tanıtılıyor, bundan sonra da tamamen kişinin dediklerini tekrar ediyor. Kaynaklar kişi hakkında değil, bu yüzden de kayda değerliğin ispatı için kullanılamazlar. Bazıları zaten aynı kaynak: AA'dan kopyalanmış ve başka bir sitede tekrar yayımlanmış (örn: 25–32). Bunun dışında maddede olmayan, kayda değerliğe etki etmeyen bir kaç "kimdir?" kaynakları var.

VP:KİŞİ'yi karşılamaması ve bağımsız, güvenilir ve kişiyi kapsamlı ele alan kaynakların yokluğu nedeniyle maddenin konusu kayda değer değil. ~Styyx^{...but ponified} 14.31, 18 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Bence de silin gitsin, 7 gün beklemeye gerek yok. Güncellemeyi düşündüğüm Ahmet Yiğit Yıldırım ve Ünal Kaya sayfaları vardı öncelikli olarak. Veri topluyordum. Bu sayfalar da daha önce silinmiş. Vikipedi kriterleri ile gerçek tanınmıştık kriterleri arasında bence tutarsızlıklar var. Bu isimlerin her biri önemli isimler. Boşuna emek vermeye gerek yok. Patriot2023 (mesaj) 15.01, 18 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Popülerlik ile kayda değerlik aynı değil zaten. ~Styyx^{...but ponified} 15.16, 18 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

https://www.teknolojivegelecek.com ile 100'e yakın bölüm yapmış, yüzlerce konuk ağırlamış. Türkiye'de canlı yayında düzenli olarak teknoloji konuşulan ilk ve tek teknoloji tartışma programını yapıyor. RTÜK jürisinden yılın en iyi teknoloji programı ödülünü almış. Kendi alanında daha ne yapabilir kayda değer olması için?

Ben elimden geldiğince veri toparlayıp güncelledim. Güzel de veri topladığımı düşünüyorum. İş hayatı ile ilgili kısımlar eksikse başkaları eklerdi bulduğunda...

Sizin için bağımsız, güvenilir kaynaklar neler? Bilmediğim için soruyorum.

Mesela Ahmet Yiğit Yıldırım sayfası neden silinmiş? Onu da çok merak ediyorum. Patriot2023 (mesaj) 15.29, 18 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin: İnternet adresi bile olmayan bir bilişim derneğinin kurucusu olarak kayda değerliği tespit edilemedi. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.51, 18 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Benim de oyum "Silinsin" şeklinde...

Diyelim ki ben web sitesini bilmiyorum, yazmadım ya da web sitesi yok... "Gözünün üstünde kaşı var" diyerek sebep uydurmanıza gerek yok. Direk silebilirsiniz. Buradaki sistem bu, onu anladım.

Vikipedi'ye bir gireyim katkıda bulunmaya çalışayım dedim. Daha yeni başlamışım... Benim oluşturmaya çalıştığım sayfalarla ilgili saygısızca yorum yazıyorsunuz, emeğe de saygınız yok. Katkıda bulunmaya çalışanlar sizin emir eriniz mi? Elimden geldiğince fırsat buldukça farklı sayfalara da bakmaya çalıştım, ufak düzeltmeler yaptım. Eksikleri tamamlamaya çalıştım. Maşallah burada yorum yazanlar eksikleri tamamlamaya çalışmak yerine açılan sayfalarla ilgili kişileri gıyabında doğramaya çalışıyor, linç ediyor.

GİV için sayfa açtım, direkt silindi. Türkiye'nin en büyük STK'larından... 5000 kişiye ücretsiz KOSGEB eğitimleri vermiş, binlerce kişinin ilk işini kurmasına vesile olmuş olmuş. Web sitesi de vardı :) Onu neden beğenmediniz, kimi rahatsız etti acaba?

Siz bence farklı görüşleri hazmedemiyorsunuz, subjektif davranıyorsunuz. "Web sitesi yok, silin" demenin anlamı bu. Sizlere kolaylıklar... Patriot2023 (mesaj) 22.45, 18 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Gereken diğer yerlere de kaynaklar eklendi. Hangi kısımlarda eksik varsa oralara da kaynaklar eklemeye çalışabilirim? Patriot2023 (mesaj) 15.48, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Son 15 yıldan 200+ linki Kaynakçaya ekledim. Google'da binlerce link var, önemlileri ekledim. Birçok farklı konuda haberler, görüşler var. Kaynakçadaki kaynaklar herkesin yer almak isteyebileceği kaynaklar... Kayda değer değil, öyle mi? :)

Ben şu sayfaya bile kayda değer değil diyemem. Bu da önemli bir konu. https://en.wikipedia.org/wiki/Toilet_paper_orientation Ama kayda değer değil dediğiniz kişi farklı siyasi görüşlerde olan önemli kurumlardan medya alanında ödül alıyor. Burada birkaç kişi subjektif değerlendirme ile "Silinsin" kararı veriyor. Patriot2023 (mesaj) 16.05, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Bağımsız olmayan ve derinlemesine inceleme sunmayan kaynaklarla kaynak bombardımanı yapılmış. Kayda değer değil.--Nanahuatl^? 01.25, 20 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Yukarıda kaynak yetersiz dendiği için görmeniz için kaynak ekledim. Şimdi de kaynak bombardımanı diyorsunuz (Doğru, bence de hoş durmuyor). Eleştirileriniz birbiriyle çelişiyor. Zaten bu kaynaklar çıkartılarak makul seviyelere getirilir, zor değil.

Türkiye'nin ilk ve tek canlı ve düzenli yayınlanan teknoloji tartışma programının yapımcısı ve sunucusu. Bu alanda 3 farklı kurumdan ve sivil toplum kuruluşundan 2022 yılında ödül almış. Kayda değer değil diyorsunuz. Dışkı kayda değer, bu emek ve başarı kayda değer değil. Kesinlikle subjektifsiniz ve yapıcı yaklaşmıyorsunuz. Ben kendisine ulaşmaya çalışıp bu sayfa konusunda bilgilendirmeye çalışacağım.

Bu akşam da Ekrem İmamoğlu konusunda ortalığının karışmasına sebep oldunuz. Detayını incelemedim, ama bunun da detayını Ekrem Beyin ekibine ileteceğim. Hukuki olarak sorumlulardan hesabının sorulması gerekiyor. Kamuoyunu aydınlatmak adına bence siz resmi bir açıklama yapın. Kendi tarafınızda özeleştiri yapıp tekrarlanmaması için özür dileyip önlem almanız gerekir.

Daha önce de oluşturmayı düşündüğüm Ahmet Yiğit Yıldırım ve Ünal Kaya sayfaları çıkarılmış. Bu konuda da yukarıda sormama karşın cevap alamadım. Aynı emeği onlar için de versem sonu aynı olacak belli ki. "Kayda değer değil" yaklaşımının altını dolduracak bir açıklama göremiyorum burada. Yetersiz bilgi girilmesi, yetersiz kaynak gösterilmesi vb. ilgili kişilerin problemi değil; kişilerin kayda değer olmadığını göstermez, bu şekilde yargı dağıtma hakkınız yok. Ekleyip eklememek ayrı bir konu, bu şekilde kişiye hakaret etmek ayrı bir konu. Kişilerin hukuki hakları saklıdır. Hukuk önünde sıkıntı yaşamamanız için yazarken bunlara dikkat etmenizi ve yanlış anlaşılmalar olmaması için net olarak yazmanızı öneririm. Burada sizler gibi emek vermeye başlamış bir kişi olarak yapıcı niyetle uyarmak/hatırlatmak isterim. Patriot2023 (mesaj) 02.07, 20 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Aslında çelişen bir şey yok: hem Nanahuatl hem ben aynı şeyi diyoruz. Kişi hakkında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar yok. Eklenen kaynaklar böyle olmayınca eklenmelerinin de bir anlamı yok. Vikipedi'de kayda değerlik öyle işliyor. ~Styyx^Evet? 20.56, 20 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
@Patriot2023, VP:HTY Kadı Mesaj 14.38, 21 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. Can^{Qui es-tu?} 11.36, 21 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Styyx ve Nanahuatl, benim yer verebileceğim tüm argümanları sunmuş zaten. Dr. Coal^mesaj 15.27, 21 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frekans_Gazetesi.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frekans_Gazetesi_2.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tara0033.1.jpg Patriot2023 (mesaj) 23.29, 21 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Biçim, içerik olarak bakıldığında otobiyografi olduğuna katılıyorum. Milletvekili adaylıklarının, çok sayıda şirket kurmanın, ya da "Doğru Türkçe Kullanımı" ödülünün bir KD gerekçesi olduğunu düşünmüyorum.

"Gazete ve haber portallerinde editörlük ve yazarlık yaptı...." cümlesini iginç bulmuştum. Verilen bağlantıda Balkan günlüğü gazetesinin İstanbul temsilciliğine getirildiği haberleştirilmiş.

Çok emek harcandığını görüyorum. Ama kanaatim KD değil.

Silinsin Hpostaci (mesaj) 16.02, 21 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Bugün kendisine ulaştım. "Yazışmaları okudum, sayfayı silebilirler, benim için sorun yok" dedi. Patriot2023 (mesaj) 19.30, 21 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Frekans Gazetesinden (fiziksel taranmış) sayfalar ekledim, ama sanırım telif sebebiyle silindi... Patriot2023 (mesaj) 19.47, 21 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekli açıklamalara katılarak silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 20.14, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Vincent Vega ^mesaj? 22.52, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Rıza Talibov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Silinsin ansiklopedik madde/kişi değil. — Toghrul R (mesaj) 08.03, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin: VP:KİŞİ'ye göre kayda değerliği tespit edilemedi. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.35, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini sağlamıyor. Mustafa MVC 15.58, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçelere katılarak... Kadı Mesaj 18.21, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Yorum Aynı yöndeki görüşlere iştiraken silinsin diyorum. --justinianus | mesaj 19.41, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın aktarılması yönünde karar verilmiştir.: Cem Vakfı ‒ToprakM ^✉ 10.25, 4 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Habercem

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önceki SAS tartışması kalsın yönünde kapatılmış fakat madde kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Görüşlerinize sunuyorum. Wooze 13.34, 20 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Cem TV ve Cem Radyo KD kuruluşlar olarak Vikipedide yer bulmuş. Aynı grubun haber sitesinin de KD olması gerekir. Nitekim daha önceki tartışmalarda da kalsın yönünde karar çıkmış. Kalması gerektiği görüşündeyim.Madde içeriğinin geliştirilmesi, reklam dilinden arındırılıp, kaynak eklenerek geliştirilmesi gerekiyor. Hpostaci (mesaj) 05.12, 23 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Maddeye konu edilmiş haber sitesi hakkında dişe dokunur bir kaynak bulmak mümkün olmamıştır. İlaveten, X KD ise Y de KD'dir minvalindeki argümanlar da uygun değildir. Her madde kendi özelinde değerlendirilmelidir. Kadı Mesaj 18.06, 23 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
YorumHabercem maddesini sildikten sonra, objektiflik ve tutarlılık adına habercem ile aynı/benzer özelliklere sahip hürses, Anayurt (gazete), istiklal, oksijen, Posta (gazete), yurt, Yeniçağ (gazete), Yeni Birlik, Türkgün, The New Anatolian, Daily Sabah, Millî Gazete, fotomaç, Fanatik (Türk gazetesi), Diriliş Postası gibi ulusal gazetelerin tümünü de silmemiz gerekecek. Bunlar kısa bir tarama ile ortaya çıkan liste. Kendi bağlantılarını ya da medya tava gibi pek bir anlam ifade etmeyen linklere sahip diğer gazeteleri de yukarıdaki listeye eklersek gazeteler kategorisinden geriye pek birşey kalmaz.

Kendileri haber yapan sitelerin haberlerini arayıp bulup kaynak diye göstermeye çabalıyoruz. Bence, haber siteleri, gazeteler için farklı bir kayda değerlilik kriterlerine ihtiyacımız var. Hpostaci (mesaj) 20.37, 23 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
@Hpostaci, her madde kendi özelinde değerlendirilir. Kadı Mesaj 08.21, 24 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KD doğrultusunda silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 15.35, 24 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
YorumMaddenin KD olmadığı yönündeki görüşlere katılmıyorum. Daha önce açıkladığım gerekçelerime ek olarak :

Google books üzerinde hızlıca bir arama yaptığımızda :

"Bilge Tanrılar Üzerine: Akıl ve Özgürlük Çağı", "1983-93 Yılları Arasında Türk Siyasal Hayatında Anavatan" ve "50 Jahre Migration aus der Türkei nach Österreich" isimli kitaplarda habercem'in güvenilir bir haber kaynağı olarak kullanıldığını görebiliyoruz.

Ayrıca Oral Çalışlar'ın "Vali de olmak istiyoruz general de" ve Hamit Aktürk'ün "Modern alevi ekolleri: tekleşen “sürek” çatallanan “yol”lar" adlı kitaplarda da habercem'den bahsediliyor.

Daha fazla araştırmak elbet mümkün. Ancak bu kaynakların bir fikir vermek açısında yeterli olacağını düşünüyorum.

Arkadaşlarımızın değerlendirmelerine sunuyorum. Hpostaci (mesaj) 05.51, 25 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yorum Bu madde hakkında yapılan bir önceki SAS tartışmasına nasıl ulaşabilirim? 14 yıl önce açılmış, üstelik SAS tartışmasından geçmiş bir maddeyi neden hiçbir yeni görüş eklenmeden bir kez daha tartıştığımızı anlamaya çalışıyorum. Maddenin geçmişine baktığımda başka bir "Sayfa silinmeye aday gösterildi" uyarısı göremedim. Bir arkadaşımız yardımcı olursa sevinirim. Hpostaci (mesaj) 06.54, 25 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--Nanahuatl^? 18.56, 25 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yorum Daha önceki kısa araştırmamda bulduğum 5 ayrı kitap ile ilgili bağlantıları bilgilerinize sunmuştum. Son olarak maddeyi yeni bağlantı ve düzenlemelerle birlikte güncelleyip Bahçeşehir Üniversitesinden Prof. Dr. Nilay Ulusoy'un “Habercem Anaakım Medyada Alternatif Olabildi Mi?” adlı makalesini de Türkçe ve İngilizce olarak maddenin kaynakçasına ekledim. Arkadaşlarımızın yeniden değerlendirmelerine sunarım.

HPostaci ^mesaj 05.57, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Tek başına KD'liği ispat eden bağımsız kaynaklar yok. Cem Vakfı'na aktarılabilir. — 07 ● 💬 06.03, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Yorum İlk adaylığı merak eden kullanıcı için şu bağlantıyı bırakayım. 2008'de gerçekleştirilen bu adaylıkta kayda değerlik ekseninde bir tartışma yapılmış ve neticeten kalmasına karar verilmiş. Tartışmanın başlatıldığı hali de bu şekildeymiş. Şu anki haliyle karşılaştırıldığında üzerine bu adaylık sürecinde yapılan çalışmalar haricinde ciddi düzeyde bir eklenti yapılmamış denebilir. Lakin özellikle kayda değerlik açısından yapılan değerlendirmeleri yeterince nitelikli olarak değerlendiremiyorum. Zira özellikle Boyalikus (Nihan) tarafından yapılan yorum ("Türkiye'de yaşayan ve davranışlarıyla, tavırlarıyla (vs..) çoğu kez gündemde yer etmiş, azınlığın, mezhebin yayın kuruluşu kayda değer") politikalarda karşılığı olmayan bir yorum. Kayda değerliğin popülerlik ile aynı anlama gelmediği burada teamül olarak da yerleşmiş bir kavram. Bu yoruma cevabı ise o tartışmada Noumenon gayet güzel bir şekilde vermiş; aynen alıntılıyorum: "Salt bir mezhebin veya grubun sözcüsü olması o yayını kayda değer kılmaz; eğer o mezhep/grup kendisi kayda değerse, o mezhep/grubun maddesinde bir başlık edinmesini sağlar - o kadar." 2008 yılında yapılan bir tartışmanın o dönemki Vikipedi ve Vikipedi topluluğunun içinde bulunduğu durum göz önüne alındığında şu anki gibi yerleşmiş bir anlayış bütünü mevcut olmadığından şu ana göre göze daha basit ve az nitelikli olması da anlaşılabilir. Mesela tartışmayı kapatan da başlatan kullanıcıymış (Eldarion). Şu anda böyle bir uygulamamız bildiğim kadarıyla yok; varsa denk gelmedim. Bunu söyleme sebebim ise o dönemde yapılan kayda değerlik tartışmasının aslında pek de sağlıklı yapıl(a)madığını düşünüyor olmam. Şu anda şartlar açısından değerlendirdiğimde ise kayda değerlik kriterlerinin mevcut olmadığını düşünüyorum. Aksi görüşlerde ileri sürülen kaynakların bir kısmına internet üzerinden erişim sağlayamadığım için yorum yapamıyorum. Ulaşabildiğim kaynaklarda ise sitenin sahibi olan Cem Vakfı ile ilgili bilgi verilirken atıf düzeyinde bilgi mevcut olduğunu görüyorum. Bu kaynaklar doğrudan siteyi odağına alan kaynaklar değil. Başka bir konu ile ilgili bilgi verirken ilgisi olduğu için kendisine de atıf yapan, ismen bahseden kaynaklar. Bu itibarla kayda değerlik değerlendirmesinde esas alınabilecek kaynaklar olmadığını değerlendiriyorum. Nilay Ulusoy'a ait makale bu açıdan önemli bir kaynak olabilir ama gerek bu makaleye ulaşamamış olmam gerekse de bu kaynağın yanında destekleyici başka kaynakların bulunmuyor olması nedeniyle şu aşamada kayda değerlik kriterlerinin mevcut olmadığı kanaatinin hasıl olması nedeniyle silinmesi yönündeki görüşlere katıldığımı ifade etmem gerekiyor. --justinianus | mesaj 20.19, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
YorumÖncelikle @Justinianus arkadaşımızın emek verip hazırladığı bu uzun açıklaması ve bilgilendirmesi için teşekkür ediyorum.

Noumenon arkadaşımızın "Salt bir mezhebin veya grubun sözcüsü olması o yayını kayda değer kılmaz." sözünden devam edelim. Ele aldığımız maddenin bir grup, azınlık ya da mezhebin yayını olduğununda hepimiz aşağı yukarı hemfikiriz. Bu, bizi bu konuya çok daha hassas yaklaşmaya yönlendirmeli. Beni bu tartışmaya çeken esas neden bu oldu. Bu hassas konuda en doğru kararın çıkması için katkı vermeye çalışıyorum. (Hiçbir mezhebin, cemaatın üyesi değilim.)

Bu sayfada görüşlerimi yazmaya başladıktan kısa bir süre sonra, bu kez grubun başka bir yayın organı olan "Cem Radyo" maddesi bir arkadaşımız tarafından KD değildir diye etiketlenerek silinme yolu açıldı. Şimdi burada biraz durup düşünmeliyiz. "Türkçe gazeteler" kategorisinde 191 gazete içerisinden "Habercem", "Türkiye radyo kanalları" kategorisinde 105 radyo kanalı içerisinden "Radyo Cem"i alıp, Vikipedia'dan atmayı tartışıyoruz. Yani, "bir grup, azınlık ya da mezhep" ile ilintili maddeleri Viki'den atmayı tartışıyoruz. Böyle bir eylemi son derece objektif, haklı gerekçelere dayandıramazsak Vikipedia'nın kuruluş ilkelerini toptan inkar etmiş oluruz.

Hepimiz biliyoruz ki, burada istenen kriterleri bu 105 radyo kanalı, 191 gazete için uygularsak bu kategorilerden geriye fazla br şey kalmaz. Bu kriterleri bire bir karşılamayan onca madde varken, neden "bir grup, azınlık ya da mezhep" ile bağlantılı maddeleri Viki'den silip attınız sorusuna bir cevabımızın olması lazım.

Buraya kadar anlattıklarım genel tablo ile ilgili. Madde özeline gelirsek.

Nilay Ulusoy'un “Habercem Ana akım Medyada Alternatif Olabildi Mi?” adlı makalesi PDF formatında maddeye ekledim. İngilizce olarak hazırlanmış 39 sayfalık makalenin tamamına sağlanan linkten ulaşmak mümkün. Türkçe makalenin bir özetine yine maddeye ilave kaynakçadan ulaşmak mümkün. (Açılan 10 sayfalık PDF dokumanında 478. sayfa içerisinde bulabilirsiniz.)

Yeni bir kaynak olarak ; Prof. Nilay Ulusoy'un bu makalesi, Prof. Berrin Yanıkkaya ve Prof. Barış Çoban'ın hazırladıkları "Kendi Medyanı Yarat Alternatif Kavramlar Tartışmalar Örnekler Cilt 1 ve Cilt 2. " adlı kitapda kullanılmış ve alternatif söylem olarak habercem örneği tartışılmıştır. Bu kaynak ile ilgili ilgili bağlantıları da bu sabah maddeye ekledim. --justinianus'un belirmiş olduğu kaynağı destekleyici kaynak olarak sunuyorum.

Toparlarsak;

"bir grup, azınlık ya da mezhep" bağlantılı, KD bir vakfın yayın organı, yazarların kitaplarında güvenilir bir kaynak olarak kullandığı/bahsettiği, akademisyenlerce üzerine çalışmalar yapılıp alternatif medya örneği olarak tartıştıkları bir madde hakkında karar verme aşamasındayız.

Şu anki haliyle bu maddenin KD'lik kriterlerini fazlasıyla sağladığını düşünüyorum.

Söyleyeceklerim bunlardan ibarettir. Tartışmaya katkı veren bütün arkadaşlarıma teşekkür ederim. --> HPostaci ^mesaj 05.58, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Bunun gibi tartışmalarda açıkça güvenilir kaynaklar ortaya konulmasına rağmen "kaynak mevcut değil", "kaynak bulunamadı" gibi argümanları aynı şekilde tekrar etmek tartışmaya katkı sağlayan bir yaklaşım değil. Burada kurumun Nilay Ulusoy tarafından yazılmış iki akademik çalışmada detaylıca işlendiğini görüyoruz, bu son derece önemli. Akademide yeterli etkiyi uyandırmış olsa yalnızca bunların üzerinden maddeyi kayda değer kabul edebilirdik. Ancak baktığımızda şuradaki incelemedeki bir paragraflık özet dışında Habercem'in tartışılmadığını görüyoruz. Şurada Alevi basınıyla ilgili bir doktora tezinde diğer Cem Vakfı yayın organlarıyla beraber işlenmesi ve ayrıca konu edilmemesi, Vikipedi'de nasıl işlememiz gerektiğiyle ilgili de ışık tutuyor doğrusu. Son olarak şu haber mevcut ancak bunda da basın açıklaması olduğu gibi kopyalandığından pek bağımsız kabul etmek mümkün olmayacak. Nihayetinde bu ve diğer yayın kurumlarının Cem Vakfı maddesinde birer alt başlıkla anlatılması sanırım en sağlıklı ansiklopedik ele alış şekli olacak. Bu vesileyle aktarılsın diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.58, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Yorum Sayın @Seksen iki yüz kırk beş Nilay Ulusoy'un makalesinin İngilizce tam metnine maddede mevcut bu linkten ulaşabilirsiniz. Makalenin sadece 1 paragrafı değil, 39 sayfalık metnin tamamı habercem üzerinedir.

Makalenin Türkçe tam metni ise basılı olarak, maddede refere edilmiş kitapta mevcuttur. İnternet üzerinde bulabildiğim tek Türkçe kaynak ise sizin de bahsettiğiniz, bu çalışmanın bir paragraflık özetini veren bu PDF dokumandır. --> HPostaci ^mesaj 21.32, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Cem Vakfı maddesine. Can^{Qui es-tu?} 17.43, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın: Müstakil olarak kayda değerlik şartlarını hâiz değil, bu nedenle Cem Vakfı maddesine aktarılması daha uygun olur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.44, 28 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yorum VP:MEDYA politika, yönerge teklifinden birkaç alıntıyı değerlendirmeniz için bırakıyorum.

"Gazeteler, dergiler ve makaleler" için kayda değerlik koşulları : Madde 5 "Etnik veya azınlık yayınlarda önemli rolü olması."
Genel kayda değerlik : "Bir medya kuruluşunun ikincil kaynaklarda yer alması durumunda kayda değer olduğu varsayılır. Bu kaynaklar güvenilir ve konudan bağımsız olmalıdır. Kaynakta konuyu kapsama derinliği dikkate alınmalıdır (39 sayfalık ikincil kaynak madde kaynakçasında eklidir). '"
İkincil kaynak bulmanın zorlukları : "Bir medyanın bir diğer medya hakkında tarafsız bakış açısı ile dikkatleri ona çekmesi, "rakibinin reklamını yapması" olacağından dolayı pek rastlanabilecek bir durum değildir."

--> HPostaci ^mesaj 05.14, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.27, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Erkan Erten

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Görüşlerinize sunuyorum. Wooze 13.36, 20 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Hiç kaynak belirtilmemiş. Kaynak olsa dahi, henüz KD olduğunu söylemek mümkün değil. Hpostaci (mesaj) 19.53, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:KD doğrultusunda silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 20.08, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KD gereğince... Kadı Mesaj 18.10, 23 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Bunun gibi maddelerde bazen zor bulunan kaynaklar gözardı edilebildiğinden incelemede bulundum, hakikatten ne performanslarına ne de kitaplarına dair en ufak bir inceleme dahi bulamadım. Bu hâlde yalnızca KD değil VP:YİB açısından da sorunlu. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.50, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.

Can^{Qui es-tu?} 09.50, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.54, 21 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Niğde Bankası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Aralık 2018'den beri kayda değerliği belirsiz olarak durmakta. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Nanahuatl^? 05.05, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin--Nanahuatl^? 05.05, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın, yapılan araştırma neticesinde muhtelif kaynaklara rastlamak mümkün olmuştur. Bu kaynak başta olmak üzere bazı akademik kaynaklarda da ismen yer verilmekte. Bu itibarla sınırdan da olsa kalabileceği kanaati hasıl olmuştur.--Kadı Mesaj 18.23, 14 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kadı'nın sunduğu kaynaklar doğrultusunda kalması fikrini destekliyorum. Mustafa MVC 11.55, 15 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Bu yöndeki görüşlere katılarak, kalsın.-çavdartarlasındakiçocuk 17.10, 16 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Yeterli kaynak mevcut. İçerik zayıf kalmakla birlikte zamanlama geliştirilebilir. Hpostaci (mesaj) 06.54, 18 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.56, 21 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Christopher Smart'ın Akıl Hastanesine Kapatılması

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfada çeviri hataları bulunmakta. IpsumVelit ✉ 12.17, 14 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin IpsumVelit ✉ 12.54, 14 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Yorum Madde İngilizce'den içerik çevirmeni yoluyla çevrilmiş zannediyorum. İngilizce sürüm seçkin olarak görünmekte ve oldukça doyurucu kaynakları mevcut. Kalmasında bir sakınca görmüyorum. Türkçe sürüm boyut olarak görece küçük olduğu için üzerinden geçilerek toparlanabilir. Bu bakımı yapabilecek kullanıcıların görebilmesi için {{Kötü çeviri}} şablonunu ekleyerek şablon ilgili bakım kategorisine ekledim. Kayda değerlik yönünden bir sorun göremediğim ve silinmeye dayanak gösterilen hususlar görece kolay bir şekilde giderilebileceği için kalsın diyorum. --justinianus | mesaj 09.56, 15 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kayda değerliği konusunda bir sorun yok içerikle ilgili bir sorun var. Bu durumda kalmasını ve gerekli şablonun eklenmesini destekliyorum. Mustafa MVC 11.47, 15 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin M9. Bariz, büyük anlatım bozuklukları içeren makine çevirisiyle oluşturulmuş madde. ~Styyx^{...but ponified} 16.13, 15 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Madde anlaşılmaz durumda. Kadı Mesaj 05.51, 16 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
M9'u hak eden bir madde. Yine de seçkin bir maddenin ilk iki paragrafının çeviri(ye çalışılma)sı. Belki bir kişi bir iki cümlesini düzeltir diye çekimserim.-çavdartarlasındakiçocuk 17.09, 16 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin: Hızlı silinmesi münasiptir. "Akıl hastanesine kapatılması"odan evvel, "Christopher Smart kimdir?" sorusuna cevap verebilecek bir Christopher Smart maddesi açılması daha uygun olurdu. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.08, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin madde anlaşılmaz durumda olduğu için silinirse pek bir içerik kaybı yaşanmaz. ilgilenen kişiler düzgünce yeniden oluşturabilir. ~stdoggo ileti 19.25, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 08.46, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Ardeşen Şehit Ömer Halisdemir Fen Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Silinmesi yerinde olacaktır. - Caskination ? 09.37, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Daha önce bende aday göstermiştim fakat politikalarla ilgili bir durum kalıp kalmamasıyla ilgili konu tartışmaya oldukça açık. VP:KD doğrultusunda silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 10.22, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Politikalar nezdinde değerlendirme yapmamızın öngörülmesinden ve okulun 2013'ten evvel kurulmasından ötürü kalmasında herhangi bir engel görünmüyor. Kadı Mesaj 18.02, 23 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Doğrusu ilk SAS tartışmasında silinmesiymiş. VP:OKUL'un yalnızca bir maddesini karşılıyor. KD değil.

--> HPostaci ^mesaj 17.57, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^? 21.29, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 09.58, 28 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.00, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Faruk Pekin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Aralık 2018'den beri kayda değerliği belirsiz olarak durmakta. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Nanahuatl^? 05.10, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Nanahuatl^? 05.10, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçeye katılarak... Kadı Mesaj 18.33, 18 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin gerekçe yerinde. Wooze 14.06, 20 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KD kriterlerini karşılamayan madde. Mustafa MVC 10.17, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.00, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Semerkand (dergi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlk adaylık kararsız sonlanmış. Kayda değerliği ispat edilebiliyorsa kalsın, yoksa silinsin (görüşüm de ispat edilemediği yönünde). Nanahuatl^? 05.12, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Nanahuatl^? 05.12, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KD kriterlerini sağlamayan madde. Mustafa MVC 11.50, 15 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin kayda değerliği ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze 08.57, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.57, 23 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Varoluşçu Marksizm

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Mart 2018'den beri kayda değerliği belirsiz olarak durmakta. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Nanahuatl^? 05.16, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Nanahuatl^? 05.16, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Yeşil Kemalizm maddesindeki görüşümü sürdürüyorum kayda değer olduğunu ispat edecek nitelikte tarafsız ve bağımsız kaynaklar mevcut değil Mustafa MVC 19.44, 14 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.08, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Fanatik Basket

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir nitelikte bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Mevcut kaynaklar genel itibarıyla İsmet Badem hakkında bilgi verirken kendisine ismen değinen kaynaklar. Yaklaşık 10 aydır da KD etiketli. Kriterleri sağlamadığı kanaatiyle tartışmaya sunuyorum. --justinianus | mesaj 11.53, 24 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Google Scholar üzerinde arattığımda birçok defa kendisine atıf yapıldığını gördüm. Kalmasını destekliyorum. Mustafa MVC 15.26, 24 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Mustafa MVC, bahsetmiş olduğunuz atıflarda maddenin yalnızca ismi geçmekte. Kendisiyle ilgili künye mahiyetinde dahi olsa bilgi veren bir kaynak yine tespit edemedim. Göstermiş olduğunuz kaynaklarda konu alınan şeyler de ya gazetenin sahibi olan Fotomaç'ı ya da Fotomaç'ın da sahibi olan Doğan Holding'i konu alıyor ve bunlarla ilgili bilgi verirken gazeteden ismen bahsediyor. Ben bu itibarla gösterdiğiniz kaynaklara rağmen aynı görüşte olduğumu kısaca açıklamak için bu yorumu yapıyorum. Selamlar, --justinianus | mesaj 20.14, 24 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Görüşüm yeterli atfın bulunduğu yönünde açıklama için teşekkürler. Mustafa MVC 20.43, 24 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Fanatik maddesinde işlenebilir, kayda değer değil.--Nanahuatl^? 21.09, 24 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Fanatik maddesinde bahsedilsin. Tek başına kayda değer gözükmüyor ~stdoggo ileti 22.17, 24 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Fanatik maddesine. Can^{Qui es-tu?} 12.35, 25 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Fanatik'e Kadı Mesaj 12.39, 25 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.09, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Balıkesir Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Mevcut kaynaklar fakülte ile ilgili kimselerin yer aldığı haberlerde fakülteye ismen atıfta bulunan kaynaklar. Fakültenin kendisi ile ilgili bilgi veren kaynak bulamadım. Direkt silinebilir veyahut temizlenerek okulun sayfasına aktarılabilir. Ben bilgi kaybı olmaması açısından aktarılmasından yanayım ancak takdir topluluğun. --justinianus | mesaj 18.16, 24 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Aktarılabileceği kadarının Balıkesir Üniversitesi maddesine aktarılmasını destekliyorum. Mustafa MVC 20.45, 24 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Balıkesir Üniversitesi maddesine. Can^{Qui es-tu?} 12.31, 25 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Ait olduğu yer Balıkesir Üniversitesi. --> HPostaci ^mesaj 13.47, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Tarihsel, toplumsal, bilimsel (whatever) özel bir durum olmadıkça, madde içeriği de uzunluk bakımından elverişli ise (ki belirttiğim türden özel bir durum olmadıkça öyledir) fakülteleri üniversite maddelerine aktarmak yönünde yerleşik bir teamül mevcuttu diye hatırlıyorum. Bu madde de, örneğin Necatibey Eğitim Fakültesi'nin aksine, o kapsamda görünüyor; aktarılması yerinde olur. Dr. Coal^mesaj 14.04, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.45, 1 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

NG Medya

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında yaptığım araştırma sonucu kayda değerliğin ispatı ile yükümlü bağımsız ve güvenilir kaynaklara erişemedim. Kayda değer olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 02.29, 25 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Mkacao 10.40, 25 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Soru Mkacao neye istinaden kalsın dediğinizi öğrenebilir miyim? Wooze 16.11, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Cevap Yapım var olduğu için kalsın istedim. — Bu imzasız görüş Mkacao (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Yapım olması kayda değer olduğunu göstermez ama siz bilirsiniz tabii. Wooze 16.54, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:KD kriterlerini sağladığını ispat edecek herhangi bir kaynak mevcut değil. Silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 16.00, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin: Kayda değer değil. Hızlı silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.36, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın NG Medya İle İlgili Doğru Bilgiler Vardır
Silinsin Kayda değerlik gerekçesiyle. Dr. Coal^mesaj 13.10, 1 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Sayfanın Kalmasını Talep Ediyorum Djkadirkizilay

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.53, 8 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Yağmur Ün

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında "kimdir, nerelidir" haberleri haricinde kaynak mevcut değil. Kayda değer olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 16.43, 25 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Önceki adaylıkta da belirtildiği üzere VP:KİŞİ'de yer alan eğlence sanatçıları başlığındaki "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." maddesi doğrultusunda kayda değer gözüküyor. Mustafa MVC 16.03, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yanıt Kişiler için kayda değerlik kriterlerinin en başında "...bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez." kısmı yer alır. Hemen devamında ise "Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması." kısmı yer alıyor. Yani kişinin sadece bir filmde yardımcı oyuncu olması tek başına yeterlilik göstermiyor şahsi kanaatimce. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ele alınması gerekiyor. Kaynak araştırması yapıldığında ise yalnızca magazinsel kaynaklara erişim mevcut. Başkaca kaynak var ise gösterilmesini rica ediyorum. Wooze 12.14, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın vp:kd ve vp:kişi yer alan kayda değerlilik kriterlerini sağlıyor. --Assyrtiko (mesaj) 06.36, 30 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Wooze'un dediklerine imzamı atarak, kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^? 06.37, 30 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın kimkimdir den bağımsız anne olması ile ilgili basında yer alan bağımsız bir kaynak 1 2 Mesela başrol olduğu filmden çıkarılması ile ilgili hakkında çıkan haber 3 4 Mahkemelik olması ile ilgi hakkında çıkan haber 5, bağımsız bir kaynakta yer alan ödül haberi ödül Randıman filminde başrol 6 Alemin kralı dizisinde ana karakter Alemin Kıralı. Ek olarak, ödüllü festival filmi Parıldayan İncinin Tuhaf Hikâyesinde başrol bkz. 1 2. Sonuç olarak genç yaşına rağmen uzun soluklu kariyeri devam etmekte olan oyuncu başrol ve ana karakterler canlandırmış, hakkında zamana yayılan kaynaklar olması gerekçesiyle de hızlı kalmasının uygun olduğu değerlendirilmiştir.--Assyrtiko (mesaj) 09.28, 30 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Assyrtiko tarafından sunulan ilk 2 kaynak magazinsel haber diye adlandırdığımız "anne olma, biriyle ilişkisinin başlaması/bitmesi veya buna benzer haberler", 3. ve 4. kaynak ise yine gebeliği/anneliğiyle ilgili magazinsel bir haber. Zira bu kişi anne olduğu için değil oyuncu olduğu için ansiklopedide kalmasını tartışıyoruz. Ansiklopedik değer taşımıyor.(bkz:VP:GGB)

Ödüle gelecek olursak Milliyet gazetesinin magazin eki olan "cadde" tarafından paylaşılmış ve ödülün kayda değer olduğunu düşünmüyorum. İstanbul Üniversitesi Trabzonsporlular Kulübü tarafından verilen "Karadeniz'in Enleri Altın 61" adı altında veriliyor. Burada silinen maddelerin çoğunun buna benzer ödülleri vardı ve ciddiye alınmadı sonuç olarak. "Randıman" filminda başrol oynamış fakat VP:KİŞİ der ki "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar". Bu filmin kayda değer olduğunu gösteren bir emaremizde maalesef elimizde mevcut değil. Daha fazla uzatmayacağım. Sadece elimizde Alemin Kıralı dizisindeki yan rolü mevcut. Bu sebepten ötürü kişinin halen kayda değer olmadığını düşündüğümü belirtmek isterim. Sevgiler :) Wooze 12.24, 30 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Wooze topluluk takdir edecektir, sizin mantığınızla gidecek olursak tüm maddeleri bu şekilde bir iddaa ile silebiliriz. Artık burada ödülleri belirtmiyorum çünkü sadece o konu üzerinde durularak konu malesef merkezinden kaydırılıyor. Evet ödül kayda değer değil ama o yüzden kalsın demiyoruz onu da zamana yayılmış bir kaynak olarak ele alıyor, ve vp:kd'ye katkı çerçevesinde değerlendiriyoruz. Mesela yorumunuzda Parıldayan İncinin Tuhaf Hikâyesinde başrol... konusuna değinmemişsiniz. Bu konu ile ilgili bir görüşünüz var mı? Randıman filminin vp:kd olmadığına nasıl vardınız? Onun dışında bütün verdiğim kaynaklar bağımsız ve kimkimdir haberleri değil... Anne olması, mahkeme, hamile olduğu için başrolden çıkartılması hepsi zamana yayılmış haber niteliği olan kişi hakkında yazılmış kaynaklardır. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 12.51, 30 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın VP:KİŞİ kriterlerinden gidersek :

"Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması." --> Bu şartın sağlanamadığını düşünüyorum.
"Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." --> İki şart var, KD bir yapımda, KD bir rol. Randıman filminde başrol şüphesiz KD bir roldür. İlk şarta bakalım, "randıman" filmi KD bir yapım mıdır? Ne yazık ki böyle bir madde girişi olmamış. Bu nedenle kesin bir şey söylemek mümkün değil.
"Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez." --> Bu her iki yana da çekilebilen kriter her şeyi daha karışık hale sokuyor. Bu son maddeden anladığım, bu kriterlerin tamamının kesin karar vermede sadece yol gösterici olduğu, son karar için insiyatif kullanılması gerektiği.

Herkesin farklı insiyatif kullanması çok doğal. Benim düşüncem şu şekilde : Bir yapımda başrol şüphesiz gözardı edilemez. Filmin KD olup olmadığı hakkında ortaklaşa verilmiş hazır bir karar maalesef ortada yok. Ben yine de Kültür Bakanlığı'nın bu film için verdiği desteği kayda değer bularak bu filmi KD bir film olarak değerlendirip, "Kalsın" yönünde bir tercih kullanmak taraflısıyım. --> HPostaci ^mesaj 11.14, 1 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.30, 1 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

İş Hayatı Bir Tiyatro ve de Her Şirket Bir Sahne

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİTAP kriterleri karşılanmamaktadır. Kadı Mesaj 18.11, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçeye katılarak silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 19.11, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Kitabın çok sayıda incelemesi mevcut: örnek 1 2 3 - çoğaltabilirim. Kalsın. (Genel olarak yabancı akademisyenlerin yazdığı ve Türkçeye çevrilmiş kitapların, çevrilene dek çok sayıda incelemeye konu olmuş olacağını varsayabilirsiniz.) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.15, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş, 2. hariç (Not found ikazı çıktı.) kaynakları maddeye aktardım. Kadı Mesaj 18.03, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Seksen'in gerekçelerine binaen. Can^{Qui es-tu?} 18.07, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın vp:kd'yi sağlamaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 06.37, 30 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Şöyle de bir kaynak daha mevcut. TCI Book Review --> HPostaci ^mesaj 11.50, 1 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
@Superyetkin, kapanabilir sanırım. Kadı Mesaj 19.25, 1 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın aktarılmasına karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.41, 5 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Mayınsız Bir Türkiye Girişimi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kitaplarda ve haber kaynaklarında ismen geçiyor, müstakil bir madde olması için icap eden kriterler karşılanmamakla birlikte işbu maddenin Mayın Sorunu maddemize aktarılması hususunda adaylığı görüşlerinize sunuyorum. Kadı Mesaj 18.15, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Mayın Sorunu maddesine aktarılsın. Mustafa MVC 19.12, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. Uluslararası bir konuyu işleyen bir maddeye böyle yerel bir kurumla ilgili içeriği aktarmayı da uygunsuz görmekteyim.--Nanahuatl^? 22.33, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.32, 2 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Andreas af Enehielm

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ karşılanmamaktadır. Kadı Mesaj 18.20, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Mustafa MVC 19.13, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin 5 yıldır KD değil diye işaretli. Bu hali ile hiçbir kriteri karşılamıyor. --> HPostaci ^mesaj 10.46, 2 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.43, 5 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Sencer Ecer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğini ispat edecek nitelikte bağımsız ve tarafsız kaynaklar mevcut değil. Mustafa MVC 19.06, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Soru Madde geçmişine baktığımızda; 23 Aralık günü oluşturulan bu madde, aynı gün sizin tarafınızdan kontrol edilmiş. Yine tarafınızdan 8 - 10 kere edit edilmiş. 2 gün önce başka bir vikipedist tarafından KD değil diye etiketlenmiş ve hemen yarım saat sonra da tarafınızdan silinmeye aday gösterilerek önümüze gelmiş. Madde hakkında herhangi bir yorum yapmadan önce, bu maddede 5 gün içeriside bu derece yanlış giden ne oldu, bilgi sahibi olmak isterim. --> HPostaci ^mesaj 14.15, 28 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Cevap Madde VP:İBP kapsamında oluşturulmuştur. İlgili maddenin puanlama işlemini yapmadan önce maddeyi inceledim ve o esnada kayda değerliği konusunda SAS süreci başlatmak yerine oluşturan kullanıcının bu maddeyi oluşturulacak maddeler listesi kapsamında mı yoksa kendisi konuyla ilişkili bulduğu için mi oluştuğunu kontrol ettim. Bu listede kayda değer maddeler yer almalıdır. Listeyi de kendim oluşturmadım. Liste kapsamında yer aldığı için ise puanlamayı yaptım ve maddeyi de kontrol ettim. Maddeyi kontrol etmiş olmama rağmen maddenin kayda değerli konusunda gerekli şablonunun eklenmesiyle birlikte (ki yine İBP sorumlularından LostMyMind ekliyor şablonu) hem diğer iş birliği projesi sorumlularına sordum hem de topluluğun kararını görmek için SAS sürecini başlattım. @Hpostaci Mustafa MVC 18.11, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Teşekkürler @Mustafa MVC. --> HPostaci ^mesaj 05.03, 30 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kaynaklarda kayda değerliği ispatlayacak bir bilgi bulamadım. AB ödülü ilgimi çekmişti. Şurada bulduğum kaynağa göre 100.000 Euro para ödüllü bir özendirme. Kayda değer bir başarı olarak değerlendirmek mümkün değil.

--> HPostaci ² 12.26, 2 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynakların olmadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 00.30, 4 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.16, 4 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Burcu Güven

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Mevcut kaynaklar Birol Güven ve MinT şirketiyle olan ilişkisi nedeniyle kendisinden ismen bahseden kaynaklar. Kayda değer bazı yapımların jeneriklerinde yer alan şarkıları seslendirmesiyle tanınan bir sanatçı olmakla birlikte bu durumun ve mevcut kaynakların maalesef kayda değerlik kriterlerini karşılaması için yeterli olmadığı ve bu nedenle silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Ayrıca sayfa iki yıla yakın bir süredir kayda değerliği belirsiz olarak etiketli. Tartışmakta fayda var. --justinianus | mesaj 20.32, 26 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin İçeriğe yönelik yorum yapılırsa kalmasının hiçbir faydası yok zira aynı bilgiler biyografi sitelerinde toplu vaziyette mevcut nitekim tek kaynak eklenmesi de bunun bir sonucudur. Kayda değerlik açısından bakılırsa VP:KİŞİ kriterlerini sağlamadığı görüşünü destekliyorum. Mustafa MVC 15.46, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynakların olmadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 00.30, 4 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.17, 4 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Rıfat Şahiner

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kitap satış siteleri ve "kimdir, nerelidir" tarzı haberler haricinde kaynaklara rastlayamadım. Maddede bulunan kaynaklarda ise kısa kısa atıflar mevcut. Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Görüşlerinize sunuyorum. Wooze 12.01, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Not: Önceki SAS tartışmasında da silinsin kararı çıkmış ve silinmiş fakat madde tekrar oluşturulmuş. Wooze 12.36, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Önceki silinme kararının tekrar uygulanmasını ve tekrar oluşturmaya karşı korunmasını destekliyorum. Mustafa MVC 15.43, 27 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Çekimser 2014'de silinen sayfa, 2015'de tekrar oluşturulmuş. O tarihten günümüze yaklaşık 7 yıllık sürece bakıp nelerin değiştiğini görmek ve ona göre karar vermek lazım.

Herhangi bir ödül ya da büyük bir başarıya dair bir atıf göremedim. Referans kısmında verilen bağlantıları incelemek lazım. Verilen bağlantıların çokluğuna baktığımda hepsine şu aşamada tek tek bakacak zamanım olmadığını görüyorum. Bu nedenle bu konuda (+/-) bir karar vermemeyi tercih ediyorum.

Detaylı inceleyen arkadaşlar bulgularını paylaşırlarsa değerlendirme yapacak arkadaşlara faydası olur diye düşünüyorum. --> HPostaci ^mesaj 14.31, 28 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Tek bir kitabının Radikal'deki küçük çaplı incelemesi var (diğer 1-2 yerde de bahsi var). Onun dışında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Tekrar oluşturulma ihtimali göz önünde bulundurularak, silindiği takdirde açılmaya karşı korumaya alınması yerinde olacaktır.--Nanahuatl^? 00.37, 4 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 09.08, 6 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

TÜMKİAD

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynakların bulunmaması sebebiyle kayda değer olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 01.40, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

TÜMKİAD Türkiye Cumhuriyeti'nin RESMİ olarak tanıdığı bir sivil toplum kuruluşudur. Hakkında bir çok RESMİ kurumun ziyareti ve işbirliği ve ulusal haber kanallarında TÜMKİAD ismine rastlayabilirsiniz. 37 ilde şubesi bulunan bir sivil toplum kuruluşunun silinmeye aday olması bence etik değildir. 78.173.58.40 11.00, 2 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Reklam diliyle yazılmış. "genç ve dinamik teşkilatı ile TÜMKİAD'ın parlayan yıldızı olarak ön plana çıkmaktadır."," iş dünyasına yeni bir bakış açısı kazandırmıştır."

Şubat 2022'den beri bağımsız, güvenilir kaynaklar eklenememiş.. --> HPostaci ² 11.02, 2 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^? 00.05, 4 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
Kalsın TÜMKİAD ile alakalı Google'da haberler, görseller ve web'de bir çok materyal bulabilirsiniz. Ayrıca Resmi kurumların bir çok web sayfasında TÜMKİAD iş birliği mevcuttur.--muhammeteliacik^? 10.22, 5 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Adından ulusal basında sıkça söz ettiren bir kurum kalsın ve geliştirilsin--Mylifehand^? 11.07, 5 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 09.08, 6 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Metin Kuru

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ ve VP:KD kriterlerini karşılamıyor. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Görüşlerinize sunuyorum. Wooze 09.02, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Yönettiği ve net olarak KD olarak değerlendirilmiş bir filmi henüz yok. Belki ileride olur. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar da mevcut değil. --> HPostaci ^mesaj 11.27, 1 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Silinmesin Üçüncü Dünya isimli filmi KD olarak değerlendirilmiş. Ayrıca Google'da ve IMDB'de güvenilir bilgiler mevcut. 178.241.37.16 19.25, 2 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kişi hakkında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynak mevcut değil. IMDb herkesin değişiklik yapabileceği bir site. Madde zaten bir otobiyografi. Filmlerinin maddeleri de kendisi tarafından oluşturulmuş. Reklam amaçlı, kayda değer olmayan madde. ~Styyx^Evet? 20.45, 2 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Yorum 178.241.37.16 ve 176.89.192.124 aynı kişiler mi? Kullanılan dil neredeyse bire bir aynı.

--> HPostaci ² 13.47, 3 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Silinmesin ‘Cennette Buluşuruz’ isimli bir kurgu romanı ve farklı türlerde sinema filmleri var. Ayrıca Google’da hem eserleriyle hem kendisiyle ilgili güvenilir bilgiler mevcut.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.14, 8 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Arınma Seansı - Tarot

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP: FİLM kriterlerini karşılamıyor. Hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 09.10, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^? 00.38, 4 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Slinmesin. Film Balkan Panaroma Film Feftivali'nin resmi seçkisindeydi ve dünyanın ilk Clubhouse konulu filmi. 24.133.122.178 19.20, 6 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin: Bir konu kendisinden bağımsız, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. İşbu hâlde, bu film kayda değerliğin birincil ve ön koşulunu yerine getiremiyor, silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.09, 8 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.37, 5 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Çağlar Erol

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ kriterlerini karşılamıyor. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 11.30, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin KalsınSözcü (gazete)'sinde Melis Bayraktaroğlu'nun Çağlar Erol ile yaptığı röportaj kayda değer ikincil bir kaynaktır.

~~KD bir yayın kuruluşu olan Medyascope youtube kanalında yayınlanan program da kayda değerdir.~~

~~2 farklı, bağımsız ve kayda değer kaynaktan KD olduğunu doğrulayabiliyoruz.~~ Yeni bir şey öğrenmiş oldum. Teşekkürler @Styyx. --> HPostaci ^mesaj 13.16, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Röportajlar bağımsız kaynak olarak kabul edilmiyor. Düzgün elle tutulur bir kaynak yok. VP:KD'yi karşılamıyor. ~Styyx^Evet? 14.58, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Styyx'e katılarak, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^? 15.05, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KİŞİ gereği silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 18.18, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.37, 5 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Enuygun.com

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:ŞİRKET kriterlerini karşılamıyor. Aynı zamanda hafif reklam diliyle yazılmış bir madde. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 11.32, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:REKLAM gereğince silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 18.17, 29 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin gerekçe yerinde, vp:reklam. --Assyrtiko (mesaj) 06.31, 30 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin: VP:ŞİRKET'e göre kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklara ulaşılamadı. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.28, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:ŞİRKET gereğince. Kadı Mesaj 16.27, 1 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.53, 8 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Gülnaz Karataş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddede şu an hiç kaynak bulunmamakta ve maddenin çevrildiği İngilizce versiyonundaki 4 kaynaktan en önemli 2'si PKK'ya yakınlığı ile bilinen Fırat Haber Ajansı olup diğer ikisi madde konusuyla doğrudan alakalı değil. Yani madde taraflı ve yanlış bilgilerle dolu. Hatta maddede yazılı bilgilerin pek çoğunun kurgusal olduğu kuvvetle muhtemel. Biraz araştırdım ve gördüm ki Fırat Haber Ajansı ve bir iki taraflı medya kuruluşu dışında başka bir kaynak yok. Madde silinmeli. Ata Barış (mesaj) 09.41, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Sayfanın kaynaklarından yola çıkarak silinmeye aday gösterilmesi kadar saçma bir şey yok. Yetersiz görüldüğü iddia edilen kaynaklar silinir farklı kaynaklar eklenir. Kaynakça olarak çoğu PKK maddesinde Rudaw, ANF gibi kaynakçalar mevcut buna yaptıysanız diğerlerine de yapmanız gerekir ki, her PKK militanının maddesine bunu uygulayacaksanız çok işimiz var. (...) Kullanıcı:Razeax 13.27, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

"Yetersiz görüldüğü kaynaklar silinir, farklı kaynaklar eklenir." demişsiniz ya hani ben üstte ne demişim: "Biraz araştırdım ve gördüm ki Fırat Haber Ajansı ve bir iki taraflı medya kuruluşu dışında başka bir kaynak yok." demişim... (...) Sayfanın kaç dilde var olduğu bizi Türkçe Vikipedi olarak ilgilendirmez. Diğer diller bir hata yapmış, biz de mi yapalım? Ayrıca PKK maddesinde sadece Rudaw, Fırat Haber Ajansı gibi kaynaklar yok. Ama söz konusu maddede en can alıcı kısımların kaynakları Fırat Haber Ajansı. (İngilizce maddede kaynaklar Fırat Haber Ajansı, Türkçe Vikipedi'de kaynak yok.) Maddede anlatılan kişi kayda değer bile değil. Ve maddede anlatılan şahsın ölümü hakkında pek çok farklı bilgi var. [1] Üstte söyledim, tekrar söylüyorum: Madde yanlışlarla ve kurgusal içeriklerle dolu. Ayrıca daha önceden Erlik (YouTuber) maddesinin silinme gerekçesiyle aynı olarak kişinin özgeçmişini anlatan yeterli ikincil, üçüncül kaynaklar da yok... Ata Barış (mesaj) 10.58, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Düzeltme: Maddede halihazırda kaynaklar mevcut, ama bunlar kurgusal, yanlış, taraflı kaynaklar. O kısmı düzelteyim, yanlış anlaşılma olmasın. Ata Barış (mesaj) 11.18, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Merhaba, öncelikle Vikipedi:İÜY kuralına özen göstermenizi öneririm. Maddeden bahsedersek Erlik adlı kişinin maddesini önem vermişsiniz ki önem vermeyi bırakın gerçek varlığı bile kesin olmayan bir kişinin maddesinin açılması (kaynak eksikliğininden bahsetmiyorum bile) hataydı zaten. "Biraz araştırdım ve gördüm ki Fırat Haber Ajansı ve bir iki taraflı medya kuruluşu dışında başka bir kaynak yok" demişsiniz. Hayır tabii ki bu kişi ile ilgili başka kaynaklara ulaştığımı belirtmek isterim. "Maddede anlatılan kişi kayda değer değil" derken de ne gibi kayda değerlik aradığınızı sormak isterim. Türkiye ve onlarca ülke tarafından terör örgütü ilan edilen bir örgütün kadın kanadı olan YJA-STAR'ın önderlik, liderlik gözüyle gördüğü kişinin ve Peşmerge-PKK çatışması nın PKK tarafından kadın komutanı olan kişinin nasıl kayda değerliği olmaz? Böyle bir silinme talebinde bulunmadan önce sayfada sizin iddialarınıza göre güvenilir olmayan bölümlere "Daha iyi kaynak gerekli" şablonunu ekleyebilirdiniz veya madde tartışma sayfasını kullanabilirdiniz. Razeax (mesaj) 13.39, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Konudan bağımsız olarak hem Ata Barış hem de Razeax için VP:İÜY ve VP:N'yi hatırlatmak isterim. Lütfen içerik üzerine yorum yapın. Nezaket kurallarına uyun. Teşekkürler. Wooze 13.30, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KİŞİ ve VP:KD açısından silinmesini destekliyorum. Kayda değer olmayan kişi. Mustafa MVC 18.39, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin: Kişinin kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız, ikincil ve birden fazla ciddi kaynağa ulaşılamıyor. Hatta hızlı silinebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.19, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Bu tip "sembolik" kişi maddelerinde kayda değerliğin ispatı, aynı olayın farklı kaynaklar tarafından tekrar tekrar anlatılmasından değil, yarattığı etkinin kaynaklar tarafından işlenmesine dayanıyor. Elimden geldiğince titizlikle inceledim, yazma konusunda ilgi duyduğum bir konu terör konusu.

"Film çekilmiştir" diye yazılan, belgesel film gibi gözüküyor ama düzgün kaynak bulmak da mümkün değil. Kayda değer bir etki değil.

Şarkılar arasında keza kayda değer kişilerce söylenen bir şarkıya rastlayamadım.

Genel anlamda, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Ölüm olayı evet anlatılıyor, ancak bunun ötesinde elle tutulur bir şeyler gözükmemekte. O kadar bilgi zaten herhangi bir saldırı düzenleyen terörist (madde yazmadığım için burada ifade edebiliyorum TBA'ya takılmadan) hakkında da üretiliyor. Zeynep Kınacı mesela kayda değer olanlara bir örnek.--Nanahuatl^? 00.07, 1 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değer kişi değil. Kaynak yok. Kurgu ihtimali çok çok fazla.1980OmerYilmaz (mesaj) 08.31, 1 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Bu minvaldeki görüşlere katılarak... Kadı Mesaj 08.38, 1 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 12.31, 1 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

meselenin kurgusal yanları bile başlı başına kayda değer.... --kibele 07.00, 4 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.