İçeriğe atla

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2014 Ekim

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:24, 3 Ekim 2014 (UTC)

Yozgat Ermeni Olayları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ayrı bir madde olacak kayda değerlikte değil..--kibele 23:02, 23 Mart 2014 (UTC)

konuyu bu başlıkla ele alan bağımsız ve tarafsız kaynakları görebilir miyiz acaba? --kibele 07:02, 27 Mart 2014 (UTC)
keşke yorum yapmadan maddeye bir göz atsaydınız. gösterdiğiniz araştırma 1893/1894 yıllarındaki olaylara ilişkin, madde ise 1915'ten söz ediyor. kaldı ki, bir tezde ya da araştırmada söz konusu edilmek kayda değerlik için yeterli değil. --kibele 11:59, 30 Mart 2014 (UTC)
Maddeye göz attım, saygısızlık yapmayın. Yüzlerce kaynaktan en baştaki popüler olanı kopyaladım. http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=134663 http://www.ermenisorunu.gen.tr/turkce/yanitlar/yanit4.html Tarafsız olmanızı tavsiye ederim. --Kafkasmurat-ℳ 16:55, 30 Mart 2014 (UTC)
maddede başka bir şeyden sözediliyor, siz başka kaynaklar paylaşıyorsunuz, nasıl düşünmemizi önerirdiniz? tarafszılık gerekli elbette, hepimize.. hâlâ bu olayların neden genel maddede değil de ayrı olarak ele alınması gerektiğini gösteren bir kaynak yok görünürde. --kibele 19:36, 30 Mart 2014 (UTC)
Olay hakkında kitap yazılmış. Birçok kaynakta mevcut. Orada iç sayfalara bakılabiliyor. Bakmayı deneyin. Bu kadar büyük bir meselenin neden ansiklopedik bulunmadığı anlaşılamaz.--Kafkasmurat-ℳ 20:07, 30 Mart 2014 (UTC)
nerede o kitap? 'büyük mesele' derken neyi kastediyorsunuz? burada 'yozgat ermeni olayları' ayrı bir madde olacak şekilde ele alınan bir konu mudur yoksa ana maddede değinilmesi yeterli midir onu konuşuyoruz. kaynak varsa maddeye ekleyin, benim bakmamla olmuyor. --kibele 09:40, 1 Nisan 2014 (UTC)
Kitapyurdu bağlantısına bakınız.--Kafkasmurat-ℳ 09:50, 1 Nisan 2014 (UTC)
kitap kaymakamı anlatıyor. --kibele 10:06, 1 Nisan 2014 (UTC)
Kitap olaylar hakkında bilgi vermektedir. Ana başlık halinde mevcuttur.--Kafkasmurat-ℳ 11:18, 1 Nisan 2014 (UTC)
demek ki olay hakkında bir kitap yazılmamış.. yerel bir yöneticiyi anlatan bir kitapta bir başlık olarak yer bulmuş doğal olarak. oysa biz bir ansiklopedi maddesinden söz ediyoruz. eğer, konunun ayrı olarak yer bulmasına yetecek kaynaklar varsa ekleyebilirsiniz. değilse, sadece ermeni olaylarının onlarca şehirdeki yansımalarından birine ayrı madde açılmasının gereksiz olduğu görünüyor. --kibele 11:24, 1 Nisan 2014 (UTC)
Kalsın KalsınIsrarlı takibiniz sonucu 1893'teki olayların madde olarak bulunması gerektiğini, bu maddenin de bununla değerlendirilebileceğini anladım. Ancak 1893'teki olaylardan bahsedilmediği sürece Yozgat Ermeni Olayları maddesinin silinmesine karşıyım. 93'teki olaylar hakkında birçok yayın ve bilgi bulunuyor. Maddenin kalması ve 93'teki olaylara doğru evrilmesi gerekiyor.
915'teki olaylar hakkında http://e-magaza.ttk.gov.tr/switch.php?file=ProductInfo&cat_id=96&product_id=2053 ve http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=134663 gibi kaynaklar varken, 893'teki olaylar hakkında http://www.satemer.sakarya.edu.tr/pdf/yozgattaermeniler.pdf http://www.eraren.org/index.php?Page=DergiIcerik&IcerikNo=26 http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=580510 http://books.google.com.tr/books/about/Merzifon_Yozgat_ve_Kayseri_Ermeni_olayla.html?id=XvFNAQAAIAAJ&redir_esc=y gibi kaynaklar çoğaltılabilir. Yozgat Ermeni Olayları bu iki olay ve diğer ayaklanmalar için birleştirici ve ansiklopedik niteliktedir.
sizi araştırmaya sevkettiğime sevindim. ama tarafsız kaynaklara bakmak konusunda bir şey yapamamışım sanırım. verdiğiniz bağlardan ikisi aynı kişinin araştırması, biri de konuyu bölgesel olarak inceliyor. detaya inen bir takım tezlerin olması, konuların ansiklopedik değeri hakkında fikir vermez. bir de Yozgat Ayaklanması maddesi var. --kibele 12:23, 1 Nisan 2014 (UTC)
Ayaklanma Ermenilerle ilgili değil. 893'teki olayların bu maddede değerlendilmesi gerekiyor. Madde kalırsa uygun bir zamanda ben yapabilirim. --Kafkasmurat-ℳ 12:40, 1 Nisan 2014 (UTC)
şu anda mevcut durum üzerinden konuşuyoruz. madde bu hâliyle slinmeye ya da aktarılmaya aday. --kibele 12:46, 1 Nisan 2014 (UTC)
Bu haliyle kayda değer. Aynı isimle anılan 1893 olayları eklenirse, önemli bir madde olacaktır.--Kafkasmurat-ℳ 19:41, 2 Nisan 2014 (UTC)
bu içeriğe kaynak bulamadınız, 1893 eklenmeli dediniz, şimdi de böyle de kd diyorsunuz. e bu kadar 'kalsın da ne olursa olsun' yorumuna yapacak yorum yok. --kibele 22:44, 2 Nisan 2014 (UTC)
Keşke yukarıda yazdıklarıma bir baksaydınız. Kaynak var. Madde yetersiz. Silmek yerine geliştirmek gerekiyor. Art niyet olmadan bilgi verme amacıyla yaklaşmak gerekiyor.--Kafkasmurat-ℳ 23:37, 2 Nisan 2014 (UTC)
okudum, verdiğiniz kaynakları inceledim, açıkladım, cevap verdim. dolayısıyla beş satır yukarısını aynen tekrar etmek gerekmiyor. hâlâ soruyorum. bu maddenin kaynakları nelerdir? --kibele 08:19, 3 Nisan 2014 (UTC)
İddialarınıza mesnet bulamayınca kaynaksızlığa dayanmaya çalışıyorsunuz. Maddeler kaynak olmadığı için değil, ansiklopedik olmadığı/kayda değer olmadığı için silinebilir. Ayrıca maddenin kaynakları vardır. Ben de yukarıda saydım. Konu ansiklopedik, madde kayda değer. Ancak eksik olduğu doğru. Kalırsa öncesindeki hareketleri de içeren önemli bir madde olabilir.--Kafkasmurat-ℳ 08:39, 3 Nisan 2014 (UTC)
mesnet bulması gerekenler, maddenin kalması gerektiğini söyleyip bunu kaynaklandıramayanlardır benim bildiğim. maddenin kaynaksızlığı kayda değerliği kanıtlayacak kaynak olmamasıdır ve bu nedenle de maddeler silinir ya da aktarılır ayrı bir madde olamayacakları için. konuları karıştırmak bizi çözüme ulaştırmaz. madde eksik değil, bu hâliyle ayrı bir madde olacak bir başlığa ve içeriğe sahip değil. varsa eklemeleriniz, değişiklikleriniz, buyrun. değilse kalmasının gerektiğini söylemek 'mesnetsiz' bir istek olarak duruyor ortada. --kibele 10:41, 3 Nisan 2014 (UTC)
Bu olayların varlığına kani oldunuz ama aktarılmasını istiyorsunuz. Ben de diyorum ki: hakkında kaynaklar var. Madde içinde ve kitap aramalarında kaynaklar mevcut. Ayrıca olayların öncülü olan 893'teki hareketler de bununla incelenebilir. Aktarılması yerine ikisinin bir maddede değerlendirilmesi gerekir. Oyunuzu değiştirmeniz için söylemiyorum. Ne demek istediğimin anlaşılması önemli. Böyle olmayınca sonu gelmez tartışmalar türüyor. --Kafkasmurat-ℳ 10:51, 3 Nisan 2014 (UTC)
bence, konuyu taa baştan yanlış anlamışsınız. kimse böyle bir olay yok demiyor, ayrı madde olacak kadar önemli ve kayda değer değil, genel maddede anlatılmalı deniyor. bence 'yapılması gerek','yapılabilir' gibi ileriye dönük dilekler yerine maddeyi kaynaklandırarak kayda değer olduğunu ispatlayabilirsiniz. değilse mesnetsiz bir istek, dediğim gibi.. --kibele 10:59, 3 Nisan 2014 (UTC)
Maddede halihazırda kaynaklar var. Ben de birkaç kaynak buldum. Yalnız kitaplara ulaşmak zaman alacaktır. Adaylık süreci bu zamana denk gelmeyebilir. Ayrıca madem böyle bir olay var, büyük bir öneme haiz değil mi? Neden madde olmasın? Eskiden var olan bir kültür şu an yok. Bir şehrin varlığından bahsediyoruz. Bunlardan bahsedilmesi Ermeni Tehciri gibi vahim olayları aydınlatmada kilit önemdedir. --Kafkasmurat-ℳ 11:15, 3 Nisan 2014 (UTC)
maddede, ermenilerden söz eden genel bir takım kitaplara ve bir teze bağ verilmiş, bu olayların ne kapsamda yer aldığını bilmiyoruz. "Ayrıca madem böyle bir olay var, büyük bir öneme haiz değil mi? Neden madde olmasın?" sözleriniz kayda değerlik ve ayrı madde olma konusunu yanlış anladığınızı gösteriyor. ve de vikipedi'nin bir takım olayları aydınlatmak gibi bir işlevi yoktur. --kibele 15:07, 3 Nisan 2014 (UTC)
Vikipedi'nin insanları aydınlatma görevi vardır. En başta sadece bir yorum için girdim. Tutumunuz beni oy vermeye ve ifade edilmeyen hususları belirtmeye sevk etti. Madde silinse de, 93'teki olaylar için açılacaktır. Nitekim 15'teki olay da tarihi öneme sahip müstesna bir olaydır. Son sözüm, olayların iyi anlatılmadığı, kaynaklara ulaşınca çok daha iyi anlatılabileceğidir. Ayrıca 93'teki vahim hadiseler de eklenirse önemli bir madde olacaktır.--Kafkasmurat-ℳ 08:22, 7 Nisan 2014 (UTC)
ah bi ulaşabilsek o kaynaklara.. hepimizin dileği o. --kibele 08:25, 7 Nisan 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın rapsar'a katılıyorum. --kibele 20:08, 30 Mart 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Vitruvian (mesaj) 22:44, 1 Nisan 2014 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Silinsin Silinsin KDlik.. - şebmesaj 18:04, 5 Nisan 2014 (UTC) bkz. VP:OY Kullanıcı kuklacılık nedeniyle engellenmiş. --Superyetkinileti 14:24, 3 Ekim 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ermeni isyanları (I. Dünya Savaşı) maddesinin zaten boyutu yeterince büyük. (Benim gibi salyangoz hızında bağlantısı olanlara işkence edilmesin.) ve KD tabi.--i.e.msj 19:19, 27 Nisan 2014 (UTC)
geçerli bir gerekçe yok yani.. --kibele 07:52, 28 Nisan 2014 (UTC)

(Not: Burayı kapatacak hizmetli Kullanıcı:Şeb'in kukla olduğunu gözden kaçırmasın lütfen.) Saygılarımla. --E4024 (mesaj) 07:56, 28 Nisan 2014 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın Daha toparlayıcı, daha genel uygun bir maddeye aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Ermeni İsyanları maddesi olabilir. Tarih maddelerinde bazen savaşın ana maddesi oluyor, muharebeleri ayrı ayrı açabiliyoruz. Ya da bazı muharebelerin toplamı bize bir savaşı veriyor. Ben burada bu şekilde lokal isyan ve/veya olayların genel tarihi olayı ortaya çıkardığını düşünüyorum, bu yüzden aşırı lokalleştirmek yerine genel bir madde içinde olmasını tercih ederim. Bu tür bilgiler aynı zamanda şehrin tarihini anlatan maddelerde de yer bulabilir/bulmalı, aynı zamanda buralara da kararınca aktarılmalı. Maddelerin kaynaklarına baktım, yerel/lokal kaynaklar birinde var, o da genel şehrin tarihi anlatımını yapıyor. Yani kaynakların geneli meseleyi geniş açıdan anlatan kaynaklar. Buradan da hareketle, bu olayların anlatımını, etkilerini, ansiklopedik değerini dağıtıp zayıflatmak yerine birleştirip güçlendirmek fikrini destekliyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:43, 19 Haziran 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Yukarıdaki Bursa Olayları maddesi ardından burada yazılanlarla da değerlendirince şu şekilde düşünüyorum biraz da: Ermeni isyanları (I. Dünya Savaşı) maddesi çok fazla büyüyorsa zaten onun içerisinden kendi başına madde olabilecek kısımları ayrı maddelere aktarmak ve bu Ermeni İsyanları maddesinde biraz daha özete gitmek sanki daha faydalı olacaktır gibime geliyor. Zaten belki de bu maddeler ayrı ayrı açılırken biraz da niyet budur. Maddeler bu şekliyle kalırsa üzerine başka başk insanlar kaynaklar ortaya çıkarabilirler. Tahmin ederim ki dijital ortama aktarılmayan bir sürü yazılı kaynak vardır. Tartışmalara gebe olması pek normal, kibele'ye katılıyorum; kaynak ısrarla bulunamıyorsa kayda değerliğinin şüpheye düşmesi normal; fakat silinmesi için yeterli "kayda değer olmamak" özelliğini taşımadığına inanıyorum. Bu konuyla ilgili diğer maddeler de sanırım aşağı yukarı bu minvalde değerlendirilebilir. "Kalsın"a yakınsıyorum diyelim çünkü bütün bu maddelerin aktarılması belli ki Ermeni İsyanları maddesini epey şişirecek ve haddinden fazla kontrol edilemez bir hâle sokacak. Bu kadar şişmesinde bir problem görülmüyorsa ona söyleyecek bir şeyim yok sanırım ama (VP:Biçem'e atıfta bulunmamakla beraber (çünkü hatırlayamıyorum)) kişisel görüşüm çok uzun maddelerin de zaten parçalanmaları gerektiği yönünde. --Stultiwikiabana yaz 14:37, 4 Temmuz 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Artık bu madde ile ilgili bir karar verilmesi gerekiyor.--i.e.msj 11:35, 20 Eylül 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Rapsar' a katılıyorum--Tacci2023 (mesaj) 18:36, 25 Eylül 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın, yeterince KD. Tehcirde ölmüş her bireye ayrı madde uygun, her isyana ayrı maddeye itiraz. İlginç bir yaklaşım... --E4024 (mesaj) 07:12, 26 Eylül 2014 (UTC)
Ama o var...--RapsarEfendim? 07:46, 26 Eylül 2014 (UTC)
Sorry? --E4024 (mesaj) 06:51, 1 Ekim 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:56, 11 Ekim 2014 (UTC)

Fazıl Gökçek[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişiler için kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı şüphesiyle, topluluğun fikrine sunuyorum. --Eldarion 09:46, 3 Eylül 2014 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Maddenin ilk cümlesi "Fazıl Gökçek (d.1966, Kayseri) Türk yazar, akademisyen, Yeni Türk Edebiyatı Anabilim Dalı Profesörü." şeklinde. Açıkça söz konusu kişinin bir akademisyen olduğu anlaşılıyor. Bu anlamda (akademisyenler için) Kd ölçütlerini de karşıladığını 'düşündüğümden' bence madde silinmemeli, kalmalı..--Eğitmenmahmut msj 18:10, 3 Eylül 2014 (UTC)
Her akademisyen KD değil ki? Hangi kriterlere dayanarak bu kanıya vardığını sorabilir miyim hocam?--RapsarEfendim? 18:14, 3 Eylül 2014 (UTC)
şuradaki Kd ölçütler(kriterler) ile şurada toplu olarak verilen söz konusu akademisyene ait çalışmaları karşılaştırarak (dayanarak)..--Eğitmenmahmut msj 18:22, 3 Eylül 2014 (UTC)
Tamam ama hangi kriter? Dokuz tane kriter var ya, hangisi (veya hangileri)?--RapsarEfendim? 18:32, 3 Eylül 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Türkiye'de 140 bin akademik personel bulunuyor. Yüz binlerce öğretmeni saymıyorum bile. Her akademisyene madde açıldığında öğretmenlere de hak doğuyor. Burada sorulacak soru şu: Vikipedi tüm bilgileri içeren bir kaynak mıdır, yoksa insan bilgisinin en önemli yanlarını içeren bir ansiklopedi midir? Ansiklopedi ise, akademisyen maddelerini kayda değer sayamayız. Kişi kayda değer olabilir ancak insanlığa dair önemli çalışmalar olmadıkça ansiklopedide yer alması doğru olmaz. Böyle bir nitelik görüyorsanız kararımı değiştirmeye hazırım. --Kafkasmurat-ℳ 18:44, 3 Eylül 2014 (UTC)
Sevgili Kafkas Murat, genel olarak bu konudaki fikirlerinize katılıyorum. Hele hele "..insanlığa dair önemli çalışmalar.." ifadenizi alkışlıyorum. Evet her konuda, açılan her maddede bunu dikkate alabilsek ve ona göre ansiklopediyi oluşturabilsek, bu anlamda çoğu tartışmanın da kendiliğinden hallolacağından hiç mi hiç şüphem yok. Ne var ki ben mevcut durum ve ilgili politikaya göre yukarıdaki ilgili değerlendirmemi yaptım. Rapsar da soruyor 'neye göre' diye elbetteki mevcut politikaya göre. Söz konusu şahsın bir takım çalışmalarına da atıfta bulunulmuş. Ayrıca vikipedide benzeri maddeler var. Onları da göz önünde bulunduruyorum. Sonuç itibariyle, bu tür maddelerin çok sıkı bir şekilde elden geçirilmesi gerektiğini bu vesile ile ben de vurgulamak isterim. Herkese kolaylıklar diliyorum..--Eğitmenmahmut msj 19:14, 3 Eylül 2014 (UTC)
Nezaketiniz için çok teşekkür ederim. Bir keresinde ABD. deki dilbilim profesörlerini araştırıyordum. Ayrıntı merak ettiğimde ise, Wikipedia harici kaynaklardan okumak durumundaydım. İngilizce sürümde maalesef, önemli bir etkiye sahip değilse barındırmıyorlar. Hatta sadece akademisyen olanların kayda değer olmadığını gördüm. Bizim politika buradakinin çevirisi sanırım. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(academics) Türkiye'deki akademik kıtlığı göz önünde bulundurursak, kayda değerlik kriterleri yumuşayabilir. Politikayı netleştirirsek tartışma daha sağlıklı bir hal alabilir. Yerel bir anlayışla düzenlemeli mi sizce?--Kafkasmurat-ℳ 20:07, 3 Eylül 2014 (UTC)
Elbette..İsabet olur. Her konuda olduğu gibi 'İngilizcesinde ne varsa' anlayışını şahsen uygun bulmuyorum. Çoğu konuyu bizdeki gibi onlar tartışmıyor. Daha da önemlisi vikipedinin farklı dillerde yazılması konusunu, farklı anlayışlarda/kültürlerde/yerellerde yazılması olarak başından beri düşünmekte ve savunmaktayım. Yani 'şablon' uygulamasını doğru bulmuyorum. Teşekkür ederim..--Eğitmenmahmut msj 20:16, 3 Eylül 2014 (UTC)
O zaman bu hususları politikanın tartışma sayfasında belirtelim. Ancak mevcut politikaya göre söz konusu maddenin kayda değerliğini uyduramadım. Biraz daha yoruma ihtiyaç var sanırım. Herkesi öncelikle Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) incelemeye davet ediyorum.--Kafkasmurat-ℳ 21:20, 3 Eylül 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan güvenilir kaynak yokluğu sebebiyle. --Eldarion 09:47, 16 Eylül 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KafkasMahmut olayı çok güzel özetlemiş. İnsanlığa katkı yoksa, fihriste dönmesin burası. MEOGLOBAL

Bana mesaj atın 17:45, 16 Eylül 2014 (UTC)

  • Yorum Yorum Türk akademisyenlerden kaç kişi insanlığa katkıda bulunabiliyor? Türkiye ye katkıda bulunan akademisyenler Viki de yer almaMalı mı? KD olup olmadığını tartışmıyorum. Kriterler belirlendikten sonra gerekiyorsa silinmesinde fayda var düşüncesindeyim.--Tacci2023 (mesaj) 18:33, 25 Eylül 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik kriterlerine -ki yukarıda bağlantısı verildi- uygun olduğu konusunda bir bulguya rastlamadım, yukarıda kalması için fikir belirten kullanıcıların da rastladığını göremedim.--RapsarEfendim? 07:08, 9 Ekim 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:08, 3 Ekim 2014 (UTC)

Lance priebe[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şahıs hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Maddenin içeriği de şahıstan çok firmalar ve oyunlar üzerine. Kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 13:19, 21 Eylül 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 13:19, 21 Eylül 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İngilizce Viki de bile yok, biz Türkleri İngilizce de böyle Viki açsak anında uçururlar--Tacci2023 (mesaj) 13:53, 26 Eylül 2014 (UTC)
  • Hızlı silinsin Kaynaklar bağımsız değil zaten. --Uğurkentmesaj 15:25, 29 Eylül 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:11, 3 Ekim 2014 (UTC)

XLarge Club[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede şu an iki kaynak kulllanılmış. Bunlardan ilki bahsi geçen kulübün kendi sitesi olduğundan bağımsız kaynak değil ve kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz. İkincisi ise tanıtım/reklam amaçlı. Kayda değer olduğunu ortaya koyan yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 08:25, 23 Eylül 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 08:25, 23 Eylül 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - KD değil. Hakkında hiç bir güvenilir kaynak yok. --E4024 (mesaj) 08:43, 23 Eylül 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Firmanın vizyonunu yansıtmak amaçlı oluşturulmuş, reklamdan başka bir katkısı olmayan madde. --Kafkasmurat-ℳ 13:30, 23 Eylül 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Reklam olduğuna katılıyorum.--Tacci2023 (mesaj) 13:55, 26 Eylül 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Reklam olduğunu düşünüyorum. --Turgut46 (mesaj) 21:27, 26 Eylül 2014 (UTC)
  • Hızlı silinsin Gerekçeye katılıyorum..--Eğitmenmahmut msj 22:19, 26 Eylül 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yorumlara katılarak. --Uğurkentmesaj 15:22, 29 Eylül 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:14, 16 Ekim 2014 (UTC)

Deivson Prescovia[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde robot çeviri yoluyla, art arda birkaç Vikipedi'de açılmış gördüğüm kadarıyla. Maddeye göre şahıs, yalnızca iki şarkıda arka vokalde bulunmuş. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterlere göre kayda değer bir tarafı olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 11:40, 4 Ekim 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:40, 4 Ekim 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. — Pınar (mesaj) 09:36, 8 Ekim 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Robot çeviri olduğu besbelli. Ve de gerekçeye katılıyorum. --Uğurkentmesaj 20:15, 11 Ekim 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Şablon:Demirören ailesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şu anda ailenin üç ferdinin maddesi mevcut. Tartışma sonucu silinen Erdoğan ailesi şablonundan dahi az madde içermekte.--RapsarEfendim? 20:11, 24 Ekim 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 20:11, 24 Ekim 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Demirören ailesi nedir yahu :) Böyle bir şablona hiç gerek olmadığını düşünüyorum.Sait71✉ 14:23, 25 Ekim 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar ve Sait71'in söylediklerine katılıyorum. Her ailenin şablonunu açarsak sonu gelemeyecektir. --Uğurkentmesaj 14:30, 25 Ekim 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Komik olunmasın :D Vikipedi'de böyle aile sayfaları açılmaya kalkılırsa vikipedi aile sayfalarından dolup taşar. --Yeksancanermesaj 19:07, 29 Ekim 2014 (UTC+2)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik kişiler içermiyor.--Kafkasmurat-ℳ 10:06, 30 Ekim 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Efeler Belediyesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddedeki içeriğe Efeler maddesinde yer verilmekte. Ayrı bir maddeye gerek olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca daha önce hiçbir ilçe belediyesinin maddesi Vikipedi'de yer almamaktaydı. Bu uygulamadan dönülmesi için bir neden göremiyorum. Türkiye'deki 919 ilçe belediyesi, 51 il belediyesi, 397 belde belediyesinin tümü için sayfa mı açacağız? Bu konunun daha başındayken toplulukça bir karara bağlanması gerekli.--B.S.R.F. 💬 14:27, 27 Ekim 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--B.S.R.F. 💬 14:27, 27 Ekim 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak...Sait71✉ 21:25, 27 Ekim 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Daha önceden şöyle bir SAS tartışması da vardı, emsal teşkil edebilir. İlçe belediyesi ve idari olarak ilçe arasındaki fark çok az, ayrı maddede işlenmesine gerek yok.--RapsarEfendim? 10:27, 28 Ekim 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Uğurkentmesaj 17:25, 29 Ekim 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'a katılıyorum. Eldarion 19:24, 29 Ekim 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin BSRF. hak vererek.--Kafkasmurat-ℳ 10:05, 30 Ekim 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin B.S.R.F'ye hak veriyorum. --Yeksancanermesaj 18:06, 30 Ekim 2014 (UTC+2)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 15:24, 24 Ocak 2015 (UTC)

Üç Kulhü bir Elham[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değer taşıyan bir madde olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 14:32, 28 Ekim 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 14:32, 28 Ekim 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'a katılıyorum. --Uğurkentmesaj 14:36, 28 Ekim 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bu dörtlemenin neden oluşturulduğu, ne zaman ve kim tarafından bir araya getirildiği, hangi kültürlerde kullanıldığı, hangi ibadetlerde kullanıldığı gibi konular oldukça ansiklopedik. Madde adı halk ağzındaki adı olduğu için kulağa gayriciddi gelse de rüku, besmele gibi konulardan pek bir farkı yok. Maddenin sadece uzman ilgisine ihtiyacı var.--Abuk Sabuk 17:36, 28 Ekim 2014 (UTC)
"Hafıza kuvvetlendiren dua" gibi dinî ritüeller için de madde açılabilir mi peki? Ben neye dayanarak kalması gerektiğini düşündüğünü anlayamadım.--RapsarEfendim? 17:49, 28 Ekim 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Halk dilindeki bir şeyin yani Müslümanların okuduğu dua sayısının Vikipedi'de sayfa olarak açılması bence uygun değildir. --Yeksancanermesaj 18:57, 29 Ekim 2014 (UTC+2)
  • Kalsın Kalsın yeterince ansiklopedik bir içerik. --kibele 23:41, 30 Ekim 2014 (UTC)
Aksi ispat edilmediği sürece değildir.--RapsarEfendim? 09:32, 31 Ekim 2014 (UTC)
yukarıda maddenin başlığının yanında yer alan 'kaynak ara'lar yeterince ispatlıyor. böyle bir 'kavram' var, ayrı bir yeri, kullanımı var. kitaplarda akademik kaynaklarda bu isimle geçiyor. herhangi birinin herhangi iki duayı biraraya getirmesi değil söz konusu olan. --kibele 10:06, 31 Ekim 2014 (UTC)
Böyle bir kavram olduğunu buradaki herkesin bildiğini düşünüyorum zaten, kimse aksini iddia etmedi. Az önce kapattığın aday sayfalardaki kavramlar da var. Aksi ispat edilmediği sürece ansiklopedik değerde değildir, kalsın diyorsanız bunu bir politikaya dayandırmalısınız.--RapsarEfendim? 10:19, 31 Ekim 2014 (UTC)
:) 'gitsin diyorsanız bunu bir poltikaya dayandırmalısınız.' --kibele 10:22, 31 Ekim 2014 (UTC)
"Çok önemli bir mesele" demek caiz değildir.--RapsarEfendim? 15:05, 31 Ekim 2014 (UTC)
Abuk, belki maddenin adını 'üç kulluvallah bir elham' yapabiliriz, ne dersin? --kibele 17:13, 31 Ekim 2014 (UTC)
  • Öyle daha yaygınsa olabilir. Şu anki hali daha fazlaymış google'da ama basılı kaynakları da incelemek lazım tabi. Noumenon buralarda olsaydı keşke. Hem adlandırma hem içerik konusunda çok değerli fikirleri olacağına eminim. Adını yazdım, belki gökyüzünde yarasa amblemini görür :) --Abuk Sabuk 17:41, 31 Ekim 2014 (UTC)
  • Hızlı silinsin Böyle bir ansiklopedi maddesi mi olur? 'Kulhü' ne demek? 'Üç kulhü' ne demek? Sanırım Kur'ân'daki İhlâs suresi yerine kullanılmış bir ifade (zaten maddede de öyle yazılmış) . Peki onu karşılar mı? Bilen varsa lütfen yazsın. 'Gitsin' yani 'silinsin'in politikası sorulmuş. Silinsin çünkü bu haliyle, ansiklopedik olma anlamında Kd olmadığı için.Uyduruk olduğu için. 'Mehmet' isminden bahsetmek isterken, 'Mehmet' yerine 'Memo' demek gibi bir şey bence. Bu şekilde kullanılmış bir hadis veya benzeri kullanılış şeklinin kullanıldığı bir kaynak var mı? KD kaynak olarak tanımladığımız/dikkate aldığımız herhangi bir eserde de bu ifadeye bu şekilde yer verilmiş mi? 'Silinsin' demekle Kur'ân'daki İhlâs ve Fatiha sureleri silinsin (hâşâ)anlamında bir şey denmiyor herhalde. Benzeri şekilde yanlış kullanılan bir çok ifade var benim bildiğim. Belki kullanan iyi niyetli ama ifadenin anlamına baktığınızda maksadı aşan durumlar gözükebiliyor. Mesela: " Allahu lâ 'yı üç defa okudum" veya " Allahu lâ ilâhe'yı üç defa okudum" diyen birisi güya "Ayetel Kürsi'yi üç defa okuduğunu (Bakara suresinin 255. Ayet-i'dir)" söylemek istiyor. Halbuki söylediği çok eksik ve olumsuz anlam taşıyor. Kişi bu söylemi ile (hâşâ) "Allah yoktur'u üç defa okudum" diyor. Şimdi bunları kalkıp ansiklopedi maddesine dönüştürürsek bizde maksadımızı bile bile aşmış olmaz mıyız? Ayrıca maddede "Bu dörtlü dua müslümanlar tarafından çoğunlukla cenazelerde veya mezarlıklarda ölü ziyaretlerinde tekrarlanır.Arap ülkelerinde her iki sure de birer kez okunur" ifadesine yer verilmiş. Sanırım biraz daha araştırma yapmak gerekiyor. Özetle: İllâ kalması isteniyorsa,kalsın deniyorsa madde adının "Üç İhlâs bir Fatiha" şeklinde uyarlanması gerekir.(Eğer ansiklope maddesi olacağı düşünülüyorsa..) ..--Eğitmenmahmut msj 06:29, 1 Kasım 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddede 1 tane bile kaynak kullanılmamış. Bu yazılanlar neye göre kime göre doğru ve güvenilir demek lazım ilk önce. Daha sonrasında ise bu maddenin ansiklopedik bir içeriğe sahip olduğunu düşünmüyorum. Yukarıdaki aramalarda da bunun aksini ispatlayan bir durum göremedim ve silinsin diyorum.Sait71✉ 13:27, 1 Kasım 2014 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Kavram ansiklopedik, içerik değil. --Kafkasmurat-ℳ 11:21, 2 Kasım 2014 (UTC)
Kafkasmurat o zaman icerik duzenlenmeli, kavram degil--Tacci2023 (mesaj) 23:56, 4 Kasım 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yeterince ansiklopedik bir içerik gerekcesine katiliyorum--Tacci2023 (mesaj) 14:51, 4 Kasım 2014 (UTC)
@Kullanıcı:Tacci2023, "çok önemli bir mesele" demeye benziyor bu ve uygunsuz bir söylem.--RapsarEfendim? 18:09, 4 Kasım 2014 (UTC)
Rapsar evet ona benziyor. Ama birisi Üç Kulhü bir Elham ne demek diye aratinca Viki de bulsun baska yerde bulmasin. O yuzden kalsin. --Tacci2023 (mesaj) 23:55, 4 Kasım 2014 (UTC)
O zaman adaylığı kapatacak kullanıcıya not düşülsün, "geçerliliği olmayan bir oy ile" karşı karşıyayız.--RapsarEfendim? 08:11, 5 Kasım 2014 (UTC)
Tesekkur ederim Rapsar Bu sekilde diyalektik diyalogun dibine vurmus bulunuyoruz. :)) --Tacci2023 (mesaj) 20:32, 5 Kasım 2014 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Kalsın KalsınOldukça bilinen bir islami kavram Üç Kulhü Bir Elham sözü kalmalı..--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 18:48, 30 Aralık 2014 (UTC)(VP:OY gereği kullanıcı oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik yapmış olmadığı için oy geçersiz.--B.S.R.F. 💬 15:58, 6 Ocak 2015 (UTC))
  • Yorum Yorum İslami kavram mı? Hiç sanmıyorum. Halk dilinde kullanıldığı anlaşılan bir ifade. Ansiklopedik yanı yok. (İçiniz rahat etsin diye belirteyim, ben inançlı bir müslümanım. Biraz önce üç "Kulhüvallahi" ile bir "Fatiha" okudum.) Böyle bir şeyin madde olarak açılabilmiş olması ve burada silinip silinmemesini tartışmamız saçma. Fatiha ve İhlas maddelerimiz var. Çok gerekli ise bu kullanım oralarda belirtilir. --E4024 (mesaj) 07:55, 31 Aralık 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalsın oylarındaki gerekçeler doğrultusunda.--i.e.msj 03:24, 3 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin bence bu madde ekşisözlük vb formatına uygun bir başlık. "kulhü" denilen kelime "ihlas suresini" belirmekte, açıkçası dini bulmuyorum. Ayrıca "kulhü" çocukların telaffuzuna uygun, bizler ve vikipediayı okuyanlar büyük insanlar. ihlas ve fatiha sureleri zaten anlatılıyor. kalacaksa da "Kul hüvellâhü" diyelim. --Muratero 10:06, 5 Ocak 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum madde adı Üç Kulhüvallahi bir Elham olarak değiştirildi. --kibele 11:13, 6 Ocak 2015 (UTC)
  • Maddedeki tek kaynak konuyla alakasız, İhlas Suresi'ne has bir konuyla alakalı. Haydi, ispat edin kalsın diyen arkadaşlar.--RapsarEfendim? 11:25, 6 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddenin ansiklopedik olduğunu tam teşekkülü bir şekilde ortaya koyan olmadığı sürece silinsin. Bir Tahiyyat bir Salli bir Barik ve Rabbena atinalar diye madde olmadığı gibi buna da yer yok. En fazla ilgili surelerin maddesinde ve namaz maddesinde nasıl kılındığıyla ilgili bir alt başlıkta yer alabilir. O da sırf halk ağzında yeri olduğu için. Maddenin giriş cümlesi çok iyi yalnız, film maddesi gibi. --cobija 12:15, 6 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddenin adının değiştirilmesi yerinde olmuş ancak silinsin diyen kullanıcıların görüşlerine katılıyorum.--B.S.R.F. 💬 15:58, 6 Ocak 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum bu madde nedense çok uzadı. "Kulhüvallahi" ne demek arkadaşlar? kalacaksa da "Kul hüvellâhü" olsun dediğime de pişman oldum. hadi hayırlısı....--Muratero 20:34, 6 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Öncelikle maddenin bu adı yanlış. [1] şurada da olduğu gibi "üç İhlas bir Fatiha" olmalıdır. Örneğin :Bektaşî Kazanlarından Saray Aşureliklerine Bir Paylaşım Geleneği Olarak Aşure Mürşidin gülbankından sonra “Selamname”, sonrasında da mersiye okunur. Evlerde pişen aşurenin tuzu ya da gül suyunun evin büyüğü tarafından üç İhlâs bir Fatihaokunarak eklenmesi de ayrı bir aşure geleneğidir
Başka bir kitaptan: "Tersine katlanmış olan tennûreler koltuklarından tutulur ve öylece kıbleye karşı diz üstü oturulup, Hz. Mevlânâ'nın rûhuna üç İhlâs bir Fâtiha okunur. Yine oturmakta iken tennûrenin yakası öpülüpbaştan aşağıya geçirilir. Böylece tennûre tersken"
Ayrıca Osmanlı saray adetlerinde de var, birkaç kitapta gördüm. Haydi kolay gelsinnn. --Boyalikus (mesaj) 21:36, 13 Ocak 2015 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Silinsin Silinsin Ana bilgi olarak halk arasında bilinen ismi olarak söyleniyor. Bana pek ansiklopedik gelmedi ama yapıcı düşünmek gerekirse İhlas Suresi altına böyle bir ritüelin bulunduğu bilgisi eklenebilir. Ԙobserve 21:46, 13 Ocak 2015 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkinileti 15:24, 24 Ocak 2015 (UTC)
Birleştirilsin mi diyorsunuz yani tam anlayamadım :) Aynı Viki aynı dünya. --Boyalikus (mesaj) 21:52, 13 Ocak 2015 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Silinsin Silinsin Hiçbir anlam ifade etmeyen bir cümle.Kulhü nedir yahu? Kuran-ı Kerimde geçen surenin adı ihlas suresidir. Ne Mutlu Türküm Diyene! 20:41, 14 Ocak 2015 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkinileti 15:24, 24 Ocak 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde adını Üç İhlas Bir Fatiha olarak değiştirdim. Ancak bir kimse gelip silinme tartışması bitsin bakarız minvalinden bir şey yazmış. Ayrıca Türkçe'de bir küçük olacak filan diye ders vermiş :) Siz öyle değerlendirin Üç İhlas Bir Fatiha.. Bir hizmetli rica etsem o son isim değişikliğini geri alabilir mi ? :) --Boyalikus (mesaj) 23:17, 14 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ansiklopedik bilgide değil de isimde biraz ilginçlik var. Dua eder gibi:)-- •Master•Hobbit•Mc• Mesaj 20:29, 22 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddenin adı değiştirildiyse kalsın. Sonuçta Müslümanların sık kullandığı bir şey. Bunu İnternet'te aratıp yolu Vikipedi'ye düşen elbet olacaktır. Maddenin içeriği de ansiklopedik. --Bezgin GezginEvet? 11:08, 24 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2014_Ekim&oldid=15010272" sayfasından alınmıştır