Vikipedi:Bürokratlık başvurusu/Vito Genovese

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Vikipedi topluluğunun desteğini alarak bürokrat seçilmiştir. Tebrikler. --e.c. 22:48, 23 Aralık 2009 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 31
 Destek: 30
 Karşı: 1
 Tarafsız: 0
 Oran: % 96,77


Vito_Genovese[kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 22:48, 23 Aralık 2009 (UTC)

Vito_Genovese (MesajKatkılarİstatistikler) – Vito'nun Vikipedi'ye yaptığı katkıları, getirdiği yenilikleri buraya yazarak en uzun sayfayı oluşturmak istemiyorum. Herşeyden önce ansiklopedinin işleyişine ve politikalarına olan hakimiyeti, diğer kullanıcılarla olan nazik üslubunu da tartışmaya gerek yok. Son zamanlarda yeni eklentiler dolayısıyla Meta'dan developerlar ve stewardlar ile yakın temas içerisinde ve bu temasını bürokrat sıfatı ile yapması daha faydalı olacaktır kanaatindeyim. Topluluğumuz büyüyor gelişiyor, bürokratlarımız son zamanlarda pek aktif olamıyorlar. Vito'nun bu görevi layığı ile yapacağına şüphem yok. Daha önce de belirttiğim gibi bu yetkilerin, hakkıyla kullanabilecek herkese verilmesinden yanayım. "Yeterince var, ihtiyaç yok" gibi argümanların "Vikipedi'de yeterince madde var" argümanı ile aynı derecede dayanaksız olduğunu düşündüğüm için oy verecek arkadaşların sevgili Vito Genovese adaylığı kabul ederse, bunu da göz önüne almalarını rica ediyorum.Eldarion 21:34, 9 Aralık 2009 (UTC)

Eldarion'a güveni için teşekkür ederim. Vikipedi'de (ve hatta genel olarak Wikimedia Vakfı'nda) üstlenebilecek görevlerle ilgili yaklaşımım 2006'dan bu yana pek değişiklik göstermedi. Topluluk beni herhangi bir göreve layık görürse onur duyarak üzerime düşeni yapacağımı hizmetlilik için aday gösterildiğimde de söylemiştim, şimdi yine söylüyorum.
Vikipedi, benim için bir oyundan, hobiden, boş zaman değerlendirme aracı ya da eğlencesinden daha başka bir şey. Ben Vikipedi'yi sosyal bir proje olarak görüyorum. İdealizmin ölçüsünü tutturamıyorum belki ama, ben Vikipedi'de yapacaklarımız, başaracaklarımız ile yeterince kötü olan dünyada bir fark yaratmak istiyorum. Hayır kurumlarına, sivil toplum kuruluşlarına, yardım derneklerine giderek gerçekleştirilen çalışmaları çok daha farklı bir şekilde Vikipedi için çalışarak gerçekleştirmeyi istiyor, umuyor, bu yönde çaba sarf ediyorum.
Vikipedi ne yazık ki 7. yıldönümünü geride bıraktığı bugünlerde olması gereken yere kilometrelerce uzak bir noktada. Enerjimizi çok farklı ve hatalı şekilde harcadık yeri geldiğinde, hatta buna mecbur bırakıldık. Açık yapımızın doğurduğu dezavantajlar için gereken önlemleri alma açısından sıkıntılar çektik. Bu dezavantajlar bize çok kan kaybettirdi, gelişim hızımıza büyük bir sekte vurdu ve 7. senemizde şu an bulunduğumuz görece geri noktayı bize yadigar bıraktı.
Bu dezavantajlar için gereken önlemleri almak, Vikipedi deneyimini zenginleştirmek, sakin sakin oturup maddesini yazmak isteyen kullanıcılara bunun için en ideal ortamı sağlamaya yönelik çalışmalar yürütmekteyim. Vikipedi'nin dezavantaj niteliğindeki yönlerine rağmen sabırla projeyi omuzlarında taşıyan eski kullanıcılarımız ve büyük bir heves ve azim örneği gösterek harika bir uyum süreci geçirmekte olan yeni kullanıcılarımızla birlikte bu ortamın yaratılması idealini başarabileceğimize inanıyorum, bu konuda topluluğa büyük bir güven duyuyorum.
Sosyal bir proje olarak gördüğüm Vikipedi'de özgür bilginin gelişimine ve yayılmasına katkıda bulunmak ve insanlığın gelişimi için en büyük silah olan bilgi ile Vikipedi dışında da çarpıcı etkiler bırakabilmemizi sağlamak istiyorum. Bilgi eksikliğinden, bilgiye erişimi kısıtlananlara gerekli imkanların sağlanamamasından doğan gedikleri kapatmak için Wikimedia Vakfı'nın yerel bir şubesinin yapacağı her türlü işi yapmak için gereken adımları atmak da proje ve planlarım arasında. Bu sayede şartları da sağlamamız halinde köy okullarına, (başta görme engelliler olmak üzere) engelli topluluklarına, bilgiye ihtiyaç duyup da buna erişimde sıkıntı duyan tüm kesimlere ulaşmak, özgür bilgiye kavuşmalarını sağlamak, bu sayede şu dünyayı biraz da olsa daha yaşanılabilir bir yer yapmak, 100 yıl sonra oluşacak toplumun şu anki toplumdan fersah fersah ilerde olmasını sağlamak istiyorum.
Vikipedi'nin işleyişine, süreçlerine, iç yapısına katkım olacağına dair güven duyuyorsa topluluğun, elbette bana da bu güveni boşa çıkarmamak düşer. Bu nedenle adaylığı kabul ediyorum. Teşekkür ederim.
Vito Genovese 22:48, 9 Aralık 2009 (UTC)
Oylama sonrası ek lakırdı:
Fikir belirten, görüş bildiren, soru soran, oy veren herkese çok teşekkür ederim. Yukarıda yazdıklarımın gerçeğe dönüştüğü günleri hep birlikte görebilmek dileğiyle...
Vito Genovese 15:12, 24 Aralık 2009 (UTC)

Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. Destek Destek Vikipediye kattığı yenilikler hepimizin işlerini kolaylaştırdı, bürokrat olması daha çok fayda getirecektir, yerinde bir adaylıktır, tamamen destekliyorum. --e.c. 21:36, 9 Aralık 2009 (UTC)
  2. Destek Destek - Başarılı bir bürokrat olacağına inanıyorum. Ancak betiklerle fazla oynayıp Vikipedi'nin makine dairesini bozarsa Face-smile.svg 6 ay engellenmesi gerektiğini düşünüyorum.  Levent İleti Katkılar   21:39, 9 Aralık 2009 (UTC)
  3. Destek Destek-E.C.'ye ve özellikle Levent abiye katılmakla beraber destekliyorum.--Bora_msj 23:12, 9 Aralık 2009 (UTC)
  4. Destek Destek Eldarion'a katılıyorum ayrıca Vikipedi'nin kalitesini yükselttiği de muhakkak.--Gökhan 00:25, 10 Aralık 2009 (UTC)
  5. Destek Destek Gerekçelerimi yukarıda belirttim. --Eldarion 06:37, 10 Aralık 2009 (UTC)
  6. Destek Destek Daha yeni gördüm. Herkese (büyük ihtimalle herkes destek vereceği için) katılarak destekliyorum. Vikipedi'ye hakim bir kullanıcı. --Captain BradleyMesaj Sayfam 06:40, 10 Aralık 2009 (UTC)
  7. Destek Destek Ben de Vito'yu Vikipedi'ye katıldığından beri yakından takip ediyorum. Ben de onun Vikipedi'ye kattığı yeniliklerden ve çalışma anlayışından dolayı bu görevi de hakkıyla yerine getireceğini düşünüyorum. İyi çalışmalar, EmreDuran 08:07, 10 Aralık 2009 (UTC)
  8. Destek Destek--Reality 13:57, 10 Aralık 2009 (UTC)
  9. Destek Destek şu alemde ikinci kez gözlerim doluyor, ki söyleseler inanmazdım. vikinin üstüne yavaşça serpiştirilmekte olan ölü toprağını kaldırmak için yekinen, bunu yaparken de bir küçük ittirme bekleyen topluluğu yanında bulan sevgili vito! evet, bir ara buraları terkettin, canımız sıkıldı. yine gidebilirsin, hepimiz gibi. lakin o zamana kadar yapacakların yeter. seni vikipediye emanet edesim var. :) --ki bl 14:11, 10 Aralık 2009 (UTC)
  10. Destek Destek Vikipedi için özellikle şu son bir iki aydır yaptıklarını hepimiz görüyoruz. Vito Viki'ye en hâkim kullanıcı/hizmetlilerden. Resimden anlar, teliften anlar, kodlar yazar, araçlar oluşturur, düşeni kaldırır, yardımını esirgemez. Ben yetkilerinin biraz daha artırılmasının Vikipedi için katbekat daha yararlı olacağına inanıyorum. Şimdiden yeni görevinde başarılar dilerim. --Stambouliote ileti 16:25, 10 Aralık 2009 (UTC)
  11. Destek Destek desteği zaten yaptıklarıyla aldı. Tahribat133619 18:20, 10 Aralık 2009 (UTC)
  12. Destek Destek Bu görevinde de başarılı olacağına inanıyorum. --Dolphin 08:02, 11 Aralık 2009 (UTC)
  13. Destek Destek söze gerek yok. Aynası iştir kişinin... --Manco Capac 09:01, 11 Aralık 2009 (UTC)
  14. Destek Destek --DLT (Son Kahraman) Türkçe Vikipedi 10:29, 11 Aralık 2009 (UTC)
  15. Destek Destek kendisi, Viki kurallarını gayet iyi bilmekte, teknik konulardan anlamakta, iletişimi de gayet iyi. Bürokrat olması Viki için bir kazanç olacaktır. --Hedda Gabler 14:34, 11 Aralık 2009 (UTC)
  16. Destek Destek Hizmetlilik fonksiyonunu başarıyla yürüten ve İngilizce Vikipedi'yle kodları uyarlayan biri kesinlikle bürokratlığı da yapabilir...--вяí¢αи76ileti 10:53, 12 Aralık 2009 (UTC)
  17. Destek Destek Son iki ayda yaptıklarıyla bürokratlık görevini de başarıyla yerine getireceğimden hiç şüphem yok...Myrat ileti 14:14, 12 Aralık 2009 (UTC)
  18. Destek Destek--Martianmister 16:23, 12 Aralık 2009 (UTC)
  19. Destek Destek Şimdiden hayırlı ola.--Gökçє Yörük mesaj 20:42, 12 Aralık 2009 (UTC)
  20. Destek Destek Viki'ye fevkalade hakim, çalışkan, hizmetlilik görevini başarıyla yürüten bir vikipedist. Bürokratlık görevinde de başarılı olacağına inancım tam. Tam destek--Merube 89msj 00:24, 13 Aralık 2009 (UTC)
  21. Destek Destek Buraya da oy kullanabiliyorsam tam destek derim--Sigitolo 00:29, 13 Aralık 2009 (UTC)
  22. Destek Destek Hedda Gabler ve Merube 89'a katılıyorum. Vito'nun bürokratlık fonksiyonlarını elde etmesi Vikipedi'ye yarar sağlayacaktır. --.dsm. 00:51, 14 Aralık 2009 (UTC)
  23. Destek Destek Başarılı olacağına inanıyorum, bürokrat olarak da çok çalışacaktır...Vikipedist 13:17, 14 Aralık 2009 (UTC)
  24. Destek Destek Vito Vikipedi'de önemli yenilikler yaptı ve yapacakta. Bürokratlık görevini başarıyla yerine getireceğine inanıyorum.--FinlandiyalıMesaj 17:04, 14 Aralık 2009 (UTC)
  25. Destek Destek Vito'nun uzun yıllardır bulunduğu katkıları anlatmama gerek yoktur herhalde. OnurTkatkılar 18:20, 14 Aralık 2009 (UTC)
  26. Destek Destek Viki için özveriyle çalışan, politikaları iyi bilen ve uygulayan, serinkanlı, tarafsız, nazik bir hizmetli olan Vito bürokrat olursa, hem diğer bürokratları, hem genel olarak topluluğu rahatlatacaktır. --yabancım 08:15, 15 Aralık 2009 (UTC)
  27. Destek Destek Başarılar..--Aycanileti 11:49, 15 Aralık 2009 (UTC)
  28. Destek Destek Diğer meziyetlerinin yanı sıra, sorularıma verdiği cevaplardan başarılı bir bürokrat da olacağına kani oldum. --İnfoCan 18:08, 15 Aralık 2009 (UTC)
  29. Destek Destek "Bir kere de ben Vikipedi oylama-tartışma âdâbını hiçe sayayım, yorumsuz oy vereyim" dedim fakat ah şu prensipli olmak dürtüsü ^_^ Vito ilk hizmetliliğe aday gösterildiğinde, oy verme kriterlerini bile karşılamayan yepyeni fakat pek çalışkan, doğuştan deneyimli bir kullanıcıydı; Vikipedi'de on kaplan gücünde çalıştığı gibi her daim tarafsızlığını koruduğuna da bizzat şahidim. Bürokrat olarak Vikipedi'ye çok daha fazla hizmet edeceğinden eminim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 06:03, 17 Aralık 2009 (UTC)
  30. Destek Destek İlk önce bu hizmetliyle tanıştım bürokrat olacağına inanıyorum (Seninbey 13:50, 19 Aralık 2009 (UTC))

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. Karşı Karşı --maderibeyzaileti 19:08, 11 Aralık 2009 (UTC)
    neden karşı olduğunuzu duymak isteriz. elbette vikipedi hizmetli ve bürokrat seçilme kriterleri çerçevesinde.. --ki bl 16:06, 14 Aralık 2009 (UTC)
    Öncelikle selamlar... Uzun bir süreden beri katkı yapmıyormuş gibi gözükmekle beraber bu uzun aradan sonraki ilk katkımın bir vikipedistin yetkilendirilmesi ile ilgili olumsuz bir oylama şeklinde olması pek de hoşuma gider bir durum değil. Ancak Vito Genovese'nin vikipedinin gelişimi için yadsınamayacak büyüklükte katkıları olduğunu ve ben dahil pek çok vikipediste cahiliyye dönemlerinde büyük yardımları ve teşvikleri olduğunu hepimiz biliyoruz. Ancak son zamanlarda katkılarındaki düşüş ve vikipedinin gayet uzağında olması ve bunu belirli aralıklarla sık sık yapıyor olması bende ona bürokratlık yetkisi verilmesinin vikipedi açısından pek de yararlı olmayacağına kanaat getirdi. Tabii ki olumsuz oyumun nedeni bu değil, ben dahil pek çok tecrübeli kullanıcıyla girmiş olduğu gereksiz, yapıcılıktan uzak, uzlaşmasız ve vikipedinin hayrına sonuçlar getirmeyen bazı tartışmalarından gördüğüm kadarıyla bu görevi (ya da yetkiyi her neyse) taşıması biraz zor gözüküyor. Ama tabii topluluk seçmiş, henüz oylama neticelenmemiş ama sonuç belli. Topluluğun seçimine saygımız var elbette. Seçilince umarım diğer bürokrat arkadaşların üzerinden biraz olsun yük ve sorumlulukları alacak olumlu girişimlerde bulunur. Herkese iyi günler... --maderibeyzaileti 19:07, 16 Aralık 2009 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

Yaptığı mühtiş katkıları incelediğimizde Vito'nun sahip olduğu özellikleri özelliklerine sahip olduğu düşünülebilir. Gerç bürokrat ile sıradan hizmetli arasında sadece üç fonksyon fark var. Birde şu an Kullanıcı:Mskyrider, Kullanıcı:Metal_Militia, Kullanıcı:Elmacenderesi, Kullanıcı:Yabancı, Kullanıcı:Homonihilis olmak üzere beş bürokrat var. 2009 yılında Yabancı ve Homonihilis seçildi. Elmacenderesi gözetmen seçilirse de dört bürokrat kalacak. Bunlardan Mskyrider ve Metal Militia sıkça ortama giriyor, son günlerde. Diğer hizmetli veya bürokrat seçimlerinde sayısı yeterli gerekçesi bazen ortaya atıldı ve bazen de atılmadı (Bürokrat seçimlerinde ise Eldarion'un başvurusunda ortaya atılmıştır). Şahsen Vito'nun bürokrat seçilmesinin Vikipedi için çok faydalı olacağını düşünüyorum. Yani ben sayısını sorun etmiyorum ve sadece adaylara göre farklı kriterlerin uygulanmış olması beni rahatsız ettiğini belirtmek istiyorum. Mesele Viki topluluğunun (geçmişteki yani) taraflı davranışlarıdır. Bu tür taraflı yaklaşımlarına müsaade etmeyeceksek Vito da seçilsin. Seçildi ama kayboldu olmasın. Viki gönüllü bir proje olduğu için herhangi sorumluluk ve zorlama hakkı yoktur. Yine de bazı hizmetlilerde gördüm :) Seçiliyorlar ama pek işe yaramıyorlar olmasın yani. Bazen de seçildikten sonra taraflılaştığına, partizanlaştığına, muhafazakarlaştığına, hatta Viki kurallarına hakim olmadığı halde seçildiğini de tanık oldum. Ama yapmak isteyen yapsın diyorum. Ne olursa olsun Vito, Vito kalsın, değişmesin. Takabeg ileti 04:03, 10 Aralık 2009 (UTC)

Sorular Sorular[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Sanırım bu soruları ben yazmıştım zamanında. Her ne kadar hizmetli adaylıkları için düşünülmüş olsa da, bir kez olsun kendi sorularıma cevap verme fırsatı bulmuşken değerlendireyim istiyorum. Bu soruyu bürokratlar olarak alırsak; bir görevi üstleniyorsam bu görevi tüm yönleriyle yerine getirmek isterim ve bu yönde elimden gelen tüm çabayı gösteririm. Bu nedenle bürokrat ilgisi gerektiren her konuya özel bir özen göstereceğimden emin olabilirsiniz.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Vikipedi'nin işleyişine yönelik işlerle uğraşmaktan madde yazmaya pek fırsatımın kaldığını bilen biliyordur. Açtığım madde sayısı sınırlıdır, ancak ben madde kalitesi adına yaptığım işler içinde en çok seçkin içerik sistemini Ocak 2007 tarihinde uyarlamış olmamla gurur duyuyorum. Aslında daha ziyade, topluluğun iskeletten ibaret bu başlangıcı şu anki durumuna getirmesi ile daha fazla gurur duyuyorum ve bunu en yoğun olarak seçkin resim alt kategorilerinden tarih sayfasını gördüğümde hissettim yakın zamanda. Emeği geçenlere ne kadar teşekkür etsem azdır. Onun dışında köy çeşmesindeki ana sayfa tartışmasında seçkin madde üretimi nedeniyle içerik üretimi projemi öne alacağımı belirtmiştim. Bu nedenle 2010 boyunca ayda en az 5 seçkin madde seçilmesini sağlayacağımı, eksiğin doğduğu aylarda bu açığı şahsen kapatacağımı beyan etmiştim. Bu yüzden sanırım 3-4 ay sonra bu soruya vereceğim çok daha uzun bir cevabım olacak.
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Yine bürokratlık olarak alıyorum. Bürokratlık da mevcut sorumluluklarım kadar önemlidir benim için. Bu nedenle benim açımdan dengenin anlamı azami özen ve ilgidir, hangi alanda olursa olsun.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Değişiklik anlaşmazlığı yaşamadım, zira (vandalizm ve reklam gibi durumlar haricinde) değişikliğim geri alındığında asla tekrar etmem o değişikliği ve hemen değişikliğimi geri alan kullanıcıyla iletişime geçerim. Bu nedenle 1 GD kuralı olsa, onu da ihlal etmezdim diyebilirim :)
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Ben burada etkileşime, iletişime geçtiğim insanları ansiklopediye yararları açısından değerlendiriyorum. Bir kullanıcıyı kesin olarak sevmeyebilirim, ancak ansiklopediye verdiği yararı asla yadsımam ve bir yandan da büyük bir saygı duyarım. Türkçe bilen herkesin bu projeye vereceği bir şey olduğuna eminim, bunun için 10 yaşında ya da 70 yaşında olup olmamanın hiç bir önemi yok. Sırf bu nedenden dolayı ansiklopediye 1 yarar sağlarken 10 zarar veren kullanıcılarla ilgilenirken bile 1 yararı kurtarabilmek adına o 10 zararı törpüleme amacını güdüyor, bu konuda çaba harcıyorum. Ancak o 10 zararın törpülenemeyeceği belirgin şekilde ortaya çıkmışsa, net sonuç 9 zarar olacağı için projeye zarar verilmesine izin vermem, bu nedenle de yeri geldiğinde süresiz engelden çekinmem, çekinmedim de bugüne dek. Bu da hizmetli sorusu oldu esasen ama olsun, bizim zamanımızda yoktu bunlar :)
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: 2 ay kadar önce bu konudaki çaresizliğimizden dem vuran bir tartışma açmıştım, takip edenler hatırlayacaktır. Vandalizm tehlikesi ve çözüm yolları ile ilgili önerilerim ve yazdıklarım köy çeşmesinden görülebilir ve ne yazık ki anonim kullanıcıların %5'i olumlu katkı yapıyorsa %95'i olumsuz katkı yapıyor. Bu yüzden olumsuz katkı yapan kullanıcıları caydıracak çeşitli önerilerde bulundum yakın zamanda, bazılarının tartışması halen sürüyor. Umuyorum ki bu konuda somut adımlar atacağız ve vandalizmi kontrol edilebilir seviyelere çekeceğiz. Fikirleri önemseme açısından benim için bir hizmetliyle anonim kullanıcı arasında fark var denemez. Tartışmaya olumlu katkıda bulunan bir anonim kullanıcı benim için son derece değerlidir, zira yukarıda belirttiğim gibi Türkçe bilen herkesin bu projeye vereceği bir şey vardır.
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Sanırım maymun iştahlılık. Yapılacak birden fazla iş belirliyorum kendime, sonrasında biri tahmin ettiğimden çok daha fazla çetrefilli çıktığında "Şunlar çerez iş, araya alıvereyim" dediğim ve asıl işi bu yüzden sarkıttığım oluyor. Haa, bu işler topluluğa karşı sorumlu olduğum işler mi? Değil elbette, bu sıkıntıyı kendi içimde yaşıyorum bazen. Sorumluluklarım söz konusu olduğunda ise kesinlikle bu hataya düşmüyorum, zira hizmetlilik yetkileri hiçbir zaman bir yük gibi gelmiyor bana.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: VP:GİE sistemine arada hukuki ihtar e-postaları geliyor ve yine hukuki nedenlerle ve VP:YİB politikası uyarınca (en azından yarı koruma) bir zorunluluk ne yazık ki. Tam korumaya ise (yüksek trafiğe sahip sayfa ve şablonlar haricinde) kesinlikle sıcak bakmıyorum ve tam korumanın kaldırılabilmesi ve sonrasında eski durumun nüksetmemesi için gerekli koşulları oluşturmaya, tarafları uzlaştırmaya çalışıyorum.
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Bu politikalar, Vikipedi'yi Vikipedi yapan faktörler. Ancak bir yandan da x, y, z oluşumlarının, örgütlerinin, tarihi gelenek olarak düşman milletmiş milletlerin savunucusu olarak görülmemize neden oluyorlar. Vikipedi'ye sevgimi bu üç politikaya borçluyum ve projenin başarısının bunlara mutlak şekilde bağlı olduğuna ve yeni nesillere kendileri filtreleyebilsinler diye bu üç aşamadan geçmiş içerik sunmanın kati surette önemli olduğuna inanıyorum.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Geçici olarak yanlış bir gidişata sahip olduğunu düşündüğüm süreçler olmuştur, fikirlerimi belirtmiş, sonrasında makul bir orta yola ulaşmışızdır. "Topluluk böyle karar almış ama çok yanlış" diyeceğim bir şey yok.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Anonim kullanıcıların değişiklik yapmasını önlerdim. Neden? Çünkü MediaWiki dünyanın en kolay üye olunan yazılımı. Sadece kullanıcı adı ve şifre girip kayıt olunabilen başka bir yazılım ya da site görmedim ben, gören varsa da söylerse memnun olurum. Üye olmak bu kadar kolayken ve açık sistemin istismar edilmesi bu kadar yüksek bir riskken az ya da çok olan insan gücünün vandalizmin önlenmesine harcanmasını bir israf olarak görüyorum. İngilizce Vikipedi gibi vandalizmle mücadele için yeterli insan (ve hatta bot) gücüne sahip projelerde belki çok net hissedilmiyor, ancak bizimki gibi aktif kullanıcı sıkıntısı çekilen ve Google aramalarında çok yukarılarda listelenen bir projede açık yapı 2009'un başından bu yana sürdüğünü gördüğüm bu vandalizm sıkıntısını doğuruyor, içerik kalitemize çok büyük bir darbe indiriyor ve dolaylı olarak yeni kullanıcıları kazanmamızı önlerken, eski kullanıcılarımızı da bıktırıyor. Bu yüzden iddia ediyorum ki, anonim kullanıcıların değişiklik yapması önlemiş olsa bırakın Türkçe Vikipedi'yi, İngilizce Vikipedi bile çok daha iyi bir yerde olurdu.
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Trol, sistemin, politikaların, süreçlerin ve genel olarak Vikipedi'nin açıklarından faydalanarak zararlı hareketlerde bulunan ve topluluğun ortak amacından ziyade şahsi amaçlarını öne çıkaran kullanıcı türüdür. Ne yazık ki bu tür deneyimlerim oldu ve böyle bir durumda gerçekleşen ihlaller konusunda hizmetli arkadaşlarımı bilgilendirme yoluna gittim. Genel olarak üzüntüm, bu kullanıcıların projeye olumlu katkılarının da olmuş olması ve bu konuya eğilebilecekken farklı şekilde hareket etmeyi tercih etmeleri ve farkında olarak ya da olmayarak projemize ve topluluk yapımıza zarar vermeleri olmuştur her zaman.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Sanırım bu sorunun cevabını adaylığı kabul edilme metnimde oldukça uzun bir şekilde ifade ettim. Teşekkür ederim.
İnfoCan'ın ek sorusu
14. Bir ahret sorusu da benden. Bürokratlar hizmetli, denetçi, gözetmen, bot seçimlerinde verilen oyları değerlendirerek başvuruyu başarılı veya başarısız ilan etme yetkisini taşıyorlar. Sence bu değerlendirmelerde hangi kıstaslar kullanılmalı? --İnfoCan 14:32, 10 Aralık 2009 (UTC)
C: :Ben bu konuda İngilizce Vikipedi'nin uygulamasını başarılı buluyor ve burada da benimsenmesini destekliyorum. Detayları bu sayfadaki "Decision process" alt başlığından görülebilir. Özetle, fikir birliğinin oluşup oluşmadığının bir bürokrat tarafından değerlendirilmesi gerektiği, bunun direkt bir sayısal orana bağlı olmadığı, ancak genellikle %70'in altında kalanlar başarısız olurken, %80'i geçenlerin başarılı olduğu ifade edilmiş. Oylamanın ortada olduğu zamanlarda bürokratların genel olarak karar vermesi, yani birbirlerine danışması için bir altsayfa yaratıyorlar ve burada bürokratlar arasında oylamanın ne şekilde kapatılacağı konusunda hangi fikrin ağır bastığı konuşuluyor (örnek olarak şu tartışmayı gösterebilirim). Bu uygulamayı da çok sağlıklı buluyorum ve böylelikle işin bir nevi sağlamasının yapıldığına inanıyorum. Bu nedenle yeterlilikleri sağlayan tüm kullanıcıların bürokrat olmasını isterim, zira topluluğun güvenini kazanan ne kadar fazla sayıda kullanıcı bu tür bir tartışmaya katılırsa, o oranda sağlıklı karar alınabileceği görüşündeyim.
Genel olarak sağduyunun her zaman en iyi araç, Vikipedi'nin gelişiminin ve Vikipedi'yi geliştirecek kararları almanın da en büyük amaç olduğu görüşündeyim ve bürokrat işlemlerinin de bu temelde şekillenmesi gerektiğini düşünüyorum.
Vito Genovese 23:03, 10 Aralık 2009 (UTC)
Aradığım cevabı tam alamadığım için üsteleyeceğim. Diyelim ki %70-80 aralığında destek oyu var, önerdiğin şekilde bürokratlar tartışıp ortak bir karar verecekler, bunun için de sağduyularını kullanacaklar. Bu aşamada hangi faktörler göz önüne alınmalıdır? Basit bir karar verme algoritması istemiyorum, senin bir bürokrat olarak nasıl düşüneceğin hakkında fikir edinmek istiyorum. --İnfoCan 14:39, 11 Aralık 2009 (UTC)
Oylamalarla sınırlı kalmayıp genele vurabilirim sanırım bu sorunun cevabını.
Vikipedi'deki herhangi bir tartışmada bir görüşle ilgili fikir, yorum ve oyları dört gruba ayırmak mümkün. Net bir şekilde katılanlar, görüşün ya da teklifin yaratacağı değişikliği önemsemeyen, yani konuya "Olsa da olur, olmasa da olur" diye düşünerek yaklaşanlar, endişeleri nedeniyle olumsuz bakmasına rağmen kesin olarak karşı olmayanlar ve son olarak kesin şekilde karşı olanlar. Eğer ilgili tartışmanın tüm katılımcıları ilk üç grup içinde yer alıyorsa, bu durumda bir fikir birliğinin var olduğu düşünülebilir. Eğer dördüncü gruba giren kullanıcı varsa, bu durumda daha detaylı bir inceleme gerekir ve argümanlar önem kazanır. Vikipedi'de bir kişinin en büyük sermayesi görüşleri, argümanlarıdır. Güçlü argümanlara sahip bir yorum/görüş/oy, ister teklife/değişikliğe/oylamaya olumlu bakan nitelikte ister olumsuz bakan nitelikte olsun, gerekçesi ve argümanları nitelikli olmayan karşıt görüşlere üstünlük sağlayabilir. Zaten bu gücün etkilerini, belirtilen hususlarla ikna olup argümana destek vermeye karar veren kullanıcılarla da görme şansı yakalarız. İster ufak çapta olsun, ister büyük çapta; Vikipedi'ye zarar verecek görüşler, değişiklikler, adaylıklar için her zaman gerekli argümanlar hazırlanılır, diğer kullanıcıların görüşlerine sunulur.
Genel olarak fikir birliğinin tespit edilmesi gereken konularda, tartışmaya/oylamaya açılmış yenilikten neyin beklendiği, hangi kriterlerin sağlanması gerektiği ilgili politikalarda belirtilmiştir. Bu hizmetli için de geçerlidir, bot için de geçerlidir, bir adlandırma kuralı için de geçerlidir. Bu beklentilerin ve gerekliliklerin sağlanmadığına dair sağlam argümanların sunulup sunulmamış olması, bahsi geçen karar aralığında bürokratların karar vermesi için en net verileri oluşturacaktır.
Son bir ek olarak, mevcut ya da aktif tüm bürokratların oy ya da görüş bildirmiş olması gibi istisnai durumlar haricinde kesinlikle oy verdiğim ya da görüş bildirdiğim bir oylamayı kapatmayacağımı beyan etmek isterim. Bahsi geçen istisnai durumda da, çok belirgin bir sonuç (%90 ve üzeri ya da %50 ve altı) elde edilen durumlar haricinde ilk cevabımda belirttiğim toplu teatinin izlenmesine yönelik çaba sarf edecek, bunu savunacağım.
Umarım bu sefer istenilen cevabı sunabilmişimdir, teşekkür ederim.
Vito Genovese 15:26, 15 Aralık 2009 (UTC)
Takabeg'in ek sorusu
15. Daha önce senin hakkında Vikipedi:Kukla şüphelileri/Vito Genovese gibi kukla davası açılmıştır. Aklandığı için burda o dava hakkında soru sormuyorum ve sormasınlar. Şimdi benim sormak istediğim şu: Eğer mevcut hizmetlinin kuklasını (veya kuklalarını) tespit ettiğinde süresiz engelleyecek misin ? Yoksa Viki sırrı olarak mezara götürecek misin ? Takabeg ileti 01:18, 21 Aralık 2009 (UTC)
C: Bu soruyu son derece ilginç bulduğumu itiraf etmeliyim. Sorunun girizgahı ile kendisi arasında bir bağlantı göremiyorum. O yüzden girizgahtaki husus konusunda aklında soru işareti kalmış olduğunu varsayıyorum ve bu durumda "Ne istiyorsan sorabilirsin" diyorum. Aklında soru işareti yoksa eğer, bu durumda bu konunun sorduğun soruyla bağlantısını kuramıyorum ve soru işaretlerine bu sefer de ben boğuluyorum.
Sorunun kendisi ise bürokratlıktan ziyade hizmetlilik görevini ilgilendiriyor ve cevap olarak iki seçenek önüme sunulmuş. Bu soruya cevap olarak ikinci seçeneği seçecek ya da seçse bile gelip ilk seçenek dururken ikinciyi seçtiğini söyleyecek biri var mıdır bilmiyorum, olduğuna ihtimal vermiyorum. Kaldı ki önüme on tane şık konulmuş olsa da hangisini seçeceğimi zaten bilirken, bu soruyu sorduğun için, yine başka bir düşünce ya da bulgu mu var benim algılamada başarısız olduğum, onu da merak ediyorum. Zaten teknik olarak da bu olasılığın gerçeğe dönüşmesi mümkün gözükmüyor, zira ben denetçi değilim, kukla tespit edemem. Denetçi olsam yine engelleyemezdim, zira denetlemeyi yapan denetçi engel koyamıyor, başkasından istiyor. Sana bugünlerde sardıran eski kullanıcı gibi bariz örnekleri saymazsak, kukla engeli koymam ancak bir kukla şüphelisi davasını kapatmam durumunda olabilir. O davada da davaya konu olan kullanıcı bir hizmetliyse ve dava benim durumumda olduğu gibi VP:GÖRÜŞ ihlali olmayıp ciddi bulgulara yer veriyorsa, o zaman zaten kızılca kıyamet kopacak, ne kadar aktif kullanıcı varsa tartışmaya katılacaktır. Böyle bir davada da tek kişinin karar alması yerine hizmetliler arası teati en sağlıklı yol olur, geçmişte de öyle oldu. Zira 23 hizmetlinin 23'ünün de aynı fikirde olması mümkün değil, her zaman yorum farkı doğacaktır.
Söyleyebileceklerim bunlar. Bu konularda ek yorumun ya da bürokratlıkla ilgili bir sorun varsa duymak/cevaplamak isterim ve en azından yazdıklarımın soruna yeterli cevabı sağlayabildiğini umarım.
Teşekkürler
Vito Genovese 02:24, 21 Aralık 2009 (UTC)
Bu soruyu İNOVlamaya çalışıyorum ama neresinden bakarsam bakayım bir türlü İNOV'a sığdıramıyorum. Burada söylenmek istenen nedir? Vito aslında kukladır ama üzerini topluluk örtmüştür? Aklandı ama yine de dile getireyim, belki oylamanın seyri değişir? Bürokratlar kuklacılık yapan hizmetlileri bilmekte ve bunu gizlemektedir? Nedir? Nedir? Nedir? Bu soru özünde problemli bir soru. Çünkü cevabı belli. Kim buna, hizmetliler kukla olursa olsun, benim için fark etmez, vikinin hizmetliler ve bürokratlar arasında var olan gizli sırlarını sonsuza dek koruyacağıma ant içerim diye cevap verir? Vikide herkesin her görevi layıkıyla ve dürüstçe yapmaya çalışacağını varsayarsak (işte yine İNOV), böyle bir soru bu adayı da şimdiye kadar bu görevlere seçilmiş kişileri de töhmet altında bırakmak değil midir? Bu soru olsa olsa "bürokratlara da hizmetlilere de güvenmiyorum, kafalarına göre iş yapıyorlar, birbirlerinin kural ihlallerini kapatıyorlar" anlamına geliyor(muş gibi geliyor bana). Ki öyleyse, somut örnekler göstermek iddia sahibine düşer.
Şimdi denebilir ki Takabeg'in Türkçesi kıttır, söylemek istediğini tam ifade edememiş olabilir. Belki yine böyle bir durum söz konusu. Bu durumda, Takabeg'e bir öneride bulunmak istiyorum. Türkçe kıtlığı sebebiyle sürekli farklı kullanıcılar tarafından yanlış anlaşılan biri olarak, lütfen bu tür mesajları yazmadan önce, Türkçesi kıt olmayan birinden yardım istesin. Örneğin ben bu yardıma seve seve hazırım. İyivikiler... [ho? ni!] 07:26, 21 Aralık 2009 (UTC)
Nereden nereye ? Ben o kuklalık davası sayfasını okuduğum sırada aklıma bir soru geldi ve sordum, sadece bu kadar. Davada Vito'nun da güldüğünü de okudum. Ben de güldüm. Eğer dava konusunda ne düşündüğümü bilmek isterlerse (çok) kısaca yanıtlayım : Nihan gibi düşünüyorum. Bunun dışında sayın homonihilis ben sadece bir "what if" 'ten bahsettim. Yoksa hizmetliler arasında kukla var v.s demedim ki. Lütfen abartmayın. Her kullanıcı İNOV'u unutmazsa bu hale gelmezdi. Tavsiyem şu: Kendinize güvenin. Kendine güvenen insan böyle tepki göstermez. Yani insan bu kadar alıngan olmamalıdır. Nazik teklifiniz için teşekkür ederim ama No thank you. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 10:14, 21 Aralık 2009 (UTC)
takabeg'in söylediğini ciddiye alıyorum diyen var mıdır? bence yoktur. ben de zaten onu söylemiyorum, söylemek ayıp olur, kimse de söylemesin zaten. burada herkesin birbirini ciddiye alması gerekir. benim söylemek istediğim şu: kendime güvenmiyorum, böyle konular açıldığı zaman acaba ben kimin kuklasıyım diye düşünmeye başlıyorum, kafam karışıyor. sürekli içimden 'what if' 'what if' diye tekrarlamak istiyorum. tekrarlıyor muyum? hayır. belki birileri tekrarlıyordur bilmiyorum. aslında bunu da söylemek istemiyordum, ama klavye durduğu yerde durmuyor. bir zamanlar bunu açıkladığımı hatırlıyorum, ama konumuz o da değil, o yüzden onu da yazmıyorum buraya. türkçem yetmiyor, gidip acilen katalanca dersleri almak istiyorum. --ki bl 10:45, 21 Aralık 2009 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.