Ben İstanbul'da görev yapan 18 yıllık bir tarih öğretmeniyim. Türkçe vikipediye bir yıldan beri katkıda bulunuyorum. Ayrıca 6 aydan beri test olarak faaliyette bulunan, Osmanlıca vikipedinin de idarecisiyim. Kullanıcı sayfanızda Osmanlıca bildiğinizi ifade etmişsiniz belki ilgilenirsiniz diye düşündüm. Osmanlızca vikipedi 6 aydır test olarak faaliyette şu anda 400'den fazla madde yazıldı. Yani daha test aşamasında vikipedinin elektronik ansiklopedi hizmeti verdiği 250 dilden 100 tanesini geride bıraktık. Osmanlıca vikinin açılabilemesi için en önemli şartlardan biri kayıtlı kullanıcıların düzenli katkısı bu konuda bize yardımcı olabilirseniz en azından haftada 2-3 cümlelik birkaç Osmanlıca madde yazabilirseniz çok memnun olurum. Bütün çalışmalarınızda başarılar dilerim. Osmanlıca bölümün adresi.[1]
Ayrıca şu sayfada şu sayfada [2]Osmanlıca vikipedya ile ilgili oylama var burada oy kullanarak bize destek verirseniz sevinirim
Sanırım mesajımı yanlış anlamışsınız. Her şeyden önce uyarı değildi ve doğrudan sizin belirttiğiniz husus için de değildi. Sık sık bu tip hususlar Köy Çeşmesi'nde dile getirildiği için daha çok bir genel nottu veya hatırlatmaydı. Uyarı özelliği veyahut niyeti taşımadığı gibi, belirttiğim üzere, genel olmasını istemiştim; yanlış anlaşıldıysam veya meramımı doğru biçimde anlatamadıysam özür dilerim. Ufak bir not daha ekleyeyim: tartışmada ses seda çıkmazsa da konuyla alâkadar olduğunu bildiğiniz, tarafsızlığına güvendiğiniz bir üçüncü şahsı doğrudan tartışmaya davet etmeniz Köy Çeşmesi'ne yazmanızdan çok daha iyi olur. Şahsen olaya kendi müdahalem Köy Çeşmesi sebebiyle değil, izleme liste kontrolü sebebiyle oldu. Bu tip işler Köy Çeşmesi'ne düştü mü, işin içinden bir türlü çıkılamıyor - üstelik yeri de orası değil sizin de belirtmiş olduğunuz gibi. İsteğim sadece genel olarak bunları tekrarlamaktı, o kadar. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenonmesajkatkılar 13:21, 4 Nisan 2007 (UTC)
İlginizi bekler. Eğer elinizde fotoğrafı varsa harika olacak. Ankara ile ilgili maddelere olan ilginiz nedeniyle bu iletiyi szie yazdım. Kolay gelsin.--Etrüskileti 21:55, 9 Nisan 2007 (UTC)
Merhaba öncelikle MK resimi için teşekkür ederim. Halid Bağdadî maddesine uygun olduğunuz bir ara bakabilirseniz, sabaha karşı gelen ve anonim ama kategorilere (Evliyalar, o kategoriye bazı şablonlar koymuştum onları kaldırdı) kadar girebildiği için sistemi bildiğini düşündüğüm bir kullanıcı bazı ek cümleler girdi. Adı geçen kişi hakkında uzman olmadığım gibi genel bir bilgimde olmadığı için tereddüt ettiğim ekli içerik nedeniyle maddeyi en son sizin katkı verdiğiniz duruma geri aldım. Eğer eklenen içerik doğru ise maddeye uygun olarak tekrar olarak eklerseniz iyi olabilir. Yok sizde bilmiyorsanız canınız sağolsun. İyi çalışmalar.--Etrüskileti 04:53, 10 Nisan 2007 (UTC)
Ups Resim:Ankara milli kutuphane.jpg resmindeki yanlış anlaşılma için kusura bakma.Geceye, yorgunluğa ve bi ton resimle uğraşmanın sıkıntısına verirsin umarım.İyi çalışmalar.--Machiavelli'msj 23:15, 10 Nisan 2007 (UTC)
Keşke yardım teklifini on gün önce yapmış olsaydınız.kontrol edilmeyi bekleyen 2000 civarındaki resim için yardıma ihtiyacım vardı.Ancak bu günlerde rayına oturdu 2-3 günde bir 200 civarında resim kontrolü ile yetiştiriyorum.Ufak tefek gözümden kaçanlarıda yöneticilere not bırakarak çözümlemeye çalışıyorum (sizin resminizdeki gibi).Tekrar kusura bakmayın.İyi geceler.--Machiavelli'msj 23:29, 10 Nisan 2007 (UTC)
Merhabalar temizlik kategorisindeki maddelerle uğraşırken Ürün (dergi) sayfası ile karşılaştım.Üslup şablonu koymuşsunuz.Sanırım Şu anda aynı çizgide olmasa da yayınına devam ediyor. cümlesi sebebiyle koydunuz.cümleyi çıkartıp üslup şablonunu kaldırdım.Kontrol edip üslup şablonu için tekrar düşünür müsünüz?Saygılar.--Machiavelli'msj 22:27, 17 Nisan 2007 (UTC)
Merhaba Ahmet Bey,
A.Gül maddesinde vandalizmi önlemek için düzenleme yapmışsınız.. Maddenin geçmişlerine ve Tartışma sayfasına bakarak en son değil de daha önceki(leri) geri getirerek bu düzenlemeye giderseniz daha uygun olur, diye düşünüyorum. Zira, iki günden beri yapılan vandallık hep şu andaki metni oturtmaya yöneliktir. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Hasan Sami 21:45, 25 Nisan 2007 (UTC)
Tekrar Merhaba Ahmet Bey,
"Vandallık ansiklopedinin içeriğini bozmak amacı ile kasıtlı olarak içerik ekleme, silme veya değiştirme eylemidir" cümlenize aynen katılıyorum..Galiba ben aceleyle anlatamadım.. "Şimdiye kadar sükûnetle devam edegelen maddede" dün ve bugün yukarıda bahsettiğiniz eylem aynen gerçekleşiyor..Yani "ansiklopedinin içeriğini bozmak amacı ile kasıtlı olarak içerik ekleme, silme veya değiştirme" eylemi..Geçmişine bakarsanız bunu açıkça görürsünüz. Mesela eklemeler: bir insanın imamlığından bahsedilmesi normal.. Ama asırlar önce yapılmış bir camide imamlık yaptığının vurgulanması, keza 1915 lerde siirtten gelinip önce Develiye sonra da Kayseriye yerleşiliş cümlesinin ısrarla çıkarılması tam sizin dediğinize uyuyuor. Arkadaşlar bir süre koruma koymuşlar ama sonra da kaldırınca tekrar vandallık başlamış.. Şunu da yeri gelmişken belirteyim ki A.Gül benim hemşehrimdir, benden sekiz yaş küçük ve bizlerin eğitici-öğreticilik yaptığımız derneklere dinleyici olarak gelen ve bana hep "ağabey" diye hitap eden biri.. 1998'lerde Tv programcılığım dönemlerimde kendisi en az üç kere program konuğum idi.. Maddede adı geçen, kendisinin çalıştığı ekibin başındaki Ali Biraderoğlu akşam sabah beraber olduğumuz kırksekiz yıllık arkadaşım.. Yani Abdullah Bey'e karşı herhangi bir husumetim veya C.adaylığı dolayısı ile de kendisinden en ufak bir beklentim falan yok.. Buna ihtiyacım da yok.. Anlatmak istediğim, sizin de ayni görüşte olduğunuzu gördüğüm üzere, "Gerçek ne ise onlar yazılmalı, ne eksik ne fazla.." Yanlış anlaşılmak en büyük ıstırabım, en kötü (belki de en iyi) huyum da düşündüklerimi Yunus'un dergaha çektiği odun gibi doğru söylemektir. Anlatabildim umarım, iyi geceler.--Hasan Sami 22:33, 25 Nisan 2007 (UTC)
"Ama bir şeye canımın sıkıldığı doğrudur. Geçen gün gerçekleşen kukla olayı. Bürokrat olan yöneticinin kukla tespiti ve 33877 değişiklik yapmış kuklanın engellenmesidir" cümleniz beni düşündürdü.. Bir tarafta "kukla" ve yanında da Vikipedi için yapılmış "33877" değişiklik.. Ben iki yıla yakın burdayım, onda biri kadar değişikliğim yok.. Bu cümleniz manidar.. (Üstelik iyi niyetinizden de eminim. Neler oluyor?)--Hasan Sami 22:47, 25 Nisan 2007 (UTC)
Bahsedilen madde için koruma gerekliliğinde hem fikirim. A.Gül'le yakınlığım bu madde için fazla müdahaleyi etik yönden önlüyor.. Yarın yönetici arkadaşlardan birinden rica etsek de maddeyi son vandallıklardan arındırdıktan sonra koruma talebimizi iletsek.. Acaba onların görevlerine karışmış olmaz mıyız? İyi geceler.--Hasan Sami 22:55, 25 Nisan 2007 (UTC)
Tartışmalar göz atarken şu lafza rastladım:
"Kuklaları tespit etmek için seçtiğimiz denetçiler nerededirler ve niçin görevlerini yapmazlar?"
Bir denetçi olarak, iyi niyet ile, soruyu üstüme alıp yanıtlamak isterim ki ortada kimsenin üstünde töhmet kalmasın, ne benim ne de şu an Vikipedi'den uzak olan diğer denetçi arkadaşın.
Öncelikle denetleme kukla hususunda kesin sonuç veren, mucizevi bir ilaç değildir. Son bir-iki özelliğe kadar pek avantajlı olduğu da söylenemezdi, şu an biraz daha avantajlı ama hâlâ yeterince avantajlı değil. Ayrıca, eskiye dönük (ki ortadaki durum budur) kukla taraması yapılamamaktadır; yani sadece Vikipedi'ye birkaç ay uğramamanız denetlemeyi çok rahat tamamen işlevsiz bırakabilir. İlgili hususa dair herhangi bir yorumda bulunmayacağım, zira bu yanıtı sadece ve sadece sizin sorunuza veriyorum. Ayrıca eklemeyi yararlı bulduğum bir noktada kukla tespiti görevinin denetçilerin görevi olmadığıdır: bu görev tüm topluluğundur, denetçilerin bu konuda bir önceliği olabilir ama bu, bu görevin tüm topluluğun görevlerinden olduğu gerçeğini değiştirmez. Birisinin kukla olduğuna dair önemli ve kanıtlayabileceğiniz şüpheleriniz varsa harekete geçmekten çekinmemelisiniz.
Sonuçta teknik her çözümün atlatılabileceği başka teknik çözümler de bulunmakta; bu durumda kullanıcıların aklı selim bir şekilde, Vikipedi kuralları dahilinde davranarak çözüm geliştirmesi her şeyin, misâl denetlemenin, çok önünde yer alır ve çok daha yararlı olur. Keşke dolandırılması mümkün olmayan, kesin ve net bir işlev olsa da Vikipedi'yi kuklalardan arındırsak, ama ne yazık ki mümkün değil, bu sebeple, bizlerin sorumlu davranıp dedektifçilik oynaması da önemli. Bu genel olarak diğer eleştirilerinize hitaben verilmiş bir yanıt değildir, o eleştirilerin bir kısmına katılmakta bir kısmına ise katılmamaktayım, burada şu an sadece kimsenin töhmet altında kalmasını istemediğim için bir iki bilgi verdim, o kadar. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenonmesajkatkılar 00:13, 27 Nisan 2007 (UTC)
Arkadaşlar bir çok kullanıcı bu tür bir kuruma ihtiyaç olduğundan bahsediyor. İnsanlardan ziyade buradaki yaşam da bu tür bir ihtiyaca işaret ediyor. Zaman kaybetmeden bu tartışmanın başlatılması gerektiğini düşünüyorum. Bu konuda açılan tartışmaya katılmak isterseniz sevinirim. İyi çalışmalar. Vikipedi tartışma:Hakemlik politikası ----devrimdptmesaj 15:05, 8 Mayıs 2007 (UTC)
According to a popular tradition, still tough in Egypt and North Africa, the “Arab” figures would be the invention of a glazier geometrician originating in the Maghreb, which would have imagined to give to the nine significant figures an evocative form depending on the number of the angles contained in the drawing of each one of them: an angle for the graphics of figure 1, two angles for figure 2, three angles for the 3, and so on:
This remained after nine and zero as they are. Make turn around eight, six, five, four, three and one. Reverse number two and the figure of seven. The delivery of some of these forms to each other, without change in the arrangement, we get this form:
This is an Arabic sentence meaning: My goal is calculation (وهدَفي حسابْ) in Kufi line (This name called on all lines, which tend to location and engineering). With that zero is the stillness.
In this ancient manuscript, we find the number two of its original form.
To return at Alphabetic numerals Abjad we find that seven letters of this sentence وهدَفي حسابْ is units in the table of Abjad numerals
(The Abjad numerals are a decimal numeral system which was used in the Arabic-speaking world prior to the use of the Arabic numerals). This is not a coincidence. Since the Abjad numerals were often employed to record the history of the events, the value of the sentence وهدَفي حسابْ is the date of the invention of these figures.
6+5+4+80+10+8+60+1+2 is 176. 176 hijri is 792, history very appropriate to put these figures.
İleride benzer sorunlar yaşanmaması için Vikipedi'ye giriş yaparken bu bağlantıyı kullanın. Geçmiş olsun.----M. Kemal Selanikli 15:39, 15 Mayıs 2007 (UTC)
Hoşgeldin Ahmetan..Geçmiş olsun..--Boyalikus 20:16, 15 Mayıs 2007 (UTC)
Bildiğiniz üzere Vikipedi Haber birimi kurulmuş ve gelişmesi için gereken çaba sarfedilmekte. Öncelikle kullanıcı kutusu oluşturup kısa yoldan haber sayfasına ulaşmayı planladık ama çoğu kullanıcının buna ilgi göstermediğini gördük. Şimdiyse mesaj sayfalarına ufak bir şablon halinde haberlerin özetlerini içeren çerveçeveler yerleştiriyoruz. Bu proje bir anlık hevesle ya da ego tatmini amacıyla kurulmuş kişisel bir çalışma değildir!! İngilizce vikipedide neredeyse bir çok kullanıcının bırakın mesaj sayfasını kullanıcı sayfasında bulunan bu sistemi kendi vikipedimizde hayata geçirmek ve geliştirmek için yoğun çaba sarfediyoruz!! Bize destek olarak ya da öneriler getirerek katkıda bulunabilirsiniz. Proje daha çocuk ve büyüyecek, yürüyecek... Şablonu arşivlememeniz ve sayfanızdan kaldırmamanız dileğiyle iyi çalışmalar.. --ElmacenderesiE=mc2 21:12, 15 Mayıs 2007 (UTC)
Sunulan iddiaların savunulacak bir tarafı olduğunu düşünmüyorum. İşlemediğim bir suç için savunamam kendimi ama elim kolum bağlı duramayacağıma göre açıklama yapmak ihtiyacı hissettim.
Ben hayatım boyunca asla ama asla hukuk dışı, kural dışı bir iş yapmadım ve yapmayacağım.
Sevgili Noumenon demişki Karar kısmında,
Öncelikle Vikipedi'de kararları kişilerin değil, topluluğun fikirlerini de hesaba katarak politikaların aldığını belirtmek isterim.Bu cümle bir Circulus in demonstrando'dur.
Sevgili Vikiarkadaşlarım, ortak bir karar alındığına dair bir belirti varsa bu tartışma neden bitmedi hala?
Size DSP'li olduğum için ordan bir örnek vererek başlayacağım satırlarıma ve açıklamama;
DSP'de İl kongreleri delege seçimi yapılıp delege ağalığı oluşmaması için 149 sistemi ile yapılır. Yani yasaların delege seçimi sınırı olan 150 sayısından 1 eksik üye kaydı yapılır ve bu üyeler içinden seçilen İl Kurultay delegeleri İl Kurultayında il milletvekili sayısının 2 katı Büyük Kurultay delegelerini seçer.
1990'lı yıllarda (tam tarihi hangi kurultay olduğu ortaya çıkmasın diye vermiyorum) il başkanının bana 149 adet üye formunu uzatıp Bunların yarısı kadar üye yaz ve getir demesine rağmen ben sadece ilçe delegesi olmasını istediğim 5 kişi için form aldım ve şunu söyledim:
Başkan, biz eskileri de üye yapalım, rakipleri de, doğru olanın ve uygulamanın bu olduğunu bunun görev sırası verilen herkes tarafından böyle yapıldığını o yüzden kimsenin kimseye gücenmemesi gerektiğini anlatarak seçimi alırız dedim ve geri kalan formları iade ettim. (Seçimi aldık)
Yanınızda yönünüzde bir DSP'li varsa bu hareketin anlam ve mahiyetini sanırım en iyi o anlatır, bi zahmet soruverin.
Bu Sayın Ecevit'e Büyük Kurultayda oy verecek delegeleri seçmekten öte ilerde milletvekili adayı, belediye başkan adayı, meclis üye adayları ve il genel meclisi adaylarını belirlemek demektir.
Ben hayatım boyunca sadece konuştum, anlattım ikna etmeye çalıştım. Anlattığın karşıdakinin anladığıdır sözünden hareketle hep hatayı kendimde aradım. Şimdi de öyle yapmaya çalışıyorum açıkçası.
Şiddet uygulamadım, hilekarlık yapmadım. Hayat felsefemin bir parçası olan; babamın ta küçük bir çocukken söylediği Bu eve dayak yiyip gelme, sen başlatma ama başlayınca ilk yumruğu sen at sözü beynimin ve sinirlerimin bekçisi olmuştur.
Şimdi burada ne oldu. Savunduğum fikirlerin doğru olduğu ortaya çıktı ama Vito Genevose tarafından Kuklacı olmakla itham edilerek ve Noumenon tarafından en baştaki sözleri ile çelişen bir karar alıp süresiz engellenerek. Ben kukla oynatma ihtiyacı hissetmedim ve oynatmadım. Bu kullanıcılar ile benim aramdaki tek özellik sadece ama sadece bir şekilde bazılarını savunmuş olmam ya da benim ile bazı konulara ilgi duymuş olmaları.
Şuan kendimi arkadan yumruk yemiş gibi hissediyorum!
Sevgili arkadaşlar,
Burası defalarca belirttiğim gibi politik bir arena değil, bazılarının hırslarının tatmin kaynağı hiç değil; bir Ansiklopedi. Bu sözlerimi geçmişte kavga ettiğim ama yeri geldiğinde savunduğum insanların mesaj sayfalarını inceleyerek bulabilirsiniz.
Çok katkı yapmak her hakkı verir felsefesi zihinlerin derinliğine yerleşmiş vaziyette. Katkının ve iyi bir Vikipedist olmanın ölçüsü nedir? Sadece Vikipedi'nin başına oturup katkı yapmak mı? Gününüzden ayırdığınız zaman ile yapılan katkı mı? sorumluluklarınızı yerine getirdiğiniz zaman ile arta kalan zamandan zaman ayırıp yapılan katkı oranı mı? Yoksa her zaman katkı mı?
Bakınız burası bir ansiklopedi ve buraya bildiğiniz üzere sürekli katkı yapanlar yani _kolikler buranın temel felsefesini anlayıp buraya katkı sağlıyorlar. Anlayamayanlar (RGülerdem gibi, Saidferid gibi) ise gidiyor.
Sorarım size kendi ismi ile hesap açmış biri olarak; durduk yere atılmayı göze alıp kuklamı oynatmak mı akıllıca, yoksa görüşlerinizi anlatıp sizle aynı görüşü paylaşanlar ile politikalar dahilinde müdahil olmak mı? Ben akıllı bir adamım!
Son Söz: Ben buradayım ve hiçbir güç beni buradan kendi isteğim haricinde gönderemez
Sanırım bu kez safsata yaftası yemeden açıklamamız kabul görür.
NOT:Siz siz olun hiçbir düşünce ve sözü Görüşleriniz benim için muhteremdir ancak muteber değildir çizgisinden ayrılmadan değerlendirin. Bu kriz eşiğinden dönülmesinin ve gerginliklerin yumuşatılmasının yegane çözümüdür. En aşağılık yaratık dahi yeri geldiğinde varsa taşıdığı zerre kadar değeri için aslan kesilir.
Başlangıçta bu kullanıcı tarafından yapılan bu ithamları kabul etmediğimi, tüm bu ithamları da Argumentum ad nauseam, argumentum ad hominem çerçevesinde değerlendirdiğimi belirterek sözlerime başlıyorum
İmla hataları geçmişte oldu halen yapıyorum ve bundan sonra da olacak. Neden mi? Yazarım yazıyı ve anında şutlarım.(Bu yazıya özellikle dikkat etmedim, sadece tekrar okuduğum için yanlışları düzelttim)
Katkılarımdan görüleceği üzere bu konu ile ilgili pekçok değişiklik yapmışımdır. Başkalarının hatası ise Hukuk ilkeleri gereği beni bağlamaz.
Metal Milittia'nın tlerinin çift yazımında benim hata yapmamın sebebi gayet basit; harfler çift gitmiş yanlış gitmiş farketmiyor, asıl olan o an derdimi anlatmak.
Ayrıca;Erdemsenol Metal Militia'ya attığı mesajlarda bu yazım yanlışını yapmıyor, sadece Metal Militia adının tepede dev puntoyla yazmadığı sayfalarda bu hataya düşüyor diyor ama unutuyor ki Alp Er Tunga tepede gördüğünde dahi hata yapıyor.
İkinci safsata:Zeynep Hanım'ın mesleğini öğrenmek için kahin olmaya gerek yok. Merak ettiğiniz bir insanın kullanıcı sayfasını tararsanız onunla ilgili her bilgiye yazılı olan kadar erişirsiniz. Sadece Tembelejderha ve Vito Genovese meraklı değil. Herkes herkesi merak ediyor. (Örneğin ben merak ettiğim Hasan Beyi ve Katpatuka'yı ziyarete gittim. Gerçi Katpa o sırada Ürgüp'e gitmişti görüşemedik. Bu yaz Boston'a gidersem Özgür'ün yanına da uğrayacağım.)
Burada görüleceği üzere Zeynep Hanım'ın sayfasının 03:18, 11 Ocak 2006 tarihindeki hali; mesleği yazıyor. Yani adı geçen kullanıcı merak etmiş ve incelemiş ise bu bilgiye rahatlıkla ulaşır.
Üçüncü safsata:Ayrıca;Erdemsenol Metal Militia'ya attığı mesajlarda bu yazım yanlışını yapmıyor, sadece Metal Militia adının tepede dev puntoyla yazmadığı sayfalarda bu hataya düşüyor diyor ama unutuyor ki Alp Er Tunga tepede gördüğünde dahi hata yapıyor.
Maddeleri 9 Eylül'de kategorilendirmeye başlamış. 9 Eylül İzmir'in Kurtuluşu acaba Metal İzmirli olabilir mi?
Bu bağlantı (10 numaralı) konu ile ilgisizdir. Kongreler kategorisini ben açmadım. Metelfırtına adlı kullanıcı kendisi açmış.
Adanalı olmak suç mudur? Ya da Kategoriyi benim açıp birilerinin doldurması suç mudur? Kullanıcının fikirleri ile benzediğimiz kanısı kanıdan ibarettir ve yanlıştır.
İddia:Erdemsenol da Kubra ve DesertStorm'un engellenişini protesto eden mesajının başlığı için aynı maddeye bağlantı vermiştir.
Cevap:
Sevgili arkadaşlar bu tamamen o zaman spontane gelişen bir olay. Nedeni de gayet basit. Değerli Vikipedistler birçoğunuz takma isim kullanıyorsunuz şu ya da bu sebeple. Ben de kendim ile ilgili bilgileri gün gibi ortaya koydum geçmişte. Ancak bunu savunmaya ailesel bir bilgi olması nedeni ile eklememiştim.
Yukarıda belirttim Bu yaz Boston'a gidersem Özgür'ün yanına da uğrayacağım.
Benim bir ufak (ben en büyüğüm) Devletin müfettişi ve Boston'da master yapmakta yani Salem Kasabasının bağlı olduğu şehirde. Salem Cadısı benim yengem ve kardeşimle aramdaki bir espri kaynağıdır. Affınıza sığınarak; yengeme bana Boston'dan bi kız ayarlasana (aha ayvayı yedik bizimki okursa) diye takıldığımda bana Salem'de çektikleri bi cadının fotoğrafını göndermişti (gerçekten çok çirkindi). Bu bağlantı oradan ilham almıştır.
Kardeşimin varlığına inanmayan olursa açar Başbakanlığa soyadımdan sorar.
İddia:Arkadaşlar burada bir iddia yok görüleceği üzere;
Bu bağlantı konusunda yeterli veri bulunmamaktadır. Ancak kişinin diğer şüphelilerle aynı konularda katkı sağlaması, son katkısının Metal Militia'nın oylamasına olumlu oy verdiği günde oluşu ve hoş geldin mesajlarının yoğunluğu şüphe uyandıran unsurlar arasındadır.
Kullanıcının katkılarında yine çakışma bulunamamıştır, ancak veri yetersizliği nedeniyle denetçi kontrolü yerinde olacaktır. 2007 içinde yaptığı katkılardan bir netice alınması mümkündür.
Cevap:
Allah aşkına, Noumenon'un sevdiği ve burada yazdığı ad hominem yani saçmalık, bu bağlantı için doğru bir mantık yürütmesidir bence. Ortada bir iddia bile yokken nasıl savunma yapılır ve işin garibi Noumenon tarafından nasıl kuklam ilan edilir.
Bu iddia bir Argumentum ad ignorantiam'dır.
Argumentum ad ignorantiam:ispatlama mecburiyeti safsatası
İnsanları saf mı zannediyorsunuz bunu anlayamadım hala. Eğer bunlar benim kuklam ise ve aynı anda oturum açabiliyorsam neden sadece bir defa oturum açayım? Başka zamanlarda neden birleşik oturum açmayayım? Bu iddiadaki mantık yürütmesine yine Noumenon ve hukukçu arkadaşımız Pinar'ın da bilecekleri bir mantık yürütmesi ile cevap vereyim, çünkü o sınıfa giriyor.
İddialar: Kukala oldukları iddia edilen kullanıcılar ile çakışmama
Cevap:
Bayanların daima üstün yaratıklar olduklarına inanmışımdır, erkeklerin ise onlara hizmet için yaratıldığına. Çünkü dünyayı yönetenler onlardır, devamını sağlayan da...
Dikkat etmedim ilk açıklamayı yaparken, ya da işin açıkçası bunun kötü bir şaka olduğu duygusu ağır bastığı için.
Neye dikkat etmedim? Nihan'ın dile getirdiği Yani bir insan kendisine 8 kukla yaratacak ve kendi kendine mesaj atıcak çakışmayan zaman dilimlerine bakarak aynı kullanıcı yani Erdem 24 saat wikide duruyor. Kendi kendine elma göndericem sana portakal göndericem diyor.
Ben sabah 8:00'den akşamları genelde 7:30-8:00'e kadar çalışan biriyim işim gereği. Arkadaşlar benim patronum salak mı? Mesaisini Viki için bilgisayar başında harcayan birisine para verecek, böyle bi patron tanıyan varsa söyleyin bi CV gönderim bari.
Ben, kusura bakmayın birçoğunuz gibi öğrenci ya da masa başı iş yapan biri değil özel sektörde çalışan bir Ziraat Mühendisiyim. Kuklacısı olduğumu iddia ettikleri kullanıcıları bir daha inceleyin hangi saatlerde katkı yapmışlar? Sizlere o tarihlerde ve zaman dilimlerinde köyünde Hayvan Yetiştirme Semineri verdiğimi dile getirecek birçok Muhtarın telefonunu verebilirim.
İnanmayan Hasan Abiye sorsun bir dakika telefon sustu mu ziyaretine gittiğimde.
Ben hiç mi dinlenmiyorum?
Benim kız arkadaşım yok mu?
Ben asosyal bi adam mıyım?
Bu kullanıcıların katkı yaptığı zaman dilimlerinde sevgili arkadaşlar ben ya çalışıyor veya yol katediyor durumdayım. 10 gün ortada yokmuşum. Evet yokum. Tatil hakkımı kullanamaz mıyım? Veya girmek zorunda mıyım hergün? Veya parasızlıktan ADSL kesilmiş olamaz mı?
Kullanıcı Dbl2010'un yorumu ve Erdemsenol'un açıklaması[kaynağı değiştir]
Sevgili Vikipedistler
Yöneticimiz, Bürokratımız, Elçimiz ve Steward Kullanıcı Dbl2010'un kişisel tesbitim Erdemsenol'un ihtiyaç duyduğunda kukla kullanmaktan çekinmeyeceğidir ve 'Erdemsenol siyasi görüşü doğrultusunda Vikipedi'de yapmak istedikleri şeyler, Vikipedi'nin tarafsız bakış açısı, doğrulanabilirlik ilkeleri ile pek uyuşmuyor cümleleri ile devam etmek istiyorum
burada çektiğim tüm mesajları ve burada da tüm madde editlerimi görebilirsiniz. Bunların içerisinden siyasal görüşümü buraya aktardığımı kanıtlayan bir tane örnek bulursanız Vikipediyi kendi isteğimle terk edeceğim!!!
Bürokratlık mertebesine getirilmiş birisinin ilkelerin savunulması ile politikalara uyulmaması arasındaki ince çizgiyi ayırt edememesi Vikipediye geçmişte, şimdi katkı sağlayan ve de gelecekte katkı sağlamaya devam edecek olan beni gerçekten üzdü.
Açıklamasınındaki söylemi Ad hominemdir; Bir argümana cevap verirken argümanı eleştirmekten ziyade argümanı yapan kişiye saldırmak olarak tanımlanır
Benim tek ajandam var, orada yazanlar da belli. Türkiye Cumhuriyeti. İnsanın fikri ne ise zikri de odur. Sizlerin olduğu için böyle düşünüyorsanız, orası beni ilgilendirmez.
Bana burada siyasi görüşlerimi Vikitopluluğa dikte ettirmeye çalıştığım bir örnek verebilir misiniz? Veremezsiniz.
Buraya siyasi görüşlerimi taşıyarak o doğrultuda düşünenlerle birlikte hareket ettiğime dair bir örnek verebilir misiniz? Yine veremezsiniz. Ama ben tam tersini ispatlarım. Hasan Sami Abi MHP eski il başkanı olduğuna göre demek ki böyle bir problemim de kompleksimde yok.
Kastettiğiniz Büyük Ortadoğu Projesi maddesi ise ne yapılması gerekiyorsa yapılmadı mı? Referans bolluğu olan 3-5 maddeden birisi değil mi şuan? (Gelecekte Seçkin madde olacağına da inanıyorum) Tartışmaya katılan oldu da ben vandallık mı yaptım? Hani omurgandan çıkarıyordun sinirlerini Özgür. Madem bu maddenin taraflı olduğu düşüncesindesin neden tartışma sayfasında görüşlerin yok.
Hoşunuza gitmeyen kısımları belirtin eğer haklı iseniz düzenleyelim hep beraber.--Erdem Şenol 17:31, 20 Nisan 2007 (UTC) arkasından eklemişim,
Görüşlerimi belirttim. Kaynak da ekledim. Ayrıca şablonları koymak istiyorsan ilgili yerlere koyabilirsin ki bu sayede nereler kaynaksız, taraflı yada özgün içerik o kısımları da anlayabilsin okuyucu yada ilgilenenler.--Erdem Şenol 21:43, 23 Nisan 2007 (UTC)
Bu maddede toplam 47 adet dipnot, 32 adet web sitesi bağlantısı ve 3 adet yazılı kaynak mevcut. Beğenmeyen mantıklı açıklamalar yaparak silebilir, ekleme yapabilir, değiştirebilir neden yapılmıyor?
Bu söylediklerine kendin inanıyorsan söyleyecek lafım yok. Ben hiçbir zaman burada siyasi propaganda yapmadım. Artı yapanlara da engel olmaya çalıştım. Kaldı ki yönetimle uzlaşamadığımız konuların başında da bu geldi. Zamanında müdahale edilmemesi.
Siyasi görüşlerimi nasıl buraya taşıyorum bunu anlamadım. Burada, zaman zaman gerginlik yaşadığımız Sero ile olan mesajlar incelenirse([7]
,[8], [9], [10]) tam tersini size ispatlayabilirim.
Ayrıca Sero'ya yazdığım bu mesajı lütfen okuyun. Gerektiğinde tartıştığım ya da fikirlerine karşı çıktığım birisini dahi nasıl koruyabileceğimi anlamış olursunuz.
Burada da Citrat'ın bana attığı mesaj var, bu mesajı aldım ve gereğini yaptım
Merhaba Erdemsenol, maddelere {{Anakaynaklar}} ya da {{kaynaksız}} eklemeden once tartisma sayfasina detayli bir aciklama yazmani rica etsem? (Ornek [11]). . Hatta mumkunse bu yazilari ekleyenlerden kaynak gostermeni rica etmeni... Taktir edersin ki, kaynaksiz sablonunu bu sekilde koymaya baslarsak ne isin icinden cikabiliriz ne de tartismalarin onune gecebiliriz. Bilmem ne dersin? Citrat 15:35, 12 Mayıs 2007 (UTC)
Sizinle daha önce yazışmamış olabiliriz, o nedenle:
Vikipedi'ye hoşgeldiniz. Yaptığınız/yapacağınız katkılar için teşekkür ederiz.
dedikten sonra şunu belirtmek istiyorum: Yadigar Ejder sayfasında sanatçının rol aldığı tüm filmlere bağlantı vermeniz pek doğru/doğal değil. Mantıklı olursak, bir çok çalışma projesinde kırmızı maddeleri maviye çevirme çabaları hepimizin zamanını alıyor. Y. Ejder'in oynadığı filmlerin tümünün madde olarak eklenmesinin de - yakın gelecekte - olanaksızlığını düşünürsek; hepsini kırmızı yapmanız (Yani bağlantı vermeniz) yerine oturmuyor. Ancak yine de Türk ve dünya sinema tarihine geçmiş filmler varsa bunlara bağlantı verilmeli elbette. emeğinize saygı duymakla birlikte yaptığınız değişikliğin çok doğru olmadığını belirtiyorum. İyi çalışmalar, katkılarınız için teşekkür ve sevgiler. - Levent Abiileti 20:59, 25 Ağustos 2007 (UTC)
Önce "merhaba" sonra da şu: neden "saçma buluyorum" ama neden "katılmıyorum" değil? Dili doğru ve yerinde kullanmanın önemini anlatmak bir yana, sıcak, içten ve yapıcı olmaya özen göstermenin ne zararı var? :) Yine de "saygı duyuyorum" demeniz, anlayış ve hoşgörünüzün bir ifadesi olmalı; teşekkürler.
Viki'de yeni olduğum kanısına varmışsınız; nedir bunun kriteri? Elbet birbirimizle bir yarış içinde değiliz; salt kendimdir yarıştığım! Ama.. eğer yaptığımız katkılara, değişiklik sayısı, çaba, toplam geçirilen zaman vs. tüm genel değerlendirmelere göz atarsak; benden bir yıl daha eski olmanız, benim Viki'de yeni olduğumu göstermez. Altı ay önce yeniydim. Şu an belli ölçeklerde yetkin olduğumu, Vikipedi hakkında benden çok daha önce kayıtlı olanlardan daha deneyimli olduğumu rahatlıkla söyleyebilirim. Bu gerekçelerle "yeni olduğum" düşünceniz geçerli değil. Sadece ilk iletimde benden önce kayıt olmuş birine "hoşgeldiniz" demekle yanılmışım :)
Gelelim diğer - asıl - konuya: İngilizce sitede "Hemen hemen tüm filmlerin yada kişilerin maddesi olduğunu göreceksiniz." demişsiniz; doğru. Zaten ben de Türkçe Viki şartlarına göre konuştum: bütün filmlere madde açılması mümkün mü? Vicdanınıza sığının, hangi sağlıklı arşive sahip ülkemiz? Daha sanatçılar tamamlanmamışken, hangi akla sığar o sanatçıların yer aldığı filmlerin tümünün kırmızıdan maviye (kısa zamanda) dönmesi? Üstelik İngilizce Viki'nin birebir kopyası olmak gibi bir durumumuz yok, özgürüz, kendi mantığımız, ölçütlerimiz var elbet. Neyi yapıp neyi yapamıyacağımızı kestirebiliriz. Daha bir çok klasik film/oyun maddesi bile açılmamış, sinema ve sahne dünyasında sabunköpüğü/balon tabir edilen filmlere (yakın gelecekte) madde açılmasından umudumuz nasıl olsun? Hasbelkader açılanlar da deneme bazında VP:HS ile silinecek tek tümcelik olanlar.
1982'den bu yana tiyatroya emek veren biri olarak, hala bazı sanatçılar ve oyunlar hakkında bilgi edinmenin zorluklarını çok iyi biliyorum. Bırakın arşivi, sözlü olarak bile kaynak bulmak çok zor bizde..
Yine İngilizce Viki'de her filmin maddesinin olması nedeniyle bizim çevrilen her filme madde açmamız; o maddenin ansiklopedik ya da kayda değer olduğunun göstergesi değildir.
Ama tüm bunları söylerken: hep kendimi frenleme durumundayım, çünkü aklı başında biriyle yazıştığımın farkındayım. Olgunluğunuza inanmasam ilk iletimdeki gibi bir açıklama yazmazdım size.
Bir çok sanatçıyı seve-sevine eklediysem, Yadigar Ejder maddesine de bir çok sanatçı gibi (ki "katkılarım" sayfama yazmadıklarım da var epeyce), katkıda bulunduysam, o yorumumu saçma bulmanız beni şaşırttı doğrusu. Yine de hoşgörü temelinde eleştirilere açık olduğum gerçeğini vurgular, size olan ilk iletimdeki eleştirimden dolayıysa, bu durumda onu dikkate almamanızı rica ederim. En iyi dilekler, sevgiler. - Levent Abiileti 20:31, 30 Ağustos 2007 (UTC)
Yanıtınızı okudum ve tatmin açıkçası olmadım, bunun böyle olacağını da tahmin ettiğimden, sizin dediğinizi zaten önceden yapmıştım ([12]) Sonuç olarak benim ortaya döktüğüm gerçekler hala geçerli, çünkü o konuda tek bir söz bile etmemişsiniz: Ben "kaynak yok", "kayda değerlik ölçüsünde değil", "açılması olasılığı çok zayıf" diyorum, siz "bir gün biri açar o maddeyi" diyorsunuz. Sizin "kimseyle tartışmak istemiyorum" dediğiniz gibi, ben de yaptığınız (bence büyük bir kısmı yanlış olan) değişikliği geri almakla uğraşacak değilim. Sonuçta absorbe edilemez bir 'gereksizlik' değil ve yanısıra ona ayıracağım zamanı yeni madde açmak ya da vandalizmle savaşa ayırırım. Ha unutmadan; bir şeyi atlamış/ya da karıştırmışsınız: Size örnek gösterirken; editcount'umu değil, "katkılarımı" örnek göstermiş, ona bağlantı vermiştim. İkisi çok farklı şeylerdir, bunun bilincinde olduğunuza eminim. "ama bu iyi bir Vikipedist olacağınız anlamına gelmeyebilir" demişsiniz ama bunu düşünürken verdiğiniz ölçüt benim verdiğim değil. Ayrıca zaten şu an için "iyi bir vikipedist" olma kaygısı taşımıyorum. Sadece yaptığımı güzel, iyi ve doğru bir şekilde yapmaya çalışmaktayım. Artık bu konuda sizden mesaj beklemiyorum. Uzaması zamanımı alıyor. Anlayışınıza teşekkür ederim, iyi çalışmalar. Levent Abiileti 20:30, 1 Eylül 2007 (UTC)
Maddelere eklediğiniz sil şablonlarında sebep belirtmeniz,maddeyi silen yönetici açısından kolaylık olacaktır bilginize.--Eldarionmesaj 01:02, 18 Eylül 2007 (UTC)
Hayatın içinde çok önemli yeri olduğuna inandığımız bir madde olan Çocuk hakları'nın gelişmesi, yetkin düzeye gelince de Seçkin Madde adayı gösterilmesi ve sonucu aşamasına kadar desteğinizi rica ediyorum. Teşekkürler. Sevgi ve saygılarımla. NOT: Bu ileti, ortak gönderim kapsamında değiştirilmeden birden fazla kullanıcıya yazılmıştır. Levent Abiileti 20:49, 20 Eylül 2007 (UTC)
Çocuk hakları gibi önemli ve ciddi bir maddeye katkıda bulunduğunuz ya da olumlu yanıt verdiğiniz için için teşekkür eder; aşağıdaki şiiri armağan olarak kabul etmenizi rica ederim (çünkü "adam olduğunuzu" düşünüyorum). Sevgiler. (Çoğaltılmış mesajdır) Levent Abiileti 19:26, 21 Eylül 2007 (UTC)
ADAM OLMAK
Çevrende herkes şaşırsa,
bunu da senden bilse,
sen aklı başında kalabilirsen eğer,
herkes senden kuşku duyarken hem kuşkuya yer bırakır,
hem kendine güvenirsen eğer,
bekleyebilirsen usanmadan,
yalanla karşılık vermezsen yalana,
kendini evliya sanmadan
kin tutmayabilirsen kin tutana.
Düşlere kapılmadan düş kurabilir,
yolunu saptırmadan düşünebilirsen eğer,
ne kazandım diye sevinir, ne yıkıldım diye yerinir,
Merhaba Ahmetan. 2 gün önce birçok portalın 2 aydan fazla zamandır güncellenmediğini gördüm ve VP:HS gereğince bu portalları silmeye başladım. Aralarında benim de açmış olduğum Tarih portalı da vardı. İslam portalının üzerinde çok emek harcandığını biliyorum ama:
Portal:İslam 17 Temmuz 2007
Portal:İslam/Seçilen madde 6 Aralık 2006
Portal:İslam/Seçilen resim 9 Ağustos 2007
Portal:İslam/Vikiprojeler 9 Ağustos 2007
Portal:İslam/Bunları biliyor musunuz? 26 Temmuz 2007
Portal:İslam/Seçilen mekân 14 Temmuz 2006
Portal:İslam/Seçilen Müslüman 6 Aralık 2006
Portal:İslam/Kategoriler 6 Mayıs 2007
tarihinden beri güncellenmemiş. Belirttiğiniz gibi 9 Ağustos 2007 tarihinde yapılan değişiklikler size ait fakat aradan neredeyse 2 ay geçtiği için ve portalın diğer önemli sayfalarının çok uzun zamandır güncellenmediği için aktif olmadığı sonucuna vardım. Diğer portalları silinen arkadaşlara söylediğim gibi portallar bir kişinin altından kalkabileceği işler değil çünkü her vakit Vikipedi'de olamayabiliyorsunuz. Bu nedenle ekip halinde bir çalışma ortamı yaratılmasını ve portalların zaman içinde unutulmamasını teşvik etmek için bu silme işlemlerini gerçekleştiriyorum. Portalı yeniden açabilirsiniz ve isterseniz sildiklerimi geri getirebilirim ama önce Vikipedi:Portal sayfasında belirtilen teklif prosedürünü yerine getirmelisiniz. Portal:Felsefe, Portal:Ezoterizm, Portal:Mistisizm, Portal:Okültizm ve Portal:Spiritüalizm'i henüz tam olarak inceleyemedim çünkü onların tasarımı diğer portallardan biraz farklı ve bazılarında seçkin madde/resim gibi güncellenmesi gereken bölümler olmadığı için aktif olup olmadıklarına nasıl karar verilecek tam emin değilim. Teşekkürler --Pinar 00:17, 6 Ekim 2007 (UTC)
Ben sizden önce davranayım dedim :-). Size tatlı ikram edemiyorum ama Iğdır yöresinin yemeği olan Kuymağı armağan ediyorum.--Sabri76mesaj 17:32, 11 Ekim 2007 (UTC)
Bayramınız kutlu olsun.Baklavalar çok tatlı ;) --ahmetdemirciogluileti 05:31, 13 Ekim 2007 (UTC)
Bu konuyu neden devrim maddesine bağlıyorsun ? Aynı şey değil ki bunlar. Biri devrimin ne olduğunu açıklıyor diğeri de bir Atatürk ilkesini. İnkılapçılıkın, Atatürk İnkılaplarına bağlanmasını da öyle yapıyorsun. İnkılapçılık teorik manada ayrıdır, Atatürk'ün İnkılapları ayrıdır. Biri teoriği diğeri ise pratiği. Rica ederim bu tarz değişiklikler yapmayınız.
Selamlar.Düş Sokağı Sakinleri maddesine eklediğim dış bağlantı bildiğim kadarıyla resmi siteydi.Yanlış mı biliyroum acaba senin eklediğin mi resmi site?Kolaylıklar.Sağlamcıileti 12:50, 20 Ekim 2007 (UTC)
Pardon ikisi de aynı siteymiş zaten, kolay gelsin.Sağlamcıileti 12:52, 20 Ekim 2007 (UTC)
Merhaba Adres defteri başlığıyla İngilizce olarak açtığınız maddeyi Yer imleri olarak değiştirip Türkçeleştirmeye çalıştım. Ancak başarılı olduğum söylenemez. Türkçe hatalarını kontrol ederek düzeltirseniz sevinirim. Özellikle teknik terimleri düzenlemek bazen zor oluyor. Bunları düzenleyip hatalı sözcükleri ve cümleleri düzenlemekte yardımın olursa sevinirim. Ya da bu konuda yardımcı olabilecek arkadaşları maddeyi düzenlemesi için çağırabilirsiniz.— Bu imzasız yazı Bookman (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Ben değilim. Bu nIP Radikal'den kes yapıştır yapmış Fethullah Gülen maddesine. Sildim. Çünkü hem kes yapıştır yapılmış bir de alakasız bir yere yepıştırmış. Konuyu bölüyordu.--Bruno 10:38, 28 Ekim 2007 (UTC)
selam abi düzenleme açısından neyi kastettin ki nasıl düzenleyeyim mesela?
Aslında cevap sorunun içinde saklı. Devrimcilik, Atatürk İlkeleri veya Atatürk İnkılapları maddeleri içine yazılmalı. Atatürk İlkeleri şablonunda devrimcilik maddesi yok. Bu şablona maddeyi ekleyerek yeni madde ekleyebilirsiniz. Maddenin geçmişinde benzer uygulamayı görünce yönlendirmeyi geri getirmiştim. İnkılapçılık maddesi de Atatürk'ün İnkılaplarından ayrıysa Devrim (tarih) maddesi benzeri ayrı bir madde içinde yazılmalıdır. Benimde sizden ricam maddeyi tümüyle değiştirmeden önce geçmişini kontrol edin, tartışma sayfasında nedenini yazın ve maddelerde telifli içerik kullanmayın. İyi çalışmalar
Devrimcilik neden Atatürk İlkeleri ya da Atatürk İnkılapları içine yazılsın ki ? Kemalizm'in diğer tüm ilkeleri için ayrı bir konu başlığı varken sorun sadece Devrimcilikte mi ?
Atatürk İlkeleri şablonunda devrimcilik maddesi yok, doğrudur. İşin garip tarafı var olan İnkılapçılık maddesine tıkladığımızda da karşımıza "Devrim" çıkıyor. Daha önce de söyledim. Devrim ayrı bir kavramdır, Kemalist Devrimcilik İlkesi ayrı bir kavramdır.
Zaten dediğimiz benzer şeyler. Kalınlaştırdığım cümlede siz de söylemişsiniz. İnkılapçılık maddesi Atatürk İnkılaplarından ayrıdır. Biri eylemler bütünüdür, diğeri ideolojik bir prensiptir.
İlgili maddeyi değiştiriyorum. Diğer ilkeler takır takır çıkarken, sıra Devrimciliğe geldiğinde karşımda Devrim'in tanımını bulmayı doğru bulmuyorum.
Celaleddin-i Rumi Türkçe yazında tam ismi gibi daha sık geçtiğinden ve biraz da dalgınlığım ile öyle isimlendirmiştim. Benim için ikisinden birisi olmasında bir fark yok; tam ismi olduğu için bu daha uygun olabilir ama dediğiniz gibi. Bu şekilde gerekli değişikliği yaptım... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenonmesaj 14:11, 30 Aralık 2007 (UTC)
flaWless - furKanileti 23:01, 30 Ağustos 2007 (UTC)
Bahar (yine ben, Vikikardeşiniz!) ✍ 14:44, 11 Ekim 2007 (UTC)
--Hasan Sami 06:05, 11 Ekim 2007 (UTC)
![[3]](http://www.alargam.com/numbers/sir/3.gif){kind=link}
![[4]](http://www.alargam.com/numbers/sir/2.gif){kind=link}
![[5]](http://www.alargam.com/numbers/sir/1.gif){kind=link}
![[6]](http://www.alargam.com/numbers/sir/4.jpg){kind=link}
Sağlamcıileti 09:29, 17 Ekim 2007 (UTC)
GK ® 12:11, 30 Aralık 2007 (UTC)