Vikipedi:İş birliği projesi/Proje önerileri/2006

Oylama 2 ay açık kalmasına rağmen yeterli ilgiyi görmemiş ve haftanın işbirliği projesi seçilememiştir.

Türkiye ve Türkçe maddelerinin Vikipedi'ye yakışır hale getirilmesi

(+) Kabul

• Destek--Ekspres 13:37, 5 Eylül 2006 (UTC)
• Destek--Zeynep^msj 08:58, 27 Ekim 2006 (UTC)
• Destek--Can BEKCAN 07:22, 17 Kasım 2006 (UTC)

---

Oylama 2 ay açık kalmasına rağmen yeterli ilgiyi görmemiş ve haftanın işbirliği projesi seçilememiştir.

Taslakların geliştirilmesi

(+) Kabul

• Destek.--Ekspres 13:38, 5 Eylül 2006 (UTC)
• +1.--pieridae 17:44, 6 Ekim 2006 (UTC)
• Destek. Çok düzensiz haldeler.--Ant "Thiras" Somers^mesaj_katkılar 19:05, 16 Ekim 2006 (UTC)
• Destek--Zeynep^msj 08:59, 27 Ekim 2006 (UTC)
• Destek --İnfoCan 17:59, 15 Kasım 2006 (UTC)
• Destek --OnurRC 17:03, 21 Kasım 2006 (UTC)
• Destek --Orcunu 10:30, 24 Kasım 2006 (UTC)

(-) Red

1. Desteklemiyorum, çünkü bu haftanın değil yılın olayı olur. 13.000 taslak madde olduğunu hatırlatırım. denisutku ^msj 21:07, 26 Kasım 2006 (UTC)

(0) Çekimser

1. Bu öneri çok genel oldu, biraz daha özel taslaklar olsa? Taslakların geliştirilmesi yerine bilgisayar/teknoloji taslaklarının geliştirilmesi demek daha uygun olmaz mı? oceanmsj 05:52, 16 Ağustos 2006 (UTC)

---

Oylama 2 ay açık kalmasına rağmen yeterli ilgiyi görmemiş ve haftanın işbirliği projesi seçilememiştir.

Portalların düzenlenmesi ve yeni portallar

Portallar konusunda iyi gelişmeler yaşandı. Bunu daha ilerletmek için gerekli.--Absar^ileti 12:42, 7 Eylül 2006 (UTC)

(+) Kabul

1. Destekliyorum.--Absar^ileti 12:42, 7 Eylül 2006 (UTC)
2. Destekliyorum.--Kullanıcı:Darthguevara 1:40,11 Eylül 2006 (UTC)
3. Destekliyorum.--  Necrocapo  ►msj   19:31, 10 Ekim 2006 (UTC)
4. Destek--Zeynep^msj 08:59, 27 Ekim 2006 (UTC)
5. Destekliyorum.Özellikle temel bilimlerin her biri,tıp ve mühendislik dallarının portalları olmalı.Dirimemat 18:14, 13 Kasım 2006 (UTC)
6. Destek--Can BEKCAN 07:25, 17 Kasım 2006 (UTC)

(-) Red

• Çoğunluğu aslında var olmayan bir başka deyişle yapısı var olup personel eksikliği sebebiyle boş duran portalların düzenlenmesi kısa vadede pek bir getiri sağlamayacağı gibi, uzun vadede de ilgilenen kişilerin (bir başka tabirle personelin) portalları kendi isteklerine göre yeniden düzenleyeceklerini göz önünde bulundurursak, getisini de geri götürecek bir uygulama gibi duruyor. Aslında şu anda gerçekte var olmayıp, ya inşaat halinde ya bitmiş halde terk edilmiş portalların gözden geçirilip, silme politikasına göre uygun olanlarının kalması, uygun olmayanlarınsa silinmesi, portallarla ilgili olan daha önemli bir sorun. Ayrıca şu anda yeni portal açılması sadece terk edilmiş portal sayımızı çoğaltacaktır; hâli hazırda "biz bu işi götürürüz" diyen en azından 4-5 kişi yoksa... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:02, 20 Kasım 2006 (UTC)

• Belirtilen noktalara aynen katılıyorum, açılan portal veya VikiProjeler konu ile ilgilenen kişileri bir araya getirip ekip çalışması yapmak için açılıyor zaten. İlgilenen kimse olmadıktan sonra biz burada bir hafta boyunca yeni portal açsak veya var olanları genişletsek Vikipedi'ye ne faydası olacak.--renegade^msj 11:44, 22 Kasım 2006 (UTC)

• Karşıyım. (per Noumenon ve renegade) denisutku ^msj 20:43, 26 Kasım 2006 (UTC)

---

Oylama 27 Kasım 2006 Haftasının işbirliği projesi seçilmiştir.

Yarım kalmış çevirilerin tamamlanması

Şablon:Başka dilden çevrilmekte içeren ve haftalardır, aylardır dokunulmamış olan maddeler var [1]. Bunlar tamamlansın, kalanlar silinsin. --İnfoCan 17:29, 6 Ekim 2006 (UTC)

(+) Kabul

1. Vito Genovese 17:56, 10 Ekim 2006 (UTC)
2. Citrat 10:45, 17 Ekim 2006 (UTC)
3. Mustafa Akalp^TC 14:54, 17 Ekim 2006 (UTC)
4. Destek--Zeynep^msj 09:00, 27 Ekim 2006 (UTC)
5. Destek- The cat 22:41, 27 Ekim 2006 (UTC)
6. Nilolina 12:10, 31 Ekim 2006 (UTC) Çok fazla madde var, ben önceliği Yardım:İçindekiler bölümüne verelim diyorum.
7. Destek --Absar^ileti 10:50, 13 Kasım 2006 (UTC)
8. Destek --(Maximuse 08:45, 14 Kasım 2006 (UTC))
9. Destek - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:03, 20 Kasım 2006 (UTC)
10. Destek, çoğu Vikipedi alan adı altında zaten, biraz dökümantasyon da yapmış oluruz. denisutku ^msj 21:05, 26 Kasım 2006 (UTC)

---

Oylama sonucunda, 4 Aralık 2006 Haftasının işbirliği projesi seçilmiştir.

Biyografilerdeki tarihlerin yıl ve gün sayfalarına girilmesi

Bobby Jones 17 Mart 1902 tarihinde doğmuş ve 18 Aralık 1971 tarihinde ölmüş bir sporcu. Bağlantısızlar şablonunu kaldırmaya çalışırken dört ayrı sayfaya bağlantı yaptım: 17 Mart, 1902, 18 Aralık ve 1971. Farkettim ki genel olarak biyografi girilirken bu sayfalara fazlaca dokunulmamış. Bir yerde okumuştum galiba bir radyo istasyonu Vikipedi'deki bu sayfalardan yararlanarak bugün doğanlar, ölenler, olanlar diye programında kullanıyormuş. Bu proje ile biyografilerden yararlanarak tarih sayfalarının içeriğinin genişletilmesini öneriyorum. Belki ileride anasayfaya "Bugün ne oldu" diye bir köşe de yapılabilir.

(+) Kabul

1. Kabul --Mskyrider 07:06, 20 Ekim 2006 (UTC)
2. Kabul--Atacameño^ileti 07:21, 20 Ekim 2006 (UTC)
3. Kabul Valla arkadaşlar harbiden zor işmiş kafam karıştı iyice ben 1902 doğumlularla başaldım sadece delirecektim. Gözünüzü seveyim bundan sonra biyografi yazanlar tarih bölümlerini doldursun tekrar uğraşmak gerçekten zor.y.erdem 20:15, 26 Ekim 2006 (UTC)
4. Olabilir. Uğraşması çok zahmetli olan ve kimsenin tek başına girmeyi göze alamadığı işlerin bu işbirliği projesi sayesinde topluca yapılabileceğini düşünerek olabilir diyorum.--renegade^msj 05:36, 27 Ekim 2006 (UTC)
5. Destek--Zeynep^msj 09:01, 27 Ekim 2006 (UTC)
6. Destek, zahmetli ama yapılamayacak bir şey değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:03, 20 Kasım 2006 (UTC)
7. Destek --loseryan 10:21, 2 Aralık 2006 (UTC)
8. Kabul --Nilolina 22:04, 3 Aralık 2006 (UTC)

(-) Red

1. Desteklemiyorum, çünkü katma değeri çok düşük. Gördükçe, veya hazır düzenlerken ekleriz bu kategorileri zamanla. denisutku ^msj 21:09, 26 Kasım 2006 (UTC)

(0) Çekimser

Çekimser, uğraşması çok zahmetli. Oraya harcayacağımız emekle daha faydalı işler yapabiliriz.Khutuck 23:30, 20 Ekim 2006 (UTC)

---

Oylama sonucunda, 11 Aralık 2006 Haftasının işbirliği projesi seçilmiştir.

Bir cümlelik maddelerin genişletilmesi

Bir cümlelik maddelere en az üç cümle daha ekleyip gerçek anlamıyla "taslak" olmalarını sağlamak. Bir tablo, bir resim de eklenebilirse daha da iyi. Kısa sayfalar'daki listeden başlayabilirsiniz veya Taslak kategorisindeki sayfalara ([2] ve [3]) bakabilirsiniz. Amaç tam madde yapmak değil, tek cümlelik madde bırakmamak.--İnfoCan 18:13, 17 Kasım 2006 (UTC)

(+) Kabul

1. Kabul --İnfoCan 18:13, 17 Kasım 2006 (UTC)
2. Destek--renegade^msj 06:23, 18 Kasım 2006 (UTC)
3. Destek, ilgili maddelerin farklı dillerdeki Vikipedi'lerdeki maddelerinden de yararlanabiliriz. Güzel olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:05, 20 Kasım 2006 (UTC)
4. Destek, oy kullanmadan önce ilk 1000 kısa maddeye bir göz attım buradan görülebileceği gibi 1000. bile 129 bytedan oluşuyor. Proje ile ilgili önerim ise aşağıdaki gibidir. Bunlar sadece öneridir.
   1. Anlam ayrımlarını: En azından 1 cümlelik bilgi ekleyerek daha kaliteli hale getirebiliriz.
   2. Sözlük madddelerini: Vikisözlüğe taşıyarak eleyebiliriz.
   3. Hiç bilgi içermeyenleri: Geliştirebildiklerimizi geliştirirerek ve gelişmesi zor veya tek başına bir madde olarak durması mantıksız olanları ya silerek ya da başka bir madde ile birleştirerek düzenleyebiliriz.--Ugur Basak^mesaj 11:39, 23 Kasım 2006 (UTC)
5. Destekliyorum--Math34 09:41, 1 Aralık 2006 (UTC)
6. DestekliyorumBrecht 04:09, 6 Aralık 2006 (UTC)
7. Kabul Nilolina 18:13, 10 Aralık 2006 (UTC)

(-) Red

1. Desteklemiyorum, çünkü daha önceki tecrübelerim de gösterdi ki, Değirmen Adası, Muğla (130 bayt) gibi sadece boş bir şablon içeren maddelerin silinmesi gerekirken silinmiyor ve "bir deli bir taş attı, kırk akıllı çıkaramadı" durumu oluşuyor. denisutku ^msj 21:48, 26 Kasım 2006 (UTC)
2. Desteklemiyorum - Her ne kadar haftanın işbirliği proje adaylarına red oyu vermeyi mantıksız bulsam da, Vikipedistlerin vakitlerini VP:HS kriterlerine göre silinebilecek bir içerik için harcamalarını gönlüm elvermiyor. Bir cümleyi üç cümle yapmak yerine üç cümle olanları beş cümle yapıp bunları silmekten yanayım ben. Nicelik değil, niteliktir Vikipedi!yi gerçekten büyütecek olan.--Vito Genovese 23:32, 11 Aralık 2006 (UTC)

---

Oylama 2 ay açık kalmış ve yoğun itirazlar nedeniyle haftanın işbirliği projesi seçilememiştir.

Popüler maddeler girilmesi

Google'da çok aranan, güncel, ilgi çekici konular hakkında maddeler girilmesi. Bu sayede Vikipedi'den haberi olmayan ve Vikipedi'yi az tanıyıp kullanmayan insanların dikkati çekilebilir. Örneğin popüler ünlüler (dizi oyuncuları, mankenler, gündemdeki futbolcular, artistler vs. özellikle yerli güzeller :)), diziler, yeni filmler, dikkat çekici siyasi olaylar, son çıkan albümler falan gibi. Kültürel açıdan çok değerli olmayabilirler fakat Vikipedi'nin kullanımını artırabilirler, böylece diğer maddelerimizi okutma fırsatımız artar. -Tembelejderha 19:51, 27 Ekim 2006 (UTC)

Kabul

1. Pinar 15:13, 28 Ekim 2006 (UTC)
2. aynen katılıyorum. güncele koşut gitmek lazım. kaldı ki yazılı ve görsel medyalardaki bilgi akışı yanlışlarla dolu. Bir ansiklopedinin bunlara sağlam bilgi aktarması lazım. --malkocogluso2 15:40, 1 Kasım 2006 (UTC)
3. Destekliyorum, The cat 22:20, 4 Kasım 2006 (UTC)
4. Destekliyorum, ama önce bir liste çıkarılması ve üzerinde uzlaşılması lazım. TeleViki olmasın burası yani, ne iş yaptığı belli olmayan kişileri ansiklopediye bulaştırmayalım. denisutku ^msj 21:15, 26 Kasım 2006 (UTC)
5. Destekliyorum--Math34 09:39, 1 Aralık 2006 (UTC)
6. Destekliyorum, insanlar aradıkları şeylerin ansiklopedik açıklamalarını okumuş olurlar. -- Alt-x 14:10, 8 Aralık 2006 (UTC)
7. Destekliyorum - Zararı olmayan bir projeye red oyu vermeyi gerekli görmüyorum. Madde maddedir, popüler ya da değil, bir iki insanı gazlayacaksa oyum da destektir.--Vito Genovese 23:23, 11 Aralık 2006 (UTC)
8. Destekliyorum - Pagerankı yükseltecek ve google gibi sık kullanılan arama motorlarında üst sıralarda yer alacak vikipedi linkleri organize bilgiye duyulan saygıyı ve toplumun popüler kültüre bile alternatif cevaplar bulmasını sağlayacak. Diyelim alaturka yarışması maddesi varsa jürinin elbisesi değil, müzik ile ilgili temel konulara linkler alternatif ve evrensel bilgiyi sunacaktır. Süleyman SÖNMEZ 21:21, 13 Aralık 2006 (UTC)
9. Destekliyorum- Popüler olan konuların ansikolpedik bir dille irdelenmesi hoş olur. Fakat belirli bir sınır çizilmeli, magazin forever bir durumun ortaya çıkmamasına özen gösterilmeli.ddenkel--ddenkel 12:56, 17 Aralık 2006 (UTC)
10. Destekliyorum kesinlikle şart. insanlar yanlış yerlerden yanlış bilgi öğrenmemeli onun için bu husus üzerinde durulmalı. simulacrum--simulacrum 15:15, 17 Aralık 2006 (UTC)
11. Destekliyorum. Aslında genelde buraya bakmadan bir konu varsa kaptırıp yazıyorum ama olsa planlansa şunlar bunlar olsun denirse zevkle yazarım :) --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 13:37, 17 Aralık 2006 (UTC)
12. Destekliyorum. Popüler maddelerin girilmesi, insanların Vikipedi'ye olan ilgisini arttıracağından okuyucu ve yazar sayımız artacaktır. --DenizRC 19:04, 17 Aralık 2006 (UTC)
13. Destekliyorum--Zeynep^msj 15:24, 18 Aralık 2006 (UTC)
14. Destekliyorum.--Absar^ileti 13:15, 23 Aralık 2006 (UTC)

Karşı

1. Vikipedide olmasinlar demiyorum ama bu tur basliklar icin oncelik vermekten yana degilim. Bunun yerine referans olarak az bulunan maddelere yer vermekten yanayim; yani bilimle ilgili eksik terimler, basliklar... Citrat 15:34, 29 Ekim 2006 (UTC)
2. Citrat'a katiliyorum. Brecht 04:13, 6 Aralık 2006 (UTC)
3. Brecht'e katılıyorum.--loseryan 09:12, 11 Aralık 2006 (UTC)
4. Red Vikide olmasınlar diyorum.Çünkü heryerde yeterince var ..Kendi adıma popüler insanlar için zamanımı harcayamam.--Nihan 23:32, 11 Aralık 2006 (UTC)
5. Red Citrat'a katılıyorum. --Jimqode 19:13, 17 Aralık 2006 (UTC)
6. Bu tip maddelerimiz var, bu tip maddelerimiz olacak; ama temel bilimsel kavramlar yokken bunları eklememiz garip olur. Tamam, doğru, bu tip maddelerin eklenmesi Vikipedi'yi aramalarda daha üst seviyelere çıkartacak, popülerliğini ve hatta kullanıcı sayısını pozitif etkileyecektir, yine de her daim açıkça önceliği bilimden yana koymakta yarar var. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 15:27, 18 Aralık 2006 (UTC)
7. Tabi ki bu zatlar da ansiklopodide yer alabilir. Ancak bunu amaç olarak önümüze koymak, koymayı teklif etmek pek hayal kırıklığı yarattı bende. Şunu kaçırmamak lazım eder ki popüler dediğimiz şey kendiliğinden giden (daha doğrusu aktörleri pek görünmeyen) ve her zaman ilerici olmayan hatta genellikle gerici olan bir olgudur. Ve bizim popülere alternatif olup amaçlarımızla popüler olmak icap eder. Popüler olan biz oluruz ve yaptığımız şeyi kaka atfedip daha iyi şeyler yapmaya çalışırız. Bu böyle gider. Ben her zaman popüler olanı kaka atfediyorum. Wikipediayı mevcut ilgilere alternatif bir yaşam alanı olarak yaşamın akışına volantirist bir müdahale olarak algılamıştım. Bu şekilde yol almak başarıyı daha uzun bir sürece yayar ancak amaçlarımızdan kopmamamızı sağlar. Bir kızılderili atasözü der ki "Koşarken arada dur bekle. Ruhun sana yetişsin." Ruhumuzu kaybetmeyelim derim. Teklifi protesto ediyorum. --Devrimdpt 09:06, 22 Aralık 2006 (UTC)
8. Red-Bunlar konulabilir ama haftanın işbirliği projesi olacak kadar önemli değiller.OnuRC
9. Red-Bu tip konuların Wikipedide olmalarının luzumsuz olduğunu düşünüyorum. İsteyenler haklarında bir şeyler yazabilir, ama eğer iş çığrından çıkar ve site sırf magazin amaçlı kullanılırsa yazık olur. Şahsen, bu tür bir işbirliği projesine hayır diyorum.--MetaLLicH 13:58, 23 Aralık 2006 (UTC)
10. Karsiyim cünkü: Gecmiştekiler bilgi türüne girer. Yakın günümüzdekiler bilgi sayılmas gundemi oluşturur. Su an hayatta olan bir manken den bilgi olurmu? LM
11. Ben de karşıyım... Burası bir ANSİKLOPEDİ !!! Evet, mankenlerin, şarkıcıların hayatları, maddeleri olsun. Ama bunlara öncelik vermek iyi bişey değil... Kullanıcı: gul-benmehmet
12. Loseryan'a katılıyorum...[(Kullanıcı:hero)]
13. Noli turbare circulos meos! (archimedes). euthygenes 17:23, 27 Aralık 2006 (UTC)

Geçersiz

• #bende citrat a katılıyorum, wikipedia ya yeni bilgiler eklemek oldukça güzel bir şey ama bazı konularda bu kadar çok eksik varken bu tür şeyler yapmak bana işleri daha da zorlaştırır gibi geliyor--Barisss 15:10, 18 Aralık 2006 (UTC)barisss

---

Oylama sonucunda, 1 Ocak 2007 Haftasının işbirliği projesi seçilmiştir.

Temel bilim maddelerinin oluşturulması, düzeltilmesi, düzenlenmesi

Temel bilim maddeleri ne yazık ki Vikipedi'de yer almamakta. Bu önemli bir sorun, bu sebeple aşağıdaki listedeki maddelerin uygun şekilde en azından bir sayfalık olacak şekilde eklenmesi, geliştirilmesi, düzeltilmesi ve düzenlenmesi gerektiği kanısındayım.

Matematik, Mühendislik, Bilgisayar bilimi, Fizik, Kimya, Biyoloji, Astronomi, Jeoloji, Arkeoloji, Tarih, Dilbilim, Psikoloji, Fizyoloji, Sosyoloji, Coğrafya, Beşeri bilimler, Hukuk, Ekoloji, Siyaset bilimi, Ekonomi. Listeye eklenmesi gereken temel sayılabilecek bilim dalı önerisi olan oyunun yanında belirtebilir veya doğrudan ekleyebilir. Yalnız unutmayalım bu listeyi çok uzatmamamız ve temel sayılabilecek bilim dallarıyla sınırlamamız projenin başarısı için önemli (bu sebeple örneğin aslında çok geniş bir dal olan biyokimya yok). Teşekkürler, herkese iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 01:06, 14 Aralık 2006 (UTC)

Kabul

1. Şiddetle destekliyorum.--renegade^msj 06:53, 14 Aralık 2006 (UTC)
2. Destekliyorum Pinar 15:08, 14 Aralık 2006 (UTC)
3. Daha bir şiddetle destek :) Açılışını yapmış olduğumuz -loji maddelerinden de unutulan bilimler için yararlanılabilir. The cat 22:25, 16 Aralık 2006 (UTC)
4. Destekliyorum. Adam gelip oyumu sildi ya inanamıyorum. --Jimqode 14:03, 19 Aralık 2006 (UTC)
5. Destek!! euthygenes 07:20, 18 Aralık 2006 (UTC)
6. Destekliyorum--Zeynep^msj 15:27, 18 Aralık 2006 (UTC)
7. Destekliyorum ziyaretçi miyaff
8. Destekliyorum--loseryan 08:52, 19 Aralık 2006 (UTC)
9. Destekliyorum --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 22:34, 19 Aralık 2006 (UTC)
10. Destekliyorum.--Absar^ileti 13:20, 23 Aralık 2006 (UTC)
11. Destekliyorum. Wikipedi'nin öncelikli amaçlarından biri olmalı....--MetaLLicH 14:03, 23 Aralık 2006 (UTC)

Tartışma

Oylama sonucunda, 8 Ocak 2007 Haftasının işbirliği projesi seçilmiştir.

Taraflı maddelerin tarafsız hale çevirilmesi

Kabul

1. Pinar 03:18, 4 Aralık 2006 (UTC)
2. renegade^msj 13:49, 5 Aralık 2006 (UTC)
3. Neden olmasın! Khutuck 18:17, 5 Aralık 2006 (UTC)
4. Crato 07:38, 6 Aralık 2006 (UTC)
5. loseryan 07:51, 6 Aralık 2006 (UTC)
6. Zaten çoğu kopyala-yapıştır. O kategorinin boşaltılması lazım. denisutku ^msj 23:03, 6 Aralık 2006 (UTC)
7. Noumenon ^mesaj_katkılar 05:17, 14 Aralık 2006 (UTC)
8. Destekliyorum--Zeynep^msj 15:24, 18 Aralık 2006 (UTC)
9. Destekliyorum gul-benmehmet
10. çoğu, düzenlenemeyecek durumda aslında, yeniden yazılmaları gerekir. bu durumda listeyle ilgilenenlerin uygun gördüklerini SAM yapmalarında fayda var. --kibele^mesaj 11:43, 25 Aralık 2006 (UTC)
11. Münasiptir --Zeppelin 21:30, 6 Ocak 2007 (UTC)Zeppelin

Tartışma

---

Oylama sonucunda, 22 Ocak 2007 Haftasının işbirliği projesi seçilmiştir.

Kategori:Osmanlı Devleti'nin düzenlenmesi

Diğer wikilere örnek olması gereken Osmanlı Devleti kategorisi darma dağın. Kategoriye bağlanmayan pekçok madde de işi karıştırıyor. Tek kişinin yapacağı iş değil, topluluğun el atması lazım.

Kabul

1. denisutku ^msj 20:47, 2 Aralık 2006 (UTC)
2. Khutuck 20:52, 2 Aralık 2006 (UTC)
3. Crato 07:37, 6 Aralık 2006 (UTC)
4. Alt-x 14:11, 8 Aralık 2006 (UTC)
5. Erdem Şenol 19:22, 9 Aralık 2006 (UTC)
6. Absar^ileti 11:01, 11 Aralık 2006 (UTC)
7. --MetaLLicH 13:59, 23 Aralık 2006 (UTC)
8. euthygenes 07:23, 27 Aralık 2006 (UTC)
9. Utopialp--360Joule 20:49, 7 Ocak 2007 (UTC)
10. umay --212.156.188.109 11:56, 8 Ocak 2007 (UTC)
11. pasha2k -- 10:25, 12 Ocak 2007 (UTC)

Tartışma

---

Oylama sonucunda, 29 Ocak 2007 Haftasının işbirliği projesi seçilmiştir.

Vikipedi'nin resimlerle donatılması

Commons'ta rahatlıkla kullanabileceğimiz milyon tane resim var. Rastgele sayfaları gezerek, Commons'ta ilgili resim varsa eklemek Vikipedi'nin kalitesini arttıracaktır.

Kabul

1. _denisutku ^*:!? 09:27, 6 Ocak 2007
2. Ne zaman resimsiz madde görsem commons'a koşuyorum zaten Khutuck 11:13, 9 Ocak 2007 (UTC)
3. LM 23:11, 11 Ocak 2007 (UTC)
4. Pinar 02:12, 12 Ocak 2007 (UTC)
5. Özellikle Türkiye'ye has resimler eksik; bunlar Commons'ta bulunmuyor. Öncelikle çekmeyi özendirsek? Böylece geniş bir resim tabanımız olur. Citrat 10:51, 12 Ocak 2007 (UTC)
6. --Absar^ileti 12:42, 12 Ocak 2007 (UTC)
7. Brecht 23:00, 16 Ocak 2007 (UTC)
8. Destekliyorum(Ayrıca eğer şema alınacaksa da Türkçeleştirmek gerekecek ben şimdiden uzayla ilgili olanlara elimi attım bile...)--Ufucuk 21:15, 22 Ocak 2007 (UTC)
9. --uannis 16:16, 26 Ocak 2007 (UTC)
10. Noumenon ^mesaj_katkılar 16:18, 26 Ocak 2007 (UTC)

Karşı

---

Oylama sonucunda, 5 Şubat 2007 Haftasının işbirliği projesi seçilmiştir.

Transfer bekleyen maddelerin transferi

Kabul

1. Pinar 03:18, 4 Aralık 2006 (UTC)
2. renegade^msj 13:49, 5 Aralık 2006 (UTC)
3. Böylece diğer projeler de canlanacaktır.--Ant "Thiras" Somers^mesaj_katkılar 19:24, 5 Aralık 2006 (UTC)
4. özellikle sözlüğe taşınacaklar bayaa bir arttı, burayı boşaltamak lazım Delamorena^mesaj 15:17, 7 Aralık 2006 (UTC)
5. Destekliyorum--Absar^ileti 13:18, 23 Aralık 2006 (UTC)
6. Destekliyorum ama nasil yapildigi hakkinda hicbir bilgim yok :) Brecht 20:52, 10 Ocak 2007 (UTC)
7. Bence olur Erkan 09:23, 20 Ocak 2007 (UTC)
8. Destekliyorum--Martianmister 17:35, 22 Ocak 2007 (UTC)
9. Eğer gelecek haftada seçilmez ise bu kadar oy almasına rağmen seçilemedi ibaresi konulacağı için ayrıca o kategorilerin temizlenmesi iyi olur.--Mach 13:14, 29 Ocak 2007 (UTC)
10. Normalde bu tür bir projenin gereksiz olduğunu düşünürdüm, ancak Mach'ın bana attığı mesajda da söylediği gibi, insanların ilgilerini diğer projelere çekme potansiyeli var. Vikisözlük ve Vikikaynak gibi projelere ilgiyi yükseltebilirse oldukça yararı olur diye düşünüyorum.--Vito Genovese 17:33, 29 Ocak 2007 (UTC)
11. Özellikle vikisözlüğe gidecek çok maddemiz var. Danbury ^ileti 17:08, 31 Ocak 2007 (UTC)

Karşı

1. Bunun çok da öncelikli bir sorun olduğunu düşünmüyorum. Bir iki kişi bile halledebilir. _denisutku ^*:!? 21:51, 1 Ocak 2007 (UTC)

Tartışma

• sanırım bunu ben tek başıma halledicem bu gidişle:)--ddenkel 15:43, 31 Ocak 2007 (UTC)

---

Oylama 2 ay açık kalmasına rağmen yeterli ilgiyi görmemiş ve haftanın işbirliği projesi seçilememiştir.

Yelken sporuyla ilgili maddelerin oluşturulması

Ben İngilizce Wikipedia'da yelken ile ilgili 30-40 tane madde gördüm ve bunları bütün Vikipedi olarak beraber yazabileceğimizi düşünüyorum. Ayrıca yelken hakkında bilgisi olan tanıdıklarınız varsa onlardan da yardım alın ki Türkçe Vikipedi zenginleşsin. Yelkenli tekneler, yelken federasyonları gibi maddeleri de ekleyebiliriz. -Sallapattias 15:40, 06 Aralık 2006 (UTC)

Kabul

1. Destekliyorum. --Metal Militia 13:54, 6 Aralık 2006 (UTC)
2. Destekliyorum - Zararı nedir?--Vito Genovese 14:49, 17 Aralık 2006 (UTC)
3. Destekliyorum Kesinlikle geç kalınmış bir proje. Yelkencilik konusu çok ihmal edildi yıllardır.--Devrimdpt 18:39, 22 Aralık 2006 (UTC)
4. Destekliyorum. --Sallapattias 22:03, 21 Ocak 2007 (UTC+2)
5. Destekliyorum. 3 tarafı denizlerle çevrili bir ülkeyiz.Bunu unutmayalım.--egemen

Karşı

1. Öncelikli değil bence Khutuck 19:30, 9 Aralık 2006 (UTC)
2. Hiç öncelikli değil. Çok detay bir konu hatta nokta atışı...--ddenkel 13:03, 17 Aralık 2006 (UTC)
3. Desteklemiyorum--Zeynep^msj 15:25, 18 Aralık 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum. Çok teferruat bence kişisel çalışmalar ile ele alınmalı.--Absar^ileti 08:56, 27 Aralık 2006 (UTC)
5. Bence topluluk olarak degil, spor portali altinda degerlendirilmeli Erkan 09:25, 20 Ocak 2007 (UTC)
6. Öncelik verilmesine karşıyım. Daha sonra halledilebilir.--Martianmister 17:34, 22 Ocak 2007 (UTC)
7. Desteklemiyorum. --Dreamer 20:28, 26 Ocak 2007 (UTC)
8. Bence konuyla ilgilenen insanlarin yurutmesi gereken bir madde bu, diger oncelikli seylere haftalik proje ayrilmali. Brecht 00:20, 30 Ocak 2007 (UTC)
9. Desteklemiyorum !!! Vikipedi'de önemli konular bitti de bu mu kaldı!!! Gereksiz... --Gul-benmehmet 14:54, 31 Ocak 2007 (UTC)
10. Desteklemiyorum !!! Öncelikli değil...--gulbensevgisi 14:54, 31 Ocak 2007 (UTC)

---

Oylama 2 ay açık kalmasına rağmen yeterli ilgiyi görmemiş ve haftanın işbirliği projesi seçilememiştir.

Uzun maddelerin parçalanması

Wiki yazılımının önermediği 32 kilobayttan büyük maddeleri düzenleyerek, daha ufak parçalara ayırmak gerekiyor. Böylece hem yeni maddeler oluşacak, hem de sunucuların yükü hafifleyecek.

EK: 32 kilobayttan büyük 100 madde var, 50'den büyük 30. Projenin haftalık olduğu düşünülürse, 50'den büyükleri parçalayarak başlayalım diyerek çapı daraltıyorum.

Kabul

1. denisutku ^msj 17:49, 9 Aralık 2006 (UTC)
2. Kabul de, bizi bir hafta oyalayabilecek, 32kB'den büyük o kadar çok madde var mıdır acaba? Bir diğer projeyle birleştirip yapalım. Khutuck 19:31, 9 Aralık 2006 (UTC)
3. Kabul (uzun sayfalar listesi burada) --Pinar 13:57, 12 Aralık 2006 (UTC)
4. Kabul ama neye göre parçalayacağımızı da belirleyelim. -- Nilolina 14:56, 14 Aralık 2006 (UTC)
5. Alt-x 16:40, 14 Aralık 2006 (UTC)
6. Ben ufaktan başladım. Listeler bölünebilir, alt başlık ana madde olabilecek ise kısaltılabilir.--Erdem Şenol 00:00, 17 Aralık 2006 (UTC)
7. --uannis 09:49, 3 Şubat 2007 (UTC)

Karşı

1. Nihan 21:03, 10 Aralık 2006 (UTC) Her madde parçalanamaz.Biyografik bir metni bölemeyiz örneğin.Yada bir ülkenin tarihini iki ayrı başlıkla anlatmak düzeni bozar fikrindeyim.

   Her türlü madde bölünebilir. "Atatürk'ün gençliği" gibi... --Alt-x 16:40, 14 Aralık 2006 (UTC)

2. Ret --Mskyrider 18:19, 14 Aralık 2006 (UTC)
3. Ret (Şimdilik) - Yapılacak tanımda eksiklik görüyorum. Maddeler bölünebilir evet, ama eğer bölünecekse bölecek kişi çıkardığı alt başlığı da geliştirmesi gerekir. Misal olarak Makalede 4 paragraf yazılmış bir yazıyı 1 paragrafa düşürüp alt başlığa da ana maddede yazanlar dışında hiç bir şey eklemeyerek başka bir yere taşınması özür dilerim ama yanlıştır. Kim bir sayfayı bölüyorsa, bu copy paste yapıp bir yere taşımaktan ibaret olmamalı, madem bölüyorsunuz; yeni açılan alt başlık ya da başka konuyu da geliştirmelidir ve bu alt başlık en az ana madde kadar özenle yapılmalıdır. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 16:13, 17 Aralık 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum. Daha erken. --Zeynep^msj 15:26, 18 Aralık 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum. Bunu daha sonra ele alabiliriz.--Absar^ileti 08:55, 27 Aralık 2006 (UTC)
6. Desteklemiyorum Bütün olması demek toparlı olması demek yani bir bilgi iki veya daha fazla yerde olması bilgiyi celişkili kılar. LM 23:14, 11 Ocak 2007 (UTC)
7. Desteklemiyorum. Daha erken. --Zentuk^mesaj 15:54, 31 Ocak 2007 (UTC)
8. Desteklemiyorum. Biz şimdiden uzun maddeleri parçalamanın derdine düştüysek, İngilizler ne yapsın???!!!! Henüz çook erken... Maddeleri parçalamak bütünlüğü bozacak Danbury ^ileti 09:59, 3 Şubat 2007 (UTC)
9. Desteklemiyorum.Bu en sona yapılacak şey.--edebiyataşığı 19:34, 5 Şubat 2007 (UTC)
10. Desteklemiyorum. --Dreamer 18:36, 7 Şubat 2007 (UTC)

Tartışma

• Kullanıcı:Alt-x ben oylamada olumsuz olarak oyumu belirttim.Altına "atatürk'ün gençliği gibi" demen biraz tuhaf kaçmış.Yukarda bölünemeyeceğini düşündüğüm maddelere kısaca değindim..Oylar altına yorum yapılmazsa iyi olur..--Nihan 15:32, 18 Aralık 2006 (UTC)
• Maddelerin bir çoğu çok hoş görünüyor. Ama içlerinde bazı tablolar var ; örneğin papa listesini viki kaynağa taşıyıp papa maddesi altında bağ versek nasıl olur euthygenes 07:37, 19 Aralık 2006 (UTC)

---