Vikipedi tartışma:İş birliği projesi

İş birliği projesi

"Birlikten kuvvet doğar"

İş birliği projesi, Vikipedi topluluğunun her hafta belli bir konu üzerinde iş birliği yaparak çalışmasından meydana gelen bir projedir. Her haftanın ilk günü başlayan proje, haftanın son gününde tamamlanır ve proje kapsamında yapılan katkılar, proje sorumluları tarafından değerlendirilerek puanlanır. Yapılan puanlamalar sonucunda kullanıcılar, haftalık ve yıllık olarak Vikipedi içerisinde çeşitli ödüllerin sahibi olurlar ve bu ödüllerle yıllık bir ödül koleksiyonu oluştururlar. İş birliği projesine katılmak için kullanıcı adınızı katılımcılar ve sıralama kısmına, proje kapsamında yaptığınız değişiklikleri de katkı sayfanıza eklemek yeterli olacaktır. Projeyle ilgili herhangi bir konuda yardım isteyen kullanıcılar, tartışma sayfasına veya proje sorumlularının (Anerka, Vikipolimer, LostMyMind) mesaj sayfasına mesaj bırakabilirler. Diğer taraftan, siz de ilerisi için proje önerebilir ya da öneriler için görüş belirtebilirsiniz. Ödüller (kazananlar) Haftalık maraton Bir proje önerin! Arşiv

Bu tartışma sayfası için arşive bakınız: Arşiv

2021'in 5. hafta İş Birliği Projesi Hakkında

@LostMyMind, @Ornek11222 merhaba, "Desteklenmeyen parametre içeren kaynak kullanan sayfaların bakımı" projesi ile ilgili dikkatimi çeken bir hususu paylaşmak isterim. Gördüğüm birkaç örnekte ilgili şablonun yardım/açıklama sayfasında geçerli olan parametreler, maddelerde/sayfalarda kullanıldığında hata verdiği dikkatimi çekti. Modül, şablon veya geçerli parametreler kısmında genel bir düzenleme hatalı parametre havuzunda bekleyen sayfa sayısını bir miktar azaltabilir diye düşünüyorum. Karşılaştığım örnekler;

• bu değişiklikte "kısımbiçimi" ⇒ "bölüm-biçimi" parametresi
• bu değişiklikte "başlıktürü" ⇒ "ortam" parametresi
• bu sayfada "konferansurl" parametresi

EnformatikOgrenci (mesaj) 07.24, 1 Şubat 2021 (UTC)

@EnformatikOgrenci, bazen çeviri hataları olabiliyor. Ornek11222^mesaj 07.51, 1 Şubat 2021 (UTC)

@EnformatikOgrenci, teşekkürler, fırsat bulursam bakacağım ben de. Bugün oldukça yoğun geçiyor, kısa sürede cevap veremediğim için kusura bakma. --LostMyMind (mesaj) 09.29, 1 Şubat 2021 (UTC)

Bu işlerde direksiyonda HastaLaVi2 var. :)

Vito Genovese 10.19, 1 Şubat 2021 (UTC)

İş birliği projesinde makine çevirileri

Az önce bu haftanın İBP'sinde açılan maddelerden bir kısmını inceledim. Dokuz maddede İçerik Çevirmeni'yle açılan maddelerin yeterince düzenlenmesinden ötürü ciddi kötü çeviri sorunu olduğunu fark ettim ve etiketledim. Maddelerden ikisi düpedüz anlamsız olduğu için bekletmeli sil şablonu ekledim. Haftada dokuz kötü çeviri dahi ciddi bir rakam, tüm maddelere bakmadığımdan daha fazla olup olmayabileceğini bilemiyorum.

Daha önceki iş birliği projelerinde de seri olarak yeterince düzenlenmemiş makine çevirisi eklemeleri dikkatimi çekmiş ve kullanıcı özelinde bir takım diyaloglara girmiştim, ancak kullanıcılardan bağımsız olarak devam eden sistemik bir sorun niteliğinde görünüyor. İş birliği projesi yapı olarak rekabetçi olduğundan, sınırlı bir sürede mümkün olduğunca hızlı katkı sunmayı teşvik ediyor. Hâlbuki çeviri özellikle de dile tamamen hâkim olmayan biri için, hele de bu haftaki hayvan hakları konusu gibi daha felsefi veya teknik konularda ciddi özen gerektirebiliyor, bazı maddelerde İçerik Çevirmeni tamamen hatalı, anlamsız ya da yanıltıcı sonuçlar verebiliyor. İBP ayrıca yeni kullanıcılarımızın rağbet ettiği bir projemiz olduğundan, doğal olarak özensizlik ve hata riski artıyor.

Burada İBP sorumlulularının zaten omuzlarında yeterince yük varken, kesinlikle bir de durup maddeleri inceleyip çeviri kalitesini değerlendirmeleri gibi bir beklentim yok. Önlerine gelen her maddeyi değerlendirmek dışında bir seçeneğin mümkün olmadığının farkındayım. Ancak diğer yandan, bir hafta İBP'de sorunlu maddeler düzeltilirken diğer hafta sistemik olarak sorunlu madde eklemesini teşvik eden projeler yürütülmesini sıkıntılı buluyorum, gittikçe biriken kötü çevrilmiş maddeler sorunumuza İBP'nin dolaylı olarak katkıda bulunmasını istemiyorum.

Üstelik projeler kapsamında yabancı dillerdeki kaynaksız, sıkıntılı maddelerin de çevrilebildiğini unutmamak gerek.

Bu nedenle, İBP'de madde çevirmeyi teşvik edecek türden içerik üretme projelerinin durdurulması gerektiğini düşünüyorum. Bunun yerine, Türkçe kaynaklarla madde oluşturma veya geliştirmeyi konu edinen projeler tercih edilebilir, puanlama Türkçe kaynak kullanımına öncelik verecek şekilde ayarlanabilir, bu yönde de bir önerim oldu yakın zamanda. Evet, bunlar konu itibarıyla daha Türkiye odaklı projeler olabilir, ancak İBP'de sistemik yanlılık olmasını, sistemik olarak kötü içeriğin teşvik edilmesine kendi adıma tercih ediyorum.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.09, 19 Şubat 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş öncelikle emeğine sağlık.

Vikipedi'de sağladığımız yarardan çok zarara yol açmayı tabii ki ben de istemem. Bu haftanın projesinde anasayfaya eklenen şablonda Türkçe kaynaklara öncelik vermek için ek bir sayfa açıp düzenledik hatta, ama çeviri yapmak her zaman daha kolay yol olacak, bunu puan düzenlemeleriyle tamamen yok etmemizin mümkün olduğunu pek sanmıyorum. Bu kapsamlı önerileri konuşmaya açık olmadığım anlamına gelmesin, çünkü öyle değil, bir yol bulabilmeyi ben de isterim.

Yukarıda uzun uzun yazmış olduğun duruma bu haftaki katılımcılara seslenerek ek dikkat çekelim, herkesin kendi açtığı hatta başkalarının açtığı maddeleri tekrar okumasını ve de düzeltmeler yapmasını rica edelim. Bunun tarafınızca işbirliği projesi dahilinde görülmeyebileceğinin farkındayım ama kapsayıcı amacımız Vikipedi'de bilgilendirici, doğrulanabilir ve de Türkçe içerikler sunabilmek, bu doğrultuda çevirilerdeki olası hataları düzelten herkes için İBP kapsamı dışında bir yıldız da benden olsun, hepinize sevgiler. @Math34, @YALIN BALTA, @Mereyü, @Buremir, @İazak, @Zemxer, @Huluxsi, @BySterio, @Ornek11222 --anerka^{'ya söyleyin} 19.58, 19 Şubat 2021 (UTC)

Nanahuatl'ın geçen haftanın başında değindiği üzere, Türkçe Vikipedi'de önceliğimizin kalite arttırılmasına verilmesi gereği açıkça görülüyor. Seksen iki yüz kırk beş'in haklı serzenişini de bu kapsamda değerlendiriyorum.

1. İBP seçimlerinde çeviriye açık olmayan konuları, özellikle de düzenleme tarzında konuları seçmekte yarar var.
2. Bu haftaki gibi çeviriye açık İBP'nde ise, en azından kaynak puanlandırmasını Türkçe kaynakları 4 yabancı dildeki kaynakları 1 puan ile değerlendirmek küçük de olsa bir yarar sağlar.

--iazak (mesaj) 16.33, 20 Şubat 2021 (UTC)

Yazılanlara katılıyorum. Bir süre Köy Çeşmesi'nde yazdığı gibi düzenleme ve sorunlu maddeleri elden geçirip geliştirmeye yönelmek iyi olur diye düşünüyorum. İyi çalışmalar :) --Math34 ^ileti 16.54, 20 Şubat 2021 (UTC)

• Temmuz 2020 ve Ocak 2021'de @Dijkstra, İçerik Çevirmeni aracındaki otomatik çevirinin kaldırılmasını önerdi, hemfikirdim. Daha öncesinde yine kendisinin girişimiyle şurada konuşuldu, yine hemfikirdim. Kaliteli ve seçkin içerik adaylıklarında bile sık sık dile getirdiğim bir durum. Bunun Vikipedi okurlarına faydası yok, zararı var. Durum net, daha ne diyebilirim? Google/Yandex çevirisi hiçbir zaman güvenilir içerikler değiller, yakın gelecekte de olmayacaklar. Bu kadar basit. Kalite yerlere düşüyor, açık açık diyorum. 1, 2, 3, 4 gibi "anlaşılmaz" çevirilerin yanı sıra 1 gibi görece anlaşılır olsa da birçok hata barındıran çeviriler ortaya çıkıyor. Bunlar, yalnızca kaliteli ve seçkin madde adaylıkları, "en iyi içeriklerimiz" diye sunulması önerilen maddeler. Böyle olmayanları varın siz hesap edin... Dikkatimi çektiği dönemden beri dedim, tekrar tekrar da derim, İçerik Çevirmeni'nin otomatik çeviri özelliği ivedilikle kaldırılmalı, olmadı, çok katı kurallar konularak bazı kullanıcıların kullanımı için verilmeli. Metni kontrol edenler var, örneğin @Khutuck, aracı yalnızca teknik açıdan kolaylık amacıyla kullanıyor. "Sen devriyesin" gibi bir kriterle verilmemeli, öyle olacaksa. İBP'yi geçtim, Vikibahar gibi yarışmalarda da haksız rekabet yaratıyor. Bundan dolayı 2021 yarışmasında bu ya da herhangi bir araçla yapılan, anlaşılmaz çevirileri puanlamaya dahil etmeyeceğim yarışma sorumlusu olarak.--Nanahuatl^Efendim? 18.31, 20 Şubat 2021 (UTC)

  @Nanahuatl'ın da dediği gibi İçerik Çevirmeni maalesef böyle sorunları beraberinde getiriyor. İngilizce Vikipedi'de olduğu gibi (en az 30 gün ve en az 500 değişiklik) burada da sınırlandırmaya gidebiliriz. Dijkstra·ileti 12.56, 21 Şubat 2021 (UTC)

• Robot çeviri, İçerik Çevirmeni'ni de aşan biçimde, tr.wiki'nin en büyük problemlerinden biri hâline geldi. Geçenlerde rastladığım şu metin 2011 yılından kalma mesela. Ülkemizde düzenlenen bir organizasyona ait (yani İngilizceden çeviriyi zorlayan bir durum yok) ve yeterince deneyimli bir kullanıcı tarafından eklenmiş. İçerik Çevirmeni'ne karşı her türlü aksiyona destek vereceğim.--Sayginer^v-posta 14.17, 21 Şubat 2021 (UTC)

Phabricator'da konuyla ilgili talepleri inceledim. Topluluk kararı alınsa da Vakıf'tan görevliler makine çevirisi özelliğini devre dışı bırakmaya yanaşmıyor, ki bu toplulukların özerkliği vs. açısından fiyasko bir durumdur. Görebildiğim kadarıyla Özel:ContentTranslationStats sayfasındaki istatistiklere bakılıyor, silinen çevirilerin oranı çok düşükse (ki bizde de oldukça düşük görünüyor) o zaman değişiklik eşiğinin yükseltilmesi gibi öneriler getiriliyor. Takla atılıyor özetle. Burada yapılabilecek üç şey var: Birincisi söz konusu yüzdenin yükseltilmesi için uygulamayı yürürlükte tutmaya yeminli arkadaşları ikna etmek için uğraşmak. İkincisi Çevirmen diye bir kullanıcı grubu açmak, makine çevirisi hakkını yalnızca bu gruba tanımlamak ve kötü çeviri yapan kullanıcıları hemen bu grubun dışına almak (ama her bir şeye grup açmak hiç sıcak baktığım bir şey değil şahsen). Üçüncüsü de vakfa meydan okuyup tüm İçerik Çevirmeni üretimlerini uçurmak. :) Hayır, görebildiğim kadarıyla bu istatistik makine çevirisi ile elle çeviri ayrımı da yapmıyor. Elle çevirilerin silinmiyor oluşu makine çevirisini de kurtarıyor kendi kafalarında. Saçma sapan işler.

Vito Genovese 14.46, 21 Şubat 2021 (UTC)

Selamlar herkese. Bu konuyu özellikle takip ediyorum. İçerik çevirmeni esasında çeviri yapanlar için çok büyük kolaylık. Ben çevirmeni aktif olarak kullanmakla beraber, Google Çeviri özelliğini de aktif olarak kullanıyorum. Bu özellik sayesinde çeviri sürem önemli ölçüde azalıyor. Ben dahil eminim birçok kullanıcı bundan faydalanıyordur. Tamamen kaldırılsa bile çeviri yapmaya devam edilir ama elimiz altında bulunan ve katkı hızımızı artıran bir araç gitmiş olur. Diğerlerinin bu konudaki görüşlerine de dayanarak ben bu özellik için kullanıcı grubu oluşturulması taraftarıyım. Çevirilerin kalitesizliği ortada, var olan maddelerin de eksikliği ortada. Yeni kullanıcıların da bu aracı kullanırken verdiği zarar da cidden büyük aslında. Yine de sırf bu sebeplerden ötürü ciddi katkı sağlayan birçok kullanıcının bu araçtan mahrum kalması epey baltalayıcı olur çeviri süreçleri için.

Kalitesiz ve kötü çevirilerin nasıl engelleneceği hakkında esasında hiçbir fikrim olmamakla beraber, bu özelliğin tamamen kaldırılması hatta ve hatta içerik çevirmeni ile oluşturulan maddelerin kaldırılması ben dahil birçok kullanıcının Viki'yi kapatıp gitmesine sebep olacağına eminim :) Şaka bir yana, cidden çözülmesi gereken bir sorun ve el atılmazsa iyice kronikleşecek gibi. Bu konunun İBP haricinde de ele alınması gerektiğini düşünüyorum. Harald the Bard (mesaj) 17.41, 21 Şubat 2021 (UTC)

Uygulama sadece metnin makine çevirisi için kullanılmıyor, şablon, bağlantı ve kategorilerde kolaylık sağlıyor. Düzgün kullanıldıktan ve içerik çevirmeni ile işleri bitirdikten sonra mutlaka metnin üzerinden dikkatle geçmek kaydıyla, elbette yararlı bir uygulama. Ben de Harald the Bard gibi, Vito Genovese'nun 2. seçeneğini, yani "Çevirmen" grubu açılmasını destekliyorum. Hatta bunun tek makul seçenek olduğunu düşünüyorum. En kötü seçenek de hiç bir şey yapmamak tabii. --iazak (mesaj) 21.47, 21 Şubat 2021 (UTC)

Şöyle bir daha bir alıcı gözüyle bakınca o konuda bir yetki oluşturma yoluna gitmediklerini gördüm, dolayısıyla yanılmıyorsam o grup oluşturma yöntemi uygulanabilir bir yöntem değil. Değişiklik yüzdesini varsayılan değer olan %99'dan (yani otomatik çeviriyi %1'den fazla değiştirmezsen hata vermesi düzenini) %90'a veya %95'e çekebilir, metnin minimal değişiklikle kaydedilmesinin önüne geçebiliriz. Bu konuda mesaj sayfamda devam eden şu teati de fikir verici olabilir.

Vito Genovese 21.51, 21 Şubat 2021 (UTC)

Bu konudaki silinme istatistiklerinin güvenilir olması mümkün değil. Onlarca silinmesi gereken madde "düzenle" etiketiyle saklanmış durumda. 2019 Afrika Uluslar Kupası mesela. Bana sorsanız bir saniye bile beklenmeden silinmesi gerekli ama düzenle denilmiş ve duruyor (hızlı sil desem o da yapılmayacak muhtemelen). O metnin düzenlenebilmesi filan da mümkün değil; baştan yazılması gerekli. Yukarıda hızdan bahsedilmiş ama sorun tam da bu zaten. Bu hız isteği beraberinde kabul edilemeyecek derecede bir kalitesizlik getiriyor. Düzgün çeviri, hele de İngilizceden Türkçeye gibi görece daha zor iki dil arasında olanı, o kadar hızlı yapılamaz. Koskoca tr.wiki'yi, tarayıcıların sağ tuşunda yer alan "X diline çevir" tuşuyla eşdeğer hâle getirmenin kimseye bir faydası yok. "robot çeviri ekleyemediği için" Vikipedi'yi kapatıp gidecek kullanıcının kaybını şahsen önemli görmüyorum. Oturup düzgün Türkçeyle madde yazanların, bu kalitesizlik ortamında katkı yapmaktan vazgeçmesi asıl sorun olur. Robot çeviriye karşı mümkün olan en keskin tedbir alınmalı.--Sayginer^v-posta 14.40, 22 Şubat 2021 (UTC)

Bu da beş yıldır duran bir örnek; iki cümle olunca umursanmıyor. Şimdi bu istatistiklere bakıp "aslında sorun o kadar da büyük değil" dersek büyük yanlış olur @Vito Genovese.

Robot çeviri ekleyemediği için Vikipedi'yi kapatıp gidecek kullanıcının kaybını şahsen ben de önemli görmüyorum. Konu o değil zaten benim açımdan, ki şaka yaptığımı belirtmişim :) İçerik çevirmeninden Google Transate kaldırılsa veya içerik çevirmeni komple kaldırılsa dahi birileri yine Google Translate kullanıp kopyala yapıştır yapmaya devam edecektir. Elimizde kullanımı kolay ve işi hızlandıran bir araç var. Ortada çözülmesi gereken bir sorun da var. Sorunun çözümü konusunda Vito Genovese'in yukarıda paylaştığı linki inceledim. Çeviriyi ekleyebilmek için gereken benzerlik oranının aşağı çekilmesi ilk aşamada denenmeli bence. Sorun devam ettiği takdirde içerik çevirmeninden Google Translate özelliği çıkarılabiliyor mu, yine değerlendirilebilir. Eğer bu seçenek ve sınırlı kullanıcılarla paylaşma durumu da mümkün değilse kaldırılsın derim, çünkü şu aşamada zararı daha fazla oluyor ne yazık ki. Hız isteğinin kalitesizlik getirdiği önermesine katılmıyorum kesinlikle. İyi İngilizce bilgisine sahip kişiler için de önemli bir avantaj sağlamakla beraber üzerinden düzenleme yaparak çok iyi sonuçlar alınabiliyor gayet. Ancak şuna katılırım: Bu kullanıcıların zaten bu özelliğe ihtiyacı yok. Otomatik çeviri olmadan da gayet çevirebiliriz. Kimsenin "aman aman Google Translate kaldırılmasın" gibi bir tutumda olduğunu da sanmamakla beraber, düzgün çeviri yapan kullanıcıların zaten Vikipedi'nin kalitesizliğinden ötürü katkı yapmayı keseceğini sanmıyorum, bunlar bizim varsayımlarımız. Harald the Bard (mesaj) 16.03, 22 Şubat 2021 (UTC)

---

Buradaki tespit ve endişelere rağmen, maalesef bu hafta da anasayfada İBP kapsamında çeviri yapılması teşvik ediliyor. İlk günden niteliksiz makine çevirileri eklenmeye başlanmış durumda maalesef. Konunun sistemik olduğu ve nasıl önlem alınabileceği tartışıldı, sanırım bunları dikkate almak faydalı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.32, 15 Mart 2021 (UTC)

Önümüzdeki haftalardaki projelere baktığımızda 13, 15, 16 ve 17. haftalardaki projelerin de sistemik olarak makine çevirisi sorunu yaratacağını öngörmek mümkün. Mesela 16. hafta için Türkçe kaynak bulunması direkt mümkün değil, maddeler dahi genellikle ya tek İngilizce ya da bir avuç dilde olan maddeler. Yapılacak tüm işler çeviri olmak zorunda olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.40, 15 Mart 2021 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş, konuyla ilgili birtakım çalışmalar devam ediyor, ancak sonuçlanması zaman alacak ve her hafta düzenleme projesi yapılması ya da Türkçe kaynaklarla madde yazdırılması da makul bir beklenti değil. Konu gündeme geldikten sonra 2 adet düzenleme projesi yapıldı, geçtiğimiz hafta katılımcıları mümkün mertebe Türkçe kaynak ve içeriklere yönlendirmeye çabaladım. Bu sefer de kayda değerlik sorunları ve telifle başbaşa kaldım. Kısaca şunu söylemeliyim ki madde açıldığında o ya da bu şekilde bazı sorunlar ortaya çıkabiliyor, ama bu durum, proje kapsamında madde açılmaması noktasına gitmemeli. Geçen hafta içeriğin kontrol edilmesi noktasında da elimden geleni yaptım. Eksiklerim ya da atladıklarım olabilir kimseye yüzde yüzün garantisini veremem, ancak endişeleri dikkate aldığımın garantisi geçtiğimiz 3 haftanın seçimleri ve gösterilen çabadadır. O dönemden beri yapılan ilk çeviri projesi bu haftaki, henüz puanlama yapılmadı, maddelere de göz atma fırsatım şahsen olmadı. Belli ki siz makine çevirilerine denk gelmişsiniz, eğer sizin için de uygunsa maddeleri açan kullanıcıları etiketleyerek tartışma sayfasına düzenlenmesi gerekliliğini yazarsanız, inanın çok makbule geçer. Siz birebir konuşmak ya da takip etmek istemiyorsanız, başka bir seçenek de en azından şu ana dek rastladıklarınızı bana e-posta ile göndermeniz olabilir. Her iki seçeneğe ya da sizin yaratacağınız başka bir versiyona açığım. Sorunun farkındayım, ancak diğer türlü projelerin de başka sorunları olduğunu yaşayarak öğrendim. Şu aşamada, projeye laf gelmesin diye makine çevirisinin önüne geçmeye çalışmaya telif konusunun önüne geçme çabasından daha yakınım. Haftanın sonunda bu kararın iş yükü ile öncekini karşılaştıracağım. Tekrar topluluğa da açık çağrım olsun. Proje kapsamında açılan maddelerde makine çevirisine denk gelirseniz tartışma sayfasına yazın, bana seslenin, haberdar edin, e-posta ya da mesaj atın; ilgili maddenin somut olarak belirlenmesine yönelik bir şeyler yapın. Puanlamada da yazdığı üzere tespit edilen makine çevirilerinden düzeltme istenecek. ----anerka^{'ya söyleyin} 21.37, 15 Mart 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, ben şahsen "makine çevirisini teşvik ediyor" kısmında hemfikir değilim. Bu tarz içeriğe ne kadar karşı olduğumu zaten anlatmama gerek yok. Rahatsızlık duyanların sesi daha da fazla çıkmaya başlamasına karşın içerikte azalma söz konusu değil, artış söz konusu. İşin anlayamadığım yanı, bu kadar tepkiye rağmen bu içerikleri oluşturanların da geçmişe yönelik düzenleme sorumluluğu hissetmemeleri. Öte yandan bu gibi yarışma ve projeler her zaman bu makine çevirisi içerik üretimine açık olacaktır, önemli olan bunların olmamasını sağlamak. Bunu da proje seçiminden ziyade proje kurallarıyla engelleyebiliriz (otomatik çevirme özelliğinin kaldırılması gibi kesin sonuçları bir kenara bırakırsak). VP:VB21 yarışmasında bir kural ekledim mesela, makine çevirisi olduğunu anladığım an dahil etmeyeceğim projeye. Böylece hem kalitede artış olacak hem de yarışın daha da adil olması sağlanacak. Lefkoşa projesinde de mesela çokça girilmiştir muhtemelen bu tarz içerik. Sana şöyle diyeyim, İstanbul ile ilgili yarışma olsa onda bile İngilizceden makine çevirisi yapacak olanlar vardır, çıkar. Bunu önlemenin yolu, proje konusundan geçmiyor maalesef. Nanahuatl^Efendim? 23.01, 16 Mart 2021 (UTC)

2021'in 17. hafta iş birliği projesi hakkında soru

selamlar @Anerka LostMyMind. bildiğiniz üzere bu haftanın görevi bilgi kutusu bulunmayan kişiler kategorisindeki kişilere bilgi kutusu eklemek. bu kategoride olmayıp da, bilgi kutusu bulunmayan bir kişiye bilgi kutusu eklemek puanlamaya dahil edilir mi? şimdiden teşekkür ediyorum, iyi çalışmalar zemheri ^{'ye yaz} 12.06, 26 Nisan 2021 (UTC)

@Zemxer, evet tabii, dahil edilir. Önemli olan bilgi kutusu eksiklerinin giderilmesi. Katkıların için teşekkürler. Sevgiler, iyi vikiler, --LostMyMind (mesaj) 12.12, 26 Nisan 2021 (UTC)

2021'in 17. Hafta İBP hakkında

Bilgi kutusunu ekledikten sonra kategoriler kısmında Bilgi kutusu bulunmayan kişiler kategorisini kaldırmaya unutmayalım. Bazen karışıklıklar olabilir. Ahmedhalil1222 (mesaj) 12.15, 26 Nisan 2021 (UTC)

İBP toplam puan şablonu hk.

Merhabalar @Anerka LostMyMind, iş birliği projelerinin puanlama sayfalarında her seferinde şu satır ekleniyor:

 Not: Puanlamada eksik veya hatalı olduğunu düşündüğünüz kısımlar varsa lütfen ilgili sorumluya mesajla bildiriniz.

Bunu doğrudan Şablon:İBP toplam puan şablonunun altına eklersek daha rahat olmaz mı? Teşekkürler.Oyington^{♪ mesaj} 19.58, 16 Mayıs 2021 (UTC)

@Oyington öneri için teşekkürler, eski sayfalarda çift görünümü engellemek adına notu parametre olarak ekledim. Şu an {{İBP toplam puan|puan|not}} şeklinde eklendiğinde alttaki notu da eklemiş oluyoruz. Ama varsayılan olarak {{İBP toplam puan|puan}} kullanımında nota yer verilmiyor. LostMyMind'a da seslenelim. --anerka^{'ya söyleyin} 21.33, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Eklenme isteği

Merhabalar, yavaş yavaş aşina olmaya başladım bu güzel projeye. Öncelikle sayfanın içeriğine bir açıklama eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Şöyle ki: ilk katıldığımda benim de yaşadığım bir ikilem vardı. Sayfamızın oluşturulması ve içeriğine maddelerin girilmesi. Bununla ilgili bir açıklama üst bantta sorumlu adlarının hizasına veya sayfa içeriğinde sarı satıra "oluşturduğunuz maddeleri ibp sayfanıza eklemeyi unutmayın" gibisinden bir şey yazılabilir bence. Zira ilk defa gördüğüm isimleri ikinci defa görmeyebiliyorum katılımcılarda, belki de içlerinden söylenip gidiyorlar :) bilemiyoruz. Ben hatalı olduğumu düşünmüştüm ve tekrar katıldıktan sonra danışmıştım sorumlulara (kendilerine selamlar :) ). Sevgiler Melissadilara (mesaj) 18.26, 19 Haziran 2021 (UTC)

Sorumlulara seslenelim: @Anerka LostMyMind --Anyela. ✍ 20.47, 19 Haziran 2021 (UTC)

@Anyela23, @Melissadilara neden olmasın :) uygun bir metin ekliyorum şimdi. @LostMyMind gerekli gördüğü düzenlemeleri müsait olduğunda yapar. --anerka^{'ya söyleyin} 08.37, 20 Haziran 2021 (UTC)

Hafta 35

Selamlar, bu haftanın olayını tam olarak kavrayamadım. Diğer dillere bağlantı vermemiz isteniyor, anladığım ve gördüğüm kadarıyla vikiveri kullanıyoruz ancak, şöyle bir sıkıntı var ki: Bu bağlantıdaki maddeler farzımuhal İngilizce Vikipedi'de bulunmuyor, dolayısıyla eklemede yapılamıyor. Diğer dillere dendiği için, Türkçe olarak da ekleme yapmak doğru olmuyor galiba. Yanlış bildiğim bir kısım mı var acaba. Şu anki katılımcıları ve proje sorumlularını etiketliyorum, yardımcı olabilirseniz sevinirim. @LostMyMind @Anerka @Anyela23 @Melissadilara @Vikipolimer @Efe7961 @Alperen @İazak Leaply ^💬 12.02, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Doğru, maddelerin çoğunun zaten diğer dillerde karşılığı bile yok. Mecburen listede karşılığı olan maddeleri bir şekilde bulup onları bağlamak gerekiyor. Ama bence daha da büyük bir sorun var. Listenin büyüklüğü ve Özel:İntervikisiz sayfasının en fazla 5000 maddeyi göstermesinden dolayı A harfinden sonraki maddeleri göremiyoruz. Bu limitin kaldırılması için bürokrat veya Steward müdahalesi iyi olur bence.--Alperen (mesaj) 12.06, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Yanıt Merhaba @Leaply. Evet o doğru, bazı maddeler en:wiki'de yer almıyor, bu yüzden en:wiki'de olanların bağlantsını yapacağız. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.07, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Evet @Leaply diğer arkadaşlarında bahsettiği gibi doğru anladın. Özellikle Türkçe olan başlıklar orada yok. Listenin kendini yenilememesi de ayrı bir sorun yaratıyor haliyle. Bakıyorum bu listeyi çekebileceğimiz bir yer görebilirsem güncel olarak paylaşırım. Onun dışında @Seksen iki yüz kırk beş bir fikir verebilir mi diye soralım, aklıma gelen isimlerden. Melissadilara (mesaj) 12.14, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Sanırım Mediawiki yazılımının kofigürasyonuna müdahale edilerek listenin maksimum çekebileceği madde sayısıyla ilgili parametrelerin değiştirilmesi gerekiyor. Buna ancak Steward (kahya) veya üstü kullanıcıların yetkisi olması lazım diye düşünüyorum.--Alperen (mesaj) 12.17, 30 Ağustos 2021 (UTC)

@Alperen,@Leaply,@Melissadilara şimdilik yeni oluşturulan maddelerden ya da önceki haftalarda İBP'de açılmış maddelerden gidebilirsiniz. Pek çok maddenin bağlantısı yapılmamıştı. Ben de bir liste oluşturmaya çalışayım, olmazsa proje değişikliğine gideriz diye düşünüyorum. @Anyela23 sana da seslenelim. --anerka^{'ya söyleyin} 12.49, 30 Ağustos 2021 (UTC)

İlginiz için teşekkürler. Umarım bu problem, yakın zamanda çözülebilir. Leaply ^💬 13.04, 30 Ağustos 2021 (UTC)

@Leaply,@Melissadilara,@Kullanıcı:Vikipolimer, Ben şu aracı kullanarak [1]. Kişiler ve yerleşim yerleri için şu listeyi oluşturdum. [2]. Yerleşim yerlerinde mahalle ve köyler için "genelde" bağlantı olmadığından Türkiye'nin yerleşim yerlerini listeden çıkardım. Başka kategori isteyen varsa onları da yapabilirim.--Alperen (mesaj) 13.03, 30 Ağustos 2021 (UTC)

@Alperen ellerine sağlık, hemen İBP içine de ekleyelim, güzel çözüm olmuş, teşekkür ederim. --anerka^{'ya söyleyin} 13.11, 30 Ağustos 2021 (UTC)

@Anerka @Anyela23, bende wikidata listesi sorguladım olduğu kadarıyla artık etiketi eksik olanlar olarak. Melissadilara (mesaj) 14.33, 30 Ağustos 2021 (UTC)

@Melissadilara sana da teşekkürler! Alternatif listeleri proje sayfasına ekledim. --anerka^{'ya söyleyin} 14.55, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Bu arada @Alperen teşekkürler kategori için, işime farklı şekilde yarayacak. @Anerka umarım işe yarayabilir bir şeyler çıkar. Diğer arkadaşlar için Amerikan ödülleri falan var şu an yapılabilecek, farketmeyen arkadaşlar onları düzenleyebilir. :) Melissadilara (mesaj) 15.01, 30 Ağustos 2021 (UTC)

38. Hafta iBP

Değerli sorumlularımız Anerka ve Anyela23 affınıza sığınarak bu haftaki İBP'yi ana sayfadaki bağlantıyı boş görünce ben seçtim ve oluşturdum. Değişiklik özetinde de belirttiğim üzere dilerseniz değiştirebilirsiniz, o zamana kadar katılan kullanıcı olursa gönüllerini ben bizzat alırım. İyi çalışmalar! Vincent Vega ^mesaj? 01.26, 20 Eylül 2021 (UTC)

@Vincent Vega çok çok teşekkürler! Gece kendimi iyi hissetmiyordum pek sabah panikle kalktım, hayat kurtarmışsın. 🙏🏻 --anerka^{'ya söyleyin} 09.54, 20 Eylül 2021 (UTC)

Anyela23, önümüzdeki birkaç saat içinde geçen haftayı puanlayıp bitiririm. Senin uğraşmana gerek yok, biliyorum meşguliyetin var, aklında kalmasın. :) ----anerka^{'ya söyleyin} 09.56, 20 Eylül 2021 (UTC)

42. hafta İBP konuları

Öncelikle böyle bir konuyu içerdiğiniz için çok sevindim @Anerka ve @Anyela23. Ancak şöyle bir önerim olacak katılacaklara, çevirmeden önce lütfen Yaşam Ağacı projesinde bulunan çevirmenlere notlar kısmına bakınız. Özellikle isim çevirileri hatalı olan maddeler bulunmakta listede (birebir çeviriden veya internetten genelleme olanların eklenmesinden dolayı). İsimleri çevirmek yerine bilimsel adı ile açılırsa daha sonradan düzenlenebilir veya yönlendirilebilir. Diğer önerim otomatik taksonkutu kullanılması, bozuk görüntülüler oluşursa sorun değil, tek tek kontrol edeceğim, düzenlemeye yardımcı olurum. Bir de ricam olacak, açılan maddelerin (sadece bitkiler, hayvanlar, bakteriler gibi organizmaların maddelerine) tartışma kısmına Yaşam Ağacı projesinin şu satırının aynen eklenmesi, böylece takibini yapmak da kolaylaşacak sonraki zamanlarda.

{{Vikiproje | Proje = Yaşam Ağacı | Sınıf = taslak | Önem = az }}

Şimdiden katılan arkadaşlara başarılar, sevgiler :) Melissadilara (mesaj) 17.10, 18 Ekim 2021 (UTC)

@Drgulcu ve @zemxer bu haftanın düzenlemelerinde yukarıda @Melissadilara'nın yaptığı açıklamalara dikkatinizi çekeyim. :)

@Melissadilara, proje seçiminin kredisi tamamen @Tanyel'e ait, kendisine de bu vesileyle çok teşekkürler! --anerka^{'ya söyleyin} 18.21, 18 Ekim 2021 (UTC)

O zaman @Tanyel'e de teşekkürler :) Melissadilara (mesaj) 18.23, 18 Ekim 2021 (UTC)

tesekkurler zemheri^{'ye yaz} 18.31, 18 Ekim 2021 (UTC)

İBP İşleyiş hakkında

Anerka, Vikipolimer merhaba. Ben geçtiğimiz haftalarda Anerka'nın sağlıklı interneti olmadığı için ulaşımda kesintiler yaşarken ve Vikipolimer henüz sorumlu olmamışken depo olsun diye birkaç haftalık İBP'yi hazırlayıp koymuştum. Burda da daha çok yıl içinde verilmemiş ya da az verilmiş yıldızlara göre konu seçmeye çalışmıştım. Bundan sonra hazırlanacak İBP'ler için nasıl bir yol izlemeyi öneriyorsunuz? Öneriler kısmında maalesef çok zengin ve heyecanla karşılaşılan konu pek olmuyor. Anerka'nın geçmişten tecrübesi vardır bu konu seçiminde... Bir de diğer bir öneri yıldızların arasına "biyografi yıldızı" eklemeye ne dersiniz? Sizce de uygunsa Vikipolimer teknik bilgisiyle güzel bir yıldız oluşturabilir belki. Vikibahar projelerinden de izlediğim kadarıyla biyografi maddeleri oluşturmak ilgi çeken ve sevilen bir konu. Son konu, biten haftanın yıldız dağıtımı için nasıl bir yol izleyelim? Erken kalkan mı dağıtsın yoksa sıralı mı yoksa her hafta haberleşerek mi? Kolay gelsin. --Tanyel (mesaj) 04.37, 25 Ekim 2021 (UTC)

Yanıt Selam @Tanyel yeni bir yıldız gerektiğinde ışık hızında hazırlarız o konuda için rahat olsun :) Bu hafta ödül dağıtımını @Anerka ya da sen yapabilirseniz çok iyi olur :) 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 07.42, 25 Ekim 2021 (UTC)

Tamadır, ödül dağıtımı tamamlandı zaten. Sadece kolleksiyona ekleme yapmadım, ona da Anerka el atar sanırım.--Tanyel (mesaj) 07.56, 25 Ekim 2021 (UTC)

@Tanyel, koleksiyonu bu gece hallederim ellerine sağlık! :) Sonraki haftalar için eksik yıldızlara ilişkin daha önce yaptığım sorgu sonuçlarıyla madde açma projelerine devam edebiliriz. Bu gece mümkün olursa bakım projesi için yeterli sayıda eksiği olan bir bakım kategorisi var mı ona da bakacağım, yazarım. --anerka^{'ya söyleyin} 14.09, 26 Ekim 2021 (UTC)

@Tanyel ve@Vikipolimer bakım kategorilerine göz attım, bakım için yapılabilecek kadar sorun içeren kategoriler şöyle;

• Kategori:Bozuk dosya bağlantıları içeren sayfalar
• Kategori:Kategorisiz
• Kategori:Bilgi kutusu bulunmayan sayfalar
• Kategori:Öksüz maddeler
• Kategori:Kaynak gösterme hatası bulunan maddeler

diye devam ediyor.

Birkaç yıldız eklemeye itirazım yok, ancak yıl içinde her yıldız için kazanma fırsatı vermek lazım diye düşünüyorum, dolayısıyla yıldızlarda farklılaşmaya giderken çok da abartmayalım derim. :) Biyografi yıldızı için bir şeyler hazırlarsan bakalım ama Vikipolimer. Biyografiyle ilgili haftada listeyi belirlerken garantiye oynamakta fayda var. Kayda değerlik konusu makine çevirisinin yanında ciddi sorun yaratan başka bir konu çünkü.

Benim günlük olarak uygun olabildiğim zamanlar sıklıkla UTC 20.00 sonrasına denk geliyor. Ödül dağıtımı ve/veya koleksiyon kalmış olursa halledebilirim Pazartesi bitmezse Salı mutlaka biter. Nasıl uygunsa size, uyarım ben de :) --anerka^{'ya söyleyin} 20.00, 27 Ekim 2021 (UTC)

Yanıt Selam @Anerka herhangi bir yeni yıldız eklemede konusunda fikir belirtmemdim aslında, fakat söylediğim gibi yeni bir yıldız gerekirse tasarlayabilirim :) 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.04, 27 Ekim 2021 (UTC)

@Vikipolimer yok yok sen belirttin demedim, @Tanyel tasarım konusunda sana top attı diye, "hazırlarsan" dedim :) --anerka^{'ya söyleyin} 23.17, 27 Ekim 2021 (UTC)

Anerka, Vikipolimer merhaba, bu haftanın iş birliği için ana sayfadaki duyurudan İBP sayfasına geçiş bağlantısı nedense çıkmamış. Şablonda düzenleme yapamıyorum, izin vermiyor. Göz atabilir misin?--Tanyel (mesaj) 04.39, 8 Kasım 2021 (UTC)

@Tanyel, anasayfada aktif olarak bulunan tüm şablonlar düzenlemeye kapatılıyor, Mskyrider çevrimiçiydi, yardımcı oldu sağolsun, düzenlendi şimdi. :) --anerka^{'ya söyleyin} 08.46, 8 Kasım 2021 (UTC)

45. Hafta

anerka,Vikipolimer merhaba, 45. haftanın madalya dağıtımı ve şablonların eklenmesi tamam. Sadece şablona verilen ödülleri işleyemedim. Trwyr Tywyllwch ad değiştirmiş, o yüzden onu yeni katılımcı olarak kaydetmedim. Belki tabloda ismini değiştirmek yeterli olur. Sevgiler...--Tanyel (mesaj) 16.01, 15 Kasım 2021 (UTC)

@Tanyel ellerine sağlık, ödül işleme kısmını ben hallederim gece. Yanılmıyorsam Trwyr Tywyllwch'in adını şablonda güncellemiştim, kontrol edeyim onu da. --anerka^{'ya söyleyin} 16.12, 15 Kasım 2021 (UTC)

@Tanyel, @Vikipolimer 44. ve 45. hafta ödülleri işlendi. Trwyr Tywyllwch'in adını halihazırda güncellemişim, her şey tamam olmalı :) Kolaylıklar hepimize :D --anerka^{'ya söyleyin} 00.00, 16 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt Elinize sağlık @Anerka ve @Tanyel :) 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.05, 16 Kasım 2021 (UTC)

Katılım sağlamak ya da sağlayamamak

Merhaba, rahatsızlık için kusura bakmayın lütfen. Ana sayfada görüp, içeriğin dikkatimi çekmesi üzerine katılım sağlamak istemiştim ancak kaynağı değiştiremediğimi fark ettim. Böyle bir projemiz ana sayfada sergilendiği ve insanları davet ettiği hâlde, gönüllülerin katılım sağlayamamalarına olanak verilmesi yanlış duruyor. İlgilenilebilir mi? Açık bağlantı: https://www.hizliresim.com/cgzs4w3 BuKullanıcıAdıKullanımda (mesaj) 17.55, 1 Aralık 2021 (UTC)

Merhaba, "Katılımcılar ve sıralama" başlığının yanındaki "kaynağı değiştir" bağlantısına tıklayarak katılımcılar listesine kullanıcı adınızı ekleyebilirsiniz. Kolay gelsin. --Gökhan (mesaj) 18.30, 1 Aralık 2021 (UTC)

@Gökhan, açık bağlantı: https://www.hizliresim.com/gizusyy BuKullanıcıAdıKullanımda (mesaj) 18.36, 1 Aralık 2021 (UTC)

@BuKullanıcıAdıKullanımda öncelikle hoş geldin.

Haftanın projesine buraya tıklayıp adını ekleyebilirsin. İyi vikiler! --anerka^{'ya söyleyin} 21.04, 1 Aralık 2021 (UTC)

@Anerka selamlar. Katılımı buradan sağlayacağım ancak bu başlıkla birlikte dikkat çekmek istediğim konu, ana sayfamızın en üstünde sergilenen bu projeye katılmak isteyip de kapıdan geri dönenlerin -benim gibi- olabileceğini anlatmaktı. Bu sadece benim için olan kısa zamanlı bir çözüm. İyi günler, teşekkür ederim. BuKullanıcıAdıKullanımda (mesaj) 03.08, 2 Aralık 2021 (UTC)

Puanlama sisteminin değiştirilmesi gerekli

Yıllar öncesinden belirlenmiş ve hâlen kullandığımız İBP standart puanlama sistemi kaynak ve bilgi kutusunu 3 bin baytın içerisinde saydığından ötürü tek cümleden oluşmasına rağmen bolca kaynak + bilgi kutusu içeren maddeler 3000 üstü bir duruma geliyor ve bu tarz maddeleri üreten kullanıcılara devasa bir avantaj sağlıyor. Bu tarz maddeler seri şekilde, 1-2 dakika içerisinde aktarılan, botla oluşturulabilecek maddeler.

İş birliği projelerinin içerik açısından projeyi geliştirmeyi amaçladığı göz önünde bulundurulduğunda puanlama sisteminin güncellenmesi gerektiği görüşündeyim. En azından bazı haftalık iş birliği projelerinin, hele hele ucu açık bir konuysa, taslak maddeleri kabul etmemesi, puanlama sisteminin kaynak, liste (eğer madde liste değilse) ve bilgi kutularının 3000 bayt içerisinde saymadan ayrı bir şekilde puanlanması gerektiği veya taslak şablonlu maddelere bayttan bağımsız olarak daha düşük standart bir puan verilmesi gerektiği açık. Ayrıca içeriğin kalitesini teşvik etmek adına 3 bin bayt sonrasındaki her 5000 (veya daha düşük) bayta 10'dan çok daha fazla puan verilmeli.

Şu madde ile şu veya şu maddelerin benzer puanlar (veya bu maddenin 3 katı) alacak olmasını haklı bulmuyorum. Zaten bu maddeler botla oluşturulabilecekken İBP'ye dahil edilmelerine gerek yok. İBP önerilerinde de botla oluşturulabilecek öneriler zaten sürekli reddedilmekte. Gogolplex (mesaj) 14.44, 17 Aralık 2021 (UTC)

Öncelikle buraya diğer sorumlularımızın da dikkatini çekmiş olalım; Carotisque ve Vikipolimer.

Şahsen bir güncellemeye sıcak bakıyorum, geçtiğimiz haftalarda metin içi kaynakların değil ama genel kaynak olarak yazılanların puanlamada teraziyi çok değiştirdiğini ben de fark etmiştim. Ancak taslak maddelerin kabul edilmemesi konusundaki tavrım da net, kabul etmemek doğru değil. Viki'ye eklenen her parça yapıcı bilginin değerini vermeliyiz. Taslak maddeler de madde, eklenen bir cümle bile değerli gözümde.

VP:Biliyor muydunuz?'da kullanılan bir küçük araç var "okunabilir nesir boyutu" belirlemeye dayanıyor, bunun kullanımı mümkün olabilir, yinede etraflıca değerlendirmek lazım, İBP insan çekmeye çalışan ve bir anlamda mümkün olduğunca yeni gelenleri eğittiğimiz, standart oluşturmaya yaklaştırdığımız bir proje. Maddeyi tamamlarken her bir kalemin eklenmesini teşvik etmek yeni gelenin açtığı maddenin asgari neye benzemesi gerektiğini de öğrenmesini sağlıyor.

Son bir konu da üzülerek sorumluların üzerinde ek iş yükü oluşturmayacak bir puanlama sisteminin belirlenmesinin gerekliliği. Şu anda 3 sorumluyuz, ancak bunun teke düştüğü zamanlar da oluyor. Kalitenin üst seviyede olması benim de temennim, ancak bir şeyi yürütmek için kısıtlı kaynağın varsa bazı şeyleri iyi dengelemek de gerekiyor. Puanlamaların geriden geldiği, haftalarca yapılamadığı noktaya geri düşersek de projenin başka bir varoluş amacını kaybetmiş oluruz.

Bakalım nasıl teklif, öneri ve bakış açıları gelecek Gogolplex, son olarak konuyu gündeme getirdiğin için de teşekkürler :) --anerka^{'ya söyleyin} 18.14, 17 Aralık 2021 (UTC)

Merhaba, Gogolplex'in argüman ve değişiklik önerisini haklı buluyorum. Ama benzer içerik ve kategorideki maddelere standart kitap ya da not listesi eklemek bayt'ları jet hızı ile artırıyor. Yani Gogolplex'in dediği 3000 sonrası 5000 bayta 10'dan fazla puan verilmesi de çok adaletli olmayabilir. Hepsi muhakkak ki bir emek ve katkı ama olabildiğince dengeleme yapmalıyız. Her ne kadar gönüllülük esasına dayansa da bir müddet sonra amiyane tabiri ile çalışma barışını bozabilecek bir kaliteli-kalitesiz içerik savaşı haline dönüşebilme potansiyeli var. Örneğin makine çevirilerinden otomatik gelen kaynaklara ve kategorilere puan vermemiz de bence uygun değil. Objektivitesi sınırlı olur ama belki bir "kalite" kıstası getirilebilir çarpan oluşturmak için. Önerileri ortaya koyalım ve tartışalım.--Carotisque (mesaj) 19.38, 17 Aralık 2021 (UTC)

Minik duyuru

Sevgili Anerka ve Vikipolimer, maalesef bana göre anlamsız gerekçelerle devriye grubundan beyaz liste grubuna alındım. [[3]] bu mesajda Vincent Vega durumu bildirdi. Bende bu koşullarda maalesef platforma olan motivasyonumu yitirdim. Bu nedenle katkı ve sorumluluklarıma son verdiğimi ilettim. İBP sorumluluğundan istifam da buna dahildir. Sizlerle kısa da olsa beraber zevkli bir çalışma dönemi geçirdik. Ben ikinize de çok teşekkür ederim. Umarım yine karşılaşırız. Sevgiler.--Carotisque (mesaj) 05.09, 18 Aralık 2021 (UTC)

Cevap Katkıların ve emeklerin için teşekkür ederiz @Carotisque umarız bu durum en kısa sürede çözülür ve sen katkılarına hız kesmeden devam edersin.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.39, 18 Aralık 2021 (UTC)

@Carotisque bunlar geçici şeyler, çözümlendiğinde sen de istersen bekleriz tabii projeye seni tekrar :) Şimdiye kadar ki emeklerin için çok çok teşekkürler. Naçizane şunu da söylemek isterim, bu yetki ve sorumluluklar gelir geçer, burada daha büyük bir şeyin parçalarıyız, motivasyonunu umarım bu büyük yapıda ve onun amacında tekrar bulursun. Sevgiler. --anerka^{'ya söyleyin} 18.25, 18 Aralık 2021 (UTC)