Vikipedi:Okuyucu karar versin
 | Burada yazılı olanlar Vikipedi:Tarafsız bakış açısı sayfasındaki bilgilerin tamamlayıcı açıklamalarını içerir. Bu sayfa, tamamladığı sayfa(lar)daki kavramlar hakkında ek bilgi sağlamak amacıyla hazırlanmıştır. Bu sayfa Vikipedi'nin politikalarından veya yönergelerinden biri değildir, çünkü topluluk tarafından incelenmemiştir. |
 | Bu sayfa tarafsız bakış açısıyla ilgili bir denemedir. Bir veya daha fazla Vikipedi katılımcısının tavsiyesini veya görüşlerini içerir. Bu sayfa Vikipedi'nin politikalarından veya yönergelerinden biri değildir, çünkü topluluk tarafından incelenmemiştir. Bazı denemeler yaygın normları temsil eder; bazıları ise sadece azınlık bakış açılarını temsil eder. |
 | Ceviz kabuğuna sığacak şekilde bu sayfa: Vikipedi'deki ifadeler tarafsız bir dille yazılmalıdır. Vikipedi okuyucuları okuduklarından anlam çıkarabilir ve kendi doğrularıyla karar verebilir, onları yönlendirmeyi bırakın. |
| “ | Fikirler hakkındaki gerçekler de dahil olmak üzere, sadece gerçekleri öne sürün. Fikirlerin kendilerini iddia etmeyin." | ” |
Vikipedi'nin beş temel taşından biri maddelerde tarafsız bir bakış açısı sağlamaktır. Bazen "doğru" olan ifadeler dahi, doğruluğu nedeniyle kullanılması cazip gelse bile, bir bakış açısını ima edebilir. Kimsenin o ana kadar söz konusu ifadeyle ilgili tartışmaması, tarafsız bir bakış açısı inşa ettiği anlamına gelmez. Sessizlik bir fikir birliği sayılabilir, ama vakti geldiğinde kullanıcıların söz konusu ifadelere itiraz edeceği asla unutulmamalıdır. Bu nedenle eğer ifadenizin taraflı olduğunu düşünüyorsanız veya başkalarının o ifadeyi taraflı olarak etiketlemesinden şüpheleniyorsanız, kullanmayın. Olguları başka türlü ifade etmenin yolu elbet vardır. Vikipedi kullanıcıları güvenilir alıntılarla desteklenen tarafsız ifadeler kullanmalı ve okuyucunun sonuca varmasına izin vermelidir. Örneğin, bir yazarın "Adolf Hitler'in tüm Yahudileri öldürmek için soykırıma tabi tutan bir manyak" olduğunu söylemesine gerek yoktur. Hakkında yeterli atıfta bulunmuşlarsa kitapları, konuşmaları veya toplama kamplarına dair metinler, okuyuculara muhtemelen bu sonucu çıkartır. Hitler'in kötü olduğunu söylemenize gerek yok. Bu yüzden Hitler hakkındaki madde "Hitler kötü bir adamdı" ifadesiyle ile başlamıyor, buna gerek yok, yaptığı işler zaten onu binlerce kez mahkum etti. O'na kötü demek yerine örneğin Holokost maddesine kaynaklarla alıntı yapın.
Bırakın gerçekler kendileri konuşsun. Önceden standartlaştırılmış etiketlerin maddelere yerleştirilmesine veya cümleleri "ahlaki hale getirme isteğine" karşı koyun; okuyucular muhtemelen ne düşünmeleri gerektiği konusunda nazik davranmayacaklardır. Olguların kendileri için konuşmasına ve okuyucunun karar vermesine izin verin.