Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2021/03

:en:Wikipedia:Veganism parable

Arşiv

2000'ler 2006 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2007 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2008 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2009 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2010'lar 2010 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2011 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2012 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2013 Ocak Şubat Mart 2016 Aralık 2017 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2018 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2019 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2020'ler 2020 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2021 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs

Yeni defter

2021-03 [Yuvarlak mühür] Tasdik olunur. Dr. Coal^mesaj 00.01, 1 Mart 2021 (UTC)

O_o

Vito Genovese 00.09, 1 Mart 2021 (UTC)

Kırmızı mum var mı? Dr. Coal^mesaj 00.32, 1 Mart 2021 (UTC)

Telif ihlali gösterilen yeni açılan madde

Selamlar sayın Vito Genovese [1] madde açtım telif ihlali demekte...--Kostantin (mesaj) 07.53, 1 Mart 2021 (UTC)

Artık dememekte.

Vito Genovese 08.57, 1 Mart 2021 (UTC)

isiğm önerisiğ

VictorBot || VTBot || Victor Trevor Bot || diğer --Victor Trevor (mesaj) 11.59, 1 Mart 2021 (UTC)

A diyooorr.

Vito Genovese 12.13, 1 Mart 2021 (UTC)

Güzel tercih! Ama bir tane canlı o ismi almış (!!!!!!!!!!!???!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!), VT Bot olarak kaydettim. --Victor Trevor (mesaj) 13.24, 2 Mart 2021 (UTC)

Mis!

Vito Genovese 13.26, 2 Mart 2021 (UTC)

IP blok engeli

Merhaba, evdeyken GSM üzerinden değişiklik yapmak istediğimde 178.247.0.0/16 bloğunun engellenmesine takılıyorum. Evin bazı yerlerinde Wifi çekimi az olduğundan GSM’e geçebiliyor. İlk defa karşılaştım bu durumla. Yeni bir engelleme mi? --Birazdangelicem^Msj 17.46, 1 Mart 2021 (UTC)

Evet. Geçici ama yine de sana bir IP muafiyeti ekleyeyim.

Vito Genovese 17.49, 1 Mart 2021 (UTC)

Teşekkürler. İyi çalışmalar. --Birazdangelicem^Msj 17.52, 1 Mart 2021 (UTC)

Burakss112

Merhabalar sayın Vito Genovese Kullanıcı:Burakss112 adlı kişi bir çok Vandanizm yapılıyor bi incelemenizi rıca ederim iyi çalışmalar dilerim

Kullanıcı sayfası bağlantısı https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Burakss112 Kastamonu Vehicle (mesaj) 10.10, 2 Mart 2021 (UTC)

Engellenmiş.

Vito Genovese 13.28, 2 Mart 2021 (UTC)

Anlaşıldı iyi vikler Kastamonu Vehicle (mesaj) 13.46, 2 Mart 2021 (UTC)

Çengis abi

Şurada kendimce çevirdiğim birkaç yerin doğruluğunu teyit edemiyorum. Yok, Google ile de anahtar kelimelerle araştırayım diyorum ama, yok bir sonuç. İtalik kısımlar (bir yerde koca komutanlara köpek demiş bile bulundum) ve şablonun İngilizcesindeki ministeri çözemedim. Çözemedim diye şablonsuz kalmak istemedim.-thecatcherintherye^ileti💬 16.00, 2 Mart 2021 (UTC)

Türk alfabesiyle okunuşları mı lazım?

Vito Genovese 16.02, 2 Mart 2021 (UTC)

Bir soru bu kadar yanlış anlaşılabilir. Aferin bana!

Vito Genovese 16.16, 2 Mart 2021 (UTC)

Bence doğru çevirmişsin. Moğolların Gizli Tarihi'nde anlatılıyormuş, ya köpek diyeceksin ya it. Fiziksel benzetme bile yapılmış. :)

Vito Genovese 16.20, 2 Mart 2021 (UTC)

Four Hounds, Dört Tazı kelime çvirisi. Ama kaynaklarda Dört Köpek kullanımına denk geldim. Demek ki dört köpek deniyormuş. Demek ki köpek kelimesini olumlu anlamda kullanıyorlarmış. Hatta, Selçuklu veziri bile Sadettin Köpek galiba. Four valiant warriors için kelime çevirisi yolunu seçtim, ama italik yazılmış, demek ki özel bir adı var, ama ne? Bir de Nine ministers. Cengiz'in 9 bakanı mı varmış? Tek Cengiz ana maddesinde bakan kullanımı gördüm. Ama google'da 9 bakan yok, yokuz komutan da... pff.. thecatcherintherye^ileti💬 16.21, 2 Mart 2021 (UTC)

Cengiz'in Bakanlar Kurulu toplayıp tarım politikası tartıştığını sanmıyorum. Bu tür bir devlet bağlamında bakan dediğin adam da harita başına geçip "Şurası mı alsak, burayı mı alsak? Bu sene Karakorumspor'un şampiyonluğuna benden yüz at çalışır." diye konuşup duran biri olsa gerek anca. Bence mevcut sürüm gayet iyi.

Vito Genovese 16.26, 2 Mart 2021 (UTC)

Global blok engeli hakkında

Öncelikle iyi akşamlar ben Tarik289, Türkçe vikipedide akıllanıp güzel katkılarda bulunmak adına dün uzun süredir aklımda bulunan bir maddeyi(Kanuni'nin dört katlı tacı) yazdım. Ancak bu akıllanma durumu yalnızca Türkçe vikipedi de olduğu için ve gerek commons olsun gerek ingilizce wikipedi olsun bu akıllanma pek oralara yansımadı sanırım. Yaptığım bazı şeyler sonucu global blok yedim ancak banim kalktığından beri Türkçe vikipedi'de bir şey yapmadım, uzun lafımın kısası bu global bloktan gerek Türkçe commons gerek ise Türkçe vikipediden bir muafiyet durumu söz konusu mu? Şimdiden teşekkürler.

78.190.11.38 18.18, 2 Mart 2021 (UTC)

Küresel kilitlerin bir istisnası yok, çünkü bunlar hesapta oturum açılmasını önleyen kısıtlamalar. Global lock ile global block kısıtlamalarının temel farkı bu.

Vito Genovese 18.44, 2 Mart 2021 (UTC)

Sağolun, peki temiz bir sayfa açmak adına sadece Türkçe Vikipedi'de yeni bir hesap açıp başlasam kuklacılık olur mu? 78.190.11.38 18.51, 2 Mart 2021 (UTC)

Teknik olarak, hayır. Türkçe Vikipedi'nin politikaları kendi içinde yapılanır. Bu projede yerel olarak engelli olmadığın için de başka bir hesap kullanmaya başlaman teknik olarak kukla hesapların yasaklanmış kullanımları kapsamında olmayacaktır. Ama kahyalar işin ardını takip edip "Şimdi de bu hesapta değişiklik yapıyor" diye yeni bir kısıtlama uygulayabilir, o konuda bir şey söylemek zor.

Genel olarak ben olumlu katkılarda bulunmak isteyene ket vurmaktan yana olmam hiçbir zaman, ama istismarın önünü de elbette kapatacak önlemleri alma taraftarıyımdır. Yeni bir hesaba benim diyecek bir şeyim olmaz bu noktada.

Vito Genovese 19.03, 2 Mart 2021 (UTC)

Tamam teşekkürler yardımlarınız için. İyi akşamlar. 78.190.11.38 19.07, 2 Mart 2021 (UTC)

Yine rahatsız ediyorum kusura bakmayın ancak ben yeni bir hesap açtım 2 gün önce eski hesabımın profilini temizlemeye çalışırken süzgeç tarafından otomatik engel yedim bir bakabilir misiniz, Tarik298

78.190.11.38 00.39, 4 Mart 2021 (UTC)

Kaldırıldı.

Vito Genovese 00.42, 4 Mart 2021 (UTC)

Teşekkürler, şimdi eski hesabı temizlerken yine süzgece takılmam umarım.

78.190.11.38 00.46, 4 Mart 2021 (UTC)

Tarik289 şu hesabın ana menüsüne (Merhaba, Wikipedia'dan yediğim global lock üzerine artık Tarik298 hesabından devam ediyorum.) yazısını eklerseniz sevinirim çünkü devriyelerle iletişime geçin diye ısrarla hata vermekte.

Tarik298 (mesaj) 00.53, 4 Mart 2021 (UTC)

İşlem tamam.

Vito Genovese 09.44, 4 Mart 2021 (UTC)

Dikkate alıp düzenlediğiniz için çok teşekkür ederim, iyi çalışmalar. Tarik298 (mesaj) 17.40, 4 Mart 2021 (UTC)

IPv6 kullanıcısı

Merhaba, kullanıcı değişik bir tarz denemeye başladı. Hem bilindik değişikliklerini yapıyor, hem de “a” lara şapka koymaya başlamış şurada. --Birazdangelicem^Msj 18.20, 2 Mart 2021 (UTC)

Şimdilik engelledim.

Vito Genovese 18.43, 2 Mart 2021 (UTC)

IP engelleme muafı grubu

İyi Akşamlar Vito Genovese Size Birşey Sormak istiyorum IP engelleme muafı grubuna nasıl dahil edilebilir ve bu gruba eklenmek için neler yapılması gerekiyor bu sormak istedim iyi çalışmalar dilerim Kastamonu Vehicle (mesaj) 20.16, 2 Mart 2021 (UTC)

IP adreslerine veya birden fazla IP adresini kapsayan IP aralıklarına engel verildiğinde bu engeller bazen oturum açmış kullanıcıları da etkileyebiliyor. İlgili kullanıcı grubu da bu durumun önüne geçiyor. Bir engele takıldığı için değişiklik yapamadığını bildiren kullanıcıları bu gruba alıyoruz.

Vito Genovese 20.33, 2 Mart 2021 (UTC)

Ocak ayında benim ip adresim engellenmişti ve ara ara Vikipedi,ye girişimi zorluyor bu gün yine aynısı oldu ve vikipedi'ye 1 saat erişemedim ve giriş yapamadım otomatik olarak ip adresiniz engellendi diye yazı çıkıyor ve engellemenin Nisan ayının ilk haftası bitiyor yazıyor ve zar zor VPN ile bağlantı kuruyorum bu gruba dahil edilebilirmiyim iyi çalışmalar diliyorum iyi vikiler sizide sorularımla uraştırdım Kastamonu Vehicle (mesaj) 20.50, 2 Mart 2021 (UTC)

Chansey onay verirse benim açımdan bir sorun yok.

Vito Genovese 20.53, 2 Mart 2021 (UTC)

Sorun yok Vito. Nezaketin için teşekkürler. chansey ^mesaj? 21.01, 2 Mart 2021 (UTC)

Seni artık Tartışma Araçlarına geçirmemiz lazım, Chansey. :)

Vito Genovese 21.05, 2 Mart 2021 (UTC)

Kurda sormuşlar; “Neden ensen kalın?” diye. “Kendi işimi kendim görürüm de ondan” demiş :) Benimki de o hesap manuel değiştiriyorum :) Ama deneyeyim :) chansey ^mesaj? 21.08, 2 Mart 2021 (UTC)

Oldu sanırım :) Evet, evet oldu :) chansey ^mesaj? 21.10, 2 Mart 2021 (UTC)

\o/

Vito Genovese 21.10, 2 Mart 2021 (UTC)

Ben onu (=) sen farkedecek misin diye yapmıştım, hemen farkettin :) chansey ^mesaj? 21.11, 2 Mart 2021 (UTC)

Teşekkür ederim Kastamonu Vehicle (mesaj) 21.12, 2 Mart 2021 (UTC)

Sistem hatası

Selamlar sayın @Vito Genovese Bunny Wailer maddesini giremiyorum hata veriyor varsayılan sıralama ayarları diyerek engelliyor sistem--Kostantin (mesaj) 05.31, 3 Mart 2021 (UTC)

Hiç bir madde giremiyorum şu anda.--Kostantin (mesaj) 06.10, 3 Mart 2021 (UTC)

Kostantin: DEFAULTSORT parantezinin maddelere eklenmesi geçici olarak durdurulmuş durumda, o yüzden bu hatayı alıyorsun. Madde metnindeki DEFAULTSORT satırını silersen sorunsuz ekleyebilirsin.

Vito Genovese 06.16, 3 Mart 2021 (UTC)

Tamam efendim teşekkürler--Kostantin (mesaj) 06.19, 3 Mart 2021 (UTC)

Devriyelik başvurusu

Merhabalar, ben devriyelik başvurusu yaptım, rica etsem inceleme yapabilirmisiniz? Berke Kaluç (mesaj) 07.02, 3 Mart 2021 (UTC)

İpek Kızıltan maddesinin hızlı silinme adaylığı

Merhaba, İpek Kızıltan maddesi için yazmak istedim. Kişiler için kayda değerlik kriterlerinde kaynağın kişiyi derinlemesine işlemesi gerektiği, ayrıca ikincil kaynakların konuyu sıradan şekilde işlemiş olması "kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." ibaresi mevcut. Önce Vatan haberini inceleyebilirseniz haber konusunun maddedeki kişi olmadığını, "Villa Gezegeni" için yazılmış bir tanıtım yazısı olduğunu ve haber içeriğinde ünlü oyuncunun eşi olarak geçtiğini görebilirsiniz. Milliyet haberi, milliyet cadde ekinde ve sadece 33 kelimelik sıradan bir doğum günü kutlaması haberi. Sözcü haberi, sözcü hayat ekinde ve yine sadece bir paragraf, maddedeki kişiyi derinlemesine işlemiyor. Hızlı silinme adaylığını tekrar düşünmenizi rica ediyorum. İyi çalışmalar. --Birazdangelicem^Msj 13.44, 3 Mart 2021 (UTC)

Ekte olması veya bir paragraf uzunluğunda olması gibi öznel ölçütleri dayatarak madde yazarına bu madde için kaynak yok diyemem. Diğer dillere göre çok sınırlı çevrimiçi kaynağa sahibiz, mevcut kaynakların en azından hızlı silinmeden kurtaracak düzeyde olduğu kanaatindeyim. Şu, şu ve şu (Villa Gezegen olan değil) yeterli gayet, özellikle arkasındaki kurumların farklı olduğunu da dikkate alırsak.

Vito Genovese 13.54, 3 Mart 2021 (UTC)

Ben madde için kaynaksız demiyorum, siz de madde yazarına kaynak yok diyemezsiniz elbette. Ancak, ben kaynakların yönergenin ikincil kaynaklar için alt kriterler gereği kayda değerliği sağlamadığı kanaatindeyim. Yukarıda bahsettiğim ve sizin de gösterdiğiniz haberler kişiyi derinlemesine işlemiyor ve sıradan. Ayrıca ilk bakışta kayda değerliği sağlıyor gibi gördüğüm Önce Vatan'daki röportaj gibi olan haber 2019 yılında tarihler hariç kelimesi kelimesine aynı şekilde başka kaynaklarda mevcut. Tek yerden servis edilmiş bir haber tarihler değiştirilerek yeniden yayınlanıyor. şurada, şurada ve şurada

--Birazdangelicem^Msj 14.56, 3 Mart 2021 (UTC)

İnternette yaptırılmamış haberler için de ana akım medya kuruluşlarının haberlerini alıp kopyalayan birçok site var. Yaptırılmamış olduğu gibi bir iddiam elbette yok, herhangi bir bilgim yok bu konuda; ancak medya kuruluşlarının farklı olmasını en temelde basit de olsa gösterge sayıyorum. Maddenin hızlı silinme için uygun olmadığı kanaatindeyim. SAS ile silinmesi düşünülebilir.

Vito Genovese 15.56, 3 Mart 2021 (UTC)

Bartu mSx tpc

Merhabalar Sayın Vito Genovese

Bartu mSx tpc adlı maddemin hızlı silinme işlemlerinden kaldırılmasını talep ediyorum, yeterli kaynak yok diyemezsiniz Kaynaklarda paylaştığım linkler lisanslıdır ve hepsinin geçerlilik payı vardır. Maddeyi temsil eden kişi şuan evet takımda oynamıyor olabilir lakin kendisi FACEİT fpl challenger oyuncusudur ve bu ligte sadece 3 türk vark kendisi 3 türkten biri bilginiz varsa youtube ve google üzerinden bir çok bağlantı vardır lütfen inadınızdan vazgeçin de Türk değerimizi yükseltmemize imkan verin saygılar

— Bu imzasız yazı Berktepe21 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 14.03, 3 Mart 2021 (UTC)

VP:KD veya VP:KİŞİ ölçütlerinin sağlanması gerekiyor ve an itibarıyla sağlanmıyor görünüyor.

Vito Genovese 15.54, 3 Mart 2021 (UTC)

Anladım efendim. Peki sizlerle özelden iletişime geçebilir miyim bu konuda yardımınıı istiyorum — Bu imzasız yazı Berktepe21 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 16.55, 3 Mart 2021 (UTC)

Sol menüde e-posta seçeneğim açık, ama yönergelerde anlatılan durum sağlanmıyorsa pek yapacak bir şey kalmıyor.

Vito Genovese 16.57, 3 Mart 2021 (UTC)

Sorun

Merhaba. Siz beni engellemiş olarak görünüyorsunuz. şuan vpn kullanıyorum. Bu neden ve nasıl oluyor? Ben engellenmedim nasıl düzeltebilirim? Tahta Adam (mesaj) 16.33, 3 Mart 2021 (UTC)

Kullandığın IP adresi engellenen bir IP aralığında. Şimdi bir muafiyet ekledim hesabına, sorunu çözecektir.

Vito Genovese 16.39, 3 Mart 2021 (UTC)

Beyaz liste isteği

Merhabalar, Vikipedi'de değişiklikler yapıyorum sayfa çeviriyorum sayfa oluşturuyorum fakat bunların kabul edilmesi çok uzun sürüyor siden ricam beni beyaz listeye almanız. Saygılar. DGT1308 (mesaj) 18.11, 3 Mart 2021 (UTC)

İşlem tamam.

Vito Genovese 00.44, 4 Mart 2021 (UTC)

Teşekkür ederim. DGT1308 (mesaj) 06.05, 4 Mart 2021 (UTC)

Adam geldi adamm!

Beyaz liste yapılmışım, çok teşekkürler!

Necromancer569 (mesaj) 18.24, 3 Mart 2021 (UTC)

Türkiye Katılım Bankaları Birliği

24 saat önce kayıt olmuş ve sadece tek madde üzerinde değişiklik yapan ve ilk değişikliklerinde telif uyarısı alan bir kullanıcıya beyaz liste hakkı veriyor muyuz? şurada --Birazdangelicem^Msj 12.28, 4 Mart 2021 (UTC)

Kayıt olma zamanı ve tek madde üzerinde değişiklik yapmak sorun değil, 2 değişikliği olan kullanıcıya da beyaz listelik vermişliğim var; ama elbette telifin sürekliliği vandalizm teşkil ettiği için bu yöndeki bulguları dikkate alıyoruz. İşlem itibarıyla bu son değişiklikler yokmuş, öncesindeki değişiklik de gözden kaçmış olabilir. Ben de dün süresiz engelli hesaba IP muafiyeti vermişim örneğin. :)

Vito Genovese 12.36, 4 Mart 2021 (UTC)

Burada da kullanıcının danışma masası mesajları hariç 3 değişikliği varken verilmiş. Bana pek uygunmuş gibi gelmedi (şahsi kanaatim) ama siz daha deneyimli bir kullanıcısınız, eğer olağan bir süreçse bir şey diyemem. Arada hatalar tabii ki olur, erken farkedip düzeltmek önemli. Teşekkürler ilginiz için. --Birazdangelicem^Msj 12.45, 4 Mart 2021 (UTC)

Vikipedi:Biliyor muydunuz?/2021-02-28

Merhaba. Başlığa yazdığım şablonda iki değişiklik yapabilir misiniz lütfen? 1) '''[[Miraç]]'''{{'}}ta 2) [[Muhammed]]'in – Aybeg 13.57, 4 Mart 2021 (UTC)

İşlem tamam.

Vito Genovese 14.46, 4 Mart 2021 (UTC)

Anlam ayrımında kategori

Merhaba Anlam ayrımı sayfalarına kategori eklenmiyormu ben ekledim silindide. Vikipediye en iyi şekilde katkı sağlamaya çalışıyorum 10 dan fazla sayfa açtım Rornaof (mesaj) 14.51, 4 Mart 2021 (UTC)

Eklenmesinde bir sakınca görmüyorum şahsen.

Vito Genovese 14.53, 4 Mart 2021 (UTC)

Eklund Adası sayfası benim eklediğim kategorileri silen huluxsi adlı kullanıcı tarafından taslak kriterlerini karşılamıyor diye silinmek üzere işaretlenmiş bence yeterli bir tanım Rornaof (mesaj) 14.58, 4 Mart 2021 (UTC)

Bence de.

Vito Genovese 15.26, 4 Mart 2021 (UTC)

Beyaz Liste Başvurusu

Merhaba Vito Genovese, bir süredir Wikipedia'da kaynaksız maddeleri kaynaklandırarak, kelime/imla hatalarını düzelterek katkı sağlıyorum. Devriyelik için elimden geldiğince katkı sağlamaya çalışacağım. Bu süreçte adım adım ilerlemek istiyorum ve beyaz liste için biraz araştırma yaptım. Sizin de onayınız olması gerekiyor sanırım. Lütfen profilimi inceleyip olumlu/olumsuz görüşlerinizi bildirir misiniz? Teşekkürler--İlker Mert Gün (mesaj) 16.10, 4 Mart 2021 (UTC)

Bu konuda en sağlıklı ve hızlı çözüm için VP:HDP'ye yazmayı öneririm.

Vito Genovese 16.15, 4 Mart 2021 (UTC)

Beyaz Liste Başvurusu

Merhaba Vito, Ben Vikipedi de 8 Günlük kullanıcıyım. Vikipedi de madde oluşturmayı ve düzenlemeyi seviyorum. Bunun için onayınız gerekiyor. Profilime bakarak Olumlu veya olumsuz verirseniz çok mutlu olurum. EkremTR _mesaj 17.10, 4 Mart 2021 (UTC)

Beyaz liste başvurularını bir süre Hizmetli Duyuru Panosuna aktaracağım. Orada inceleme için uygun olan bir hizmetli yanıtlayacaktır.

Vito Genovese 18.09, 4 Mart 2021 (UTC)

Beyaz Liste Başvurusu

Merhaba. Vikipedi’ye en iyi şekilde katkıda bulunmaya çalışıyorum 10 dan fazla sayfa açtım. Değişikliklerimin otomatik onaylanması için beyaz liste üyesi olmak istiyorum. Hiçbir sayfaya zarar vermedim saygılarımla. Rornaof (mesaj) 18.13, 4 Mart 2021 (UTC)

VP:HDP'ye aktardım.

Vito Genovese 18.25, 4 Mart 2021 (UTC)

Devriyelik Başvurusu

Merhabalar. Devriyelik başvurusu yerine başvuru gerçekleştirdim. Sayfamı inceleyip Olumlu/Olumsuz bir görüş belirtir misiniz :) Şimdiden teşekkürler, İyi günler dilerim. TheFraxdeS (mesaj) 18.15, 4 Mart 2021 (UTC)

Süre dolduğunda müsaitsem inceleme yaparım.

Vito Genovese 18.25, 4 Mart 2021 (UTC)

Tamamdır, teşekkürler bekliyorum TheFraxdeS (mesaj) 18.26, 4 Mart 2021 (UTC)

Bot Başvurusu

Merhabalar ben keremcan altın Denetleyici bot hesabının sahibiyim Vikipedi bot Başvurusu yaptım Kadıköylü adlı kullanıcı bot başvurumu sildi ilgilenirseniz çok sevinirim iyi çalışmalar Denetleyici (mesaj) 20.08, 4 Mart 2021 (UTC)

Merhaba Keremcan Altın,

Ana hesap adı nedir?

Vito Genovese 20.20, 4 Mart 2021 (UTC)

Ana hesap oluşturmadım. Denetleyici (mesaj) 20.30, 4 Mart 2021 (UTC)

Operatörünü tanımadığım bir hesaba bot yetkisi veremem doğal olarak.

Vito Genovese 20.33, 4 Mart 2021 (UTC)

Son değişikliklerde @Kastamonu Vehicle adlı kullanıcı @Keremcan Altın kullanıcı hesabını oluşturdu diye yazıyor. Kadıköylü^mesaj 20.41, 4 Mart 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ana hesabı oluşturdum efendim iyi çalışmalar Kullanıcı: Keremcan Altın Denetleyici (mesaj) 20.41, 4 Mart 2021 (UTC)

@Kastamonu Vehicle misiniz? @Denetleyici, @Keremcan Altın... Kadıköylü^mesaj 20.42, 4 Mart 2021 (UTC)

Hayır efendim Denetleyici (mesaj) 20.45, 4 Mart 2021 (UTC)

Bu nedir peki @Denetleyici? Kadıköylü^mesaj 20.45, 4 Mart 2021 (UTC)

Şimdi Sordum efendim pardon Vikipedi hesabı oluşturamıyordum ve Kastamonu Vehicle Dediğiniz kişi arkadaşım olur kendisi hesabı oluşturmak için yardım etti Kullanıcı adının Kastamonu Vehicle olduğunu bilmiyordum Onun Bilgisiyarından Hesap oluşturduk ve o oluşturmuş olarak yayınlanmış yeniden pardon Denetleyici (mesaj) 20.55, 4 Mart 2021 (UTC)

Yeni kullanıcılar genelde Vikipedi'ye madde oluşturmak, düzenlemek vb için gelirler @Denetleyici. Kastamonu Vehicle değilseniz hemen bot başvurusu yapmadaki amacınız nedir? Açıklamalarınız samimi ve dürüst gelmedi bana. Denetlemesi için @Uncitoyen'i haberdar edeyim. Vito, araya girmiş bulundum kusuruma bakma lütfen. Kadıköylü^mesaj 21.02, 4 Mart 2021 (UTC)

Ek olarak, yazıp sildiğiniz mesajı da @Kastamonu Vehicle hesabından yazdığınızı zannedip @Denetleyici hesabından yazmışsınız :) Kadıköylü^mesaj 21.05, 4 Mart 2021 (UTC)

Merhabalar beni etiketlenmisiniz neden acaba? Kastamonu Vehicle (mesaj) 21.07, 4 Mart 2021 (UTC)

Denetleyici sen kimsin? Kastamonu Vehicle (mesaj) 21.08, 4 Mart 2021 (UTC)

Kontrol edilmeyi bekleyen madde listesi.

Bunları kontrol edersen sevinirim Vito.

• Kanuni'nin Dört Katlı Tacı
• Âdet izni
• Sinan (krater)

Tarik298 (mesaj) 21.25, 4 Mart 2021 (UTC)

Yapıldı thecatcherintherye^ileti💬 21.32, 4 Mart 2021 (UTC)

A, ben Vito değildim ki :) thecatcherintherye^ileti💬 21.33, 4 Mart 2021 (UTC)

Sorun olmaz herhalde :/ thecatcherintherye^ileti💬 21.33, 4 Mart 2021 (UTC)

Tarik298, Buradaki görseli ilgili maddeye tekrar ekleyebilir misiniz? thecatcherintherye^ileti💬 21.35, 4 Mart 2021 (UTC)

Keşke hepsini geri almasaydınız da ben o görselle ilgili [[2]] tam da şurada telif ihlali yemiştim ondan dolayı kaldırdım. Bir de bazı bağlantı hataları vardı aralarında onları da düzeltmiştim de yine de teşekkür ederim. Tarik298 (mesaj) 21.40, 4 Mart 2021 (UTC)

Arada değiştirilme gerekçesini anlamadığım bağlantı değişiklikleri vardı. Ya hepsini teker teker kontrol etmeliydim (ki bunun için kaynak taraması yapmam lazımdı) bekleyen değişiklikler uçmuşken buna zaman ayırmak ya da stabil sürüme geri dönmek arasında bir tercih yapmak zorundaydım. Ben de en son kontrol edilmiş sürüme geri dönmeyi tercih ettim. Bu vesileyle maddede yapacağınız benzer değişiklikleri kaynaklandırmayı unutmayınız. Kolay gelsin. thecatcherintherye^ileti💬 06.27, 5 Mart 2021 (UTC)

İÜYYKÜD

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Erdoğan İran şiir tartışması'nda iyi niyetle gerekli ricalarda bulundum fakat ısrarla aynı tutum sürdürülmek isteniyor. Tarafıma karşı bir terim üzerinden suçlama var. Sayfasındaki tanımı da hiç hoş olmayan bir tanım ayrıca. Lütfen gerekli çıkarmaları yapabilir misiniz. (eğer benim yorumlarımda da varsa çıkarılabilir veya karşılıklı yorumlar komple silinebilir de). Şimdi ben çıkaracağım ama sonrasını tahmin ettiğim için hiç bulaşmak istemiyorum. Bu tür davranışlar ile kullanıcıların zamanları boşa gidiyor. --Maurice Flesier ^message 13.03, 5 Mart 2021 (UTC)

İÜY'nün kapsamını artık sen diliyle söylenen her türlü olumsuz değerlendirmeye indirgedik ama iyi mi yaptık kötü mü yaptık bilmiyorum. Demek istediğim, Visnelma'nın yazdığı "Lütfen whataboutism yapmayın" teknik olarak ve bugüne kadar oluşturduğumuz sayısız emsal doğrultusunda İÜY kapsamında incelenebilecek bir ifade. Ama "Bu argüman whataboutism teşkil eder / örneğidir / whataboutism'dir." gibi bir şey yazmak öyle değil. Yani ifadeyi değiştirince çok şey değişiyor mu? Bana pek değişiyor gibi gelmiyor, ama yine de tümcenin bu yapıda orada yer almamasını isteme hakkına bir şey diyemem.

Vito Genovese 13.37, 5 Mart 2021 (UTC)

Gogolplex'in de sözcüğü senin yazdığın anlamda ama benim yazdığım şekilde kullandığının örneği var. Diğer insanlar bile bu sözcüğü normal bir şekilde kullanırken burada iyi niyet varsayılması gerektiğini düşünüyorum.

Gogolplex'in yorum yaptığı adaylık

"Bu sadece bir "whataboutism" savunması."

"Hala whataboutism yapıyorsunuz."

--Visnelma (mesaj) 13.48, 5 Mart 2021 (UTC)

Mevcut emsaller ışığında kullanmamakta yarar var.

Vito Genovese 13.53, 5 Mart 2021 (UTC)

"Rus yazar ve politik aktivist Garry Kasparov'a göre, bu kelime, Sovyet savunucuları ve diktatörlerinin retorik bir saptırmanın sık sık kullanılmasını, onların baskı, "katliamlar, gulaglar ve zorla sürgünler" suçlamalarına karşı koymak için icat edilmiş bir kelimedir". Whataboutism'min girişinde yer alan şu ifade bile, bir kullanıcıya kişisel yorumda bulunulduğunun açık bir göstergesi. İlk kez bu adaylıkta duyduğum ve gördüğüm bir terimi uygulamakla itham ediliyorum. Yani buna gerek var mıydı Visnelma? Size karşı veya sizin yorumunuza karşı hiçbir ifade yokken gerçekten böyle düşünüp, düşündüğüne inanıp ve sonunda düşünülen şeyin oraya yazılmasına lüzum var mıydı. Soğuyorum..sadece soğuyorum. Adaylık çıkarmaktan, bir adaylıkta değerlendirme yapmaktan, bir tartışmada yorum yapmaktan artık olabildiğince imtina ediyorum. Senli-benli hitap biçimleri, geçmiş bir tartışmayı yeniden gündeme gitirildiği için bir linç kampanyası yürütülmesi, vs. vs. En iyisi uzak durmak sanırım, bunu her geçen gün daha iyi anlıyorum. Çünkü yazdıkça daha çok yıprandığımın aydınlığına varıyorum. --Maurice Flesier ^message 23.24, 5 Mart 2021 (UTC)

Burada muhatap ben değilim gerçi ama bir not düşmek isterim: Bu olay özünde mantıksal safsata türlerinden biri olarak niteleniyor. Geçmişinden bağımsız düşünmek gerekir. Şu anda Joseph Goebbels'e borçlu olduğumuz birçok propaganda taktiği siyasi oluşumlar tarafından kullanılıyor ama bu doğal olarak Nazi oldukları anlamına gelmiyor. Bunlar amaca giden araçlardır, ki Visnelma da terimin geçmişini bilmediğini ifade etti sanırım. Sen dili kullanılmadan ifade edilmiş olsaydı, herhangi bir tartışmada geçerli bir saptama olarak değerlendirilebilirdi, elbette temellendirildiği müddetçe. Dolayısıyla niyetin seni kırmak olduğunu sanmıyorum Maurice.

Vito Genovese 23.28, 5 Mart 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Kullanıcının Sayginer'e "seni tutan yok" şeklindeki cevabı, tartışmadaki genel tutumu ve rahatsızlık duyduğumu defalarca belirtmeme rağmen bana karşı hitap şekli ve son olarak "istediğim gibi konuşmak benim inisiyatifimde demesi"ni nasıl yorumluyorsunuz Vito Genovese? Katkıdan çok tartışamalarla vakit alıyor, ahkam kesen bakış açısıyla insanları yoruyor, bu durumu VP:TROL kapsamında değerlendiriyorum çünkü kesinlikle iyi niyet yok. Kullanıcıyla sağlıklı iletişim kuramadığımdan etkileşim yasağı talep ediyorum. Üstte, kullanıcıları ısıran ifadenin de tartışmadan silinesi yerinde olacaktır, açıkça küçük düşürme ve alay var.--Kingbjelica (mesaj) 19.50, 7 Mart 2021 (UTC)

"Seni tutan yok." demek "bunu yapman için bir engel göremiyorum" demektir. Daha sonra "sen" şeklinde hitabı yasaklayan bir politika bilmiyorum, yazdım ancak sen aksini bildiren bir politika belirtmemişsin. Nasıl ve ne diyerek ahkam kestiğimi ve alay ettiğimi merak ediyorum doğrusu? Nanahuatl bile whataboutism konusunda "Öncelikle bu whataboutism konusu, kesinlikle haklı bir argüman. Bu, yukarıda denildiği gibi kişisel bir yorum kesinlikle, ama kesinlikle değil. Sunulan gerekçeye karşı öne sürülen ve bu gerekçeye dair bir argüman, ne kişiselleştirmesi? :) Zerre kadar alakası yok, şahısla alakalı hiçbir şey denilmemiş." yazmış ki "ısıran ifade"lerle kastettiğin herhalde bu.--Visnelma (mesaj) 19.58, 7 Mart 2021 (UTC)

@Kingbjelica--Visnelma (mesaj) 20.01, 7 Mart 2021 (UTC)

Sayginer ısırma durumunun olup olmadığını verdiği tepkide gösteriyor ama anlayana.. (...)--Kingbjelica (mesaj) 20.06, 7 Mart 2021 (UTC)

@Kingbjelica Vikipedi'de insanlara "siz" diye hitap etme ile ilgili bir teamül olduğunu zannetmiyorum. Nitekim sen hitabını benden başka kullanan Vikipedistler de var.--Visnelma (mesaj) 20.09, 7 Mart 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Merhaba Kingbjelica ve Visnelma. Gerek SAS'ta gerekse burada yazılanları okudum ve yazışmanın doğrultusu itibariyle gidilen noktadan edinilecek hiçbir verim veya kazanım göremiyorum. Bu doğrultuda Kingbjelica'nın da talep ettiği etkileşim yasağını şu andan itibaren başlatıyor ve bunun süresi ile aşağıda yer almayan detaylarını, mesaj sayfasındaki tartışmaya müdahale etme ihtiyacı hissettiğim Vito Genovese'ye bırakıyorum. Şimdilik ve şu andan itibaren;

1. hiçbir mesaj veya tartışma sayfasında açık ya da örtülü olarak birbirinize yanıt vermemenizi,
2. birbirinize de hiçbir şekilde mesaj göndermemenizi, seslenmemenizi,
3. birbirinizin yazdıkları hakkında yine açık ya da örtülü olarak yorum yapmamanızı rica ediyorum.

Süre ve öngörülmemiş diğer detayları, belirttiğim gibi, Vito Genovese'ye bırakıyorum. Dr. Coal^mesaj 20.15, 7 Mart 2021 (UTC)

@Nanahuatl ben yorum yapmıyorum ancak senin görüşünü de alabilir miyiz, teşekkürler.--Visnelma (mesaj) 20.17, 7 Mart 2021 (UTC)

Adım geçmiş, çok bulaşmak ve vakit kaybetmek istemiyorum açıkçası ama kesinlikle ama kesinlikle kişisel bir yorum olmadığı kanaatindeyim. "Diğer konular bizi ilgilendirmiyor, bundan bahsedelim" minvalinde kullanılmış, tamamen konuya odaklı bir yorum. Nanahuatl^Efendim? 21.09, 7 Mart 2021 (UTC)

Bu duruma gelindiği için üzgünüm ve biraz kendimi suçluyorum doğrusu. Ama şunu söylemeden de geçmek istemiyorum. Zamanında ve etkili olunmayan her durum, sonrakini tetikleme ve domino taşı etkisi yaratır. Ben iyi niyet gösterip bu ithamın kaldırılması durumda sonraki yorumlarımın tümünü silmeyi ve içerik üzerine müzakereye dönmeyi teklif ettim, maalesef bunun kelime oyunları ile cümleler değiştirildi. Bu dediğim yapılmış olsaydı bugün bu kadar kullanıcının müdahil olduğu bir kargaşa olmayacaktı. Visnelma yukarıda "Gogolplex'de yazdı o zaman ben de Whataboutism etiketini yapıştırırım” dedi. Şimdi bu adaylıktaki tartışmayı ve buradaki yorumları gören başka bir kullanıcı keza "onlar yazdı birşey denilmedi, bana da denilemez" mantığı ile hareket edecektir. Yılların tecrübesi, hep bu şekilde süre geldiğini bizlere gösterdi. Ne yazıkki Visnelma için VP:İNOV'un zerresi söz konusu olmadı. Saygıner, King ve tarafıma karşı, tartışma sınırları ve seviyesi dışında yorumlarda bulundu ve haberdar olan hizmetliler yine müdahale etme gereği duymadı. Bir kullanıcının "Sovyetler Birliği propaganda teknikleri kullandığı" ithamı mazur görüldü. Benzer örnekleri karşıt argüman olarak sunmak "diktatörlerin kullandığı bir taktik” olarak legalleştirildi. Tabi benzer sinir uçlarına dokunan terimlerin, tartışmalarda kullanılmasına zemin hazırlanmış da oldu. Peki. Ama bu tür tartışmalar her zaman emsal görüldüğü için aynı terimlerin, aynı üslupların kullanıldığı tartışmalar hiç uzak değil. Acı tecrübeler.. --Maurice Flesier ^message 21.47, 7 Mart 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Olay yine Maurice'e ilk yazdığım yanıttaki nezaket algısına gelmiş ve bir şekilde almış yürümüş, maalesef. Beni biliyorsunuz, bazı yeni kullanıcılar gibi çeşitli istisnaları saymazsak herkese sen diye hitap ederim. Bunu yapmamın nedeni sevip iyileştirmeye çalıştırdığım projeye değer veren diğer insanları da paydaş olarak görmem ve bir noktada gerginlik ve sert tartışmalar yaşasam dahi bu asgari temelde minnet ve sempati duyuyor olmamdır, aksini araya mesafe koymak gibi görürüm. Benden siz diye hitap etmemi isteyen olursa önce sen hitabımın nedenini açıklarım, emin olduğunu söylüyorsa da o noktadan sonra siz diye hitap ederim. Ancak belirtmem gerekir ki bu benim kişisel tercihimdir. Kimseyi isteklere rağmen karşısındakine sen diye hitap ettiği için VP:N'yi ihlal etmekle suçlayamam, bu doğrultuda bir işlem yapamam. İlk yorumumda değindiğim husus, kültürel unsurların Vikipedi'deki işleyişi ister istemez etkiliyor olduğuydu. İngilizce Vikipedi'de insanların birbirine hitap ettiği gibi bir burada hitap etmeye kalksak, öyle bir yangın çıkar ki bırak İzmir'i Londra'yı bile yeniden yakmaya yeter. Bazen dikkatimi çekiyor, allayıp pullanmamış, şekere dolanmamış, dolambaçsız ama diğer yandan da en ufak ihlalsiz ifadeler karşı tarafta ciddi bir tepkiye neden oluyor ve bu ifadeleri kullananlar karşısındaki tarafından üslupsuzlukla suçlanıyor. Bizim kültürümüzdeki resmî bağlamda başarılı bir iletişim için, özellikle de karşıt pozisyonda olunması söz konusuysa, çok ihtiyatlı, yeri geldiğinde alttan alan, çok ustalıkla kurulmuş tümcelerle ilerlemeniz gerekiyor, yoksa kaba, saygısız, seviyesiz gibi ithamlarla karşılaşabiliyorsunuz. Bu da çok fazla farklı nedenden dolayı çok fazla farklı soruna yol açan genel bir sorun.

Bu noktada kültürel unsurlar ve etkilerinden söz ettiğim için toplumda siz diye hitap edene sen diye yanıt vermenin nezaketsizlik ve saygısızlık kabul edildiğini söyleyebilir ve buradan hareketle bunun da bir VP:N ihlali olarak değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürebilirsiniz. Ben bu pozisyonda değilim açıkçası, ancak yönergenin tartışmasında tartışılabilir, bu konuda bir karar çıkarsa gelecek için benimsenmesi söz konusu olabilir. VP:İÜY'nin iyice "sen dili"ne indirgenmiş olmasından dahi çok hoşnut olmayan ben de görüşlerimi paylaşırım.

Visnelma'nın kullandığı ifadelerde bir sorun göremiyorum bu doğrultuda, ama Kingbjelica'nın isteğinin kabul edilmemesinden dolayı duyduğu rahatsızlığı da anlayabiliyorum. Bu noktada elbette en sağlıklı çözüm iletişim kurmamaya çalışmak. Ben de karşımdakinin makul olmadığını veya algı kapasitesinde bir sorun olduğunu düşündüğümde genellikle iletişimden kaçınıyorum. Genellikle de kaçındığım kişi kötücül bir şekilde ille de benimle iletişim kurmaya çalışmadığı, tacize filan kalkmadığı için de sorun yaşamıyorum. Dr. Coal sağolsun müdahil olmuş ve iletişim yasağını masaya getirmiş. Elbette kendisinin sözünün üzerine söz koymam, taraflar da isteklerinden eminse bunu uygulamakta sorun yok. Ancak dikkatimi çeken husus, SAS tartışmasında karşı tarafa hitap eden ilk kişinin Kingbjelica olması ve daha sonraki sen-siz isteğinin kabul edilmemesinden duyduğu rahatsızlık. Visnelma ile bir tartışma geçmişleri bildiğim kadarıyla yok, yani tekil bir olay söz konusu. Bu nedenle yasak uygulamadan bu işi sonuçlandırabilsek daha memnun olurum açıkçası.

Maurice Flesier'in son değerlendirmesinde hizmetlilerin müdahil olmamasından dolayı büyüyen bir olay nitelemesi yapılmış. Buna üstteki yorumların doğrultusunda katılmam mümkün değil. Şu anda da gelecekte de bir tartışmada "Bu argüman bir whataboutism örneğidir." demek her zaman kabul edilebilir olacak. Yine yukarıda da değindiğim gibi Sovyetlerin buradaki değerlendirme ile bir ilgisi yok. Mantıksal safsata türlerinin çoğunun adını, Sofistlerin canına ot tıkamaya yeminli olan Aristoteles koymuştur. Şimdi bunlardan biri kullanılsa, karşısındaki kişi de "Ben Türkoğlu Türküm, elin Yunanının bulduğu şeyi kullanmakla itham edilmem bana hakarettir!" dese, bu geçerli bir argüman olmaz. Bir şeyi kimin bulduğunun kimin kullandığının önemi yok dolayısıyla. Bu başlığın ilk yorumundaki konuyla ilgili olarak Visnelma sanırım ibareleri düzelterek sen dilinden kurtarmış, bu da ibareleri kurallara tamamen uygun hâle getirmi oluyor. Bunun üzerine hizmetli olarak ben Visnelma'ya takmış ve cezalandırmayı kafaya koymuş olsam bile elimden bir şey gelmez. Bir şeyi elimden gelir hâle getirirsem de görevimi kötüye kullanmış olurum ve yetkilerimi almanız gerekir.

Değinmem gereken bir nokta da Kingbjelica'nın kullandığı trol ithamları. Ne yazık ki benim burada gördüğüm yegâne ihlal bunlar. Deneyimli kullanıcıların birbirlerine yönelik trol ithamlarının havada uçması kabul edilemez. Daha önce de söylemiştim. Burada bin bir çeşit insanız. Birbirimizle taban tabana zıt karakter özelliklerine sahibiz çoğu zaman. Bunlar da önemli çatışmalara zemin hazırlayabiliyor. Keçi gibi inatçısından en ufak bir hata kabulünde bulunmamaya yeminli olana, egosundan önünü göremeyeninden yıldırım hızıyla parlayanana kadar türlü türlü insanın bulunduğu bir proje bu. Eğer bariz bir fitne-fesat çıkarma güdüsünü net bir şekilde ortaya koyamıyorsanız, bu gibi ithamlarda bulunmamanız gerekiyor ve bu VP:İÜY ihlali teşkil ediyor. O yüzden lütfen buna dikkat edelim, deneyimli kullanıcıların bu tür şeyler yapmasının rutinleşmesine izin vermemem gerekiyor zira.

Son olarak da şu ünlü sözü hatırlatarak, tartışma ne kadar ısınırsa ısınsın siz soğukkanlılığınızı koruyun lütfen diyerek bitireyim.

Vito Genovese 22.53, 7 Mart 2021 (UTC)

Kullanıcıdan basit ve makul bir nezaket bekledim, bana ağam demesini istemedim yani. Ben ona siz diyorsam karşıdakinin bu soğukluğu, önceki iletişim eksikliğini, aramızda samiyet olmaması durumunu anlamasını beklediğimden, karşımdakinden aynısı beklerim. Bazen de öyle yazmak istediğim için yazıyorum. Dr. Coal burada ilk mesajlaştığım isimlerden, keza Chansey ve Flesier da öyle.. Size de hep -sizli yazdım. Kimse TR'de tanımadıgı birine -senli hitapta bulunamaz, anonimlik bu gerçeğı yıkmıyor maalesef. Sen-siz meselesi biraz da hissiyat meselesi. Size yakınlık duymayan birine rahatsızlığını dile getirmesine rağmen -senli hitap ediliyorsa orada bir iyi niyet yoktur, ısrar durumunda taciz hâlidir. Sinir uçlarına dokunan, VP işleyiş ve teamüllerinin hepsini yazılı olarak var olabileceğini sanan bir zihniyetle tartışmak en başta benim hatam. (...) Bu görüşümün bir ihlal olduğu değerlendiriliyorsa yaptırımından da kaçınılmamalıdır sevgili Vito Genovese. Bundan çekincem yok. Böyle böyle burada yıllanmış kullanıcılar kaçıp gidecek. Burada şu gerçeği gördüm ki birisi size nasıl davranıyorsa aynen karşılığını bulmalı. 3 kişi 1 kişinin "dilinden" rahatsıkzken ona da hiçbir "ögüt" yok mu? Bir durup düşünmeli bunu bence. SAS'ta kullanıcıya Sayginer gibi cevap verseydim kullanıcı da bu ısrar cesaretini eminim bulamazdı. Saygıner'i bu fırsatı vermediği için kutluyorum. Fazla nezaket bir noktada kendini imha ediyor, bu SAS'ta gelinen durum, yaşadığım menfi durum aynen bu. Kolaylıklar diliyorum.--Kingbjelica (mesaj) 23.32, 7 Mart 2021 (UTC)

Diğer diller

Merhaba Vito,

Senin kullanıcı sayfanda sol taraftaki menülerde Diğer diller bölümünün altında Almanca ve İngilizce var, muhtemelen bir tür interwiki, peki benimkinde niye yok? Benim de olsa keşke, keşke, keşke..-thecatcherintherye^ileti💬 21.48, 5 Mart 2021 (UTC)

Biyron!

Vito Genovese 22.04, 5 Mart 2021 (UTC)

Aa, senin Arak'taki o kısım o işe mi yarıyormuş? Ben kategori gibi bir şey sanmıştım :) TYSM-thecatcherintherye^ileti💬 22.28, 5 Mart 2021 (UTC)

Vito tam bir Balıkesirli gibi buyrun yazdın.--Visnelma (mesaj) 22.31, 5 Mart 2021 (UTC)

Sayfa Silinmesi

Selamlar sayın Vito Genovese, az önce oluşturduğum sayfa, Madde 6'dan tarafınızca silinmiş efendim, Kayıtlara baktığınızda partimizin yeni kurulduğunu göreceksiniz. Girmiş olduğum bilgiler tamamen gerçektir efendim. Tekrardan sayfamızın silinmemesi için nasıl bir yol izlememiz gerekiyor efendim? Saygılarımlar iyi çalışmalar diliyorum. — Bu imzasız yazı Alihidirdincer (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22.22, 5 Mart 2021 (UTC)

Merhaba Alihidirdincer,

M6'ya uymanız, yani VP:KD ve VP:KİŞİ ölçütlerine uygun maddeler eklemeniz maddelerin bu gerekçeyle silinmemesi için yeterli olacaktır.

Vito Genovese 22.23, 5 Mart 2021 (UTC)

Cevabınız için çok teşekkür ederim efendim, partimizin resmi web sitesindeki bilgiler ve maddeler yeterli olmuyormu peki — Bu imzasız yazı Alihidirdincer (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22.27, 5 Mart 2021 (UTC)

Maalesef. İlgili yönergeleri okumanız gerekiyor.

Vito Genovese 22.32, 5 Mart 2021 (UTC)

2021-22 Serie A

Selam, 2021-22 Serie A sayfasını açmaya çalışıyorum ancak "İşleminizin eşleştiği kötüye kullanım kuralının kısa bir açıklaması: Varsayılan sıralama ayarları" hatası verdi ve bir hizmetliye haber verin mesajı çıktı. @Khutuck, Vikiçizer, Sabri76, Superyetkin, Sakhalinio sizlere de ping atayım.--Teacher0691 (mesaj) 23.01, 5 Mart 2021 (UTC)

Teacher0691: Süzgeç DEFAULTSORT parantezini eklemene izin vermiyor. Onu çıkarırsan sorunsuz eklenecektir.

Vito Genovese 23.04, 5 Mart 2021 (UTC)

Teşekkür. Oldu.--Teacher0691 (mesaj) 23.06, 5 Mart 2021 (UTC)

tellliiiifffffff

Şu sayfayı çevirip, bazı cümleleri özgün bir şekilde yazıp yayımlarsam telif hakkı ihlali olur mu? --Victor Trevor (mesaj) 19.12, 6 Mart 2021 (UTC)

Tesla 1943'te öldüğü, yani ölümünün üzerinden 70 yıldan fazla geçtiği için eserlerinin telif hakkı düşmüş oluyor. Dolayısıyla, go nuts!

Vito Genovese 19.50, 6 Mart 2021 (UTC)

Müthiş!

Victor Trevor (mesaj) 20.11, 6 Mart 2021 (UTC)

Merhaba. Üstteki kategoriler bu şekilde görünüyor. Notlar ve Âkif Erdem'i harici olarak burada düzenleme yaparak eklemiştim. Bu bağlantıları, kırmızı kutucukların bulunduğu sol köşeye ekleyebilir miyiz? --Victor Trevor (mesaj) 10.54, 7 Mart 2021 (UTC)

Bildiğim kadarıyla orada portlet yok ekleme yapılabilecek.

Vito Genovese 11.02, 7 Mart 2021 (UTC)

Farklı bir yer de olur, üstte olması kâfi. Yaptığım ve yapacak olduğum eklemelerin iç içe olmamasını sağlayabilir miyiz? --Victor Trevor (mesaj) 11.07, 7 Mart 2021 (UTC)

İstediğim gibi yaptım sanırım. OLLLEEEEEEY! --Victor Trevor (mesaj) 11.26, 7 Mart 2021 (UTC)

Yeni Vector meselesi

Merhaba Vito, benim aklıma takılan bir soru var. Normalde Şubat'ın ortalarında Yeni Vector'e geçecektik. Mart oldu fakat hala Yeni Vector'e geçilmedi. (Bu arada Vikipedi'ye mobilden giriyorum :/ Fakat geri alma/taşıma işlemlerini masaüstü sürümünden yapıyorum) Ornek11222^mesaj 20.15, 7 Mart 2021 (UTC)

Yeni Vector'e manuel olarak geçiş yapabileceğimi biliyorum fakat sırf merakımdan soruyorum Ornek11222^mesaj 20.18, 7 Mart 2021 (UTC)

Valla bir tarih zikrediyorlar, ben gelip burada bildiriyorum, sonra o tarih olmuyor ve yeni tarih geliyor, ben de yalancı çoban olduğumla kalıyorum. :) En son 8 Mart'ta geçiş için gerekli önbellek deaktivasyonunu yapacaklarını yazdılar. Bakalım eli kulağında gözüyle bakıp bekliyorum ben de.

Vito Genovese 22.55, 7 Mart 2021 (UTC)

Tamam o zaman Ornek11222^mesaj 09.13, 8 Mart 2021 (UTC)

Haksız yere engellendim

Lepra 84 isimli üyeliğim haksız yere engellendi. Ben maddelerdeki küçük yazım yanlışlarını düzelterek vakit geçiriyordum sadece. Ağır vandalizm yaptığımı iddia ediyor. --Lepra 841 (mesaj) 12.02, 8 Mart 2021 (UTC)

Kaldırıldı.

Vito Genovese 12.55, 8 Mart 2021 (UTC)

İstasyon bilgi kutusu...

...nda "|koordinatlar=" parametresi çalışmıyor, şu ve şu düzenlemelerden görüldüğü kadarıyla. Bakabilir misin?

Bu tür parametre güncellemelerinde ilgili bilgi kutusunda Türkçe versiyon bulunmuyorsa "er ya da geç eklenir yahu" mu diyeyim yoksa bilgili kişilere mi eklemesini söyleyeyim? --Victor Trevor (mesaj) 16.07, 8 Mart 2021 (UTC)

Şu değişikliğin etkilediği gruba bakarsan bir dünya parametre olduğunu görebilirsin. Yalnızca istediğini yaptım ama diğerleri yine İngilizce olarak duruyor tabii.

Vito Genovese 17.18, 8 Mart 2021 (UTC)

OMG!

Şu değişikliğimle birlikte Türkçeleştirme girişimim oldu. Aslında doğrudan söz konusu değişikliğe gidip doğru yapıp yapmadığıma bakabilirim ama ilgili değişikliği bulamam. :/ Olmuş mu? --Victor Trevor (mesaj) 13.21, 9 Mart 2021 (UTC)

Mis.

Vito Genovese 13.24, 9 Mart 2021 (UTC)

MediaWiki sarhoş mu? O_o

(İkinci resim ile üçüncü resim aynı maddeden) --Victor Trevor (mesaj) 13.45, 9 Mart 2021 (UTC)

Anlamadım nerede sorun yaşadığını tam olarak?

Vito Genovese 14.49, 9 Mart 2021 (UTC)

Bazı maddelerde yazılan içerikler İngilizce görünmeye başladı ve düzeltilen başlığın görünmemesi dahi oldu. Bu içerikler doğrudan aratılmış maddeler değildi, botun yaptığı düzenlemeleri katkılarından takip ediyordum. İlginç bir problem. --Victor Trevor (mesaj) 15.00, 9 Mart 2021 (UTC)

Hangi maddeler?

Vito Genovese 15.09, 9 Mart 2021 (UTC)

Belirttiğim sorunu 2 maddede yaşadım, birisi bu: II. Basileios'un Menologion'u. Diğerini hatırlamıyorum. --Victor Trevor (mesaj) 18.01, 9 Mart 2021 (UTC)

+ Merrie Melodies. --Victor Trevor (mesaj) 19.13, 9 Mart 2021 (UTC)

Gizli metnin içinde sanırım, değil mi?

Vito Genovese 19.16, 9 Mart 2021 (UTC)

Ya ama!... yaaaaa! --Victor Trevor (mesaj) 19.24, 9 Mart 2021 (UTC)

Help

Merhaba @Vito Genovese, şurada yeni sürümünü eklediğim görsel her ne kadar sürüm geçmişinde görünse de maddede görünmüyor. Sanırım bir şeyi yanlış yapıyorum ve eğer devam edersem telif hakkı ihlalinden engelleneceğim sanırım :// --Veselov350 ^💬 18.12, 8 Mart 2021 (UTC)

Ben an itibarıyla senin yüklediğin dosyayı görüyorum maddede. Düzeldi mi sende?

Vito Genovese 18.56, 8 Mart 2021 (UTC)

Evet düzeldi. Sanırım bilgisayarın önbelleğiyle alakalıydı sorun. İlgilendiğiniz için teşekkürler :) --Veselov350 ^💬 19.22, 8 Mart 2021 (UTC)

Şirket için tanıtım sayfasının oluşturulması

Merhaba, Vikipedi dünyasında yeniyim, şirket için bilgilendirici bir sayfa oluşturmaya çalışıyorum. Ancak tüm denemelerime rağmen sayfalar hızlıca silinme adayı olarak gösterilip silinmiştir. Bunu nasıl daha sağlıklı yapabilirim. Onaylanmış bilgileri nasıl ispatlayabilirim? Lütfen bu konuda dönüş yapabilirseniz sevinirim. Hakankaya123 (mesaj) 06.54, 9 Mart 2021 (UTC)

Bir şirket maddesinin VP:ŞİRKET'te belirtilen koşullara uyması gerekiyor. IRADETS ile ilgili olarak şirketi doğrudan konu edinen tek bir kaynak görüyorum ama diğer kaynaklarda yalnızca zikrediliyor şirket. Bu nedenle görebildiğim kadarıyla koşullar sağlanmıyor.

Vito Genovese 14.52, 9 Mart 2021 (UTC)

IP engeli hakkında

Vito Genovese, teşekkür ederim :) Ornek11222^mesaj 09.21, 10 Mart 2021 (UTC)

Beyaz Liste Başvurusu

Vikipedi'nin işleyişini birkaç tatsız olaydan sonra anladım ve gerek çeviriler gerek kendi araştırmalarım sonucu ortaya koyduğum maddeler ile beyaz liste başvurusu yapabilecek duruma geldiğime inanıyorum. Engellenen hesabımla birlikte yaklaşık 8 aydır madde katkılarında bulunuyorum ve çoktan +300 düzenlemeyi aştım. Katkı vermek, hele ki tarih gibi ilgimi çeken bir alanda bunu yapmak zorluktan daha çok keyif teşkil ediyor benim için ancak maddeleri yazdıktan sonra olan bekleme süreleri bazen çok uzun sürebiliyor ve her seferinde başka admine yazmak bir yerden sonra her taraf için de can sıkıcı hale geliyor. Değerlendirirseniz sevinirim. Tarik298 (mesaj) 22.35, 10 Mart 2021 (UTC)

Bu sıralar BL başvurularını VP:HDP'ye yönlendiriyorum. Oraya yazabilirsen uygun olan biri hızlıca değerlendirecektir.

Vito Genovese 23.51, 10 Mart 2021 (UTC)

Karar gazetesi

Karar gazetesi bu haberde Taylan Yıldız'ın biyografisini komple Vikipedi'den kopyala yapıştırmış. Kaynak da göstermemiş. Bir şey yapmalı mıyız? Bir gazete olarak kopyala-yapıştır yapmaları bir da komiğime gitti ama... :D:ASDFS--Visnelma (mesaj) 22.32, 11 Mart 2021 (UTC)

Telif hakkı ihlal edilen biz olduğumuzda bir şey yapmıyoruz.

Vito Genovese 23.00, 11 Mart 2021 (UTC)

Telif hakkını ihlal eden nasıl biziz? Maddeyi kendim yazdım.--Visnelma (mesaj) 23.23, 11 Mart 2021 (UTC)

Benim değişikliklerim şubatta yapılmış. Karar gazetesinin haberi martta yayımlanmış.--Visnelma (mesaj) 23.25, 11 Mart 2021 (UTC)

Pardon eden okudum.--Visnelma (mesaj) 23.26, 11 Mart 2021 (UTC)

Ybaşhin

Sn.Vito Genevese,öncelikle Ertuşi sayfası ile ilgili olarak yapmış olduğum şikayete gösterdiğiniz hassasiyet için çok teşekkür ederim.Yalnız bir konu dikkatimi çekti ve siz kıymetli Vikipedist’i de bilgilendirmek istedim.Kullanıcı adı:Ybaşhin Olan Kullanıcı benim serzenişte bulunduğum maddenin dışındaki maddelerde de bir çok Vandalizm yapmakta ve ısrarlı bir şekilde +Kaynak belirtmeden,kendi istek ve arzularına göre değişikler yapmakta.Kullanıcının değişikliklerine vaktiniz olur da bir bakarsanız sanırım Ansiklopedi için yararlı olacaktır.Rahatsızlık verdiğim için şimdiden çok teşekkür ederim.

Buraya Ybaşhin Kullanıcı linkini müsaadenizle bırakıyorum: https://tr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullanıcı:Ybaşhin&action=view78.167.193.52 11.02, 12 Mart 2021 (UTC)

Vandalizm demek kötü niyetle yapılan değişiklikler demek çok kabaca. Kötü niyet ve çelişen fikirler ise sıklıkla karıştırılıyor. Yapılan değişikliklerde vandalizm teşkil eden bir şey göremiyorum. Ancak elbette konunun uzmanı değilim. Kullanıcının değişikliklerinin hangi açılardan yanlış olduğunu maddelerin tartışma sayfasına VP:İÜY ve VP:N'ye azami özen göstererek yazmak, sorunun en sağlıklı çözümü olacaktır.

Vito Genovese 11.30, 12 Mart 2021 (UTC)

Tamam Sn.Genovese tavsiye ettiğiniz şekilde öyle yaparım.Umarım tartışma sayfalarına cevap verir.Saygılarımla...

78.167.193.52 11.54, 12 Mart 2021 (UTC)

Jale Sancak hk.

Telif haklarından baktığımda yüzde 35 civarında gösteriyordu kendi cümlelerimle kurmaya özen göstermiştim, baya da vakit harcadım bu konu da özellikle kadın yazarlar hakkında çok fazla bilgi yok haliyle tek kaynakdan yardım alıyorum illaki benzerlikler çıkıyor sonuç olarak biyografi yazıyoruz ben farklı şeyler ekleyemem kalıbı (benzerlik göstermesi normal) olması lazım kararınıza saygı duyuyorum telif haklarından etkilenmemek için çok uğraşıyorum. iyi vikiler.Darkblue06 (mesaj) 18.11, 12 Mart 2021 (UTC)

Copyvios aracı tümce yapılarına bütüncül olarak baktığından dolayı yüzdenin düşük görünmesi çok doğal. Bizim burada dikkat etmemiz gereken, telif haklarının sahibi elinde belgeleri sallaya sallaya bizi hakim karşısına çıkardığında (ütopik bir senaryo, evet, ama burada yaptığımız da ütopik bir iş zaten) özgün eserin hak sahibinin haklarını gasp etmediğimizi ispatlayabilmemiz. Anlatı açık bir şekilde oradan alıntıysa, basit sözcük değişiklikleri ya da paragrafların sağa sola kaydırılması dışında tüm anlatı yapısı iyi kötü korunmuş durumdaysa, bu durumda hukukî açıdan ihlalci durumuna düşüyoruz. Bu da burada yapmaya çalıştığımız şeye, en temel değerimiz olan "özgür"lüğe, ki bu terim ile telif haklarından özgürlük kastedilir, aykırı oluyor.

Oluşturduğun metin en:WP:PARAPHRASE'de betimlenen "yakın açımlama" türü metin kapsamına giriyor. Bunun için de her şeyi aktarmalıyım diye düşünmek yerine bir okuyup aklında kalanları yazıya dökmeyi deneyebilirsin. Metin teliflenebilir ama bilgi teliflenemez; o bilgileri telifsiz olarak vermenin de çok sayıda yolu var doğal olarak.

Vito Genovese 19.11, 12 Mart 2021 (UTC)

anladım teşekkür ederim. Darkblue06 (mesaj) 20.33, 12 Mart 2021 (UTC)

The Catcher In The Rye

Selam Vito, Sizden bir şey rica edecektim, ama bunu yaparsanız yetkinizi kötüye kullanmış olur musunuz bilemiyorum :) Şöyle ki, malum, ben ki Çavdar Tarlasındaki Çocuk olarak kendi maddemi kendim açmak istedim, sembolik olarak tabii ki. Adıma yazılmış anıtları, pardon, sayfamı ki kendisi burada Evrifaessa açmıştı. Ben açsam süper olurmuş diye düşündüm. Bunu sağlayabilir miyiz? Yani, siz o sayfayı silseniz, ben akabinde ve detayında hemen açsam, yönlendirmeyi yapsam, kendi maddemi kendim açmış olsam, sembolik olarak süper olmaz mı? (Bunu içeriğinin olmaması nedeniyle istemek konusunda rahat davranıyorum. İçeriğe sahip olsaydı, kesinlikle bu türde bir düşünceye girmezdim.) thecatcherintherye^ileti💬 18.49, 12 Mart 2021 (UTC)

Evrifaessa kabul ederse benim için hiçbir sorun yok. Silmeye gerek de yok, başka bir ada çekiveririz. Yalnız The Catcher In The Rye mı The Catcher in the Rye mı ona da karar vermen lazım tabii.

Vito Genovese 19.06, 12 Mart 2021 (UTC)

Olabiliyorsa, kitaptaki hali olan the Catcher in the Rye en doğrusu. Küçük harfle başlatılamıyorsa ikinci seçenek makul. Evrifaessa'ya selamlar :) thecatcherintherye^ileti💬 19.26, 12 Mart 2021 (UTC)

sorun yok.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.29, 12 Mart 2021 (UTC)

Kullanıma hazır.

Vito Genovese 19.43, 12 Mart 2021 (UTC)

Teşekkür ederim Evrifaessa, Vito (Y). thecatcherintherye^ileti💬 19.51, 12 Mart 2021 (UTC)

TW

Merhaba,

TW'nin tıklanabilirlik özelliğini kaybettim. Küçük araçlarda açık görünüyor. Acaba ben mi tıklayamıyorum yoksa başk bir sorun mu var? thecatcherintherye^ileti💬 19.54, 12 Mart 2021 (UTC)

@Thecatcherintherye: Vito durumu Vikipedi:Köy çeşmesi (teknik)#Yeni Vector sekmeleri ve Twinkle başlığında açıklamış. ‒ToprakM ^✉ 20.08, 12 Mart 2021 (UTC)

Teşekkürler, durum tam olarak o şekildeydi. Bekleyelim o zaman. thecatcherintherye^ileti💬 20.12, 12 Mart 2021 (UTC)

İzin beyanı

Selam Vito! Söve sayfasında telif hakkı ihlalini geri alıp kullanıcıya mesaj sayfasında bilgilendirme yapmıştım. Verdiği cevaba göre kopyaladığı site kendisinin. Bu durumda kullanıcıyı Vikipedi:İçerik için izin beyanı sayfasına yönlendirmek doğru mudur? Teşekkürler. ~Styyx ^Evet? 13.52, 13 Mart 2021 (UTC)

Elbette, eline sağlık.

Vito Genovese 13.53, 13 Mart 2021 (UTC)

Madde sildirme

Merhaba @Vito Genovese. Birkaç ay önce çok fazla tartıştığımız açtığım maddeleri sildirmek istemem konusunu yeniden açmak istiyorum. Artık gerçekten bu konu yüzünden çok canım sıkılmaya başladı ve endişelenmeye başladım. Sırf içerik çevirme aracının önerdiği maddeleri çevirdim diye böyle şeylerle uğraşacağımı hiç düşünmezdim. Vikipedi Vakfı'na da bu konu hakkında e-posta gönderdim. Gelen cevabı aynen iliştiriyorum: I checked your local Wikipedia policies. If you create an entry that has not been edited by someone else, try using G6 as a reason to request quick deletion. If someone has edited, please try to delete the infringing content in your article and ask to delete the previous versions. (delete the version you think is infringing) In addition, I noticed that there is a Turkish queue in the OTRS, and you can also try to send mail to it. Ancak G6 maddesinden silme konusunda hiç yapıcı bir tutum sergilememiştiniz ve şunu yazmıştınız: Genellikle maddelerde olmuyor o G6 olayı. Madde düzgünse "Banne banne Üzerindeki haklardan vazgeçildi, o madde artık bizim" çakallığı yaklaşımı ile hareket ediyoruz. Lütfen bu maddeleri benden silin, böyle durumlarla karşılaşacağımı bilseydim Vikipedi'ye hiç girmez ve katkıda bulunmazdım. Lütfen gereğini yapın artık çünkü sizlerden cevap beklemekle saatlerimi Vikipedi başında geçirmek istemiyorum. İyi günler.--Terry1344^💬 06.25, 14 Mart 2021 (UTC)

Ben de artık bu makul olmayan isteğe harcadığım çok uzun vakte ekleme yapmak istemiyorum ve silmeyeceğimi açıkça beyan ediyorum.

Vito Genovese 08.19, 14 Mart 2021 (UTC)

@Vito Genovese, bu konuyu nedense kişiselleştiriyorsunuz gibi geldi bana, yanlışsam düzeltin lütfen (Vikipedi:İÜYYKÜD olarak algılamayın). Vakıftan gelen e-postada da içerik üzerine başka kimse ekleme yapmamışsa silinebilir şeklinde belirtmiş ve ben bu konuyu sizlere sunduğum zaman da botlar hariç hiçbir üye ne içerik eklemişti ne de bir düzeltme vb. bir şey yapmıştı. Bu durumda niye benim açımdan durumu zorlaştırıyorsunuz? Eğer bütün sorumluluğu üzerinize alacaksanız tüm maddeleri üzerinize alabilirsiniz ki bu da mümkün, lütfen yapılamaz şeklinde belirtmelerde bulunmayın. Vikipedi'nin neresinde, sadece içerik çevirme aracının bana önerdiği maddeleri çevirdim diye başıma bu tip şeylerin gelebileceğini belirten bir yazı, bir bilgi bulunmakta? Sizlerden iyi niyetle ve nazikçe bir istekte bulundum ve aman aman çok zor bir şey de değil. Lütfen kalın olarak belirttiğim yazıları özellikle okuyunuz. İyi günler. Ek görüş almak açısından yardım edebileceğini düşündüğüm kişilere de seslenmek isterim ve bu kişilerden de özellikle @Vikiçizer'in mesaj sayfasında (şu başlık) altında yaptığımız tartışmaları da zamanları varsa okumalarını isterim. @Victor Trevor @Dr. Coal @Nanahuatl--Terry1344^💬 09.17, 14 Mart 2021 (UTC)

@Terry1344:

“ "Şurada bile bir hukuki yaptırım olmamışken senin durumunda bir hukuki yaptırım o-la-nak-sız." ” — ilgili bağlantı

Victor Trevor (mesaj) 09.19, 14 Mart 2021 (UTC)

Tartışmaya katıldığınız için teşekkürler @Victor Trevor; ancak bunların hepsini en az 20-30 kere okuduğumu belirtmek isterim. Madem o-la-nak-sız o zaman herhangi biri bu maddelerin çöpe gitmemesi için alıp yeni bir madde olarak açabilir. Hayır, benim anlamadığım sürekli bunu yaparsak ihlal olur, şunu yaparsak bu ihlal olur şeklinde yorumlar yapılıyor. Hoş, bu tip yorumlar yapabilirsiniz. Size taraflı davranın demiyorum ama konuya benim açımdan bakıp bunun olabilirliğini anlamanızı istiyorum sadece. Haftalardır zamanımı bu konuya harcıyorum ve özel hayatımdaki bazı şeylerden feragat etmek durumunda kalıyorum. İyi günler.--Terry1344^💬 09.24, 14 Mart 2021 (UTC)

Bu konuda gereken her türlü açıklama misliyle yapıldı (1, 2), hesap terketme gibi çözümler dahi sunuldu, gereken her türlü adım atıldı. Artık makullüğe dikiz aynasında bakar durumdayız. Konu kapanmıştır.

Vito Genovese 09.25, 14 Mart 2021 (UTC)

@Vito Genovese, yukarıda kalın yazıyla yazdığım yerler hakkındaki düşüncelerinizi sorabilir miyim? Artı olarak hesap terk etmek istemiyorum. Niye silmeme konusunda bu kadar ısrar ediyorsunuz?--Terry1344^💬 09.29, 14 Mart 2021 (UTC)

Telif hakkı ihlali olduğu için yapılamayacağını söylemiştim.

Vito Genovese 09.29, 14 Mart 2021 (UTC)

@Vito Genovese, lütfen bunun arkasına sığınmayın demek durumunda kalıyorum artık istemesem de. Mirada maddesinde de şöyle bir yer bulunmakta "Bu listedeki sayfalar, kullanıcının ağır telif ihlalleri nedeniyle toplu olarak silinmiştir." Benim maddelerimi de silin, isterseniz kendiniz açın bunda bu kadar zorlayacak ne var? Burada benim haklarımı da çiğniyorsunuz. Benim hesabım madem benim sorumluluğum oluyor o zaman sil-dir-mek is-ti-yo-rum.--Terry1344^💬 09.32, 14 Mart 2021 (UTC)

@Vito Genovese ..--Terry1344^💬 09.36, 14 Mart 2021 (UTC)

Sizlerin de görüşlerini almak isterim. Yukarıdaki tartışmaları ve arada verdiğim bağlantıları okursanız ve yorumlarsanız sevinirim. @Sayginer, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Anerka, @Thecatcherintherye, @Jelican9, @Kibele, @Maurice Flesier, @Abecesel, @Can, @ToprakM,@Birazdangelicem ..--Terry1344^💬 09.38, 14 Mart 2021 (UTC)

@Terry1344, öncelikle, siz de bunu belirttiğiniz için belirtmekte sorun görmeyip yapınız gereği evhamlı oluşunuzu anladığımı bildiririm. Bu konunun en başından beri, yani Vikiçizer'e attığınız mesajdan itibaren farkındaydım. Sizin için her türlü çaba gösterildi, defalarca başınıza bir şeyin gelmeyeceği iletildi. Şu anda makul kaygı sınırını oldukça aşmış olduğunuzu görebiliyorum ancak ortada bir telif ihlali bulunmuyor.

Bu maddelerin başkasının üzerine taşınma öneriniz de sorununuzu çözmüyor çünkü orijinal yazara atıf yapılma zorunluluğu Vikipedi içi için de geçerli. Ki buradan da şuna geliyorum, içerik çevirmeniyle işlem yaptığınız için maddelerin diğer dil sürümünden çevrildiği belli, olmasından endişe ettiğiniz ancak var olmayan ihlal, her halükarda size değil maddeyi diğer sürümde açan kişiye ait olur. Ancak size tavsiyem bundan sonra yazım hatası, kategoriler vb. bakım işleriyle ilgilenip madde açma konusuna ve çevirilere dahil olmamanız. Kendinizi üzdüğünüze değmez. --anerka^{'ya söyleyin} 09.59, 14 Mart 2021 (UTC)

Yorumunuz için teşekkürler @Anerka. Zaten son değişikliklerime bakarsanız daha çok düzenleme işleriyle ilgileniyorum ve ilgilenmeye de devam etmek istiyorum lakin bana şu anda sunabildikleri en makul çözüm hesabımı terk etmek gibi duruyor ancak bunu da yapmak istemiyorum. G6'dan silebileceklerini ancak işlerine gelmediğini daha önce şaka yollu da olsa Vito belirtmişti. Vikipedi Vakfı'ndan gelen e-postada da bu şekilde belirtildi. Orijinal yazara atıf yapılma zorunluluğu var derken burada orijinal yazar, maddeleri açan olarak bensem ben bunda bir sorun görmüyorum yani atıf yapılamdan silinsin ancak bu seferde başka bir ihlal var diyorlar. Ancak sadece şunu söylemek istiyorum: açık kaynak lisanslara karşı hem güvenim hem de saygım sıfıra indi diyebilirim. İyi günler. --Terry1344^💬 10.10, 14 Mart 2021 (UTC)

@Terry1344, söylediğim şeyi tam olarak anladığınızı sanmıyorum. Net şekilde tekrar ifade edeyim. Burada yayınladığınız anda, yayınladığınız şeyin üzerindeki haklarınızdan feragat ediyorsunuz ve ilgili içerik bu sitenin belirlediği lisansla lisanslanıyor yani şu anda "atıf yapılmasın, sorun yok" diyemezsiniz :) Onu geçelim, silinme bir opsiyon değil ama maddeyi siz açtığınız için silinse bile siz açmış olacaksınız. Vikide hiçbir şey tamamen silinmez, orada duruyor olacak. İşin içine yargının girmesinden ve de sizin IP'nizi vakıftan almasından endişe ediyorsanız, IP'niz verilmez ama hadi verdiler diyelim o zaman silinen sürümü de verirler zaten.

Sizin bu detayları düşünmenize gerek yok, çünkü ortada bir telif ihlali yok. Dolayısıyla sizi yiyip bitiren endişeniz yanlış temellerden beslenen ve kendi içinizde temeli olmadığını anlayıp çözmeniz gereken bir duygu. Ve şu anki pozisyon sizin lehinize, çünkü ihlal olsaydı bile size ait olmayacaktı.

Hesabınızı terk etmenize ya da silinme konusunda ısrarcı olmanıza gerek yok, telifli içerik yok, durumun size herhangi bir yaptırımı yok. Lütfen kendinizi artık bu konularla meşgul edip üzülmeyin. İyi vikiler. --anerka^{'ya söyleyin} 10.36, 14 Mart 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ çağrıldığım için buradayım. bağlantısı verilen konuşmaların bir kısmını okudum. makûl sınır aşılalı epeyce olmuş, sabırları için vikidaşlarıma teşekkür ederim, kimsenin evhamları gidermek gibi bir yükümlülüğü bulunmuyor. anerka'nın önerilerine katılıyorum. --kibele 10.11, 14 Mart 2021 (UTC)

Sevgili @Terry1344, çağırılmadığım halde geldim ben de. Anerka'nın her kelimesine katılıyorum. Küçük bir ek yapayım, hepimiz burada maddelerde yazdığımız her kelimeyi her cümleyi özgür lisans ile yayımlıyoruz, değişiklikleri yayımla butonuna bastığımız andan itibaren o yazdıklarımız bize ait olmuyor. Bize ait olmayan şeyin silinmesini talep etme hakkımız da yok. Böyle bir silme şeklinin önü açılamaz, o zaman herhangi bir kullanıcı da ben artık vikipediyi X sebepten sevmiyorum, emeklerimi geri alıyorum, benim yazdığım maddeleri silin demeye kalkar, bu asla kabul edilebilecek bir durum değil. Kişisel sayfalarımızı mesajlarımızı vs sildirmek gibi bir şey değil bu, burada açılıp geliştirilen tüm maddeler, herşey kollektif bir çabanın ürünü ve bir bütünün parçası.

Ayrıca Mirada durumu ile kıyaslamaya da gerek yok, orada var olan bir sorunu çözmek için toplu silinen maddeler söz konusu, ki onları bile kurtarmak için elimizden gelen her türlü çabayı gösteriyoruz. Geri getirip üzerinde düzenlemeler yaparak, bazı maddeleri en baştan oluşturarak vs verilmiş sonsuz emek var. Ortada bir sorun oluşmamışken ya ileride bir sorun olursa diye sildirmek istemek aynı şey değil. Sevgili Terry1344, lütfen rahat olun, bu konudan dolayı bir sıkıntı yaşamayacaksınız. Yetkili kullanıcılardan ve hatta vakıftan bile bilgi almışsınız, lütfen bu kişilere biraz güven duymaya çalışın. Sevgilerimle, --LostMyMind (mesaj) 10.32, 14 Mart 2021 (UTC)

Terry1344, telif hakkı ihlali olsa bile bu sizin için herhangi bir hukuki yaptırım oluşturacak bir durum değil. Burada bildiğimiz/bilmediğimiz kim bilir kaç kullanıcı bilinçli/bilinçsiz telif ihlali yaptı, bu yolla oluşturulmuş maddeler yazdı. Hiçbiri de bundan dolayı hukuki bir yaptırımla karşılaşmadı (Mirada bile). Karşılaşılabilecek en ciddi yaptırım, kullanıcının Vikipedi'den engellenmesi ve açtığı maddelerin silinmesi oldu.

G6 ile hızlı silme kendi alt sayfalarında deneme yapan kullanıcıların, bu denemelerini tamamladıktan sonra veya bir zamanlar kullandıkları ama artık ihtiyaç duymadıkları sayfaların (mesela arşiv sayfaları vs) boş yere durmaması için kullanılıyor. Yani madde alanında geçerli olan bir sebep değil. Açmış olduğunuz maddeler telif ihlali içeriyorsa G9 gerekçesiyle (telif) işaretlenip silinebilirler. Fakat silmek dışında telif ihlalini temizlemek de bir çözümdür, hatta tercih edilmesi önerilen çözümdür.

Vikipedi sadece politikalardan ibaret olan bir oluşum değil. Yıllar içerisinde uygulana uygulana bir teamül olarak yerleşen uygulamalar da vardır. Mesela G6'yı madde alanında kullanmamak bu tip bir teamüldür. Vikipedi'yi diğer dillerdeki Vikipedilerden ayıran farklardan biri de budur. Benzer şekilde, sayfaları mümkün olduğunca silmemek, kullanıcıları buradan uzaklaştırmamak için engellemeyi son çare olarak görmek... Bu tip durumlara burada vakit geçirdikçe aşina olunabilmektedir. Burada görüş bildiren birçok kullanıcı yıllardır aktif ve dolayısıyla yeni bir kullanıcıya nazaran bu konulara daha fazla hâkimdirler. Bu yüzden bu tip durumlarda kullanıcıların görüşlerine bu açıdan da bakmakta fayda görüyorum.

Görebildiğim kadarıyla maddelerdeki telif sorunları giderilmiş. O hâlde maddelerin silinmesi için geçerli bir sebep bulunmuyor. Aksi düşünce, hizmetlilerin buradaki görev ve yetkilerini politikalara ve teamüllere aykırı kullanımı anlamına gelir ki böyle bir durumu ne herhangi bir hizmetli bilinçli olarak yapmak ister, ne de herhangi bir kullanıcının bunu beklemesi doğru ve etiktir. Bu nedenle, konuya ilişkin ilk yorumumu da tekraren burada istediğiniz yönde bir aksiyon alınmasını doğru bulmuyor, size de bu konuda endişelenmenizi gerektirecek herhangi bir durumun olmadığını defeaten bir kez daha söylemek istiyorum. --justinianus | mesaj 10.40, 14 Mart 2021 (UTC)

Yıllarca düşünsem, CC BY-SA ile lisanslı olan İngilizce Viki'den metin çevirdi diye hukuki yaptırımla karşılaşabileceğinden endişe eden biri olabileceği aklıma gelmezdi; bildirimler sağolsun böyle bir mevzu olduğunu öğrenmiş oldum. Konu çok yersiz uzamış. Kullanıcıya gerekli açıklamalar yapılmış gibi görünüyor.--Sayginer^v-posta 11.29, 14 Mart 2021 (UTC)

Değerli yorumlarınız için çok teşekkürler (yorum sırasıyla) @Anerka, @Kibele, @LostMyMind, @Justinianus ve @Sayginer. Bu konu hakkında olabilecek ve doğabilecek olay ve durumlardan ötürü hiçbir sorumluluk kabul etmediğimi onlarca defa söyledim ve ne olur ne olmaz diye burada da tekrar etmek istiyorum. Söyleyebilecek başka bir şeyim yok o halde, siz haklısınız diyeyim :)

Sayın @Vito Genovese. Hesabımı terk etmek ve kullanıcı adım, kullanıcı sayfam, mesaj sayfam ve diğer alt sayfalarım dahil olmak üzere ve tüm bunların geçmiş sürümleri de dahil olmak üzere benim ve benim hesabımla alakalı silinebilecek olan her şeyin silinmesini ve değiştirilmesini istiyorum. Başka bir seçeneğim kalmadı, iyi günler.--Terry1344^💬 11.33, 14 Mart 2021 (UTC)

Mesaj sayfalarını silmiyoruz, yalnızca içeriğini boşaltabiliriz. Hesap terk etme ile ilgili bilgi ise şurada.

Vito Genovese 11.35, 14 Mart 2021 (UTC)

Peki, içeriğini boşaltıyorum o zaman.--Terry1344^💬 11.37, 14 Mart 2021 (UTC)

Kaynak

merhaba, @Vito Genovese, Diyar Pala maddesinde YouTube videosu kaynak olarak gösterilmiş. Video kaynak olarak gösterebilirmi? EkremTR _✉ 12.11, 14 Mart 2021 (UTC)

Bir engel yok.

Vito Genovese 13.14, 14 Mart 2021 (UTC)

Geri döndür tuşunun kullanımı

selam vito, bu konuya verdiğin değeri ve uğraşını ve uyarılarını bilen ve takdir eden biri olarak, çeşmede işaret ettiğim konuya ilişkin bir de buradan sorayım. 'kötü' çevirileri kaldırmak için geri alma tuşunun seri olarak kullanılmasına ilişkin ne düşünüyorsun? --kibele 20.25, 14 Mart 2021 (UTC)

Uygun değil elbette. Dikkate alınacağını düşünüyorum diğer yandan da.

Vito Genovese 20.29, 14 Mart 2021 (UTC)

Merhabalar Vito hocam, haklısın, direkt vandalizm diyemeyiz, ancak sayfadaki "neler vandalizm değildir" kısmına da dahil edebileceğimiz bir durum değil. Vikipedi için son birkaç yıllık dönemde ortaya çıkan bir olgu. Ben daha önceki iki uyarıya karşın üzerinde pek düzeltme yapmadan seri şekilde içerik çevirmeniyle yaptığı değişikliklere devam eden bir kullanıcı olunca "mantıklı gibi görünen ama hatalı yazım değiştirme" ifadesinden yola çıkarak vandalizm değerlendirmesi yaptım ki açıklamama rağmen kullanıcı devriyelik başvurusu yaparak alınan beyaz liste yetkisinin geri verilmesini istedi. Niteliksiz çevirileriyle bazı maddelere kendi katkısından sonra "düzenle" ve "Türkçeleştir" etiketleri konulmasına neden olan bir kullanıcının beyaz listeden çıkarılması konusunda hatalıysam tekrar beyaz listeye alabilirim ancak burada gördüğüm sorun, bir kullanıcının içerik çevirmeniyle eklediği her 3-4 cümleden birinde anlatım bozukluğu varsa ve tek tek kontrol edip bozuk cümleleri çıkarmak bütünlüğü bozuyorsa her maddede birisi gelip düzenlesin diye "düzenle" ve "Türkçeleştir" etiketi mi koyalım? İlgili kullanıcının birkaç maddesinde düzenleme yaptım ancak 40-50 bin baytlık birçok ekleme de var. Bazen çeviride öyle devrik, değişik cümleler oluyor ki İngilizce kısmını en.wiki'den bulup cümlenin orijinalini anlayıp o kısmı öyle düzenlemekten başka çare kalmıyor ve bu durum kullanıcının her katkısında varsa aslında katkı yaparken iş yükünü arttırmış olmuyor mu? "mantıklı gibi görünen ama hatalı" ifadelerle içerikleri değiştirme vandalizm iken bu içerikleri parça parça anlam kurgusu doğru cümle ve cümle gruplarının arasına bilerek ya da bilmeyerek eklemek vandalizm değil midir?--Śαвяí¢αи76^ileti 20.35, 14 Mart 2021 (UTC)

Öncelikle sorunlu değişiklikleri tespit edip temizlediğin için eline sağlık. Politikaların lafzının yetmediği yerde ruhunun izlenmesi gerekliliği benim de önemli gördüğüm bir şey. Vandalizm politikası şemsiyesi altına alınmış sorunları en kısa şekilde özetle dersen, yapacağım özet "kötü niyet" olur. Bugüne kadar projemizde aslında kötü niyetten doğmayan durumlarda ya da kullanıcının proje için yararlı gördüğü ve bundan ısrarcı olduğu durumlarda birçok kez yanlış vandalizm tanıları kondu. Yalnız ısrar ediyor diye vandalizm işlemleri yapıldı. Hatta uyarı şablonlarımız da bu doğrultuda düzenlenmişti ve bu genel olarak usul açısından bir sorun teşkil ediyordu. Uyarı şablonlarını yavaş da olsa düzeltmeye başladım bir süre önce, bunun dışında Devriyelik Başvurusu sayfasından diğer ilgili sayfalara kadar fırsat oldukça da bu ayrımların vurgusunu yapmaya çalışıyorum.

Kişilerden bağımsız konuşarak bir niteleme yapmak gerekirse, ne yazık ki herkesin eğitim durumu (ki burada alınan diplomadan ziyade öğrenilenler bütününü kastediyorum), yetenekleri, becerileri, dünya bilgisi vs.si bir değil. Bazen gerçekten bir şeyler yapmaya, yararlı olmaya çalışıp istemese de bize iş çıkaran, mesajlardan uyarılardan ya anlamayan ya da önemini anlamayan kullanıcılar olabiliyor. Bazı kullanıcılarımız çocukluk çağında, bazı kullanıcılarımız fahri çocuk, bazı kullanıcılarımız büyümüş de küçülmüş, bazı kullanıcılarımız küçülmüş de büyüyememiş; dolayısıyla her telden insan var. Eğer sen uzun yıllara dayanan deneyiminle kullanıcının kötü niyetinden, ansiklopediye zarar kastından eminsen, elbette vandalizm tanısı koymana itirazım olamaz.

Bununla birlikte bu yıl içinde bir noktada yapacağım toplu bir politika paketi teklifi içerisinde aslında burada betimlediğin sorunun kapsamına girdiği İşleyişi Aksatıcı Değişiklikler düzenlemesi de olacak. Sonrasında bu tür ayrımlar ve sorunlara koyduğumuz tanımlar ile uyguladığımız çözümler açısından da daha rahat bir uygulama alanına kavuşacağız diye umuyorum.

Vito Genovese 20.48, 14 Mart 2021 (UTC)

Sabri76, Vito; karşılıklı ne güzel yazışıp açıklamışsınız ya. Özlemişim. Dr. Coal^mesaj 20.56, 14 Mart 2021 (UTC)

Vito'dan öyle güzel bir açıklama geldi ki, Dr. Coal'un mesajı da güzel bir etli kuru fasulye yemeğinin eksik olan tuzunun katılması gibi oldu :) Vito hocam, tamamen katılıyorum, kimseden de büyük beklentim yok elbette ancak oldukça gri bir noktada duruyorum ve bu nedenle sorularıma tam anlamıyla cevap alamadım. Meşhur Konstantinopolisli vakasından sonra kötü niyet varsaymak için çıtayı çok üste çektik aslında. O nedenle %100 kötü niyet diyemem ancak politika çıkana dek kullanıcı 150 maddeye çizgisini bozmadan katkıda bulunsa ve 150 adet fazladan düzenle etiketi konulmuş maddemiz olmasının vikipediye bir zararı olmadığını düşünüyorsan, "2008'den beri halen bekleyenler dahil düzenlenmesi gereken binlerce madde varken 150 tane daha eklenmiş, mühim değil, elbet bir gün birisi düzenler" diyorsan saygı duyarım, --Śαвяí¢αи76^ileti 21.11, 14 Mart 2021 (UTC)

Yok yok, hayır, düzenleme etiketi konmasını büyük bir zaman kaybı olarak görüyorum tabii ki. Zaten topluluk kararıyla VP:HS#M9'u yürürlüğe sokmuş olmamız, var olan bir maddeye bu türden bir ekleme yapıldığında da bunların rahatlıkla geri alınabileceğinin göstergesi. Kötü niyet faktörünü dışarıda bırakmışsak eğer, geriye kalan tek nokta da [geri döndür] düğmesinin kullanımı olarak kalıyor. O düğme kullanılmadığı müddetçe, ki vandalizm tanısıdır, VP:GP ile mi VP:TW ile mi sistemdeki varsayılan diğer düğmelerle mi geri almışsın en ufak bir önemi yok tabii ki.

Hiç öyle düzenle etiketi romantizmim yok yani anlayacağın. :)

Vito Genovese 21.16, 14 Mart 2021 (UTC)

Doyurucu cevabın için teşekkür ederim. Yukarıda bahsedilen geri almaları uyarı sonrası kullanıcının değişikliklerimi geri alması sonucu yapıp tekrar kullanıcıya açıklama yapmıştım. Bu arada çeşmede "beyaz liste"ye dair tartışlabilecek bir noktaya da farkında olmadan temas ettiğim için gayet memnunum.--Śαвяí¢αи76^ileti 21.34, 14 Mart 2021 (UTC)

Murat Uygur sayfasının silinmesi hk.

Merhaba,

Murat Uygur sayfasını silmişsiniz Kayda değerlik ölçütlerini karşılayamadığı için fakat kendisi tanınan birisi. Instagram'da kendisinin onaylı hesabı var https://www.instagram.com/muratuygurofficial/ linkinden kontrol edebilirsiniz. — Bu imzasız yazı Akbulut3465 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.51, 14 Mart 2021 (UTC)

Kayda değerlik ölçütlerine VP:KD ve VP:KİŞİ'den ulaşabilirsin.

Vito Genovese 20.53, 14 Mart 2021 (UTC)

Talep > yönerge (?)

Bugün şöyle bir mesaj geldi. Düzenlemeyi gerçekleştirmemek için bir sebebim yoktu fakat yönergelerimize uygunluğunu bilmediğim için tartışma başlatma gereksinimi duydum. Söz konusu düzenlemenin yönergelere uygunluğunu bir kenara bırakırsam, kullanıcının talebi doğrultusunda bot hesabımda böyle bir düzenleme yapıp yap(a)mayacağımı bilmiyorum. Nihayetinde bot başvuruma "isteğe bağlı özel değişiklikler üzerinde çalışır" gibi bir ibare eklemedim, yoksa bu parantezi çöpe atıp "bnne bnne bu istek genel düzenlemelere dâhildir" yaklaşımıyla hareket edip söz konusu düzenlemeyi bot hesabımda yapsaydım sorun olur muydu? Ne düşünüyorsun? Tüm maddelerden düzenlemeyi kast etmiyorum, tartışmanın sonucuna göre şekillenecek çünkü. --Victor Trevor (mesaj) 11.51, 15 Mart 2021 (UTC)

Enwiki'de en:MOS:PUNC var, bizde ise Vikipedi:Biçem_el_kitabı#Tırnak_işaretinin_görünüşü. Bizde opsiyonellik tanınmış. Diğer yandan çok fazla farklı simge var Unicode familyasında, hepsine yetişmenin imkanı yok. Bizim BEK'te belirtilen ikiliden biri kullanılıyorsa hiç uğraşma ama ` varsa düzeltebilirsin. Yönergeyi uyguluyor olacağın için, başvurun da genel AWB değişiklikleri üzerine olduğundan çok ciddi bir sorun olmayacaktır. Tabii kalın yazıların filan etrafına dikkat etmen gerekiyor, ki biliyorsundur zaten, üç kesme-metin-dört kesme filan kullanınca en dıştakini değil en içtekini tırnak olarak işlemliyor çok akıllı yazılımımız.

Vito Genovese 13.56, 15 Mart 2021 (UTC)

E-postanız var!

Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Mesaj eklendi 22.23, 16 Mart 2021 (UTC). Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

Kadıköylü^mesaj 22.23, 16 Mart 2021 (UTC)

E postanız var!

Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

EkremTR _{msj at} 07.28, 17 Mart 2021 (UTC)

Hüsamettin Yalhı maddesi hk.

Merhaba Vito. Ben Hüsamettin Yalhı maddesinin geri getirilmesini ve maddeyi geliştirmem için deneme tahtama taşınmasını talep ediyorum. Son SAS adaylığını "Gelinen noktada silinme yönünde zayıf da olsa bir fikir birliğinin sağlanmış olduğundan söz edebiliriz." diyerek kapatmıştın. Maddenin silinmesi için sunulan görüşlerin kuvvetli olduğu kanaatinde değilim. 2. SAS adaylığında da kalsın kararı verilmiş. 3. SAS adaylığında ise kalsın diyen Vikipedistler de var. Senin de belirttiğin gibi maddenin zayıf fikir birliği ile silindiğini düşünüyorum. Deneme tahtama taşıyabilirsen maddeyi benim de detaylıca inceleme yapmam mümkün olabilir. Maddeyi kendi adına taşıdığım zaman itiraz eden olursa tekrar SAS başlatabilir. İyi vikiler. Kadıköylü^mesaj 08.49, 18 Mart 2021 (UTC)

Kullanıcı:Kadıköylü/Hüsamettin Yalhı'ya taşıdım. Kullanıcı ad alanında olmasına itiraz eden ve bunun için SAS başlatan olmayacaktır. Hazır olduğunu düşünüp madde ad alanına geri taşındığında olabilir bu ancak.

Vito Genovese 09.36, 18 Mart 2021 (UTC)

Teşekkür ederim, Vito. Kadıköylü^mesaj 09.44, 18 Mart 2021 (UTC)

IP/hesap engellenmesi

Değerli Vito, az önce bir edit yapmayı denediğimde gördüm ki IP veya hesap engeli almışım. Nedeninde ise "vandalizm" yazıyor. Ben hiçbir vandalizm yapmadım, yaptıysam da farkında değilim (lütfen gösterin). Neden böyle bir engel koyulduğunu açıklayabilir misiniz lütfen? emred (mesaj) 13.38, 19 Mart 2021 (UTC)

Kullandığın IP aralığı için verilmiş bir engel, başka nedenlerle. Bir muafiyet ekledim şimdi, bu tür takılmaları önleyecektir.

Vito Genovese 13.46, 19 Mart 2021 (UTC)

Çok teşekkür ederim, çözülmüş durumda şu an. İyi günler dilerim. emred (mesaj) 13.48, 19 Mart 2021 (UTC)

arşivleyici

selam. chansey bozuldu deyince aylık viki ziyaretimi gerçekleştireyim dedim. şu an tekrar açtım, bot arada bazı sayfaları görmezden gelmeye başlıyor. fark ettiğin bir sorun varsa bilgilendirirsen süper olur. yazılılarım başlıyor 20 güne, ondan sonra bir uğrayıp her şeyi baştan yazma gibi bir planım var. şu hâliyle bot ben yokken arada sırada duruyor çünkü sakdjakfj.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.28, 19 Mart 2021 (UTC)

Evet, fark ettim ben de. Can arada SAS gibi sayfalarda manuel arşivleme yapmak zorunda kalıyor görebildiğim kadarıyla. Bizim dikkat etmemiz gereken bir şey varsa arada kontrolünü yapalım, hani Twinkle'daki gibi botun dikkat ettiği bir şablon, bir etiket, bir gizli kod... Senin gizli kullanıcı ad alanı kodların yamulunca düzeltiyorum ama buradaki sorunlar ondan bağımsız gibi göründü gözüme. Sınavlarda da başarılar bu arada, müsait olduğunda çiçek gibi bir sürüm yazarsın eminim ki.

Vito Genovese 15.35, 19 Mart 2021 (UTC)

Kaynak

Merhaba. Bir olay oldu diyelim. Bu olay belli bir kesim tarafından biliniyor ve doğru olarak kabul ediliyor. Olayı birileriyle paylaşmak istiyorsun ve paylaşacak/anlatacak ilk kişi sensin. Ama senden kaynak istiyorlar. 'Ama' olayla ilgili hiç bir kaynak yok. Bu durumda ne yapılması gerekir? NickLazımDeğil (mesaj) 18.14, 19 Mart 2021 (UTC)

NickLazımDeğil: Vikipedi'de yer vermemek gerekir. VP:D ve VP:ÖAY tam olarak bu yüzden var. Bizim burada yapmaya çalıştığımız işin özü; söylenenlerin, bildirilenlerin, belgelenenlerin bir derlemesini sunmak. Yani biz hiçbir konuda "ana kaynak" değiliz, kaynaklardan süzülenleriz. Burada bilgi üretmiyoruz, bilgiyi naklediyoruz. Çok bilinçli bir tercih bu ve "ansiklopedi" olma arzusundaki her projenin de yapması gereken aynı zamanda.

Vito Genovese 18.24, 19 Mart 2021 (UTC)

Peki. NickLazımDeğil (mesaj) 18.36, 19 Mart 2021 (UTC)

Tıklanamaz bağlantı

Selamlar Vito,

Malumunuz olduğu üzere, bir kullanıcı sayfası oluşturmuştuk birlikte. Bir şey dikkatimi çekti. Benim sayfadaki bağlantılara tıklanamıyor. Orada bir kullanıcı kutusu var ve üzerinde doğrula yazıyor ya, işte ona tıklanmıyor. Onu tıklanabilir kılabilir miyiz? :) thecatcherintherye^ileti💬 19.21, 19 Mart 2021 (UTC)

Önüne görünmez perdeler çekmiş, yuvasına ateşler salmışsın. Şimdi düzelmiş olması lazım.

Vito Genovese 19.35, 19 Mart 2021 (UTC)

Ben yapmadım, azwikiden bir kardeşimiz yapmış. Olmuş bu arada, teşekkürler. Bir de, o 800'ü 600 yapınca düzeleceğini anlamanızı sağlayan şey neydi? Trial and error? thecatcherintherye^ileti💬 19.50, 19 Mart 2021 (UTC)

Çok Fred Çakmaktaş bir günümdeysem kodu okuyorum. Çok George Jetgil bir günümdeysem de Firefox'tan Web Developer -> Inspector'ı açıp kendimi sorumlu koda ışınlatıyorum. Bugün Jetgiller günümdeymişim zahar.

Vito Genovese 19.58, 19 Mart 2021 (UTC)

Ben de Inspector'dan baktım, ilgili değeri değiştirince ortaya çıkan görünmez perdeyi gördüm. Tabii ki önemli olan orada o perdenin olabileceğini tahmin edebilecek ön bilgiye sahip olmak. Tekrar teşekkürler. thecatcherintherye^ileti💬 20.17, 19 Mart 2021 (UTC)

Kullanıcı Adımdan Sıkıldım

Selamlar @Vito Genovese , Ben Kullanıcı Adımdan Çok Sıkıldım ve Değiştirmek istiyorum. Değiştirebilirmiyim? TheEkremBey _'Efendim?' 19.50, 20 Mart 2021 (UTC)

Özel:GlobalRenameRequest üzerinden talepte bulunuyorsun, Uncitoyen gibi küresel yeniden adlandırıcılar değişikliği yapıyor. Ama çok fazla değiştirmene izin vermiyorlar, o yüzden yeni addan emin olunca talepte bulunmanı öneririm.

Vito Genovese 21.09, 20 Mart 2021 (UTC)

Tamam @Vito Genovese. Teşekkürler. TheEkremBey _'Efendim?' 07.45, 21 Mart 2021 (UTC)

Yayınlanmamış dizi

Merhaba, daha yayına girmemiş bir dizinin kayda değerliğini nasıl belirleriz? Belki yayına bile girmeyecek ya da 3-5 bölüm sonra sonlandırılacak. Kağıt Ev (dizi) maddesini görünce aklıma geldi. Teşekkürler. --Birazdangelicem^Msj 18.18, 24 Mart 2021 (UTC)

VP:TV'yi sağlayamadığı kesin. Tanıtım amaçlı metinler dışında kayda değer bir ses getirmesi söz konusu olduysa belki oradan kurtulabilir derdim ama o cepheden de çok güçlü bir destek göremiyorum şu noktada Google Haberler üzerinde.

Vito Genovese 19.18, 24 Mart 2021 (UTC)

Araya giriyorum izninizle: Genellikle dizi hakkında yayınlanacak hangi kanalda ise onun sitesini kontrol eder ve kesin ise yayınlanacağı maddeyi açarım. Kayda değerliğini ispat eden güvenilir ve bağımsız kaynaklar eklerim fazla maddeyi boğmadan bittabi. Son aşama ise şu olur: 2/3 hafta içerisinde yayınlayan kanallar dizinin yayın tarihini açıklar ve maddeler kendiliğinden başka kullanıcılar tarafından geliştirilir. Hep böyle oldu özetle, belirteyim dedim maddeyi açan olarak ve gerisi kahinliğe girer, ne olacağı belli olmaz :) İyi vikiler.--Can^{Qui es-tu?} 19.19, 24 Mart 2021 (UTC)

Yani dizinin yayından kalkacağını filan varsaymadım ben şahsen de, aslında yönerge her dizinin varsayılan olarak maddesinin açılmasını uygun bulmuyor gibi görünüyor. Bunun sıkı takibinin yapılması durumunda silinecek birçok madde bulunur tahminen. Yönerge makul bir yönerge değil mi derseniz, makul olmayan bir şey içermiyor gibi ama bir ABD dizisi gibi kaynak bulmak da mümkün değil Türk dizilerine, hele bir de eski dizilerse. Ödül desen zaten üç beş tane sembolik, çok da niteliğin gözetildiğini düşündürmeyen ödül var. Ama dizilerin deneyimlileri yönergede iyileştirmeler yapılabilmesi için en bilinçli fikirleri çıkaracaktır diye düşünüyore.

Vito Genovese 19.25, 24 Mart 2021 (UTC)

10 dizi hariç Vikipedi de dizi maddesi kalmaz o zaman :) yok ben size değil de birazdangelicem'e bir değerlendirme yaptım sadece. Araya girmiş oldum kusuruma bakmayın tekrar.--Can^{Qui es-tu?} 19.34, 24 Mart 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Öncelikle cevaplarınız için teşekkür ederim Vito Genovese ve Can. Yanlışsam düzeltin, bu maddeyi VP:TV yönergesinden KD olmadığı kanaatiyle hızlı silmeye aday göstersem ve siz görseniz silerdiniz diye anlıyorum Vito Genovese. Başka bir Hizmetli de görse yönergeye uygun hareket edeceğini düşünüyorum. İngilizce ve Türkçe kaynak sayısı ve niteliği hep tartışma konusu zaten o konuda bir problem yok. Benim anlamak istediğim Vikipedi işleyişinde önce madde ouşturup sonra zamanla maddenin KD kriterlerini karşılaması ve geliştirilmesini mi beklemeliyiz yoksa KD olmayan maddeleri açmayıp, açılmasına da engel mi olmalıyız? Her gün KD kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle onlarca müzik, sinema-dizi, edebiyat vb biyografileri reddediyoruz. Eğer bu ve bunun gibi dizi sayfalarına uyguladığımız süreci uygularsak, ileride kayda değerliğini ispatlayan kaynaklar bulunur (şarkıcı ödül alır, yazar çok satanlara girer vb), madde geliştirilir diye düşünüp reddetmememiz gerekir. Saydığım sebeplerden dolayı bu ve bunun gibi maddeleri Vikipedi'den kaldırmalı ya da yönergede değişiklik yapılması için tarışma başlatılmalı diye düşünüyorum. --Birazdangelicem^Msj 17.30, 25 Mart 2021 (UTC)

Durduk yerde bu maddelerin temizliğine girişmem ama etiketlenip önüme gelirse elbette silmek durumunda kalırım, doğrudur. Yayınlanmakta olan dizilerin dahi kayda değerliği tartışmalıyken, özellikle çok büyük ses getiren çok istisnai projeler haricinde henüz yayınına başlanmamış projeleri silmek bana çok sağlıksız gelmiyor şu noktada.

Vito Genovese 17.40, 25 Mart 2021 (UTC)

Kayda değerliliğini ispat eden kaynaklar olsa da mı? Dün ekledim ama:)--Can^{Qui es-tu?} 17.42, 25 Mart 2021 (UTC)

Maddeye bakmamıştım, Can, eline sağlık. Ama yine de KD olduğunu düşünmüyorum. Eklediğin TV100 kaynağındaki metin Milliyet'e de girmiş. Bunlar Doğuş Medya Grubu dışında ama demek ki tüm medyaya tanıtım bülteni geçilmiş, onlar da lap diye siteye konmuş. Çok güvenilir nitelikte bir kaynak sayılmaz diye düşünüyorum, yaptırılmış haber neticede. CNNTürk kaynağı da "İşte kimdir? nedir? sorularının yanıtları" türü kaynaklardan, ki ben hepsini varsayılan olarak çöp olarak görüyorum açıkçası, kime ait olursa olsun.

Şöyle şeylere bakınca bir an derli toplu diye düşünüyor insan ama yine bu da yapımcının dağıttığı metinlerden, ki çok doğal. Yapımcı bilgi vermese, oyuncu röportajda bir şeyler anlatmasa zaten yapımla ilgili bir şey bilme şansımız yok. Şu an için gerçek anlamda bağımsız nitelikli kaynaklara konu olmadığı kanaatiyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Yayınlanmaya başlayıp durum toparlanınca geri getirmeye de varım maddeyi elbette. Yani, fikrim bu, koşa koşa maddeyi silmeye gidecek değilim. Soruldu diye yazıyorum.

Vito Genovese 17.54, 25 Mart 2021 (UTC)

2 farklı örnek vereceğim: Yüzüklerin Efendisi (dizi) de daha yayınlanmadı örneğin fakat hem kaynaklar hem madde şimdiden dopdolu bu yüzden silinmez. Fakat maalesef Kağıt Ev ve bir sürü Türk dizisi maddesi için aynı şeyi hiçbirimiz söyleyemeyiz hepsi silinir bir tane dahi ilk 5 bölüm yayınlananlar dahil madde kalmaz. Bu da bizim suçumuz değil Türk internet gazeteciliği çöp olduğu için ve hep ısmarlama haberlerle kaynaklar dolu olduğu için hiçbiri kayda değer değil. Örnek olsun diye de Kağıt Ev'i Kayda değer olmayan madde olarak işaretliyorum ve kararı hizmetlilere bırakıyorum.--Can^{Qui es-tu?} 18.00, 25 Mart 2021 (UTC)

Maalesef.

Vito Genovese 18.02, 25 Mart 2021 (UTC)

Görsel düzenlemede şablon

Şablonlarda mesela (bilgi kutularında) görsel düzenleme kullanırken nasıl kolayca kaynak gösterebilir veya içine başka bir şablon ekleyebilirim.--Visnelma (mesaj) 02.42, 25 Mart 2021 (UTC)

Bildiğim kadarıyla Görsel Düzenleyici buna pek uygun değil. Bilgi kutusunu zaten bir şablon olarak işlemleyip parametrelerini ham metin olarak çözümlemeye çalıştığı için onun üzerine parametrelerin içine hızlı kaynak ekleme, başka şablon ekleme gibi kolaylıklar sunmuyor kullanıcıya. Belki bir "arkadan dolanma" çözümü olarak şablon dışında herhangi bir yere otomatik kaynak ekleyici ile eklenen metin Kaynak Düzenleyici moduna geçiş yapılarak kopyalanabilir ve sonrasında şablonun içine yapıştırılabilir, ama çok da şık bir çözüm olmadığı kesin.

Vito Genovese 06.48, 25 Mart 2021 (UTC)

Kopyala yapıştır

Merhaba Kocaeli Mevlevi Evi sayfasına bir yerden içerik kopyalanmış bende sildim kopyala yapıştır yasak diye biliyorum yanlış bir şey yapmadım değil mi https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:History/Kocaeli_Mevlevi_Evi ekleyem kişiye de uyarı yaoıomalı bence — Bu imzasız yazı 85.104.153.200 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 13.01, 25 Mart 2021 (UTC)

İşlem tamam.

Vito Genovese 13.09, 25 Mart 2021 (UTC)

BL revoked

Şu şablon işinize yarar mı? --Victor Trevor (mesaj) 17.29, 26 Mart 2021 (UTC)

Eline sağlık. Bana pek uymuyor, çünkü beyaz listeliği bir kullanıcı "hak"kı olarak değil, bizim cephemizde "görüldü"lerin otomatikleştirilmesi olarak görüyorum. Bir kullanıcıyı bu gruba aldığımda ya da çıkardığımda mesaj atmayı gerekli görmüyor, bir de yalnızca teliften de beyaz listelik almıyorum. Kullanan elbette olur ama.

Vito Genovese 21.21, 26 Mart 2021 (UTC)

Resim ekleyemiyorum

merhabalar hizmetli vikipedi'de madde oluşturdum ama oluşturduğum maddenin logosunu ekleyemiyorum comons,dan yükledim ama işe yaramıyor dosya adını yazıyorum olmuyor yardım Kelime tr (mesaj) 18.27, 26 Mart 2021 (UTC)

Kelime tr: Yardım:Resim ekleme sayfası sanırım gerekli her türlü bilgiyi sunacaktır.

Vito Genovese 21.23, 26 Mart 2021 (UTC)

teşekkürler yararlı oldu Kelime tr (mesaj) 21.27, 26 Mart 2021 (UTC)

IPv6 kullanıcısı

Merhaba Vito, tekrar aynı konu ile başınızı ağrıtacağım. Daha önce DEFAULTSORT için süzgeç yazmanızı sağlayan kullanıcının çoğunluğu kategori ve ödüllerle ilgili vandalizmi devam ediyor. Kullanıcının neredeyse tüm katkıları kategoriler üzerine. Her gün onlarca madde üzerinde ve farklı IP lerle kategori değişikliği, ekleme ve çıkarma yapıyor. Yaptığı bazı değişiklikler doğru ve yerinde olabiliyor ama çoğunluğu yıkıcı tarafta. Bu konuda nasıl bir yol izlenmeli ve nasıl önlem alabiliriz sizden fikir almak isterim. Aşağıdaki örnekleri zamanınız olunca kontrol edebilir misiniz?

• bugün yaptığı çoğu geri alınacak kategori vandalizmleri
• renkli filmlere eklediği siyah-beyaz film kategori örnekleri
• renkli filmlere eklediği siyah-beyaz film kategori örnekleri
• örnek geri alınan katkılar
• örnek geri alınan katkılar
• örnek geri alınan katkılar
• örnek geri alınan katkılar
• örnek geri alınan katkılar
• bekleyen DEAFULTSORT değişiklikleri
• bekleyen DEAFULTSORT değişiklikleri
• aynı madde üzerinde farklı IP lerle yaptığı değişiklikler
• küresel engelli IP değişiklikleri

Teşekkürler. --Birazdangelicem^Msj 18.59, 26 Mart 2021 (UTC)

Estağfurullah. Ay sonuna kadar yoğunum ama Nisan başında bu konuya özel bir süzgeç yazayım.

Vito Genovese 21.24, 26 Mart 2021 (UTC)

Kelime Yarışı Maddesi

Merhabalar hizmetli yine rasız ediyorum [Kelime Yarışı Adlı maddeyi oluşturmuştum ve tekrar baktığımda hızlıcsilinmeye adaydır yazıyor ve silinip silinmeyeceğini hizmetliler karar veriyormuş bende siz hizmetli olarak maddeyi inceleyebilirmisiniz ve maddenin tartışma sayfasına,da yazdım iyi günler Kelime tr (mesaj) 21.30, 26 Mart 2021 (UTC)

sayfa bağlantısı https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Kelime_Yar%C4%B1%C5%9F%C4%B1

incelermisiniz Kelime tr (mesaj) 21.32, 26 Mart 2021 (UTC)

Maddelerin Vikipedi'de yer alabilmesi için VP:KD ölçütlerini sağlaması gerekiyor, bu nedenle silmem gerekti.

Vito Genovese 21.40, 26 Mart 2021 (UTC)

A request for translation

Hello!

Thank you for your translation of the instruction of the Desktop Improvements prototype. The instruction has been translated into 30 languages. This would not happen without you!

Next week, we would like to post a banner inviting your community to test the prototype and give feedback. We only need to make one more step - translate three short lines of text in that banner. Would you be able to do this, ideally before Wednesday 31st?

Thanks a lot for your support, as usual!

Best, SGrabarczuk (WMF) 22.08, 26 Mart 2021 (UTC)

Done.

Vito Genovese 22.15, 26 Mart 2021 (UTC)

Devriyeliğin alınması

Merhaba, haklarımın pat diye elimden alınmasına şaşırdım açıkçası. Hiçbir açıklama yapmadan ve sebebini sormadan böyle bir değişikliğin yapılmış olması hayrete şayan. Bu kullanıcı Kürt sayfalarına kendi ideolojik bakış açısını aktaran bir kişi. Sürekli olarak burada tartışma dönüyor, eleştiriler dikkate alınmıyor. Ansiklopediye katkıda bulunması bilimsellikten ve ansiklopedik bilgiden uzak belli bir görüşü dikkate alan bir anlayışla sürüyor. Kürtler sayfasında iki değişiklik yaptığı için ikisini birden geri alabilmek için geri döndürme işlemine başvurdum. Farklı bir amacım yoktu.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17.39, 27 Mart 2021 (UTC)

Ayrıca şunu da eklemeliyim; daha önce beni sadece bir kez uyardınız bu konuda. Ben o zamana kadar bilgi sahibi değildim, çünkü benim gibi kullanan kullanıcılar vardı. Bu sefer ise kötüye kullanım amacıyla kullanmadım, sadece kolaylık olsun diye kullandım, tek tek geri almak yerine topluca almak istedim. Bir kez yanlış yapmamdan dolayı ve kötü niyetli olmamasına rağmen bu kararı almanızı adil bulmuyorum.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17.50, 27 Mart 2021 (UTC)

Kösem Sultan sayfasındaki değişikliği eklemişsiniz. Orada vandalizm yoktu ancak geri alınması kesin olan ve bir filmden görülen düşük cümleli bilgi eklendiği için geri döndür ile geri alınabilir diye düşündüm. Vandalizm yok evet ancak vandalizme benzer bir şey diye düşündüm. Rica ediyorum, niyetimi dikkate alarak tekrar düşünün.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17.55, 27 Mart 2021 (UTC)

Elbette ortada bir kötü niyet olduğunu düşünmüyorum. Daha önce attığım mesajda "kötüye kullanım" ibaresini kullanmıştım, ancak daha sonraki deneyimler bu duruma "uygunsuz kullanım" demenin yanlış algıların tetiklenmemesi için daha uygun olacağını gösterdi. Burada konuyu sabıka gibi görme durumumuz, haneye çentik atma gibi bir uygulamamız elbette yok. Kısa bir süre sonra yapacağın başvuruyla devriyeliği yeniden almanın önünde herhangi bir engel de yok. Yalnızca bu düğme konusunu oturtmak zorundayız ve bunu oturtmanın da daha etkili bir yolu yok gibi görünüyor. Özellikle içerik anlaşmazlıklarında [geri döndür] kullanımı çok büyük bir sorun teşkil ediyor. Bu konuda Şablon:Devriye hoş geldin'in metnini bir gözden geçirmek de fikir verici olabilir.

Vito Genovese 07.36, 28 Mart 2021 (UTC)

Size hak vermemem mümkün değil, elbette haklısınız. Yanlış yaptım ve bu geri döndürün kurallarını çok geç öğrendim maalesef. Hatam da buradan kaynaklı. Bu kadar ciddi bir kural olduğunu da bilmiyordum. Her zaman anlayışlı bir hizmetli oldunuz. Beni anladığınızı düşünüyorum. Bu sebepten ötürü devriyeliğimi tekrar geri vermeniz mümkün değil mi? Eğer mümkün değilse birkaç gün içinde başvurmam münkün müdür?--Nushirevan11 ^Ⓜ 16.41, 28 Mart 2021 (UTC)

Estağfurullah. Olumlu yaklaşımın için teşekkür ederim. Merkezî kayıtlar önemli olduğu için birkaç gün içinde yapılacak bir başvuru en sağlıklı seçenek olur sanırım.

Vito Genovese 16.51, 28 Mart 2021 (UTC)

Sesli eserler

Merhaba Vito,

Daha önce böyle bir soru soruldu mu bilmiyorum ama geçen gün bir video izlerken aklıma bir şey takıldı. Örneğin, Göbeklitepe ile ilgili bir belgesel hazırlanmış diyelim, bunu sunan kişi Göbeklitepe'nin tarihini eksiksiz bir şekilde anlatmış. Şimdi, biz o kişiyi dinlerken dinlediklerimiz de telifli mi oluyor? :? thecatcherintherye^ileti💬 20.56, 27 Mart 2021 (UTC)

Araya gireyim, sözlü tarih çalışmalarında olduğu gibi bu sesli kayıtlar kullanılabilir, zaten videodaki tüm anlatımı yazıya döküp almak imkansız, özet ve "öz" biçimini Şablon:Video kaynağı ile kullanmak yerinde olur.--Kingbjelica (mesaj) 21.07, 27 Mart 2021 (UTC)

Doğru anlayıp anlamadığımı anlamak için sormak istiyorum: Sesler de teliflidir, bu nedenle parça parça alınıp kaynak gösterilmelidir, doğru mu? thecatcherintherye^ileti💬 22.06, 27 Mart 2021 (UTC)

Olması gereken bence öyle. Akademik yazımlarda bir belgesele ya da Dspace gibi arşivlerde bulunan bir sözlü tarih kaydına atıf yaparken paragraf sonunda hangi dakika aralığında olduğu verilir. Telifli olan sesten çok özgün düşünce, buna da atıf yapmak gerekir. VP için bu konuya tam hakim değilim, genelde "link verilip" bırakıldığını gördüm ancak üstte yazdıklarımdan farklı olmadığını sanıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 22.23, 27 Mart 2021 (UTC)

Belgeselde söylenenler de gösterilenler de elbette telif hakkı saklı bir eserin yine telif hakkı saklı bileşenlerini oluşturuyor. Tüm anlatımı yazıya dökmüş olsak o metni olduğu gibi kullanabilir miyiz? Hayır. Elbette verilen bilgiler değil, bilgilerin verilme şekli ancak teliflenebilir nitelikte olan şeydir. Yani o bilgilerden anladığını yazarsın, sorun olmaz. Aynısını geçirirsin, sorun olur.

Vito Genovese 07.41, 28 Mart 2021 (UTC)

NetSpeed

Merhaba, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Netspeed tartışmasından sonra kullanıcı hakkında denetçi isteği açılmış ve kullanıcı denetçi isteği sayfasını boşaltmış; denetçi isteği sayfa boşaltma. Ayrıca daha önce KD oldukları kanıtlamış TurkNet ve Millenicom maddelerini bence kişisel hırsla SAS olarak işaretlemiş. Hem bir kayıt olsun hem de kullanıcı takibi olması açısından yazmak istedim. İyi çalışmalar. --Birazdangelicem^Msj 13.04, 29 Mart 2021 (UTC)

Süresiz engellendiler, bildirim için teşekkür ederim.

Vito Genovese 13.54, 29 Mart 2021 (UTC)

Kukla şablonu koyabilir misiniz?--85.99.17.51 10.41, 31 Mart 2021 (UTC)

Nihat Öztürk

Merhaba dün bu sayfayı oluşturmuştum kopyala yapıştırın yasak olduğunu bilmiyordum TBMM sayfasından tüm bilgileri kopyaladım sayfayı silin lütfen kendi cümlelerimle tekrar yazmak istiyorum — Bu imzasız yazı 5.24.233.140 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 13.56, 29 Mart 2021 (UTC)

İşlem tamam.

Vito Genovese 14.05, 29 Mart 2021 (UTC)

Wikiveri ile Vikipedi

Merhabalar Wikiveri sayfası ile vikipedi maddesi nasıl birbirine bağlanır acaba aradım ama her hangibi bilgi bulamadım iyi günler Fatih gh (mesaj) 17.21, 29 Mart 2021 (UTC)

Fatih gh: Mevcut bir Vikiveri ögesine Türkçe sayfayı bağlamak için:

1. Madde açıkken soldaki bölmenin en altında bulunan "Diğer diller" bölümünün altında yer alan "Bağlantı ekle" bağlantısına tıklıyoruz.
2. "Lütfen bu sayfayı ilişkilendirmek istediğiniz bir dil sürümü ve sayfa seçin." diye soracak. Dil bölümüne örneğin İngilizce Vikipedi için en yazarsan "English (enwiki)" seçeneğini hemen önerecektir. Bunu seçiyoruz.
3. Sayfa bölümüne İngilizce Vikipedi'deki madde adını giriyor ve öneriler arasından ilgili maddeyi seçiyoruz.
4. Dil ve bağlantı istenen şekilde girildikten sonra "Sayfaya bağlantı oluştur" düğmesiyle işlemi onaylıyoruz.

Bunun üzerine sayfa yenilenecek, Türkçe Vikipedi'deki sayfamız İngilizce Vikipedi'nin ilgili maddesinin bağlı olduğu Vikiveri ögesinin bir parçası olacaktır. İngilizce Vikipedi yerine herhangi bir dil girilebilir elbette.

Vito Genovese 17.46, 29 Mart 2021 (UTC)

Teşekkürler oldu iyi çalışmalar Fatih gh (mesaj) 18.41, 29 Mart 2021 (UTC)

Devriyelik başvurusu

Esenlikler. Devriyelik başvurusu yerine başvurumu gerçekleştirdim. Sayfayı inceleyip görüş belirtir misiniz? Teşekkürler. YosefHan7 (mesaj) 17.50, 29 Mart 2021 (UTC)

Dün başvuruyu kapatmıştım.

Vito Genovese 18.56, 29 Mart 2021 (UTC)

Kısa açıklama

Uzun vakit ayıramıyorum. Sana zahmet Türkçe Vikiye eklersen bu eklentiyi memnun olurum. İyi vikiler... Sadrettin 18.22, 29 Mart 2021 (UTC)

Tamamdır.

Vito Genovese 18.55, 29 Mart 2021 (UTC)

Kullanıcı engel kaldırma talebi

@Vito Genovese, @88.226.147.167 hiç birşey yapmaması rağmen engellenmiş. Kaldırabilirmisiniz? ♡ExrexBey♡ 16.45, 30 Mart 2021 (UTC)

İşlem tamam.

Vito Genovese 17.23, 30 Mart 2021 (UTC)