Vikipedi:Şikâyet

Muallim Fatih

Kullanıcı:Muallim Fatih, yıllardan beridir, kendi "icat ettiği" bir Türkçeye göre imla "düzeltme"leri yapmakta. Bu sorun artık yıllara yayılan, kronikleşen bir sorun va uyarılar fayda etmemekte. Şubat 2011'de ilk defa @Sabri76 tarafından biçem açısından uyarılmış kendisi. Mayıs 2012, Eylül 2012, Ağustos 2013, Ekim 2013 tarihlerindeki konuşmalar görülebilir yıllar öncesine ait. Şurada gerek tartışma sayfalarındaki uyarıları gerekse ısrarlı bir şekilde hatalı taşımaları görülebilir. Mesaj sayfasında, değişiklik özetlerinde, tartışmalardaki değişikliklerinin tamamında, Türkçeye benzeyen ancak Türkçe olmayan imla, dilbilgisi, aksan, noktalama işareti kullanımları görülebilir. Yaklaşık 10 yıldır devam eden bir süreç bu ve Vikipedi'yi ileri götürücü hareketler değil. Vikipedi, kendisinin "düzeltme"leri olmadan çok daha sağlıklı olacaktır. Kullanıcı, yalnızca kendi tarafından kullanılan bir dille sürekli olarak Vikipedi'de değişiklik yapmakta, bu durum da Vikipedi'ye ciddi anlamda zarar vermektedir. Bir an önce kendisinin Vikipedi'den uzaklaştırımasını talep ediyorum. @Chansey, @Vito Genovese, @Vikiçizer, @Dakmor Tojira, @Seksen iki yüz kırk beş, @Maurice Flesier gibi kullanıcıları bilgilendirmekte de fayda var. Yıllarca çok vakit kaybettik, daha fazla kaybetmeyelim.--Nanahuatl^Efendim? 00.20, 9 Şubat 2021 (UTC)

Durum ^ işaretinin kullanımıyla ilgili değil mi Nanahuatl? chansey ^mesaj? 06.13, 9 Şubat 2021 (UTC)

Yalnızca o işaret olsa yine iyi @Chansey. Kendisinin değişikliklerine bakabilirsen her türlü işareti kullandığı görülebilmekte.--Nanahuatl^Efendim? 06.42, 9 Şubat 2021 (UTC)

Nanahuatl konuşmaya misafir olup ilgili kullanıcıların katkılarından bazılarına bakma fırsatı buldum. Açık bir vandalizm göremedim. Ya ben yanlış bakıyorum ya da en azından baktığım maddelerde elinden geldiğince maddeleri düzeltmeye, düzenlemeye çalışan birisi var. Size göre hatalı olan bazı değişiklikleri buradan iletebilir misiniz?-thecatcherintherye^ileti💬 06.49, 9 Şubat 2021 (UTC)

Kalın yazım (2011'deki uyarıyı 10 yıl sonra tekrarlıyor), anlamsız düzeltme işareti kullanımları, hatalı imla düzenlemeleriyle kaynakları dahi değiştirerek tahrip etme, hem kaynak hem kalın yazı olayı, benzer tahribatlar, hatalı işaret kullanımı, farklı tahribatlar (Çerkezistan gibi kullanımlara dikkat), kalınlık olayı, benzer tahribatlar vs.--Nanahuatl^Efendim? 07.03, 9 Şubat 2021 (UTC)

Değişikliklerinden gördüğüm kadarıyla Türkçe kelimeleri Arapça ve Farsça olanlarıyla değiştiriyor. Değişiklik açıklamalarında da Arapça ve Farsça kelimeler kullanıyor. --Birazdangelicem^Msj 08.25, 9 Şubat 2021 (UTC)

O olsa bile kabul edilir, "tálímátlarının", "İnsánlar" gibi kullanımlar falan var.--Nanahuatl^Efendim? 08.48, 9 Şubat 2021 (UTC)

• Yorum Önce kullanıcının diyeceklerine bir bakalım derim. Sehven mi, doğru bilinen yanlışlar silsilesi mi yoksa kasten mi bir öğrenelim. İlk olarak VP:BEK hatırlatması yapılır, eğer bu tür değişikliklerinde ısrar etmeye devam ederse VP:EP#12 devreye alınabilir. Gösterilen linklerde yazım hatası düzeltme değil, "yazım hatası doğurma" gibi bir sorun da yok değil açıkçası. Ama şu aşamada bir engeli doğru bulmuyorum. Bir de bu tür değişiklikleri katkı olarak görmek bir yana "boş iş" olarak değerlendiriyorum (bu benim kişisel görüşüm tabi). Çünkü nokta, virgül, şapka, italik-kalın vs. işleri zaten botlar yapmıyor mu? Bence burada daha eğlenceli ve ilgi çekici şeyler de var. Mesela yanlış adlandırılmış veya güncellemesi icap eden bir kategoriyi toplu taşımak bana hep eğlenceli gelmiştir. Ya da bir bilginin sonuna kaynak iliştirmek.. Burayı güçlü ve inandırıcı yapan bu tür katkılar bence. --Maurice Flesier ^message 20.51, 9 Şubat 2021 (UTC)

Burada kullanıcının icat ettiği bir Türkçe değil, ciddi sayıda kişinin işin doğrusu olduğuna inandığı çeşitli kullanım pratikleri yer alıyor. Anladığım kadarıyla Osmanlıcasever ve konzervatif bir dilbilgisi sahibi olan bir kullanıcı Muallim Fatih. İlk bakışta garip görünen değişikliklerin yanı sıra olumlu düzeltmeleri de görmek mümkün katkılarında. Yani zarar verme niyeti söz konusu değil. Dolayısıyla vandalizm gibi bir durum söz konusu değil. Ancak elbette VP:BEK açısından sorun teşkil eden çeşitli durumlara neden olabiliyor bu. Bu örüntü VP:EP Madde 12 kapsamına girmiyor (çünkü o madde VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV ile sınırlı). Kapsamına girebileceği yegâne maddenin VP:EP 10 olduğu belki ileri sürülebilir. Bu vesileyle K:Muallim Fatih'e VP:BEK'in herkesin üzerinde fikir birliği sağlamadığı yazım kurallarından önce geldiğini ve bu yönergeyi ihlal etmenin projede işleyişi aksatmaya yönelik hareket olarak algılanabileceğini hatırlatalım; diğer olumlu düzeltmelerinin artarak devamını dileyelim.

Vito Genovese 10.03, 10 Şubat 2021 (UTC)

Cevap Hazırlıyorum... MF^Ecelfe 16.17, 10 Şubat 2021 (UTC)

Cevap' Evvelâ derim ki: Madde metinlerinde değil, sâdece bâzı yumuş</nowiki>larımda (mesaj) imlâmızda çözüme yönelik tecrübe ettiğim <font color="#ff00ff"<ā, à, á, ì, í"> gibi aksanlı harfleri buraya taşıyarak tarafımı suçlamada kullanmanın takdîrini üçüncü kullanıcılara bırakıyorum... Dilbilgisi-imlâ kā'idelerini -doğru olduğunu zannettiğimiz kalıp ve ezberlerden sıyrılarak- çok dikkatli kavramaya çalışmalıyız. Meselâ ismini idâre şeklinden alan Oniki Adalar'ı "On İki Ada", yine adını o coğrafyanın adından alan Yunanlılar'ı "Yunanlar" zannetmekten ne zamân vazgeçecek, bunu ne zamân anlayacağız? Bu fakîr (esta'firullah); Türkçe sevdâlısı, her dâ'im dilbilgi ve imlâ ile haşır neşir olan, "Yan Alan: Türkçe/Dilbilgisi" diplomalı, "göre" edatının "görmek"' fiilinden geldiğini (《görmek》ten gör-e) ve bu edattaki -e ekinin de fiilden edat yapan ek olduğunu üniversite tahsîli esnâsında Türk Dili dersinde öğretim görevlisi Mehmet Özer'in su'âli üzerine keşfedip açıklamış, ilkokula başlamadan kütüphane müdâvimi olmuş bir sınıf öğretmenidir (n`esta'firullah). Ona onun sâhasında çatmadan evvel -hiç olmazsa- gördüğümüz dilbilgisi-imlâ değişiklikleri üzerinde düşünüp sonra da okuma-sorma yoluyla araştırmaya yönelsek güzel bir iş yapmış olmaz mıyız?.. İmlâ düzeltmelerim hakkında şu kadarlık bir îzâh getireyim: Düzeltme (şapka) işâretini, çoğu kelimede gerektiği hâlde kullanmıyorum. "Millî" kelimesinde olduğu gibi nisbet i'sinin mu'tâd i harfi şeklinde yazıldığını gördüğümde affetmiyor, hemen düzeltiyorum. Diğer şapkaları okunuş hatâsı yapılabilecek kelimelerde kullanıyorum. Fakat "mukabele, kariye, sukut (kırıklık)," gibi kelimelerde istesem de şapka kullanamıyorum; zîrâ â ve û harflerini kullanarak mukâbele, kâriye, sukût yazsam bi'l-hatâ ince-uzun okunabilir. Doğrusu bunlar sâdece uzun okunan heceler olup "mukābele, kāriye, sukūt" şeklinde yazılması gerekir. [https:lugatim.com/s/sukut Bkz.].. Bir kullanıcının yukarıdaki eleştirisinde görüldüğü üzre Arapça, Farsça zannettiğimiz çoğu kelime Türkçe'de türetilmiştir, Türkçe'dir. Bunun aksine Türkçe zannettiğimiz birçok kelime de aslında Türkçe değildir. Bütün bu yanlış ezberler; ya büyük ve küçük ünlü uyumlarına göre değerlendirmekten ya da Türkçe konuşma-yazmada kelime haznemizin daralmasından kaynaklanmaktadır. Bu husûsta kıymetli bir kaynak olan Kubbealtı Lugatı'na benim gibi nerdeyse her duyduğu okuduğu ve aklına düşen kelimeye bakarsak yüzlerce misâlini görecek, dili (zebânı) lisânı -biraz olsun- kavrayacak, herhâlde benden fazla Türkçe sevdâlısı olacağız... Öte yandan Vikipedi'ye katkı çeşitlerini ve oranlarını gösteren metinden haberiniz var mı? Beni bırakalım da İngilizce'den çevrilmiş, yıllardır ağdalı ve çirkin bir imlâsı olan maddelerden artık rahatsız olalım; dilbilgisi-imlâ cihetinden "güzel Türkçemiz"'e uygun hâle getirmenin çâresine bakalım. Örnek: Madde Adı (Zeyd'îyye) - Doğru Yazılışı Zeydiyye. "Zeyd➡️Zeydî" olur, "Zeyd'îyye" veyâhûd "Zeydîyye" olmaz. İslâm ile ilgili maddelerde (madde adı, başlıklar ve muhtevâ) bu türden çok hatâ var, ve's-selâm. MF^Ecelfe 19.55, 16 Şubat 2021 (UTC)

Ben anlayabilsem yanıt verirdim de anlayamadım şahsen ne yazıldığını. Türkçe biliyorum ancak yukarıdaki dile hakim değilim, öyle olan varsa bana çevirisini yapabilirse memnun olurum. Nanahuatl^Efendim? 20.37, 16 Şubat 2021 (UTC)

Türkçe sevdalısı olduğunuzu belirtmişsiniz @Muallim Fatih. Saygı duyuyorum. Dil bilgisi kuralları, imla hataları, yazım yanlışları vs. konuların ilgi alanınıza fazlasıyla girdiğini yukarıdaki yorumunuzu okuduktan sonra anladım. Elbette buradaki maddelerde de bu tür konuların düzeltilmesi bizi memnun eder fakat yukarıdaki jargon bana Hababam Sınıfı Uyanıyor'daki Zühtü Hoca ile Mahmut hocanın o klasikleşmiş diyaloglarını 14:54 hatırlattı ne yalan söyleyeyim. Belki bizim kullandığımız günlük Türkçe'nin en mükemmel şekli yukarıdaki yorumuz gibidir. Şapkasından, kesme işaretine kadar bol Farsça ve Arapça transkripsiyonlu Türkçe okuyucuyu sadece ve sadece buradan kaçırır. Çünkü okuyucu kitle okurken yorulabilir ve bizden Türkçe mealini isterlerse hiç şaşırmam gerçekten. Eğer yazım hatalarına yoğunlaşacaksak bu kadar derinden ve teferruatlı değil, daha basit düşünerek düzeltmeliyiz diye düşünüyorum. Umarım bu yazdıklarımı yanlış anlamaz ve kızmazsınız. --Maurice Flesier ^message 22.21, 16 Şubat 2021 (UTC)

Maurice Flesier'e ve Nanahuatl'a, ama en çok Nanahuatl'a katılıyorum. Bu dil ve yazım esasıyla harika bir "Cumhuriyet dönemi Türkçe Vikipedisi" çıkabilir ortaya fakat 21. yüzyıl Türkçesine "göz göre göre" aykırı yazımlarda ısrar etmenin yapıcı hiçbir yanını göremiyorum. Dr. Coal^mesaj 02.08, 17 Şubat 2021 (UTC)

@Dr. Coal Cumhuriyet öncesi diyelim, elimdeki 1930’lardan kalma kitaplardaki Türkçe üstteki metne göre çok daha sade, yalın, anlaşılır ve günümüz diline daha yakın. Dil değişen, gelişen ve evrimleşen bir olgu. Akıntıya karşı kürek çekmek yerine ittîr-ûn kūrrek’ûn aks-ī deryâ falan gibi günümüz diliyle anlaşılamayacak şeyler yazmak ansiklopedi oluşturma amacımızla bağdaşmıyor. —Khutuck^msj 04.13, 17 Şubat 2021 (UTC)

Katılıyorum Khutuck. Ben 1920'leri düşünmüştüm fakat herhangi bir tarama yapmadım, daha eski de olabilir tabii. Ek olarak bu soruna "neşter" ile müdahale etmenin de bir yolunu göremiyorum. Dolayısıyla geriye diğer seçenek kalıyor; çekiç. Soru şu, yapılan uyarılara rağmen "kusura bakmayın, niyetim iyi ama Türkçe bilmiyorum" argümanıyla burayı M9'a boğan bir kullanıcı olsa ne yapardık? Niyeti iyi diyerek yazdıklarını baştan tercüme eder miydik? Şikayet edilen kullanıcının bizim yazdıklarımızı anladığı, dolayısıyla "eğer isterse" bizim gibi yazabileceği, ancak bunu tercih etmediği, bununla beraber kendini haklı çıkaracak gerekçeler üretebildiği açık. Şimdi tekrar sorayım; uyarılara rağmen geçersiz argümanlarla -belki istemeyerek- ama kesinlikle bilerek ve farkında olarak ansiklopediye zarar verilmesi karşısında ne yapılması gerekir? Khutuck'un son cümlesi bence bu duruma ışık tutuyor - ve yine bence şikayet edilen kullanıcı bunu bir uyarı olarak görmeli. Dr. Coal^mesaj 04.28, 17 Şubat 2021 (UTC)

Kişi kendi doğrusuna çoktan karar vermiş bence. Kolay kolay değişeceğini sanmıyorum. Böyle bir niyeti olmadığı da yazdıklarından anlaşılıyor. Savunmasını yazarken bile güncel Türkçeyi ciddiye almamış. İnsan yedisinde neyse yetmişinde de odur. Engellenmesi uygun olacaktır.--Visnelma (mesaj) 16.15, 26 Nisan 2021 (UTC)

Neribij

Kullanıcı:Neribij, sürekli olarak kürt milliyetçiliği ekseninde düzenlemeler yapan özellikle Zazalar ve Zazaca sayfaları olmak üzere birçok sayfaya kürt milliyetçisi kişilerin yazılarını kaynak olarak sunan bu kullanıcı yıllardır aynı şeyleri yapmaktadır kendisinin beyaz liste olması sebebiyle onlarca sayfa bu taraflı yazıları kaynak olarak sunmuştur. Kendisine bir türlü laf anlatamadığımdan şikayet etmek zorunda kaldım. Kendisinin bu tavrına karşı çıktığımda yok kuklacı yok şu bu diye yaptığı değişiklikleri legalleştirmeye çalışyor. Birçok sayfaya eklediği kürtçü sitelerde de bulabileceğiniz kişilerin yazıları kaynak olarak sunmuş ve değişiklik özetlerinde ise taraflı kaynak diyede geri aldığı yerlerde mevcut kendi eklediği yazılar ortada iken. Sözünü ettiğim kişiler ve yazıları - kaynak olarak sunulmuş sadece türkçe değil birçok dil sürümüne eklemiş.

1- Zazalar maddesinde en son yaptığı bir değişiklik bakınız sildiği ve ekledği kısımlar. Burda bir yazarın bütün zazaca metinlerin silmiş ayrıca türklük ile ilgili verileride silmiş eklediği kısım ise okuma listesine bakınız dokurdistan diye bir site ve Zaza kürtleri diye bir başlıklı yazı.

2-Zazaca maddesinde olmayan bir kaynağı bkz. Türkçü diye taraflı nitelendirip maddeyi değiştirmiş peki onlarca sayfaya eklediği kürtçü sitelerde bulunan yazılar aşağıdaki isimlerle kaynak olarak sunulmuş.

• Malmisanıj(Mehmet Tayfun), Kırd, Kırmanc, Dımıli veya Zaza Kürtleri, Deng Yayınları, İstanbul 1996 - (Kaynak adı bile taraflı Zaza Kürtleri diye geçiyor.)

• Mehmed S. Kaya, The Zaza Kurds of Turkey: A Middle Eastern Minority in a Globalised Society, Tauris Academic Studies, London 2011, s. 4 (aynı şekilde yine Zaza kürtleri diyen birini kaynak olarak sunmuş tabi bunlar objektif kendisine göre herhalde)

• Yukarıda sözünü ettğim kaynakalr isimlerinden belli zaten kürtçü oluşumlardan olduğu sadece bunlar değil aynı şekilde diğer kürt milliyetçisi kişilerin yazıları da şöyle sunulmuş onlarca sayfaya.

1.Bilal Zilan, "Tarîxê Xonamekerdişê Kirdan" - 5 yere kaynak sunulmuş kimdir Bilal Zilan ? 2- Bîlal Zîlan, "Mela Mehmedê Nêribî û Dîwanê Ey", Şewçila; Kovara Edebî Hunerî, sayı 16, Payiz 2018, ss. 16-19 3-Bilal Zilan, Di Kitabê Muhemmedê Şêx Ensarî: "Raro Raşt" û "Meʿlûmatê Dînîye" (Metn û Cigêrayîş), Mardin Artuklu Üniversitesi, Yaşayan Diller Enstitüsü, Kürt Dili ve Kültürü Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, 2016, 200 sayfa. & Bîlal Zîlan, Di Kitabê Muhemmedê Şêx Ensarî: "Raro Raşt" û "Meʿlûmatê Dînîye" (Metn û Cigêrayîş), Vate Yayınları/Weşanxaneyê Vateyî, Îstanbul 2017, s.1-2 4-Lezgin, Roşan. "Modern Kırmancca (Zazaca) Edebiyatı" 5-Kurij, Seyidxan. "Zazalar ve Zazaca Yazını" (PDF). Zazaki.net. (site ismine dikkat çünkü yukarıda sözü edilen yazıların hepsi bu sitenin ürünü buradalar bu site kürt milliyetçiliği yapan zaza dil ve kimliğini kürt adı altında eritmeye çalışan bir site) 6 Bedirxan, Celadet (1933) “Zarê Dumilî û Mewlûda 'Usman Efendî” Hawar, Hejmar: 23, 25 tîrmeh (temmuz) 1933, r. 1-6 7-Kurdoev, Kanat Kalashevich (1977), Ḥālatakānī jins u bīnāy barkār la zāzādā: On gender and number in the Zaza dialect of Kurdish, Translated by Azīz Ibrāhīm, Chāpkhānay Kōrī Zānyārī Kurd, Baghdad 1977, 32 p. 8- Ercan Çağlayan, Zazalar: Tarih, Kültür ve Kimlik, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2016, s. 76-77 9-Gülşat Aygen, Zazaki/Kirmanckî Kurdish 10- Tîrêj Dergisi Sayı: 1, İzmir 1979; Hêvî Dergisi, sayı: 1, Paris 1983, s. 67-198 vs...

"Bu kürt milliyetçisi olduğu alalen belli kişilerin yazdıkları kaynaklar olarak sunulmuş sadece Zazaca sayfasında kaynakların yarısına yakını bunlar ve bunlaı ekleyen kişi taraflı diye olamayan kaynağı eleştiriyor siliyor."

Ayrıca birçok denetçi ile de inatlaşıyor. Bu kürtçe sayfasında değişikliklere bakınız Kullanıcı Muratero ve diğerleri ile münakaşa halinde Deylem sayfasındaki hareketleri Renksiz rüya adlı bilr filmde bile kürt milliyetçiliği yapma çabaları değişiklik özetlerine bakınız. Dunbuli sayafasındaki değişiklikleri

Bu kişi belirttiği değişiklik özetlerinden farklı hareketlerde bulunma yada belirtiği alakasız özetlerle denetçileri manipüle etmek istediğini görüyorum. Alalen kürt milliyetçisi olan bu kişi yukarıda sözünü ettiğimi kürt milliyetçisi kişilerin yazılarınıda kaynak olarak onlarca sayfaya eklemiş ve bu kişi beyaz liste. 46.221.201.110 17.48, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Kuklacılıktan engellenmiş "anonim" kullanıcının gerçek-dışı ithamlarına kısaca değineceğim:
1) Zazalar maddesinde bir yazara ait 10 adet şiir kitabını çıkardım, çünkü madde ile alakası yok. Yeni kitap da eklemedim, sadece maddede var olan bir-iki kitaba online okunabilir olması için link ekledim.
2) O özetin amacı; bu kullanıcının alanında yapılmış akademik ve spesifik çalışmaları itibarsızlaştırmak için yaptığı yaftalamalara karşı "İki Türk Boyu: Zazalar ve Kurmanclar" kitabının yazarının çaprıtma dolu bir başka yazısını kaynak olarak kullandığını göstererek, kopyala-yapıştırla madde düzenldeğini ve güvensiz kaynakları kullandığını göstermekti. + Bahsettiği birden fazla kullanılan kaynak aslında tek kez kullanılmıştır; hepsi adlandırma konusundadır; fakat birden fazla isim ile ilgili olduğu (Dımlkî, Kırdkî, Kırmanckî, Zazaki vs) için her cümlenin sonunda tekraren eklemek zorunda kalınmıştır; aksi takdirde kaynak nerede diye bahane bulunuyor.
3) Kullanıcının kendisi Ali Kaya'nın sempozyuma sunulmuş ve defalarca yanlış bilgiler içerdiğini güvenilir kaynaklarla ispatladığımız halde yazar adı vermeden "Uluslararası Zaza tarihi ve kültürü sempozyumu bildirisi" diyeek anonimleştirerek sanki sempozyum sonuç bildirisi imiş gibi çarpıtarak birçok yere eklediği bir kaynak var. İşte bu sempozyum kitabını incelemiş olsa Bilal Zilan kaynağının da o sempozyumda sunulmuş bir bildiri ve makale olduğu ve Zazalar ile ilgili bazı akademik kitap ve makalelerde referans verildiğini görecekti. Ama kaynakları incelemeden güvensiz kaynakların dipnotlarını sağdan soldan kopyala yapıştırla uğraştığı için, göremiyor.
4) Bu kullanıcı için kişilerin Kürt olması veya Zazaların tarihi kaynakalrda Kürt olarak yer aldığına değinen objektif kitaplar yazmış olmaları veya Zazacayı Kürtçe içinde sınıflandıran dilbilimcilerden olmaları "Kürtçü" vs diye yaftalanmaları için yeterli oluyor. Mehmed Malmîsanij'ın ilk Zazaca modern metinleri hazırlayan, ilk sözlüğü hazırlayan, doktora sahibi bir dilbilimci olmasını görmüyor. Tabi, isimlerine bakarak "yerli" ise tanımadan etmeden yaftalıyor; hızını alamıyor Türk asıllı ve North Illinois Univ'de dilbilimci olarak görev yapan Prof. Gülşat Aygen'i de Kürtçü diye fişleme listesine eklemiş. Yine, mesela Zazaca araştırmasının tarihçesini anlatırken Kanatê Kurdo ve C.Bedirxan gibi kurdolog ve dilbilimcilerin de Zazaca ile ilgili çalışmalarına atıf yapılırken dipnotta bu çalışmaların künyelerine yer verilmiş; bu bile sorun yapılmış.
5) Kısacası, kullanıcı istiyor ki maddede hiçbir şekilde "Kürt" ismi geçmesin, Zazalar ve Zazaca ile ilgili maddeler için bunu kendisine misyon biçmiş, tek ilgi alanı bu. Bunun için aşağıda özetleneceği gibi defalarca kuklacılık yapmış, defalarca engellenmiş ama bunu kendine görev bellemiş ki her defasında daha bir iştiyakla bu maddeleri bozmaya devam ediyor.
KİŞSEL SALDIRIDA BULUNAN VE KİŞSEL BİLGİLERİ İFŞA ETMEYE ÇALIŞAN BU KUKLACININ ENGELLENMESİNİ İSTİYORUM. Daha önce Hizmetli panosuna yazdığım mesajı güncelleyerek aşağıya aktarıyorum:
Merhabalar, malum Zazalar ve Zazaca maddeleri uzun zamandır sıkıntılı. Fakat, defalarca kuklacılıktan yasaklanmış bir kullanıcı bu kez IP'ler ile maddelerdeki kaynaklı verileri çıkarmakta, kopyala-yapıştır ile madde düzenlemekte vesair. Kullanıcının daha önce şurada kuklacılıktan yasaklanmış hesaplarını görüyorsunuz. Ayrıca küresel olarak da farklı bir kullanıcı adıyla (Benahol) aynı nedenlerle yasaklandığını fark ettim, muhtemelen aynı kişidir. Türkçe wikipediada aynı kullanıcı adıyla birçok değişiklik yapmış. Ayrıca Şu kullanıcı Zazaca ilk gazetenin (NewePel) ismini kullanarak değişiklikler yapmış fakat uygunsuz kullanıcı adı sebebiyle engellenmiş .şurada tartışma sayfasındaki mesajın altına düştüğüm notu da birkaç kez geri aldı. Çünkü bu marka (gazete) adı ile orada savunulan görüşler tamı tamına ters; bu da yanlış bir algıya sebep oluyor. Zaten kullanıcının amacı da buymuş ki hiç sevmediği görüşlerine katılmadığı bir yayının ismini kullanmış. Bu da bir çeşit trollük, neyse...
Meselenin arka planını özetledikten sonra asıl değinmek istediğim konu şu: bu kullanıcı tarafından, şahsımı hedef alan sistemli bir yıldırma girişimi ve hedef gösterme durumu var. Şurada şahsımı hedef göstermiş, güya gerçek adımı kendince deşifre etmeye kalkmış, değişiklik özeti Kullanıcı:Vito Genovese tarafından silinmiştir. Tekrar Şurada benzer tutumunu sürdürmüş, değişiklik özeti durmaktaydı, Kullanıcı:chansey tarafından silindi. Fakat değişiklik özetlerine ve mesaj sayfasına bakarsanız sürekli belli isimler zikredilerek ve yine kullanıcı olarak bana yönelik de "Kürtçü" vesair yaftalaması yapılmakta, en son şurada "belli bir yapının elemanları" olarak hedef gösterilmiş durumdayım. Bunun anlamı ve şahsın ne yapmaya çalıştığı umarım anlaşılabiliyordur. Komuoyuna açık daha fazla yazmak istemiyorum. Defalarca şahıslar üzerine değil, içerik üzerine yorum yapınız, burayı foruma çevirmeyiniz diye uyarmama rağmen, bu tutum süregelmektedir.
Ek olarak; şurada göreceğiniz gibi dipnotlarda geçen kitap isimlerine varıncaya değin "Kürt" ismi silinip yerine "Zaza" konmuştur. Hakeza, "Minorsky, V. : "The Kurds", Encyclopaedia of Islam..."kaynağı, . "Minorsky, V. : "The Zazaki Turkomans", Encyclopaedia of Islam..." şeklinde değiştirilmiştir. "Ünlü Kürt şair Ahmed-i Hani" bile "Ünlü Zaza şair Ahmet Hani" şeklinde akıl-almaz bir şekilde değiştirilmiştir, vesair... (Buradaki değişiklik de daha önce bena karşı yasal tehditte bulunan ve sonra da "kuklacılık" yaptığı için yasaklanan diğer bir kullanıcı ile dönüşümlü olarak yapılmıştır). Yani işin içinde kuklacılık, kişisel saldırılar, kriminalize etme çabası vs ile birlikte; vandallık, kurdofobia, ne derseniz artık var.
Kısaca birden fazla kuralın aynı anda ihlalini gördüğümüz bu örnekte ya bu IP'nin belli uzun bir süre engellenmesini veya mümkün değilse bu maddelere özel engellenmesini talep ediyorum, ayrıca isimlerin zikredildiği değişiklik özetlerinin de silinmesini mümkünse talep ediyorum.
Not: Buradaki mesajda da bol bol "Kürtçü" bilmem vesair tabirleri kullanarak kendince milliyetçi reflekslere oynuyor; "isimlerinden belli zaten kürtçü oluşumlardan olduğu" ve "alanen kürt milliyetçisi olan bu kişi" şeklinde kişiler üzerine yorum yapan ve ihlal içeren hususların mesaj metninden çıkarılmasını talep ediyorum. Neribij (mesaj) 08.59, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Neribij pinginizi aldım lakin şu an müsait değilim. Teşekkürler chansey ^mesaj? 15.07, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Söyleyecek birşey bulamıyorum daha önceki kullanıcıları harmanlayıp kendi yaptıklarına kılıf aramaktadır. 10 tane şiiri eklenmiş diye tamamını silmişsiniz sadece onları değil daha birçok veriyi silmişsiniz. Konu bu değil genel bir Vandalizm ve Despotluk söz konusudur. Sadece benimle değil birçok kullanıcı ile aynı sorunu yaşamışsınız herkes ocu bucu diye nitelendiriyor. Kullanıcının değişiklik özetlerinde dikkatimi çeken bir durumda bir kullanıcıyı engellenmesini sağlaması oldu chansey adlı hizmetliye mesaj atıp bir kullanıcınin adı bir gazeteyle aynı isimdeymiş

Diye şikayet etmiş sanki ismin patenti varmış gibi de bu talep üzerine kullanıcı engellenmiş Zaten maddelerde değişiklik yapılmasına izin vermiyor Tartışma sayfalarında ise eklediği kaynakların yazarlarını irdelenmesine eleştirilmesine izin vermiyor sürekli 27 nisandan beri kukla, saldırı,hedef vs. Diye diye Bir denetçi incelemeden siliyor ifade özgürlüğünü kısıtlıyor. Şikayet metninde sorunları ekledim dikkatli bir şekilde incelenirse yerinde bir karar verilecektir. Denetçilerin gerekeni yapacağını düşünüyorum.

Kullanıcı anlaşma derdinde değil benim engellenmemi sağlayıp istediği gibi maddeleri şekillendirme amacında örneğin az evvel Zazaca tartışma sayfasında kendisine cevap verdiğim yazıyı sildi bkz. tekrardan geri aldım kendisi eleştiri yaparken sorun olmuyor ben ortada olan kaynakların güvenilir olmadığını gösteridiğim irdelediğim zaman sorun oluyor sorularına cevap verilmiyor tartışma sayfalarında despotluk ve vandalizm uygulamaktadır.46.155.240.148 14.02, 5 Mayıs 2021 (UTC)

FurkG

Kullanıcı:FurkG 3 ay içinde defalarca uyarı almış ve 4 kez engellenmiş. Sayfalara herhangi bir tartışmaya mahal vermeden kaynağı aynı bırakarak içerikleri kendi kişisel görüşlerine göre değiştiriyor. Vandalizm ve kişsel saldırı diyebileceğimiz hareketlerde bulunuyor. En son yaptıklarından örnekler: şu1 ve şu2 ve şu3 ve uyarmama rağmen şu4 ve şurada5 tırnak içindeki alıntıdan sadece Kürt kelimesini çıkarıyor. Yine şurada6 izah eidlmesine rağmen sebepsiz yere "Kürt alfabesi" ibaresini çıkarıyor. Şurada7 kaynaklı bilgiyi sırf kurdofobia yüzünden bir çırpıda çıkarıyor; şurada8 ve şurada9 aynı şekilde] "kürt" kelimesini temizlemeye devam ediyor vesair. Bunlar sadece son bir hafta içindekilerden denk geldiklerim, katkıları araştırılsa neler çıkar bilemiyorum.
Bir süre beyaz listeden çıkarılması lazım diye düşünüyorum. Neribij (mesaj) 18.32, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Şikayete konu kullanıcı 1 hafta süreyle engellendi. Dr. Coal^mesaj 18.36, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Danidrekar

Kullanıcı:Danidrekar Bilgi ekliyor gibi gözüküp, hep aynı siteyi kaynak gösteriyor. Aynı web sitesini farklı farklı maddelerde farklı farklı zamanlarda kaynak olarak eklemiş. Bu da niyetinin, eklediği web sitesinin reklamını yapmak olduğunu gösteriyor. Bu değişikliklerin çoğunda malesef başarılı olmuş ve editör arkadaşların onayından geçmiş. Heleki 1 bu değişikliğinde mantıklı bir bilgi ekleyip, doğrudan ürün satış sayfasına kaynak vermiş.

Kullanıcının 9 aylık üyeliği süresince reklam maksatlı içerik eklemek dışında hiçbir iyi maksatlı katkısı bulunmuyor. Art niyetli katkılarına devam edeceğini düşünüyorum. Bu sebeple değişiklik yapmasının süresiz olarak engellenmesi gerektiğini düşünüyorum. Karakalem (mesaj) 21.20, 7 Mayıs 2021 (UTC)