Vikipedi tartışma:Kaliteli maddeler

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla

Kaliteli madde tema değişimi[kaynağı değiştir]

Tüm kategorilerde uygun maddeler doldurulabilirse, seçkin maddelerdeki temayı uygulamayı düşünüyorum. Khutuck onaylıyor zaten sorun yok. Fakat KM'lerde artırılmalı. Flag of Turkey.svg SBM ileti 11:52, 2 Şubat 2008 (UTC)

Bende bu konuyu topluluğa açmak istiyordum, sen benden önce davrandın. İçerik değişmeli ve daha güzel olmalı. Cologne6 12:52, 3 Şubat 2008 (UTC)
Merhaba değerli kullanıcılar, bir maddenin kaliteli olduğunu gösteren yeşil artı (Good article) yerine şu işareti (Good article) kullanmaya ne dersiniz? Bu işaret Lehçe ve İspanyolca Vikipedilerinde de kullanılmakta. Teşekkürler iyi çalışmalar. Cologne6 19:02, 4 Şubat 2008 (UTC)
Değerli arkadaşlar [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auszeichnungen alman kalite madde ile sayfa ödül ve işaretleri pek hoş görünüyorlar. Onlar kalite Maddeleri iki bölüme ayırıyorlar L: Lesenswert (Okuması değerli , ama mükemel kategorisine yetişmeyen madde) ve yıldız işaretli exzellent (mükemel maddeler). Ilginize teşekkür ederim,kolay gelsin.-- Zentukmesaj 19:40, 4 Şubat 2008 (UTC)
Merhaba Zentuk, onlardaki senin deyiminle mükemmel maddeler bizde seçkin maddeler ismiyle bilinmekte. Yine senin deyiminle okunması değerli, ama mükemel kategorisine yetişmeyen maddelere ise biz kaliteli maddeler diyoruz. Oradaki L işaretine sahip kaliteli madde işaretini bizim vikiye almamız zor görünmekte. Ama L´nin yerine K yapabilirsek belki de bir sorun olmaz. Bence yukarıda göstermiş olduğum işaret daha iyi gözüküyor. Bakalım ne olacak? Teşekkürler iyi çalışmalar. Cologne6 19:51, 4 Şubat 2008 (UTC)
Cologne, dediğin işareti denedim ama olmuyor yapamıyorum yani işe yaramadı. Flag of Turkey.svg SBM ileti 12:38, 5 Şubat 2008 (UTC)
Cologne6'nın bahsettiği resim uygulanabilir bence güzel görünür. Saygılar.Barnstar of Reversion2.pngSağlamcıileti 12:42, 5 Şubat 2008 (UTC)

Artı resimlerini Cologne6'nın gösterdiği yeşil tik ile değiştirdim, bence daha hoş oldular. Hala yeşil artı olan yer görürseniz lütfen düzeltin. Yeni dizayna da KM sayımız 10 olur olmaz geçelim, o zamana kadar dizaynı olgunlaştırırız. Khutuckmsj 13:31, 5 Şubat 2008 (UTC)

Sayfa ismi[kaynağı değiştir]

Sayfa başlığındaki "Maddeler" sözcüğün ilk harfi küçük olması gerekiyor, çünkü büyük olması kötü gramerdir. Bu sayfa "Vikipedi:Kaliteli maddeler" başlığına taşınsın lütfen. Runningfridgesrule 20:07, 24 Aralık 2008 (UTC)

  • Sayfa ismi değişti. Teşekkürler. İyivikiler... homonihilis // ileti 20:12, 24 Aralık 2008 (UTC)

Eksik[kaynağı değiştir]

  • Şu an için KM listesinde bir madde eksik görünüyor. Hangisi olduğunu tespit edemedim ne yazık ki. Utku Tanrıveremesaj 09:55, 2 Temmuz 2012 (UTC)

KM işareti[kaynağı değiştir]

Bence KM işaretini değiştirmeliyiz. Kaliteli bir maddeden çok onaylanmış bir madde hissi veriyor tik işareti. Tik yerine artı (Good article) kullanabiliriz, bu şu an İngilizce Vikipedi'de uygulanıyor. Ya da mavi yıldız (Bra alt.svg) olabilir. İsveççe Vikipedi'de şu an bu var. Önerileriniz nedir? - Seyit mesaj 15:35, 17 Haziran 2013 (UTC)

Kendisine attığım mesajımda da dediğim gibi benim için tik veya artı fark etmez. Yıldız isteniyorsa eğer, SM için altın; KM için gümüş sembolik bir anlam da ifade edebilir. Hiç fark etmez benim için.--RapsarEfendim? 15:44, 17 Haziran 2013 (UTC)
Tik yerine artı daha iyi gibi. Gümüş yıldız fikri de hoşmuş. Yalnız KM işareti değişirse Kaliteli konu işareti de değişmeli değil mi?--B.S.R.F. 💬 15:48, 17 Haziran 2013 (UTC)
Biz farklı birşey yapalım. Herşeyde İngilizce'yi örnek alarak yapmayalım bence. Bana göre de; SM=Utmarkt Guld.svg, KM=Bra alt.svg olmalıdır. Kaliteli konu içinse bu yıldızların değişik renkleri kullanılabilir:

Cscr-featured.svg, Brons.svg, Rekommenderad.svg --SAİT71 (mesaj) 15:57, 17 Haziran 2013 (UTC)

  • Altın ve gümüş madalya veya yıldız bence de çok iyi olur. Bunlar evrensel işaretler olduğu için ne kastedildiği hemen anlaşılacaktır.--Abuk Sabuk 16:10, 17 Haziran 2013 (UTC)
Gümüş yıldız şudur: Cscr-featured2.png--RapsarEfendim? 16:14, 17 Haziran 2013 (UTC)
Eğer Rapsar'ın dediği gibi gümüş yıldıza geçersek (ki bence en güzel öneri) hazırda bir kaliteli konu işareti var (Cscr-goodtopic2.png). Ek olarak, burayı gümüş yaparsak SM işaretini de altın rengi yaparız dediğiniz gibi (Utmarkt Guld.svg). - Seyit mesaj 16:21, 17 Haziran 2013 (UTC)
He şimdi kullandığımız bronz değil mi? Doğru :)--RapsarEfendim? 16:44, 17 Haziran 2013 (UTC)
Aynen, onun için onu da değiştiririz burada gümüş kullanma kararı alınırsa. - Seyit mesaj 16:45, 17 Haziran 2013 (UTC)
  • Destek Destek Good article bu da hoşuma gitse de, anuk haklı ve evrensellik önemli. bu nedenle sait'in de dediği gibi sm:Cscr-featuredtopic-gold.png (altın) ve km:Cscr-goodtopic2.png (gümüş) hoş olur. ancak sm için Exquisite-kmenu.png bu da tercih edilebilir. sanırım bu karar alma daha uzun sürecektir. --i.e.msj 22:37, 17 Haziran 2013 (UTC)
  • Altın/gümüş yıldız ya da madalya fikri bana da güzel bir fikir gibi görünüyor. Mukaddimeileti 07:47, 18 Haziran 2013 (UTC)
  • Anlamının evrenselliğinden yola çıkarak altın yıldız ve gümüş yıldız olarak yapılacak değişiklik bence de yerinde olur. Denildiği gibi şimdiki kaliteli maddelerde olan işaret, kaliteden ziyade "onay" gibi duruyor, yukarıda da belirtildiği gibi. Utku Tanrıveremesaj 08:30, 19 Haziran 2013 (UTC)
  • KM için Rapsar'ın önerisi Cscr-featured2.png, SM için ise Seyit'in önerisi Utmarkt Guld.svg bence uygun...Eğitmenmahmut msj 08:37, 19 Haziran 2013 (UTC)
Yalnız arkadaşlar şunu belirtmeliyim ki, seçkin içerik için sarı yıldız Utmarkt Guld.svg kullanmaya başlarsak bu yıldızın üzerinde çeşitli çalışmalar, eklemeler yapılması gerekecek. Bunları yapabilecek olan var mı? Eğer yoksa kaliteli madde için artı işaretini kullanmak gerekecek, çünkü kaliteli maddeyi gümüş yaptıktan sonra seçkin içeriği altın yıldız yapmamak saçma olur. Bu nedenle gümüş yıldız kullanmayalım, Good article artıyı kullanalım. Bu işaret, maddenin diğerlerine göre bir artısı olduğu hissini veriyor. Buna ne dersiniz? - Seyit mesaj 11:01, 19 Haziran 2013 (UTC)
Burada olması lazım.--RapsarEfendim? 15:54, 19 Haziran 2013 (UTC)
Neyse, işaretleri değiştirdim, şablonlarda değişiklik yaptım ve Seçkin/Kaliteli İçerik Sayfalarını yeniden renklendirdim. Umarım herkesin hoşuna gider, umarım daha güzel olmuştur. Yeni işaretlerimiz hayırlı olsun :) - Seyit mesaj 17:26, 19 Haziran 2013 (UTC)
Bence tam bir fikir birliği için en azından 10 gün geçmesi gerekirdi.--RapsarEfendim? 17:28, 19 Haziran 2013 (UTC)
Acele mi oldu diyorsun :( Geri alabilirim her şeyi. - Seyit mesaj 17:36, 19 Haziran 2013 (UTC)
Geri almak da uğraştıracak şimdi. Bekleyelim en iyisi, hatta bence köy çeşmesinde de bir duyuru yapılsa iyi olur.--RapsarEfendim? 17:44, 19 Haziran 2013 (UTC)
Ne bileyim katılan herkes gümüş yıldıza olumlu bakınca beklemeye gerek yok diye düşünmüştüm... Durumun tersi bir şey söyleyen olursa ona göre hareket ederim. - Seyit mesaj 17:46, 19 Haziran 2013 (UTC)
@Seyit. " ..seçkin içerik için sarı yıldız Utmarkt Guld.svg kullanmaya başlarsak bu yıldızın üzerinde çeşitli çalışmalar, eklemeler yapılması gerekecek. Bunları yapabilecek olan var mı?.."
Yıldız üzerinde çalışmaya gerek yok sanırım. Çalışma yapılmış, uyarlanmış bu Статьи года Статья года.svg yıldıza ne dersiniz?...Eğitmenmahmut msj 19:59, 19 Haziran 2013 (UTC)
Çalışma derken, yıldızın üzerine yeşil tik atılması vs. onu kastetmiştim. - Seyit mesaj 05:56, 20 Haziran 2013 (UTC)
Karar vermek için yeterli tartışılmadı, insanların görüşlerini oluşturmaları ve yazmaları için yeterli zaman tanınmadı. Altın/gümüş yıldız olayına sıcak baksam bile usülen hatalı işlem yapıldığı için geri almak gerekir. Mukaddimeileti 07:28, 20 Haziran 2013 (UTC)
Herhangi bir itiraz olursa geri alsak :/ Tekrar gümüş yıldız kararı çıkarsa bir daha uğraşmayalım. - Seyit mesaj 18:43, 21 Haziran 2013 (UTC)
Benim adına bir sorun yok. Desteklediğim bir karardı, hemen uygulanması şahsım adına sorun teşkil etmiyor. Ellerine sağlık....--SAİT71 (mesaj) 19:06, 21 Haziran 2013 (UTC)
Onu bende çözemedim. Tik kullandığımız zamanlarda da artı çıkıyordu. - Seyit mesaj 18:00, 27 Haziran 2013 (UTC)

Kaliteli adaylık sisteminin değişmesi[kaynağı değiştir]

Merhabalar,

Vikipedi tartışma:Seçkin içerik (kalıcı bağlantı) sayfasında devam eden tartışmada Kaliteli Madde sürecinin de değiştirilmesi gerektiğine ilişkin görüşler ifade edildi. Buraya da konuyla ilgili not düşmekte ve KM süreçleriyle ilgilenenlerin bilgisine sunmakta yarar görüyorum.

Vito Genovese 11:50, 19 Şubat 2017 (UTC)

Medya hk[kaynağı değiştir]

Selamlar, fazla uzun yazilacak bir konu degil bu yuzden hemen konuya geciyorum. Seçkin maddeler bolumunun "İçindekiler" bolumunden "Medya" diye baktigimiz zaman "Sinema sanatçıları" ve "Filmler ve diziler" diye 2 ayri bolum mevcut. Fakat Kaliteli maddeler'e baktigimiz zaman hepsi "Medya" bolumunde tutulmus. Tipki "Seckin Maddeler" - "Medya" bolumu gibi olmasina dair teklifimi an itibariyle yapiyorum. Kaliteli Madde adayliklarinda son icli disli olanlari da pingleyeyim Sorumlu @Khutuck ile birlikte: @Hedda Gabler, @Anerka, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Seksen iki yüz kırk beş, @Nanahuatl, @Ravages ve @Yelester ve bittabi icli disli olmayanlari da beklerim, kolay gelsin.--Nystaléos benim? 21.42, 6 Mart 2020 (UTC)

İlginiz için teşekkürler, bunlar detaylı tartışılmaktan ziyade bölümler fazla kalabalıklaşmasın diye gelişine yapılan bölümler :) Vikipedi:Cesur ol düsturuyla hareket edip bunu veya uygun gördüğünüz bir değişikliği yapabilirsiniz diye düşünmekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.23, 6 Mart 2020 (UTC)
1 sene bilmemne ay yeni bir uye olarak sormadan yapmak istemedim acikcasi :) Ondan benden daha eski olup tecrubeli olanlarin goruslerini okumak ve ona gore sizlerin aksiyon almasini tercih ederim :) --Nystaléos benim? 22.24, 6 Mart 2020 (UTC)
  • @Nystaléos, "1 sene bilmemne ay" sadece birkaç sayı. Vikipedi düsturuna hakimsen -ki devriye hakları tanındığına göre hakimsin- doğru bildiğin değişikliği yap. İtiraz gelirse oturup tartışılır zaten, Seksen'le hemfikirim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.30, 6 Mart 2020 (UTC)
Tamamdir eski yorumumu siliyorum (nasilsa gecmiste kayitli hehe) ve yapiyorum. Buradan eger begenmeyen olursa devam ederiz. Sagolun cevaplariniz icin.--Nystaléos benim? 22.43, 6 Mart 2020 (UTC)
Selam, Medya bolumunde calismami tamamladim, kontrol edebilirseniz sevinirim :) @Khutuck, @Hedda Gabler, @Anerka, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Seksen iki yüz kırk beş, @Nanahuatl, @Ravages ve @Yelester kolay gelsin.--Nystaléos benim? 23.41, 6 Mart 2020 (UTC)
Elinize sağlık, kategorizasyon olarak çok hoş olmuş. Yalnız eski sürümle italik kullanımı açısından fark olmuş. Bu konuda eski sürümdeki gibi olması lazım, bir "bütün"ü anlatan isimler italik olurken (dizi adı, kitap adı), bütünün bir bölümünü anlatan isimler tırnak içinde oluyor (dizi bölümü vs.). Dizi bölümlerinden tırnak kalkıp italik yapılmış, düzenlenmesi gerekli. Eser adı olmayan maddelerde tabii ki italik veya tırnak olmamalı, düzenledim o açıdan. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.02, 7 Mart 2020 (UTC)
  • Alt bölümlerin isimlendirilmesi iyi olmuş, sadece alfabetik sıraya alıyorum, sıralamanın bu halinin bir nedeni varsa göremedim ben. Varsa geri alırsınız. ----anerka'ya söyleyin 11.14, 7 Mart 2020 (UTC)