Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Turan Dursun Araştırma ve İnceleme Ödülü

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 13.36, 22 Temmuz 2018 (UTC)

Turan Dursun Araştırma ve İnceleme Ödülü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ulusal çapta verildiği iddia edilen epi topu 10 sene verilmiş yerel bir ödül. Kayda değerliğini kanıtlayacak bir unsur barındırmıyor. Tuğkan (mesaj) 16.35, 28 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin --Tuğkan (mesaj) 16.47, 28 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Sadece 1 yıl da verilebilir. Ödüller KD'dir her zaman. Kaynak arıyorsanız da google kullanmayı biz öğretecek değiliz. --Pragdon^mesaj 16.38, 28 Haziran 2018 (UTC)

Bunu nereden çıkardınız. Her ödül kayda değer olsa ansiklopedi ödülden geçilmezdi. --Tuğkan (mesaj) 16.40, 28 Haziran 2018 (UTC)

@Pragdon, "ödüller KD'dir her zaman" yorumu neye dayandırılarak yapılmakta? Böyle bir yönergemiz veya uygulamamamız yok benim bildiğim kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 16.41, 28 Haziran 2018 (UTC)

Kişisel yorumum. Bir kişinin KD'liğinin tespiti için ödüllerine bakılıyorsa "bence" ödüller KD'dir. Kaldı ki google aramasında da kaynaklara ulaşılabilmekte KD'liğin ispatı için. Kaynaksız olması SAS gerekçesi olamaz. --Pragdon^mesaj 16.45, 28 Haziran 2018 (UTC)

Gördüğümü söylüyorum ben, sen aksini iddia ediyorsan göster o zaman benim böyle bir zorunluluğum yok. --Tuğkan (mesaj) 16.47, 28 Haziran 2018 (UTC)

Ama kişisel yorumlara göre değil, yönergelere göre hareket etmekteyiz. Kaldı ki her ödül alan bir kişi kayda değer olmamakta, yine bu da yönergelerimizde yazan bir husus değil. "Bence"lerle hareket etseydik Sarv'ın "Yargıtay üyeleri bence kayda değer olmalı" gerekçeleriyle maddeleri silmezdik @Pragdon, bu da kaos ortamı oluştururdu. Google araması değil, maddede yapılacak geliştirmelerle kayda değer olduğunun ispat edilmesi gerekmekte -eğer öyleyse.--Rapsar^Efendim? 16.49, 28 Haziran 2018 (UTC)

"ödüller KD'dir her zaman" diye bir şey söz konusu bile olamaz. Çünkü sayısız "ödül" her yerde dağıtılmakta. Bu nedenle, maddenin kalması için gösterilen bu gerekçeyi kabul edemeyiz. Ek olarak, NTV kaynağında kayda değer olan, verilen ödül değil ödülü alan kişidir (Çok ünlü kişilerin aldığı diğer birçok ödülden de bahsedilebilir). Benzer şekilde, Münevver Karabulut cinayeti ile ilgili binlerce kaynak bulunabilir ancak bu Münevver Karabulut'u kayda değer yapmıyordu, cinayeti kayda değer yapıyordu. Kararım kaynakların şu anki durumuna istinaden silinsin. thecatcherintherye^mesaj 11.21, 18 Temmuz 2018 (UTC)

• Aktarılsın Turan Dursun maddesine adına verilen ödül olarak bilgiyi aktaralım derim. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.04, 28 Haziran 2018 (UTC)
• @Pragdon, kayda değer ise bunu ispat edebilir misin? Sırf adını kendisinden alıyor diye Dursun maddesine aktarılmasını doğru bulmuyorum.--Rapsar^Efendim? 20.06, 30 Haziran 2018 (UTC)
• Silinsin kayda değer bir ödül değil. Ana maddesine aktarılacak bir içerikte göremiyorum. --Maurice Flesier ^message 00.30, 2 Temmuz 2018 (UTC)
• Kolayca ulaşabildiğim birkaç kaynağı ekledim, bu kadar kolayca ulaşılamayacak daha çok sayıda kaynak olacağına eminim. Çoklu bağımsız kaynaklar mevcut. Kalsın. Mükerrer ödüller yıllık olarak basında yer alıyorlar genelde, dolayısıyla otomatik olarak KD sayılmaları gerektiği fikrine katılıyorum. Yönerge dışı fikirler önemlidir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.18, 2 Temmuz 2018 (UTC)

kalsın, seksen'in yorumuna katılarak.. kibele 14.03, 7 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.