Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2010 Şubat

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   08:47, 27 Şubat 2010 (UTC)

Peşeng[kaynağı değiştir]

Silinsin Silinsin Takabeg ileti 06:44, 1 Şubat 2010 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Bu kapsamda bakarsak eğer Alp Er Tunga'nın da kim olduğu net değil.--Reality 09:06, 3 Şubat 2010 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Bilimsel veriye dayanmayan bilgiler olduğuna emin olacak kadar ilk çağ Türk/Türki tarihini biliyorum. En azından, maddenin bu belirsiz hali terkedilip efsaneden ibaret olduğunun belirtileceği bir düzenleme yapılması şart. Ama mitoloji konularına ilgi alanıma girmiyor, hakim değilim. Bilgilerin özgün araştırma olup olmadığı, kabul görüp görmediği ve kayda değerliği konusunda yetkin olmadan yorum yapamıyorum. Bu tip konularda da kısa araştırma ile emin olmak kolay değil, kütüphane çalışması gerekebilir. 'Bilen biri' incelemeden ve maddelerin yazarının kaynak ve destekleyici kaynak göstermesine zaman tanımadan maddenin silinmesine karar vermeyi doğru bulmuyorum. --iazak 08:06, 4 Şubat 2010 (UTC)ileti
  • Yorum Yorum Bildiğiniz gibi eninde sonunda bu madde başından sonuna kadar özgün araştırmadır. İsterseniz bunu silelim bilimsel kaynakları bulursanız yeniden açabilirsiniz. Ne dersiniz ? Takabeg ileti 08:14, 4 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın KalsınGeçersiz oy: Değişiklik sayı yetersizliği. Olki 93 19:45,12 Şubat 2010

Ben Reality'ye katılıyorum.Bunu silersek Alp Er Tunga'yi da silmemiz gerekir.Yoksa bu sayfaya haksızlık olur.

  • Kalsın Kalsın--Yzkoc 16:59, 17 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddeyi düenleyip kaynaklandırdım. Gerçi kaynağın kaynağı belli değil ama sonuçta Kültür Bakanlığının sitesi heralde uydurmamış mutlaka bir yerden alıp yazmışlardır. Bu şekli ile kalmasında bir sakınca görmüyorum. --Manco Capac ⇨⌨ 07:44, 26 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Manco kaynaklandırmış. --M.M.ileti 08:11, 26 Şubat 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Manco'nun eline sağlık. Ancak bu SAS'ın gerekçesi VP:KDlik değil, VP:ÖAY'liktir. Peşeng başlıklı bir madde açılabilir. Yine de bir kullanıcının ÖAY kralını ihlal eden maddeleri seri bir halinde açmasına müsaade edilmemesidir. Eğer kalma yönünde karar verilirse Kullanıcı:iazak düzeltecektir inşallah. Takabeg ileti 12:44, 26 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   07:53, 26 Şubat 2010 (UTC)

Sunni(Kağan)[kaynağı değiştir]

Silinsin Silinsin Takabeg ileti 06:43, 1 Şubat 2010 (UTC) Silinsin Silinsin Kaynaksız, taraflı ve özgün durmakta.--Muratsahinileti 23:04, 3 Şubat 2010 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Bilimsel veriye dayanmayan bilgiler olduğuna emin olacak kadar ilk çağ Türk/Türki tarihini biliyorum. En azından, maddenin bu belirsiz hali terkedilip efsaneden ibaret olduğunun belirtileceği bir düzenleme yapılması şart. Ama mitoloji konularına ilgi alanıma girmiyor, hakim değilim. Bilgilerin özgün araştırma olup olmadığı, kabul görüp görmediği ve kayda değerliği konusunda yetkin olmadan yorum yapamıyorum. Bu tip konularda da kısa araştırma ile emin olmak kolay değil, kütüphane çalışması gerekebilir. 'Bilen biri' incelemeden ve maddelerin yazarının kaynak ve destekleyici kaynak göstermesine zaman tanımadan maddenin silinmesine karar vermeyi doğru bulmuyorum. --iazak 08:04, 4 Şubat 2010 (UTC)ileti
  • Yorum Yorum Bildiğiniz gibi eninde sonunda bu madde başından sonuna kadar özgün araştırmadır. İsterseniz bunu silelim bilimsel kaynakları bulursanız yeniden açabilirsiniz. Ne dersiniz ? Takabeg ileti 08:14, 4 Şubat 2010 (UTC)
  • Çekimser Çekimser--Reality 13:37, 4 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın KalsınGeçersiz oy: Değişiklik sayı yetersizliği.--Olki 93 19:36, 12 Şubat 2010 (UTC)

Valla kalsa da olur kalmasa da ama kalsa daha iyi olur gibi bazı ufak düzenlemeler yapılarak olabilir.

  • Kalsın Kalsın--Yzkoc 17:02, 17 Şubat 2010 (UTC)
  • Soru -- Sayın Yzkoc, gerekçe ? Kaynaklar ? Takabeg ileti 17:19, 17 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin bu şekli ile tamamen özgün ve taraflı olduğu gibi kaynaksız da. --Manco Capac ⇨⌨ 07:50, 26 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.  Levent İleti Katkılar   08:53, 27 Şubat 2010 (UTC)

Çungvi[kaynağı değiştir]


Silinsin Silinsin Takabeg ileti 06:42, 1 Şubat 2010 (UTC)

  • Yorum Yorum Sirf daha once duymadiniz diye, ozgun arastirma diye ithamda bulunamazsiniz. Boyle bir sey var, ve bir ansiklopedide yer almasi normaldir.--CenkX 01:22, 2 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın -- CenkX 01:22, 2 Şubat 2010 (UTC)
Yorum Yorum Burda özgün araştırma olan Çungvi adlı zatın kendisi değil. Maddenin içeriğidir. Forumlarda rastlıyoruz :) Vikipedide maddeler güvenilir kaynaklara dayanılarak yazılmalıdır ve güvenilir kaynaklara dayanılmayanlar özgün araştırmalar sayılır. Takabeg ileti 01:26, 2 Şubat 2010 (UTC)
Demek ki silinmesi gerekmiyor. Siz neden kendi kaynaklarinizi vermiyorsunuz? Yapici olmak adina silinmesi degil, gelistirilmesi gerekir. Maddeyi uyarilarla bogmaniz hos degil--CenkX 03:57, 2 Şubat 2010 (UTC)
??? Takabeg ileti 04:19, 2 Şubat 2010 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Bilimsel veriye dayanmayan bilgiler olduğuna emin olacak kadar ilk çağ Türk/Türki tarihini biliyorum. En azından, maddenin bu belirsiz hali terkedilip efsaneden ibaret olduğunun belirtileceği bir düzenleme yapılması şart. Ama mitoloji konularına ilgi alanıma girmiyor, hakim değilim. Bilgilerin özgün araştırma olup olmadığı, kabul görüp görmediği ve kayda değerliği konusunda yetkin olmadan yorum yapamıyorum. Bu tip konularda da kısa araştırma ile emin olmak kolay değil, kütüphane çalışması gerekebilir. 'Bilen biri' incelemeden ve maddelerin yazarının kaynak ve destekleyici kaynak göstermesine zaman tanımadan maddenin silinmesine karar vermeyi doğru bulmuyorum. --iazak 08:08, 4 Şubat 2010 (UTC)ileti
  • Yorum Yorum Bildiğiniz gibi eninde sonunda bu madde başından sonuna kadar özgün araştırmadır. İsterseniz bunu silelim bilimsel kaynakları bulursanız yeniden açabilirsiniz. Ne dersiniz ? Takabeg ileti 08:14, 4 Şubat 2010 (UTC)
  • Çekimser Çekimser--Reality 13:38, 4 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın KalsınGeçersiz oy: Değişiklik sayı yetersizliği. --Olki 93 19:25,13 Şubat 2010 (UTC)

Mitolojik bir bilgi olduğu kabul edilmekle birlikte sayfanın kalmasından yanayım.Bununla birlikte okullarımızda eksik olarak öğretilen Türk tarihinin bilinmesinin açısından gereklidir.Hele ki Vikipedi gibi bir ansiklopedide.Ayrıca bu konuya hakim olduğumu düşünen bir kişi olarak böyle bir kişinin varlığının olduğu ben de bilmekteyim.Hem gelelim ki bu bilgi farkındaysanız hunlarla ilgili olan bir vikipedi sayfasının aynısından alınmadır.Bu bence sayfanın kalması açısından da çok önemli ve dikkat etmemiz gereken bir konu çünkü yazılan sayfa vikipedinin başka bir yerinden alınarak kopyalanmış ayrıca Türkçe Vikipedi'de sayfa sayısı ne kadar çok olursa bu sitenin kullanıcı sayısı da o kadar artar.Ayrıca internetin diğer ücra köşelerinde dahi bulunabilen bir kişinin Vikipedi'de bulunmaması Türk tarihine ve Türklüğe yapılmış büyük bir ayıp olur.

Ayip oluyor ama...--CenkX 22:15, 23 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --Yzkoc 21:04, 23 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ve madde yeniden açılıp Hiung-nu maddesine yönlendirilsin. Maddenin içeriğindeki bilgi zaten yine kaynaksız olarak Hiung-nu maddesinde yer alıyor. Ayrıca bu kadar içerik fukarası bir maddenin tek başına açılmasına gerek yok. Bilgi zaten vikide yer alıyor. --Manco Capac ⇨⌨ 08:00, 26 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   08:04, 26 Şubat 2010 (UTC)

Kiya[kaynağı değiştir]

Silinsin Silinsin Takabeg ileti 06:42, 1 Şubat 2010 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Bilimsel veriye dayanmayan bilgiler olduğuna emin olacak kadar ilk çağ Türk/Türki tarihini biliyorum. En azından, maddenin bu belirsiz hali terkedilip efsaneden ibaret olduğunun belirtileceği bir düzenleme yapılması şart. Ama mitoloji konularına ilgi alanıma girmiyor, hakim değilim. Bilgilerin özgün araştırma olup olmadığı, kabul görüp görmediği ve kayda değerliği konusunda yetkin olmadan yorum yapamıyorum. Bu tip konularda da kısa araştırma ile emin olmak kolay değil, kütüphane çalışması gerekebilir. 'Bilen biri' incelemeden ve maddelerin yazarının kaynak ve destekleyici kaynak göstermesine zaman tanımadan maddenin silinmesine karar vermeyi doğru bulmuyorum. --iazak 08:09, 4 Şubat 2010 (UTC)ileti
  • Yorum Yorum Bildiğiniz gibi eninde sonunda bu madde başından sonuna kadar özgün araştırmadır. İsterseniz bunu silelim bilimsel kaynakları bulursanız yeniden açabilirsiniz. Ne dersiniz ? Takabeg ileti 08:14, 4 Şubat 2010 (UTC)
  • Çekimser Çekimser--Reality 13:39, 4 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin SilinsinGeçersiz oy: Değişiklik sayı yetersizliği. Olki 93 19:39, 12 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tamamen özgün ve kaynaksız bir bilgi. --Manco Capac ⇨⌨ 08:02, 26 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   18:24, 10 Şubat 2010 (UTC)

Marksist teorisyenler ve politikacılar listesi[kaynağı değiştir]

Kategorisi mevcut.

  • Silinsin Silinsin. Belirttiğim nedenle. --M.M.ileti 10:25, 2 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori yeterlidir. --Dolphin 10:35, 2 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Reality 09:07, 3 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Almanca'daki gibi zengin içerikli olsaydı silinsin diyemezdim. Sonuçta kategori yeterli. Ve açılmamış maddeler için Vikipedi:Madde istekleri/Biyografi sayfasına eklenebilir, isterlerse. Takabeg ileti 09:16, 3 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu durumu ile kategori yeterlidir.--Muratsahinileti 23:02, 3 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Sαвяí¢αи76ileti 14:26, 8 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Rapsar 18:36, 8 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   18:26, 10 Şubat 2010 (UTC)

Gülen hareketi[kaynağı değiştir]

  • Silinsin Silinsin. Maddede VP'ye aykırı bir cok husus (yanlı, iftira, üslub, yetersiz veya taraflı kaynaklar vb.) var ve madde bu haliyle duzeltebilecek gibi görünmüyor.Yakamozlar 18:39, 3 Şubat 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Kayda değer bir madde olduğunu düşünüyorum fakat 69. referanstaki gibi Kuşatma / ABD'nin Truva Atı Fethullah Gülen Harekatı şeklinde kaynak kitaplar maddede sorunlar yaratmakta.--Reality 13:30, 4 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sanırım temizlemek zor bu yüzden silinebilir. Ama ben yaparım diyen varsa kalsın madde.--Reality 14:08, 4 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin. Bu maddeye oluşturulduğundan bu yana, tarafsızlık kazandırılamadı. Kazandırılabilecek gibi de gözükmüyor.--LightersideMeSAj 13:40, 4 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Drlp ileti 12:04, 7 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Sαвяí¢αи76ileti 14:27, 8 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin SilinsinTamamen gerçeklerden uzak bir madde. Verilen kaynaklar bilimsel değil taraflı yayınların sitelerinden toplamadır. Madde Vikipediden kaldırılmalı.Eraser3 18:39, 8 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Cunku bu kadar sorunu olan bir maddeyi duzenlemek zor. Bahar Yakin ileti 20:30, 8 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bence sağlam kaynaklara dayanan bir madde.--Deniz Tegin 15:31, 9 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bir hayli tarafli ve en onemlisi de iftira sorunu var, bu yuzden hizli silinmeli. Sonucta dolayli olarak bir VP:YİB maddesi. Bu arada kaynagi cok (70 adet) ama yaklasik 50 tanesi "kanla abdest alanlar", "musa'nin cocuklari" gibi yanli kitaplar. AgustoS 16:07, 9 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Vikipedi:VikiHayat[kaynağı değiştir]

  • Silinsin Silinsin Atıl projelerin silinmesinde fayda olduğunu düşünüyorum.--Reality 14:06, 4 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Arşivlenebilir. Takabeg ileti 14:28, 8 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Atıl bir proje. Silinse iyi olur.--LightersideMeSAj 14:29, 8 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 14:37, 8 Şubat 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Yeniden hayata geçirilebilir. Ama herkes silinsin istiyorsa silinebilir.-- FinlandiyalıM 17:39, 11 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Rapsar 16:01, 13 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın arşivlenebilir.. --ki bl 16:05, 13 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bence de arşivlensin. Tarihî değeri var. İng. Wiki'de bu tür eski sayfaların tarihsel belge olarak saklanması âdetinin bizde de uygulanmasının iyi olacağını düşünüyorum. Projenin aktif olmadığı ve tarihsel değeri için saklanmakta olduğuna dair bir şablon koydum. --İnfoCan ▀ 17:51, 17 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İnfoCan yorumları üzerine --Coriolis 20:50, 22 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İnfocan'a katılıyorum. --M.M.ileti 08:09, 26 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   19:25, 25 Şubat 2010 (UTC)

Dava konusu olmuş Recep Tayyip Erdoğan karikatürleri[kaynağı değiştir]

  • Silinsin Silinsin Madde adını görünce kategori sandım önce ama değil. Kayda değer olduğuunu düşünmüyorum bunun yanı sıra üslup bakımından ciddiyetsiz bir madde gibi gözüküyor. Sadece 2 kaynağa sahip bunlarda bence yetersiz kaynaklar. Ansiklopedi içeriğinden çok haber içeriği gibi duruyor ki kaynaklarda haber siteleri. Sanırım bu kadar gerekçe yeterli.--Reality 14:55, 4 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın KalsınDavalar kamuoyunu meşgul etmiş davalardır.Kişisel olarak kayda değer olmadığı düşünülebilir. Üslubundaki ciddiyetsizliği anlayamadım fakat madde gayet ciddi bir maddedir.--Nosferatu 10:10, 7 Şubat 2010 (UTC)

*Silinsin Silinsin Olki 93 19:41, 12 Şubat 2010 (UTC) Allah için böyle şeylerin Vikipedi gibi bir yerde ne işi var!Bence bunun ansiklopedik bir değeri bile yok olsa ne olur olmasa. Geçersiz oy: İki aylık kullanıcı değil ve değişiklik sayı yetersizliği.  Levent İleti Katkılar   09:58, 15 Şubat 2010 (UTC)

  • Silinsin Silinsin maddede sadece mahkeme kararları, davalı kim, davacı kim yazıyor. bu davanın ne özelliği var da vikipedi'de madde olabilmiş bu konuda bir bilgi (tanım) yok. atıyorum, basın özgürlüğü için bir gelişme mi sağlamıştır? "medyada yankı bulmak" yeterli bir sebep olmamalı bir ansiklopedi için. o zaman bütün devlet "büyük"lerinin davalarını %99 ihtimalle medyada yer bulacağı için otomatik olarak vikipediye taşımak gerekir.----szoszvszmesaj 10:32, 16 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Nosferatuya katılmakla beraber isminin de değiştirilmesi yandaşıyım. Ya da aynı isimde bir kategori açıp sadece Türkiye değil diğer ülkelerdeki Karikatür krizleri eklenebilir. Nooneas 17:36, 21 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın RTE hükümetleri dönemi ile ilgili kayda değer bir maddedir. Yeterince bilgi ve kaynak bulundurmaktadır.--Coriolis 20:57, 22 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
  • Madde telif ihlali sebebiyle hızlı silinmiştir.--Eldarion 15:32, 8 Şubat 2010 (UTC)

Svchost[kaynağı değiştir]

  • Silinsin SilinsinDüzensiz, kaynaksız, muhtemel telif ihlali, kayda değerlik.--Reality 22:45, 4 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Bu Microsoft'un official cite' sının kopyasıdır. Hemen silinmelidir. Takabeg ileti 14:26, 8 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--  Levent İleti Katkılar   10:00, 15 Şubat 2010 (UTC)

Kulaspor[kaynağı değiştir]

Önce şüpheye düştüm ancak, 1957'de kurulmuş olmasına rağmen, takım hiç profesyonel olmamış. 1957'den bu yana hep amatör liglerde mücadele etmiş, hiç üst liglere çıkamamış. O nedenle Vikipedi:Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. Saygılarımla--Merube 89msj 22:02, 6 Şubat 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin--Reality 22:04, 6 Şubat 2010 (UTC) Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum, kayda değer olmdığı açıktır.--Muratsahinileti 02:19, 8 Şubat 2010 (UTC) Silinsin Silinsin Profesyonel olmamış veya 1959'dan önceki İstanbul, Ankara ve İzmir ligleri gibi liglerde mücadele etmemiş bu gibi takımların KD olmadığı kesindir. Bu tip takımlar VP:HS'den gönül rahatlığıyla silinebilir...--Sαвяí¢αи76ileti 14:18, 8 Şubat 2010 (UTC) Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 14:22, 8 Şubat 2010 (UTC) Silinsin Silinsin--Rapsar 16:01, 13 Şubat 2010 (UTC) Silinsin Silinsin-- FinlandiyalıM 21:31, 13 Şubat 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   10:02, 15 Şubat 2010 (UTC)

Türkiye'nin imaj sorunu[kaynağı değiştir]

Silinsin Silinsin Ansiklopedilikle hiçbir alâkası yok. Ayrıca bariz bir VP:TBA ve VP:MİLLİ ihlali var. Telif ihlali olma ihtimali de var.-- FinlandiyalıM 21:15, 8 Şubat 2010 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değil,tamamıyla özgün bir çalışma,düzensiz,son derece kötü yapılmış bir çalışma silinmeli. kullanıcı:Olki 93 19:47,12 Şubat 2010
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değil, her ülkede başka ülkeleri yeterince bilmeden yorum yapan var, İngilizlerin hepsini sarışın, Amerikalıların hepsini kovboy, Rusların hepsini vodkacı sananlar aramızda yok değil. Lakin istenirse 'Türkler hakkında stereotipler' adında bir madde açılabilir. Türk düşmanlığı maddesi zaten mevcut. — Bu imzasız yazı Bahar (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Silinsin Silinsin Arkadaşlar belirttiği nedenlere tamamiyle katılıyorum.--Aycanileti 12:17, 13 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--a[.]medileti 12:35, 13 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   10:44, 20 Şubat 2010 (UTC)

2006 Türkiye-Fransa Krizi[kaynağı değiştir]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   19:45, 25 Şubat 2010 (UTC)

Vikipedi:Vikipedi'ye dışarıdan destek[kaynağı değiştir]

  • Silinsin SilinsinAtıl proje.--Reality 19:42, 14 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   19:48, 25 Şubat 2010 (UTC)

Şenlikköy Stadyumu[kaynağı değiştir]

Tartışma:Şenlikköy Stadyumu'ndaki kayda değerlik görüş ayrılığını açığa kavuşturmak için. İnfoCan ▀ 08:24, 17 Şubat 2010 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Sonuçta daha önceden profesyonel olan bir takıma ev sahipliği yapmış bir stad. İngilizce ve Almanca Vikipedilerde de kaydadeğer olduğundan buradada kesin kaydadeğerdir zaten.-- FinlandiyalıM 12:41, 17 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddenin Vikipedi:Kayda değerlik yönergesini sağladığını düşünüyorum. Ev sahibi olan takımın kayda değer olması da bunu etkilemekte. Ayrıca kayda değer olan bağımsız kaynaklarda bahsi geçmiş bir tesistir. Bunlar maddeye zaten kaynak olarak eklenmiş. Vikipedi'de bulunmaması için bir sebep göremiyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Muratsahinileti 12:59, 17 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın -- Yeterlidir, bence. Takabeg ileti 13:20, 17 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 13:50, 17 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İlk sürümünde bir KD'lik şüphesi vardı ancak, İnfocan'ın çalışmasıyla şu an bu şüphe kesinlikle kalkmış durumda...--Sαвяí¢αи76ileti 07:36, 18 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   19:41, 25 Şubat 2010 (UTC)

Netpano[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Kayda değerlik (internet) kriterlerini sağlamıyor. Hakkında bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar yok. Muratsahinileti 14:07, 18 Şubat 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin --Muratsahinileti 14:18, 18 Şubat 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   07:32, 26 Şubat 2010 (UTC)

Gazoz Ağacı[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Kayda değerlik (internet) kriterlerini sağlamıyor. Hakkında bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar yok. Muratsahinileti 14:08, 18 Şubat 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin --Muratsahinileti 14:19, 18 Şubat 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   19:39, 25 Şubat 2010 (UTC)

Laneth[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Kayda değerlik (internet) kriterlerini sağlamıyor. İlk olarak bir radyo programı olarak açılmış. Fakat daha sonra başka kullanıcı tarafından değiştirilmiş. Yine de iki konu kriterleri sağlamamakta. Hakkında bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar yok. Muratsahinileti 14:12, 18 Şubat 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin --Muratsahinileti 14:23, 18 Şubat 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   07:26, 26 Şubat 2010 (UTC)

===Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) kriterlerini sağlamıyor. Hakkında bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar yok. Muratsahinileti 14:13, 18 Şubat 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin --Muratsahinileti 14:19, 18 Şubat 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   07:27, 26 Şubat 2010 (UTC)

Bursa Sanat Evi[kaynağı değiştir]

Madde KD değil...--Sαвяí¢αи76ileti 23:07, 19 Şubat 2010 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 23:07, 19 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Eğer bir kaç site bulabilseydim maddeyi geliştirebilecek olumsuz oy kullanacaktım, fakat sitesinde dahi doğru düzgün içerik mevcut değil.--CnkALTDSmesaj/message 23:14, 19 Şubat 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın-- Kayda değerlik konusu oldukça göreceli. Bir vilayetin sanat etkinliğinin sergilendiği yerin tanımı "kayda değer" olmalıdır diye düşünüyorum. Ancak düzenlenmeli ve geliştirilmeli. --M. Yalçın Yalhı ileti 23:19, 19 Şubat 2010 (UTC)
kayda değerlik konuları göreceli değil aslında. bazı ara durumlarda biraz tartışma götürse de genellikle kurallar bize yol gösteriyor. söylediğiniz cümle (Bir vilayetin sanat etkinliğinin sergilendiği yerin tanımı "kayda değer" olmalıdır ) tartışmalı. mesela malezya'daki bir ilin sanat galerisine de yer verecek miyiz sorusu sorulabilir. ya da bir ilin gazetesi, ünlü çocuk doktoru vb. de kayda değer olduğunu söylerse ne yapılacak? ya da 'neden sadece iller, bizim köyün de şöyle bir köy odası var, orada elişlerini sergiliyoruz' derse cevabımız ne olacak? kısaca böyle genellemelerle değil de kayda değerlik ölçütleriyle davranırsak yolumuzu bulmamız daha kolay olur. --ki bl 11:18, 20 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum, kayda değer değil. --Muratsahinileti 01:45, 24 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--a[.]med»»ileti 01:55, 24 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   09:36, 1 Mart 2010 (UTC)

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ndeki gazetelerin listesi[kaynağı değiştir]

Kategorisi mevcut, maddeye gerek yok.


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   08:50, 27 Şubat 2010 (UTC)

Türkiye'deki gazetelerin listesi[kaynağı değiştir]

Düzensiz, bir giriş cümlesi bile yok, kayda değer olmayan dış bağlantılar depolanmış ve kategoriyle aynı seviye de bilgi veren bir liste. Ayrıca belirtilen çoğu yerel gazete de kayda değer değil. Muratsahinileti 15:58, 22 Şubat 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   09:38, 1 Mart 2010 (UTC)

Tehlikeli Belki[kaynağı değiştir]

KD olmaması sebebiyle silinmeli...--Sαвяí¢αи76ileti 22:01, 22 Şubat 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Bak (dergi)[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Kayda değerlik (internet) kriterlerini sağlamıyor. Hakkında bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar yok. Muratsahinileti 01:05, 24 Şubat 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Pozitif E-Dergi[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Kayda değerlik (internet) kriterlerini sağlamıyor. Hakkında bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar yok. --Muratsahinileti 01:14, 24 Şubat 2010 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Ayrıca 2006'daki ilk oylamadaki gerekçeleri okuyunca yüzümde durduramadığım bir tebessüm belirdi. 2010 yılına bakınca gerekçeler çok değişmiş. :)) --Muratsahinileti 01:17, 24 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 01:19, 24 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 06:47, 26 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Dolphin 15:04, 28 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Sudo[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Kayda değerlik (internet) kriterlerini sağlamıyor. Hakkında bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar yok. --Muratsahinileti 01:29, 24 Şubat 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Visualizer Magazine[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Kayda değerlik (internet) kriterlerini sağlamıyor. Hakkında bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar yok. --Muratsahinileti 01:29, 24 Şubat 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Game Space[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Kayda değerlik (internet) kriterlerini sağlamıyor. Hakkında bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar yok. Muratsahinileti 01:41, 24 Şubat 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2010_Şubat&oldid=23937570" sayfasından alınmıştır