Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kayıt/2021 Ocak

Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 21.18, 26 Ocak 2021 (UTC)

Kategori:Uzun-mesafeli yürüyüş patikaları

Önerilen isim değişikliği: Uzun-mesafeli yürüyüş patikaları > Yürüyüş parkurları

Gerekçe: Zamanında İngilizcedeki en:Category:Long-distance trails in the United States tarzı örneklerden birebir çeviri yapılarak hatalı oluşturulmuş; uzun ve mesafeli arasındaki anlamsız -, bunun ispatı. Uzun mesafe nesnel bir ifade olmadığından kaldırılmasını ve yürüyüş parkurları veya yürüyüş güzergâhları olarak adlandırılmasını teklif ediyorum. --Sayginer^v-posta 20.57, 23 Ekim 2020 (UTC)

• @Sayginer, long-distance trail diye bir madde varmış, en aşağı 50 km'lik yürüyüş yolu (parkur, patika, artık ne ise) imiş. E8 European long distance path gibi maddeler dahi varmış, biraz bakınmak lazım sanki terimin esas karşılığına. "Yürüyüş parkuru"/yolu dediğimiz kavramın trail olduğunu biliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 06.43, 24 Ekim 2020 (UTC)

kısa, orta, uzun mesafe tanımları yerleşik olarak kullanılıyor. 'uzun mesafe yürüyüş parkurları' olabilir. --kibele 11.18, 24 Ekim 2020 (UTC)

Kısa, orta, uzun mesafe tanımları, atletizm literatüründe yerleşik olarak kullanılıyor ancak burada atletizm konusu olan bir unsur yok. Şahsen, şundan fazla uzunluktaki yürüyüş yolları "uzun", az olanlar "kısa"dır diye bir yerleşik kabul olduğunu bilmiyorum.--Sayginer^v-posta 09.57, 2 Aralık 2020 (UTC)

• Patika, parkur, güzergâh; bunlar birbirinden farklı. Uzun/kısa mesafe kavramıyla ilgili olarak da atletizm dışında da kullanılan kavramlar bunlar. abc, 16.57, 11 Aralık 2020 (UTC)
• Burada bahsedilen yollar gerçekten uzun :) patika gibi kelimelerle ifade edilebileceğini sanmıyorum. Sırt çantasını alıp Avrupa'yı yürüyerek dolaşanların rotasını kastediyor mesela. Aramalarda rota kelimesine daha sık rastladım ama güzargah da uygun geliyor. Kategori:Uzun mesafeli yürüyüş rotaları ya da Kategori:Uzun mesafeli yürüyüş güzargahları olabilir. Kategori'nin en.wiki'de barındırdığı yollara şöyle bir bakar ya da Wikivoyage'daki Long distance walking in Europe başlığına bakarsanız mesafelerin evden çıkıp şöyle bir saat dolanıp geleyim tarzında olmadığını fark ediliyor, aramalarda uzun ibaresine de rastlanıyor.----anerka^{'ya söyleyin} 20.20, 9 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 14.12, 29 Ocak 2021 (UTC)

Kategori:Orta Doğu siyasi lider şablonları

Gerekçe: Kıtalara göre kategorilendirme var zaten, bu tip coğrafi bölgelere göre ayırmanın mantığı yok. Orta Asya, Çinhindi gibi onlarca bölgeye ayırmak mümkün ama bir getirisi, anlamı yok. Nanahuatl^Efendim? 08.55, 1 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.55, 1 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın İlgili yer ve Patagonya, İskandinavya, Balkanlar gibi yerler coğrafi-kültürel bir bütün özelliği kazanmış. abc, 16.49, 11 Aralık 2020 (UTC)

Sunduğum gerekçeyle bu yorum biraz alakasız kaldı. Böyle bir yerin varlığını reddetmedim, bu tip coğrafi bölgelere göre bu tarz bir kategori oluşturmanın anlamsızlığından dem vurmaya çalıştım. @BSRF, @Anerka, @Sayginer gibi kullanıcılar ne düşünürler?--Nanahuatl^Efendim? 00.33, 12 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Ayrıca Orta Doğu, sınırları kısmen belli olmayan/farklılık gösteren bir bölge.--BSRF ^💬 06.23, 12 Ocak 2021 (UTC)
• Yorum Seslenmeyi fark etmemişim o arada nasıl olduysa. Coğrafi anlamda düşündüğümüzde gereksiz olduğuna katılıyorum ama Orta Doğu siyasal anlamda üzerine sıklıkla çalışmalar yapılan bir bölge. Dolayısıyla siyasi liderlerin toparlandığı kategorinin fayda sağlayıp sağlamayacağı konusunda çekimserim. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.54, 21 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 00.45, 30 Ocak 2021 (UTC)

Kategori:7. yüzyılda cinayetler

Önerilen isim değişikliği: 7. yüzyılda cinayetler > 7. yüzyıldaki cinayetler

Gerekçe: Mevcut adda tamlayan eksikliği var. "1999'da cinayet" gibi bir ifade ile bu bozukluk net bir şekilde görülebiliyor. Oraya bir -ki eki getirince bu bozukluk giderilecektir. Nanahuatl^Efendim? 09.05, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Taşınsın--Nanahuatl^Efendim? 09.05, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Taşınsın Nanahuatl'a katılarak. Bu arada kategoriye ait olan tek sayfa da çoklu sorunlardan muzdarip. Bunu da belirtmek istedim.--Bilmiş Profesör ^evet? 20.31, 18 Kasım 2020 (UTC)
• ifade bozukluğu yok, böyle de kullanılıyor, tercih söz konusu. ve bunun üst kategorisi dahil pek çok yerde de kullanmışız. --kibele 10.42, 2 Aralık 2020 (UTC)
• Kalsın, bulunma durum eki kullanımının yeterliliğinden. Ayrıca Kibele'nin de söz ettiği gibi birçok yerde kullanılıyor, diğer türlü tümünde değişikliğe gitmenin gerekliliğinden çıkan bir iş yükü oluşur. Bunlarla birlikte bu değişiklik türü genele yayıldığında ek getirdikçe-getirilir, içinden çıkılmaz. abc, 16.38, 11 Aralık 2020 (UTC)

Botla halledilecek zaten, ruhumuz bile duymadan :)--Nanahuatl^Efendim? 07.25, 20 Aralık 2020 (UTC)

• Taşınsın Her iki ifade de kullanımın eksik hissettirme ya da kulağa alışıldık gelmeme durumları olduğunu düşünüyorum. Kategori:7. yüzyılda işlenen cinayetler yapalım derim, açık açık ve de net olsun.----anerka^{'ya söyleyin} 20.29, 9 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 17.01, 29 Aralık 2020 (UTC)

Kategori:Meksika mutfağındaki ceviz yemekleri

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme örneği. Hem mevcut hem potansiyel olarak, kategori bağlamı oluşturacak kadar madde bulunmamakta. Meksika mutfağında ceviz kullanılan yemeklerin sayısı, ansiklopedik bir kategori oluşturacak kadar değil. Öte yandan, kategorideki tek maddede ceviz, fırında sütlaçtaki gibi sınırlı bir kullanıma sahip. Fırınlı sütlacı, tarator sosu "ceviz yemeği" gibi kategorilendirmeye benzer, uygunsuz bir durum söz konusu. Nanahuatl^Efendim? 19.28, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 19.28, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın (Daha önceki cümlelerimden) Ansiklopedide sistemli bir şekilde bölümlere ayırmak gerek. Okuyucu yönünden bakıyorum, gruplandırılması çok kullanışlı. Birçok alan birbirinden etkilenerek kendi bölümüne taşıyor. Aksinde ise tüm et ürünlerini protein ürünleri başlığı altında, tüm un ürünlerini de karbonhidrat başlığı altında toplayalım. Adı, Kategori:Meksika yemekleri değil Kategori:Meksika mutfağındaki yemekler. Adının Meksika mutfağındaki yemekler olmasının nedeni de İspanyol mutfağından da kabul edilen yemekler var, Türk mutfağından da. Gelişime açık. Meksika mutfağındaki yemekler kategorisinde gastronomi yönünden alakasız yemeklerin bir arada durmaması, düzenli gruplarda yer alması gerekir. abecesel, 19.47, 2 Kasım 2020 (UTC)

Gelişime açık mı? Ortada "ceviz yemeği" diyebileceğimiz bir yemek yok :) O zaman sütlaç da ceviz yemeği, tarçın yemeği :)--Nanahuatl^Efendim? 21.44, 2 Kasım 2020 (UTC)

Arama sonuçlarının üstünden şöyle bir bakınca: 1 2 3 4 5 6. Meksika mutfaktağında Müslümanlar ve Sefaradların epeyce etkisinin olduğunu da eklemeliyim. abecesel, 10.46, 3 Kasım 2020 (UTC)

Abecesel'e katılıyorum. Ayrıca madde sayısına göre silmeye kalkarsak bu, bu ve bu gibi birçok kategoriyi silmemiz gerekir.--Bilmiş Profesör ^evet? 20.34, 18 Kasım 2020 (UTC)

@Prof.Bilmiş, bir kategorinin silinmesi diğerlerinin silinmesini, birinin kalması da diğerlerinin kalmasını etkilemez, hepsi bağımsız olarak değerlendirilir. Buradaki konu, "ceviz yemeği" diye tanımlama yapılan yemekteki cevizin, bir iç pilavın içine katılan cevizden ibaret olması. Sarma için mesela "kuş üzümü yemeği" ya da "çam fıstığı yemeği" demek gibi.--Nanahuatl^Efendim? 19.43, 21 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Aşırı kategorilendirme yapılmış. "Meksika mutfağındaki ceviz yemekleri" -hatta belki de "ceviz yemekleri" bile- kategori bağlamı sunmuyor.--Sayginer^v-posta 19.12, 20 Kasım 2020 (UTC)
• Gerekçe yerinde. Silinmesi uygundur diye düşünüyorum. chansey ^mesaj? 11.23, 28 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 20.40, 22 Şubat 2021 (UTC)

Kategori:Türkçe Vikipedi üzerindeki resmi Vikiveriden farklı olan maddeler

Gerekçe: Anlamsız, ne okurlara ne de biz katkı verenlere faydası olan bir kategori. Vikiveri'de olan resmi kullanmak zorunda değiliz, bu durum bakım gerektiren bir durum değil, bir hata değil, sorun değil -ki zaten var olan maddeler incelenirse bu durum net bir şekilde görülebilir. Kalabalıklık yapmasın, boş yere maddelerde yer almasın. Nanahuatl^Efendim? 07.07, 23 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.07, 23 Kasım 2020 (UTC)
• Yorum Şuradaki tartışmada, Kategori:Vikiveri resim kategorileri içindekilerden "Yok-Var ile Var-Var (farklı) anlamlı; Var-Yok, Yok-Yok ve Var-Var (aynı) kategorileri yarasız bence de." demişim; hâlâ aynı fikirdeyim. Aday gösterilmiş olan Var-Var (farklı) kategorisinin Vikiveri'deki görselin kontrol edilmesi, güncel veya daha iyi bir seçenek varsa onun kullnaılması için kullanılabilir diye düşünmüştüm. Bence bu değil, işlevsiz olan, belirttiğim diğer üç kategori silinmeli.--Sayginer^v-posta 19.13, 2 Aralık 2020 (UTC)

@Sayginer, kategoriden birkaç madde açarsan rastgele, işlevsiz olduğunu göreceksin bence :)--Nanahuatl^Efendim? 19.42, 2 Aralık 2020 (UTC)

Kategorideki her madde için anlamlı olmasa da, özellikle biyografilerde daha güncel veya iyi görsel alternatiflerini görmek için yardımcı olabiliyor. Diğer üç kategoride hiçbir mantık göremiyorum.--Sayginer^v-posta 09.18, 3 Aralık 2020 (UTC)

Varsayımsal olarak bizde adil kullanım olup da Vikiveri'ye eklendiğinde telifsiz versiyonunu bulmamız mümkün mü bu kategoriden? Böyle bir işlevi olabilir daha iyisini görebilmek dışında belki. Var-var (aynı) bence de anlamsız bu arada. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.44, 9 Ocak 2021 (UTC)

@Anerka, değil, zira "Vikiveri'dekinden farklı resmi kullanmışsak bu kategori eklesin" komutu var sadece. Adil kullanımı geçtim, farklı ve daha iyi olduğunu düşündüğümüz bir görsel kullansak bile bu çıkıyor. Nanahuatl^Efendim? 20.50, 9 Ocak 2021 (UTC)

Nanahuatl, şöyle bir baktım Vikiveri'de serbest kullanım burada da adil kullanım resmi biraz tahminle bu kategoriden bulabiliyoruz. Ama şu ana dek yerine konabilecek bir versiyona da rastlamadım. Örnek; 13. Cuma: Son Bölüm. Vikiveri'ye telif oluşturmayan yazı kısmı eklenmiş sadece.

Sayginer'in bahsettiği biyografiler de ne kadar yararlı? Yani bu kategori silinse o kısım için ciddi bir kaybımız oluyor mu Sayginer? Belki sadece biyografiler için listeleme yapılabilir o durumda.

Armadillo sayfası ya da hatta ilgili resim galeride kullanılıp sayfada olmasına rağmen yanlış pozitifle dönüp listelenmiş olan Armada Alışveriş ve İş Merkezi sayfası için gerekli gelmedi bana.

Not: Passiflora ligularis bunu hele hiç anlamlandıramadım. Vikiveride iki resim var ikisi de maddede mevcut.--anerka^{'ya söyleyin} 11.36, 10 Ocak 2021 (UTC)

Yarar-zarar ölçmek çok mümkün değil; sadece belirttiğim, kategorinin bir şekilde, diğer bazı anlamsız benzerlerinden farklı olarak, anlamlı olabildiğiydi.--Sayginer^v-posta 17.51, 10 Ocak 2021 (UTC)

@Anerka, faydalı olan var mı kısaca? :D Yahut varsa bile yüzde kaçtır aşağı yukarı? Getirisi sıfıra yakın, hatta sıfır :) Nanahuatl^Efendim? 21.13, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin @Nanahuatl, gerekçeye zaten katılıyorum, bakım gerektiren bir durum ya da hatalı bir konu falan değil. Avantajı olabilir mi diye baktığımda da gösterdiğim örnekler doğrultusunda bulamadım. Hatta hatalı pozitifler varsayımsal olarak keşfedilebilecek bir avantajı da ortadan kaldırıyor, silinsin bence de. Hatta elimiz değmişken şu kategoriyi de silelim derim. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.20, 10 Ocak 2021 (UTC)

  Aynen, o daha da fenaymış... Hiçbir faydası, getirisi yok. Nanahuatl^Efendim? 22.29, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Kategoriyi açan @Taketa sayfalarda sürekli dosya işlemleri yapıyor. Bildirim gönderelim, belki yorum yapar Sadrettin 18.42, 7 Şubat 2021 (UTC)
  • Hi, when I created them I figured I myself, or someone on the local project, would have time to have a look and compare the images. However so far I have never used this category. I only use Kategori:Türkçe Vikipedi üzerinde resmi olmayan ama Vikiveride resmi olan maddeler. The other categories I do not use. So the other categories can be deleted if they are of no use to anyone else. Sincerely, Taketa (mesaj) 18.50, 7 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Görüşlere katılarak. Sadrettin 06.30, 8 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 17.03, 29 Aralık 2020 (UTC)

Kategori:Türkiye'de gece kulüpleri

Gerekçe: Haliazırda tek bir madde var, gelişip gelişmeyeceği belirsiz. Aşırı kategorilendirme örneği. Tüm alt kategorileriyle birlikte silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Nanahuatl^Efendim? 01.47, 25 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 01.47, 25 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 17.06, 29 Aralık 2020 (UTC)

Kategori:Amerikalı kadın tarihçiler

Gerekçe: Bu erkek-kadın kategorilerine böyle saçmalıklara yol açacağından dolayı başından beri karşıydım. Bir tarihçinin cinsiyetine göre kategorilendirilmesi ansiklopedik değildir. Silinmeli. --Sayginer^v-posta 09.53, 2 Aralık 2020 (UTC)

“	Kalsın Her ne kadar sunulan politika teklifi bir teklif olsa da, sunulan politika sayfasında verilen "kadın devlet başkanları" örneği gibi bu tip kategoriler de özel ansiklopedik ilgi gereği mevcut olabilir— ancak tek neden bu olsaydı silinsin diyebilirdim belki. Bununla birlikte literatürde women in science kavramının olması, yalnızca kadınlara verilen bilim ödüllerinin olması, UNESCO altında For Women in Science programının olması bu tip kategoriler ile birlikte Kategori:Kadın bilim insanları kategorisinin de gerekli olduğu sonucuna ulaştırıyor. Ayrıca toplumda kadın pek çok feminist kuramda incelenmektedir ve sosyolojide bir disiplindir, kadın bilim insanları da bu bağlamda akademik inceleme konusudur. Ansiklopedik tek sakınca, maddelerde konu ile ilgisi olmadıkça cinsiyet vurgusu yapılmasıdır. Vikipedi standartlarında doğrudan olmasa da bu tür biyografilerde Finkbeiner testi uygulayın yeter.	„
—evolutionoftheuniverse, Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kadın fizikçiler

Yeni söylenecek söz yok. Kadın çalışmaları adı verilen alanda kadının yeri özel bir akademik inceleme konusu olan bu tip kategorizasyonlar gerekli olduğundan kalmalıdır.

İlgili tartışmalar:

• Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kadın fizikçiler
• Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kadın film yönetmenleri
• Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kadın siyasetçiler

--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 11.06, 2 Aralık 2020 (UTC)

• Kalsın, özellik kazanarak alan durumuna geldiğinden. Evolutionoftheuniverse'in açıklaması da çok yerinde olmuş. abc, 17.05, 11 Aralık 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.20, 23 Ocak 2021 (UTC)

Kategori:İznik'teki camiler

Gerekçe: Yalnızca üç madde mevcut, potansiyeli yok, aşırı kategorilendirme. İznik'teki yapılar ile Bursa'daki camiler kategorileri yeterli. Nanahuatl^Efendim? 07.41, 6 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.41, 6 Ocak 2021 (UTC)
• Gerekçeye katılıyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.56, 9 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir. Kategori:İş dünyası dergileri olarak yeniden adlandırılacaktır.--Vito Genovese 00.51, 30 Ocak 2021 (UTC)

Kategori:İş dergileri

Önerilen isim değişikliği: İş dergileri > İş dünyası dergileri

Gerekçe: Bu kategori altındaki çoğu dergi iş dünyasından haberler paylaşıyor. "İş dünyası dergisi" teriminin "İş dergisi" teriminden daha iyi çağrışım yaptığını düşünüyorum. Çevrimiçi satış yapan sitelerin de "İş dünyası" olarak kategorilendirdiğini görüyorum. https://www.hepsiburada.com/is-dunyasi-c-80235061, https://www.kitapyurdu.com/kategori/kitap-ekonomi-is-dunyasi/1_380_389.html Volkan Yalçın (mesaj) 14.00, 2 Ocak 2021 (UTC)

• Kategorilendirmeler "iş dünyası dergileri" şeklinde. Aramalarda "iş dergisi" daha yüksek sayıda çıkmakla birlikte bu durum gerçekten adında bu şekilde dizilim olan dergilerin yarattığı yanlış pozitif gibi görünüyor, taşınsın.----anerka^{'ya söyleyin} 20.48, 9 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.26, 6 Şubat 2021 (UTC)

Kategori:İlçelerine göre İstanbul'da eğitim

Gerekçe: Her bir alt kategorisinde yalnızca birer kategori var. Aşırı kategorilendirme örneği, kategori olma bağlamı oluşturmuyorlar. Hem bu hem alt kategorilerinin silinmesini öneriyorum. Nanahuatl^Efendim? 00.32, 12 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 00.32, 12 Ocak 2021 (UTC)
• Silinmesi görüşüne gerekçeyi doğru bulduğum için katılıyorum ama bu kategori ve alt kategorileri içerisindeki maddeleri hangi kategorilere bağlayacağız @Nanahuatl? Örneğin "İstanbul'daki liseler", "İstanbul'daki üniversiteler" gibi kategoriler mi oluşturulacak yoksa şu anda mevcut olan "Anadolu liseleri", "X yılında kurulan eğitim kurumları" gibi kategoriler mi kalacak? --justinianus | mesaj 19.18, 30 Ocak 2021 (UTC)

  @Justinianus, şu anda silinmesini önerdiğim kategoriler "Avcılar'da eğitim" ve benzeri kategoriler yalnızca. Okullar için ayrı tartışma lazım, zira tek lisenin yer aldığı X ilçesiyle 20 lisenin yer aldığı Y ilçesinin kategorilerini aynı kefeye koyup değerlendiremeyiz. Ancak eğitim kategorileri için durum benzer, tek kategori var hepsinde. Nanahuatl^Efendim? 20.07, 30 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin, başka bir kategoriyle birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.47, 6 Şubat 2021 (UTC)

Kategori:Müstahkem

Gerekçe: Kategori:Tahkimat ile birleştirilsin. Konuları çok benzer ve bu sayfanın bağlantısı yok.--Visnelma (mesaj) 19.39, 23 Ocak 2021 (UTC)

• Birleştirilsin Gerekçe yerinde, ana maddeye uymak lazım.--Nanahuatl^Efendim? 01.53, 27 Ocak 2021 (UTC)
• Aynı anlamlı iki ayrı kategoriye lüzum yok. Gerekçeye katılıyorum. Tahkimatta değil müsktahkemde birleştirme yapılmalı yalnız ya da tahkimatlar şeklinde çoğullaştırılmalı.--Sayginer^v-posta 09.12, 27 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 20.40, 22 Şubat 2021 (UTC)

Kategori:Türkçe Vikipedi üzerindeki resmi Vikiveriden farklı olan maddeler

Gerekçe: Anlamsız, ne okurlara ne de biz katkı verenlere faydası olan bir kategori. Vikiveri'de olan resmi kullanmak zorunda değiliz, bu durum bakım gerektiren bir durum değil, bir hata değil, sorun değil -ki zaten var olan maddeler incelenirse bu durum net bir şekilde görülebilir. Kalabalıklık yapmasın, boş yere maddelerde yer almasın. Nanahuatl^Efendim? 07.07, 23 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.07, 23 Kasım 2020 (UTC)
• Yorum Şuradaki tartışmada, Kategori:Vikiveri resim kategorileri içindekilerden "Yok-Var ile Var-Var (farklı) anlamlı; Var-Yok, Yok-Yok ve Var-Var (aynı) kategorileri yarasız bence de." demişim; hâlâ aynı fikirdeyim. Aday gösterilmiş olan Var-Var (farklı) kategorisinin Vikiveri'deki görselin kontrol edilmesi, güncel veya daha iyi bir seçenek varsa onun kullnaılması için kullanılabilir diye düşünmüştüm. Bence bu değil, işlevsiz olan, belirttiğim diğer üç kategori silinmeli.--Sayginer^v-posta 19.13, 2 Aralık 2020 (UTC)

@Sayginer, kategoriden birkaç madde açarsan rastgele, işlevsiz olduğunu göreceksin bence :)--Nanahuatl^Efendim? 19.42, 2 Aralık 2020 (UTC)

Kategorideki her madde için anlamlı olmasa da, özellikle biyografilerde daha güncel veya iyi görsel alternatiflerini görmek için yardımcı olabiliyor. Diğer üç kategoride hiçbir mantık göremiyorum.--Sayginer^v-posta 09.18, 3 Aralık 2020 (UTC)

Varsayımsal olarak bizde adil kullanım olup da Vikiveri'ye eklendiğinde telifsiz versiyonunu bulmamız mümkün mü bu kategoriden? Böyle bir işlevi olabilir daha iyisini görebilmek dışında belki. Var-var (aynı) bence de anlamsız bu arada. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.44, 9 Ocak 2021 (UTC)

@Anerka, değil, zira "Vikiveri'dekinden farklı resmi kullanmışsak bu kategori eklesin" komutu var sadece. Adil kullanımı geçtim, farklı ve daha iyi olduğunu düşündüğümüz bir görsel kullansak bile bu çıkıyor. Nanahuatl^Efendim? 20.50, 9 Ocak 2021 (UTC)

Nanahuatl, şöyle bir baktım Vikiveri'de serbest kullanım burada da adil kullanım resmi biraz tahminle bu kategoriden bulabiliyoruz. Ama şu ana dek yerine konabilecek bir versiyona da rastlamadım. Örnek; 13. Cuma: Son Bölüm. Vikiveri'ye telif oluşturmayan yazı kısmı eklenmiş sadece.

Sayginer'in bahsettiği biyografiler de ne kadar yararlı? Yani bu kategori silinse o kısım için ciddi bir kaybımız oluyor mu Sayginer? Belki sadece biyografiler için listeleme yapılabilir o durumda.

Armadillo sayfası ya da hatta ilgili resim galeride kullanılıp sayfada olmasına rağmen yanlış pozitifle dönüp listelenmiş olan Armada Alışveriş ve İş Merkezi sayfası için gerekli gelmedi bana.

Not: Passiflora ligularis bunu hele hiç anlamlandıramadım. Vikiveride iki resim var ikisi de maddede mevcut.--anerka^{'ya söyleyin} 11.36, 10 Ocak 2021 (UTC)

Yarar-zarar ölçmek çok mümkün değil; sadece belirttiğim, kategorinin bir şekilde, diğer bazı anlamsız benzerlerinden farklı olarak, anlamlı olabildiğiydi.--Sayginer^v-posta 17.51, 10 Ocak 2021 (UTC)

@Anerka, faydalı olan var mı kısaca? :D Yahut varsa bile yüzde kaçtır aşağı yukarı? Getirisi sıfıra yakın, hatta sıfır :) Nanahuatl^Efendim? 21.13, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin @Nanahuatl, gerekçeye zaten katılıyorum, bakım gerektiren bir durum ya da hatalı bir konu falan değil. Avantajı olabilir mi diye baktığımda da gösterdiğim örnekler doğrultusunda bulamadım. Hatta hatalı pozitifler varsayımsal olarak keşfedilebilecek bir avantajı da ortadan kaldırıyor, silinsin bence de. Hatta elimiz değmişken şu kategoriyi de silelim derim. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.20, 10 Ocak 2021 (UTC)

  Aynen, o daha da fenaymış... Hiçbir faydası, getirisi yok. Nanahuatl^Efendim? 22.29, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Kategoriyi açan @Taketa sayfalarda sürekli dosya işlemleri yapıyor. Bildirim gönderelim, belki yorum yapar Sadrettin 18.42, 7 Şubat 2021 (UTC)
  • Hi, when I created them I figured I myself, or someone on the local project, would have time to have a look and compare the images. However so far I have never used this category. I only use Kategori:Türkçe Vikipedi üzerinde resmi olmayan ama Vikiveride resmi olan maddeler. The other categories I do not use. So the other categories can be deleted if they are of no use to anyone else. Sincerely, Taketa (mesaj) 18.50, 7 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Görüşlere katılarak. Sadrettin 06.30, 8 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.