Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Kibele

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Kendisi Vikipedi topluluğu tarafından yönetici olarak seçilmiştir. Tebrikler.

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 35
 Destek: 31
 Karşı: 4
 Tarafsız: 0
 Oran: % 88,57

Kibele[kaynağı değiştir]

(31/4/0) Oylama bitiş tarihi 13:42, 20 Kasım 2006 (UTC)

Kibele (MesajKatkılarİstatistikler) – kibele Türkçe Vikipedi'nin gelişmesinde büyük rol oynamış ve oynamaya da devam eden bir kullanıcıdır. Türkçeyi düzgün kullanması, yardımseverliliği, ansiklopediye uygun olarak tarafsız bir dille makaleler ekleyip yapıcı eleştiriye açık olan bir kullanıcıdır. Diğer kullanıcılara karşıki olumlu tavrı ve iyi geçinmesi, hiçbir zaman yaptıklarıyla yetinmeyip daha fazlasını daha iyisi için uğraş vermesi, bu projeyi çok iyi bir şekilde kavramış olduğunu kanıtlıyor; bu özelliklerinin Vikipedi'de yönetici olması için yeterli nedenler olarak görüyorum ve kendisini artan kullanıcı sayısı nedeniyle de aday gösteriyorum. Bahar (yine ben!) 14:21, 5 Kasım 2006 (UTC)

Aday olan/gösterilen kullanıcı, adaylığı kabul ettiğini buradan açıklamalıdır.:
  • yukardaki yorumların tamamına ya da bir kısmına katılacakların varlığı beni sevindirir. yöneticiliğin yalnızca sorumluluk içerdiğinin başından beri farkındayım ve vikipedi'ye geldiğimden beri söylediğimi tekrarlamak dışında yapabileceğim bir şey yok: ayinesi iştir kişinin..
  • yani, olduğum kişi olmaya ve yapmakta olduklarımı yapmaya devam edebilirim ancak. belki her 'kaydet'ten önce biraz daha düşünmek dışında, 'üç yeni tuşun' kimseyi değiştireceğini sanmıyorum. dahası, doğrusu da budur bence.
bahar'a teşekkür ederek adaylığı kabul ediyorum ve yorumların, yöneticiliği bir kenara bırakalım, ' vikipedist ' olmak konusunda hepimiz için ufuk açıcı olmasını diliyorum. --kibele 13:42, 6 Kasım 2006 (UTC)


oylama tamamlandıktan sonra..

aklıma bin türlü basmakalıp laf geliyor, layık olmaya çalışıcam, şimdi yüküm daha arttı filan gibi.. ama korkmayın, hiçbirini söylemiycem. bunları duymak pek hoş oldu, hakkında ne düşünüldüğünü merak edenlere tavsiye ederim. bu dört buçuk santimetre yüksekliğindeki kürsümsü yeri bulmuşken ben de biraz konuşucam izninizle..
vikipedi’ye gelmemin nedeni projenin kendisi idi, ama devam edişim, bir kısmını aşağıda gördüğünüz vikipedistler yüzündendir. birlikte iş yapmanın keyfini yaşamaya devam etmek isterim. hepinize, lafın gelişi değil, sahiden çok teşekkür ediyorum. baktığınız, gördüğünüz ve söylediğiniz için.
ömrünce kurallar ve kural koyucularla başı pek hoş olmayan biri iken, kurallara uyan kişi olarak tanımlanınca biraz düşündüm hâliyle… bildiğim ve uyguladığım söylenen kurallara çokça yazışmalardan ve tecrübeli vikipedistlerin davranışlarından aşina oldum, üstelik hiç de zor olmadı.. çünkü, vikipedi'yi bir kurallar manzumesi, yöneticileri de bunun uygulayıcısı ve bekçisi olarak görme eğiliminin aksine bu sistemin, adalet, ahlak, vicdan ve özgürlük gibi temel kavramlarla örüldüğünü, hayatta bunlarla cebelleşenlerin burada da zorlanmadığını düşünüyorum (örneğin, kişisel saldırı yapmamak sadece bir vikipedi kuralı değildir, olmamalıdır). zorlandığımız yerlerde, eskilerin, birbirinin pasını alması için aynı kaba koyduğu çiviler misali arınmaya çalışabiliriz.
vikipedi’nin yanında yer alan iki kelimeden ilkini, ellenmedik yeri kalmayan bîçare fil gibi çekiştirerek, ‘burası özgür değil mi, istediğimi yaparım!’ diye yorumlayanların, ikinci kelimenin de ‘ansiklopedi’ olduğunu hatırlamalarını ve bunu layıkıyla sürdürebilme ütopyasının özgürlükle olan ilişkisi üzerine de biraz düşünmelerini isterim.. olabildiğince sağlıklı bilginin elden geldiğince salimen ulaştırılması çabaları için ‘takıntılı’, ‘paranoyak’ gibi tanımlamalar yapmaktan daha zihin açıcı olacağından kuşkum yok.
yeri gelmişken, şimdiye kadar yaptığım gibi, beni, muhatabımı ya da vikipedi'yi geliştireceğine inanmadığım hiçbir tartışmanın içinde olmayı tercih etmeyeceğimi, sessizliğin her zaman, kabul etmek anlamına gelmediğini de söylemeliyim.
son olarak, hiç gerekli değil ama madem lafı edilmiş, daha önce de örneklerine rastladığımız, kullanıcı adının altında buzağı arama konusuyla ilgili küçük bir şey... basit mi basit bir nedenle ediniverdiğim kullanıcı ismimde ille de bir anlam aranacaksa vurgunun 'bereket' üzerinde olmasını tercih ederim, kesinlikle 'tanrıça' üzerinde değil.. hassasiyet gösterdiğim konulardan sadece biri olan ve de kıyaslama ve genelleme yapmadan anlama-anlaşılma çabası nedeniyle kişisel olarak hiç vurgulamadığım kadın meselesinin cevabı da burada yatar.
aslında sonuç olarak diyorum ki.. işimize bakalım, keyfimizi de koruyalım.
--kibele 14:20, 20 Kasım 2006 (UTC)




Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. Kabul --Mskyrider 14:08, 6 Kasım 2006 (UTC)
  2. Destekliyorum. --Bahar (yine ben!) 14:31, 6 Kasım 2006 (UTC)
  3. Destekliyorum. Ansiklopedi'nin ne demek olduğunu çok iyi bilen bir örnek kullanıcı. Elden gecirdigi her maddenin kalitesi ikiye katlaniyor. --Erdall 15:21, 6 Kasım 2006 (UTC)
  4. Destekliyorum --İnfoCan 15:34, 6 Kasım 2006 (UTC)
  5. Destekliyorum Vikipedi'ye önemli katkılar sağlayan bir kullanıcı. ----Serkansporfcmesaj 16:30, 6 Kasım 2006 (UTC)
  6. Destek sadece bugüne kadar hiçbir olumsuz hareketini görmemekle birlikte sorumluluğun anlamını biliyor olması yönetici olması için yeterlidir bence. Delamorena 17:00, 6 Kasım 2006 (UTC)
  7. Doruk Salancıileti 17:52, 6 Kasım 2006 (UTC)
  8. Destekliyorum, tam bir entel (burası için iyi bişi :)) Filanca 19:29, 6 Kasım 2006 (UTC)
  9. Destekliyorum. Burada hakkında yapılan bütün olumlu yorumlara aynen katılıyorum.--Atacameñoileti 20:57, 6 Kasım 2006 (UTC)
  10. Destekliyorum.--Zeynepmsj 10:34, 7 Kasım 2006 (UTC)
  11. Destekliyorum . Moderasyonları oldukça iyi, Yönetici olarak da büyük katkısı olur; destekliyorum. --Nerval 19:39, 7 Kasım 2006 (UTC)
  12. Destekliyorum.--PurplewomanMsJ 20:24, 7 Kasım 2006 (UTC)
  13. Destekliyorum--Math34 23:06, 7 Kasım 2006 (UTC)
  14. Destek, kurallara kendisi özen gösterdiği gibi kural ihlali gördüğünde müdahil olmaktan çekinmiyor... bunun dışında kurallara vakıf olduğu hareketlerinden belli. Kişisel tartışmalara girmemeye çalışması ve objektifliği sebebiyle bu görevi hak ettiği kanısındayım. - Noumenon mesajkatkılar 21:16, 8 Kasım 2006 (UTC)
  15. Destekliyorum Vandallarla, kuklalarla ve tarafli yazarlarla amansiz bir mucadele vermeniz dileklerimle, destekliyorum. --BullsEye 22:12, 9 Kasım 2006 (UTC)
  16. Destekliyorum, vikipedi ile ilgili çoğu işte yardımcı olmaya çalışıyor, ayrıca diğer kullanıcılarla da olumlu iletişimi var. En önemli noktalardan, son değişiklikleri aktif olarak takip ediyor. --Ugur Basakmesaj 23:02, 9 Kasım 2006 (UTC)
  17. Destekliyorum.Buyrun.Kadının Adı.--alibazmesaj 11:37, 10 Kasım 2006 (UTC)
  18. Destekliyorum. --Dreamer 17:59, 10 Kasım 2006 (UTC)
  19. Destekliyorum. --Pinar 04:36, 11 Kasım 2006 (UTC)
  20. Destekliyorum. Valla rumuzu Frigyalıların toprak tanrısı. Bu yüzden destekliyorum.:D Smiley.svgkızılsungur®©iletikatkılar 12:03, 11 Kasım 2006 (UTC)
  21. Destekliyorum - Citrat 05:55, 12 Kasım 2006 (UTC)
  22. Destekliyorum - Kaliteli yönetici sayımız artmalı. -The cat 19:55, 12 Kasım 2006 (UTC)
  23. Destekliyorum ,Yeterli düzeyde katkı, kurallara hakimiyet, olabildiğince tarafsız.Mustafa AkalpTC 07:06, 13 Kasım 2006 (UTC)
  24. Destekliyorum.--Absarileti 11:03, 13 Kasım 2006 (UTC)
  25. Destekliyorum. Yöneticiliği, Vikipedi'ye fayda sağlayacak bir kullanıcı.--renegademsj 11:32, 15 Kasım 2006 (UTC)
  26. Destekliyorum. Ama bayan değil baymacak bir yönetici olursa hehe. -- 16 07:48, 16 Kasım 2006 (UTC)
  27. Destekliyorum --Carduelismsj 11:02, 16 Kasım 2006 (UTC)
  28. Destekliyorum--Paris 19:18, 16 Kasım 2006 (UTC)
  29. Alabildiğine destekliyorum - Son değişiklik devriyeliğini hakkını vererek yapan, telif kovalayıp teker teker avlayan, gerekli uyarıların yapılmasını devletten beklemek yerine gerektiği yerde kendiliğinden yapan ve en önemlisi hiç bir zaman iyi niyetini ve olumlu diyalog çabasını kaybetmeyen bir kullanıcıyı desteklemiyim de napayım? Projenin şu anda ihtiyaç duyduğu Kibele gibi kullanıcıların artış göstermesi, umarım Kibele'nin de gelecek planlarında Wikimedia projelerine daha üst düzeyde (mega, ultra, hiper, über) katılım göstermenin yeri vardır.--Vito Genovese 17:47, 17 Kasım 2006 (UTC)
  30. Destekliyorum -Tembelejderha 09:45, 19 Kasım 2006 (UTC)
  31. Destekliyorum 3 ay önce barbar bir IPnin, bir kullanıcıya, yazdıklarından ötürü saldırmasına tanık olmuştuk. Bu esnada ilgili kullanıcıya bıraktığın mesajda, tarafsız, ansiklopedinin güzel bir tarifini yapmıştın. Konuşmanın sonunda "anonime sakinleşmesini söylemem pek işe yaramaz ama bunu senden rica edebilirim" anlamında bir söz söylemiştin. Ehh oylama sunucunda yönetici seçilirsen, artık ilk önce barbar IP ye sakinleştirebileceksin. :) --Dbl2010 06:05, 20 Kasım 2006 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. Desteklemiyorum yapıcı eleştiri ve olumlu tavrını göremediğim için...--Nihan 17:31, 6 Kasım 2006 (UTC)
  2. Desteklemiyorum süt-yogurt iliskisi --Ruzgarmesaj 20:43, 7 Kasım 2006 (UTC)
    Her adaya otomatik olarak aynı oyu mu vereceksin?--Vito Genovese 20:51, 7 Kasım 2006 (UTC)
    Oylarimin altina yorum yazilmasi hosuma gitmiyor ayrica istedigime istedigim sekilde oy veririm. --Ruzgarmesaj 08:31, 9 Kasım 2006 (UTC)
    Oyların sağlıklılığının tartışılması oylamanın sağlıklılığı için önemli. Eğer Kibele'nin kötü bir yönetici olacağı konusunda öngörü ve saptamaların varsa anlat ki herkes aydınlansın, senin görüşlerin doğrultusunda konsensusa ulaşılmaya çalışılsın. Eğer "Süt-yoğurt ilişkisi" gibi bir gerekçe verirsen, otomatik olarak eskiden yöneticilerle aranda yaşanan tatsızlıklar hatırlanır ve verdiğin oyun kişisel bir oy olduğu sonucuna ulaşılır. Vikipedi bir konsensus oluşturma platformudur, demokrasi değil. Kafa sayımı sistemiyle oylama olmaz.--Vito Genovese 19:09, 9 Kasım 2006 (UTC)
    Sen kurallari yanlis anlamissin. --Ruzgarmesaj 21:53, 9 Kasım 2006 (UTC)
    Gösterir misin doğru kuralı bana, öğreneyim ben de?--Vito Genovese 21:56, 9 Kasım 2006 (UTC)
  3. Desteklemiyorum - Cansız 23:33, 7 Kasım 2006 (UTC)
  4. Desteklemiyorum katılım süresini kısa buluyorum, Kibelenin : First edit'i 2006/05/31 12:01:21 görünüyor. --Zentukmesaj 18:24, 10 Kasım 2006 (UTC)
    Sevgili Zentuk, bu süre içinde Kibele'nin oldukça aktif katılımları oldu. Son değişiklik devriyeliği yaptı, telifli maddeleri taradı ve ayıkladı, gerekli zamanlarda olaylara gerekli müdahalelerde bulundu, her zaman pozitifliğini korudu ve iyi niyetini asla kaybetmedi. Aktif ve ne yazık ki işlevsiz IP katılımcılar nedeniyle en az 2-3 (aktif) yöneticiye daha ihtiyacımız var ve Kibele şu an elini taşın altına sokan kişi konumunda. O yüzden senden ricam Kibele'nin neden iyi ya da kötü bir yönetici olacağına odaklanalım, Viki'ye üye olduğu zaman gibi önemsiz ayrıntıları bir kenara bırakalım. Zira kiminin bir günde öğrendiğini kimi bir yılda öğreniyor.--Vito Genovese 19:12, 10 Kasım 2006 (UTC)
    Desyteklemiyorum . Viki'ye üye olduğu zaman benim için önemli, devamlı ve sürekli etkili çalışkan kişileri yönetici olrak tercih ediyorum. Malesef katılım süresi çok kısa görünüyor. --Zentukmesaj 19:44, 10 Kasım 2006 (UTC)
    Sorunumuz da o zaten, bahsettiğin kriterleri sağlayan başka kimse yok. Süre olarak sağlayanlar madde yazmaya odaklanmış misal, temizlik için kasanlar arasında en öne çıkanlardan biri Kibele. Tüm kurallara da hakim. Diğer bir deyişle ihtiyacımız var, ancak adayımız yok.--Vito Genovese 19:47, 10 Kasım 2006 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

  • Vikipedi ile tanıştığımdan beri kibele'yi tanıyorum. Yaptıklarının her zaman için faydalı olma kaygısı taşıyan küçük ama önemli değişiklikler olduğunu gözlemledim. Yöneticilik demek sorumluluk demek ve soğukkanlılıkla bu sorumluluğu taşıyabilmek demek bence. Uzlaşmaya varabilme ve olaylara objektif bakabilme yeteneği ile bu sorumluluğu hakkıyla yerine getirecek yetenekte birisi. Yönetici olmasını destekliyorum. --Mskyrider 14:18, 6 Kasım 2006 (UTC)
  • Kibele'nin kişisel iletişime, maddelerin iyi bir dille yazılmasına ve onların Vikipedi standartlarına ve politikalarına uygunluğuna verdiği önemi Kibele'nin buradaki ilk günlerinden beri takdirle izlemişimdir. Vandallara ve telif ihlalcilerine karşı mücadelelerini yönetici olarak daha da etkili olarak sürdüreceğinden eminim. Bir kullanıcı olarak bugüne kadar gösterdiği gelişmenin bir yönetici olarak da devam edeceğini, bilinçli, sağduyulu ve sorumluluklu bir yönetici olacağını düşünüyorum. --İnfoCan 15:34, 6 Kasım 2006 (UTC)
  • Başka kullanıcılarla girdiği tartışmaları şahsileştirmemesi ve çalışkanlığı benim için yeterli bir kriter. Bunun yanı sıra şahsen Vikipedi'ye katkı sağlayabilecek kadın yönetici sayısının artması taraftarıyım.--Zeynepmsj 10:34, 7 Kasım 2006 (UTC)
  • @Zeynep: Erkek yöneticiler azınlıkta kalınca, pembe renk zeminli, köşelerinde dantel motifli bir Vikipedimiz olmaz inşallah.. hadi hayırlısı.. :-pP --Erdall 07:39, 9 Kasım 2006 (UTC)
Biraz feminist yaklaşmışım konuya kabul. Toplumlarda kadının ikinci plana itilmişliğinin önüne (her platformda) geçilmesi şart kanaatimce. Ama sırf kadın diye de burada iş yapmayacak birine de olumlu oy vermem, o ayrı. Ortalığın pembeleşmesine gelince... Hiç düşünmemiştim. Fena fikir değil aslında :) --Zeynepmsj 08:04, 9 Kasım 2006 (UTC)
Kibele gerçekten, tarafsızlığı ve düzeni korumaya yardım edebilcek bir yönetici olucağını düşünüyorum. Sırf muzırlık olsun diye olumsuz oylar veren birkaç kişi yüzünden bu iş suya yatarsa, bence bu Kibelenin emeklerine karşı ayıp olur, ama onun bir yönetici olucağını önliyemez. Çünkü bu sefer olmazsa tekrar aday gösteririz, eninde sonunda olur. Çünkü iyilik, kötülükten daima daha güçlüdür.. inşallah:-) --Erdall 19:53, 10 Kasım 2006 (UTC)
Oyumu muzırlık olsun diye verdiğimi hatırlamıyorum,birkaç kişinin içinde olduğum için yazmak ihtiyacı hissettim.Ayrıca sayın Erdal son cümleniz olumsuz oy verenleri kötü olarak lanse edebilecek konumdadır ki bu hiç hoş değildir,zorlanırsa kişisel saldırı olarak algılanabilir.Mesajlarım içerisinde ;bu kullanıcı bayandır şablonunun bu kullanıcı kadındır diye değiştirilmesiyle ilgili bir mesaj vardır...(olumsuz oy vermemin bir nedeni de budur,zira bayan,kadın,kız,hanfendi vs.. internette cok fazla tartışılan ve klişeleşmiş bir durumdur,bunun konu edilmesi "bana göre" boş iştir...)....Kadındı bayandı hanfendüydü feminizmdi vs. yada yukarda bana göre oyu gecersiz olması gereken Kızılsungurun dediği gibi nicki tanrıça ismi diye oy verecek halim yok???En azından ben bu şekilde düşünüyorum..Ayrıca pembe kenarları dantelli (komikleştirme çabanız) biraz kadını ve zekasını ya da zevkini aşağılamak anlamına gelirki feminist tavırlı arkadaşların bu komikliğe (!) birşeyler demesi beklenirdi...Lütfen kişisel saldırı olabilecek kelimelerden kaçının.--Nihan 11:51, 16 Kasım 2006 (UTC)
Yukarıda yazdıklarımın çok güzel bir şekilde altını çizmiş oldunuz. Teşekkürler ve iyi çalışmalar --Erdall 18:20, 17 Kasım 2006 (UTC)
Ben Erdal'in dediklerini tamamen şaka olarak nitelendirirdim. Hâlâ da görüşüm değişmedi. Kızılsungur'a gelince aynı şekilde onun da esprili bir yorum yaptığına inanıyorum. İnsanlar istedikleri gerekçelerle oy verebilirler sonuçta. Bana gelince kadın yönetici sayısının artmasını istiyorum evet. Ama sırf kadın diye de Vikipedi'ye yarar sağlamayacağını düşündüğüm bir kişiye de oy vermem, yukarıda dediğim gibi. --Zeynepmsj 17:53, 17 Kasım 2006 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.