Hunca

Vikipedi, özgür ansiklopedi
(Hun Türkçesi sayfasından yönlendirildi)
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
Hunca
Ana dili olanlar Avrupa Hun İmparatorluğu
Konuşan sayısı (bilinmiyor)
Dil aileleri
Varsayılan
  • Hunca
Dil kodları
ISO 639-3 xhc

Hunca, Avrupa Hun İmparatorluğu'ndaki Hunlar tarafından M.S. 4. ve 5. yüzyıllarda konuşulmuş ölü bir dil veya dil dönemidir. 5. yüzyılda yaşamış Romalı tarihçi ve diplomat Priskos'un çalışmaları Avrupa Hun İmparatorluğu'nun çok uluslu olduğunu ve Hunca'nın Gotlar gibi devleti oluşturan diğer kavimlerin dilleri ile beraber konuşulmuş olduğunu ortaya koymaktadır.[1][2] .

Hunca hiç bir metin veya tam cümle günümüze ulaşmamış olduğundan ötürü dil hakkındaki yazılı kaynaklar neredeyse tamamen Yunan ve Roma kaynaklarında geçen özel isimlerden oluşmaktadır.[3] Günümüzde Hun dili sınıflandırılamamakla birlikte[4][5] Hunca özel isimlerin olası kökenleri incelenirken genellikle Moğolca ve Türki diller ile karşılaştırılmaktadır.[5][6] Ancak pek çok akademisyen bu iddiaları ikna edici bulmamaktadır.

Söz dağarcığı[değiştir | kaynağı değiştir]

M.S. 5. ve 6. yüzyıllarda yaşamış Priscus ve Jordanes adlı tarihçiler 3 adet Hunca sözcüğü kayıt altına almışlardır ve bu 3 sözcük kişi veya kavim isimleri dışında Hunca hakkında sahip olunanan tek kaynak olmaktadır.[3]

« Köylerde bize yemek (buğday yerine darı) ve yerlilerin içtiği medos verildi. Bizi takip etmiş katılımcılara darı ve barbarlar tarafından kamos denen arpadan yapılma bir içecek verildi[7][5] »
« Hunlar [Attila]'nın yasını ağıtlar ile tuttuktan sonra, strava dedikleri eğlence mezarı üzerinde kutlandı[8] »

Medos kelimesi bal şarabı, kamos arpa içeceği, strava ise cenaze kutlaması anlamına gelmektedir ve etimolojik olarak Hint Avrupa dilleri kökenlidir.[9] Bu kelimelerin Slav, Cermen veya İrani kökenli olabilecekleri düşünülmektedir.[9][5][10][11] Maenchen-Helfen strava kelimesinin Hunca yerine Slavca konuşan bir Hun İmparatorluğu üyesi tarafından bildirilmiş olabileceğini de not etmiştir.[8]

Sınıflandırma[değiştir | kaynağı değiştir]

M.S. 450 yılında Hunların kontrol ettiği bölgeler.

Pek çok akademisyen Hunca dilinin sınıflandırılmasının günümüze kadar gelmiş Hunca kaynakların çok az olmasına dayandıraraktan çok zor veya imkansız olduğunu belirtmiştir.[12][13][14][15][16] András Róna-Tas Hunca kaynakların kendi içinde de çelişkili olmasının bunda bir rolü olabileceğini de bildirmiştir.[17]

Teoriler[değiştir | kaynağı değiştir]

Hint Avrupa dili[değiştir | kaynağı değiştir]

Hunca'dan günümüze ulaşmış 3 sözcüğün tamamı kökensel olarak Hint-Avrupa dilleri ile bağlantılı olmaktadır.[18]

Bazı akademisyenler bir Cermen dili olan Gotça'nın da Hun İmparatorluğunda Hunca ile beraber lingua franca statüsünde konuşulmuş olabileceğini savunmaktadırlar.[19][20][21] Maenchen-Helfen medos ve kamos kelimelerinin[18] ve Attila, Bleda, Laudaricus, Onegesius, Ragnaris ve Ruga gibi Hunca özel isimlerin büyük olasılıkla Cermen dili kökenli olduğunu belirtmiştir.[22] Heather ise bunlara ek olarak Scottas ve Berichus' isimlerinin de Cermen kökenli olabileceğini savunmuştur.[23] Kim ise Ruga, Attila ve Bleda isimlerinin Cermen kökenli yerine Türki kökenli olmasının daha olası olduğunu savunmuş[6] ve batıdaki Hun yönetici sınıfının kendi istekleri ile isimlerini cermenleştirmiş olabileceklerini belirtmiştir.[24]

Maenchen-Helfen aynı zamanda bazı isimlerin İrani kökenli olduğuna değinmiştir.[25] Alanlar ve Sarmatlar'ın Hun İmparatorluğu'nda yaşamış kavimlerden biri olduğu bilinmekle beraber[26] Maenchen-Helfen bu toplulukların İmparatorluk içinde politik güçlerinin az olduğunu öne sürmüştür.[27] Kim ise İrani dillerin İmparatorlukta yaygın olduğu fikrindedir.[28]

Strava kelimesinin büyük Olasılıkla Slav kökenli olması bazı akademisyenlerin Hun İmparatorluğunda Slavların yaygın bir kavim olduğunu savunmasına neden olmuştur.[29] 19. yüzyılda ise bazı Rus akademisyenler tüm Hunların Slavca konuştuğunu iddia etmişlerdir.[30]

Türk-Moğol dili[değiştir | kaynağı değiştir]

Karl Heinrich Menges ve Omeljan Pritsak gibi bazı tarihçiler Huncadaki özel isimlerden ve etnolojik nedenlerden yola çıkarak dilin olası kökenlerinin Moğolca veya Türki dillere yakın olduğunu belirtmişlerdir.[31] Bu dilin Moğolca ve Türki diller'in bir karşımı olmuş olabileceğide Menges tarafından savunulmuştur.[31] Pritsak 33 Hunca özel ismi analiz etmiş ve dilin Türki olmadığını ancak Ön Bulgarca ve Yakutça gibi Türki dillere daha yakın olmak üzere Türki diller ve Moğolca arasında bulunana bir dil olabileceğini iddia etmiştir.[32]

Otto Maenchen-Helfen pek çok Hunca özel ismin Türki kökenli olabileceğini savunmuştur.[33] Denis Sinor ve Hyun Jin Kim de, kaynak azlığı nedeniylen dilin sınıflandırılmasının çok zor olduğunu belirtmekle beraber aynı sonuca ulaşmış ve en azından yönetici kesimin bir kısmının Türki kökenli olduğunu iddia etmişlerdir. [6][34] Tarihçi Peter Heather Türki kökenleri en iyi tahmin olarak nitelendirmiş olsada 1995 yılında[35] bu teoriler hakkında şüpheci olduğunu[15] açıklamış ve 2010'da Hunca'nın nasıl bir dil olduğunun asla bilinemeyeceğini belirtmiştir.[16]

Ural dilleri[değiştir | kaynağı değiştir]

19. yüzyılda Alman Sinolojist Julius Heinrich Klaproth gibi akademisyenler Hunca'nın Fin-Ugor dilleri ile akraba olduğunu ve eski Macarca'nın kökenlerinin Hunca'ya dayandığını savunmuştur.[36]

Yenisey dilleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Lajos Ligeti (1950/51) ve Edwin G. Pulleyblank (1962) gibi akademisyenler Yenisey dilleri dil ailesine mensup Ketçe gibi Sibirya dillerinin Hunlar'ın ve Hiung-nu'ların dilleri ile akraba olduğu veya dillerinin temelini oluşturduğunu savunmuşlardır.[37][38] İlk olarak Edwin G. Pulleyblank tarafından yayınlanan Hiung-nuların Yenisey dilleri konuşmuş olabileceği teorisi özellikle ilerleyen yıllarda Kot ve Pumpokol kelime listelerinin bulunmasıyla daha yaygın destek görmeye başlamıştır.[39] Hyun Jin Kim 2013 yılında Hunların, Çağatay Hanlığı'nda da görülmüş olan, orijinal olarak bir Yenisey dili kullanırken Dingling ve Tiele halkları tarafından asimile edilerek Ön Bulgarca kullanmaya başlamış olabileceğini bildirmiştir.[40]

Kaynakça[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. ^ Maenchen-Helfen 1973, s. 377.
  2. ^ Maenchen-Helfen 1973, s. 382.
  3. ^ a b Maenchen-Helfen 1973, s. 376.
  4. ^ Sinor 1990, s. 201.
  5. ^ a b c d Pronk-Tiethoff 2013, s. 58.
  6. ^ a b c Kim 2013, s. 30.
  7. ^ Maenchen-Helfen 1973, s. 424.
  8. ^ a b Maenchen-Helfen 1973, s. 425.
  9. ^ a b Maenchen-Helfen 1973, s. 424–426.
  10. ^ Schenker, Alexander M. (1995). The Dawn of Slavic: an introduction to Slavic philology. Yale University Press. s. 6. ISBN 9780520015968. 
  11. ^ Vékony, Gábor (2000). Dacians, Romans, Romanians. Matthias Corvinus. s. 236. ISBN 9781882785131. 
  12. ^ Doerfer 1973, s. 50.
  13. ^ Golden 2006, ss. 136-137.
  14. ^ Sinor 1990, ss. 201-202.
  15. ^ a b Heather 2006, s. 148.
  16. ^ a b Heather 2010, s. 209.
  17. ^ Róna-Tas 1999, s. 208.
  18. ^ a b Maenchen-Helfen 1973, ss. 424-426.
  19. ^ Wolfram 1990, s. 254.
  20. ^ Wolfram 1997, s. 142.
  21. ^ Heather 2010, s. 329.
  22. ^ Maenchen-Helfen 1973, ss. 386-389.
  23. ^ Heather 2005, s. 329.
  24. ^ Kim 2015, s. 111.
  25. ^ Maenchen-Helfen 1973, s. 390–391.
  26. ^ Heather 2005, ss. 146–167.
  27. ^ Maenchen-Helfen 1973, s. 443.
  28. ^ Kim 2015, s. 4, 8.
  29. ^ Heather 2010, s. 394.
  30. ^ Maenchen-Helfen 1945, ss. 223.
  31. ^ a b Menges 1995, s. 17.
  32. ^ Pritsak 1982, s. 470.
  33. ^ Maenchen-Helfen 1973, s. 392–411.
  34. ^ Sinor 1990, s. 202.
  35. ^ Heather 1995, s. 5.
  36. ^ Wright 1997, ss. 87-89.
  37. ^ E. G. Pulleyblank, "The consonontal system of old Chinese" [Pt 1], Asia Major, vol. IX (1962), pp. 1–2.
  38. ^ Vajda 2013, ss. 4, 14, 48, 103–6, 108–9, 130–1, 135–6, 182, 204, 263, 286, 310.
  39. ^ Volin, Alexander (2000). "Did the Xiong-nu Speak a Yeniseian Language?". Central Asiatic Journal. 44 (1), s. 87-104. 
  40. ^ Kim 2013, ss. 20-30.

Dış bağlantılar[değiştir | kaynağı değiştir]