Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Can Yayınları: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Karar: Kalsın |
|||
1. satır: | 1. satır: | ||
{{SAS Kalsın}} [[Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kipa (şirket)]] sayfasında yazdıklarıma bir göz gezdirilmesini rica ediyorum.--[[Kullanıcı:Vito Genovese|<font color="#008000">'''Vito Genovese'''</font>]] 14:30, 23 Şubat 2017 (UTC) |
|||
=== [[Can Yayınları]] === |
=== [[Can Yayınları]] === |
||
:({{Kaynak ara|Can Yayınları}}) |
:({{Kaynak ara|Can Yayınları}}) |
||
10. satır: | 12. satır: | ||
* {{kalsın}} Kayda değer olduğu kanaatiyle... [[Kullanıcı:chansey|<font face="Times New Roman" color="#ff0000">chansey</font>]]<sup> [[Kullanıcı mesaj:chansey|<span style="color: black;">Mesaj</span>]] </sup> 21:55, 20 Şubat 2017 (UTC) |
* {{kalsın}} Kayda değer olduğu kanaatiyle... [[Kullanıcı:chansey|<font face="Times New Roman" color="#ff0000">chansey</font>]]<sup> [[Kullanıcı mesaj:chansey|<span style="color: black;">Mesaj</span>]] </sup> 21:55, 20 Şubat 2017 (UTC) |
||
* {{kalsın}} Kaynaklandırılabileceği çok açık maddeleri SAS'a taşımadan önce kaynaklandırmaya çalışmak daha mantıklı olacaktır diye düşünüyorum. --[[Kullanıcı:Neolegen|Neolegen]] ([[Kullanıcı mesaj:Neolegen|mesaj]]) 22:33, 21 Şubat 2017 (UTC) |
* {{kalsın}} Kaynaklandırılabileceği çok açık maddeleri SAS'a taşımadan önce kaynaklandırmaya çalışmak daha mantıklı olacaktır diye düşünüyorum. --[[Kullanıcı:Neolegen|Neolegen]] ([[Kullanıcı mesaj:Neolegen|mesaj]]) 22:33, 21 Şubat 2017 (UTC) |
||
{{SAS Son}} |
14.30, 23 Şubat 2017 itibarı ile sayfanın şu anki hâli.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kipa (şirket) sayfasında yazdıklarıma bir göz gezdirilmesini rica ediyorum.--Vito Genovese 14:30, 23 Şubat 2017 (UTC)
Can Yayınları[kaynağı değiştir]
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, o da kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 21:17, 19 Şubat 2017 (UTC)
- Kalsın "Ödülleri" başlığı ve 2 kaynak eklendi. Madde kayda değer. --Selahattin ilhan (mesaj) 21:41, 19 Şubat 2017 (UTC)
- Yorum yapılan yorum yanlışlarını dile getirmenin yolu, bariz kayda değer maddeleri buraya getirmek olmamalı. --kibele 21:47, 19 Şubat 2017 (UTC)
- Kalsın Kibele'ye katılarak.. Yapıcı şeylerle uğraşsak daha verimli oluruz. ÖterbülbülBuyrun? 23:06, 19 Şubat 2017 (UTC)
- Kalsın köy çeşmesinde yer alan bir kullanıcının yorumuna mı yoksa SAS sonucu silinen Evrensel Basım Yayın'a mı emsal teşkil ediyor? VP:KD'de böyle bir kriter(ler)e rastlamadım. Kayda değerliği güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmiş. Birkaç kaynak ekledim, geliştirilmesi müsait. --Maurice Flesier message 23:27, 19 Şubat 2017 (UTC)
- Kalsın En azından şimdiki haliyle bunu söyleyebilirim. Aday gösterildiği an 0 (sıfır) kaynakmış. Adaylık sonrası kaynaklandırılmış. Kaynaklandıranların eline sağlık. Uzun uzadıya tartışmaya gerek yok diye düşünüyorum. Kriterler ortada. Kriterlere uygun bir hale getirelim SAS'a taşınan maddeyi yeter. --Pragdonmesaj 09:33, 20 Şubat 2017 (UTC)
- Kalsın Kayda değer, marka değeri yüksek ve köklü. --Kingbjelica (mesaj) 14:34, 20 Şubat 2017 (UTC)
- Kalsın Kayda değer olduğu kanaatiyle... chansey Mesaj 21:55, 20 Şubat 2017 (UTC)
- Kalsın Kaynaklandırılabileceği çok açık maddeleri SAS'a taşımadan önce kaynaklandırmaya çalışmak daha mantıklı olacaktır diye düşünüyorum. --Neolegen (mesaj) 22:33, 21 Şubat 2017 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.