Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Nanahuatl 4

Rapsar

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 18:09, 16 Haziran 2012 (UTC)

Rapsar (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Son zamanlarda köy çeşmesinde tartışılan aktif hizmetlilik konusu ve vikipedinin işleyişinin büyümesinin ciddi yavaş olması nedeniyle hizmetliye ihtiyacımız var. Son zamanlarda SD'de aktif olarak gördüğümde "o bu mu şu şöyle mi" diye sorup duruyorum. En aktif 4. kullanıcı, bunca çalışmaya fazladan 3 butonu kullanmayı hakediyor diye düşünüyorum. iyi çalışmalarBoyalikus (mesaj) 18:09, 2 Haziran 2012 (UTC)

Teşekkür ediyorum Nihan. Kabul edeyim tekrardan o halde.--Rapsar^Efendim? 21:03, 2 Haziran 2012 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

1. Vikipedi'deki hizmetli olanlar da dahil her kullanıcının sevapları ve günahları var. Günahlarını görmezden gelip sevaplarına bakıldığında Rapsar'ın da hâlihazırdaki diğer hizmetli olanlardan pek farkı yok. Aktifliği ve vikiyi özümsemesi en büyük avantajı. --Kmoksy (mesaj) 18:18, 2 Haziran 2012 (UTC)
2. Kabul etmeden oy veriliyor mu? Bilmiyorum. Fakat, tüm yönleriyle hizmetli olması gerektiğine inandığım bir aday.--inc.еle. ^vposta 19:02, 2 Haziran 2012 (UTC)
3. Herşeyden önce "insan" ilkesini benimsediği için kötü birşey yapmış olsa dahi bunu iyi bir amaç uğruna yaptığına düşünerek destek veriyorum. Vikipedi için çok yararlı birisi. Bu kullanıcının yeni kaydolan kullanıcıları "ısırmak" gibi bir huyuda yok üstelik! Kendisine başvurulan her konuda sıkılmadan ve samimi bir şekilde insanlara yardım ediyor ve bundan zevk alıyor. Raksidelic (mesaj) 20:38, 2 Haziran 2012 (UTC)
4. İyi bir hizmetli olacağına inanıyorum.--Reality (mesaj) 21:14, 2 Haziran 2012 (UTC)
5. --Boyalikus (mesaj) 21:23, 2 Haziran 2012 (UTC)
6. Söylenebilecek pek bir şey yok; Rapsar'ın gerek içeriksel katkı, gerekse sürüm kontrolü anlamında yaptıkları ortada. Hizmetlilik yetkilerini de doğru, yerinde ve diğer hizmetlilerin iş yükünü azaltacak şekilde kullanacağına inanıyorum. Utku Tanrıvere^mesaj 23:05, 2 Haziran 2012 (UTC)
7. Bu görevde aktif kullanıcıların olması düşüncesindeyim. Kullanıcının iyi niyetli olduğuna inanıyorum. Görevi suistimal etmeyeceğini çoktan kanıtlamış, Vikipedinin kapsamlı ve objektif olması için elinden geleni yapan bir kullanıcı görüyorum. --Anylai 00:47, 3 Haziran 2012 (UTC)
8. Aşağıda Bermanya'nın gösterdikleri kararımı bir ölçüde etkileyebilirdi, fakat olumlu yanlar daha ağar basıyor. Diğer başvuruda detaylıca belirtmiştim, proje için olumlu bir gelişme olarak görüyorum Rapsar'ın seçilmesini. --Vitruvian 06:53, 3 Haziran 2012 (UTC)
9. Yukarıdaki yorumlara katılıyorum. Başarılar dilerim. --Nico^Mesaj 07:05, 3 Haziran 2012 (UTC)
10. Son dönemde, daha önceki oylamalarda belirtilen eleştirilerdeki üslubunun yumuşadığını düşünüyorum. -Belki de bana öyle gelmiştir :) - Zaten hizmetli olmak için hayli yeterli bir kullanıcı.–h.çağrı^msj 12:44, 3 Haziran 2012 (UTC)
11. Hizmetli olmasında bir sakınca görmüyorum. Hizmetlilik sonrası hızının aynen devam etmesini umuyorum. Aycan^ileti 13:30, 3 Haziran 2012 (UTC)
12. Hızlı bir kullanıcı. Deneyimli, vikipedi politikalarını biliyor, Hizmetli olması Vikipedi için evla.--Sadrettin^mesaj 16:52, 3 Haziran 2012 (UTC)
13. Yukardaki görüşlere ve adaylık gerekçesine katılıyorum. Rapsar'ın eksiklikleri olabilir ama bende her zaman gelişime açık ve hatasını düzeltmeye çalışır izlenimi uyandırmıştır...Metal'in ve birçok değerli hizmetlinin yokluğunda tecrübeli ve olabildiğince aktif bir hizmetliye gereksinim var...Vikiçizer (mesaj) 21:49, 3 Haziran 2012 (UTC)
14. Özellikle, değerli arkadaşımız Kmoksy'nin yorumuna katılarak destek oyu kullanmakta hiç bir sakınca göremiyorum. Eksiklikler her bir kullanıcıda var; ama bir kullanıcı iyi işler de yapmayı başarmışsa, o iyi işleri onu ileri götürmeye yetiyorsa, o zaman neden ileri gitmesin? Neden fazla fayda vere bileceği bir ortamda olmasın? Olması lazım. Mutlaka olması lazım. Hizmetli ortamında Rapsar'a ben EVET diyorum. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:10, 4 Haziran 2012 (UTC)
15. Rapsar öyledir, böledir şöyledir tuhaftır uslüp sorunlarını zaman zaman yaşamıştır. Lakin bütün herşeyi bir araya getirdiğim zaman bütün olumsuzlukları kafamda harmanladığım zaman Rapsar hizmetli olarak bu işi layıkı ile yapabilir diyebiliyorum. Ayrıca kısmet olurda hizmetli olursa bütün kullanıcıların bildiği olumsuzlukların tekrar etmeyeceğinede dikkat edeceğine inancım sonsuz. Sonuç olarak hizmetli ihtiyacı varsa bunu yapabilecek etkin kullanıcılar arasında ilk beş kişiden biridir. Çalışmalarına bakıp bunu görememek imkansız.Mutlutopuz 08:37, 4 Haziran 2012 (UTC)
16. aşağıdaki yorumum, kullanıcılar olarak hepimizin dikkat etmesi, konuşması, tartışması, diğerlerini dinlemesi gereken bir konu. sürüm kontrolü meselesinin gereğinden fazla bir ayrıcalık gibi yaşanmaması, özgür ansiklopedi kavramına gölge düşmemesi için şart. bu konuda rapsar'la konuşmaya devam ederiz. çok sabit fikirli gibi davrandığı konularda bile değiştiğini, geliştiğini gözlemlediğimize göre bu konuda da umutlu olmamız mümkün. ilkesel olarak vikipedi'yi kavrayışında bir sorun olmadığına göre hizmetli olmasında da bir sakınca yok. üslubuyla ilgili olaraksa, hizmetli olunca daha dikkatli olacağını, bu sorumluluğun onu sakinleştireceğini düşünüyorum, umarım yanılmam. hele bazı kullanıcılarla süren atışmalarının bir hizmetli için hiç mi hiç doğru olmadığını görmeli. bu yetkileri, hızının da desteğiyle sorgusuz, sualsiz, tartışmasız kullanma yoluna gitmemesi, söylenenlere tepkisel davranmadan önce üç kez nefes alması dileğiyle. --kibele 09:56, 5 Haziran 2012 (UTC)

Olumsuz

1. Şu yorumu oldukça ilgi çekici, ki sadece birkaç gün önce yapmış. Kullanıcı:Drgulcu'nun yorumu altında, çoğu kişi destekliyor sen niye çıkıntılık yapıyorsun şeklinde yorum yapmak doğru değil ifadesi ile VP:İNOV'a hakim olmadığı ve polemik başlatabilecek bir üslubunun olduğu açık. Drgulcu da niyetinin kesinlikle bu olmadığını belirtmiş. Zaten önceki adaylığında üslup sıkıntıları dile getirilmişti. Şurada çok önemli olmasa da bir dikkatsizlik sezdim. Bazı kaleler birkaç aylığına Osmanlı'da kalıyor demiş, halbuki söz konusu şablondaki tüm kaleler yıllar boyunca Osmanlı egemenliğinde kalmış kaleler. Kibele ile şu mesajları oldukça önemli, olumsuz oy vermemdeki haklılığımı gösteriyor. Mesajları lütfen okuyunuz, Rapsar'ın ansiklopedi anlayışı ile Kibele'nin dediği gibi kelimeler üzerindeki bu muğlaklıkla ansiklopedinin yarısını silmemiz gerekebilir. Birkaç ay öncesine gidelim, şu şikayette dile getirdiğim gibi kullanıcının hızlı hızlı kontrol yapayım derken ciddi hatalar yaptığına, emekleri de maalesef çöpe attığına şahit oldum. Bu ciddi bir sorun, ki çöpe atılan emekler internet ortamında dile getirilir olmuş, biraz Vikipedi'den çıkıp dolaşır ve yorumlara göz atarsanız kaynaklı güzel anlatımlı bilgi ekledim silmişler türü şeyler sık sık karşınıza çıkacaktır. Velhasıl, böyle sitem edenler varken, sitem etmelerine sebep olan hataları yapabilecek bir kullanıcının hizmetli olmasına karşıyım. Sevgiler... --Berm@nya^İleti 23:42, 2 Haziran 2012 (UTC)

   Bu arada, aynı şikayette, Böyle konular için harcayacak vaktim yok benim. Vikipedi tarihi boyunca defalarca şikayetler açıldı, bazı kullanıcılar (isim vermek en uygunu, bu şikayeti açan kullanıcı mesela) sırf gereksiz yere "tartışma çıkarmak" ve şikayet oluşturmak için buradalar gördüğüm üzere yorumu ile Rapsar'ın ne kadar nezaketten ve tevazudan uzak olduğunu görebiliyorum(z). İyi çalışmalar. --Berm@nya^İleti 23:46, 2 Haziran 2012 (UTC)

2. Bir önceki adaylık üzerinden geçen süre zarfında tutumunda değişen bir şey göremedim. Kayda değerlik konusunda yanlış kararları var. Sporcular için kayda değerlik konusunda daha geniş olabiliyorken mesela şurada keyfi bir tutum sergiliyor ve kişinin kayda değer olmadığını söylüyor. Aynı yerde kavgaya davetiye çıkaran bir sözü var, adeta emir veriyor. Tartışmalar kişiselleştirilmemeli. Müzikle ilgili kişilerde de benzer yanlışları bulunuyor. SAS'a çıkartılan müzisyen için albümü yayınlanmış kayda değerdir diyor. Daha sonra kişinin hazırladığı parçaları internet üzerinden yayımlandığını belirttim. Başka bir müzisyen için ise bu sefer plak şirketinin kayda değer olmadığını ileri sürüyor. Halbuki kişinin medyada çıkan haberleri var. Belli bir dinleyici kitlesi bulunuyor. Şikayet gerekçesi olarak İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil politikasının ihlalini öne sürüyor ancak konuşmanı geçtiği yer köy çeşmesi. esc2003 (mesaj) 20:19, 3 Haziran 2012 (UTC)
3. Rapsar'ın katkıları iyi olabilir, fakat bazı davranışları sebebiyle hizmetli olmaması gerektiğini düşünüyorum. -- BalKesLi 12:01, 4 Haziran 2012 (UTC)

Yorum

yukarda bir yorumda geçen diyalogdaki ve benzer konularda rapsar bilmeyerek davranmıyor. kaynaksız katkıları ve değişiklik özeti yazmayan katkıları reddetmenin doğru olduğunu düşünüyor. bu konuda konuşmak gerek, zira bu kadar çok değişiklik yapan bir kullanıcının bu davranışı zaten hizmetli olmasına gerek olmadan konuşulması gerekli diye düşünürüm. eğer doğru bir yöntemse belki biz de ikna olur böyle davranırız. değilse, 'rapsar bunu böyle yapabilir, karışamayız' deniyorsa onu da görelim. dediğim gibi bu, rapsar'ın hizmetli adaylığına ilişkin bir yorum değildir, yukarda olumsuz oy gerekçesi olarak bağlantı verildiği için buraya taşıdım. --kibele 11:17, 4 Haziran 2012 (UTC)

• Hizmetli adaylığına ilişkin değilse o zaman keşke bu sayfada söylemeseydiniz. Madem söylediniz. ...doğru olduğunu düşünüyor demişsiniz. Bu şekilde bir ifadesi oldu mu yoksa sizin düşünceniz mi bu yönde ? Bir de hizmetli olmasına gerek olmadan konuşulmalı demişsiniz bu konuda daha önce Rapsar'a bir şey demiş miydiniz ? Eğer bunlara cevabınız olumlu ise, Rapsar bu konularda dikkatli olmalısın derim, kaynaksız katkıları ve değişiklik özeti yazmayan katkıları reddetmemelisin. Ayrıca değişiklikleri geri alırken topluluğun fikrini alırsın derim ve konuyu kapatırım. Ancak benim mesaj sayfamda ,benim çıkarımlarımdan, bir hizmetlinin "ben öyle gördüm öyle yaptım" gibi bir ifadesi varken ya da yazdıklarından bunu anladığımdan, Rapsar değişiklikle ilgili yaptığı yanlışları önemsemiyorum. Eğer yapıyorsa da dikkat etmesini dilerim. Ancak yukarda sorduklarıma cevabınız olumsuz ise niye bu yorum diye sorarım. İyi çalışmalar.Boyalikus (mesaj) 12:14, 4 Haziran 2012 (UTC)

hizmetli adaylığına ilişkin benim bir yorumum değildir dedim ve benimle olan bir diyaloğu olumsuz oy gerekçesi olarak gösterildiği için açma gereği duydum nihan. bu konu defalarca konuşuldu, çeşitli şekillerde. bu yüzden rapsar'ın fikirlerini biliyorum. yani sorularnın hepsinin cevabı olumlu. tam da bu yüzden buraya taşıdım. "kaynaksız katkıları ve değişiklik özeti yazmayan katkıları reddetmemelisin." kısmı için teşekkürler. --kibele 19:31, 4 Haziran 2012 (UTC)

Reddediyorum dediysem her değişikliği reddetmiyorum :) Kendimce kritik gördüğüm değişiklikleri reddederim. Yıl, tarih, ülke, millet, etnisite gibi değişiklikler temelde.--Rapsar^Efendim? 20:14, 4 Haziran 2012 (UTC)

Evet, ben kaynaksız ve/veya gerekçesiz yapılan bazı değişiklikleri reddederim. Türkiye'deki Kürt nüfusunu gösteren sayıdaki 2'yi 3 yapan mesela. Kaynaksız ve gerekçesizdir, reddederim. Bu gibi değişiklikler. Bu doğrultuda kural var mıdır? Yok. Aksi yönde kural var mıdır? Yok. Dolayısıyla benim kendi davranışımdır, düşüncemdir.--Rapsar^Efendim? 15:59, 4 Haziran 2012 (UTC)

Ve isteyen gönül rahatlığı ile geri alabilir. Rapsar ile aynı düşüncedeyim. Kullanıcı soruyor? Acaba düzenle şablonunu nasıl kaldırırım? Cevap mı? Çok basit, gerekli düzenlemeleri yaptıktan sonra tabi. Kullanıcı soruyor? Kaynaksız şablonunu nasıl kaldırırım? Cevap mı? çok basit? Sayfa başına kaynaksız eklendiyse, birden fazla gereken yerlere kaynak bularak, şayet gerekli yere kaynak eklendiyse, güvenilir bir kaynağı buraya ekleyerek. SD hastasıyımdır bilirsiniz. Gerçi biraz soğudum. Fakat soğumayan Rapsar'ı da lütfen soğutmayınız bence. Ardından Rus Vikipedisine dönebiliriz yani onay bekleyen değişiklikler açısından. Lütfen bu konuda katkımız yok ise yorum yapmaz isek sevinirim kendi adıma. Kolay gelsin Rapsar...--inc.еle. ^vposta 18:03, 4 Haziran 2012 (UTC)

"Lütfen bu konuda katkımız yok ise yorum yapmaz isek sevinirim "? e ne diyeyim ki buna. --kibele 19:31, 4 Haziran 2012 (UTC)

Bu kelimeyi sadece buranın devlet dairesi olmadığını belirtmek için yazmıştım. Yani malum devlet dairesinde bir kişinin yeri doldurulabilir ve sistem o veya bu şekilde ilerlemeye devam eder. Yapamıyorsa, yerine yenisi alınır. Fakat burada örneğin Rapsar ve sizin gibilerin yeri doldurulamaz. Ciddiyim. Neden derseniz? Aday gösterildiğimde Rapsar'ı da aday göstermek istemiştim, fakat kabul etmedi. Bilmeliyiz ki, başka Rapsar veya Kibele yok. Kolay gelsin...--inc.еle. ^vposta 03:18, 5 Haziran 2012 (UTC)

Bu ifadeyi yazarken art niyetli olmadığınızdan eminim ama bu tür ifadeler beni de rahatsız ediyor, yorumları okurken tabiri caizse "bana batıyor". Daha önce Köy Çeşmesi'nde de başka bir kullanıcı benzer bir ifade kullanmıştı. Rica ediyorum kimin, ne konuda yorum yapabileceği, yapamayacağı ile ilgili yorum yapılmasın buralarda. Dediğiniz gibi o yorumlar kullanıcıları soğutuyorsa, bu tür ifadeler de bazı kullanıcıları (bkz: ben) tartışma sayfaları, köy çeşmesi, oylamalar gibi sayfalardan uzaklaştırıyor. Katkılarını sadece madde alanına yönlendirmesine sebep oluyor. E aktif kullanıcımız da az. Sonra tartışmalar bir sonuca bağlanamıyor, ortada kalıyor diye gönülsüz gönülsüz yazıyorum bazen... Neyse ben çok karışmayayım. İyi günler.–h.çağrı^msj 06:46, 5 Haziran 2012 (UTC)

Sorular

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

• Önceki adaylıktaki cevaplar için buraya bakabilirsiniz öncelikle.--Rapsar^Efendim? 21:17, 2 Haziran 2012 (UTC)

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C: Elimden gelenin en iyisini yapmaya çalıştım, çalışıyorum, çalışacağım. Reality veya Vikiçizer hatta Superyetkin gibi "gerçek bir hizmetli" her daim yetkilerini kullanan ve "hizmet" eden bir hizmetli olamam belki ama en azından onlara düşen yükü hafifletebilirim az da olsa. Hemen her yetkiyi kullanırım diye düşünüyorum, şu olsun bu olmasın demem muhtemelen. Tabi bunları söylemek için daha erken :)

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: O kadar madde açsam da halen İstanbul Futbol Ligi'nin en iyi çalışma olduğunu düşünüyorum. Konusu itibariyle oldukça ilgi çekiciydi. Yazmaktan büyük keyif aldım. İnternette veya basılı kaynaklarda kolay kolay rastlanmayan bir lig olup, yaygın yanlışlarla dolu bir konudur. Yine çalışma halinde olan I. Süleyman maddesi de hoşuma gitti.

3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Açıkçası böyle bir denge kurmak gibi bir düşüncem yok. Tamamen o günkü ruh halime bağlı. Bazen rastgele bir madde açıp onu düzenlerim, bazen yeni madde yazarım, bazen kategorisiz maddelerle ilgilenirim vs.

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C: Çok :) Normaldir bence, yaşanabilir. Önemli olan hatanın farkına varmak, daha da önemlisi egoyu bir kenara bırakarak geri adım atabilmektir bence. Bir şeyi mantıklı bir şekilde değerlendirdikten soran kendi düşüncelerim doğruysa sonuna kadar savunurum. Yanlışsa, geri çekilmesini bilirim diye düşünüyorum elbet. Bunları benim değil, başkalarının değerlendirmesi lazım tabi.

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Kullanıcının yaptığı politika ihlaline bağlı. Vandalsa ve maddelerden içerik çıkarma, küfür yazma gibi vandalizm yapıyorsa ve yapılan uyarılar da kâr etmemişse süresiz engelde sorun görmüyorum. Çünkü amacı vandalizm yapmaktır, katkı sağlaması beklemez diye düşünüyorum. Kuklacılık yapmışsa zaten diyecek bir laf yok. Politikalarımız ne gerektiriyorsa onu uygularım.

6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C: Anonimler kurallara yabancı olabiliyorlar kimi zaman. Kendisinin yazdıklarını bunu göz önüne alarak değerlendiririm. Telifli içerik ekleyince hemen mesaj sayfama gelip niye eklediklerimi siliyorsun diyenleri çok gördük. İşi acemiliğine verip, telifli içeriğe yer vermediğimizi anlatırım kendisine. Amacı vandalizm olanlar zaten belli oluyorlar, ona göre davranmak gerekiyor.

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C: Mükemmeliyetçilik diyebilirim sanırım :)

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C: Bekleyen değişiklikler geldiğinden beri maddeleri koruma altına alma işlevini yitirdi biraz. Sürekli tam koruma bazı temel şablonlarda gerekebilir, maddelerde çok da gerekli değildir diye düşünüyorum. Yarı korumanın ise transfer dönemi dediğimiz şu dönemlerde futbolcu maddelerinde, yeni vefat eden kişi maddelerinde ve Google logosunda yer alan maddelerde; kısacası popüler ve gündemde olan maddelerde uygulanabilir vandalizm varsa.

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Bu üçü ve bunların yanında kayda değerlik konusunda oldukça hassasım. Bir ansiklopediyi ansiklopedi yapan şeylerdir bunlar. Doğrulanabilirlik olmasa nasıl güvenilir olacağız? Tarafsızlık olmazsa nasıl evrensel olacağız? Bu politikaları ihlal edenleri politikalar hakkında kısaca bilgilendiririm, daha detaylı bilgi için politikaların bağlantısını verir ve orayı incelemesini öneririm.

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C:

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C: Buna verecek bir cevabım vardı ama şu an hatırlayamadım :)

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Gereksiz bir konu hakkında gereksiz yere ısrar eden, vaktimizi çalan, rahatsızlık veren, sabrımızı sınayan kullanıcılardır. Troll davranışı sergilediğini düşündüğüm birini görürsem hemen üçüncü, kimi zaman da dördüncü bir şahsı devreye sokarım. Tartışmalar sonucunda onlar da kişinin troll olduğunu düşünürse bir hizmetliden kullanıcı engellemesini rica ederim.

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C: Temel olarak boşa harcayacağım zamanları burada, bilgi edinerek ve edindiğim bilgileri başkalarıyla paylaşarak; Türkçe için bir şeyler yaparak harcamak istediğimden olabilir. Garip garip resimler paylaşarak, bunlara yorumlar yaparak veya 250 karakterlik bir şey yazacağıma buraya biraz katkı sağlamayı yeğlerim. En önemlisi benim için eğlenceli de :)

Takabeg'in ek soruları

• Kullanıcı:Nedim Ardoğa'nın İngilizce Vikideki tartışma sayfasında Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Nedim Ardoğa ile ilgili olarak (belki de Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kadınlar saltanatı, Nedim Aradoğa'nın 23 Ağustos 2009 tarihinde engellenmesi ve Vikipedi:Kukla sayfasına yeni bir kuralın yani "IP adresi paylaşımı" başlıklı bölümün 1 Eylül 2009 tarihinde İngilizce Vikiden çevirilip eklenmesi ile de ilgili) "bence büyük bir sorun bu" demiştiniz. Aslında bence de sorunluydu, sizin için büyük bir sorun olan nelerdir ? Birde o büyük bir sorun yüzünden mi yukarıdaki 10 numaralı soruyu yanıtlamadınız ? Ve 'büyük bir sorun u çözmek için neleri öneriyorsunuz ?
• Hem Vikipedi:Sayfa taşıma talepleri yoluyla hem de STT'ye başvurmaksızın sayısız başlıklarını taşıdığını görüyorum. 15-05-2012 tarihinde ise Siu → Siyular önerdiniz. Türkçede kaynaklardaki yaygın kullanım olduğunu kaynakları göstermeden iddia ettiniz. Fakat kısa arama yaptığımızda anlaşıldığı gibi Sioux veya Siu daha yaygın kullanımdır. Bunu değiştirmek için STT'ye başvurdunuz ama Shawnee -> Şavniler, Creek -> Krikler, Choctaw -> Çoktavlar, Chickasaw -> Çikasovlar gibi Türkçedeki yaygın kullanım olmayan adlar veya yaygın kullanım olup olmadığı tartışmalı olanları STT'e başvurmadan iki kişilik fikirbirliği (Vikipedide buna konsensus denmez) değiştirdiniz. Hangi kriterlere dayanarak STT'e başvurup başvurmadığını öğrenmek istiyorum.
• Birazcık ayrıntılarına girmiş olabilirim ama Türkçe Vikipedide, İngilizce Vikipedi ve diğer büyük vikipediler ile farklı olarak en:Wikipedia:Requests for de-adminship kuralın yoktuğundan dolayı hizmetliler bir kez seçildi mi, o wikipedialara nazaran azil edilmesi güçtür. O yüzden de hizmetlileri seçerken daha da dikkatli incelenmesi gerektiğini düşünüyorum. İyi şanslar. Takabeg ^ileti 03:10, 5 Haziran 2012 (UTC)

1. Büyük sorun olan şey şuydu. Kullanıcı, kukla olmadığını ve bir arkadaşının olduğunu belirtti. Aynı şey Kullanıcı:Berkaysnklf'ın da başına gelmişti. En azından bir açıklama yapması beklenebilirdi (belki de yapılmıştı ama ben bulamadım). İncelemeelemanı da sanırım benzer bir vakadan engellenmişti (emin değişim aynısı mı). 10. soruyu yanıtlamadım, önceki başvuruda da yanıtlamamıştım, en üstte belirtildiği gibi yanıtlamak zorunda da değilim. Ama, bu konuyla uzaktan yakından, hatta herhangi bir konuyla uzaktan yakından alakası yok :)
2. STT'nin amacı farklı. Normal kullanıcıların yapamayıp, sadece hizmetlilerin yapabileceği değişiklikler (aynı isimde madde vardır uyarısı çıkıyor ya hani) oraya taşınır. Artık son noktaya gelinmiş olan taşıma işlemleri orada gerçekleştirilir. Yani hadi orada tartışalım durumu söz konusu değil. Ek olarak bunlar, o kabilelerin İngilizce kullanımlarıdır, Türkçe kaynaklarda Türkçe olarak geçer.
3. O politika bizzat benim alt sayfamda bulunuyor. Kesinlikle devreye girmesi gereken konulardan biri bence.--Rapsar^Efendim? 08:47, 5 Haziran 2012 (UTC)