Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

MediaWiki:Uploadtext'de değişiklik

• Muhtemelen bazı Vikipedistler biliyordur. MediaWiki:Uploadtext sayfası Özel:Yükle sayfasını değiştirmek için kullandığımız medyaviki arayüzü. Ancak bu arayüz gereğinden fazla bilgi barındırıyor, fazla renkli ve kullanıcıları yanıltayacak özellikte. Bu sayfa hakkında önerisi olanlardan ricam MediaWiki tartışma:Uploadtext'de bunu belirtmeleri. Kolay gelsin. (en:MediaWiki:Uploadtext, İngilizce Vikipedi'de kullanılan sürümü)--Reality 01:15, 5 Aralık 2011 (UTC)

DBPedia

Arkadaşlar DBPedia projesi (DBPedia) birkaç yıldır büyük Wikileri takip edip bir meta-wiki oluşturuyor. Wiki'de anlam bazlı arama yapmak için bir çalışma. Mesela "Avrupa'daki 50km'den uzun nehirler nelerdir" sorusuna Wiki'deki maddelerle cevap verebiliyor. Bu projeyle daha önce ilgilenen oldu mu? Bu projede ingilizce wiki'deki yüzbinlerce maddenin bilgikutuları ve metinleri bulunuyor. Uygun bir formatta alabilirsek botumla onbinlerce kişi hakkında madde açabilirim rahatlıkla, ancak sistemi çözmek beni biraz aşıyor sanki. Konuyla ilgilenmek isteyen varsa yardımcı olabilir mi bana?--Khutuck^msj 13:30, 6 Aralık 2011 (UTC)

Anlam ayrımı sayfaları

Anlam ayrımı sayfaları esas viki maddelerine nisbeten çok basit sayfalar oldukları için seri olarak onaylayabiliriz. Kısaca bir göz atıp, bir sorun yok ise hemen onaylanabilecek sayfalar. [1], [2]. İyi vikiler.Sadrettin^mesaj 19:21, 9 Aralık 2011 (UTC)

Hakkımızda bir haber

Burada ve bir çok haber sitesinde bugün çıkan bir haber. Bence müdahale etmeyelim, "pamuk eller cebe" haberi iyidir :) --Khutuck^msj 09:54, 14 Aralık 2011 (UTC)

Gerçek Zaytung haberi? Var mı böyle bir şey? Yoksa açalım bir dava iftiradan, kötü imaj yaratmaktan ötürü, elde edilecek tazminatı verelim Vİkipedi'ye :)--Rapsar^Efendim? 09:57, 14 Aralık 2011 (UTC)

Vikipedi'nin kurucuları bu mesajı nerede yayınlamış ki acaba? Bariz kendileri yazmış bir de üstüne Türkçe deyim koymuşlar yazıya. Ayrıca Türkiye'den tek bir bağış bile gelmemesi de hiç inandırıcı gelmedi bana. Şurada da aynı haber var. Khutuck, aslında dediğin gibi olsa müdahale etmemek iyi olabilirdi de verdiğin linkteki haber altı yorumlarına bakınca insan pek iyimser olamıyor.–h.çağrı ^mesaj 11:09, 14 Aralık 2011 (UTC)

Yalan-yanlış haber. Kesinlikle bu işin peşini bırakmayalım derim. Haberin kaynağı Star sanırım.--Rapsar^Efendim? 11:14, 14 Aralık 2011 (UTC)

Twitter'dan:

Mahmut Kaan @Kusurabakmazsan

utandım ya Vikipedi den sitem yağıyor.önümüzdeki ay Vikipedi'ye bağış yapacam.kararlıyım.

Nazmi OKBAZ @ZitTokai

Oha lan Vikipedi'ye Türkiye'den bu zamana kadar hiç bağış gitmemiş. Utandım 10 Dolar attım :( Sizde atın amk. --Khutuck^msj 11:46, 14 Aralık 2011 (UTC)

Haberi görüp yapacakları 200-300 dolar bağış Vikipedi'nin -maalesef- bilgisiz kişiler (haberi yapan değil habere yorum yapan kişiler. Haber yapan kişiler hakkında tersine kötü niyet varsayıyorum :)) tarafından imajının zedelenmesinden daha mı önemli?–h.çağrı ^mesaj 12:19, 14 Aralık 2011 (UTC)

O zaman müdahale edelim.--Khutuck^msj 12:20, 14 Aralık 2011 (UTC)

• Star ne yapmaya çalışıyor anlamıyorum. Buyrun bir yalan haber daha... Başka bir konuda; ama yalan olduğu mahkeme kararıyla tescillenmiş. --seksen 13:24, 14 Aralık 2011 (UTC)
  • Ayriyeten davayı sadece Vikimedya Vakfı açabilir bu durumda sanırım. --seksen 13:27, 14 Aralık 2011 (UTC)
    • Haber365 sitesinde konuyla ilgili haberin asılsız olduğunu belirten bir yorum yaptım. Yayınlarlarsa en azından "tu bunlara" gibi yorumların önüne geçilmiş olur, yayınlanmazsa da yayımcının amacını gösterir. --seksen 13:38, 14 Aralık 2011 (UTC)
• Haberin uydurma olduğu açık. Wikimedia böyle bir açıklama yayınlamaz yayınlarsa da gelir burada yayınlar. Wikimedia Türkiye'nin e-postasından STAR'a bir posta gönderelim mi? Özür dilenmesini isteyelim. Emperyan-ileti 15:09, 14 Aralık 2011 (UTC)

Ben gazete starın editör@ ile başlayan iletişim mailine haberin kaynağını açıklamaları konusunda bir mail yazdım ama cevap gelmedi. Wikimedia uzantılı email daha etkili ve anlamlı olacaktır tabi.–h.çağrı ^mesaj 15:11, 14 Aralık 2011 (UTC)

Dava açalım işte. Kazanırız. Adımızı lekeliyorlar. Benim anlamadığım buradaki hiç bir üyeye mesaj gelmezken ve bu sitede yayınlanmazken Star kim oluyor da böyle bir şey iddia ediyor ? Bence özür dileyip haberi değiştirmelerini isteyelim. Birde tüm kullanıcılar baskı yapacak mail atalım. Haberlerin yalan olduğuna dair yorumlar yazalım. milesbroke 19:23, 14 Aralık 2011 (UTC)

• "0212 473 20 00" numarasını arayın. Sonra "0" tuşlayın. Çıkan kişiye "FİLİZ GÜLER'i bağlayabilir misiniz?" deyin. Sonra şikayeti verin kadına. Ben denedim ama olmadı açmadı telefonu. Bir de sizler deneyin Emperyan-ileti 11:32, 15 Aralık 2011 (UTC)

• Haberin asılsız olduğu açık. Böyle bir açıklama yapılmış olması imkansız gibi duruyor, yapılsa bile mutlaka burada gözükürdü. Haberi yapan Star Gazetesi'ne bir şekilde ulaşarak, haberin doğru olmadığını belirtmemiz gerekir. Dava açılmasına da olumlu bakıyorum. Böyle asılsız, saçma sapan haberlerle adımızı kirletenlere karşı kesinlikle mücadele edilmeli, yoksa kaybeden biz oluruz. -Ravages^ileti 16:49, 15 Aralık 2011 (UTC)

Ben mail attım ancak tam 24 saat geçti hala cevap yok. En iyi yol dava açmak. Ya da 2. bir haber yayınlatıp bunun yalan olduğunu ispatlamak. milesbroke 19:32, 15 Aralık 2011 (UTC)

• Yazıyı gördükten ve şikayette bulunulduktan sonra 3 gün içinde yanıt/özür/tekzip yazısı gelmezse hukuki işlemleri başlatabiliyoruz. Dava açalım da kim açacak? Emperyan-ileti 14:03, 16 Aralık 2011 (UTC)

Yaşım yüzünden açmam imkansız. Ama birisi açarsa iyi olur. Kazanmamız garanti. milesbroke 17:16, 16 Aralık 2011 (UTC)

bu tarz bir dava açmak için tüzel bir kişilik gerekmez mi?(seksen e katılıyorum-vikimedia vakfı gibi) burdaki kullanıcıların hiç biri vikiyi temsil etmiyor. bu biraz başkası adına boşanma davası açmak gibi. ayrıca bende haberin doğruluna pek ihtimal vermesemde, bir yazılı yayın kuruluşunda(star gazetesi) haber varken, "viki böyle şey yapmaz, dava açalım mantığını", tarafsızlık ilkesine aykırı buluyorum. viki merkez yada vakıf bu idaaları yalanlamadan kimse böyle bir sonuca varamaz. bizim yapabileceğimiz konuyu asıl vikipediye(merkeze) taşımaktır. konunun medyaya yansıdığını, toplumda vikinin imajına zarar veren olumsuz görüşlerin oluşmaya başladığı iletmek ve konunun gerçekliği ile ilgili açıklamada bulunulmasını istemektir. eğer haber yalanlanırsada, çözüm yolu olarakta viki madde sayfalarında yer alan üst bağış bölümünde merkez tarafından kaleme alınan, kamoyunu aydınlatıcı bir yazı yayınlanabilir, yada bu tarz bir açıklama direk basın aracılığı ile verilebilinir --Ollios 03:24, 17 Aralık 2011 (UTC)

• Bir karalama olduğu açık. Tekzip hakkını kullanabiliriz.--TheStinson 19:50, 26 Aralık 2011 (UTC)

Anlamsız facebook sayfası

Geçen gün google'da bir şey ararken buldum bu sayfayı. Ama sayfanın amacını ya da ne yapmaya çalıştıklarını anlayamadım. Fikri olan var mı ? :) –h.çağrı ^mesaj 20:03, 14 Aralık 2011 (UTC)

Hiç bir fikrim yok. Ama araştırırım. milesbroke 20:08, 14 Aralık 2011 (UTC)

• Sanırsam bir Vikipedi kullanıcısının Facebook'ta açtığı bir sayfa. Sayfayı beğenenlere Vikipedi'deki olayları bildiriyor. -Ravages^ileti 20:10, 14 Aralık 2011 (UTC)

Destek vermeli böyle şeylere.--Khutuck^msj 20:11, 14 Aralık 2011 (UTC)

• Şöyle bir kullanıcı sayfası var, Vikipedi'deki bazı maddeleri sayfasında paylaşıyor. -Ravages^ileti 20:16, 14 Aralık 2011 (UTC)

• İlk görüşüm, kötü bir Macro kullanıcısı. Vikipedi içeriğini açtığı facebook sayfasında indexlemele çalışmış fakat başarılı olamamış. Bknz. Kumul 21:01, 14 Aralık 2011 (UTC)

VikiHayat 2011 baskısı

Eskileri incelerken Vikipedi:VikiHayat sayfasını buldum. 2011 Baskısı yapmak isteyen, Viki'nin tarihini incelemeyi düşünen var mı? --Khutuck^msj 15:24, 16 Aralık 2011 (UTC)

Ben bu konuda bir çalışma yapmak isterim. Yardımcı olmak isteyenler benimle mesaj veya e-posta yoluyla iletişime geçebilir. Nazif İLBEK 15:27, 16 Aralık 2011 (UTC)

• Çalışmaya başladım. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost sayfasıni örnek alıyorum. Emperyan-ileti 21:03, 16 Aralık 2011 (UTC)

Örgütlü Vandalizm Saldırısı, 16 Aralık 2011

İncik adası maddesi. Tartışma sayfasına da yazdım. [3] adresinde ne olduğu görülecektir. Maddenin iöeriğini sildim ama madde başlığı duruyor. Yapabilen birisi bir zahmet onu da silip, vandalın IP'sini yasaklar mı? Neophyrigian 18:08, 16 Aralık 2011 (UTC)

Düzenleme: Kendi yanlış anlamamı sildim. Kullanıcı oluşturmadan, IP'den yapmış yapan. Neophyrigian 19:08, 16 Aralık 2011 (UTC)

Sildim, oluşturanı engelledim.--Khutuck^msj 20:31, 16 Aralık 2011 (UTC)

Resim

Merhaba. Birçok savaş maddesinde, savaştan 30 - 100 yıl sonra çizilmiş resimler mevcut. Resimler yapılırken kişiler tasvir edilmiş, bu tasvirler de tariflere uyuyordur sanırım. O zaman ben de tariflere uyan bir savaş / kişi resmi çizsem, bunu maddeye ekleyebilir miyim? Eğer ki uygun görüyorsanız eklemek istediğim güzel bir resim var (Güzel resim çizerim). --Berm@nya^İleti 13:46, 17 Aralık 2011 (UTC)

• Resim mesela hangi sanat akımının etkisinde çizilecek? Perspektif, ölçü, kompozisyon, ışık ve gölge düzenlemeleri nasıl olacak? Resim çizmenin tekniğini biliyor musunuz? Bir ressam mısınız mesela şu kullanıcı gibi? Yarattığınız resim kayda değer olacak mı? Bu sorulara cevap verilmesi lâzım. GökçeYörük 17:48, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Aslında Mehmet Kapçak'tan rica etsek de bir muharebeyi resmetse Vikipedimiz için çok iyi olur. GökçeYörük 21:04, 19 Aralık 2011 (UTC)

• Yorumlarınızı görmemişim kusura bakmayın. Ben bir ressam değilim, profesyonel bir eğitim de almadım. Ama çizimim hakikaten iyidir, teknik hakkında kendime güveniyorum. Resim kayda değer, çünkü savaş hakkındaki minyatürlere, yapılmış tablolara ve anlatılanlara dayandırılarak yapıldı. Kapçak adlı arkadaş sanırım pek aktif değil, umarım isteğimize cevap verir. --Berm@nya^İleti 21:11, 19 Aralık 2011 (UTC)

İsrail ve Yahudilikle ilgili maddelerde yoğun vandalizm

• İsrail maddeleri ile ilgili vandalizm yeniden başlamış gibi görünüyor. Böylece bunu korumayla çözemeyeceğimizi anlamış olduk. O yüzden Vikipedistlerden ricam şu. İsrail ya da Yahudilikle ilgili olup iyi durumda olan maddeler var. Fakat sürüm kontrolü ile işaretlenmemişler. Sizlerden ricam bu tarz maddeleri sürüm kontrolü ile işaretlemeniz. (%95'ten fazlası işaretli) Böylece vandalizmler asla görünmeyecek. Dediğim gibi koruma çözüm değil en iyi yöntem bu gibi görünüyor. Kolay gelsin.--Reality 18:55, 17 Aralık 2011 (UTC)

Ek bir bilgi olarak vandallar eskiye nazaran oldukça güç kaybetmiş görünüyorlar bilginize.--Reality 18:57, 17 Aralık 2011 (UTC)

Belki yanılıyorumdur ama anonimin vandalizmleri bot ile yapıyor olma ihtimali var mıdır?--Reality 20:19, 17 Aralık 2011 (UTC)

Haklısın, sürüm kontrolü ile kalanları onaylamaya başlamakta fayda var. Ben kısadan başlıyorum... --Şafak 20:28, 17 Aralık 2011 (UTC)

Belli başlı dosyaların kullanılmasını engelleyecek bir mediawiki sayfası var mı? Kullanıcı sıkça maddelere seri halde dosya ekliyor, bu dosyaların da pek bir ansiklopedik değeri varmış gibi gelmedi bana. --seksen 21:14, 17 Aralık 2011 (UTC)

Çoluk çocukla uğraşıyoruz resmen...--Khutuck^msj 21:38, 17 Aralık 2011 (UTC)

Seksen'in dediği doğru. Ek olarak bu vandalizmler belli kalıplarla yapılıyor. Bu sözcüklerin art arda kullanılması da engellenebilir belki.--Rapsar^Efendim? 08:36, 18 Aralık 2011 (UTC)

• Turbo Pascal'da sayısal loto programı yazabilmek dışında pek bir programlama bilgim yok ama Rapsar'ın dediği gibi belirli sözcüklerin bir arada kullanımını engellemek mümkün görünüyor, ya da aynı dosyanın bir maddede defalarca kullanımını engellemek.--Abuk SABUK ^msj 11:01, 18 Aralık 2011 (UTC)

Öyle demişim de, aslında belirli sözcüklerin bir arada kullanılmasını engellemek de fayda etmez. Bir iki harfi değiştirip bu engeli aşar. Aynı içeriği ikiden fazla kez tekrarlamak engellense? Mümkün müdür ki bu?--Rapsar^Efendim? 11:07, 18 Aralık 2011 (UTC)

Aynı resmi ikiden fazla kez kullanmayı süzgeçlere ekleyebiliriz.--Khutuck^msj 12:04, 18 Aralık 2011 (UTC)

Olursa, bu tür vandalizmleri tümden engelleyebiliriz. Aynı şeyi kelimeler veya cümleler için yapabilir miyiz peki?--Rapsar^Efendim? 12:07, 18 Aralık 2011 (UTC)

Resmi 17 numaralı süzgece ekledim, diğer hizmetliler de gerekirse ekleme yapabilirler. Başka şeyler de eklenebilir, ancak fazla ekleme hatalı pozitif çıkmasına da yol açabilir, dozunda kalmak en iyisi.--Khutuck^msj 12:09, 18 Aralık 2011 (UTC)

O resmin tamamen kullanılması yasaklanamaz mı? Zaten ansiklopedik bir resim değil ve hiçbir vikide kullanılmıyor. Dosya:Israel flag crossed.png, File:Israel flag crossed.png, Resim:Israel flag crossed.png ve bunların arasında _ olan kombinasyonları engellenebilir belki. 9 ihtimal var toplamda.--Reality 12:50, 18 Aralık 2011 (UTC)

Bilgilendirme

Vikisözlük'te birkaç kullanıcının hizmetliliğinin geri alınması için oylama yürütülüyor. Bilginize. --Berm@nya^İleti 19:55, 17 Aralık 2011 (UTC)

Ama nasıl yani... Böyle birşey yok ki yönergelerde, yapılamaz, imkansız.--Alperen 08:59, 18 Aralık 2011 (UTC)

• Yapılan işlem VP:ND#Vikipedi_b.C3.BCrokrasi_de.C4.9Fildir ile uyumlu. 3 senedir uğramamış kimsenin yönerge yoksunluğu mazereti ile yönetici kalması saçma.--SAZAN ^msj 10:39, 18 Aralık 2011 (UTC)

Hizmetlilerin geri alınmasına dair prosedür yok iken, nasıl olur? :)--Alperen 12:27, 18 Aralık 2011 (UTC)

• Her zaman yönergelere falan bu kadar sıkı sıkıya bağlı kalmak saçma, Abuk Subuk'un da dediği gibi Vikipedi bürokrasi değildir. Burası dostane bir hava içinde topluluğun uygun gördüğü şekilde işlerin yürüdüğü bir yer olması her zaman daha iyi. --Berm@nya^İleti 12:28, 18 Aralık 2011 (UTC)
• Alperen Vikipedi ile kardeş projeleri birbirine karıştırma. Tamamen birbirinden farklıdırlar gerek yönerge gerek işleyiş açısından. Daha önce de aldık bizzat ben ön ayak oldum bu seferde alınmasında sakınca yok. Vikipedi'de bunun uygulanamamasının nedeni iyi niyetli ve Bermanya'nın dediği gibi dostane havada yapılmamasından kaynaklanıyor. Bermanya'nın burada duyurması da açıkcası beni çok memnun etmedi. Hayatında bir kere ya girmiş ya da girmemiş Vikisözlükle alakası olmayan herkes şimdi oy kullanmaya görüş belirtmeye çalışacak. Ben Vikisözlükte son 1 aydır aktif olan herkese mesaj atmıştım zaten. Üzücü. --Reality 12:53, 18 Aralık 2011 (UTC)

Ek olarak Vikipedi'de en uzun süredir girmeyen hizmetli 1,5 yıl önce aktif olmuş. Yani Vikisözlük'teki gibi 2-3 yıllar söz konusu değil. İlgilenen varsa diğer kardeş projelerde de uzun süredir aktif olmayan hizmetlilerin yetkisini almak için ön hazırlık yapabilirler.--Reality 12:57, 18 Aralık 2011 (UTC)

Üslubumu bağışlayın ama orada dostane bir havada yönerge yok iken (ben görmemiş olabilirim) "halay çekerek" hizmetliler topluluk kararıyla alınabiliyorsa, burada da aynı dostane havada aynı halay ve davul zurnayla hizmetliler görevinden alınabilmeli.--Alperen 13:05, 18 Aralık 2011 (UTC)

Yorumunuz ilgimi çekti. Zira bunun daha önce Vikipedi'de yapıldığını en iyi bilenlerden birisiniz. Burada oy kullanmışsınız. Ancak sanki bunu ilk kez görüyormuş gibi yorum yapmanıza bir anlam veremedim açıkçası.O zaman "yönerge yok bunu nasıl yapabiliyorsunuz?" diye bir soru sormayı düşünmediniz şimdi neden düşünüyorsunuz ? --Eldarion 21:34, 19 Aralık 2011 (UTC)

Oradaki gerekçe hizmetlilerin aktif olmaması. Burada en son yapılmaya çalışılanla hiçbir alakası yok. Oradaki politikaların çoğunu yazan benim. Bu konuda bir yönerge yazıp yazmadığımı hatırlamıyorum genelde çoğu Vikihaber'den uyarlamaydı. Ancak üsteki kullanıcıların da dediği gibi VP:ND#Vikipedi_b.C3.BCrokrasi_de.C4.9Fildir geçerli olabilir bu durumda. Orada yapmaya çalıştığımız projenin iyiliği için. Bugüne kadar kullanılmayan yetkileri aldığımız tüm kardeş projeler ileriye gitti.--Reality 13:15, 18 Aralık 2011 (UTC)

Burada en son ne yapılmaya çalışılmış, anlayamadım? Bu tür tartışmaları yeniden körüklemenin ne anlamı var? --seksen 14:09, 18 Aralık 2011 (UTC)

• Reality'nin bir yorumunda adım geçtiği için yorum yapıyorum; kardeş projelere Vikipedi'de çalışan kullanıcılar gidip hizmetli seçebiliyorsa (ki kardeş projelerde bir adaylık olsa hep burada duyuru yapılır), aynı şey hizmetliliğin alınması için de geçerlidir. --Berm@nya^İleti 14:12, 18 Aralık 2011 (UTC)
  • Herneyse haklısın aslında Bermanya belirtilmesinde fayda var zarar yok. Anonim saldırısı olduğu için çok uzun cevap yazacak vakit bile bulamıyorum :) bu arada Wikimedia projelerinde 100 değişikliği olan herkes oy kullanabiliyor. Değişiklik süzgeci geliştirmeye devam :) --Reality 14:21, 18 Aralık 2011 (UTC)

Evet, ne yapılmaya çalışılmış? Nedir?...Vikiçizer 18:52, 18 Aralık 2011 (UTC)

Seksen'in dediği gibi eski konuları açmasak daha iyi olur. Ne olduğunu herkes biliyor zaten.--Reality 17:25, 19 Aralık 2011 (UTC)

Hayır, ben soruma cevap talep ediyorum. Burada bana bir suçlama atılmış olabileceğini düşünüyorum ve eğer böyleyse ima olarak değil, doğrudan doğruya söylenmesi de hakkım sanırım. Benim dile getirdiğim sadece bu konuların dile getirilmemiş olması gerektiğiydi. Ama madem ki dile getirilmiş durumun netleştirilmesi lazım. --seksen 18:19, 19 Aralık 2011 (UTC)

Seksen sen gerçekten ne dediğinin farkında değilsin. Yukarıda kendin demedin mi Bu tür tartışmaları yeniden körüklemenin ne anlamı var? diye. Vikiçizer yorum yazınca mı durum değişti. Herneyse bana farketmez madem soruya cevap talep ediyorsun vereyim. (Bu arada soru senin sorun değil Vikiçizer'in sorusu soruyu soran o zira onu da belirteyim gerçi sende yukarıda sormuşsun fakat sonra cevap beklemiyormuş tarzında bir cevap vermişsin) Alperen yukarıda anladığım kadarıyla Vikisözlükte olan hizmetliliğin geri alınmasıyla şunun arasında imalı da olsa bir organik bağ kurmaya çalışıyordu. Ben de burada yapılmaya çalışılan ile (yapılamadığı için yapılmaya çalışılan, yapılsaydı yapılan şeklinde adlandırılırdı) ile Vikisözlüktekinin tamamen birbirinden farklı olduğunu söyledim. Seksen'in neden üzerine alındığını şimdi anladım zira oylamayı başlatan oymuş ben Alperen zannediyordum. Konu budur ekstra bir şey yok.--Reality 20:48, 19 Aralık 2011 (UTC)

Ek olarak ben yukarıda yazdığım cevabı son derece dürüst, kibar ve samimi bulmama rağmen Bermanya attığı mesajda pek uygun bir mesaj olmadığını belirtti. Mesajdan rahatsız olacak olan kişiler ilgili kısımları dilediği şekilde değiştirebilirler ancak anlatmak istediklerimin bozulmaması kaydıyla. Bir de yukarıdaki bir kısmın üstünü çiziyorum ama belirtmek istediğim anlamın anlaşılmasını umuyuorum.--Reality 21:10, 19 Aralık 2011 (UTC)

Hayır, "burada yapılmaya çalışılanla alakası yok" denildiğinde burada yapılanın çok kötü, kabul edilemez bir durum olduğu, kötü örnek olarak gösterilebileceği anlamı çıkıyor. E üstüme alınmamdan doğal bir şey yok. Bu durumda da soramaz mıyım, madem bu kadar kötü, ne yapılmış burada, bir anlatın da boşuna kötü örnek olarak zan altında kalmayayım diye? İkinci cümlem de esasen Alperen'e yönelikti, yorumlarının yönünü anlamıştım zaten; fakat cümlesinde bu olayı kötü örnek gösteren Reality'ye de "keşke bunu karıştırmasaydın, ne anlamı var bunun" demem; ama bir kez zan altında bırakıldıktan sonra da netleştirme isteyip açıkça "ne yapılmaya çalışıldığını" bir de onun ağzından duymak istemem hakkım değil mi? Hele de olayları iyice kavramadan bu tür durumları örnek vermek doğru mu? Bu tür hassas, kişisel bir konuda net olarak bilinmeden yapılan yorumların kırıcı olabilme ihtimali göz önünde bulundurulmuyor mu? --seksen 22:34, 19 Aralık 2011 (UTC)

Seksen daha önce ne sana ne de başka bir kullanıcıya karşı tutum almadığımı biliyorsun. "Burada yapılmaya çalışılanla alakası yok"tan kastım yukarıda dediğim gibi iki oylama arasındaki temel nitelik farkı. Eksta bir şey kastetmedim.--Reality 09:40, 20 Aralık 2011 (UTC)

• Hepinizi ayrı ayrı seviyorum, ama içim bayıldı artık bunları okumaktan.--Khutuck^msj 09:42, 20 Aralık 2011 (UTC)

Benim de içim baymamış değil; ama işte, iyi niyetli de olsa laf gelince insan sorgulamadan, o ithamdan kurtulmadan rahat etmiyor. --seksen 17:12, 20 Aralık 2011 (UTC)

İlgi

• Özel:KullanılmayanDosyalar, Özel:KategorisizKategoriler ve Özel:KategorisizDosyalar ilginizi beklemektedirler.) Ayrıca VP:SKT için önerilerinizi beklemekteyim. Gerek koruma talebi olsun gerek koruma kaldırma talebi. Bazı sayfalar 6 yıl önce korumaya alınmış ve bunların tekrar değerlendirilmesi gerekmekte. Kolay gelsin :) --Reality 21:16, 19 Aralık 2011 (UTC)

Ayrıca bazı kullanıcı sayfaları vandallar tarafından küfürlü saldırılara uğramış durumda. İstenilirse bu sayfalardaki tüm sürümler silinip, kullanıcının istediği temiz ve küfürsüz bir sürüm getirilebilir. Mesaj atmanız yeterli.)--Reality 21:18, 19 Aralık 2011 (UTC)

İBP

Haydi İş birliği projesine! Bu haftaki proje ilginizi bekler. --Berm@nya^İleti 13:16, 20 Aralık 2011 (UTC)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 03:08, 22 Aralık 2011 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

İTÜ Kalite Yönetimi Dersi Projesi

Sevgili Vikipedsitler,

İTÜ'den END329E dersi alan öğrenciler ders projesi olarak kaliteli madde yazmaya çalışıyorlar. Dersi ve dersle ilgili konuları Vikipedi:Okul projeleri/ITU END329E sayfasında görebiliriniz. Halihazırda Yedi kalite aracı ve Kalite Maliyetleri maddeleri tamamlanmak üzere, kaliteli madde adaylığına çıktılar. Öğrenci arkadaşlar içerik açısından iyi durumda, iyi kaynaklandırılmış maddeler yazmışlar. Maddelerin KM olmalarına bence az sayıda düzenleme kalmış. Yalnız öğrenci arkadaşlar Vikipedi kodlamaları konusunda deneyimli olmadıkları için zorlanıyorlar. Maddelerin incelenmesi ve kaliteli madde haline getirilmeleri için yardımcı olur musunuz? En azından neyin gelişmesi gerektiğini söyleyin.--Khutuck^msj 17:50, 25 Aralık 2011 (UTC)

Gerekli incelemeleri elimden geldiğince yapmaya çalışacağım. Mesela kodlamalar noktasında yardımcı olabilirim. Şimdi bakıyorum maddelere... --Vitruvian 18:10, 25 Aralık 2011 (UTC)

Site-notice ile Vikipedi yazarlığına davet

Daha önce Vikipedi İstanbul Buluşması için kullandığımız ve yadsınamaz faydasını gördüğümüz site-notice ile davet için bu kez Vikipedi yazarlığı konusunu tavsiye ediyorum. "Yeni yıl ve katkıda bulunun" temalı bir yazı hazırlanarak 1-7 Ocak 2012 tarihlerinde sitenin tüm sayfalarından duyurulmasının ve böylece Vikipedi'ye katkıda bulunma talebinin seslendirilmesinin Vikipedi'ye yeni kullanıcı kazandırmakta ve katkıda bulunan kullanıcı sayısını arttırmakta faydalı olacağını düşünüyorum. Nazif İLBEK 17:59, 25 Aralık 2011 (UTC)

• zahmet olmazsa, verilecek olan mesajı hazırlayıp burada gösterebilir misiniz?--Mskyrider ^ileti 18:03, 25 Aralık 2011 (UTC)

• Kullanıcı:Nazif İLBEK/sn Ön çalışma.--Khutuck^msj 18:06, 25 Aralık 2011 (UTC)

• Öğretirken öğrenin gibi veya benzeri bir mottonun bulunması işe yarar diye düşünüyorum. --Vitruvian 18:12, 25 Aralık 2011 (UTC)
• İyi fikir, son İstanbul buluşmasında da bu bahsolunmuş ve ben de sinsi vandalizmden olan endişelerimi dile getirmiştim, bana katılan arkadaşlar da olmuştu. Ama denemekten zarar gelmez. --Berm@nya^İleti 18:32, 25 Aralık 2011 (UTC)

Yapıldı --Reality 14:51, 26 Aralık 2011 (UTC)

Oturum açıkken ortalı durmuyor, oturumu kapatınca ortalanıyor. Sağa eklenen "Kapat" butonu sebebiyle sorun çıkıyor. --Khutuck^msj 15:38, 26 Aralık 2011 (UTC)

Bir de, anlatım sayfalarını yarı korumaya alalım, vandalizmle uğraşmayalım.--Khutuck^msj 15:47, 26 Aralık 2011 (UTC)

Oturum açanlar zaten katkı yapacak olanlar değil mi? :)--Rapsar^Efendim? 16:00, 26 Aralık 2011 (UTC)

Yani katkı yapacaksa duyuru işe yaramıştır ve kapatır o kısmı.--Rapsar^Efendim? 16:00, 26 Aralık 2011 (UTC)

Ondan değil, oturum açıkken düzeltmeye kalkınca iyice katletmeyelim şablonu diye bilgi verdim. Şu anki hali iyidir bence. 1 Ocak 2012'ye dek bu duyuru dursun, sonra bir haftalığına kaldıralım, yeni kullanıcı kayıt sayılarımızı inceleyelim, çağrının ne kadar işe yaradığına bakıp sonraki kampanyalarımızı ona göre planlayalım. yeni kaydolan kullanıcıları nasıl buluruz? 12 Aralık-18 Aralık, 19 Aralık-25 Aralık ve 26 Aralık-1 Ocak arasında kaydolan kullanıcıların listelerini çıkartmamız lazım ki duyurumuzun etkisini hesaplayabilelim.--Khutuck^msj 16:03, 26 Aralık 2011 (UTC)

AHANDA! 26 Aralık saat 16:51'de sitenotice yayına alınmış.--Khutuck^msj 16:08, 26 Aralık 2011 (UTC)

e o zaman hoş geldin mesajı yağmuruna tutmalı. --Vitruvian 16:23, 26 Aralık 2011 (UTC)

Katılıyorum, yeni gelenleri Viki'ye kazandırmamız gerekli.--Khutuck^msj 16:32, 26 Aralık 2011 (UTC)

• Sayfayı, şu şekilde güncellemek mümkün mü? Nazif İLBEK 16:56, 26 Aralık 2011 (UTC)

Bana kalırsa kesinlikle derim. Zaten kullanıcı çekmek için yönlendirilmesi gereken yer orası. Yalnız yapılabiliyorsa yazının alt alta olması daha uygun. --Vitruvian 16:59, 26 Aralık 2011 (UTC)

Zaten o lazım esas :) Milesbroke 17:02, 26 Aralık 2011 (UTC)