Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Doğu Kürdistan Savunma Birlikleri

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:23, 19 Kasım 2016 (UTC)

Doğu Kürdistan Savunma Birlikleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynak varsa bu terörist oluşum mevcut demektir. Ancak var olmak KD olmak anlamına gelmemek. E4024 (mesaj) 07:37, 7 Kasım 2016 (UTC)

Bir maddeyi SAS adaylığına sunarken kişisel görüşlerinizi bu sayfalara aktarmayın. Bir yapının sizce "terörist oluşum" olması Vikipedi'yi ve bu satırları okuyan kullanıcıları ilgilendirmez, Tıpkı başkalarına göre "terörist olmayan oluşum" olmayacağının ilgilendirmemesi gibi. Vikipedi tarafsız bakış açısı ilkesi gereği hiçbir kişi ve grubu terörist olarak nitelendirmemekte ve sınıflandırmamaktadır. Yani Vikipedi'de hiçbir yapı terörist değildir. Size bunu şurada izah etmiştim, daha önce de benzerlerini yaptığınız üzere, bu tür SAS adaylığı sayfalarında bu söylemleri basa basa yazarak kullanıcıların görüşünü etkilemeye çalışmayın derim. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:23, 7 Kasım 2016 (UTC)

Buraya katkıda bulunanlar deneyimli kullanıcılar; ne benden ne muarızlarımdan etkilenir onlar. --E4024 (mesaj) 13:11, 7 Kasım 2016 (UTC)

Böyle bir amacınızın olup olmadığını biz bilemeyiz, fakat Vikipedi'de terörist oluşum diye bir tarif yok, bunu buralara yazmak hem lüzumsuz, hem de topluluğu/kullanıcıları kışkırtmaya yönelik. Vikipedi özgür kürsü değildir. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:28, 7 Kasım 2016 (UTC)

Ben de sizin topluluğu bana karşı kışkırtma amacınız olup olmadığını bilemem tabii. Sonuçta ne siz ne ben kahin değiliz. Uzatmazsanız memnun olurum. --E4024 (mesaj) 13:39, 7 Kasım 2016 (UTC)

Uzatma-kısaltma gibi bir durum yok, bu tavırları Vikipedide uygulamayın ve topluluğu kışkırtmayın yeter. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:13, 7 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. Bu kez başkalarından görüş beklememeye karar verdim. --E4024 (mesaj) 13:11, 7 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Madde kaynaklandırıldı. Bununla birlikte çeşitli bilgilerle geliştirilmeyi beklemektedir. Bu yapıya benzerlik göstermesi bakımından Halk Savunma Güçleri maddesi, bu maddenin geliştirilmesinde fikir oluşturabilir. Madde şu anki haliyle ansiklopedik ve KD'dir. Tıpkı 100 sene sonra dahi okul kitaplarında isimleri geçen/geçecek şu örgüt isimleri gibi: Hoybun, Kürdistan Teali Cemiyeti, Kürdistan Devrim Partisi, Kürdistan Öncü İşçi Partisi, Kürdistan Öncü İşçi Partisi veya Samsun Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti, Müdâfaa-i Milliye Cemiyeti, Kozan Müdafaa-i Hukuku Cemiyeti, Vilayat-ı Şarkiye Müdafaa-i Hukuk-u Milliye Cemiyeti. Ve niceleri. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:13, 7 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın PJAK sayfasına. Kaynaklar verilmiş, KD olduğu bariz. @Ahmet Turhan hocam, ben yukarıdaki Kadın Savunma Güçleri ile birlikte PJAK sayfasına aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Daha düzenli ve erişilebilirlik açısından daha iyi olur sanki. --Pragdon^mesaj 16:38, 7 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Bir sürü örgüt iddiası var. Her önüne gelen bilişim çağı sayesinde böyle bir kuruluşa sahip oluyor. Eğer yukarıda söylendiği gibi ansiklopedik bilgi varsa başka bir maddede toplansın. Maddesi olan kendisi olmayan örgütler çıkar amaçlı kullanılıyor. Madde halinde bulunmasına karşıyım.--Kafkasmurat-ℳ 17:59, 8 Kasım 2016 (UTC)

An itibariyle -akademik kaynaklar da dahil olmak üzere- çok sayıda kaynakta, bu yapının var olduğu ortada ve iddia halini aştığı çok açık. "Kuruluş" veya diğer adıyla "örgüt" dediğimiz durum; ortak bir amaç çerçevesinde kurulmuş ve ortak bir çalışma düzenine sahip yapılardır. 50 kişi de bir araya gelse herhangi bir örgütlenme kurabilir ve biz bu duruma örgüt veya kuruluş deriz. Fazlasıyla bilinen PJAK örgütünün de askeri bir "örgütlenmesi" olduğu da çok açık. Bu sebeple madde hali hazırda zaten ansiklopedik. "Bilişim çağı nedeniyle kendini var etmeye çalışan sıradan bir örgüt" tarzında yoruma kesinlikle katılmıyorum. PKK - HPG ayrımı buna örnek teşkil etmesi açısından önemlidir. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:37, 8 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın pragdon'a katılarak.. --kibele 21:30, 9 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın pragdon'a katılarak.. --İnceleme Elemanı (mesaj) 16:17, 14 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor. PJAK'ta özet geçelim desek geçemeyiz, aynısını yazarız zaten.--Rapsar^Efendim? 18:09, 14 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Aynı yöndeki gerekçelerle PJAK maddesine... chansey^Mesaj 21:33, 14 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın → PJAK maddesine. --Maurice Flesier^message 22:13, 15 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın --Dekolteli Kefen 19:03, 16 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın̈ diğer aktarılsın diyen kullanıcıların görüşlerine katılıyorum. --Mskyrider ^ileti 19:06, 16 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.