Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Khutuck

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Vikipedi topluluğunun %75 ten fazlasının desteğini alarak yönetici seçilmiştir. Tebrikler! --Metal Militia ileti 22:11, 23 Aralık 2007 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 32
 Destek: 26
 Karşı: 6
 Tarafsız: 0
 Oran: % 81,25

Khutuck[kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 15:23, 31 Aralık 2007 (UTC)

Khutuck (MesajKatkılarİstatistikler) – Vikipedi'de kayıtlı bir üye olduğumdan beri birlikte çalıştığım Khutuck'ün 1.5 yıldan fazla deneyimi, açtığı maddelerde ve başka maddelerde gösterdiği özen ve bir ansiklopedi için en önemlisi olan tarafsız ilkesini her daim uygulamasından dolayı yönetici olabileceğini düşünüyorum. Yeni gelenlere yardımcı olmuş, Vikipedi'nin tanıtımında büyük emeği geçmiştir. Kendisi karşı fikirleri dinlemiş ve iyi niyetinden hiçbir zaman vazgeçmemiştir. Niceliğin değil niteliğin ön planda olması gerektiğini kavramış olan bu kullanıcının Vikipedi'de hem yöneticiliği hem de yazarlığı aynı anda yürütebileceğine inanıyorum. Hiçbir baskı altında kalmadan adaylığı kabul veya reddetmesini diliyorum. Buradan da herkese sevgi ve selamlarımı iletiyorum. Animated flower.GIFBahar (yine ben, Vikikardeşiniz!) 15:23, 17 Aralık 2007 (UTC)

Beni aday gösterdiği için Bahar'a teşekkürler, adaylığı kabul ediyorum. İki yıla yaklaşan bir zamandır Vikipedi'deyim, Viki'nin hemen her alanında elimden geldiğince katkıda bulunmaya çalıştım. Zaman zaman ciddi hatalar da yaptım, ama bu hatalardan önemli dersler aldım ve bildiğiniz gibi hep iyi niyetli olduğumu varsaydım. Tartışmalı maddelere el atmaktan artık çekinmiyorum, çünkü politikalara yeterince hakim hale geldiğimi düşünüyorum. Silme, engelleme ve korumaya alma yetkilerini uygun şekilde kullanacak olgunluğa ulaştığımı varsayıyorum. Aday olduğum yeni yetkileri var olan maddeleri korumakta kullanmayı planlıyorum, ayrıca aday olduğum ek sorumlulukların madde yazmama engel değil, yardımcı olacağını düşünüyorum. Olumlu/olumsuz oyların gerekçelendirilmesi, her şartta gelecekteki Viki hayatım için bana rehberlik sağlayacaktır. Herkese şimdiden teşekkürler. Khutuckmsj 19:14, 17 Aralık 2007 (UTC)



Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Yöneticilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. Destek Destek - Kaliteli maddeleri idare ediyor, deneyimli kullanıcı--Mehmetnba 15:25, 17 Aralık 2007 (UTC)
  2. Destek Destek - Viki için yaptıklarını imrenerek takip ediyorum. Sonuna kadar destekliyorum.--Aycan 19:23, 17 Aralık 2007 (UTC)
  3. Destek Destek - Oldukça tecrübeli, ilgili, tartışmalarda yapıcı davranışlar sergiliyor, aşağıdaki sorulara verdiği cevaplar iyi (yine de cevapların -bu oylamada- benim için belirleyici olmadıklarını söylemeliyim). Ayrıca Khutuck'un, bir yönetici olarak, sorumluluklarının bilinciyle hareket edeceğine kesinlikle inanıyorum..Başarılar --Gökhan 19:24, 17 Aralık 2007 (UTC)
  4. Destek Destek - Tanıdığım ve bildiğim kadarıyla yöneticilik vasıflarını yerine getirebilecek bir isim olabileceğini düşünüyorum. Ayrıca, bu dönemde yaşadığımız yönetici açığı kapatmak için de önemli bir adım olacağına inanıyorum.--Hmd92 19:25, 17 Aralık 2007 (UTC)
  5. Destek Destek -- Tecrübeli, çalışkan, hızlı çalışan, kuralları bilen, Vikipedi'yi seven ve sahip de çıkan bir kullanıcı. Yönetici (pardon, hizmetli:) olarak iyi hizmet edeceğini düşünüyorum. Filanca 21:39, 17 Aralık 2007 (UTC)
  6. Destek Destek - Kullanıcının daha evvelden yaptıkları yöneticiliği hakkıyla yapabileceğinin bir kanıtı. Kendisinin yöneticiliği çok iyi bir şekilde yapabileceğine inanıyorum. İyi çalışmalar.--Arjety.jpg Arjety ileti 22:53, 17 Aralık 2007 (UTC)
  7. Destek Destek - Yoruma bile gerek yok, katkıları belli, kalitesi belli bir aday. Gerekli vasıflara sahip, politikaları bilen bir kullanıcı. Tek bir soru işaretim bile yok aklımda, tam destek. --neskafefincanındatürkkahvesi 22:59, 17 Aralık 2007 (UTC)
  8. Destek Destek - Sevgili Khutuck, yöneticilik bir meziyet değil; akisne daha çok sorumluluk, uğraş ve yoruculuk demek(miş). Yetkiler, yeni madde açma konusunda yardım sağlamanın aksine bu yöndeki katkıları azaltıyor; bunun yanı sıra iş yükünüzü arttırıyor. Bunları muhtemelen az çok tahmin ediyorsunuzdur veya öğreneceksinizdir; ancak bunun da üstesinden gelebileceğinizin ve sizi daha çok çalıştıracağımızın :) emin olmanın verdiği mutlulukla destek diyorum. Dilerim yeni maddelerinizin yanı sıra artan sorumluluğunuz, sizi ne madde ekleme zevkinden alıkoysun; ne de SD sayfasında "offf"lar içinde zamanlar harcamanıza sebep olsun... Cat 00:44, 18 Aralık 2007 (UTC)
  9. Destek Destek - Tecrübesi, nezaketi yeter :) Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 06:40, 18 Aralık 2007 (UTC)
  10. Destek Destek Daima pozitif dikkatimi çekti. --Erdall 07:07, 18 Aralık 2007 (UTC)
  11. Destek Destek -- Tecrübeli, speditif çalışan, kuralları bilen, gerekli alışkanlıklara sahip, politikaları bilen ve kullanıcıkalitesi belli bir aday Zentukmesaj 21:28, 18 Aralık 2007 (UTC)
  12. Destek Destek Oylama açılalı ne kadar süre olmuş destek oylarının sayısı kaç. Bizlere bu güveni kazandırdığı için Kütük arkadaşımıza bir destekte benden. Kütük'ün yönetici (seçilirse) olduktan sonra bize verdiği güven sayesinde gayet hızlı bir şekilde haraket ederek dgüzel işler yapacağına inanıyorum. Şu ana kadar yazdığı kaliteli içeriğe sahip maddelerin devamının geleceğine inanarakta oyumu rahatça destekten yana kullanabiliyorum--Tuz 12:05, 19 Aralık 2007 (UTC)
  13. Destek Destek Kullanıcı kıvrak zekâsı, wiki metabolizmasına uygunluğu ,iyi niyeti , anlayışlılığı ve saymama gerek olmadığını düşündüğüm nice sıfatları ile yöneticiliği yapan/yapacak olan herkes kadar haketmektedir.Başarılar, lütfen zamanınızı böyle erdemli işlere harcamaya devam ediniz.Burası yorum bölümü değil ama şunu da eklemek isterim unutulmasınki ancak hiçbir şey yapmazsanız hata yapmazsınız.
    Euthygenes EPISTVLA 13:45, 19 Aralık 2007 (UTC)
  14. Destek Destek - Yakışır kardeşime.... Varoool :) <font SBMSMS 15:31, 19 Aralık 2007 (UTC)
  15. Destek Destek --Math34 21:23, 19 Aralık 2007 (UTC)
  16. Destek Destek - Çok deneyimli ve eski bir kullanıcı olduğu için--Crystal Clear app kworldclock.pngÖrdekÖzgürileti 14:53, 20 Aralık 2007 (UTC)
  17. Destek Destek -- Azimli ve dinamik olarak görüyorum.. Kadı kızındaki kusurların yöneticiliğe mani olmadığını düşünmekteyim.Hasan Sami 06:05, 21 Aralık 2007 (UTC)
  18. Destek Destek - Deneyimli ve çalışkan bir kullanıcı...--Peace.gifSαвяι¢αи76ileti 17:53, 21 Aralık 2007 (UTC)
  19. Destek Destek- İkna edebilir, ikna edilebilir, uzlaşmacı, üslubu düzgün, çalışkan. --Boyalikus 00:57, 22 Aralık 2007 (UTC)
  20. Destek Destek Başarabileceğine inanıyorum. --Tinúviel ileti 15:17, 23 Aralık 2007 (UTC)
  21. Destek Destek Yöneticilik vasıflarını karşılayabilecek bir vikipedist...--kürşat altınordu... 22:43, 23 Aralık 2007 (UTC)
  22. Destek Destek Yukarıdaki yorumların tümüne katılıyorum:) Başarılar diliyorum... --maderibeyzamsj 11:55, 24 Aralık 2007 (UTC)
  23. Destek Destek--Yönetici olarak daha faydalı olabileceğini düşünüyorum. Tarafsızlıkla ilgili kaygısı olan arkadaşların haklılık payı olabilir, ancak yöneticilik sorumluluğu altında hata yapacak bir kullanıcı değil bence ve politikalara hakim. Biraz daha SD'ye vakit ayırsa daha iyi olur diye düşünüyorum. Saygılar.Barnstar of Reversion2.pngSağlamcıileti 08:20, 25 Aralık 2007 (UTC)
  24. Destek Destek Artık eskilerden sayılır Vikipedi'de. Azmi ve sürekli ilgisi ile de Vikipedi'ye olan inancını ispatladı. Yöneticilik yetkilerini yerinde kullanacağını düşünüyorum. denisutkuM 20:04, 25 Aralık 2007 (UTC)
  25. Destek Destek --Animated flower.GIFBahar (yine ben, Vikikardeşiniz!) 15:10, 28 Aralık 2007 (UTC)
  26. Destek Destek Bilim için, öğrenmek için ve gelişmek için en önemli olan şey, çalışmak, çalışmak, çalışmaktır!! Ülkemizde insanlara ünvanlarıyla değer verildiği bir gerçek, Einsten'e bir bilimsel yayında profesör dendiğini göremezsiniz çünkü yaptığı işler ünvanını kullanmasını gerekli kılmaz! çalışmanın ve sadakatin getirdiği başarılar her zaman saygıyla karşılanır! Mutevazı olmak, yol gösterici olmak, gerekli yerlerde insanların hatasını görürken uyarıcı olmak ne büyük bir erdemdir! Khutuck burada eskiden beridir tanıdığım ve katkılarını beğendiğim bir arkadaşım. Ben inanıyorum ki burayı geliştirmek için harcadığımız çabada her zamanki gibi, çalışacak, çalışacak ve yine çalışacaktır! Umuyorum ki bu oyum geçerli olur ve arkadaşıma sağladığım destek elimden alınmaz, sevgilerimle... --Elmacenderesi E=mc2 10:31, 29 Aralık 2007 (UTC)
  27. Destek Destek Yöneticilik için yeterli kriterlere sahip olduğunu düşünüyorum ve tarafsızlık konusunda kendisine güveniyorum. Başarılar diliyorum.--Ahmetanmsj 11:14, 30 Aralık 2007 (UTC)
  28. Destek Destek Geçmişte yaptığı hataları anladığını ve tekrarlamayacağını umuyorum.Çalışkanlığı ve nezaketiyle görevini başarıyla yapacağını düşünerek destekliyorum.--Eldarionileti 23:28, 30 Aralık 2007 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. Karşı Karşı Şimdi ben Khutuck adlı arkadaşı çok beğeniyorum. katkıları çok güzel. Ama ben verdiği cevapları samimiyetsiz buldum. Diyeceksinizki niye? Şimdi bu arkadaşın kullanıcı sayfasında kızılsungurla çok samimi pozları var. Bu kızılsungur nickli arkadaş ise burada engellenmiş ve ilk geldiğim günlerde dikkatimi bu engellenme olayını Khutuckun http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi%3A%C5%9Eik%C3%A2yet&diff=2092078&oldid=2088307 onaylamadığı dikkatimi çekmişti. Ama Ktutuck burada 10 cu soruda Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden? C: Açıkçası aklıma gelmiyor. diye cevap vermiş. Şimdi bu uygulama doğru olarak kabul edilmiş ve uygulanmışki geriye alınmamış. Kızılsungurla bu kadar samimi olan birinin bu olayı hatırlamaması ya samimiyetsiz bir hatırlamamadır, yada durun ben bir seçileyim kankamı nasıl buraua geri getiririm tarzında samimiyetsizliktir. Bu yüzden önsezilerim bana çok yanlış bir kişiye yöneticilik vermemek için hayır oyu vermemin hayırlı olacağını söylüyor. Önce samimiyet diyor ve kendisinden özür diliyorum--P vip.pngGK ® 14:13, 19 Aralık 2007 (UTC)
    Khutuck bana açıklama yaparak olayı açıkladı. Açıklamasını samimi buldum. Ama kendisinin demekki bazı kullanıcılara karşı aynı uzaklıkta değil bu yüzden hızlı karar verilen durumlarda kişiye göre karar verebilir diye düşünmeye başladım. Belkide bu durum tarafsız karar vermiş bir yöneticiyi zor durumda bırakabilir diye önseziye kapıldım. Önsezilerimede güvenirim.(referans olarak sağlamcıya verdiğim oya bakılabilir) Bu yüzden oyumu değiştirmiyorum ama yorumumu değiştiriyorum. Kendisine teşekkür eder ve oyumdan dolayı özür dilerim.--P vip.pngGK ® 15:23, 19 Aralık 2007 (UTC)
  2. Karşı Karşı kanımca anahtar kelime 'tarafsızlık', yani adaletli olmaktır. yani konulara, maddelere ve kişilere eşit mesafede durabilmek ve davranabilmek buranın ve aslında hayatın olmazsa olmazlarındandır. yukardaki yoruma yapılan açıklamayı okudum, bunu duyduğuma da sevindim. ancak konu sadece telifli içerik değildir, onlarca vikipediste edilen hakareti, tehdidi ve vikipedinin günlerce bitmek bilmez biçimde vandalize edilmesini de eklemek gerekir. kimsenin dışardaki ilişkilerini sorgulamak haddimiz değil, ama olayların hemen sonrasında yapılan toplantıya, bazı vikipedistler bu nedenle katılmazken köy çeşmesine fotoğraf yerleştirmeye [1] bir de saldırıya uğrayan vikipedistler açısından bakmalı. malum onların da hakları var, onlar da muhtemelen 'iyi çocuklar'.. kısaca, tarafsız olamayacağı konularda sessiz kalmak benim için yeterli bir tarafsızlık cümlesi değil. adı ister duygusallık, ister arkadaşına sahip çıkmak olsun, bize gereken, tanıdığı, tanımadığı herkese olabildiğince adil yaklaşabilmektir. kullanıcının katkılarının ve iyi niteliklerinin farkında olmamak ise mümkün değil, o ayrı.. --kibelemesaj 13:15, 21 Aralık 2007 (UTC)
  3. Karşı Karşı GK ve Kibele'ye katılıyorum. Kişinin yöneticilik için yeterli kriterlere sahip olmadığını düşünüyorum.--Martianmister 11:32, 23 Aralık 2007 (UTC)
  4. Karşı Karşı Her ne kadar bir cok yoneticilik gorevini rahatlikla yapabilecegini dusunmekle birlikte tarafsizlik konusunun ciddi sorun oldugunu dusunuyorum. "Kendisi icin onemli" bir konunun tarafsizligina golge dusurebildigi ornekler yakin zamanda yasandi. Din/Irk/Politika etkilerinden uzak durabilmeyi yoneticilik icin ciddi bir kriter olarak goruyorum. Bunun disinda azmini ve tutkusunu taktir ettigimi belirtmek isterim. Saygilar, Citrat 06:10, 25 Aralık 2007 (UTC)
  5. Karşı Karşı Olumsuz oyumun nedenlerini açıklamadan önce iki şeyin yöneticilik için çok önemli olduğunun altını çizmek isterim: birincisi olayları, eleştirileri kişisel bazda değil düşünsel bazda ve katkılar bazında ele alıp, nezâketi ve iyi niyeti elden bırakmamak, ikincisi de eleştirilerde ortaya çıkan eksik noktaların fark edip ve bunları kapatmak için çalışmak. Arkadaşın birincisini yapacağından, bugüne kadar tartışmalardaki katılımlarındaki tavırlarından dolayı eminim. İkincisini ise, bu yönde daha önce herhangi bir durum olduğundan emin olmadığım için bilmiyor, fakat bir Vikipedist olarak, seçilse de seçilmese de, uygulamasını rica ediyorum. Bu olumsuz oyun sebepleri cidden ilgili arkadaşın daha güzel katılımları olabileceğine olan inancımdan kaynaklanmaktadır. Daha önceki bazı tartışamalarda Vikipedi kurallarından bazılarını çok iyi anlayamadığı fikrine kapıldım. Şimdi bu tip hataları var mıdır, Vikipedi'nin özellikle de yöneticilik görevleriyle ilgili temel politikalarını ne derece bilmektedir? Bu konuda bir fikrim yok. Zira kendisi çeşitli içerik tartışmalarına katılarak içerik politikaları hususunda hem deneyim hem bilgi sahibi olduğunu göstermiş olsa da politikalar konusunda pek tartışma katılımı olmadığı için bunları ne kadar bildiğine dair hiçbir kanıt göremiyorum; bu da beni rahatsız ediyor. İkinci bir sebep de, adayın yöneticilik kavramını nasıl anladığından emin olamamam. Örneğin eski bir kullanıcımız telif hakkı ihlâli, vandalizm, nezâket ve kişisel saldırı gibi politikaları ihlâl etmesine rağmen, kendisinden yöneticilik için olumlu oy almıştı. Şu noktada kimse beni yanlış anlamasın; Vikipedi'de birinin verdiği oyu tartışma malzemesi yapacak belki de en son kişiyim. Benim o olaydan aldığım ve beni ilgilendiren nokta şudur: vandalizm, telif hakkı ihlâlleri, nezâket, iyi niyet olduğunu varsaymak, kişisel saldırı yasaktır, vandalizm vb. birçok politikayı ihlâl etmek aday arkadaşımızın yöneticilik tanımıyla çatışıyor mu, çatışmıyor mu? Kişisel saldırı yapmak, adayın fikrine göre bir yönetici adayında rahatlıkla göz ardı edilebilecek bir özellik midir? Aynı şekilde, vandalizm veya telif hakkı politikası ihlâlleri de, bir yöneticinin rahatlıkla yapabileceği hatalardan mıdır? Aday, yöneticiliği tam olarak nasıl tanımlamaktadır? İşte bu sorulara yanıt veremediğimden destek oyu veremiyorum. Bununla birlikte, seçilirse seçilmezse de, kendisinden ricam bu tip soru işaretlerini giderecek yönde katkılarda bulunmasıdır ki kendisini daha iyi anlayalım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesaj 21:49, 25 Aralık 2007 (UTC)
  6. Karşı Karşı mülazimoğlu'nun yöneticilik oylamasında yazdığım gibi başlattığı maddeleri alt alta sıralayan arkadaşlarıma olumsuz oy vereceğim. çok çok güzel katkılarınız var tebrik ediyorum. ama maddeleri sahiplenmesek çok daha iyi olur diye düşünüyorum.--Berfu 20:09, 26 Aralık 2007 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

  1. Karşı Karşı Katkılarını takdir ediyorum ancak diğer arkadaşlarında bahsettiği gibi tarafsızlık çok önemli bu yüzden henüz erken olduğunu düşünüyorum.--Machinair ileti 18:43, 29 Aralık 2007 (UTC). Oylama başlama saati 15:23 anında 126 değişikliği var. --P vip.pngGK ® 23:59, 29 Aralık 2007 (UTC)

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

Sorular

  • Merhabalar,
  • Fikir belirtenlerin daha sağlıklı karar verebilmesi için artık bir gelenek hâlini almış şu soruları soralım... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesaj 22:21, 18 Aralık 2007 (UTC)
1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Vandalların engellenmesi dışında özellikle tartışmalı madde silinmelerinde aktif rol oynamayı düşünüyorum. Tarafsızlığımı ve bu konudaki politikalara hakimiyetimi ilgili maddelerin tartışmalarını uygun biçimde kapatmak için kullanmayı planlıyorum.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Kesinlikle Porsche 911 maddesi, topluluk da bu konudaki hoşnutluğunu oy birliğiyle seçkin madde seçerek gösterdi :)
3. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Son dönemde genellikle maddeleri düzenlemekle uğraşıyorum, yazdığım yeni maddeler az sayıda. Yoğun çalışma ve konsantrasyon gerektirecek madde yazma işlerini uzun boş vakitlerimin olduğu zamanlarda gerçekleştirmeyi, daha kısa süre çalışabileceğim zamanlarda ise son dönemde ağırlıklı olarak yaptığım izleme listesi takibine ek olarak SD devriyeliğinde yönetici görevlerini kullanmayı planlıyorum.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Birçok kez farklı kullanıcılarla değişiklik anlaşmazlıkları yaşadım, bu anlaşmazlıklar genelde tarafsızlık ve cümle yapılarındaki farklılıklar sebebiyle oluşan anlam değişiklikleriyle alakalıydı. Tüm bu anlaşmazlıklarda doğru ve tarafsız şekilde, amacımızın tarafsız bilgi sunan bir ansiklopedi yazmak olduğunu unutmayarak davrandığımı düşünüyorum.
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Kullanıcı eğer kötü niyetli davranıyor ve Vikipedi'ye zarar veriyorsa süresiz engellemekten çekinmem, ancak iyi niyetli bir tartışmada politikaları ihlal etmişse duruma göre inisiyatif kullanmayı düşünebilirim.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: İki tarafın da fikirlerini önemser, politikalarımıza göre ne yapılması gerekiyorsa yaparım.
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Başladığım işi bitirmemek Vikipedi'deki verimimi zaman zaman ciddi anlamda düşürüyor. Bir diğer alışkanlığım da izleme listemdeki 3500 civarı maddedeki her değişikliği hemen her gün tekrar kontrol etmem, maddelerin korunmasında etkili bir yöntem ancak yeni maddeler açmamı yavaşlatıyor.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Acil durumlar ve yoğun saldırılar dışında karşıyım.
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: En temel politikalar oldukları için bu politikaların ihlali katı bir tutum gerektirecektir.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Açıkçası aklıma gelmiyor.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C:Arama motorunu mutlaka değiştirirdim, gerekirse parası neyse cebimden Google'a veya başka bir siteye verip onların motorunu alırdım. Site içindeki aramalarımı bile Google motoru üzerinden yapmak can sıkıcı.
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C:Troll bu sitenin amacının herkese tarafsız bilgi sağlamak olduğunu unutan, günlük mevzularda diğer Vikipedistleri rahatsız eden kişidir. Müdahale edemeyeceğim bir durumda müdahale etmem, nasılsa süvariler kötü niyeli trollü meşalelerle uzaklaştırıp beni kurtarmaya gelecektir.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C:"7 yaşımdan beri ansiklopedi okuyorum, artık bir tane yazma vakti."

Khutuckmsj 23:47, 18 Aralık 2007 (UTC)


Yorum şimdi burada sorular sorulmuş. Harika, ama bu soruların Sağlamcı ve Mülazımoğluna sorulmaması o arkadaşlara haksızlık değilmidir. Bu soruların sorulması ile adayın kendini tanıtması için fırsat verilirken Sağlamcı ve Mülazımoğluna bu fırsat tanınmamış oldu. Sanki seçilmesi istenen adaya soru soruluyor gibi bir önseziye kapılıyorum--P vip.pngGK ® 14:23, 19 Aralık 2007 (UTC)

Merhabalar,
Öncelikle o kadar derin düşünmeye gerek yok ^_^ Açıkcası diğer adaylara niçin sormadığımı bilmiyorum; Sağlamcı'ya bildiğim kadarıyla zaten ilk aday olduğunda bu sorular sorulmuştu. Mulazimoglu kullanıcısına ise sormayı düşünmedim. Vikipedi'nin kurallarından birisi iyi niyet olduğunu varsaymaktır. Bu sebeple durum kötü niyet varmış gibi gözükse dahi iyi niyetli olmamız tavsiye edilir; ben de şimdi size bunu tavsiye etmek istiyorum ^_^ Her kullanıcı her adaya istediği soruyu sorabilir (konuyla ilgili olduğu sürece!). Yani bu soruları istediğiniz aday siz de sorabilirsiniz, bir başkası da sorabilir... illâ ki benim sormam gerekmiyor ^_^ Ufak da bir not: Sağlamcı'ya soruları sormadım, daha önce sorulmuş zaten, fakat soruları sormamama rağmen destek oyu verdim. Yani eğer desteklemeyeceğim adaya soru sormuyor olsaydım Sağlamcı'ya destek oyu vermezdim. Aynı şekilde soruları sorduğum Khutuck'e de henüz oy vermedim; yani desteklediğimi nereden çıkarıyorsunuz? ^_^ Ama sonuçta bu birilerinin oylarını, konuyla ilgili olmadığı sürece, tartışma yeri değil. İyi niyetli olun; yanlış anlamışsınız, gerekli gördüğünüz her adaya siz soruları kendiniz sorabilirsiniz... özgür ortam, herkes istediği soruyu sorsun istediği kişiye ^_^ Soru sormamda hiçbir art niyet yoktur; bunu size temin ederim. Sadece bu kullanıcının özellikle bazı sorulara vereceği cevapları merak ettiğim ve şahsen kendi oyumu etkileyeceği için özellikle kendim sordum, başkasının sormasını beklemeden. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesaj 16:31, 19 Aralık 2007 (UTC)

Pekala, ikna oldum. Yani iyi niyet varsaydım, soruları başkasının sorması mümkün. Üzdüysem affet. Faydalı kullanıcıların üzülmesini istemem. Çünkü benim derdim vandallarla ve trollerle. Bu durumda "istenen adaya soru soruluyor gibi bir önseziye kapılıyorum" cümlemi geri alıyorum. İyiki kapıldım dememişimde kapılıyorum demişim ve kendime kaçmak için kapıyı aralık bırakmışım. Yoksa önsezim yanılmış olcaktıki asla hata yapmaz ^_^. Sende benim iyi niyetimi kabul et. Hata yapmamak adına oylarımı tartarak veriyorum. Başka türlüsü yakışmaz bana, bu ne biçim KahraMAN, bak hatalı oy vermiş denir--P vip.pngGK ® 18:34, 19 Aralık 2007 (UTC)

Daha önce kullanmış olduğu oyda "Yöneticiliğin sınırlı, süreli olması ya da belirli aralıklarla güven oylamasıyla sağlanması gerektiğini belirtmeyen, buna inanmayan hiçbir adaya olumlu oyum yoktur, olamaz." diyen Maderibeyza'nın Khutuck'e vermiş olduğu olumlu oydan sonra kafamda oluşan soru işaretini gidermek adına Khutuck'un bu konu hakkındaki fikrini sormak istiyorum. --Eldarionileti 13:24, 24 Aralık 2007 (UTC)

  • Kafanda oluşan soruya faydası olur mu bilmem ama: Ben bu konuda Khutuck'un ne düşündüğünü cidden bilmiyorum. ama en azından Sağlamcı'nın yaptığı gibi yetkilerin birilerinde bir yüzyıl kadar durmasında sakınca olmadığını hiçbir zaman söylemedi kendisi:) --maderibeyzamsj 13:40, 24 Aralık 2007 (UTC)

Şurada fikrini belirtmiş sanırım.--Eldarionileti 13:47, 24 Aralık 2007 (UTC)

  • evet aktif olmayan yöneticielrin durumu tartışılabilir demiş. Benim sözüm zaten mazeret ve süre belirtmeksizin aktif olmayan yöneticilereydi. yoksa hiçbir şekilde kişisel tartışma içinde olduğum hatta gözümde trollce davranışlar sergilemekte olduğunu düşündüğüm Vito'nun bile azledilmesi gibi bişey ifade etmedim. Ben zaten azledilmek diye bişey bile ifade etmedim. Sadece aktif olmayanların yeniden oylanması konusunu dile getirdim. Olayları abartmak büyütmek farklı yönlere çekmek isteyenlere yapabilecek bişeyim yok. Khutuck'e verdiğim oyda ne kadar haklı olduğumu bana gösterdiğin için teşekkür ederim sana da:) --maderibeyzamsj 13:59, 24 Aralık 2007 (UTC)
  • "Yöneticilerin kendileri bırakmadıkça yöneticilikten ayrılmalarını gerekli görmediğini ifade eden birine bir Cumhuriyet kadını olarak olumlu oy veremiyorum maalesef." cümlelerinizden sonra aynı tarz bir yaklaşımda bulunan Khutuck'e olumlu oy verdiğinizi gördüm o konuda Khutuck'un fikrini öğrenmek istemiştim.Gerekli cevabı aldım. Khutuck'un fikrinin hala geçerli olduğunu farzediyorum.İyi çalışmalar.Ek olarak ilgisiz kişiler hakkında yorum yapmayınız.Vito'nun değil Khutuck'un yöneticilik oylamasını yapıyoruz.--Eldarionileti 14:10, 24 Aralık 2007 (UTC)
  • O zaman sen de ilgisiz bi hususta benim adımı bir daha kullanma emi? Khutuck'e sorular bölümünde direkt sor: yöneticilik süresi konusunda fikrin nedir? de. Benim oyumdan sonra benim adımı kullanarak bunu yaparsan iyi niyet varsayamam ben. Ayrıca yaptığın hareket nece bi hareket olarak adlandırılabilir bi düşün. Konuyu daha fazla uzatmak istemiyorum. Khutuck'le bu konuda konuşmuşluğum yok dedim. ama hiçbir zaman bana yöneticiler kendileri bırakmadıkça azledilemezler demedi. Sana tavsiyem: Nosce te ipsum :) Sana da iyi çalışmalar... --maderibeyzamsj 14:16, 24 Aralık 2007 (UTC)
  • Dikkatlice okursanız sizin oyunuzu referans gösterdim sadece konuyla ilgili olduğu için.Khutuck'un fikrini sormuştum.Size herhangi bir yorum yapmadım ya da soru sormadım.Ne varsayıp ne düşündüğünüz de sizi bağlar.Ben sorduğum sorunun cevabını buldum.Zaten fikrini belirtmiş.Bu sayfayı gereksiz yere meşgul ettiğim için Khutuck'den özür dilerim bu arada.Tavsiyeleriniz için teşekkür ederim.İyi çalışmalar.--Eldarionileti 14:20, 24 Aralık 2007 (UTC)

Soru

Katkılara baktığım zaman çoğunlukla kurallara uyumlu, iyi madde yazan bir kullanıcı olarak görüyorum. Ancak bir çekincem var. Kullanıcı:Görünmez Kahraman'a attığınız mesajda ki sessiz kalma durumu aynı zamanda "Vikipediye zarar verdiğini görürsem ama arkadaşımsa sessiz kalırım" anlamına geliyor mu? Yani irc'den msn'den ya da buluşmalarda görüştüğünüz bir arkadaşınız Vikipedi kurallarına aykırı bir şey yaptığında ve engellenmesi gerektiğinde ve o anda Vikipedide bir tek siz varsanız veya başka bir kullanıcı durumu size belirttiğinde engeller misiniz yoksa sessiz mi kalırsınız? --Machiavelli msj 11:21, 25 Aralık 2007 (UTC)

GK'ya attığım mesajda verilen karara başta karşı çıktığımı ve kararın hatalı olduğunu düşündüğümü, ancak sonra yanıldığımı anladığımı belirttim. Arkadaşım olan birisi açıkça kural ihlali yaptığında engellemekten çekinmem, ancak kural ihlali yoruma açıksa tarafsızlığa gölge düşmemesi için bir diğer yöneticiye bir şekilde haber vererek konuyu incelemesini isterim.Khutuckmsj 12:43, 25 Aralık 2007 (UTC)

Soru

Kurala uygun olarak süresiz engellenmiş bir kullanıcının oylama ile geri getirilmesi fikrine nasıl bakıyorsunuz. Çoğunluk demokrasisi ile böyle bir uygulama yapılabilir mi? --88.239.43.11 15:56, 25 Aralık 2007 (UTC)

Vikipedi:Vikipedi ne değildir?#Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir sayfasında dendiği gibi Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir. Kurala uygun süresiz engellenmiş kullanıcı engelin kalkması için Meta'ya başvurabilir, ancak oylamayla geri getirilmesini desteklemiyorum. Khutuckmsj 18:49, 25 Aralık 2007 (UTC)
Cevabınız için teşekkür ederim. Bu durumu, bu fikrinizden sonra önemli bir fikir değişikliği olarak görüyorum. Vikipedistlerin ve diğer yöneticilerin bu olumlu değişimi bilmesi de ayrı bir önem taşıyor. Hayırlı olsun--88.239.67.33 19:57, 25 Aralık 2007 (UTC)


Uzunca bir süredir, yönetici başvuruları oylamalarında kaçınılması gereken gerekçeler sayfasında yazılanların, ne yazık ki değerli Vikipedi kullanıcıları tarafından ya okunmadığını, ya da pek kaale alınmadığını gözlüyorum. "Kaçınılması gereken gerekçeler" şöyle dursun, hiçbir gerekçe belirtmeden oy vermeye devam ediyoruz. Oysa yöneticilik başvuru sayfası (bu sayfa), yönetici adayına, hem topluluğun hangi nedenlerle güven duyduğunu ve desteklediğini, hem de hangi olumsuz yanları nedeniyle güvenmeyip desteklemediğini aynı anda, bir ayna gibi gösteren bir sayfadır. Nitekim öyle de olmalıdır. Ancak eğer topluluk, bir adaya (ister pozitif, isterse negatif anlamda) sadece oy verip, gerekçesini belirtmiyorsa, ne aday ne de topluluk bundan hiçbir yarar sağlayamaz. Bu nedenlerle yukarıda gerekçesiz olarak verilmiş birkaç oyu geçersiz saymak durumundayım. Topluluğun bunu anlayışla karşılayacağını umuyor ve bundan sonraki oylamalarda lütfen bu hususu gözardı etmememizi rica ediyorum. Saygılar, sevgiler. --Metal Militia ileti 17:21, 31 Aralık 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.