Vikipedi:Bürokratlık başvurusu/Vikipolimer

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Oylamanın topluluk kararını yansıtabilmesi için daha fazla sayıda kullanıcının görüş belirtmesi gerektiğinden başvuru süresi iki kez uzatılmıştır. Toplam bir ay süren oylamada dile getirilen görüşler değerlendirildiğinde, Vikipolimer'in bürokrat olması yönünde bir görüş birliği oluşmadığı kararına varılmıştır. --Superyetkinileti 17.33, 30 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 16
 Destek: 7
 Karşı: 6
 Tarafsız: 3
 Oran: %53,84

Vikipolimer[kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 10:53, 30 Ağustos 2023 (UTC)

Vikipolimer (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) –
Sayın Vikipedi Topluluğu,
Uzun yıllardır Vikipedi'de aktif bir şekilde görev alan bir kullanıcıyım. Arayüz yöneticisi, gözetmen ve hizmetli olarak topluluğa katkı sağlamaktayım.Vikipedi'nin gelişimine daha fazla katkı sağlamak ve topluluğa daha etkin hizmetler sunmak için bürokrat adayı olmayı tercih ediyorum. Bu görevi üstlenerek, kullanıcı gruplarının teknik yetkilerini yönetmek ve topluluk kararlarını saygıyla değerlendirmek için çaba göstereceğim. Tarafsızlık, şeffaflık ve adalet ilkelerine olan bağlılığım, bürokrat olarak topluluğa hizmet etme amacımın temelini oluşturmaktadır. Vikipedi topluluğunun güvenini kazanmak adına bu sorumluluğu en iyi şekilde yerine getireceğimi düşünüyorum. Topluluğun görüşlerini almak için adaylık başvurumu sunuyorum. Vikipedi'nin gelişimine ve topluluğun birlikte çalışması için çaba harcamaktan büyük bir memnuniyet duyacağımı bilmenizi isterim. Siz değerli Vikipedi topluluğundan adaylık sürecimle ilgili görüşlerinizi rica ediyorum. Teşekkür ve saygılarımla.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.53, 2 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]


Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. Kullanıcı atama yetkilerini layıkıyla yapabilecek bir Vikipedist. Ayrıca Vikipedi politikaları ve Vikipedi topluluğunun fikir birliğini gözeterek hareket edeceğini düşünüyorum bu sebeplerle destekliyorum. Hayırlısı olsun.--CanQui es-tu? 11.26, 3 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
  2. Kullanıcı kendisine tevdi edilen tüm görevleri layıkıyla yaptı, bürokratlığı da başarıyla yapacak kapasiteye sahip bir isim Vikipolimer. Bir kullanıcının ne kadar yetki sahibi olabileceği hususunda politikalarda herhangi bir sınırlama yer almıyor. Halihazırda Türkçe Vikipedi’de birçok ileri düzey görevi aynı anda yürüten kullanıcılarımız mevcut. Topluluk bu durumu uygun görmüyorsa öncelikle seçilen emsalleri ortadan kaldırmalı ardından politikaya ekleme yaptırmalıdır. Halihazırda durum böyleyken yetkilerin toplanması konusundaki görüşlere katılmayarak adayı destekliyorum. Başarılar dilerim.--Kadı Mesaj 10.08, 4 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
    Olumsuz kısımda dile getirilen, yayınlanmamış dizilerin VP:KAHİN gerekçesiyle silinmesi konusunda Vikipolimer ile aynı düşüncede değildim hatta yayınlanmayan dizilerin de kayda değer olabileceğini dile getirmiştim. Lakin diğer taraftan Vikipolimer'in önemli katkıları ve tecrübesine baktığımızda kullanıcının bürokratlığı olması gerektiği gibi yapacağını düşünüyorum. Görüşüm olumlu, hayırlı olsun. --Buzuldiyar Mesaj 18.20, 6 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
  3. Mevcut yetkileri layığıyla kullandığı için aday olduğu yetkiyi de layığıyla yerine getireceğini düşünüyorum. Sonucun Vikipedi için hayırlı olması dileğiyle. Wooze 00.46, 14 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
  4. Ben kullanıcının şu ana kadarki görevlerini yerine getirdiğine, bunu da layıkıyla yapacağını düşünerek destekliyorum. Ancak aşağıda da dendiği gibi bu tarz görevlendirme tartışmalarında olumlu bir düzenleme gerektiğini de belirtmek isterim. Kurmanbek 💬 17.38, 14 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
  5. Ben de kullanıcının bugüne kadar olan katkılarını olumlu görüyorum. Bu referansla bürokratlık görevini layıkıyla yerine getireceğini düşünüyorum. Ekrembjk09 'a sorun 17:31, 17 Ağustos 2023 (UTC)
  6. Vikipolimer'in bürokratlık yetkilerini kendisine verilen diğer yetkiler ile uyumlu bir şekilde yürüteceğine inanıyorum. --Adem message 13.13, 22 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
  7. Olumsuz yorumlarda belirtilen konularda daha hassas davranması temennisiyle, kullanıcının mevcut görevlerini layıkıyla yerine getirdiğini ve bu görevi de Vikipedi politikalarını dikkate alarak aynı hassasiyetle yerine getireceğini düşünüyorum. Bu sebeple de adaylığını destekliyorum. --bluetime93 💬 08.06, 24 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. Vikipedi:Bürokratlar sayfasında bürokratların görevi ile ilgili olarak "Bürokratlar söz konusu gruplara kullanıcı atama yetkilerini kullanırken Vikipedi politikaları ve Vikipedi topluluğunun fikir birliğini gözeterek hareket eder." ifadesi kullanılmış. Aday kullanıcı daha önce VP:KAHİN politikasını çok yanlış yorumlayıp çekimleri devam eden ve yayım tarihi duyurulan bir dizi hakkında oluşturduğum kaynaklandırılmış maddeyi silmişti. Gerekçesi dizinin henüz yayımlanmamış olmasıydı. VP:KAHİN bu şekilde yorumlansaydı gelecek televizyon dizileri veya gelecek filmler kategorilerindeki tüm maddelerin silinmesi gerekirdi. Nitekim silinen madde daha sonra başka bir hizmetli tarafından geri getirildi. Böyle basit bir politikanın dahi yanlış uygulanması nedeniyle kullanıcının politikalara hakimiyeti ile ilgili şüphelerim mevcut. Ayrıca tüm yetkilerin (hizmetli, gözetmen vs.) aynı kullanıcıda toplanması fikrini doğru bulmuyorum.--BSRF 💬 05.08, 3 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
    Yanıt Evet, daha önce yaptığım işlemin arkasındayım. Henüz yayınlanmamış ve sadece duyurulmuş olan dizi ve filmlerin, kayda değerliğinin belirsiz olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle, bu tür maddelerin silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Ayrıca, bahsedilen politika, bürokratlık atamaları ile ilgili bir politikadır. VP:KAHİN politikasını bu doğrultuda yorumlamış olmam, ilgili politikayı bilmemem anlamına gelmez. Zaten, sizin de belirttiğiniz gibi, işlemi tartışmak ve üçüncü bir görüş almak için sizi farklı bir hizmetliye yönlendirdim.
    𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 09.15, 3 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
  2. Görüş belirtmemeyi düşünüyordum, uzun zamandır da bu başvurularda görüş belirtmemiştim. BSRF'nin "tüm yetkilerin (hizmetli, gözetmen vs.) aynı kullanıcıda toplanması fikrini doğru bulmuyorum" ifadesine %100 katılıyorum. Vikipolimer özelinde değil, x kişisi de olsa bu görüşteyim. Dolayısıyla kullanıcının kendisinden bağımsız olarak, bu ilke doğrultusunda görüşüm olumsuz. Birçok etkin kullanıcımız var ve çoğu bu tip sorumluluk/yetkileri alabilecek kapasitede. Vermesi de alması da kolay olmalı, yetkiler aynı kullanıcılarda toplanmamalı, diye düşünüyorum.--Nanahuatl? 18.20, 3 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
  3. Yukarıda @Kadı olumlu görüş yazısında bir kullanıcının birden fazla ileri düzey yetkiye sahip olması hakkında "Topluluk bu durumu uygun görmüyorsa öncelikle seçilen emsalleri ortadan kaldırmalı ardından politikaya ekleme yaptırmalıdır." şeklinde bir yorumda bulunmuş. Bu yorum bana göre yazılı-yazısız viki kurallarını/teamüllerini geçtim, en temel hukuki haklardan biri olan "kazanılmış hak" ilkesine aykırı. Bir hak zamanında usulüne uygun bir şekilde kazanılmışsa korunması gerekir, sonradan duruma uygun kurallar oluşturup elden alınması değil. Kaldı ki bu yapılabilir bir şey olsa bile önce politikayı oluşturup sonrasında azil sürecini başlatmak gerekir.
    Bunun dışında, bir kullanıcı yeterince yetkin ise birden fazla ileri düzey yetkiyi elinde tutabilir. "Yetkilerin tek bir kişinin elinde toplanması" fikrine temelde karşı olmamakla birlikte, yetkilerin mümkün olduğunca fazla sayıda ve yetkin kullanıcıya paylaştırılmasını daha çok önemsiyorum. Bu nedenle, aday olan bir kullanıcıyı (genel olarak bir sorumluluğa aday olan kullanıcıları kastediyorum) aksi bir durum yoksa desteklemeye teorik olarak daha yakınım. Bu doğrultuda diğer olumsuz görüşlerde yer alan bu yöndeki yorumlara katılmamakla birlikte aşağıda açıklayacağım sebeplerle olumsuz görüş bildirmeyi uygun buluyorum.
    Bilindiği üzere bürokratlık, kullanıcılara ileri düzey yetkileri atamak ve gerektiğinde geri almakla sınırlı değildir. Bunun dışında, diğer muhtelif tartışmalarda "topluluğun fikir birliğinin oluşmuş olduğunu saptamak, uygun görürlerse fikir birliğinin oluşmasına zemin hazırlayabilmek için tartışma ve başvuru sürelerini uzatmaktır." Tırnak içindeki yeri doğrudan politika sayfasından alıntıladım. Bu noktada bir bürokratın topluluğu ilgilendiren tartışmalarda mümkün olduğunca fikir birliğini sağlamaya yönelik çabalar içerisinde bulunmasını beklememiz gerekir. Ancak Vikipolimer bunun tam aksine süreçleri hızlandırarak tartışmaları hızlı bir şekilde kapatma eğiliminde. Evet, politika "uygun görürlerse" diyerek bunu kullanıcının takdirine bırakıyor ve bu noktada tersinden bakarak bu şekilde takdir etmesinin doğru olduğu da belirtilebilir. Ancak ben o şekilde düşünmüyorum. Türkçe viki-topluluğunun özellikle de farklı düşüncelerin daha çok olduğu/olabileceği, "controversial" tartışmalara katılmaktan haklı/haksız sebeplerle imtina ettiğini/edebileceğini fazlasıyla deneyimlemiş biri olarak, tartışmaların süresinin uzun tutulmasının daha sağlıklı sonuçlar verebileceğini düşünüyorum. Özellikle de şu tartışma için takdir ettiği süreyi oldukça kısa bulduğumu belirtmek isterim. Kaldı ki o tartışmanın 1 ay askıda bekletildiğini de belirtmem gerekir. Kullanıcının bürokratlığı hakkında olumsuz düşünmemin tek sebebi de bu. Hâl böyleyken kullanıcının diğer yetkilerinden bağımsız olarak bürokratlık için uygun olmadığını düşünüyorum. --justinianus | mesaj 09.48, 7 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
  4. Bu adaylıklarda oy kullanırken kullanıcının ilgili göreve uygunluğuyla ilgili spesifik yorumlar yapılmalı. Kullanıcının hizmetlilikte başarılı olması bürokratlığa uygun bir aday olduğu anlamına gelmediği gibi, mevcut başka yetkilerinin olması bürokrat olmasına makul bir karşı çıkma nedeni değil. "Bu görev tanımı için doğru insan mı?" sorusunu yanıtlamalıyız, fazlası ya da azı değil. Vikipolimer'in hizmetlilik ve gözetmenlik başvurularında olumlu oy kullanmıştım, arayüz yöneticisi olarak da kullanıcı tecrübesine çok ciddi katkıları olduğu tartışma kaldırmayacak şekilde ortada. Ancak bunlarda başarılı olması bürokratlığa uygun olduğu anlamına gelmiyor, ki zaten düşünüldüğünde doğal olarak herkesin her işte başarılı olamayacağı şüphe kaldırmayan bir gerçek (örneğin benden arayüz yöneticisi yapamazsınız...). Bürokratlığın getirdiği en önemli yetki, hizmetli adaylıklarında argüman analizi yaparak fikir birliği tespitinde bulunmak. Bunun için de bu görev, detaylı ve dengeli tahlilleri kolayca örneklenebilecek kullanıcılara uygun. Vikipolimer'in detaylı argüman analizi gösteren yorumlarına denk gelmedim doğrusu, SAS kapatırken bazen gerekçelendirme detaylı açıklanır ancak bu yönde bir açıklamasını görmüş değilim. Aksine SAS tartışmalarındaki fikir birliği tespit yönteminde geçmişte temel itibarıyla sorunlu bulmuş olduğum noktalar var (yeri ve zamanı geldiğinde kendisine zaten iletmiştim, örneklendirmekte fayda görmüyorum). Yukarıdaki dizi sayfasının silinmesi de buna bir başka örnek... Vikipolimer VP:KAHİN politikasını başka kullanıcılardan farklı yorumlayabilir, yorum farkına saygı duyarım ama bürokrat olacaksa nedenini detaya inerek açıklayabilmesi gerekir. Bu neden sorusuna dair yanıtı bürokratlık başvurusunda işleminin arkasında dururken dahi göremiyoruz, ki naçizane, hizmetliler olarak bunun gibi kararlar verirken şeffaf ve detaylı gerekçelendirmede bulunmayı topluluğun güvenini koruma açısından hayati önemde addettiğimi ifade etmeliyim. Hatta burada kurmuş olduğu ifadeye bakacak olursak temel bir kavramsal hatayla karşı karşıyayız, ifadeye bakacak olursak: "Henüz yayınlanmamış ve sadece duyurulmuş olan dizi ve filmlerin, kayda değerliğinin belirsiz olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle, bu tür maddelerin silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum." Bir maddenin kayda değerliğinin belirsiz olması hızlı silinme gerekçesi olamaz (ki SAS gerekçesi dahi olamaz), kayda değer olmadığına dair nihai bir tespit gerekir. Belki kılı kırk yarıyormuş gibi duyulabilir, kelimelere bu kadar takılmadan ne demek istediğini anla işte Seksen denilebilir, ama bir bürokrattan tam da bunun gibi konularda kavram karmaşasına düşmemesini, detaycı olmasını, kendisini net ifade edebilmesini ve başkalarını düzeltecek pozisyonda olmasını beklerim. Bu yorumumdan Vikipolimer'in genel olarak yaptığı işlerde bir sorun olduğu sonucunu çıkarmasını istemem çünkü başarılı ve çalışkan bir hizmetli olduğu görüşündeyim. Ancak topluluğa sorduğu soru "bürokratlığa uygun mudur" olduğu için dürüstlük borcumuz olduğunu ifade etmeliyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.26, 22 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
  5. Seksen iki yüz kırk beş'in dikkat çektiği noktaların önemli olduğunu düşünerek ve katılarak, oyumu olumludan olumsuza çevirmeye karar verdim. --Buzuldiyar Mesaj 19.12, 23 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
  6. Bir kullanıcı üzerinde bu kadar çok yetkinin bulunmasını doğru bulmamakla birlikte, Vikipolimer'in madde silme politikasındaki uygulamalarını (bazı yerlerde tartışma sayfası açılmadan gerçekleştirildi.) doğru bulmuyorum. Hakaretamiz (mesaj) 17.28, 24 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

  1. Kullanıcıya başarılar dilerim... Gadir (mesaj) 01.48, 7 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
  2. Tarafsız görüş bildiriyorum.--Axis (mesaj) 13.53, 7 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]
  3. Tarafsızım--Samizambak (mesaj) 15.38, 14 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

  1. Olumlu Hunerdost (mesaj) 08.15, 24 Ağustos 2023 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibarıyla kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkinileti 17.33, 30 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

Sorular Sorular[kaynağı değiştir]

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Bürokratlık_başvurusu/Vikipolimer&oldid=30164833" sayfasından alınmıştır