Vikipedi:Bürokratlık başvurusu/Homonihilis

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Homonihilis'in bürokrat olması yönünde fikir birliği oluşmuştur. --Yabancımsj 08:14, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 26
 Destek: 26
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: % 100

Homonihilis[kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 04:05, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Homonihilis (MesajKatkılarİstatistikler) – Kesinlikle tamamen tarafsız, nazik, centilmen, soğukkanlı, sorunsuz bir hizmetlilik geçmişi var... Homonihilis'in günbegün büyüyen Türkçe Vikipedi'nin bürokratlık konusundaki açığını hakkıyla kapatacağına inanıyorum. Bu sebeple, naçizane -eğer kendisi de kabul ederse- Homonihilis'i bürokratlığa aday gösteriyorum. -- fcn (m) 04:05, 30 Temmuz 2009 (UTC)

Ben eskiden beri hizmetlilik, bürokratlık vs. işlerine, kullanıcılara topluluk tarafından verilen bir görev olarak baktım. Bu sebeple adaylıklarda oy kullanırken "ilgili kişi bu görevi yerine getirebilir mi" sorusunun cevabını aradım. Dolayısıyla bürokratlığı da, bu görev mantığıyla değerlendiriyorum. fcn'nin övgülü sözleri için teşekkür ederim. Eğer topluluk da aynı yönde fikir birliğinde olursa, bu görevi de üstlenebilirim. İyivikiler... [ho? ni!] 05:50, 30 Temmuz 2009 (UTC)

Achtung.svg

Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetli başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. Destek Destek - Belirttiğim sebeplerle. -- fcn (m) 04:09, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  2. Destek Destek Politika bilgisi kuvvetli ve çalışkan bir kullanıcı. Soğukkanlı ve nazik, ayrıca sorulara sabırla cevap veriyor. Bürokratlığın getireceği ekstra fonksiyon ve yetkileri de hakkıyla kullanacağını düşünüyorum. Ek olarak hizmetli,bürokrat veya denetçi başvurularında "yeteri kadar var" argümanını "madde sayısı yeterli, yeni madde eklemeyelim" tarzında enteresan bir söylem olarak düşündüğüm için kriterlere uygun kullanıcıların ekstra düğmelere erişmesinde sakınca görmüyorum. Başarılar. --Eldarion 05:54, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  3. Destek Destek Kesinlikle benden tam destek. Çok iyi, politikalarla ilgili, soğukkanlı bir kullanıcı. Tüm destek yorumlara katılıyorum. Saten büyük ihtimalle böyle bir kullanıcı için hepsi destek olur. Bende hizmetli olabilsem!--Captain BradleyMesaj Sayfam 14:03, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  4. Destek Destek--Vikipedist 06:35, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  5. Destek Destek Eldarion ek olarak söylediğin cümlene katılıyorum. yeteri kadar var sözün hiç de karşı oy kullanmak için iyi bir sebep değil. Sonuçta fazla bürokrat ve hizmetli olunca veritabanı çökmüyor ya? Hizmetlilik işini yapabilen bir kullanıcıya bürokratlık vermek çokta büyük bir şey değil. Destekliyorum, iyi vikiler..--C. Jones msj 13:54, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  6. Destek Destek Benden tam destek alır. Homosapienslerin en nihilistine saygılarımla,--Manco Capac 13:57, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  7. Destek Destek Olumlu değerlendirmelere katılıyorum. Kararlılığını da ben eklemek istiyorum ve yeni görev için tüm nitelikleri sağladığını düşünüyorum. --temaileti 14:08, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  8. Destek Destek Homonihilis'e tam destek! --Kerem233 14:10, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  9. Destek Destek Bugüne kadar hiçbir uygunsuz davranışı olmamış, kibar, deneyimli ve soğuk kanlı bir hizmetlimizin bürokrat olmasında bir sakınca görmüyorum. Bürokratlığın getirdiği ek fonksiyonları en uygun, en güzel ve en yararlı şekilde kullanacağından zerre kadar şüphem yok. Göreve fazlasıyla ehliyetli ve fazlasıyla uygun bir kullanıcımız. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 15:45, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  10. Destek Destek Tüm yorumlara katılıyorum görevi hakkı ile yerine getirebilecek bir kullanıcıdır. Aycanileti 16:15, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  11. Destek Destek Resim lisanslama başta olmak üzere politikalara çok hakim, soğukkanlı, yardımsever bir vikipedist. Hizmetlilik görevini de layıkıyla yerine getirmesi de bürokratlığın da başarıyla üstesinden geleceğinin bir kanıtı. Böyle bir kullanıcımızı bürokrat olarak görmek vikimiz için büyük bir kazanç olacağına inanıyorum, bu görevi fazla fazla hakkeden ve başarılı olacak bir arkadaşımız. Ek fonksiyonları almasına tam destek. İyi vikiler, saygılar--Merube 89msj 19:20, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  12. Destek Destek Başarıyla üstesinden kalkacak biri. Ayrıca; Fcn, Noumenon, C. Jones, Eldarion ve Merube durumu gayet iyi özetlemiş, hepsine katılıyorum...--вяí¢αи76ileti 20:13, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  13. Destek Destek kısaca, homonihilis buraya.. diye tezahürat yapıp gönül rahatlığıyla çekilmek istiyorum. yabancı haklı, argümanları ortaya koymalı.. ama, onun oylamasında yaptığım gibi kaçırmak istemem.. ayrıca cidden 'iyi', 'doğru', 'yerinde' olana söylenecek fazla laf da olmuyor, malûm bunların karşıtları daha provokatif ve lafa gelen şeyler. bunca zamandır yaptığım yorumlara sayın diyorum. imza: birazcık eski, azıcık yorgun bir kullanıcıhizmetkâr.. --ki bl 20:53, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  14. Destek Destek --Fagusmsj 21:09, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  15. Destek Destek Noumenon'un dediklerine katılıyorum ve ayrıca bürokratlık görevini hakkını vererek yapacağını düşünüyorum. Tahribat 133619
  16. Destek DestekVikipediye cok cok uzun bir ara vermemden dolayı sayın Homonihilisi tanımıyorum ancak vikiye yapmıs oldugu katkılar ortada.Hayırlı olsun:))--AnimWIKISTAR-laurier-WT.gifWilliamWallace 15:45, 31 Temmuz 2009 (UTC)
  17. Destek Destek--Kıdemli+ 18:32, 31 Temmuz 2009 (UTC)
  18. Destek Destek Bugüne dek hiçbir hatasına rastlamadığım, soğukkanlı ve deneyimli bir kullanıcı, politikaları da iyi biliyor. Fazla söze gerek yok. Hizmetlilik görevini şu anda layıkıyla sürdürüyor, bürokratlık görevini de hak ettiğine inanıyorum. --Kemal K.ileti 09:54, 1 Ağustos 2009 (UTC)
  19. Destek Destek Tam destek --Anylaiileti katkılar 15:45, 1 Ağustos 2009 (UTC)
  20. Destek Destek - Vikipedi politikalarına, hizmetlilik görevlerine oldukça hakim bir kullanıcı. Bürokratlarda bulunması gereken nitelikleri taşıdığını düşünüyor, bu görevi layıkıyla yapacağına inanıyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar.  Brk ileti 18:42, 3 Ağustos 2009 (UTC)
  21. Destek Destek -  Levent İleti Katkılar   21:53, 4 Ağustos 2009 (UTC)
  22. Destek Destek - --Kadirmesaj sayfam 22:14, 4 Ağustos 2009 (UTC)
  23. Destek Destek Politikaları bilen bir vikipedist. Tam destek. --Mızrakmsj 22:56, 4 Ağustos 2009 (UTC)
  24. Destek Destek Bürokrat seçildikten sonra, hizmetli (ve bürokrat) oylama(lar)ında -etik nedenlerle, oy kullanmayı doğru bulmadığım için kullanmadım. Ama artık aktif bir bürokratımız daha var (Yabancı), o nedenle gene eski güzel günlerdeki gibi gönül rahatlığıyla oy verebilirim :).. Aşağıdaki, "üç fazlaydı, iki azdı, bir eksikti, beş fazlaydı, ne gerek vardı, vb." mealindeki tezleri, olayın temelinde yatan gerekçenin (bürokrata ihtiyaç olması) sağlamlığı ve haklılığından ötürü maalesef, temelsiz argümanlar olarak nitelemek durumundayım. Nitekim, aşağıda Yabancı gayet güzel açıklamış konuyu ve hemen ardından fcn de çerçevenin kenar süsünü oturtuvermiş. Ho-ni'nin adaylığına gelecek olursak, kendisi, Vikipedi'nin gelir-geçer kullanıcılarına oranla, uzunca bir süredir kararlı bir tempoyla güzel katkılarda bulunan bir kullanıcı ve hizmetli görevini de epeydir başarıyla sürdürüyor. Elini taşın altına sokmaktan çekinmeyen, teknik detayları iyi bilen, yeni kullanıcılara sabırla yardım edebilen, hararetli tartışmalarda soğukkanlığını korumasını bilen bir Vikipedist. Bürokratlığın getireceği 2-3 butonu da hakkaniyetle kullanacağından emininim. Sevgiler, saygılar. --M.M.ileti 11:14, 5 Ağustos 2009 (UTC)
  25. Destek Destek Her şey söylenmiş zaten. Başarılar. --♪♫Berkay0652|ileti 13:13, 5 Ağustos 2009 (UTC)
  26. Destek Destek Vikipedinin büyüyen yapısı, gelişmekte olan içeriği bu tip görev dağılımlarında yer alan kişi sayısının artması mecburiyetini doğurmakta. Homonihilis, vikipedide katkıları tartışılmayacak bir arkadaşım, kendisini destekliyor ve sevgilerimi gönderiyorum... e.c. 09:30, 6 Ağustos 2009 (UTC)
  27. Destek Destek Gerekçeye katılaraktan.--Sağlamcıileti 13:25, 6 Ağustos 2009 (UTC)
  28. Destek Destek - Cat msj 12:56, 8 Ağustos 2009 (UTC)
  29. Destek Destek Başarılar...----GokTR-TRye mesaj 13:43, 9 Ağustos 2009 (UTC)
  30. Destek Destek --Tecrübeli ve soğukkanlı bir kullanıcı olan Homonihilis'in bürokrat olmaması için hiçbir neden göremiyorum.Böcürt 17:24, 10 Ağustos 2009 (UTC)
  31. Destek Destek Vikipedi'ye yapmış olduğu katkılardan ve başarıyla sürdürdüğü hizmetli görevinin verdiği tecrübe ile bu görevin de altından başarıyla kalkabileceğine inandığım için.--Hmd92 12:01, 12 Ağustos 2009 (UTC)
  32. Destek Destek Tecrübesi ve soğukkanlılığıyla Homonihilis, Bürokrat olmak için idel biri isim.--Olağan Şüpheli 23:05, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

  • Yorum Yorum İngilizce Vikipedi'de 10.201.713 kullanıcı var ve 14 aktif bürokrat var. Bu da demek oluyor ki İngilizce Vikipedi'de yaklaşık 730 bin kullanıcıya 1 bürokrat düşüyor ve bu da en büyük Vikipedi'nin işlemesine yetiyor. Türkçe Vikipedi'de ise 234.271 kullanıcı var ve 3 aktif bürokrat var. Bu da demek oluyor ki Türkçe Vikipedi'de yaklaşık 78 bin kullanıcıya 1 bürokrat düşüyor. Bu aşamada Vikipedi'de yeni bir bürokrata gerek olmadığını düşünüyorum. Sayılara da bakınca sizce de bu gereksiz bir hamle değil mi? --88.253.143.247 08:32, 1 Ağustos 2009 (UTC)
  • Peki fazladan bürokat olsa ne olurki? Vikipedi çokmüyorya. Ve aktif olmayan kullanıcılar da mevcut.--Captain BradleyMesaj Sayfam 08:34, 1 Ağustos 2009 (UTC)
  • henüz okul yıllarındayken, akrabadan bir yaşıtım, odama girip dolu kütüphaneyi görünce 'yeter artık işte dolmuş kütüphanen, daha ne kitap alıyorsun, okuyorsun?' diye sormuştu. sabah sabah nerden hatırladıysam bunu.. --ki bl 08:41, 1 Ağustos 2009 (UTC)
  • İlle de karşılaştırmak gerekirse, bu durumu kütüphanedeki kitapla değil de kütüphaneciyle karşılaştırmak gerek. Bir kişinin layıkıyla yaptığı bir işi, neden birden çok kişi yapsın ki? Gereksiz. Sonuçta burada bir yetki devri yapılıyor ve gereksiz yere yapılmaması gerek. --88.253.143.247 09:15, 1 Ağustos 2009 (UTC)
  • hiçbir şeyle karşılaştırmak gerekmiyor. ne kullanıcı sayısını, ne madde sayısını, ne de hizmetli, bürokrat sayısını kısıtlamanın, hele de başka vikilerle karşılaştırmanın da gereği yok. varsa yapabilecek kişi ve de yetkinse yapar. bu kadar basit. ama yetki? devir? kim kime ne devrediyor? neyse, benden bu kadar. --ki bl 09:41, 1 Ağustos 2009 (UTC)
  1. İngilizce Vikipedi'de "yettiği" için az bürokrat yok; eğer lâyık birisi aday olursa seçiliyor... Bürokratlık olsun diğer viki görevler olsun; liyâkata göre verilirler, sayı az diye lâyık olmayana verilmez, sayı çok diye lâyık olandan esirgenmezler - bunu diyen ben değilim, Jimbo, Viki ailesi, Viki politikaları...
  2. Ek olarak, gözden kaçan bir nokta: İngilizce Vikipedi'de bürokratların yapmadığı çoğu işi bizde bürokratlar yapıyor, yapabilir... örnek verirsek; İngilizce Vikipedi'de auto confirmed statüdeki her kullanıcı doğrudan patrol fonksiyonu sahibidir; biz de bu bürokratların atadığı bir statü ve auto confirmed olmak yetmiyor... ilerde de bu kategori geliştilebilir. Bürokratları her Viki farklı şekillerde kullanabilir ve bu sebeple farklı Vikilerdeki bürokrat sayısını karşılaştırmak, matematiksel açıdan da, çok yanlış olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 18:52, 1 Ağustos 2009 (UTC)
  • Hizmetli, bürokrat ya da denetçi sayısından dem vurulup yeterlidir, daha fazlasına gerek yoktur denildikçe (sanal) etrafıma dönüp bakasım geliyor, neredeyiz diye. Bu kişiler ücret mi alıyor, bu yüzden kısıntı yapılması mı gerek? Bu kişilerin sayısını biliyoruz, peki iş yükünü nasıl hesaplıyoruz, bilmediğim bir formül mü var? Yarın bu kişilerin birinin üçünün, beşinin kısa ya da uzun süreli, hatta temelli, isteyerek ya da istemeyerek buradan uzak kalmayacağının garantisi mi var? Sözleşme falan yapan yok bildiğim kadarıyla. Ömrümüzün uzunluğu, işlerimizin ne zaman yoğunlaşacağı, vikiye girmenin ne zaman içimizden geleceği, internet arızamızın ne zaman olacağı, tatile ne zaman çıkacağımız falan nereden biliniyor da sayı yeterlidir denilebiliyor? Vikipedi gönüllükle yürür. Birinin hizmetli ya da bürokrat olması kimseden bir şey kaybettirmez. Aksine topluluğun desteğini almış her hizmetli ve bürokrat o dil vikisini büyütür, işleyişi kolaylaştırır. Özveriyle göreve talip olmuş kişiye o görevi vermemek için, kişiden kaynaklanan geçerli nedenlerin bulunması gerekir. Sayı bazlı oy ya da yorumların Vikipedinin işleyişi ya da özüyle ilgisi yoktur. Ne güzel söylemişti Euthygenes: "Wikipedi gönüllüler tarafından oluşturulan bir ansiklopedi , sorumluluğu kabul eden ve koşutları sağlayan bürokratlara , yöneticilere , takım liderlerine , kullanıcılara ihtiyacımız var." Kesinlikle var, hem de her zaman. --Yabancımsj 19:18, 1 Ağustos 2009 (UTC)
  • ayrıca araya bir not olarak düşmek isterim, bence hizmetli veya bürokrat sayısının artmasının şöyle bir faydası da olacaktır: iş yükü daha fazla kişiye paylaştırıldığı için, hizmetliler ve bürokratlar sürekli ve yoğun biçimde bu görevlerin gereklerini yerine getirmek yerine, vakitlerinin daha büyük kısmını üzerinde çalışmak istedikleri maddelere ayırabileceklerdir. -- fcn (m) 23:14, 1 Ağustos 2009 (UTC)
Kullanıcı yorumları[kaynağı değiştir]
Haklısın ancak bir kullanıcı hiç karşı oy almıyorsa genelde pek tartışma da olmuyor. Bir karşı oyu almak bile adayın çeşitli eksik yönlerini ortaya koyabilir. O da yoksa aday için tartışılacak konu biraz zor bulunur.Face-smile.svg--вяí¢αи76ileti 20:18, 30 Temmuz 2009 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.