Vikipedi:Bürokratlık başvurusu/İnfoCan

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Vikipedi topluluğunun desteğini alarak bürokrat seçilmiştir. --Vito Genovese 19:39, 29 Mart 2010 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 24
 Destek: 23
 Karşı: 1
 Tarafsız: 0
 Oran: % 95,83

İnfoCan[kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 16:36, 29 Mart 2010 (UTC)

İnfoCan (MesajKatkılarİstatistikler) – İnfoCan, 2007 yılında hizmetli seçildi. Hizmetlilik görevine başlamasından itibaren görevini başarıyla yerine getiriyor. Azimli, çalışkan, kullanıcılarla iyi geçinen ve kuralları bilen bir kullanıcı. (Aynı sözleri Docbaba içinde söylemiştim.) Ben onun bürokratlık görevini de yerine getireceğine inanıyorum. Adaylığı kabul etmen dilekleriyle... --Dolphin 16:35, 15 Mart 2010 (UTC)


Dolphin'e övgüleri için teşekkür ediyor ve adaylığı kabul ediyorum. --İnfoCan 13:26, 16 Mart 2010 (UTC)


Bürokratların en önemli görevi oylamalardaki konsensusu belirlemektir. Özellikle çok kesin olmayan durumlarda (yaklaşık %70-80 onay aralığında) bürokratların takdir yetkisi devreye girer ve bu durumlarda Vikipedi deneyimi, sağduyu, ve tarafsızlık kararda önemli rol oynar. Eğer seçilirsem,

  • Özellikle "zor" durumlarda kararları tek başıma almayı düşünmüyorum, bürokratların bir ekip olarak çalışmasının daha sağlıklı olacağına inanıyorum.
  • Verilen kararların gerekçelendirilmesinin önemli olduğuna inanıyorum.
  • Çıkar çelişkisi olabilecek durumlarda karar verici olmamam gerektiğine kaniyim. Bu yüzden, böyle durumlarda karar almaktan kendimi muaf tutacağım.

Seçkin İçerik sorumlusu olarak da bu ilkeleri hâlen uygulamaktayım.

Bürokratların bir diğer sorumluluk alanı bot hesabı başvurularını sonuçlandırmaktır. Bu oylamalarda yukarıda belirttiğim konsensus bulmanın yanı sıra konunun bir de teknik boyutu vardır. Kendi yazdığım bir botla ilgili olarak bu konunun hem teknik hem idarî boyutlarını epey araştırdım (ilk botum Katip-bot, topluluktan onay gördü). Botların insanlardan çok daha hızlı çalışma yetenekleri yüzünden onlara onay verilmesinde dikkatli olunması gerektiğini düşünüyorum ve bu konudaki oylamaların sağlıklı yapılmasına hassasiyet göstereceğim.

Bürokratların diğer sorumlulukları arasında kullanıcı adı değiştirilmesi, küresel kullanıcı adı sorunlarını çözmek ve kullanıcı adına el koymadır. Çok sık gündeme gelmeseler de, bu konularda da diğer bürokratlara yardımcı olmaya hazırım.

Diğer Bürokrat arkadaşların yükünü paylaşmayı arzu ediyorum. Tarafsızlık ve adilliğe, Vikipedi politikalarına ve topluluk üyeleri ile iletişime önem verdiğim için iyi bir bürokrat olabileceğimi düşünüyorum. --İnfoCan 13:26, 16 Mart 2010 (UTC)


Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. Yakında umarım gözetmende olursunuz:)-- FinlandiyalıM 13:36, 16 Mart 2010 (UTC)
  2. Adil, tarafsız, yetenekli, cesur ve çalışkan. Bu kullanıcı hakkındaki izlenimim bunlar. Teknik yönü de iyi sayılır. O yüzden bürokratlığa da uygun. Seçildikten sonra değişirse kızarım. Takabeg ileti 13:39, 16 Mart 2010 (UTC)
  3. Başarılar diliyorum.  Levent İleti Katkılar   13:40, 16 Mart 2010 (UTC)
  4. Gerekçeme ve İnfoCan'ın söylediklerine katılıyorum. --Dolphin 13:48, 16 Mart 2010 (UTC)
  5. yukardan kopya çekiyorum 'adil, tarafsız, yetenekli, cesur ve çalışkan' ve de fazlası. infoCan bunca yıldır burada. çok farklı durumlarla kullanıcı olarak da, hizmetli olarak da cebelleşti. bir ara değişme ihtimali varsa da herkes gibi ve herkes kadar, bu, bürokrat seçildiği için olmayacaktır, korkulmasın. --ki bl 14:16, 16 Mart 2010 (UTC)
  6. Başarılı olacağını düşünüyorum, tebrikler...Vikiçizer 14:54, 16 Mart 2010 (UTC)
  7. Başarılı olacağına inanıyorum. S€nin߀y 14:57, 16 Mart 2010 (UTC)
  8. Çalışkan, iletişimi fevkalade kuvvetli, yardımsever, güvenilir ... tanımlamalar çok daha uzatılabilir bu harika vikipedist için. Bürokratlık görevinde çok başarılı olacağını düşünüyorum. Destekliyorum kesinlikle --Merube 89msj 19:50, 16 Mart 2010 (UTC)
  9. Topluluğun çalışkan üyelerinden biri. Bürokratlık görevini de rahatlıkla üstlenebileceğini düşünüyorum. --Superyetkinileti 22:49, 16 Mart 2010 (UTC)
  10. Başarılar -- Son kahraman ileti 11:58, 18 Mart 2010 (UTC)
  11. Çalışkanlığı ve bilgi birikimi ile değerli bir vikipedist. Başarılar.--a[.]med»»ileti 20:17, 18 Mart 2010 (UTC)
  12. Bürokratlık için aranan her özelliğe fazlasıyla sahip bir kullanıcı... Başarılar...--Berm@nyaİleti 20:45, 18 Mart 2010 (UTC)
  13. Bu işin altından kalkabilecek seviyede olduğunu düşünüyorum...--вяí¢αи76ileti 23:48, 18 Mart 2010 (UTC)
  14. Vikipedi'de en güvenilir ve deneyimli bulduğum kullanacılardan. Bu görevin altından başarıyla kalkabileceğinden kuşkum yok. Şimdiden başarılar. -- Stambouliote ileti 14:08, 19 Mart 2010 (UTC)
  15. Destekliyorum, başarılar Mimar77 23:05, 19 Mart 2010 (UTC)
  16. Geciken adaylığa geciken bir destek--CnkALTDSmesaj/message 11:58, 20 Mart 2010 (UTC)
  17. Görevini yerine getireceğini inanıyorum ve başarılar diliyorum. -- Drlp ileti 19:47, 20 Mart 2010 (UTC)
  18. Adaylık için geç kalındığı söylenebilir. --Captain BradleyMesaj Sayfam 07:57, 21 Mart 2010 (UTC)
  19. --Boyalikus 13:28, 24 Mart 2010 (UTC)
  20. Bürokratlığın getireceği sorumlulukların üstesinden en iyi şekilde geleceğinden zerre kadar şüphem yok. Soğukkanlılığı, duygudan öte mantığıyla karar verişi, tarafsızlıktan taviz vermeyişi ile göz doldurmuş bir katılımcı. Bugüne kadar beş temel taştan birine takılıp düştüğünü görmediğim, örnek bir Vikipedist. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 01:23, 26 Mart 2010 (UTC)
  21. Destekliyorum.Aycanileti 09:26, 26 Mart 2010 (UTC)
  22. Yeterli tecrübe ve birikime sahip. Bürokratlığı ve bu işi nasıl yapacağını yukarıda yazdıklarıyla çok güzel özetlemiş. Ayrıca kendisi sayılara haddinden fazla önem verilmemesi gerektiğinin en büyük kanıtıdır. --Gökhan 11:06, 29 Mart 2010 (UTC)
  23. --Reality 14:13, 29 Mart 2010 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. Karşı Karşı Kullanıcı:Levent ile ilgili kukla şüphelisi davasındaki yorumlarından ve bakış açısından anladığım kadarıyla henüz bürokrat olacak ve tecrübede değildir. (Not:Bir daha oy kullanmama kararı almıştım ancak bu durumda konunun önemine istinaden o kararımdan vaz geçmek durumundayım, çelişki için özür.) Bu imzasız yazı Manco Capac (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 10:21, 29 Mart 2010

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

Sorular Sorular[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

[... Standart hizmetli başvuru soruları çıkartıldı...]

Bu soruları üç yıl önce cevaplamıştım [1], sorular zaten bürokratlıkla doğrudan ilişkili olmadıklarından onları çıkardım. Ama topluluğun beni daha iyi tanımak veya nasıl bir bürokrat olabileceğimi anlamak için sormak isteyebileciği sorulara açığım. --İnfoCan 13:26, 16 Mart 2010 (UTC)

  • InfoCan'a sorum şudur; Çıkar çelişkisi olabilecek durumlarda... diye başlayan cümleniz var, karar verirken ne gibi çıkar çelişkileri olabilir ki, kendinize dair kararları zaten doğal olarak vermeyeceksiniz...Diğer kullanıcılar hakkındaki kararlarda çıkar çelişkisi nedir açarsanız sevinirim...Teşekkür ederim...Vikiçizer 13:56, 16 Mart 2010 (UTC)
"Çıkar çelişkisi olduğu düşünülebilecek" diyeyim o zaman. Örnek vereyim, diyelim ki yeni kaydolmuş bir Vikipedi kullanıcısına bir çeşit "abi" oldum, kanadımın altına aldım, iyi bir Vikipedist olması için onunla yakından ilgilendim. Bu kişi sonradan Hizmetli olmaya aday olursa, benim onun iyiliğini isteyeceğim ve bu yüzden taraflı olacağım düşünülebilir. Veya ben bunu düşünebilirim. Her durumda kendimi muaf tutarım. --İnfoCan 14:08, 16 Mart 2010 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.