Vikipedi:İş birliği projesi/Mayıs 2009

Yorum epeydir haftanın işbirliğine uğramıyordum trafiğin yoğunluğu yüzünden. superyetkin'in çağrısı üzerine biraz bakayım derken, özellikle biyografi maddelerinde teliflere rastladım. yıllardır burada duran, neredeyse hiç değişmemiş ama ne yazık ki bazı vikipedistlerin bir sürü emek vererek iç bağlar yerleştirdiği metinler.. belli ki, üslup etiketi yerleştirilen maddelerin birçoğunda benzer problemler var. lütfen maddeleri telif yönünden incelemeden düzenlemeyin. mutlaka ama mutlaka bu aramayı yapın, yapamıyorsanız öylece bırakmanız ya da bilen birilerine aktarmanız çok daha hayırlı olacaktır. kolay gelsin. --ki ^bl 18:39, 2 Mayıs 2009 (UTC)
Yorum Bir maddenin {{üslup}} etiketine sahip olmaması onun telif haklarına ilişkin incelemeye konu olmasını engellemiyor. Proje kapsamında incelenecek maddeler zaten çok uzun ve katılımın bu denli sınırlı olduğu bir ortamda tüm bu maddeleri tümce tümce incelemek aylar alacaktır. İyi vikiler. ----Superyetkin^ileti 19:17, 2 Mayıs 2009 (UTC)

pardon anlamadım! elbette yeni maddeler, eski ve düzensiz maddeler başta olmak üzere telif incelemesi her yerde yapılmalı, yapılıyor ve zaman zaman da hatırlatılıyor. bu tür işbirliği çalışmalarında kişiler doğrudan düzenlemeye odaklanıp bir an önce mümkün olduğu kadar fazla madde düzenlemek isteyebiliyorlar, geçmişte de böyle olduğunu biliyoruz. bu durumda amaç nedir? bu proje kapsamında bu maddeleri bitirmek mi, yoksa elden geçebildiği kadar doğru düzgün elden geçmeleri mi? elbette ikincisi. az önce sildiğim maddeler üzerinde düzenleme için o kadar emek sarfedilmişti ki, üzülmemek elde değil. aylar alabilir, yıllar alabilir, ama boşu boşuna emek verilmesinden ve daha sonra silinmesinden iyidir elbette. üstelik düzenlenmiş maddelerde telif kuşkusu duymanın ve dolayısıyla yakalamanın da zorluğu cabası.. --ki ^bl 19:38, 2 Mayıs 2009 (UTC)
Hangi maddeleri hangi nedenle sildiğinizi bilmediğimden bu konuda yorum yapmayacağım ancak bir maddede telif ihlali yapıldığını belirtmenin tek yolu maddeye {{üslup}} şablonu eklemek olmamalı. Proje, yalnızca bu şablona sahip maddeleri elden geçirmeye odaklanıyor, telif hakkı ihlali daha genel bir sorun. ----Superyetkin^ileti 20:09, 2 Mayıs 2009 (UTC)
anlatamadım sanırım. maddeleri telif nedeniyle sildim. üslup etiketi yerleştirenler maddelerde telif ihlali olduğunu anlamamışlardır elbette, konu o değil. proje her neye odaklanırsa odaklansın bu konuyu hatırlatmak gerekiyordu, hatırlattım. --ki ^bl 20:18, 2 Mayıs 2009 (UTC)
Maddeleri üzülerek sildiğinizi söylemişsiniz. Telif ihlaline yol açan maddeleri hemen silmek yerine bir düzenleme öbeği oluşturup maddeleri kısa zamanda yeniden yazmaya yönelik bir çalışma yapmak tümüyle olanaksız mı? Bu konudaki çekince yeterince vikipedistin bu tür bir çalışmaya gönüllü destek vermeyeceği kuşkusu mudur? ----Superyetkin^ileti 21:03, 2 Mayıs 2009 (UTC)

tamamı gönüllülükten ibaret bir proje için ilginç bir soru olmuş.. ve de düzenleme öbeğinden bol bir şey yok vikipedide. yeniden yazmak isteyenler bu sayfayı ziyaret edebilirler isterlerse.. --ki ^bl 23:08, 2 Mayıs 2009 (UTC)
Vikipedi'nin tümüyle gönüllü katkılardan besleniyor oluşu bu sorumu haksız çıkarmıyor ne yazık ki. Orada kastettiğim; maddelerin silinmeden önce telif hakkı ihlallerinden arındırılması, böylece maddenin sil baştan yazılmasından doğacak emek kayıplarının önüne geçmekti. Ancak, tüm maddelerin denetimden geçirilmesi gerektiği konusunda (zaman ve ölçütler konusunda farklı düşünsek de) hemfikiriz sanırım. ----Superyetkin^ileti 23:42, 2 Mayıs 2009 (UTC)

bu gönüllülük, güvenip güvenmeme meseleleri bu sayfanın konusu ve gündemi mi emin değilim. isterseniz ayrıca cevaplandırırım. ama bir yanlış anlaşılma olmasın diye son bir not iletmek isterim: zaman içinde değişikliğe uğramış, kategori, resim, dış bağlantı gibi katkılar yapılmış maddeleri bir cümleye bile inse silmiyoruz, telifli içeriği çıkartmakla yetiniyoruz. sözünü ettiğim silinen maddeler, geçmişten bugüne iç bağlantı dışında neredeyse bir tek kelimesi bile değişmeden gelen ve kategori dışında hiçbir ek yapılmamış maddelerdi. --ki ^bl 20:51, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Dayanamayıp maydanoz olacağım. Yeni açılmış maddelerde daha kolay tespit edilse de, üslup etiketi konulanlar gibi çeşitli sorunlar barındıran nispeten eski maddeler de, muhakkak en azından bir kaç cümlesiyle basit bir google taramasından geçirilmeli. Evet, yapılacak çok iş var. Ama takdir ederseniz ki hiçbiri bu sayfalarda yapılacak (telif ihlali, vb.) hak ihlallerini önleme uğraşından daha önemli değil. Düzenlenmiş maddelerde telif ihlalinin tespiti şu nedenle daha zor: Bir kullanıcı bu maddeye olumlu katkıda bulunduğunda maddenin tüm sorunları ortadan kalkmış gibi davranılıyor ve diğer kullanıcılar bir daha telif taraması gibi yollara başvurmuyor. Bu nedenle düzenlemeden önce mutlaka bu kontrol yapılmalı. Yapılmayacaksa da maddenin kontrol edildiği gibi bir görüntü vermemek adına düzenlemekten kaçınmalı. Kibele'nin dediği gibi telifli maddenin düzenlenmesine verilen emeğe de ayrıca yazık. --Yabancı^msj 20:40, 2 Mayıs 2009 (UTC)
İsterseniz bu uyarıları daha sık ziyaret edilen sayfalarda da yineleyin, malum buraya pek uğrayan yok Telif hakkı ihlalleri her vikipedistin dikkat etmesi gereken konulardan biri. Bu konuyu özellikle gündemde tutup yeni kullanıcıların bu duruma uyum sağlamalarını kolaylaştırmak gerekiyor. {{üslup}}, {{düzenle}}, {{uzman}} gibi düzenleme şablonlarını içeren maddelerin daha sık denetlenmesi bir yol olabilir diye düşünüyorum. ----Superyetkin^ileti 20:51, 2 Mayıs 2009 (UTC)
Bu aralar önüme çıkan her sayfada tekrarlıyorum, reyting düşük de olsa buralara da uğrayan olur nasılsa. Keşke dikkat çekse biraz daha... --Yabancı^msj 21:03, 2 Mayıs 2009 (UTC)