Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2020 Mart

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 09.55, 11 Mart 2020 (UTC)

Lepsi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkında pek haber vs bulamadım. Kayda değer olmadığı kanaatindeyim. --ToprakM ^✉ 18.52, 1 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin-- KD değil. Vikipedi bir yemek tarifi sitesi değildir. Vikipedi maddeleri sadece bir yemeğin mahiyeti, görünüşü veya tarifini tanımlamak amaçlı olmamalıdır. Sözkonusu yemeği, ansiklopedik olarak tanımlamalı, yemeğin tarihi, kültürel yeri veya tarihsel önemi hakkında ayrıntı vermelidir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.48, 1 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 10.15, 3 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kaynaklara rastlayamadım. Adının geçtiği birkaç yer var ama herhangi bir bilgi sunmuyorlar. Yalnızca şuna denk geldim, o da yetersiz. Maddedeki kaynakta geçen ifade ise yine yalnızca liste şeklinde.--Nanahuatl^Efendim? 04.52, 9 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa M8 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Mskyrider ^ileti 17.28, 3 Mart 2020 (UTC)

Old Holborn

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD izlenimi vermiyor. E4024 (mesaj) 13.10, 2 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin -- KD değil. "Japan Tobacco" maddesinde "Old Holborn" markasına hâl-î hazırda yer verilmiş. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.00, 2 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 10.17, 3 Mart 2020 (UTC)

"Makine çevirilerinin seri silinmesi" gibi bu da, hizli silinebilir mi digerleri gibi? Zaten ana maddede bilgisi mevcut. @Mskyrider direkt buraya getirmeden de silinebilirdi zaten. --Nystaléos ^benim? 16.56, 3 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa M8 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Mskyrider ^ileti 17.29, 3 Mart 2020 (UTC)

Sterling (sigara)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddede kaynak kullanılmamış. Bizden başka bir de EN:WP'da var. Oradaki kaynaklar, bence, bu sigaranın "varlığını" gösteriyor, hiç şüphesiz, ama kayda değerliğini gösterdiklerini sanmıyorum. O nedenle buradayız. E4024 (mesaj) 13.15, 2 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin -- KD değil. "Japan Tobacco" maddesinde "Sterling" markasına yer verilmiş. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.04, 2 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Sigara maddeleri sanıyorum ki robot çeviriyle eklenmiş, topluca hızlı ve ya SAS sonucu silinebilir aslında. Bunun da kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 10.21, 3 Mart 2020 (UTC)

"Makine çevirilerinin seri silinmesi" gibi bu da, hizli silinebilir mi digerleri gibi? @Mskyrider direkt buraya getirmeden de silinebilirdi zaten. --Nystaléos ^benim? 16.57, 3 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa M8 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Mskyrider ^ileti 17.30, 3 Mart 2020 (UTC)

Közlenmiş tavuk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Robot çeviri olmalı. Yazarının konuşma sayfasında tartışma başlattım, yanıt alamadım. Kategorilerdeki "Türk icatları" gibi temelsiz iddiayı kaldırıp kategorize ettim ama açıkçası böyle bir metni düzeltmektense silinmesini yeğlerim. Zira bu "robot çeviri" uygulamasına bir fren konması gerekiyor. Ayrıca "közde tavuk" maddesi "közde pişmeyen", gaz ocağında yapılan tavuk resimleri (ve altlarında Türkçe olmayan ifadelerle) bezeli. Bu metin silinirse "tavuk çevirme" olarak bir madde yapılabilir. "Közde tavuk" da KD ise o da ayrıca yapılabilir. Bu "közde tavuk" değil. "Ben kaynak bulur, hepsini toparlarım" diyen varsa ne ala... E4024 (mesaj) 14.13, 2 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin-- KD değil. Vikipedi bir yemek tarifi sitesi değildir. Vikipedi maddeleri sadece bir yemeğin mahiyeti, görünüşü veya tarifini tanımlamak amaçlı olmamalıdır. Sözkonusu yemeği, ansiklopedik olarak tanımlamalı, yemeğin tarihi, kültürel yeri veya tarihsel önemi hakkında ayrıntı vermelidir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.01, 2 Mart 2020 (UTC)
• Bu yemek/yiyecek maddeleri son dönemde silme tartışmalarında -haklı olarak- çok karşımıza çıkmaya başladı. Aslında kayda değerlik açısından bir politikaya ihtiyacımız var gibi... Chansey 17.36, 2 Mart 2020 (UTC)
• Bu çeviriler öyle özensiz yapılıyor ki, "Türkiye'de yapılan pişirenlerin büyük bir çoğunluğunda tavuk eti' de sıklıkla kullanılır." cümlesi bizi şaşırtmıyor bile, çünkü kimse düzeltmiyor. (Belki de bu bazı tavukçuların "martı", "güvercin" vb kuşlar kullandığı iddiasına bir cevap. :) Öte yandan, bu maddeleri açan, hatta "Türk icatları" kategorisine koyanların nedense aklına maddede Türkiye'de çekilmiş bir piliç çevirme resmi kullanmak gelmiyor; oysa Commons'ta bunun için özel bir kategori ve içinde Türkiye'de çekilmiş tam 28 foto var. Bkz. :

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Roasted_chicken_in_Turkey (Biraz da bu nedenlerle "robot çeviri" denilince tüylerim diken diken oluyor. :) E4024 (mesaj) 01.14, 3 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın Tavuk eti maddesinde közlenmişi, kızartılmışı, haşlanmışı... hepsi anlatılabilir. Tek başına kayda değer olduklarını gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. – ravages | mesaj 10.25, 3 Mart 2020 (UTC)

"Makine çevirilerinin seri silinmesi" gibi bu da, hizli silinebilir mi digerleri gibi? @Mskyrider direkt buraya getirmeden de silinebilirdi zaten. --Nystaléos ^benim? 16.58, 3 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. E4024 (mesaj) 03.27, 3 Mart 2020 (UTC)

Zethos

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Taslak madde kriterlerini sağlamayan madde. Düzen ve ansiklopediklik açısından uygun olmayan madde. GelecekGecmisteGizlidir ^📩Mesaj 15.17, 2 Mart 2020 (UTC)

• Usul gereği hızlı kalsın. Bunlar HS için kullanılabilecek gerekçeler ki madde bunları da yerine getirmemekte (tek cümlelik taslaklar silinir diye bir kural yok). --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.25, 2 Mart 2020 (UTC)

Madde ilk olarak HS ile işaretlendi. Hizmetli SAS sürecine gerek duyduğu için istek açıldı. Gerekçe tek cümle olması değil taslak madde kriterlerini sağlamamasıdır. 2.gerekçe düzenleme ile ortadan kaldırılmıştır.--GelecekGecmisteGizlidir ^📩Mesaj 18.56, 2 Mart 2020 (UTC)

• Burada maddede belirtilen Zethus değil mi Zethos? Öyle ise bilgi hatası da var. Düzeltilirse sorun ortadan kalkacaktır. Rahatça taslak seviyesine gelir madde. Kanaatim Kalsın, geliştirilir. Zaman olursa bende ilgi alanımda olmamasına rağmen bakarım. Chansey 17.32, 2 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Maddenin taslak madde kriterlerini sağlamadığı doğru fakat konunun önemini gözeterek "çalışma" şablonu ekledim. Önümüzdeki saatlerde elimden geldiğince eklemeler yaparak bu haklı silinme gerekçesini ortadan kaldırıyorum. Dr. Coal^mesaj 18.35, 2 Mart 2020 (UTC)

kalsın, çok uzun zamandır böyle maddeleri silmiyoruz. @Alperen'in kulakları çınlasın. --kibele 19.12, 2 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Önceki yorumumda belirttiğim kısa bir çalışmadan sonra, an itibariyle taslak madde kriterlerini karşıladığı inancıyla kalması gerektiğini düşünüyorum. Ek olarak "Zethos" ve "Zethus" isimlendirmeleri (ki kaynaklarda ikisi de mevcut) ya da İngilizce Vikipedi'de de gördüğüm gibi ikiziyle aynı maddede yer alması ayrıca tartışılabilir. (İkizi Amphion'un ayrı maddesi yok henüz.) Dr. Coal^mesaj 19.24, 2 Mart 2020 (UTC)
  • Başka VP'ler de ikizleri bir arada madde yapmış görebildiğim kadarıyla, biz de o yöne gidebiliriz. E4024 (mesaj) 19.27, 2 Mart 2020 (UTC)

Kalsın @Dr. Coal'ın katkıları sayesinde gerekçeler ortadan kalkmış bulunmakta. SAS süreci sonlandırılabilir.--GelecekGecmisteGizlidir ^📩Mesaj 19.32, 2 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. E4024 (mesaj) 18.47, 3 Mart 2020 (UTC)

Uğur Ersoy

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

HS ile işaretlenmiş. Tartışmaya sunuyorum. E4024 (mesaj) 17.01, 2 Mart 2020 (UTC)

• ODTÜ gibi mühendislik bölümüyle tanınan bir üniversitede İnşaat Mühendisliği bölüm başkanlığı ve rektör yardımcılığı yapmış. VP:AKADEMİSYEN'in 5. maddesini karşılıyor, kalsın. Ek olarak, tecrübeli kullanıcıların yazdıkları maddeler üzerinde de kronik bir "kayda değerlik devriyeliği" uygulaması görüyorum Türkçe Vikipedi'de. Kendi adıma kayda değer olduğunu bildiğim ama taslak olarak girmek istediğim maddeleri İngilizce Vikipedi'ye rahat girerken buraya girmediğim anlamına geliyor bu. Yapıcı görmediğim gibi şevk kırdığını düşünüyorum. Eforlarımızı vandallara ve reklama karşı birleştirelim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.09, 2 Mart 2020 (UTC)
• Pardon! Ben "kayda değerlik" etiketini "hızlı sil" sanıp, silinmekten kurtarayım diye getirdim maddeyi buraya. Neyse, bir defada KD konusu da hallolup o etiket de kalkar bu vesileyle. Yukarıdaki yoruma katılarak kalsın diyorum ben de. E4024 (mesaj) 17.15, 2 Mart 2020 (UTC)
• Yorumları hiç okumadan geçmişe baktım HS etiketi arıyordum :) VP:AKADEMİSYEN#5 gereğince kayda değer olduğunu düşünüyorum. Kanaatim Kalsın. Chansey 17.20, 2 Mart 2020 (UTC)
  • Bu VP yüzünden habire gözlük eskitiyorum. Bu da iyi göstermemeye başladı... :) E4024 (mesaj) 17.23, 2 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın. Ben 2009 da ilk defa Vikipedi'ye girdiğimde Vikipedi madde sayısı açısından onyedinci idi ve bütün komşularımızın WP lerinden daha büyüktü. Şu anda oyuzuncu ve en az iki komşumuzun WP sinden daha küçük. Tabii bunda yasakların rolu var. Ama galiba ana neden madde silme modası. Bir çok maddeye "kayda değer degil" deniyor. Şaka mı bu ? ODTÜ de rektör yardımcılığı yapmış 18 kitabın müellifi ve çeşitli Ödüllerin sahibi bir akademisyen nasıl olur da 340000 maddelik ansiklopedide kayda değer değil sayılır. (Aklımdayken kayda değerlik şablonunu ekleyen vikipedist aynı zamanda bu akademisyenin bir konferans sonunda kendi fotoğraf makinamla çektiğim fotoğrafını da Commons'tan sildirdi.) Nedim Ardoğa (mesaj) 06.37, 3 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın-- "Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler)"e göre KD. "Bir akademisyenin/öğretim üyesinin aşağıdaki ölçütlerden herhangi birini sağladığı güvenilir kaynaklarla gösterilmişse, bu kişi kayda değer kabul edilir. 5. Kişi, önemli bir yükseköğretim kurumunda ya da bilimsel araştırma merkezinde özel unvanlı akademik rütbeye ya da "Tanınmış Profesör" benzeri bir konuma, bunların yaygın olmadığı ülkelerde buna denk bir konuma sahiptir ya da sahip olmuştur." Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.06, 3 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Aynı yöndeki gerekçelere katılarak. – ravages | mesaj 10.27, 3 Mart 2020 (UTC)
• @Nedim Ardoğa, Commons'ta torpilli hizmetlim var. (Onların arasında bir tek Türk yok nedense, bana önerdiler ama o da "İngilizce bilmediğini söyleyen" bir refikimizin habire yaptığı yanlış İngilizce katkılar yüzünden çıkan itişme dolayısıyla bir gün engellenmemle olanaksız hale geldi. Commonsta birine amiyane tabirle "ana avrat dümdüz gitmezseniz" sürekli telif ihlali yapma dışında engellenme pek enderdir. Neyse...) Arzu ederseniz fotoğrafı eşgüdümlü bir şekilde yeniden ekletebiliriz. Koymadan birkaç saat önce bana söylerseniz ben de ilgili bir hizmetlinin ilgisini rica ederim. Tabii daha pratik ve daha etkili olabilecek bir yol da fotoğrafı sildiren arkadaşımızın "yanlışlıkla oldu" diye bildirim yapması; zira şimdi foto her eklendiğinde pek de araştırılmadan yeniden silinecek; bir kısır döngü oluşacak. Yeni bir resim çekme olanağı yok mu? E4024 (mesaj) 11.10, 3 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın KD. Kapatilabilir gibi. @Superyetkin --Nystaléos ^benim? 17.01, 3 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa M8 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Mskyrider ^ileti 13.34, 3 Mart 2020 (UTC)

Individual Meal Pack

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bildiğimiz asker kumanyası. İngilizce VP değiliz. Türkçe VP'de asker kumanyasını anlatacak bir madde yazılırsa orada hangi ülkede ne dendiğine değinilebilir. (Ya da değinilmez.) KD'liği de tartışmalı, marka mı cins ismi mi olduğu belki özellikle havada bırakılmış ürün. Nedense İngilizce VP'de üzerinde uyarı etiketleri bulunan bir dolu madde başka hiç bir VP'de yer bulamazken burada hazır ve nazır (Allahtan bazılarını sildik :). E4024 (mesaj) 19.57, 2 Mart 2020 (UTC)

• SAS'ı açtıktan sonra dikkatimi çekti, SAS'a sunduğum bir dolu madde bir bakıyorum Bakü'den kaynaklanan IP'ler tarafından açılmış. Elmacenderesi bunlar sanırım hep engellediğiniz Ben Okucu ile ilgili IP'ler... E4024 (mesaj) 20.00, 2 Mart 2020 (UTC)
• Makine çevirisi olarak hızlı silinmesi için etiketledim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.47, 2 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.42, 3 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın Tek başına kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kumanya, askeri gıda ya da her ikisine birden aktarılabilir, böylece bilgi kaybı da yaşanmaz. – ravages | mesaj 10.29, 3 Mart 2020 (UTC)

@Ravages: Hangi "bilgi" aktarılmalı sizce? "Kumanya'nın İngilizce karşılığı" bilgisi mi? Çünkü o hâlde kumanya'nın Almancası, Fransızcası, Japoncası, Rusçası... gibi sonsuz bir kapı açılır önümüzde. Ben bu maddede bir "bilgi" göremiyorum. Herhangi bir sözlüğe bakarsak, kumanyanın ne anlama geldiğini öğrenebiliriz. Ama Vikipedi bir sözlük değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.24, 3 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin, robot çeviri, o da yarı Türkçe yarı English, zaten Seksen HS diye işaretlemiş; silerler. Yahoo daha bir tayın maddemiz bile yok (ekmek tayını ya da tayın ekmeği diye bir ÖA'mız var ama) ne işimiz var "individual meal pack" ile? Ben bunu fast food markası sanıyordum. E4024 (mesaj) 13.03, 3 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 12.02, 13 Mart 2020 (UTC)

Türkiye Gençlik Konseyi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Madde hakkında bilgi veren tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kitap kaynaklarında önceden var olan aynı isimli bir konseye dair kaynaklar var ama söz konusu konseyle ilgili herhangi bir kaynak yok. Haber kaynaklarında ise konseyin yer aldığı bazı faaliyetlerle ilgili tanıtım niteliğinde ve konsey üyelerinin açıklamalarından oluşan haberler yer alıyor. Bu nedenle kayda değer olmadığını düşünüyor, silinmesi için huzurunuza sunuyorum. Saygılarımla. --– ravages | mesaj 10.06, 3 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Adaylık gerekçesinde belirttiklerime dayanarak. – ravages | mesaj 10.29, 3 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin-- KD değil. İnternet sayfası biraz incelenirse, kıymet-i harbiyesi kendinden menkûl bir "meşgâle" olduğu anlaşılabilir. Kasım Bağdu, kendi kendine "ağabeycilik" oynuyor anlaşılan. Son dönemde sıklıkla rastlanan, bu tür cemiyetler aracılığıyla rant devşirme çabalarının kifâyetsiz ve ucuz bir örneği diyebiliriz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.37, 3 Mart 2020 (UTC)

silinsin, gereğinden fazla kalmış bir ansiklopedinin sayfalarında. --kibele 17.11, 3 Mart 2020 (UTC)

• Haber arama sonuçlarında bayağı kaynak çıkıyor gibi @Ravages. Bu tip oluşumların maddelerinde zaten yardım faaliyetlerinden falan bahsedilmeli, onlara dair birçok haber var. Madde geliştirilebilir gibi duruyor, haber vereyim dedim.--Nanahuatl^Efendim? 21.00, 3 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olmadığı yönündeki gerekçe ve görüşlere katılarak. Dr. Coal^mesaj 14.48, 7 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa M8 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Mskyrider ^ileti 13.43, 3 Mart 2020 (UTC)

Askeri gıda

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Rasyon, "Avustraliya", Ben.okucu'nun Bakü'den yazan IP olduğuna kuşkum kalmadı. Robot çeviri. Bir "tayın" maddemiz bile yok ama rasyon, individual pack "etc" gırla gidiyor. Madde sayısı madde sayısı derken VP çöplük haline gelecek. E4024 (mesaj) 12.56, 3 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Madde içeriği yetersiz başlıkta yanlış zaten. Silinmesi en doğru karar.--Orfur (mesaj) 13.36, 3 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 16.21, 7 Mart 2020 (UTC)

Volkan Karataş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerlik. Google'da aratıldığında doktoru ayrı hakemi ayrı çıkıyor. Üstelik kaynak aramalarında da bir netice yok. Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 13.36, 3 Mart 2020 (UTC)

• Metin "Türk Asıllı Golfçü" diye başlıyor... "Türk asıllı" diye bir milliyet mi var? Peki golfçü ise neden doktor ve hakem ayrı ayrı çıkıyor? Aslında madde öyle kötü yazılmış ki, bence, KD'lik kaygısından bağımsız olarak da silinebilir. Ama bu ad altında KD bir golfçü, hekim, hakem ya da sinemacı varsa, kaynakları bulup işleyip kurtarabiliriz de maddeyi. Biraz karışık bir vaka... E4024 (mesaj) 14.15, 3 Mart 2020 (UTC)
• Metin eskaza kalırsa "...tüm golf dünyasının dikkatini çekmeyi başarmıştır." ve "...birçok otoritenin takdirini kazanmış gerçekleştirdiği swing tarihi vuruş olarak kayda geçmiştir." gibi böbürlenmelerden arındırılması gerekecek tabii. Bu kişinin golfçülüğü ne düzeydedir, hangi uluslararası turnuvaya katılmıştır, ya da sinemacı olarak aldığı belirtilen ödüller nedir, kaynağı var mıdır vb hususları bilen var mı? E4024 (mesaj) 14.48, 3 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. (...) Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.15, 3 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Aldığı ödüle dair maddede yer alan şöyle bir kaynak var, ama orada belirtilen gazete sayısına ulaşamadım. Aldığı ödül(ler) nedir, kim tarafından verilmektedir, prestijli bir ödül müdür... bilemiyoruz. Bunları gösterir kaynaklar yok. Öte yandan haber aramalarında aynı bir ya da iki haberin kopyası var. Bunların da kayda değerliği sağladığını düşünmüyorum. – ravages | mesaj 08.00, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddede yazanlara göre "atış yapmış" sanırım birkaç kez, ben de topa vurdum, onun gibi bir şey :)--Nanahuatl^Efendim? 08.13, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Dr. Coal^mesaj 14.49, 7 Mart 2020 (UTC) yeterli kaynak mevcut değil.--Veyselsahinli (mesaj) 08.13, 4 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin-- Aday gösteren olarak.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.07, 7 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin gerekçeye katılarak--Yağızhan^mesaj 15.09, 7 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değer olmadığı görüşüyle. Dr. Coal^mesaj 16.13, 7 Mart 2020 (UTC)

Bu tarz maddelerin asıl açılma sebebi Twitter ve Instagram gibi sosyal medya platformlarında mavi tık alabilmek. Bu oylama ne kadar uzun sürerse maddeyi açtıran kişi zannımca işini çoktan halletmiş olacak.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 16.16, 7 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.20, 7 Mart 2020 (UTC)

Kuyruk (yarışma)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 07.56, 4 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.56, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Dr. Coal^mesaj 14.49, 7 Mart 2020 (UTC) KD Değil.--Veyselsahinli (mesaj) 08.11, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları)"na göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.23, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. – ravages | mesaj 13.12, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD bir yarisma degil.--Nystaléos ^benim? 13.18, 4 Mart 2020 (UTC)
• Televizyon programları ile ilgili bir noktaya dikkat çekmek isterim. Türkiye'de hemen bütün televizyonlar belli medya gruplarına ait. Dolayısıyla bu kanallarda oynayan diziler, yapılan yarışma programları vb aynı medya grubunun gazeteleri, internet siteleri vd basın-yayın organlarında yer alıyor, çoğu zaman da nesnel olmayan abartılı tanıtma içeriği ile. TRT ise bu anlamda öksüz ve yetim kalmış durumda. Ülkenin en köklü, büyük, ve yaygın radyo-TV kurumu, kendi gazetesi olmadığı, internet sitesi de aynı adı taşıdığından TRT haberleri için "bağımsız kaynak" sayılmadığı... gibi nedenlerle diğer TV kanallarına karşı, en azından Vikipedide, haksız muameleye uğrayabiliyor ve savunmasız kalmış gibi... E4024 (mesaj) 13.44, 4 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11.53, 7 Mart 2020 (UTC)

Kat hizmetleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Buraya getirdiğim birkaç madde için "neden HS yapmadın deniyor". HS yapıyorum, etiket kaldırılıyor. (Madde de düzeltilmiyor, geliştirilmiyor; sadece etiket kaldırılıyor.) Aynı kullanıcının benzer maddelerini ben HS yapınca böyle oluyor, Seksen işaretleyince maddeler siliniyor. Kimsenin iyiniyetini sorgulamıyorum. Ancak, hizmetliler dahil, bir maddeden HS etiketi kaldırılıyorsa o maddenin ya aynı anda geliştirilip VP'ye kazandırılması ya da topluluk karar versin diye SAS'a sunulması gerektiğini düşünüyorum. En azından maddenin tartışma sayfasında etiketin neden kaldırılmasının gerekli görüldüğü açıklanmalı. Bunlar neden yapılmıyor acaba? Neyse, robot çeviri, KD'liği gösterilmemiş vs. E4024 (mesaj) 11.13, 4 Mart 2020 (UTC)

kalsın, kd olduğu belli, metin anlaşılıyor. --kibele 11.15, 4 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın, bu metin makine çevirisi değil ki? Kayda değerliği de diğer dillerden net belli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.16, 4 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Normal bir çeviri, KD.--Nystaléos ^benim? 12.20, 4 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın kayda değer ve geliştirilmesi mümkün bir konu. Sadece kaynaksız. --Maurice Flesier ^message 12.59, 4 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Aynı yöndeki gerekçelere katılarak. – ravages | mesaj 13.05, 4 Mart 2020 (UTC)
• Yorum-- Hepi topu iki cümlelik içeriğin ilk cümlesi "Kat hizmetleri bölümü, konaklama işletmelerindeki hat hizmetleri (İngilizce: housekeeping) departmanına kaliteli dil bilir eleman yetiştiren bir bölümdür." budur. Bendenizin gözleri mi bozuk, yoksa bu cümleyi okuyamıyor musunuz? "Dil bilir eleman" ne demek? İngilizce "Housekeeping" kelimesinin konuyla ne alâkası var? Neyin bölümü? yani kat hizmetleri, hat hizmetlerine eleman yetiştiriyor. Bu mu lütfen çok beğendiğiniz çeviri ve cümle? Bendeniz, bu maddenin henüz yazım aşamasında olduğunu düşünüyorum. Lütfen yetkililerden bunun kontrol edilmesini rica ederim. Eğer madde yazım aşamasında değilse, ne yapılacağına karar verilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.54, 4 Mart 2020 (UTC)

@Nedim Gayet Bir, çeviriden kaynaklı sorunlar düzenlenebilir. Önemli olan maddenin kayda değer olup olmadığı. Bakıldığı zaman da madde ile ilgili bilgi alınabilecek kaynaklar bulunuyor. O hâlde madde kayda değer denebilir. En azından şahsım adına oyumu bu nedenle kalsın olarak verdiğimi belirteyim. – ravages | mesaj 15.18, 4 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Maddenin anlaşılmasında bir sorun yok, konu da kayda değer zaten.--Nanahuatl^Efendim? 08.20, 5 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 16.10, 4 Mart 2020 (UTC)

Temizlikçi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tamamen özgün araştırma. E4024 (mesaj) 11.16, 4 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Özgün araştırma değil, İngilizceden otomatik çeviri. Orada da kaynaksız olduğu belirtilmiş. KD olduğunu düşünmüyorum. – ravages | mesaj 13.10, 4 Mart 2020 (UTC)

Çevrildiği yerde özgün araştırma ise burada da özgün araştırma demektir. (Yoksa çeviriye kaynaklar eklenmiş de bunlar görünmez nitelikte mi? :) E4024 (mesaj) 13.13, 4 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin "Makine çevirilerinin seri silinmesi" gibi bu da, hizli silinebilir mi digerleri gibi? @Uğurkent --Nystaléos ^benim? 13.17, 4 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.13, 4 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.22, 7 Mart 2020 (UTC)

Pain au chocolat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği gösterilmemiş. Metnin çevrilmiş olabileceği yerdeki şu gibi (https://www.foodnetwork.com/recipes/croissants-pain-au-chocolat-pain-raisin-and-danish-recipe-1953285) yemek tarifleri de KD'lik ispatı için yeterli değildir. E4024 (mesaj) 13.21, 4 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Yemek tarifleri dışında KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. – ravages | mesaj 13.40, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Ravages'in gorusune katilarak.--Nystaléos ^benim? 13.41, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Vikipedi bir yemek tarifi sitesi veya sözlük değildir. Ne, ne demektiri anlatan sözlüktür. Vikipedi ise bir ansiklopedidir. Bu bilgi ise ansiklopedik değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.15, 4 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın En az kruvasan kadar yaygın bir Fransız hamurişi. Avrupa'da her markette bulunur. [Şurada] detaylı açıklaması ve tarihçesi var. Yakın zamanda, Fransa'da kızışan isim tartışması (chocolatine vs pain au chocolat) da telegraph, guardian vb birçok önde gelen haber sitesinde yer bulmuş. Kaynaklar derya deniz, ama bu bahsettiklerim yeterli olur sanırım. --•gufosowa•✆• 16.30, 4 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın. Vikipedi'deki içeriğin sistemik faktörlerden etkilenmesi konusunda iyi bir örnek olmuş bu SAS, Türkiye merkezli bir bakış açısı çok belirgin. Yapıcı bulmuyorum, önce makine çeviri olmayan maddeye M8'den hatalı olarak HS etiketi eklenmiş, sonrasında da kayda değer olunmadığına hükmedilip SAS'a getirilmiş. Fransızca ve Almanca maddelerden KD olduğu net bir şekilde görülebilmekte. Yukarıdaki arkadaşlar da görüşlerini nasıl bir kaynak taraması sonucu vermişler, merak etmekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.05, 4 Mart 2020 (UTC)

kalsın, kruvasan ne zaman silinmeye aday gösterilecek acaba, merak ediyorum.. --kibele 17.13, 4 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Kayda değer olduğu bariz, Amerika'yı tekrar keşfetmeye gerek yok. Üstte belirtildiği ya da ima edildiği gibi VP:MİLLİ ihlalleri artık yavaştan artmaya başladı, bir uyarı lazım. @E4024, ilgili politikayı ihlal etmeyin, topluluğun vaktini de gereksiz tartışmalarla almayın lütfen. Yukarıdaki @Ravages, @Nedim Gayet Bir ve @Nystaléos, üstte sorulmuş ama ben bildirim de atıyorum. Neye göre, nasıl "silinsin" diye değerlendirme yaptınız? Tonla kaynağın olduğu bir konu.--Nanahuatl^Efendim? 20.07, 4 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Bir anlik bos anima denk gelip yanlis bir oy verdim. Makine ceviri sanmistim, tekrar okuyunca sorun olmadigini gordum Fransizca wiki'den karsilastirma yaparak. Bu yuzden 2 kaynak ekledim ve oyumu degistirdim.--Nystaléos ^benim? 21.44, 4 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Dünkü kaynak aramasında bulamadığım ama az önce bulduğum şu kaynak ve yabancı dillerdeki diğer kaynaklar ile birlikte değerlendirdiğim zaman silinsin oyumun yanlış olacağını düşünüyor ve geri alıyorum. – ravages | mesaj 09.05, 5 Mart 2020 (UTC)
• @Vikiçizer, bu da hızlı kalsın gibi.--Nanahuatl^Efendim? 20.25, 5 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 09.25, 13 Mart 2020 (UTC)

Köfte baharı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerlik. Maddedeki tek kaynak köfte baharı satan bir firmanın sayfasından (bağımsız olmayan kaynak) ki o da zaten zamanla kaybolmuş, kırık link halinde duruyor. E4024 (mesaj) 13.34, 4 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. – ravages | mesaj 13.42, 4 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin-- KD değil. Ayrıca içerik de yanlış. Misâl "hangi köfte?" sorusuna cevap veremiyor. Hamburger köftesi mi, İnegöl Köftesi mi? Dünyada genelgeçer köftelik bir baharat karışımı yok. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.43, 4 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Nedim Gayet Bir'in gorusune katilarak.--Nystaléos ^benim? 13.44, 4 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Bu epey yaygın bir baharat karışımı. Şöyle bir kongre bildirisinde bahsedilmiş. Şurada tanımı ve içeriği verilmiş. Burada detaylı bir incelemesi var. Bir TRT World haberi "kofte bahari, the spice that Turks use for their grilled meatballs, composed of coriander, black pepper, sweet red pepper, clove, bay leaves, cumin, nutmeg, cinnamon and oregano" diye bahsetmiş. Onun dışında tonlarca tarifte geçiyor. --•gufosowa•✆• 14.12, 4 Mart 2020 (UTC)

Sayfa 235, siz bulamadıysanız. Sadece başka dillerde karşılığı veriliyor, "sözlük" gibi. "Bildiriye konu olmuş" biraz abartılı. TRT haberi de başka konuda; "geçerken değinmiş". Diğer ikisi de "eh işte" kaynaklar. Bir "kitap" bulun ben de kalsın diyeyim. E4024 (mesaj) 15.50, 7 Mart 2020 (UTC)

kalsın, üstteki yorumda verilen kaynaklar ve daha pek çok kaynak nedeniyle.. --kibele 15.21, 4 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın @Gufosowa'nın sunduğu görüşe katılarak. Dr. Coal^mesaj 14.50, 7 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.38, 7 Mart 2020 (UTC)

Filika

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Her dilde maddesi olan bir konu. Herkes bir el atsa da HS'den kurtarsak diye buraya getirdim. Ben bir kaynak ekleyeceğim, "imece" dayanışması bekliyorum. E4024 (mesaj) 13.54, 4 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın kaynak eklenerek madde KD hale gelmistir. Pek tabi geliştirilmesi gerekiyor. Bu tarz konulari sevenler ilgilenir diye tahmin ediyorum.--Nystaléos ^benim? 14.07, 4 Mart 2020 (UTC)
• SAS'a taşımanıza gerek yokmuş bence @E4024, madde hızlı sil'e düzen açısından gönderilmiş, siz de düzenleyip kaynak ekleyip biçemini uygun hale getirmişsiniz, geliştirilecektir zaman içerisinde. Ellerinize sağlık. ----anerka^{'ya söyleyin} 14.08, 4 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Maddenin KD olduğu gerek diğer dillerde, gerekse Türkçe'de yapılacak kaynak aramalarıyla görülüyor. Silinmesi için bir neden göremiyorum. Ayrıca SAS'ın da böyle bir amaç için kullanılmaması gerektiğini düşünüyorum. Burayı maddelerin silinip silinemeyeceğini tartışmak için kullanmalıyız, imece usûlü "hadi bu maddeyi kurtaralım" demek için değil. – ravages | mesaj 14.15, 4 Mart 2020 (UTC)

Teşekkür ederim Anerka. Her gün eleştiri (ve zaman zaman üstelik tepkisiz kalınan hakaretler) alıyorum ama 8 senede kaç kere bana "ellerinize sağlık" dendi, bir an hatırlayamadım. Çok fazla olduğundan olmalı... :) Sevgiler. E4024 (mesaj) 14.21, 4 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın-- Madde, bu hâliyle KD değil. Ama konu KD. İçeriğin geliştirilerek KD hâline gelebilmesi için kalsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.18, 4 Mart 2020 (UTC)

hızlı kalsın, hızlı silinmesi için işaretlenmesi de, buraya getirilmesi de uygunsuz. maddelerin kayda değerliği eklenen kaynaklara göre değişmez sadece gri alanlarda bunun görünür hâle getirilmesi gerekir. filika ise filikadır, kaynaksız da kayda değerdir. --kibele 15.23, 4 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın, burası "imece usulü maddeyi geliştirelim" diye getirilecek bir sayfa değil. SAS'ın uygunsuz kullanılması topluluğun her zamanki gibi vaktini boşa harcatmakta. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.38, 4 Mart 2020 (UTC)
• @Vikiçizer, kapatılabilir sanıyorum ki bu da. Hatta "boş" (hızlı kalsın) olarak kapatılıp tartışma sayfasından bağlantı dahi verilmese de olur.--Nanahuatl^Efendim? 20.23, 5 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Yukarıda "kalsın" denilerek sunulmuş tüm görüşlere katılarak. Dr. Coal^mesaj 14.52, 7 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 09.58, 11 Mart 2020 (UTC)

Kürşat Demirci

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Ayrıca akademisyenler için kayda değerlik kriterlerini de karşılamıyor. – ravages | mesaj 13.59, 4 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. – ravages | mesaj 13.59, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 14.18, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer görünmüyor. Elenktra (mesaj) 14.23, 4 Mart 2020

(UTC)

• Kalsın-- Kürşat Demirci, Türkiye'nin 1 numaralı ilâhiyat fakültesinde bir profesör. Dinler tarihi, mukaddes kitaplar konusunda Türkiye'nin en önemli uzmanlarından biri. İslam Ansiklopedisi'ne 34 tane madde yazabilecek denli işinin ehli, yetkin bir uzman. Hakkında kaynak olmaması ilginç ama bilindik bir durum, SAS'da çok sık rastlıyoruz bu duruma. Kaynak eklenebilmesi ve içeriğin geliştirilebilmesi için maddenin kalması görüşündeyim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.14, 4 Mart 2020 (UTC)

silinsin, kayda değerliğine ilişkin kaynak göremedim. --kibele 17.17, 4 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Bahsi geçen kişinin diğer akademisyenlerden (ya da herhangi bir akademisyenden) ayrıldığı ve ansiklopedide konu edilmesine esas teşkil edecek herhangi bir arama sonucuyla karşılaşmadığımdan ötürü. Dr. Coal^mesaj 17.24, 6 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10.00, 11 Mart 2020 (UTC)

Ogün Deli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

VP:KİŞİ koşullarını karşılamadığı gibi, hakkında yeterince bilgi veren tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar da bulunmuyor. – ravages | mesaj 14.18, 4 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin – ravages | mesaj 14.19, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin. Kişi hakkında herhangi bir güvenilir kaynağa rastlayamadığım gibi (tek şu var) kitaplarını ciddiye alan herhangi bir inceleme veya yazıya denk gelmedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.51, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.15, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Benim açımdan kaynak tespit etmesi en zor tipteki maddeler bu "araştırmacı-yazar-gazeteci" maddeleri. Burada durum net, kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 20.22, 5 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 16.17, 7 Mart 2020 (UTC)
• @Superyetkin, kapatılabilir artık sanıyorum ki.--Nanahuatl^Efendim? 21.24, 10 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 17.46, 10 Mart 2020 (UTC)

Bumbum

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD'liği gösterilmemiş. E4024 (mesaj) 15.03, 4 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 15.06, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 15.31, 4 Mart 2020 (UTC)
• Burada bir kaynak var. Biraz daha bakılırsa daha çıkabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.37, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Vikipedi bir kokteyl tarifi sitesi değildir. Vikipedi maddesi sadece bir kookteylin mahiyeti, görünüşü veya tarifini tanımlamak amaçlı olmamalıdır. Sözkonusu içecek, ansiklopedik olarak tanımlanmalı, tarihi, kültürel yeri veya tarihsel, kültürel önemi gibi konularda bilgi verebilmelidir. Bu madde bu hâliyle maalesef KD değil.Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.14, 4 Mart 2020 (UTC)

Mahiyet, görünüş ve tarifin güvenilir kaynakta yer alması hâlinde ansiklopedik olmadığını kim söyledi? :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.43, 4 Mart 2020 (UTC)

"Yemek" konusunda müstakil bir KD'lik politikası olmadığı için, var olan politikalar emsal teşkil eder. Bu sorunun akıllara gelebileceği ihtimaline istinâden, merâmımızı "sadece" zarfıyla ile ifade ettik. Yâni; "sadece" bundan ibaret olmamalı, daha fazlasına da ihtiyaç var anlamında. Yoksa kokteyller hakkında bir dolu kokteyl tarifleri kitapları var, nihayetinde barmenlerin de "güvenilir" kaynaklara ihtiyacı var. (Bkz:https://www.amazon.com/s?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&crid=B8SRRK1ISELG&i=stripbooks-intl-ship&k=cocktails%20recipe%20%26%20tasting%20journal&ref=nb_sb_ss_i_1_10&sprefix=cocktails%20%2Cstripbooks-intl-ship%2C244&url=search-alias%3Dstripbooks-intl-ship) Aksi takdirde her kokteyl, her seferinde başka bir şekilde, başka bir kıvamda, başka bir lezzette olacaktır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.24, 5 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Konu alan kaynak bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 21.46, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin İçeriği ve adlandırması itibariyle biraz uydurma gibi geldi zaten, kaynak bulunmayışı da cabası. Dr. Coal^mesaj 21.37, 5 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 11.45, 14 Mart 2020 (UTC)

Slippery nipple

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD'liği gösterilmemiş. E4024 (mesaj) 15.05, 4 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 15.07, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 15.33, 4 Mart 2020 (UTC)
• Öncelikle "KD'liği gösterilmemiş." diye bir SAS gerekçesi kabul edilebilir değil. SAS'a getirecek kullanıcının "maddede gösterilmemiş" diye omuz silkip getirme gibi bir lüksü yok, temel bir araştırma yapılarak getirilmesi lazım. Burası da bir madde kaynaklandırma projesi değil. [1] dışında bir kaynak bulamadım, aynı tarifi veren birkaç kitap var. Kokteyller listesi gibi bir sayfa olsa aktarılması en doğru olacak. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.36, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Vikipedi bir kokteyl tarifi sitesi değildir. Vikipedi maddesi sadece bir kookteylin mahiyeti, görünüşü veya tarifini tanımlamak amaçlı olmamalıdır. Sözkonusu içecek, ansiklopedik olarak tanımlanmalı, tarihi, kültürel yeri veya tarihsel, kültürel önemi gibi konularda bilgi verebilmelidir. Bu madde bu hâliyle maalesef KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.30, 4 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki "kaynak ara" kısmındaki bağlantılarla kokteylin kitaplarda ve diğer kaynaklarda işlendiği görülebilir. --Gökhan (mesaj) 11.15, 9 Mart 2020 (UTC)

O kaynaklarda kokteyl tarifi veriliyor, bu da yemek tarifleri gibi KD'lik getirmeyen bir değinme, bence tabii. E4024 (mesaj) 15.19, 10 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. E4024 (mesaj) 19.59, 13 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10.04, 11 Mart 2020 (UTC)

Fatih Vatan Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

"Vikipedi:Kayda değerlik (okullar)"a göre KD'lik kıstaslarını karşılayamıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.16, 4 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin, konu alan herhangi bir kaynak göremediğim gibi KD bir mezununa da denk gelemedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.42, 4 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Birkaç kayda değer mezununa denk geldim, ancak liseyi konu alan kaynaklara rastlayamadım. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Nanahuatl^Efendim? 21.13, 4 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Şu aralar hızlı kapatmalar olduğundan yazıyorum, VP:OKUL kapsamında umut var. İlgileneceğim.--Kingbjelica (mesaj) 21.17, 4 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Çok eski zamanlarda başarılarıyla değil de öğrenci kavgaları ve serseri öğrencileriyle tanınan bir okul. Maddeye birkaç kaynak ekledim, okul faal olmadığı için MEB sayfası yok sanıyordum ama okul alakasız bir şekilde Eyüp'e taşınmış. Bu MEB sayfası yeni olduğu için başarılar kısmı yok, böyle eski okulların voleybol gibi Avrupa'da birçok başarısı mevcuttur, bunların olduğunu tahmin etmek olmadığını düşünmekten daha mantıklı. Şunun gibi yerel düzeyde onlarcası zorlarsak bulunabilir. Okul Vatan Caddesi'nde olduğu dönemde ülkücülerin ağırlıkla yer aldığı bir okulmuş. Buna dair haberler burada mevcut. Şu da bir atıf olarak burada durabilir. Keza Milliyet gazetesi arşivinde okulun bölünerek başka okulların ortaya çıkmasına dair bir haber de mevcut. Öte yandan 1972'de kurulan bir okul ve maddesi 2008'de açılmış. Böyle maddelerin SAS'larında ben daha temkinli yaklaşıyorum. Verdiğim bağlantıları maddeye eklemedim çünkü daha da desteklenmesi gereken bilgiler. @Seksen iki yüz kırk beş, @Nanahuatl, @Nedim Gayet Bir... --Kingbjelica (mesaj) 17.45, 5 Mart 2020 (UTC)
• Titiz araştırması için Kingbjelica'ya teşekkürler. Kendimce kapsamlı bir araştırma yapmıştım ama Türkiye'deki okullardan anlamadığım baki :) Verilen kaynaklarla özellikle sportif tarihçe odaklı ama bununla sınırlı kalmayan, ansiklopedik bir madde yazılabileceğini gözlemliyorum. Genel KD kriterini karşılamakta. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.28, 6 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kayda değerliği gösterilmiş. Emeği geçenlerin emeğine sağlık. – ravages | mesaj 14.48, 6 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10.05, 11 Mart 2020 (UTC)

Türkiye Endüstri Mühendisliği Toplulukları Birliği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. "Endüstri Mühendisliği Toplulukları" olarak da arama yapılabilir, yine yok. Yalnızca üye üniversitelerin siteleri ve basın bültenleri çıkıyor ve onlar da bağımsız olmayan kaynaklar.--Nanahuatl^Efendim? 20.33, 5 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 20.33, 5 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Yine @Nanahuatl, yine yerinde gerekçe. :) Dr. Coal^mesaj 21.46, 5 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.46, 6 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir bulunmuyor. – ravages | mesaj 14.50, 6 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.10, 14 Mart 2020 (UTC)

Isparta fırın kebabı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Daha önce burada da silinmeye aday gösterilmiş, tartışma kararsız olarak kapatılmıştı. Orada sunulan klasik yemek tarifi dışında şöyle güzel bir kaynak var. Burada, yemeğin kuzu tandırla aynı olduğu belirtiliyor -ki zaten Konya ile Isparta'dan söz ediyoruz. Kuzu tandır maddesiyle birleştirilmesi yerinde gözüküyor, zira ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor ve her ikisi de aslında aynı yemeğin farklı yörelerdeki adı.--Nanahuatl^Efendim? 20.41, 5 Mart 2020 (UTC)

• Birleştirilsin--Nanahuatl^Efendim? 20.41, 5 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeye katılarak. Dr. Coal^mesaj 21.30, 5 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin, madem ki tandırla aynı yemek olduğu kaynaklarda söylenmiş, ikisi birleştirilip ansiklopedik bir şekilde ele alınabilir. Çalışma için teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.03, 6 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. "Kuzu tandır" maddesinde ne şekilde değinilecek? "Isparta restoranlarında da yapılır." şeklinde mi? Buna gerek var mı? Tandır, zaten sadece kuzu veya oğlak etinden yapılır. Kocaeli'de de yapılır, Tokat'ta da, Artvin'de de, hemen hemen Anadolu'nun her köşesinde yapılır, bunu ekstra belirtmenin gereği yok. Diğer kebap çeşitlerinde, şurada da yapılır şeklinde bilgi var mı? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.52, 6 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- Nedim Gayet Bir'in gerekçesine katılıyorum, Isparta'da yapılmasının dışında hiçbir özelliği yok. Her yemek için her şehir isminde madde açılabilir yoksa. LuCkY ^ileti 09.16, 6 Mart 2020 (UTC)
• Yorum-- Ayrıca bu yemeğin asıl ismi "Isparta fırın kebabı" değil, bildiğimiz kuzu tandırdır. "Isparta fırın kebabı" adıyla müstakil bir yemek yok, ama Isparta'da da tandır kebabı yapılıyor. Ispartalılar, tandıra fırın diyorlar demek ki. Muhtemelen artık hiçbir kepabçıda tandır olmadığı ve bu yemek de artık hep fırında yapıldığı için de olabilir. Bendeniz Isparta'da bu nefis yemeği yedim. Maalesef internetteki bilgiler, biraz "uydur, uydur, ipe diz." kıvamında. Misâl "yöreye özgü bakır tabaklarda sunulur." diye bir bilgi de var, kî bu da yanlıştır. O bakır tabak dediği, bildiğiniz sahandır ve sahan Isparta'ya özgü falan da değildir. Aynı şekilde Anadolu'nun her yerinde bulunur ve kullanılır. Bu "Isparta fırın kebabı" biraz turistik amaçlarla, müşterileri cezbetmek için uydurulmuş gibi duruyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.48, 6 Mart 2020 (UTC)Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.58, 6 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarıda yer verilen argümana katılarak, kuzu tandır maddesine aktarılacak bir bilgi bulunmadığı gerekçesiyle. Dr. Coal^mesaj 17.27, 6 Mart 2020 (UTC)

"Isparta yöresinde Isparta fırın kebabı olarak bilinir" kısmı aktarılıp, yönlendirme yapılabilir. Isparta kültüründe yer olan bir yemek.--Nanahuatl^Efendim? 17.31, 6 Mart 2020 (UTC)

Maddede böyle bir ifade bulunmadığından dolayı birleştirilecek bir şey olmadığı görüşünü ifade etmiştim @Nanahuatl. :) Elbette ilgili maddeye bunun gibi eklemeler yapılabilir... Dr. Coal^mesaj 16.19, 7 Mart 2020 (UTC)

• Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kapama'da "Aynı yemek olduklarına dair kaynak ... yoksa birleştirilemeyeceği" görüşü savunulurken burada "her ikisi de aslında aynı yemeğin farklı yörelerdeki adı" denilerek iki maddenin birleştirilmesi yönünde tutum belirlenmesi çelişki olmuyor mu? Bu iki SAS'ın birbirinden ne farkı var? (Not: Diğerini ben açtım.) E4024 (mesaj) 01.46, 9 Mart 2020 (UTC)

Gerekçemde buna dair bir kaynak sundum zaten...--Nanahuatl^Efendim? 02.08, 9 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Ailemin bir tarafı Ispartalı. Bilinen haliyle Kuzu tandır. Başka ansiklopediklik bir tarafı yok.--ahzaryamed^ileti 17.16, 9 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 11.44, 14 Mart 2020 (UTC)

Nevnihal Erdoğan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğundan emin değilim. Yağızhan^mesaj 04.25, 6 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın-- Nevnihal Erdoğan Kocaeli Üniversitesi, Mimarlık ve Tasarım Fakültesi mimarlık bölümünün başkanıdır. "Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler)"e göre "5. Kişi, önemli bir yükseköğretim kurumunda ya da bilimsel araştırma merkezinde özel unvanlı akademik rütbeye ya da "Tanınmış Profesör" benzeri bir konuma, bunların yaygın olmadığı ülkelerde buna denk bir konuma sahiptir ya da sahip olmuştur." ve "6. Kişi, önemli ve büyük bir akademik kurumun veya büyük bir akademik topluluğun en üst düzeydeki temsilcisi olarak seçilmiş ya da bu kurumlarda akademik görevler yürütmektedir." Bu şartlar ışığında Nevnihal Hanım'ın KD'lik şartlarını haiz olduğu kanaatindeyim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.45, 6 Mart 2020 (UTC)

"Bunların yaygın olmadığı ülkelerde", Kocaeli Üniversitesi'nde bölüm başkanllığına buna karşılık gelmiyor maalesef.--Kingbjelica (mesaj) 14.48, 6 Mart 2020 (UTC)

Dekanlık da yapmış; "haberler" tuşuna basınca başka referanslar arasında bu da görülüyor. E4024 (mesaj) 01.33, 7 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kişi VP:AKADEMİSYEN sayfasında yer alan ölçütleri karşılıyor olsa bile bunu gösterebilecek kaynaklar maalesef yok. Bütün kaynaklar, içinde bulunduğu çeşitli etkinlikleri anlatırken ilgili kişiye de değinen alelâde haberler. Bununla birlikte, @Nedim Gayet Bir'in gösterdiği şartların da sağlandığı görüşünde değilim. Burada da görülebileceği üzere, kendisi mimarlık bölümünün başkanlığını yapan bir profesör. "Önemli bir yükseköğretim kurumunda özel unvanlı akademik rütbe ya da tanınmış profesör ve ya buna denk bir konum" kıstasının sağlandığını düşünmüyorum. Kocaeli Üniversitesinin (ya da bu bölümün) ülkedeki diğer üniversitelerle kıyaslandığında önemli sayılmasını gerektiren bir sebep var mı? Ya da ilgili kişinin profesörlük dışında (ki profesörlük de özel bir unvan değildir, şartları sağlandığı takdirde her akademisyen profesör olabilmektedir) kriterde vurgulanan nitelikte bir unvanı bulunuyor mu? Diğer kıstas olan "önemli ve büyük bir akademik kurumun veya büyük bir akademik topluluğun en üst düzeydeki temsilcisi olarak seçilmiş ya da bu kurumlarda akademik görevler yürütmektedir" kıstasının da sağlandığını düşünmüyorum. Bunun sağlandığını kabul edebilmek için yine Kocaeli Üniversitesinin önemli ve büyük bir akademik kurum olması gerekiyor. Ayrıca şunu da belirtmek isterim ki ilgili kişi yalnızca üniversitede bir fakültenin bölümlerinden birinin başkanlığını yapıyor. Yani o kurumun en tepesindeki (rektör) değil. Bu nedenlerle, hem VP:AKADEMİSYEN hem de genel kayda değerlik şartları sağlanmadığı için silinmesi gerektiği düşünüyorum. – ravages | mesaj 15.23, 6 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Bir üstteki yoruma katılarak... Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Nanahuatl^Efendim? 18.44, 6 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Ravages'in sunduğu detaylı açıklamaya katılarak. Dr. Coal^mesaj 20.13, 6 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 01.28, 7 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Sıradan bir akademisyen olmadığı kesin. Dekanlık görevinde bulunmuş, maddede birçok yurtdışı üniversitesinde görev aldığı bilgisi var ama bunları işleyen bağımsız bir kaynağa ulaşmak zor. Ağırlıkla yerel düzeydeki haberlerde geçiyor. İki kaynak ekledim ama İleride yeni kaynaklarla yeniden değerlendirme olabilir,--Kingbjelica (mesaj) 13.42, 7 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.50, 21 Mart 2020 (UTC)

Virman

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Özü itibariyle bir kimsenin, aynı bankadaki iki hesabı arasında yaptığı havale işlemi olduğundan; konunun ayrıca ele alınabileceği ansiklopedik bir bilgi yoğunluğu bulunmadığını da gözeterek Havale (para) maddesiyle birleştirilmesinin uygun olacağı kanaatindeyim. Dr. Coal^mesaj 17.10, 6 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın-- TDK'ya göre "Virman" kelime anlamıyla "para aktarımı" demek. Yani, "havale"nin Fransızcası, dolayısıyla aktarılabilir. Madde bu hâliyle daha çok Vikisözlük'ün kapsamına giriyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.31, 6 Mart 2020 (UTC)
  • Yorum ve görüşünüz için teşekkürler, @Nedim Gayet Bir. Sözcüğün ölçünlü dil anlamına bakmadım açıkçası fakat yaptığım çeşitli bankacılık işlemlerinde de "havale" kısmına girdiğimde "hesaplarım arası (virman)" seçeneğini çokça gördüm. Dolayısıyla havalenin spesifik bir biçimi olarak da düşünebiliriz. Her halükarda belirttiğiniz gibi, bu hâliyle sözlük maddesini aşabilecek bir durumda değil. Hatta aslına bakarsanız elektronik fon transferi maddesini de bu bağlamda ele almak gerekebilir. Her ne kadar prosedür ve süreç farklılıkları olsa da, özünde birbirine son derece yakın şeyler - bu alanın profesyonel veya ilgilileri daha iyi yorumlayacaklardır tabii. Dr. Coal^mesaj 20.20, 6 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Birleştirilmesi önerilen maddenin de açıkçası Vikisözlük için daha uygun olduğunu düşünüyorum. Bu tip maddelerde işlemi tanıtmak dışında eklenebilecek ansiklopedik değeri haiz bilgiler bulunmuyor. Vikisözlük'te virman maddesi var, oradaki tanımı biraz daha genişletebiliriz. – ravages | mesaj 13.57, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Ravages'in yukaridaki gorusune katilarak.--Nystaléos ^benim? 10.30, 20 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 17.19, 20 Mart 2020 (UTC)

Yusuf Miroğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Aslında ayrı madde olacak kadar içerik olmadığı bariz olduğundan direkt olarak Deli Yürek maddesine aktarmıştım ama "SAS süreci gerekli" denilerek geri alınmış. Neyse, gerekçesi bu.--Nanahuatl^Efendim? 19.46, 6 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 19.46, 6 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Dizinin maddesinde karakter hakkında daha fazla bilgi var. Karakteri konu alan maddede ise ozet geçilmiş ve dizi hakkında bilgi bile verilmiş alakasız şekilde:) Daha uzun olsaydı karakteri konu alan madde birleştirilsin derdim fakat tek fark maddede bilgi kutusu var. Ona da gerek yok dizinin maddesinde zaten karakter hakkında yeterli bilgi mevcut.--Nystaléos ^benim? 01.20, 7 Mart 2020 (UTC)

@Nystaléos, aktarmıştım zaten hızlıca ama bu maddedeki değişikliğim geri alındı, içerik de dizi maddesinde kaldı :)--Nanahuatl^Efendim? 05.45, 7 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl Ben genel olarak soyledim:) Ayrica, tipki Polat Alemdar gibi o donemin onemli ve ses getiren kurgusal karakterlerinden biriydi. Fakat maddeye ve dizi maddesine yazilana bakiyorum, dizi maddesinde daha cok bilgi var, demek sayin hizmetli sas surecine gerek duymus :) hayirlisi.--Nystaléos ^benim? 12.34, 7 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin-- "Deli Yürek" maddesinde daha fazla bilgi olduğuna göre, bu maddedeye artık ihtiyaç yok demek, ki. Silinsin.Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.00, 7 Mart 2020 (UTC)

Onu zaten ben oraya koydum @Nedim Gayet Bir, adaylık öncesinde birleştirmiştim yani :) Benim katkım gibi gözüküyor şu an, işbu maddenin geçmişini aktarıp, dizi maddesine yönlendirme yapmak lazım.--Nanahuatl^Efendim? 20.26, 7 Mart 2020 (UTC)

kalsın, akademik kaynaklarda bile yer verilen bir karakter.. --kibele 21.21, 7 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Yaşım nedeniyle çok yetişemesem de Deli Yürek'in zamanında insanlar üzerinde iz bırakan bir yapım olduğunu gözlemleme fırsatım buldu. Bugün bile günlük konuşmalarda zaman zaman duyduğumuz bir "Yusuf Miroğlu yasaları" tabiri var. Bundan bağımsız olarak, yaptığım kaynak araştırmalarında; [2], [3], [4], [5] ve [6] gibi kaynaklarda adının geçtiğini görüyorum. Bunun dışında haber kaynaklarında da bilgi bulabileceğimiz bir karakter. Kayda değer olduğunu düşünerek kalsın diyorum. – ravages | mesaj 14.05, 8 Mart 2020 (UTC)
• @Ravages, önemli olan, ayrı madde olacak kıvama getirilebilmesi. Anıtkabir'deki Şeref Holü de onlarca kaynakta geçiyor ancak ayrı madde olacak kıvamda değil.--Nanahuatl^Efendim? 18.25, 8 Mart 2020 (UTC)

* @Ravages sorun su ki, Yusuf Miroglu maddesi zaten Deli Yurek dizisinin maddesinden alinmis. Aradaki tek fark "Bilgi Kutusu" var ve diziden bahsedilmis. Zaten hem karakter hem diziyle ilgili bilgiler dizinin maddesinde var. Bastan komple yazmak lazim. Benim cocukluguma denk geldiginden fazla bildigim bir karakter degil Yusuf Miroglu ondan bilmedigim konuda da yazmak istemem:) Ama icerik genisletilip dizi maddesinde yazilanlarla ayni olmaz kalsin diyebilirim. Su anda ve bu durumda tasinmasi ya da silinmesi elzemdir.--Nystaléos ^benim? 18.33, 8 Mart 2020 (UTC)

Yukarıda açıkladım @Nystaléos, onu ben aktardım. İki kere yazdım, bu üçüncü... Madde geçmişini incele istersen, o zaman anlaşılacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 04.47, 9 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl, ben onu anladım da farklı bir konudan bahsediyordum senin aktardığını biliyorum yahu:) --Nystaléos ^benim? 04.51, 9 Mart 2020 (UTC)

"Yusuf Miroglu maddesi zaten Deli Yurek dizisinin maddesinden alinmis" diyorsun? Tam tersi, buradan alıp oraya ben koymuştum (düşünen surat).--Nanahuatl^Efendim? 04.53, 9 Mart 2020 (UTC)

Ben bu degisikligi yeni gordum. Bende diyorum niye orada aynisi var, Daha onceden beri oyle sanmistim. (kafasi karisan surat) / Aktarılsın o zaman. Donemin Polat Alemdar ve Ezel Bayraktar gibi fenomen bir karakteri idi. Onlar kadar olmasi gerekirdi diye dusunerekten.--Nystaléos ^benim? 05.18, 9 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Madde Zasechnaya cherta adına taşınmıştır. --Superyetkin^ileti 07.03, 8 Nisan 2020 (UTC)

Müstahkem hat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Madde özgün araştırma gibi görünüyor. Esmer Günler (mesaj) 20.08, 6 Mart 2020 (UTC)

• Bu veya ilgili bir kavram değil mi? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.03, 7 Mart 2020 (UTC)
• Sanırım öyle, bulduğunuz için teşekkürler. Maddede belirtilen Rusça hat(линия) kelimesinden araştırma yapıp bulamamıştım. Abatis ile ilişkilendirip düzenlemek uygun olacak gibi görünüyor. Esmer Günler (mesaj) 12.51, 7 Mart 2020 (UTC)
• "Müstahkem hat" belli bir ülkeye ait kavram değil. Nutuk'ta, Kazım Karabekir'in anılarında, Mustafa Kemal ile Batı Cephesi Komutanı İsmet ve Doğu Cephesi Komutanı Kazım Paşanın telgraflaşmalarında, diğer Türkçe kaynaklarda bolca rastlanan bir evrensel askeri terim. Birinci ve İkinci Dünya Savaşına ilişkin akademik kitapların yanı sıra hemen bütün savaş romanlarında da Majino Hattından vb bahsedilirken kullanılır. E4024 (mesaj) 13.17, 7 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Müstahkem, sözlükte "Çevresine siper kazılmak, kale, tabya vb. yapılmak sûretiyle düşmana karşı korunmuş, emniyet altına alınmış" mânâsına geliyor. "Abatis" ile aynı şey değil. Abatis, bir hattın düşmana karşı korunması, "istihkâm" edilmesi için bir yöntem. Abatisin kurulduğu yer de, "müstahkem" yani korunmuş oluyor. Dolayısıyla bu bir Vikisözlük konusu, ansiklopedik değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.10, 7 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Maddenin diğer dillerdeki maddelerine baktım. Buna göre "Müstahkem hat" askerî bir terimdir ve Vikipedi'de maddesi olmalıdır. Ancak şu anda üzerinde konuştuğumuz madde bu madde değildir. Görüş belirttiğimiz madde Rusya ağırlıklı bir madde olmuş, genel özelliklerinin aktarılması ve evrenselleştirilmesi durumunda istenen maddeye ulaşabileceğiz. Sonuç olarak bence madde bu eksende yeniden yazılırsa uygun bir madde olacaktır. İyi vikiler...эртлй ^{ილეტი იაზ} 08.18, 9 Mart 2020 (UTC)
• Not: Yukarıdaki açıklamalarım çerçevesinde, bir şekilde bu madde silinmez ya da silinmesi üzerine yeniden yazılırsa [Müstahkem hat] kavramının kırmızı bağ olarak kalması gerekiyor. Bu durumda Rusya'daki şeyin adı her ne ise (örneğin XYZ) maddenin şöyle başlaması gerekecek "XYZ, Rusya'da [müstahkem hat]." Or something like that. Gerçek "Müstahkem hat" maddesi açılmadığı sürece bu bağın kırmızı kalması gerekiyor. E4024 (mesaj) 17.32, 25 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın - Örneğin; Siegfried Hattı, bir müstahkem hattır. Abatis anca müstahkem hattın bir parçası olur. Müstahkem hattın yanında bir de müstahkem mevkii diye bir kavram var. O da çeşitli savunma yapılarının topluca bulunduğu alan anlamına geliyor.--YenilenebilirAdam^MESAJ 20.50, 26 Mart 2020 (UTC)
  • Siz mi beni anlamıyorsunuz yoksa ben mi sizi? Söylediğiniz "Siegfried Hattı bir müstahkem hattır." cümlesinin "müstahkem hat" bölümünü mavi link yapacak köşeli parantezleri kullanamıyoruz, çünkü o isim yanlış bir metin için kullanılmış. Ben diyorum ki, KD ya da değil, karar verdikten sonra, o "Rusya'daki müstahkem hat" konusunda, lütfen bu yukarıdaki başlığı silin. O konu KD ise onun başlığını değiştirin. Ama "müstahkem hat" kırmızı kalsın, <<yanlış yere yönlendirme yapılmasın>>, çünkü henüz o madde yapılmamış. E4024 (mesaj) 23.22, 26 Mart 2020 (UTC)
• Değinildiği gibi madde genel bir terim başlığıyla, özel bir konuyu anlatmış; örneğin, emeklilik başlığında sadece Türk SGK sisteminin yer alması gibi. Ru.wiki'nin sadece Rus hatlarının anlatıldığı şöyle kapsamlı bir maddesi varmış; bu, ona dönüştürülerek, müstahkem hat başlığı gerçek işlevine kavuşmalı.--Sayginer^v-posta 08.39, 27 Mart 2020 (UTC)
  • Derdimi anlayanlar da var, yaşasın! :) E4024 (mesaj) 12.56, 27 Mart 2020 (UTC)
• Bunlar buraya yazılana kadar olması gerektiği şekilde düzenlenebilirdi. Bu tartışmanın bu kadar beklemesi, tekrar tekrar aynı şeyin anlatılması pek anlaşılır değil o yüzden. Emeklilik başlığında sadece Türk SGK sistemini anlatılıyorsa bu maddeyi taşırsınız veya kolayca ayrılabiliyorsa emekliliği anlatır altına Türkiye özelindeki başlığını açarsınız. --YenilenebilirAdam^MESAJ 20.33, 27 Mart 2020 (UTC)
• Muhtemelen kimse düzenlemeyecek, dolayısıyla taşınabilir. Direk uygun bir başlıkla madde taşıma isteklerine gönderilebilir. ----anerka^{'ya söyleyin} 12.11, 29 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Anerka'nin yorumuna katilarak.--Nystaléos ^benim? 09.24, 2 Nisan 2020 (UTC)
• @Superyetkin, taşınılacak şekilde kapatılabilir artık sanıyorum ki.--Nanahuatl^Efendim? 22.50, 7 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 21.46, 12 Mart 2020 (UTC)

MGA Yapım

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 08.04, 7 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.04, 7 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.12, 7 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar yeterli düzeyde değil. Bulabildiğim kaynaklar, yalnızca yapımcısı olduğu dizilere dair basit gazete haberleri. Kaldı ki orada da yalnızca bu şirket tarafından yapıldığına dair atıf düzeyinde bilgi bulunuyor. Şirketi tek başına konu alan kaynak bulunmadığı için silinmesi gerektiği kanaatindeyim. – ravages | mesaj 14.12, 8 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 21.29, 14 Nisan 2020 (UTC)

Foto Macera

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Dergi hakkında, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 08.20, 7 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.20, 7 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Eski bir dergi ve kısa süreli yayınlanmış. Bu yüzden hakkında bilgi veren kaynak tespit etmek kolay değil. Yine de kısıtlı dahi olsa hakkında bilgiler veren [7], [8], [9] ve [10] gibi kitaplar ve şöyle bir kaynak bulunuyor. Maddedeki bilgilerle beraber bunları değerlendirebiliriz. Şahsen kalmasından yanayım. – ravages | mesaj 14.26, 8 Mart 2020 (UTC)

@Ravages, son bağlantının içeriği Vikipedi'den alınmış, onunla başlayalım. Şunda ve şunda dergi hakkında bir tek "1966, haftalık" yazıyor. Bu kullanılabilecek bir kaynak (tek cümle olsa da), bu da hadi ilk sayısı ve yayım bilgileri için kullanılabilir. Dolayısıyla iki kaynak var ortada, onları toplayınca da 1+1'den iki cümle çıkıyor.--Nanahuatl^Efendim? 20.35, 10 Mart 2020 (UTC)

• Ravages'a katılıyorum, silip metni ve resmi yitirmektense bulunabilen kaynakları ekleyip arşiv (ansiklopedik) değeri olan bu imgeyi ve ona ilişkin bilgiyi muhafaza etmeliyiz. E4024 (mesaj) 14.10, 17 Mart 2020 (UTC)

Kaynak yok ki...--Nanahuatl^Efendim? 19.04, 17 Mart 2020 (UTC)

@E4024, kaynak sunabilecek misiniz? Ona göre değerlendirelim maddeyi.--Nanahuatl^Efendim? 00.07, 30 Mart 2020 (UTC)

• Maddeye kaynak eklenmiştir. Bilgiler 31. sahifede görülebilir. E4024 (mesaj) 00.19, 30 Mart 2020 (UTC)

Tek bir kaynakla kalmıyor maddeler @E4024, siz de biliyorsunuz bunu. Eklediğiniz şey zaten bibliyografya, temel yayın ve basım bilgileri sunuyor. Daha fazla kaynak ekleyebilirseniz tekrar inceleyelim ve değerlendirelim.--Nanahuatl^Efendim? 02.01, 2 Nisan 2020 (UTC)

• @Chansey'i de davet etmek isterim, hem maddeyi hem tartışmayı incelesin.--Nanahuatl^Efendim? 02.10, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Bu maddeyi ancak genel kriterler bazında yorumlayabiliyoruz. Yayıncısının, telif hakkı sahibinin, yayın yılını tek tek araştırdım henüz bir kaynağa ulaşamadım. Kayda değerliğin ispatı için kaynaktan ziyade “kaynaklar” ibaresi mevcut. Hali hazırda eklenen kaynak ise kısıtlı bir bilgi sunuyor. Biraz daha araştırayım aklımda bir kaç yer daha var bakmak için... chansey ^mesaj? 18.13, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın Ravages ve E4024'in ekledigi son kaynaklara binaen.--Nystaléos ^benim? 09.37, 3 Nisan 2020 (UTC)

@Nystaléos, hangi kaynaklar? Aynı şeyi diyen birkaç kaynak gösterildi yalnızca, gördüğün gibi yanıt de verilmiyor zaten. Kaynaklar, ilk sayı ve basım bilgilerinden fazlasını sunmuyorlar.--Nanahuatl^Efendim? 09.46, 3 Nisan 2020 (UTC)

O zaman bir @Ravages ve @E4024 tekrar seslenelim. Onlarin eklenen kaynaklarla ilgili soylecekleri vardir elbet. Bende ona gore son kararimi vereyim. @Chansey'de arastirdigini soylemis dun. Hayirlisi.--Nystaléos ^benim? 10.08, 3 Nisan 2020 (UTC)

@Ravages, @Nystaléos, bakabilecek misiniz müsait olduğunuzda. Klasik basım bilgileri dışında kaynak yoksa silelim artık :)--Nanahuatl^Efendim? 22.50, 7 Nisan 2020 (UTC)

Ben @Ravages ve @Chansey'denn haber bekliyordum ama? @Nanahuatl son defa sesleneyim bari.--Can ^Nystaléos 14.06, 8 Nisan 2020 (UTC)

• İkaz için teşekkür ederim. Konuyu inceleyen çoklu kaynak bulamadım. Benim de isteğim maddenin Bilgi kaybı olmaması açısından silinmesi yönünde değil ama bu kapsamda kayda değer olmadığı kanaatiyle silinsin diyorum. chansey ^mesaj? 14.17, 8 Nisan 2020 (UTC)
• Kaynakları ekledim. Farklı bağımsız kaynaklarda adı geçen ve taslak düzeyinde dahi olsa bilgi bulunan bir madde olduğu için kalması yönündeki görüşüm devam ediyor. --ravages 17.22, 8 Nisan 2020 (UTC)

@Ravages, zaten standart bilgiler bunlar. Şurada bahsedilenler bu derginin içeriği değil, Süpermen falan bunlar hep ayrı, o yıl yayın hayatına başlayan dergiler. Eklediğin içerik doğru değil yani :)--Nanahuatl^Efendim? 19.51, 8 Nisan 2020 (UTC)

• Aklıma gelmişti. :) --ravages 20.00, 8 Nisan 2020 (UTC)

Yani yalnızca tanım yapıcı bilgiler olabiliyor, fazlası çıkmıyor. Kayda değer olduğunu düşünüyor musun?--Nanahuatl^Efendim? 20.03, 8 Nisan 2020 (UTC)

Birden fazla bağımsız ve güvenilir kaynakta en azından taslak düzeyinde bilgi barındırdığı için evet. --ravages 20.26, 8 Nisan 2020 (UTC)

• Yorum @Superyetkin, @Mskyrider veya @Uğurkent kapatilabilir artik saniyorum ki. Baska yorum da gelmiyor, sizler degerlendirip yazilanlari kapatabilirsiniz istiyorsaniz.--Can Je suis là 12.17, 10 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum Dönem itibarıyla kaynaklara ulaşımın zor hatta imkansız olacağının notunu düşmek gerek. 1960'lı - 70'li yılların kaynaklarını googledan arıyoruz KD'liğini ispatlamak için. Haliyle de sağlıklı kaynaklara erişim sağlayamayabiliyoruz. --Pragdon^mesaj 10.28, 13 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.53, 30 Mart 2020 (UTC)

MediaCat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 23.00, 7 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 23.00, 7 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın - Sektörel bilgimle kayda değer olduğunu düşünüyorum. Fikir vermesi için [11] [12] [13] gibi AA'da yer alan işleri görülebilir (bu net bir KD ispatı değil, daha iyisini bulunca eklerim). --Khutuck^msj 23.28, 7 Mart 2020 (UTC)

Dergiden ziyade Felis Ödülleri kayda değer gibi duruyor @Khutuck :D--Nanahuatl^Efendim? 23.37, 7 Mart 2020 (UTC)

Dediğim gibi bunlar dergi değil, işleri. Dergiyle alakalı da yollayacağım.--Khutuck^msj 23.54, 7 Mart 2020 (UTC)

Biraz rastgele bir grup, Google Haberler'de "mediacat -mediacat.com" aramasından çıkanları birkaç tanesi: [14][15][16][17][18][19][20][21][22][23]. Daha önceki örnek adaylıklara kıyasla daha kayda değer olduğunu göstermeye yetecektir umarım. --Khutuck^msj 18.54, 8 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Yayıncılık hizmetleri de var, madde genişletilebilir hatta. 1 --Hakaretamiz (mesaj) 12.30, 8 Mart 2020 (UTC)

Yayıncılık hizmetleri mi var? Bence tam tersi @Hakaretamiz :) Ayrıca bu hizmetler olunca kayda değer mi kabul ediliyor maddeler?--Nanahuatl^Efendim? 18.21, 8 Mart 2020 (UTC)

Bunlar var ama farklı konu tabii ki. --Khutuck^msj 18.47, 8 Mart 2020 (UTC)

• Kaynak gösterilecek mi @Khutuck, @Hakaretamiz?--Nanahuatl^Efendim? 00.28, 18 Mart 2020 (UTC)
• Yukarıda sunulan kaynakların bir kısmını ekledim. Felis Ödülleri sürekli olarak haber olmuş özellikle, kendi maddesi açılmasa bile bu maddede bahsedilse dahi, dergiyi işleyen kaynaklarla birlikte kayda değer olduğunun ispatı için yeterli olacaktır. Teşekkürler :)--Nanahuatl^Efendim? 00.20, 30 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 11.42, 14 Mart 2020 (UTC)

Akceceli Aşireti

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Aktarılacak bir madde de göremedim, gerçi içerik de göremedim pek ilk paragraf dışında. Silinmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum, Afşar boyu maddesine falan aktarmayalım, kim bilir kaç tane aşiret var ama tekinden bahsedilmesin.--Nanahuatl^Efendim? 08.14, 8 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.14, 8 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kaynaklandırılırsa iyi olur, biraz araştırıp maddenin üstüne düşeceğim. Çorum bölgesinin büyük kısmında olduklarını biliyorum. Aşiretler çok fazla değil, hepsine Vikipedi'de yer var. --Hakaretamiz (mesaj) 12.23, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Madde içeriğine "kaynak" olarak belirtilen kaynaklar da tartışmalı; misal 4 numaralı kaynağın, "Akceceli Aşireti" ile hiç alâkası yok. İslam Ansiklopedisi'nde "Akceceli" ile ilgili bir madde yok. Oradaki kaynak, "Haremeyn" hakkında olmalı. Ama "İpşirli" kimdir, nedir belirsiz. Buradan hareketle içeriğin güvenilirliği ve dolayısıyla doğruluğunun da şüpheli olduğu kanaatindeyim. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.27, 8 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 21.47, 12 Mart 2020 (UTC)

Grand Cru (film)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 08.15, 8 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.15, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (filmler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.29, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Hem fimler için kayda değerlik kıstaslarını karşılamaması hem de hakkında bilgi veren tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynakların olmaması nedeniyle silinmesi gerektiği kanaatindeyim. – ravages | mesaj 14.33, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kurtarabilir miyim diye baya bir arastirma yaptim fakat maalesef bulamadim. 11 dakikalik kisa film oldugundan vaktim olunca izledim ve begendim size de tavsiye ederim. Maddede, IMDB ve Fragman eklenmis bunlar da maddeyi kriterlere gore KD yapmiyor.--Nystaléos ^benim? 15.57, 9 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 21.49, 12 Mart 2020 (UTC)

Sunguroğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Yazarı Yavuz Bahadıroğlu'nun maddesine aktarılabilir.--Nanahuatl^Efendim? 08.19, 8 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 08.19, 8 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın--Hakaretamiz (mesaj) 12.21, 8 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın-- "Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar)"e göre KD değil. Bu romanların müellifi "Yavuz Bahadıroğlu" maddesinde Sunguroğlu'ndan bahsediliyor zaten. Ayrıca Yavuz Bahadıroğlu maddesinin KD'liği de tartışılmalı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.33, 8 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın Hem özel hem de genel kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. – ravages | mesaj 14.40, 8 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 21.51, 12 Mart 2020 (UTC)

İzle7

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bilgi kaybı olmaması açısından Yeni Dünya Medya Grubu maddesine aktarılabilir.--Nanahuatl^Efendim? 08.30, 8 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 08.30, 8 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın--Hakaretamiz (mesaj) 12.19, 8 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın-- "Vikipedi:Kayda değerlik (İnternet)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.42, 8 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın Bu tip medya platformları ile ilgili kayda değerliği gösterir nitelikte kaynaklar bulmak çok zor. Bağlı bulunduğu kanalın ya damedya grubunun maddesine aktarılabilir. – ravages | mesaj 14.44, 8 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 21.53, 12 Mart 2020 (UTC)

Erkin Ölmez

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bunca zaman Vikipedi'de kalması dahi mucize! Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kaynakların çoğu alakasız, kaynak dahi değil. Kalanların da tamamına yakını zaten kendi yazdıkları, bağlı olduğu kuruluşlar gibi bağımsız olmayan kaynaklar.--Nanahuatl^Efendim? 08.40, 8 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.40, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin--Hakaretamiz (mesaj) 12.21, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.44, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. – ravages | mesaj 14.46, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Nice catch, @Nanahuatl! :) Dr. Coal^mesaj 14.56, 9 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 11.33, 14 Mart 2020 (UTC)

Erbakan: Eziyet Edilerek Yalnızlığa Yükseltilen İnatçı Bir Siyasal Liderin Portresi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Önceki adaylık ilgi görmemiş, kararsız kapatılmış. Kaynak olabilir demişim, şunun dışında bağımsız kaynağa rastlayamadım. OdaTV ve Sözcü kaynakları malum, kitabın yazarıyla doğrudan ilişkililer, bağımsız olmayan kaynaklar. Yazarı Soner Yalçın'ın maddesine aktarılabilir bilgi kaybı olmaması açısından.--Nanahuatl^Efendim? 08.45, 8 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 08.45, 8 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın--Hakaretamiz (mesaj) 12.21, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (Kitaplar)"a göre KD değil. Ayrıca "Soner Yalçın" maddesinde "Kitapları" başlığında bu kitabın adı kaydedilmiş. Adından başka o maddeye aktarılabilecek bir bilgi yok. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.37, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir bilgiler bulunmuyor. Yazarı Soner Yalçın ile ilgili haber kaynakları haricinde (ki onlarda da adı geçiyor yalnızca) bilgi veren bir kaynak yok. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Zaten yazarının maddesinde kitaplar bölümünde bilgisi verilmiş. Ayrıca aktarılabilecek bir şey göremiyorum. – ravages | mesaj 14.49, 8 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın. Ben de Haber7 kaynağı dışında bağımsız bir kaynak tespit edemedim. Hangi Erbakan kitabı KD gözüktü ama bu değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.08, 9 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 11.29, 14 Mart 2020 (UTC)

Ersan Erçelik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Merhaba. Madde hakkında elle tutulur bir kaynak bulamadım. Kayda değerlik bölümünü detaylı bir şekilde okudum ve sayfanın silinmesi gerektiğini düşündüm ve tartışmayı açtım. Teşekkürler--Hakaretamiz (mesaj) 12.14, 8 Mart 2020 (UTC)

ödülleri var. kaynaklandırılsın. --kibele 12.18, 8 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)"e göre KD değil. Ödüllerin kendileri de KD değil ki, bir kişinin KD'liğine faydası olsun? "Uluslararası Altın Safran Festivali" diye bir şey yok. "Kocaeli Yüksek Öğrenim Derneği Ruşen Hakkı Şiir Ödülü" artık verilmiyor, en son ne zaman verildiğini hatırlayan dahi yok. "Turgut Uyar Şiir Ödülü" de aynı şekilde 2015 yılından beri verilmiyor. Bu ödülün KD'liği de tartışılmalıdır. İşbu hâlde KD'lik şartlarını yerine getiremiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.54, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Ne kişinin kendisi hakkında ne de ödülleri hakkında bilgi veren tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Ödüllerin önemi ve saygınlığı hakkında dahi fikir sahibi olunabilecek bilgiler tespit edilemiyor. Bu nedenle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. – ravages | mesaj 14.54, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olan Turgut Uyar Şiir Ödülü'nde ikincilik ödülü almış, buna dair kaynak da burada. Onun dışında kendisini konu alan ve kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--Nanahuatl^Efendim? 18.20, 8 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın. Bu yazar biyografilerindeki kaynaklar her daim çevrimdışı olduğu için kayda değerlik tartışmaları çok zor oluyor. Dolayısıyla ben şahsen şüphe duyduğumda etiketlemekten kaçınıyorum. Ancak buraya getirildiğinde âdeta bir dedektif işi gibi olduğundan da çalışmak hoşuma gidiyor :) Eserlerinin incelemeleri çeşitli dergilerde yer almış bir şair. Bunlar hep çevrim dışı olduğundan ulaşmak kolay değil. Bir tanesine ulaşamadım, ek okuma olarak ekledim. Bir tanesi yazarın sosyal medya hesabından okunabilir ama başlığını bulamadım. Her türlü bağımsız kaynaklar mevcut, maddeyi de geliştirdim. "Çoklu bağımsız kaynaklar" şeklindeki genel KD kriterini karşılıyor. Daha fazlası da mutlaka mevcuttur zaten. @Kibele, @Nanahuatl, @Ravages arkadaşlarımızı tekrar değerlendirmeye çağıralım. @Kingbjelica arkadaşımız daha geliştirmekle ilgilenebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.50, 10 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Bakalım. Kaynaklarla kayda değerliği ispatlanmış gözüküyor, teşekkürler.--Nanahuatl^Efendim? 01.20, 10 Mart 2020 (UTC)
• Emeği geçen kullanıcılara teşekkürler. KD'liği sağlanmış gözüküyor. Kalsın. Chansey 01.23, 10 Mart 2020 (UTC)

kalsın öngörüm kayda değer olduğu yönündeydi. kaynaklandırılmış. ne kadar çok dedektif o kadar iyi vikipedi.. --kibele 09.02, 10 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Kayda değerliği gösterilmiş. Emeği geçenlere teşekkürlerimle, oyumu değiştiriyorum. – ravages | mesaj 10.40, 10 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.34, 15 Mart 2020 (UTC)

Turgut Uyar Şiir Ödülü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

"Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)"e göre KD'lik şartlarını yerine getiremiyorr. Ayrıca sözkonusu ödüller 5 yıldan beri de düzenlenmiyor. Düzenleyen yayınevi de KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.55, 8 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Bir üstteki adaylık için de yazdığım gerekçeye dayanarak, ödülün de kayda değer olmadığını düşünüyorum. Bu ödül nedir, kim tarafından verilir, önemi nedir... Bunlarla ilgili bilgi verebilecek bir kaynak yok. Ayrıca bu ödülü veren yayınevinin Vikipedi'de maddesi dahi yok, olsa bile kayda değerliği tartışmalı. Bu nedenlerle kayda değer olmadığını düşünüyor, silinmesi yönünde oy kullanıyorum. – ravages | mesaj 14.57, 8 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Adaylık gerekçesinde "organizasyon ve şirketler" kriterlerine atıfta bulunulmuş ama madde bir ödülü konu alıyor... Falanca yıldır düzenlenmemesi de alakasız, o zaman günümüzde aktif olmayan her etkilik maddesini silelim... Gerekçe geçersiz bir kere kafadan. Neyse, maddeyi kaynakları ekledim, kayda değerliğin ispatı için yeterli gözüküyorlar.--Nanahuatl^Efendim? 18.16, 8 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Bu ödül hakkında birçok gazete haberi bulunuyor. Lakin, konu yeterince derinlemesine işlenmemiş. Kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. Ödülün ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel birer basın bülteninden ibaret olup, bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir. Çünkü maddenin konusu olan ödülü dağıtan yayınevi tarafından veya onun talimatı ile yayımlanmış haberler, birincil kaynak sayılır. Sıradan içerikli haberler, örneğin sadece ödül töreninden bahseden gazete haberleri de aynı şekilde KD'lik için kafi değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.07, 8 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın. Gerekçede elle tutulur hiçbir önerme yok. Buraya uygulanabilmesi mümkün olmayan örgütlerle ilgili yönerge öne sürülmüş. Son zamanlarda endişe verici bir trend hâlini aldı bu durum, lütfen kişisel izlenimlerimizden arınarak gerekçelendirelim SAS'larda. Maddede yer alan kaynaklar düzenli olarak bağımsız kaynaklara konu olduğunu göstermekte. Bunlardan eklenebilecek hatırı sayılır bilgi de var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.12, 9 Mart 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş: Kaynakların konuyu derinlemesine işlemeyen, yüzeysel oldukları gerekçesi "kişisel" bir gerekçe değil. Gayet somut; kaynaklar "bağımsız" sayılmaz. Haberler maalesef ödül hakkında ciddi bir eleştiri, değerlendirme, yorum içermeyen, ödülü düzenleyen yayınevi tarafından basın organlarına gönderilmiş yüzeysel basın duyuruları, dolayısıyla "reklam" bile sayılabilirler. "Ödül" gibi bir organizasyonun en önemli alâmet-i farikası uzun soluklu olmasıdır. Geçmişte 7 yıl dağıtılmış ve bir daha dağıtılmıyor ise, "ödül" kurumsallaşamamış dolayısı ile KD değil demektir. Türkiye, geçmişte bunun gibi bir hevesle birkaç sene boyunca düzenlenen ama sonra unutulan organizasyon, yarışma, ödül ve festivallerle doludur. Eğer ödüller hakkında, bu duruma daha uygun bir KD'lik yönergesi varsa, onu kullanalım. Ama yoksa, varolan yönergeler emsâl teşkil edecektir. Bu temekl hukuk kuralını, yanlış bir şeymiş gibi sunmamalıyız. Bunun yerine sözkonusu kaynakların güvenilir olduğu, yüzeysel olmadıkları ispat edilerek sunulan gerekçeler güzel bir şekilde çürütülebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.47, 9 Mart 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, buna dair bir şey yapacak mısın?--Nanahuatl^Efendim? 04.34, 9 Mart 2020 (UTC)

kalsın, seksen'in söylediklerine katılıyorum. --kibele 17.43, 9 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Madde içerisindeki kaynaklar KD'liğin ispatı için yeterli.--Pragdon^mesaj 10.28, 11 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Adaylık öncesi ilgili kullanıcıları tartışma sayfasına çağırmak da iyi bir alternatif olarak değerlendirilebilir @Nedim Gayet Bir. Dış bağlantıların yeterli olduğu düşüncesindeyim.--Kingbjelica (mesaj) 19.19, 11 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 11.26, 14 Mart 2020 (UTC)

Yaşar Çınar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Madde içerisinde ki kaynakların hepsi geçersiz. Kişi profili de KD'ye uygun değil.--Hakaretamiz (mesaj) 14.19, 8 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. 4 kaynağın dördü de boş birer internet sayfası. Hâsıl-ı kelâm; söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.43, 8 Mart 2020 (UTC)
• Şöyle bir kaynak da var. Diğer kaynaklar sanırım hep olimpiyat hakemliğiyle ilgili. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.20, 9 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında yeterli düzeyde bilgi veren tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Bununla birlikte kişiler için kayda değerlik kıstaslarını da karşılamadığı kanaatindeyim. – ravages | mesaj 22.31, 9 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 11.24, 14 Mart 2020 (UTC)

Türkiye Teknik Elemanlar Vakfı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

2016'dan bu yana KD etiketi ile ve kaynaksız olarak bekliyor. Bir defada tartışılıp ya etiket kalksın ya da gereği yapılsın diye buraya getirdim. E4024 (mesaj) 00.54, 9 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Maddeye birtakım kaynaklar ekledim, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli gözüküyorlar. Bunların yanında birkaç şubesine yönelik FETÖ ile ilişkili baskınlar vs var, onları eklemedim yine de.--Nanahuatl^Efendim? 04.46, 9 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kayda değerliği gösterir kaynaklar eklenmiş, kalmasında bir sakınca görünmüyor. – ravages | mesaj 22.41, 9 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 09.27, 13 Mart 2020 (UTC)

Ada FM

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Ada TV maddesi var, ama farklı oluşumlar olduğundan aktarmak uygunsuz olacaktır. @Seksen iki yüz kırk beş ya da konuya ilgisi olan bir kullanıcı, bağlı olduğu medya grubunun maddesini açarsa oraya aktarılabilir, yoksa silinsin (madde açılırsa zaten bunu geri getirip oraya taşımak da mümkün).--Nanahuatl^Efendim? 05.00, 9 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 05.00, 9 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (organızasyon ve şirketler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.27, 9 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. – ravages | mesaj 22.43, 9 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin, kaynak taraması sonuç vermemekte. TV kanalları veya gazetelerin aksine Kıbrıs'taki radyo kanallarını konu alan akademik çalışmalar yok, bu da kayda değerliği etkilemekte. Frekans bilgisi dışında tamamı zaten Ada TV maddesinde olan bilgiler olduğundan silinebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.57, 9 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Bunun gibi burada çokça radyo, yerel tv maddesi var maalesef.--Kingbjelica (mesaj) 19.17, 11 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 08.58, 13 Mart 2020 (UTC)

Atiker Yazılım

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynaklar gösterilmiş ama reklam amaçlı görünüyor. Magurale (mesaj) 07.13, 9 Mart 2020 (UTC)

Vikipedi'de pek çok firma, şirket, kurum hakkında madde var. Hepsi reklam amaçlı mı oluşturulmuş oluyor? İçerikte sadece kurum hakkında bilgi verilmiştir ve öznel düşünceler yer almamaktadır. Yazıların kaynakçaları da belirtilmiştir. Kaynakçalarda da kurumun web sitesi dışında haber siteleri ve dergiler kullanılmıştır. Bu doğrultuda maddenin reklam amaçlı olduğu kanısına nereden vardınız? Glly (mesaj) 07.26, 9 Mart 2020 (UTC)

• @Magurale madde hızlı silinebilir, isterseniz bu adaylık sayfasını iptal edin. --Ali Haydar (mesaj) ^{Discord: Ali Haydar#0409} 08.59, 9 Mart 2020 (UTC)
• @Ali Haydar maddeyi "daha önce silinen madde" gerekçesiyle silinmeye aday göstermişsiniz? Bu madde tekrar oluşturulduğunda yeniden aynı gerekçeyle silinmemesi için ne yapılması gerekiyor? Glly (mesaj) 10.44, 9 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Maddeye hızlıca bir bakıldığında dahi "Türkiye’de yerli üretici olarak Android ve IOS üzerinde ERP çalıştıran ilk ve tek ana ürün geliştirici yazılım firması" ifadesinin kalın yazıyla vurgulanmış olması, reklam kastını açıkça ortaya koyuyor. Reklama yönelik ifadeler çıkarıldığında maddede kayda değer bir bilgi kalmayacağından ötürü, ilgili yönergeye göre hızlı silinebilir. Anılan firma ve bağlı kuruluşların buradaki tanıtım faaliyetleri üzerine ayrıca bir inceleme de yapmak gerekir. Dr. Coal^mesaj 14.46, 9 Mart 2020 (UTC)

• Koyu yazılmasının reklam olarak kabul edildiğini bilmiyordum. Farklı maddelerde yapılınca bir sakıncasının olduğunu düşünmemiştim. Bkz. Vakko Glly (mesaj) 15.13, 9 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (oganızasyonlar ve şirketler)"e göre KD değil. Kaynakların hiçbiri "bağımsız" değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.24, 9 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddede kaynak olarak sunulan bağlantıların büyük kısmında yalnızca metin arasında ismi geçiyor, herhangi bir kaynak niteliği oluşturmuyorlar.--Nanahuatl^Efendim? 19.08, 9 Mart 2020 (UTC)
• Bağımsız ve güvenilir kaynak olmaması dolayısıyla KD'likten Silinsin. Chansey 21.31, 9 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Maddenin şu anki hâline benzer bir sürümü önceden de vardı, sonra silindi. Bu yüzden HS G4 uyarınca hızlı silinebilir. – ravages | mesaj 22.23, 9 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 08.54, 13 Mart 2020 (UTC)

Meltem Banko

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ansiklopedik kişi değildir. Sadece vekil aday adayı olmuş ve ekşisözlük'te bir videosundan ötürü sürekli gündeme gelmektedir. Hedda Gabler (mesaj) 14.33, 9 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Popüler ancak kesinlikle bir ansiklopedide yer alacak kadar kayda değer değil, diye düşünüyorum. Dr. Coal^mesaj 14.40, 9 Mart 2020 (UTC)
• Kaynak gösterilen 3 tane Kitapyurdu kaynağı var. Bunlar zaten reklama giriyor. 3 tane birbirinin kopyası en son 2020 güncel olan Yeni Akit haberi dahil "Meltem Banko kimdir?" tarzında haber var. Oradan da 2'sini kaldırırsak bir tek Yeni Akit'in haberi güncel kalır. Sözcü ve NTV haberleri birbirinin kopyası aynı tarihte piyasaya sürülmüș zaten. Bibliyografya'ya baktığımız zaman hep ortak yazılan kitaplar. Kendisinin ne kadarını yazıp yazmadığı da belli olmadığı için bana pek gerçekçi gelmedi açıkçası. Bunları çıkardığımız zaman bir tek Milliyet'in "AKP aday adaylığı" ile ilgili haber kalıyor ki bu da KD olması için zaten yeterli değil. Popülaritesi de sadece Ekși Sözlük'ten mahkeme kararıyla sildirdiği yazılar ve bunun haberleri bunu da zaten surekli yapiyor sirf reklam icin. Kendisini oradan duymuştum sadece. Kısacası KD değil. Tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Silinsin--Nystaléos ^benim? 14.53, 9 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Ne yalan söyleyim bu adaylığı görünce biraz güldüm. Epeydir madde silme, SAS vb. işlerle ilgilenirim, neyin KD neyin KD olmadığını yüksek oranda anlarım. Açmadan önce bu maddenin tartışılabilir düzeyde olduğunu biliyordum, bilerek, neler olabileceğini görmek adına açtım. Tahmin ettiğim gibi misilleme amacıyla adaylık sayfası açıldı, sahip olduğum düşünceler bir kez daha onaylandı, doğrulandı. Bana göre maddede yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak mevcuttur, az aramayla daha fazlasına rastlanılabilir. Kendi görüşü olan herkes kayda değerlik kavramının içini boşaltmadan istediği düzeyde yorum yapabilir. Hayırlı işler. --Ali Haydar (mesaj) ^{Discord: Ali Haydar#0409} 15.13, 9 Mart 2020 (UTC)

@Ali Haydar, Periscope'ta canlı yayın yaparken uyuyakalan ve bu yüzden Ekşi Sözlük'te alay malzemesi olan ve bunun sonucu hakkında yazılanları sürekli sildiren biri, sırf bu özelliğinden ötürü ansiklopedik değildir. Sizin de bunu bilmeniz gerekiyordu deneyimli bir kullanıcı olarak ama maalesef yanılmışım. --Hedda Gabler (mesaj) 15.21, 9 Mart 2020 (UTC)

@Hedda Gabler Aman kelimelerinizi dikkatli seçin burası da silinmesin. Ben neyin ne olduğunu, neyin KD edip etmediğini az çok biliyorum. --Ali Haydar (mesaj) ^{Discord: Ali Haydar#0409} 15.24, 9 Mart 2020 (UTC)

He ekleyim bir tane Ekşi kelimesi yokken maddenin bu nedenle yazıldığını iddia etmek biraz tuhaf olmuş. Hayırlı işler tekrardan camiaya. --Ali Haydar (mesaj) ^{Discord: Ali Haydar#0409} 15.26, 9 Mart 2020 (UTC)

Sorun "ekşi" kelimesi değil, sorun bu şahsın "ekşi"deki entry'leri sildirmesi ile tivıtır'da gündem olması. Başka bir özelliği yok şahsın. Benim bir arkadaş da mv aday adayı olmuştu, ona da mı başlık açsak, napsak? --Hedda Gabler (mesaj) 15.28, 9 Mart 2020 (UTC)

Hıhım kesinlikle öyledir. --Ali Haydar (mesaj) ^{Discord: Ali Haydar#0409} 15.30, 9 Mart 2020 (UTC)

Birkaç bin lira veren oluyor zaten. --Hedda Gabler (mesaj) 15.32, 9 Mart 2020 (UTC)

Beni veya maddeyi ilgilendiren bir husus değil. --Ali Haydar (mesaj) ^{Discord: Ali Haydar#0409} 15.35, 9 Mart 2020 (UTC)

Kalsın Bu kişinin adını daha önce duymadım. Ama maddeye göre, kitapları varmış. Bazı kurumlarda da üst görevler yapmış. Bence KD. Kaydadeğerliğin ölçüsü ansiklopedinin büyüklüğüdür. Şayet Viki sadece 50000 maddelik bir ansiklopedi olsaydı, KD değil derdim. Ama 340000 maddelik bir ansiklopedide bu özelliklere sahip bir kişi pekala KD olabilir. Nedim Ardoğa (mesaj) 17.28, 9 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.13, 9 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin - Biz silmezsek nasılsa mahkeme açıp sildirmeye uğraşacak, zahmet etmesin :) Şaka bir yana kayda değer değil, ekşisözlük'te başlık sildirerek o mecra özelinde ünlü olmuş sıradan bir avukat. --Khutuck^msj 18.32, 9 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Birbirinin kopyası "kimdir? nerelidir? boyu kaçtır?" haber(?)leri dışında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.04, 9 Mart 2020 (UTC)
• Görünen o ki popülerlik ve KD'lik ayrımı söz konusu. KD olmadığı kanaatiyle Silinsin. Chansey 21.27, 9 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 22.45, 9 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.03, 30 Mart 2020 (UTC)

Romantik Türk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Güvenilir ve bağımsız ikincil kaynaklarca konu edilmediğinden kayda değer olmadığı kanaati ve silinmesi talebiyle. Dr. Coal^mesaj 10.50, 10 Mart 2020 (UTC)

Haber arama sonuçlarına bakabilir misin @Dr. Coal?--Nanahuatl^Efendim? 16.57, 10 Mart 2020 (UTC)

• Elbette; ilk 10 sonuç özetle şu şekilde:

1. Radyo Romantik Türk'te İzmir gündemi konuşuldu!
2. ... İzmir'de Romantik Türk Radyo'nun canlı yayın konuğu oldu.
3. ...ev sahipliğinde, Radyo Romantik Türk projesiyle bu yıl 5.si düzenlenecek...
4. 5 adet tesadüfi benzerlik sonucu. (Romantik Türk erkekleri, filmleri, şarkıları vb.)
5. ...Radyo Romantik Türk'te (...) programına katılan
6. 1 adet tesadüfi benzerlik sonucu.

İlk sonuçta yerel medya kaynağında adı bir kez geçiyor, başlıkta, ayrıca konu edilmemiş. İkinci arama sonucunun içeriğine erişemedim maalesef, sayfa açılmaya çalışılırken donup kalıyor öyle. Üçüncü sonuçta iki kez sadece adı geçiyor, konu edilmiyor. Sonraki beş benzerliğin tesadüfi olduğunu belirtmiştim. Son sonuçta da (10 sonuç içerisindeki 4. ilgili sonuç yani) ilçe belediye başkanı programa katıldığı için yerel medyada adı geçmiş sadece bir kez. Son, 10. sonuç ise yine ilgisiz. Sonuç olarak, VP:ŞİRKET'te de "Konunun ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." denildiğinden, iddiamı sürdürüyorum @Nanahuatl. Tekrar bir toparlamam gerekirse; 10 sonuçtan 1'i açılmıyor (en azından bende), 3'ünde sadece adı geçmiş, 6'sı ilgisiz. Dr. Coal^mesaj 18.48, 10 Mart 2020 (UTC)

• Şu ve şu gibi birkaç ufak kaynağa denk geldim. Bir de düzenlediği birkaç festival, etkinlik vs var. Biraz üstüne düşülürse bir şeyler çıkabilir belki, özellikle yerel basından. @Dr. Coal, Google yine 400 küsür sonuç var gibi gösterip beni yanıltmış :D Aslında sana şuna bir bak istersen diyecektim, yukarıda alakasız sonuçlar da listeleniyor. Neyse, @BSRF'yi haberdar edeyim, bir şeyler çıkmazsa silinsin.--Nanahuatl^Efendim? 20.30, 10 Mart 2020 (UTC)
  • Tekrar selam, @Nanahuatl. Öncelikle detaylı ve titiz araştırman için teşekkürler. İlk bağlantı, yeni bir programın PR çalışması sonucunda ortaya çıkmış bir haber/ürün gibi görünüyor. Dolayısıyla kayda değerlik bağlamında kullanışlılığı ne derece mümkün, soru işareti diye düşünüyorum. İkinci bağlantı ise kaynağı itibariyle çok daha iyi görünüyor, ne var ki içeriğin dikkatle incelenip maddede kullanılabilecek bilgilerin titizlikle ayıklanmasını gerektiriyor. Son bağlantıda ise "radyo"yu ekleyerek arama yapmak elbette daha verimli ve ilgili sonuçların ortaya çıkmasına olanak sağlamış, benim aklıma gelmemişti. :) Onların da yine tek tek incelenip hem kayda değerliğin ispatına imkan verecek kaynak ve içerikler oluşu hem de maddede kullanılabilecek bilgiler ihtiva etmeleri bağlamında titiz bir çalışmayla ele alınmaları gerek gibi görünüyor. Tekrar teşekkürler, buradaki fikir paylaşımını yönlendirici araştırman için. :) Daha önce de ifade ettiğim gibi, kalması gereken bir maddenin silinmesindense silinmesi gereken bir maddenin kalmasını tercih ederim. Gelgelelim, buradaki konu hâlâ daha kalması gerektiği izlenimini sağlayabilmiş değil, kanaatindeyim. Dr. Coal^mesaj 23.23, 10 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Aday gösteren olarak, yukarıda sunduğum gerekçe ve diğer açıklamalar ışığında. Dr. Coal^mesaj 00.49, 18 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 10.42, 20 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Madem kaynak bulamadık, silinsin. İleride kaynaklı bir şekilde açılmasının önünde de bir engel bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 00.21, 30 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 08.16, 13 Mart 2020 (UTC)

Medyascope.tv

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynaklar sağdan soldan toplanmış gibi görünüyor. Belki kurtarılabilir madde ancak bu süreçte Silinmeye aday olarak durmasını mantıklı buluyorum. Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 16.54, 10 Mart 2020 (UTC)

• "Sağdan soldan toplanmış" ile ne kastedilmekte @Madrox?--Nanahuatl^Efendim? 17.19, 10 Mart 2020 (UTC)

Maddede ki kaynaklar incelenirse gözle görüleceğini düşünüyorum. Maddede yazan bir çok şey maddenin içeriği maddenin web sitesinden alınmış. Diğer kaynakların güvenilir olduğunu da düşünmüyorum.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 17.21, 10 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Sadece google scholar bile incelense çıkan kaynaklar kayda değerliğini kanıtlıyor. DIGITAL JOURNALISM AND ETHNOGRAPHIC RESEARCH ON MEDYASCOPE.TV, Yeni Medyada Yeni Habercilik ve İş Modeli Arayışları: Medyascope Örneği gibi tez ve çalışmalar bolca var. Ayrıca güvenilir değil denilen kaynaklar Bianet, Financial Times, International Press Institute ve Deutsche Welle falan.

Ek olarak Sınır Tanımayan Gazeteciler tarafından verilen "Basın Özgürlüğü Ödülü"'nü almış bir yayın kuruluşudur kendileri.--Pragdon^mesaj 18.52, 10 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Cok degerli bir olusum hakkinda bircok kaynak var. --Hakaretamiz (mesaj) 19.52, 10 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Kayda değerliği bariz ortada. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.55, 10 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Madde"ki" kaynaklara ek olarak yukarıda gösterilen kaynaklar da kayda değerliğin ispatı için yeterli gözüküyorlar. @Madrox, "sağdan soldan kaynak toplanması" gibi olmayan kavramları Vikipedi'ye kazandırmayalım. Sağdan soldan toplayacağız tabi nereden toplayalım :D--Nanahuatl^Efendim? 20.19, 10 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Rusen Cakir gibi duayen bir gazetecinin kurdugu internet gazeteciliginde onemli bir olusumdur. KD'dir.--Nystaléos ^benim? 20.24, 10 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Alternatif medya örneği olarak biliniyor ve ciddi bir kitlece takip ediliyor. --Kingbjelica (mesaj)
• Yorum Sevgili @Pragdon'a kaynakları düzenlediği için buradan teşekkürlerimi iletiyorum. SAS'a taşımanın sonucunda maddenin düzenlendiği düşünüyorum, eğer taşınmasa unutulup gideceği kanaatindeydim.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 22.41, 10 Mart 2020 (UTC)

hızlı kalsın, kayda değer.. --kibele 19.23, 11 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Kayda değerliği gösterilmiş, emeği geçenlere teşekkürlerimle. – ravages | mesaj 14.57, 12 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 21.01, 15 Mart 2020 (UTC)

Ankara-Kayseri-Sivas Tren Hattı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bu hat, Ankara-Kars demiryolu'nun bir parçasını oluşturmakta ve içeriği, tarihçesi, güzergâhı hakkındaki bilgiler daha detaylı bir şekilde yine o maddede işlenmektedir. Ayrıca "tren hattı" tabirinin işletilen ya da işletilmiş bir treni anlatmak için kullanılabileceği görüşündeyim. Ancak maddenin içeriği bir tren hattını değil bir demiryolu hattını tanımlıyor. Bu sebeplerle bu maddenin silinmesi gerektiği görüşündeyim. BlueTime93 (mesaj) 18.32, 10 Mart 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--Nanahuatl^Efendim? 20.44, 10 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeye katılarak. – ravages | mesaj 14.59, 12 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.35, 15 Mart 2020 (UTC)

Karşıyaka LIFE

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma sayfasında dikkat çekildiği gibi yıldönümü kutlamaları ve Vikipedi maddesinin açılması dışında kaynak gözükmüyor. Bunlarda da kaynak olabilecek içerik hemen hemen hiç yok. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Nanahuatl^Efendim? 20.32, 10 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 20.32, 10 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, böyle birçok dergi var ve googleda elde tutulur içerik yok.--Kingbjelica (mesaj) 19.16, 11 Mart 2020 (UTC)
• KD’liği ispat edebilecek kaynağa rastlayamadım. Kanaatim Silinsin. Chansey 20.33, 11 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 15.01, 12 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 17.16, 20 Mart 2020 (UTC)

Yasin Aslan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Biyografya'daki biyografilerin çoğunda kaynaklar da yer alır, kendisinde yok mesela..--Nanahuatl^Efendim? 21.22, 10 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 21.22, 10 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Aynı isimli başka kişilere dair bilgilere rastlasam da, kendisine dair bilgi veren tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. – ravages | mesaj 15.04, 12 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 10.47, 20 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 17.14, 20 Mart 2020 (UTC)

Melek Yüzlü Sahtekâr

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şimdilik, yayım tarihlerini falan, eser sahibi Metin Işık (müzisyen) maddesine aktaralım (elbette temizleyip toparlayarak). O maddenin de kayda değerliği belirsiz ama ilk aşamada oraya aktarılabilir bunlar, zamanı gelince o maddenin kayda değerliği de tartışılır.--Nanahuatl^Efendim? 21.28, 10 Mart 2020 (UTC)

• Birleştirilsin--Nanahuatl^Efendim? 21.28, 10 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin ya da birleştirilsin, yeter ki müstakil madde gibi kalmasın. KD olmaması bir yana "çok beğenilmiştir" vb öznel ifadeler içeren bir metin. E4024 (mesaj) 14.26, 11 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeye katılarak. – ravages | mesaj 15.08, 12 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Metin Işık (müzisyen)'e transferi elzemdir.--Nystaléos ^benim? 11.03, 20 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 20.02, 19 Mart 2020 (UTC)

Caitlin Morrall

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

"Miss Wisconsin" olmak başlıbaşına insanı KD yapmıyor gibi. Başka Vikilerde "Miss Wisconsin" maddesine girebilmiş sadece. E4024 (mesaj) 00.22, 11 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve bağımsız bilgiler bulunmuyor. – ravages | mesaj 15.24, 12 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Her iki yoruma da katılarak.--Nanahuatl^Efendim? 00.32, 18 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olmadığı gerekçesiyle. Dr. Coal^mesaj 01.07, 18 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 20.04, 19 Mart 2020 (UTC)

Diana Arévalo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

İspanyolca VP bile maddesini yapacak kadar KD bulmamış: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Se%C3%B1orita_Colombia_1987 E4024 (mesaj) 00.28, 11 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 15.13, 12 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Yalnızca "Señorita Colombia" listelerinde adı geçiyor, başka kaynağa denk gelmedim.--Nanahuatl^Efendim? 00.34, 18 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olmadığı gerekçesiyle. Dr. Coal^mesaj 01.07, 18 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 17.14, 20 Mart 2020 (UTC)

Sirtos Koftos

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Böyle bir dans var ki Youtube'da seyredebiliyoruz. Yunanca bilmediğim için (kaynak bakacak kadar) araştıramadım. Belki adını Yunanca çeviri yapabilecekler listesine yazdırmış arkadaşlar inceleyebilir. KD mi?

Not: "Aralarda Hey diye denilerek oynanır." gibi sempatik bir cümle de 2007'den bu yana düzeltilmeden kalmış tek tümce uzunluğunda üç kısacık cümleden oluşan kaynaksız metinde. Çok okunmadı herhalde. E4024 (mesaj) 01.18, 11 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın Ayrı bir madde olmasını gerektirir düzeyde tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Yunan dansları maddesine aktarılabilir. O maddenin de kayda değerliği belki tartışılabilir ama ilk aşamada bu aktarma yapılabilir. – ravages | mesaj 15.16, 12 Mart 2020 (UTC)

• Ben güvenilir kaynak barındırmayan her metnin silinmesinden yanayım, ama silinmesi görüşü benimsenmezse sadece başlığı -zaten "hey diye denilerek oynanır" ifadesi dışında içerik yok- Sirto maddesine yazılır. (Esasen bu tartıştığımız metin de oraya bağ veriyor, hem de girişte, yani "alternatif isim" gibi...) E4024 (mesaj) 01.46, 14 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Yunan dansları maddesinde varlığından söz edilmesi, oraya yönlendirilmesi yerinde olacaktır. Ayrı madde olacak kadar ne içerik ne de kaynak bulunabiliyor.--Nanahuatl^Efendim? 00.35, 18 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Yunan dansları'na transferi elzemdir.--Nystaléos ^benim? 11.25, 20 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 17.12, 20 Mart 2020 (UTC)

Sepasdia Bar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

"Malatya, Malatya Bulunmaz Eşin" diye bir Malatya şarkısı (türküsü?) var ise bunu neden Ermenice adı ile maddeleştirmemiz gerektiğini anlayamadım. İngilizce VP'deki metinde bu bir "halk dansı" olarak niteleniyor. Maalesef oradaki kaynağa da ulaşamadım. Kaynak bulunup madde "doğru bir içerik" ile yazılabilirse ne ala, kaynak bulunamazsa zaten KD değil demektir. Malatyalı kardeşlerimizden, Malatya kökenli olabilecek Ermeni dostlarımızdan bu konuyu aydınlatabilecek olan var mı? Ya da folklor konularına daha yatkın olan arkadaşlar ne der?E4024 (mesaj) 01.34, 11 Mart 2020 (UTC)

• Vikikaynakta türkünün sözleri var: https://tr.wikisource.org/wiki/Malatya_malatya_bulunmaz_e%C5%9Fin E4024 (mesaj) 01.37, 11 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadım. Ayrıca VP:MÜZİK kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. – ravages | mesaj 15.22, 12 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 11.31, 20 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 11.23, 14 Mart 2020 (UTC)

Kadir Ezildi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bu tartışmada yaşanan durumun bir başka versiyonu söz konusu. Bu tip maddeler için (... nereli?, .... hakkında vatandaşlar arama yapıyor, .... kimdir? şeklinde) bir politikamız olmadığı (VP:KİŞİ haricinde diyelim) ve yukarda verilen bağlantının VP:HS G4’e uymadığı kanaatiyle maddeyi buraya taşıyorum. Chansey 12.51, 11 Mart 2020 (UTC)

• Verilen kaynakların aynı kalemden çıkmış şekilde (erkek kardeşine ağda yaptırması veya annesini bıktırmasının yazılması gibi) olması, bir bilgi notunun haber sağlayıcılara geçilerek içeriğin oluşturulduğunu düşündürmekte. Sunucusu olduğu program dolayısıyla bu denli göz önünde olması haricinde bir özelliğini göremedim. Programın maddesine aktarılabilecek bilgi olduğunu düşünen kullanıcımız varsa aktarabilir. Görüşüm birbirinden bağımsız ve güvenilir kişiyi konu alan kaynak olmadığı kanaatiyle kayda değerlikten Silinsin. Chansey 12.55, 11 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye aynen katılıyorum. Bu tarz haberleri yazan editörlerin baktığı ilk yer aslında burası, aynı başlıklarla yazılmış size ait metinlere bile tesadüf etmişsinizdir.--Kingbjelica (mesaj) 19.14, 11 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin-- Ajans işi PR, KD değil.--Nystaléos ^benim? 10.12, 12 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Bununla birlikte VP:KİŞİ kriterlerini de karşılamıyor. Yalnızca bir programın sunuculuğu ile tanınmış bir sunucu. HS ile işaretlenip de silinebilirmiş. – ravages | mesaj 15.27, 12 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olmadığı görüşüne ve yukarıda belirtilmiş diğer görüşlere katılarak. Dr. Coal^mesaj 22.47, 12 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Güzel tespit. Gerekçeye katılıyorum.----anerka^{'ya söyleyin} 20.44, 13 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 14.39, 16 Mart 2020 (UTC)

KALMUN

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Her okuldaki MUN organizasyonu için sayfa açamayız. Kadıköy Anadolu Lisesi sayfası ile birleştirilmesi gerek. Cem 53 mesaj 18.50, 12 Mart 2020 (UTC)

• Taşınsın Aday gösteren olarak. Cem 53 mesaj 18.51, 12 Mart 2020 (UTC)
• Bugüne dek kalmış olması gerçekten ilginç. Mümkünse temizlenip ayıklanıp hızlı aktarılsın... Dr. Coal^mesaj 22.50, 12 Mart 2020 (UTC)
• Taşınsın Gerekçeye katılarak. – ravages | mesaj 12.16, 13 Mart 2020 (UTC)
• Taşınsın Gerekçe doğru.----anerka^{'ya söyleyin} 20.38, 13 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Madde adının ilgili tartışma sayfasında belirlenmesi yerinde olacaktır. --Superyetkin^ileti 20.02, 16 Mart 2020 (UTC)

İzmir tramvayı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tramvay hattının sahibi olan İzmir metrosu, "İzmir tramvayı" adını da "Tram İzmir" adını da kullanıyor. Ancak şirket logosu ve internet sitesi ("http://www.tramizmir.com") "Tram İzmir" şeklinde düzenlenmiş durumda. Bu maddeyi "Tram İzmir" adıyla İngilizce'den çevirerek ben oluşturdum ancak doğru kullanımın "İzmir tramvayı" olduğu belirtilerek madde taşındı. Ama bu gerekçe beni pek tatmin etmedi açıkçası. Benim görüşüm "Tram İzmir" adının bir marka gibi düşünülerek kullanılması yönünde. Maddeye katkı sağlayanlar başta olmak üzere Vikipedistlerin görüşlerini öğrenmek istiyorum. BlueTime93 (mesaj) 09.43, 13 Mart 2020 (UTC)

Silinme gerekçesi net değil. Taşımaya mı karşısınız maddenin varlığına mı ? Şayet taşımaya karşıysanız silinmeye aday etiketinin gereği yok. Nedim Ardoğa (mesaj) 09.51, 13 Mart 2020 (UTC)

Kusura bakmayın net açıklayamamışım o halde. Maddenin varlığına karşı değilim. Ben resmi kullanımın "Tram İzmir" olduğu görüşündeyim. Dolayısıyla "İzmir tramvayı" maddesinin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Bunun için de silinmeye aday gösterdim. Eğer yanlış bir yöntem izlemişsem tekrardan kusuruma bakmayın.-BlueTime93 (mesaj) 09.59, 13 Mart 2020 (UTC)

Maddeyi Tram İzmir olarak yeniden adlandırmak istiyorsunuz o halde? --ToprakM ^✉ 11.57, 13 Mart 2020 (UTC)

Silinmesini değil de taşınmanızı istiyorsanız sayfa taşıma taleplerine talebinizi iletebilirsiniz. – ravages | mesaj 11.59, 13 Mart 2020 (UTC)

Evet taşınmasını istiyorum, ama amacım konunun tartışılması ve ortak bir karara varılarak "Tram İzmir" maddesine taşınması ve "İzmir tramvayı" maddesinin silinmesiydi. Sanırım "SAS" bunun yeri değil. Yardımcı olduğunuz için teşekkür ederim.-BlueTime93 (mesaj) 12.29, 13 Mart 2020 (UTC)

• Yorum sayfa yönlendirmesi yap Nu Virgos. Nu Virgos - LML (mesaj) 12.36, 13 Mart 2020 (UTC)
• @Superyetkin, silme tartışması değil de madde adı tartışması olmuş :) Hızlıca, boş olarak kapatabilir misin? @BlueTime93, madde adıyla ilgili bir sorun görürseniz, bunu, maddenin tartışma sayfasına yazabilirsiniz :) Daha verimli olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 19.47, 16 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.34, 8 Nisan 2020 (UTC)

Farmasi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bir yılı aşkın süredir KD etiketli. Ya KD'liği gösterilip etiket kaldırılsın ya da madde silinsin. E4024 (mesaj) 19.54, 13 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Var olan birkaç site ise gördüğüm kadarıyla birbirine benzer, reklamvari içeriklere sahip. VP:ŞİRKET kriterlerini de sağladığı kanaatinde değilim. – ravages | mesaj 19.31, 14 Mart 2020 (UTC)
• [24], [25] gibi birkaç kaynağa denk geldim. Kayda değer olduğu ispat edilebilir gibi duruyor biraz çalışmayla.--Nanahuatl^Efendim? 19.53, 16 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin--KD değil. bagimsiz ve tarafsiz kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 09.29, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin--KD değil.-- Estin  ^{Giç Giç?} 22.00, 4 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.25, 28 Mart 2020 (UTC)

Aziziye Sirto

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD'liği şüpheli, içeriksiz, başlığı bozuk (Rum Türkçesi?) metin. Sirto maddesinde doğru ismiyle anılması yeter, bir güvenilir kaynak bulunursa. E4024 (mesaj) 01.48, 14 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer kaynaklarda ismen de olsa bahsi geçen bir kavram. Tek başına bir madde olacak ölçüde olmadığını düşünüyorum. O yüzden ilgili maddesine aktarılabilir. – ravages | mesaj 19.37, 14 Mart 2020 (UTC)
  • Yazarın kullandığı sözde kaynakta "Mendilli" olarak geçiyor; ama yukarıdaki kaynaklardan "Aziziye sirtosu" diyene itirazım olmaz, çünkü Türkçenin yapısını korumaya özen gösteren bir adlandırma. O adla eklemlenebilir. E4024 (mesaj) 20.07, 14 Mart 2020 (UTC)
• @Seksen iki yüz kırk beş'i haberdar etmekte fayda var.--Nanahuatl^Efendim? 00.36, 18 Mart 2020 (UTC)

İsmen duyduğum bir dans değil ama halk danslarına çok hâkim değilim. Vaktim olduğunda araştıracağım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.41, 20 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın. Sultan Abdülaziz'in bestelediği ve Kıbrıs'ta oynanan bir sirto. Kaynakların söylediği bu kadar. Belki Kıbrıs halk bilimi dergilerinde daha detaylı ele alınmıştır ama şu an arşiv gidip karıştırmak malum nedenlerle zaten imkânsız. Gösterilen kaynaklara ek olarak Yunanca pek bir düzgün kaynak bulmam söz konusu olmadı. Potansiyel olarak KD olabilir ama çok esaslı bir çalışma olmadan -"stay at home challenge" olarak folklorcu arkadaşlara atsam mı bilemedim :)- düzgün bir madde oluşturulabileceğine emin değilim... Ama şunu söyleyeyim, bu dansın kaynaklardaki adı "Aziziye sirto" veya "Sirto Aziziye". Yüzyıllık isimleri "bozuk Türkçeli" diye kendimizce "düzeltmek" kabul edilebilir değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.57, 23 Mart 2020 (UTC)
  • Seksen sizde olgun bir insan görüyorum ben. Neden bu taş atma? Ben kendimce birşey düzeltmiyorum ki, yukarıdaki kaynaklardan bu ismi kullanana öncelik verelim diyorum sadece. Gerçekten üzücü bu yaklaşımınız... E4024 (mesaj) 01.27, 23 Mart 2020 (UTC)
    • Kişiselleştirmeye gerek yok. "Türkçenin yapısını korumaya özen gösteren bir adlandırma" demişsiniz, bu düşüncenin burada bir etken olmaması gerektiğini düşünüyorum. O kaynak da o ismi kullanıyor gibi gözükmüyor zaten. "Abdülaziz'in Aziziye sirtosu" demiş, o tamlamanın içinde elbette öyle kullanmış. Dansın adının "Aziziye sirto" olduğu gözükmekte. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.51, 23 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 17.09, 20 Mart 2020 (UTC)

Karabaşotu reçeli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD mi? E4024 (mesaj) 02.28, 14 Mart 2020 (UTC)

• Şuraya göre "Anadolu Lezzet Envanteri Nuh’un Ambarı Ürünleri" isimli Türkçe/İngilizce kitaba girmiş. Bu kitap da anladığım kadarıyla bireylerin başvuruları üzerine yemekleri listeliyor. Başka akademik/kuliner içeriği var mı bilemiyorum. E4024 (mesaj) 02.38, 14 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Bilgi kaybı olmaması adına karabaş otu maddesine aktarılabilir, aktarılmasa da "reçeli yapılır" gibi ufak bir eklemeyle bahsedilebilir. Tek başına madde olarak durmasına gerek yok diye düşünüyorum. – ravages | mesaj 19.43, 14 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Yerinde bir tespit. Birleştirilmesi ve yönlendirilme yapılmasını uygun bulmasam da bitki maddesinde reçel bilgisinden kaynaklı bir şekilde söz edilebilir.--Nanahuatl^Efendim? 20.00, 16 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 11.36, 20 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 20.25, 19 Mart 2020 (UTC)

Hafsanur Sancaktutan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Aynı PR ekibinin açtığı, şu an SAS'ta olan Kadir Ezidi ve daha önce silinen Beste Kökdemir maddesinin farklı versiyonu. Aynı tanıtım bültenleri yok diğerleri gibi bir tane var bu sefer görüldüğü üzere :) o da muhtemelen ajans tarafından yollandı zaten. Ödüller de KD değil. Aşk Ağlatır tek başrolu o da erken final yapıp yayından kaldırıldı zaten. Özetle SAS'a sunduğum Temizlik Benim İşim gibi aynı anonim kullanıcı tarafından açılan Ajans işi PR ve KD değil. Nystaléos ^benim? 03.22, 14 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Aday gösteren olarak.--Nystaléos ^benim? 03.43, 14 Mart 2020 (UTC)
• Bir takım ödüller almış görünüyor ama o ödüllerin kendi maddeleri bulunmadığından ne kadar KD'dirler, verildikleri kişiye ne ölçüde KD'lik getirirler, bilemedim. E4024 (mesaj) 03.55, 14 Mart 2020 (UTC)

Verilen sözcü kaynağına baktığım zaman zaten oradan eklenmiş. Dizi kariyerine başlamadan önce genellikle okullar tarafından Tiyatro oyunları için aldığı ödüller. O belirtilmemiş. Gene de KD kriterlerini sağlamıyor. KD ödüller değil. Belki Rotary diyeceğim adından fakat o bile kurtarmaz.--Nystaléos ^benim? 04.08, 14 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Bununla birlikte VP:KİŞİ kriterlerini de karşılamıyor. – ravages | mesaj 19.47, 14 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin "Kimdir? Nerelidir? Boyu kaçtır? Sevgilisi kimdir?" tarzı saçma haberlerin(?) dışında kaynak bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 20.02, 16 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 20.27, 19 Mart 2020 (UTC)

Temizlik Benim İşim

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Aynı PR ekibinin açtığı, şu an SAS'ta olan Kadir Ezidi ve daha önce silinen Beste Kökdemir maddesinin farklı versiyonu. Tıpkı az önce SAS'a sunduğum Hafsanur Sancaktutan gibi özetle diğer 3'ü gibi aynı anonim kullanıcı tarafından açılan Ajans işi PR ve KD değil. Nystaléos ^benim? 03.29, 14 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Aday gösteren olarak.--Nystaléos ^benim? 03.41, 14 Mart 2020 (UTC)
• Sonunda nokta bile olmayan tek cümlelik ve kaynaksız metin; benim VP anlayışıma göre ilk günden hızlı silinmesi gerekirdi. E4024 (mesaj) 03.51, 14 Mart 2020 (UTC)

Sayın @E4024, araştırmacı kişiliğinize istinaden bir soru sormam gerekiyor: Bu programın benzer Amerikan versiyonları var mıdır?-thecatcherintherye^mesaj 18.03, 16 Mart 2020 (UTC)

En ufak bir fikrim yok; ama genellikle bu formatlar hazırlanıp farklı TV kanallarına satılıyor. E4024 (mesaj) 18.06, 16 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Var olan kaynaklar "X. haftanın birincisi kim oldu?" tarzı magazinel haberler. Bununla birlikte VP:TV kriterlerini de karşılamıyor. – ravages | mesaj 19.51, 14 Mart 2020 (UTC)
• Yukarıdaki haber arama sonuçlarına bakılınca bağımsız kaynaklar var gözüküyor ama?..--Nanahuatl^Efendim? 20.03, 16 Mart 2020 (UTC)

Hepsi birbirinin aynısı haberler. Maddeyi açan sunucuyu açanla aynı anonim kullanıcı. Baktığım zaman haberler hep şu şekil: 'Temizlik Benim İşim Sunucusu Kadir Ezidir kimdir?' ve `Temizlik blabla ilk hafta kim birinci oldu` gibi gibi. Madde zaten baştan falso. Belki hayranları vardır izleyenlerin ilerde daha düzgün açılabilir..--Nystaléos ^benim? 03.21, 17 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Okuyucu kitlesinin ilgisini çekecek popüler haberlerle ansiklopedik bir madde yazmak imkansız, bir üst yorumda haberlerin değerlendirmesi mevcut. Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 13.05, 18 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.32, 28 Mart 2020 (UTC)

Kâzım Koyuncu Kültür Merkezi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bir hafta önce maddenin tartışma sayfasına not düşmüştüm, herhangi bir görüş ya da tepki gelmediğinden, ilgili tartışma sayfasında yazdıklarımla birlikte buraya taşıyorum: "Maddeyi SAS'a mı çıkarmalı, yoksa öncesinde burada bir fikir alışverişi mi yapmalı, kararsız kaldım. Kasım 2016'dan bu yana kayda değerlik etiketiyle bekleyen bir madde. İkinci paragrafın anlamı ve ansiklopedik değeri tamamen tartışmalı. İnternetteki aramalarda, mekanda yapılan etkinliklerdeki adres bilgisi olması dışında "kapatılıyor" haberleri göze çarpıyor - bunun dışında ise ele alınmış değil. Kapatılmaya dair bir dönem çıkmış haberler ise konuyu kayda değer yapmaya yeter mi, emin değilim. Kâzım Koyuncu maddesine aktarılabileceği gibi bu bahsettiğim haber kaynakları üzerinden yapılacak bir çalışmayla kayda değerliği ortaya konularak ayrı bir madde olarak da kalabilir. SAS'ta gereksiz yere topluluğun vaktini almamak adına dileyen kullanıcıların burada görüş belirtmesinin, yaygın kanıya göre de belirttiğim iki seçenekten biri doğrultusunda ilerlemenin uygun olduğu kanaatindeyim." Dr. Coal^mesaj 13.42, 14 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Tam Kazım Koyuncu maddesine aktarılsın diyecektim ama küçük bir arama ile çeşitli kaynaklara ulaştım. Kaynakların çoğu kapatılmak istenmesi ile ilgili gibi duruyor ama aslında geniş zamana yayılmış bağımsız kaynaklarca da işlenmiş. Kapatılmak istenmesi ile ilgili eylem yapılmış. Bir dönem saldırıya uğramış. Gibi gibi kaynaklar var. Şahsi fikrim kalması yönünde ama aksi bir karar olursa en azından bilgi kaybı olmaması için Kazım Koyuncu maddesine de taşınabilir.--Pragdon^mesaj 19.06, 14 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın Var olan kaynakların maddenin tek başına kalması için yeterli düzeyde olduğunu düşünmüyorum. Bu yüzden kanaatimce Kâzım Koyuncu'nun maddesine aktarmak daha doğru olacaktır. – ravages | mesaj 19.57, 14 Mart 2020 (UTC)

kalsın kayda değerliğini kanıtlayacak kaynaklar görünüyor. --kibele 22.25, 14 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Hem saldırıya uğraması hem de kapatılmak istenmesi ile ilgili haberler var. Sonuç olarak zamana yayılan bağımsız kaynaklarca birden fazla olay üzerine konu alınmış. Cem 53 mesaj 06.33, 15 Mart 2020 (UTC) Merkezler birbirleriyle bağlantılı olmadığı için her iki kültür merkezinden de bahsedip maddeyi "Kâzım Koyuncu Kültür Merkezleri" maddesine taşımak olası değil sanırım. Bu durumda içeriğin taşınması uygun olabilir. Rize'de de bir parkın adının Kâzım Koyuncu Kültür Merkezi olması düşünülmüş ama kaymakamlık izin vermemiş. Cem 53 mesaj 19.34, 20 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın diyen görüşlere katılıyorum. Özellikle Cem'e. kalsın.-thecatcherintherye^mesaj 18.01, 16 Mart 2020 (UTC)

  @Thecatcherintherye, elbette görüşünüze saygı duymakla beraber fark etmemiş olabileceğiniz için, atıfta bulunduğunuz @Cem Rize'nin görüşünü değiştirdiğini bildirmek isterim. Dr. Coal^mesaj 22.19, 20 Mart 2020 (UTC)

• @Pragdon, saldırıya uğrayan Samsun'daki bir dernek. Bu ise Kadıköy'de. İkisi farklı.--Nanahuatl^Efendim? 19.49, 17 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl, Samsun'daki şubesi saldırıya uğruyor. Yani ben öyle anladım. Tüzüğüne ulaştım. Dernek resmî olarak şube açabiliyormuş. Tüzüğünde buna yer vermişler. Ama Samsun'dakinin bu derneğin şubesi olup olmadığını öğrenmeye çalışıyorum şimdi. Aynı isimle birden fazla dernek kurulamayacağı için yüksek ihtimal şubesi, ama minik bir isim değişikliği ile Samsum'da kurulmuş olabilir. Araştırıyorum.--Pragdon^mesaj 08.16, 18 Mart 2020 (UTC)

@Pragdon, 2012-13 döneminde bu kapatılmış, Samsun'daki ise 2014 civarı açılmış haberlere göre. Samsun'dakinin adı "Samsun Kazım Koyuncu Gençlik Kültür Merkezi".--Nanahuatl^Efendim? 08.23, 18 Mart 2020 (UTC)

Dediğin gibi @Nanahuatl, bir bağlantı bulamadım ben de ikisi arasında. Yukarıdaki görüşümde de dediğim gibi silinmesi gerekiyorsa bu noktadan sonra en azından Kazım Koyuncu maddesine aktarılması iyi olabilir. --Pragdon^mesaj 11.04, 20 Mart 2020 (UTC)

@Pragdon, her iki kurumdan da maddede bahsedebiliriz, ancak yönlendirme olarak kalmasınlar derim. Kurumu, bu kişi maddesine yönlendirmek uygun gözükmüyor. @Nystaléos, Pragdon da görüşünü değiştirdi...--Nanahuatl^Efendim? 19.51, 20 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Pragdon'un goruslerine katilarak.--Nystaléos ^benim? 11.42, 20 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın son görüşlerin değişmesiyle.--Nystaléos ^benim? 16.20, 21 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Kurum maddelerini kişi maddelerine aktarıyoruz zaman zaman ama bu kurum, Koyuncu'nun anısına açılmış. O maddeye direkt bir aktarım söz konusu olmamalı. Kendisinin maddesine eklemeler yaptım, bu silinebilir.--Nanahuatl^Efendim? 20.24, 24 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin @Nanahuatl'ın Kâzım Koyuncu maddesine yaptığı eklemenin ardından bu silinebilir diye düşünüyorum. İkinci paragrafın anlam ve değerini zaten gerekçede de sorgulamıştım, dolayısıyla aktarılabilecek bilgi aktarılmış, geriye bir şey kalmıyor. Dr. Coal^mesaj 04.04, 27 Mart 2020 (UTC)
• Bu durumda artık Kâzım Koyuncu Kültür Merkezi bir yönlendirme olarak da işlevini kaybetmiş olacak zira Kâzım Koyuncu yazınca zaten maddeye gidilebiliyor olacak. Kapatılmaya hazır görünen bir SAS. E4024 (mesaj) 13.07, 27 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 14.33, 16 Mart 2020 (UTC)

Vikiproje:Kürdistan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

• Yorum Progopanda amaçlı bu sayfa silinmeli--Okurvikiyazar (mesaj) 21.47, 14 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Projenin propaganda amaçlı olduğu, herhangi bir somut olgu isnat edilmediği sürece "niyet okuma"dan öteye geçemez. Mesela hangi söz ile neyin propagandası yapılıyor? Kaldı ki proje sayfasında belirtilen amaçta "Kürdistan ile ilgili maddeler"e atıfta bulunuluyor. Kürdistan maddesine bakıldığında da tanımın "jeokültürel bölge" biçiminde yapıldığını görüyoruz. Yani kendine özgü bir kültürü olan bölgeye atıfta bulunuluyor, ki buna dair tarihsel kaynaklar da mevcut. Bu konudaki siyasi algıyı aşarak meselenin özüne indiğimizde, konu aslında, Karadeniz Bölgesi'nden çok da farklı bir şey değil. Dr. Coal^mesaj 22.09, 14 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Proje içeriğindeki tam olarak hangi somut ifadeler propaganda olarak algılandığı yazılmamış, hangi ifadeler bunlar? Projede herhangi bir propaganda içeriği veya VP:TBA'ya aykırı bir içerik bulunmuyor. İsteyen istediği konu kapsamında proje üretip çalışabilir, bu proje Kürdistan konusuna dair içerikleri kapsıyor. -- Ahmet Turhan (mesaj) 22.19, 14 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Hiç bir tarih kitabında kürdistan kelimesi geçmiyor. Geçmişte böyle bölge, oluşum olmamıştır ve tamamen uydurma hayali bir projedir. Türkiye Cumhuriyeti Devleti topraklarına göz dikmiş terörist unsurlarının hikayesidir ve böyle projelerden dolayı tekrardan wikipedia Türkiye de kapatılabilir. Kullanıcı:Husitali
• Yorum Buradaki bahse konu olan yer bir ülke değil, kültürel bir bölgedir. Tarih boyuda hep böyle kalmıştır zaten. Bunun dışında bir ülkeymiş gibi keskin sınırlar belirleyip göstermek yanlıştır. Bunun yanında gerekçede belirtilen "hiç bir tarih kitabında kürdistan kelimesi geçmiyor" görüşüne katılamayacağım. Kati suretle yanlış bir bilgidir. En basiti Solakzade'nin Solakzade Tarihi isimli kitabında en az 10 sayfada geçmekte.Sait* 18.12, 15 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Projenin silinmesi için herhangi bir gerekçe sunulmamıştır. Neyin propaganda olduğu, Vikipedi politikalarına aykırı olduğu belirtilmemiştir. Projenin varlığının gerekip gerekmediği konusundaki fikirlerimiz düşünsel bazda bir kenarda dursun, projenin silinmesine yönelik açık ve net, somut olgulara dayalı bir gerekçe göserilmediği için kalması yönünde oyumu kullanıyorum. --ravages | mesaj 14.25, 16 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın. Dolaşım şablonunun önceki halinde, Basra'dan, Akdeniz'e kadar uzanan siyasi görüşe ait harita ve Türkçesi Kürt gençleri hep hazır ve amadeler... olan alıntı sözün bulunması böyle bir algıya sebebiyet verebilir. Burada istenilmesi gereken şey projenin silinmesi değil, tarafsız bakış açısı doğrultusunda şablonun düzeltilmesi olmalıydı. @Ahmet Turhan, "hangi somut ifadeler propaganda olarak algılandığı yazılmamış" sorunuzun cevabı burada saklı olsa gerek. --Esc2003 (mesaj) 14.40, 16 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11.52, 4 Nisan 2020 (UTC)

Sınav Eğitim Kurumları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Türkiye Marka Ödüllerinde ödül kazanmış. Türkiye Marka Ödülleri sayfamız yok; bu ödülün ne kadar KD'lik getireceğinden emin olamadım. Zaten tek kaynak da o konuda. Tartışmaya sunuyorum. E4024 (mesaj) 18.54, 16 Mart 2020 (UTC)

• Türkiye Marka Ödülleri sayfasının olmaması kayda değerliğinden bir şey kaybettirmez çünkü Türkçe Vikipedi'de olması gereken ve olmayan yüz binlerce madde var. Yaklaşık 30 yıllık Türkiye'de iz bırakmış bir kurum. Kaynak eklenmemesine gelince, kaynak eklemek zor değil.--176.88.44.168 18.59, 16 Mart 2020 (UTC)
• Konuyla bağlantılı olarak Sınav Liseleri maddesi de varmış...--Nanahuatl^Efendim? 00.03, 17 Mart 2020 (UTC)
• Çekimser Haber aramalarında kurumla ilgili birtakım haberler bulunuyor. Türkiye'deki başarıları gibi. Bunlar toparlanarak belki maddeyle ilgili bir metin oluşturulabilir. Kayda değer denebilir ama tam da emin olamadım. --ravages | mesaj 14.58, 17 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Sınav Liseleri'nin bir üst bileşimi değil mi? Bence o maddede bahsetmek yeterli olur.--Kingbjelica (mesaj) 13.03, 18 Mart 2020 (UTC)
• Kingbjelica'ya kısmen katılıyorum. Sınav Liseleri maddesinde değil de Sınav Eğitim Kurumları maddesi ana madde olmalı. Çünkü Sınav Liseleri, Ortaokulları, Anaokulları gibi ayrı ayrı madde açmak gerekir diğer türlü. Tamamını kapsayan Sınav Eğitim Kurumları maddesi yeterli olur. --176.88.45.79 16.14, 18 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Şu anda benzer (aynı değil) konuyu ele alan iki madde var. Sınav Lisesi maddesini buraya aktaralım ve bu kalsın. En azından bir madde aradan çıksın. Ondan sonra duruma göre bir daha silinmeye aday gösterilebilir.--Nanahuatl^Efendim? 00.23, 30 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Nanahuatl'in gorusune katilarak.--Nystaléos ^benim? 09.31, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.15, 14 Nisan 2020 (UTC)

Kral Pop Radyo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bir yıldır KD etiketi ile bekliyor. Artık etiketi kaldırma zamanı gelmiş olabilir. E4024 (mesaj) 23.45, 16 Mart 2020 (UTC)

• Haber arama sonuçlarında irili ufaklı birçok kaynak çıkıyor. "Şu program başladı, şu ödülü verdi" gibi ufak bilgi kırıntıları sunan kaynaklarla, ansiklopedik içeriğe sahip bir madde yazılabilir gibi. Bu arada radyo ve TV kanalları varmış aynı adla, iyi bir toparlamak lazım.--Nanahuatl^Efendim? 00.09, 17 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Nanahuatl ile aynı fikirdeyim. İlgili ve bilgili bir kullanıcının elinden geçse iyi olur. --ravages | mesaj 15.33, 17 Mart 2020 (UTC)
  • Birleştirilsin Kral FM maddesine transferi elzemdir.--Nystaléos ^benim? 09.44, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum @Nanahuatl ve @Ravages neler dusunuyorsunuz? Ben aratinca hep Kral FM daha fazla sonuc veriyor. Orayla birlestirilsin mi yoksa kaynak bulabilir misiniz?--Can ^Nystaléos 14.31, 9 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum ÇEVKO'dan ve Bağcılar Belediyesinden () ödül almış. Bu ödüller ve Kral FM ile ilişkisine dair kaynaklar ekledim. Kalabilir, ya da Kral FM maddesine de aktarılabilir. --ravages 10.45, 11 Nisan 2020 (UTC)
• Üstte dediğim gibi sağda solda kaynak var gibi, el atan birinin çıkması lazım.--Nanahuatl^Efendim? 19.08, 11 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın @Nanahuatl ve @Ravages Kaynaklari madde icinde dagittim. Madde guncel degildi tarih vs, onlari da guncelledim. Iki odul ile ilgili ve bir tane Kayda deger olabilecek haber ekledim. Ek olarak dogus'un Kral Radyo hakkinda sitesini de dis baglantilara ekledim. NTV'nin frekans bilgisini verdigi haberi de madde icine ekledim. Transferine gerek olmadigini ve kalmasindan yanayim ya siz?--Can Je suis là 04.25, 12 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın Emeğinize sağlık @Can. Kalabilir. --ravages 13.52, 12 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum @Superyetkin kapatılabilir sanıyorum ki.--Can Je suis là 14.45, 12 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Uğurkent^mesaj 16.35, 21 Mart 2020 (UTC)

Ersin Kuruel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yaklaşık bir yıldır hem KD etiketiyle bekliyor hem de kaynaksız duruyor. Ya kurtaralım ya silelim "dünyanın en kuvvetli Türkü"nü... E4024 (mesaj) 23.48, 16 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Girişteki "IFSA" ile alakalı bir kaynak da bulamadım.--Nanahuatl^Efendim? 00.11, 17 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --ravages | mesaj 15.38, 17 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 11.46, 20 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa G9 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 18.57, 17 Mart 2020 (UTC)

Marmara Eğitim Kurumları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Sayfa ansiklopedik değil ve reklam içeriyor---- Dijkstra·ileti 08.13, 17 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Madde içeriğinde kayda değer olduğuna dair hiçbir emare yok. Ayrıca, kaleme alınış şekli, öğrenci kaydetmeye gelen bir veliyi ikna etmek amacıyla, okul yönetimi tarafından bu velinin eline tutuşturulan tanıtım yazısı gibi.--Potkal (mesaj) 14.29, 17 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Var olan kaynaklar okulun düzenlediği etkinliklerin haberleri ile basın bildirilerinden oluşuyor. Bunların kayda değerliği sağladığını düşünmüyorum. Öte yandan, okulun sitesinde çeşitli bölümlerden içerik alınmış. Telif şüphesi var. Bu nedenle maddeye telif şablonu da ekliyorum. --ravages | mesaj 15.46, 17 Mart 2020 (UTC)
• @Superyetkin, telifli metin olduğundan hızlı silinebilir. Ayrıca kullanıcının beyaz liste üyeliği gözden geçirilmeli.--Nanahuatl^Efendim? 18.53, 17 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.36, 1 Nisan 2020 (UTC)

Metalium

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Ayrıca müzik için kayda değerlik kriterlerini de karşılamıyor. Bulunan kaynaklar, aynı isimli bir Alman grubunu anlatıyor. Türkiye'de özellikle metal gibi büyük kitlelere hitap edemeyen, "underground" faaliyet gösteren gruplardan biri. Kurucusu Mazhar Şiringöz hakkında bile doğru dürüst kaynaklar bulunamıyor. Bu nedenle, kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle, silinmeye aday gösteriyorum. --ravages | mesaj 14.28, 17 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. --ravages | mesaj 14.29, 17 Mart 2020 (UTC)
• Kurucusunun adını da kullanarak arama yapılınca kitap kaynakları dahi sonuçlar veriyor gibi... Uğraşmak lazım biraz.--Nanahuatl^Efendim? 21.06, 20 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Google'da aratınca metal işleri yapan bir firma çıkıyor o kadar KD değil. --YenilenebilirAdam^MESAJ 18.42, 28 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki yorumlara katılarak.--Electromotive^mail 10.42, 31 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 17.07, 20 Mart 2020 (UTC)

Ordu millet anlayışı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Militarizm ile hemen hemen aynı bir kavram, ayrı madde olacak kadar içerik yok. Tartışma sayfasında, Türk devlet geleneğindeki kullanımından bahsedildi; ancak görebildiğim kaynaklar benzer şekilde yalnızca bu kavramın Türk devletlerinde var olduğunu ve kavramın tanımlamasını yapmaktan öteye gidemiyor. Maddeye eklenecek, "ayrı madde olacak" içerik bulunmuyor. İleride bu kadar içerik bulunursa ayrı madde olarak açılmasının önünde de bir engel yok.--Nanahuatl^Efendim? 00.26, 18 Mart 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Militarizm maddesiyle.--Nanahuatl^Efendim? 00.26, 18 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Burada sunulmuş olan gerekçe ile gerekçede atıfta bulunulan tartışma sayfasında, maddenin birleştirilmesiyle ilgili görüşlere katılarak. Dr. Coal^mesaj 00.47, 18 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Hangi bilgi birleştirilecek ki onu anlamadım. Maddede üç cümle var. Kayda değer örnek olarak bi songun vardı, onu da militarizm maddesine eklemiştim zaten. Onun dışındaki epey bi genel ifadeli iki cümleyi "bilgi" diye mi ekleyeceğiz :) Militarizm maddesi zaten başlangıç seviyesinde, bu genel cümlelere ihtiyacı yok ki. Maddede çalışma olsa akademik kaynaklar falan olsa neyse de, madde zaten taslak kriterlerini bile karşılamıyor, bu haliyle M1'den hızlı silinmemesi için bir sebep göremiyorum. -- Ahmet Turhan (mesaj) 01.57, 18 Mart 2020 (UTC)

Yönlendirme olarak kalır, arama yapan boş dönmesin. Tanım olarak da eklenebilir ayrıca.--Nanahuatl^Efendim? 04.19, 18 Mart 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Çok da birleştirecek bir şey olmadığına katılarak. --Khutuck^msj 04.22, 18 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Bir cümle de olsa önerilen maddede bahsedilebilir. --ravages | mesaj 13.34, 20 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Khutuck ve Ravages'in yukaridaki goruslerine katilarak.--Nystaléos ^benim? 14.54, 20 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.05, 3 Nisan 2020 (UTC)

Pronet

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yılı aşkın süredir KD etiketi ile bekliyor. Artık tartışıp silinecekse silinmeli diye düşünüyorum. E4024 (mesaj) 03.54, 18 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Herkesin bildiği bir marka, şahsen bu alanda en iyi firma diye biliyorum. Ama maddeyi geliştirecek vaktim yok maalesef.--Kingbjelica (mesaj) 13.00, 18 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --ravages | mesaj 13.36, 20 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Kurucusu ve sahibi olan Alp Saul ile birleştirilebilir, bilgi kırıntıları kaybolmaz.--Nanahuatl^Efendim? 21.08, 20 Mart 2020 (UTC)

• Şöyle aratınca birçok ödül ve satılmasına dair haberler, işçilerinin şikayetleri vs. gözüküyor. Bir kullanıcımız en azından db olarak ekleyebilir mi?--Kingbjelica (mesaj) 23.08, 20 Mart 2020 (UTC)
  • Bunun gibi şeyler haber değil reklamdır; eskiden bunları biraz gizlerlerdi ("edep" diye bir kavram vardı). Mesela "Konya'da üretilen ve bütün Avrupa'ya ihraç edilen ürün" filan derlerdi, aynı sayfaya da muhtemelen bir reklam alırlardı, herkes anlardı ne olduğunu. Bir de nedense Pronet'in aldığı hemen bütün ödülleri Pronet sahibi veya çalışanları haber veriyor gazetelere... E4024 (mesaj) 18.08, 31 Mart 2020 (UTC)

Evet haklısınız, çoğu kaynakta kocaman şirket logosu bile var, tesadüf gibi gelmedi.--Kingbjelica (mesaj) 10.04, 1 Nisan 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Nanahuatl'in dedigi gibi Alp Saul maddesine transferi elzemdir.--Nystaléos ^benim? 09.54, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.39, 28 Mart 2020 (UTC)

Yeni Demokrat Gençlik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Sayfa tanıtım amaçlı yazılmış.---- Dijkstra·ileti 08.43, 18 Mart 2020 (UTC)

• @Ahmet Turhan'dan bir değerlendirme ricasında bulunalım.--Kingbjelica (mesaj) 13.01, 18 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Bildirim için teşekkürler, böylelikle görme fırsatım oldu, haberim yoktu. Maddeye çeki düzen verdim, mevcut sorunları giderdim. Yeni Demokrasi düşüncesi temelinde kurulan bu yapı çok eskiye dayanıyor, Türkiye'deki Maoist harekettte önemli bir yer kaplıyor. Maddeyi geliştirdim, @Beyaz Deriili de elindeki kaynakları kullanarak maddeyi geliştirebilir. -- Ahmet Turhan (mesaj) 13.50, 18 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin madde de kullanılan kaynaklar tarafsız olmayan net uzantılı propaganda siteleri, derginin bağımsız olmayan web sitesi, 8. ve 9. kaynaklar “Tek Yol Çukulata” sloganı gibi gülünç ve ansiklopedik olmayan bir bilginin iki haber sitesinde sadece “alıntı” yapılmış bir cümlesinden ibaret. Zorlama kayda değer maddeler sınıfına dahil olabilir ama, tabi böyle bir seçeneğimiz varsa. --Maurice Flesier ^message 11.47, 19 Mart 2020 (UTC)
• Yorum bu haliyle silinebilir zira bahsedildiği gibi uzun uzun program aktarması yapılmış, programa atıfla görüşleri yazılsa daha iyi olurdu. Kaldı ki, bu ne zamanki program o bile belli değil, YDG yanılmıyorsam 10 küsur kongre mi ne düzenlenmişti. İlk programı 2005 civarı YDG dergisinin özel sayısı olarak verilmişti (bende .pdf var). Ama şahsi kanaatim genel bir düzenleme sonrası kalabileceği yönünde, çünkü hem '92 yılından beri çıkan bir dergi çevresidir (dile kolay 28 yıl) hem de 10 küsur yıldır bir demokratik kitle örgütüdür.
  Ayrıca "derginin bağımsız olmayan web sitesi" denmiş, derginin web sitesinin bağımsız olmaması çok mu şaşırtıcı acaba? Siyasi bir dergi bu. Ne bekliyordu ki arkadaş, Hürriyet gazetesinin web sayfasını mı (ki onun ne kadar "tarafsız" olduğunu geçiyorum)?.
  Beyaz Deriili (mesaj) 14.50, 19 Mart 2020 (UTC)

Yorum @Ahmet Turhan'ın düzenleme sonrası halini yeni gördüm, birazcık daha düzenleme ile kalabilir bence. Bu arada, dergi sadece 1992-1994 arasında çıkmadı, '90'lar ve '00'ler boyunca çıktı.
Beyaz Deriili (mesaj) 14.57, 19 Mart 2020 (UTC)

Ayrıca [..] hatırlayınca açıkçası kendisinden bir açıklama yapmasını talep ediyorum "hızlı silinsin" talebinin biraz daha arka planını anlamamız için: [..] tutumunun arkasında yatan ne acaba? Mesela ben açıkça komünizmi savunduğumu belirtiyorum ama dergi çevresi hakkındaki yorumumu a) Yıllardır çıkan uzun süreli bir yayın ve siyasi hareket oluşuna, b) Maddenin düzenine göre yapıyorum. Maurice Flesier ise "dergi sitesinin tarafsız olmayışı" (???), "... “Tek Yol Çukulata” sloganı gibi gülünç ve ansiklopedik olmay[ışı]..." gibi gerekçeler sunuyor maddenin silinmesi, hatta hızlı silinmesi için. [..]
Beyaz Deriili (mesaj) 15.05, 19 Mart 2020 (UTC)

• Kuruluşların kendini tarif etmesine dair birincil kaynağımız kuruluşların kendi kaynaklarıdır, elbette ilk onu kullanacağız. YDG'nin kendi sayfası 3 yerde alıntılandı, ikisi kendini tarif ettiği cümlelerin sonunda, diğeri ise politik faaliyetlerde bulunmasına atıf. Bu kaynağın kullanılmasında garip olan bir şey yok, çünkü zaten kendini tarif etmesi cümlesine en güvenilir kaynak. -- Ahmet Turhan (mesaj) 15.11, 19 Mart 2020 (UTC)

Bu arada dergi epey bir kitapta geçmiş ve kendisine alıntılar yapılmış. -- Ahmet Turhan (mesaj) 17.31, 19 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Madde geliştirilmiş, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak kayda değer olduğu ispat edilmiş.--Nanahuatl^Efendim? 19.23, 19 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Son yapılan değişikliklerle birlikte madde KD'dir.--Nystaléos ^benim? 12.00, 20 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın KD olduğunu gösterir kaynaklar gösterilmiş. Silinmesi için bir sebep bulunmuyor. --ravages | mesaj 13.42, 20 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.07, 3 Nisan 2020 (UTC)

Fulbright Turkiye

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Reklam amacıyla oluşturulmuş sayfa. Kayda değerliği de belirsiz. Cem 53 mesaj 09.55, 18 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Hakkında şöyle bilgi veren güzel bir kaynak var. Bu ve diğer haber vs. kaynaklarla madde zenginleştirilebilir. --ravages | mesaj 13.46, 20 Mart 2020 (UTC)
• "Fulbright Turkiye"? Bu acaba önce "Fulbright Türkiye" diye açılıp hızlı silinmiş bir madde olmasın? E4024 (mesaj) 17.29, 20 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Ravages'a katılarak.--YenilenebilirAdam^MESAJ 20.40, 26 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kitap kaynagi var, kalmasi elzemdir.--Nystaléos ^benim? 09.57, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Uğurkent^mesaj 09.08, 26 Mart 2020 (UTC)

SoL (dergi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Uzun zamandır (iki buçuk yıl) KD etiketiyle bekliyor. Silinmesi uygun görülmezse belki "Ayrıca bakınız" bölümündeki maddelerden biriyle birleştirilmesi öngörülebilir. (Zaten anladığım kadarıyla ortada dergi iken gazeteye dönüşmüş bir süreli yayın var. Her iki aşama için ayrı ayrı madde gerekmeyebilir.) Ne dersiniz Vikidaşlar? E4024 (mesaj) 03.27, 19 Mart 2020 (UTC)

• Birleştirilsin "TKP 11. Kongre Türkiye Konferansında alınan kararla 10 Eylül 2012 tarihinden itibaren basılı bir günlük gazete şeklinde çıkması kararlaştırılmıştır" diyor zaten. Aynı yayın, ayrı madde olmasına gerek yok.--Nanahuatl^Efendim? 06.20, 19 Mart 2020 (UTC)
• soL (gazete) ile Birleştirilsin --Maurice Flesier ^message 11.31, 19 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Sol gazetesiyle.--Nystaléos ^benim? 14.57, 19 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Gazete ile birleştirilebilir. Tek başına ayrı madde olmasına gerek yok. --ravages | mesaj 13.48, 20 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Ben de gazete maddesiyle birleştirilmesinin iyi olabileceğini düşünüyorum. Sağlıklı günler...эртлй ^{ილეტი იაზ} 06.13, 21 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin, aynı yayın, yayın politikasında vs. de ciddi bir değişiklik olmadığına göre... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.00, 23 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 03.48, 9 Nisan 2020 (UTC)

Autocourse

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kısacık ve "beğeniyle izlenmektedir" gibi öznel ifadeler içeren metin en uzun süredir KD etiketiyle bekleyen maddelerimizden. Belli ki böyle bir dergi var. İngilizce VP'de de düzgün bir maddesi var. (Ancak orada da kendi sitesi kaynak gösterilmiş gibi.) Her neyse, ya madde silinmeli ya da üzerindeki KD etiketi kalkmalı. İlanihaye KD etiketli kalmak pek makul görünmüyor bana. Ne dersiniz? E4024 (mesaj) 03.36, 19 Mart 2020 (UTC)

• Şurada kayda geçmiş. Onun dışında internet aramalarında görebildiğim birçok Autocourse girdisi, hep derginin kendi yayınları gibi... E4024 (mesaj) 03.41, 19 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Böyle uzun süreli bir dergi hakkında bilgi veren bir kaynağın olmaması gerçekten ilginç. Kaynak aramalarında ben de tatminkâr bir sonuca ulaşamadım. --ravages | mesaj 13.53, 20 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kaç kere karşıma çıktı da vazgeçtim hatırlamıyorum :) Kaynaklara hiçbir denememde ulaşamadım, ulaşabilen varsa gösterebilir.--Nanahuatl^Efendim? 21.09, 20 Mart 2020 (UTC)
  • Silinsin KD değil. Güvenilir ve tarafsız kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 05.16, 27 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kitaplarda atıflar var. Örneğin bunda, "At the conclusion of the 1980 racing season, Autocourse 1980-81 will be published. Through the years it has become recognized as the premier racing annual with coverage of all the important international events including Formula 1, 2" demiş. Ya da bu Oxford yayımı Autocourse'tan derlenen verilerle çalışma yapıldığından söz ediyor. Burada "A very good way to go back — assuming that you concur with the European view of Formula 1 as the centroid of importance in world motor racing — is Autocourse. This large-format annual covers each Formula 1 race in depth" diye bahsedilmiş. Bu "Journalist Tony Dodgins echoed these sentiments in the annual Formula 3000 review that autumn in the prestigious Autocourse annual:" prestijli diye nitelemiş atıf yaparken.--Sayginer^v-posta 20.36, 27 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Yukaridaki gorusumu Sayginer'in ekledigi son guvenilir, tarafsiz ve bagimsiz kaynaklar sayesinde degistiriyorum. Emeklerinize saglik.--Nystaléos ^benim? 12.02, 30 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın - Önemli çalışmalara atıflar... VP:KİTAP için yeterli. --Murhin^ileti 14.49, 30 Mart 2020 (UTC)

@Murhin, "kapsam notları" başlığında ilgili kriterlerin dergileri kapsamadığı belirtiliyor.--Nanahuatl^Efendim? 00.36, 2 Nisan 2020 (UTC)

@Sayginer, ilk kaynak yanlış ifade sunmuş ya da bahsettiği şey derginin kuruluşu değil. Zira dergi 1951'de yayın hayatına başlamış. Sanırım standart yayımlanmasından bahsediyor (sezon sonunda yayımlanmasından). Oxford yayını derleme yapmış, dergiyi konu almamış. Keza diğer sunduğun kaynaklardan da maddeye eklenecek bir şeyler göremedim. Maddeye eklenebilecek bilgilere kaynak oluşturabilecek kaynaklar varsa seve seve kalsın, ancak bu verdiklerin gördüğüm kadarıyla bunlar arasında değil.--Nanahuatl^Efendim? 00.40, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 19.49, 19 Mart 2020 (UTC)

Atatürk Müzesi (Adana)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bu madde ile Adana Atatürk Evi Müzesi maddesi aynı. Mevzubahis madde zaten daha sonra açılmış ve isimlendirme olarak da hatalı. İçeriğin aktarılıp sayfanın silinmesi gerekmekte.--Gargarapalvin^mesaj 20.40, 19 Mart 2020

• Birleştirilsin.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 17.41, 19 Mart 2020 (UTC)
• @Uğurkent, aynı madde olduklarından tartışmaya dahi gerek yok gözüküyor, direkt kapatılıp birleştirilebilirler.--Nanahuatl^Efendim? 19.26, 19 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.13, 4 Nisan 2020 (UTC)

Ergan Kayak Merkez

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Neden "Ergan Kayak Merkez" adıyla açıldı da doğru olan "Ergan Kayak Merkezi" diye açılmadı acaba? Yoksa o başlık hızlı silindiği için mi? Uzun zamandır KD etiketiyle bekleyen ve Merkezin kendi internet sitesinden başka kaynak barındırmayan bir metin. Tartışılmalı. E4024 (mesaj) 18.10, 19 Mart 2020 (UTC)

• Maddeyi Ergan Dağı olarak düzenleyebiliriz sanırım, dağ kayda değer gözüküyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.22, 19 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kayak merkezi ile ilgili tatmin edici kaynaklar var, bu yüzden kayda değer diyebilirim. İlginçtir, civarın önemli coğrafi yerlerinden biri olarak değerlendirdiğim Ergan Dağı hakkında maddemiz yok. Belki dağın maddesi açılıp kayak merkezi orada bir alt başlık içerisinde bahsedilebilir. --ravages | mesaj 13.57, 20 Mart 2020 (UTC)
• @Acar54, sen ne düşünüyorsun? Dağ maddesi kayda değer gibi sanki.--Nanahuatl^Efendim? 21.02, 26 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kayda değer.Sadece Google Earth'dan incelediğim kadarıyla ciddi bir iş olarak görülüyor.acar54 (mesaj) 08.14, 27 Mart 2020 (UTC)
• Acar54 öncelikle Ergan Dağı maddesi için teşekkürler. Bu maddeyi de kurtaracağınız görülüyor. Elinize sağlık. E4024 (mesaj) 14.12, 27 Mart 2020 (UTC)
• Emekler için teşekkürler. "İklim" ve "ulaşım" başlıkları dağ ile hemen hemen aynı özellikler, "tesis" başlığında da dağla ilgili bilgiler yer alıyor. İki madde birleştirilebilir gibi gözüküyor. En azından dağ maddesini kazanmış olduk bu vesileyle :)--Nanahuatl^Efendim? 00.26, 30 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kayda değer.--Nystaléos ^benim? 11.03, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

}

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 00.50, 26 Mart 2020 (UTC)

Çamaşırcı kadın

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Makine çevirisi olduğu için zamanında -hızlı bile değil- "bekletmeli sil"e aday göstermiştim; ancak silinmedi. Aradan geçen sürede ciddi bir gelişme de kaydetmedi. O zaman şekli şemaili dolayısıyla başka hususlara pek bakmamıştım; şimdi KD'liğinin de şüpheli olduğunu düşünüyorum. "Yunan mitolojisi" güzeldir, okumaktan çok zevk alırım; ama güvenilir kaynak olarak kabul edemem. KD'liği bakımından tartışmaya sunuyorum. E4024 (mesaj) 01.10, 20 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Maddede robot çeviri diye ibraz edilen yerleri düzelttim. Kaynaklar çok düzensiz onlarda düzenlenirse kurtarılabilir diye düşünüyorum. Ayrıca Türkçe hariç 5 dilin wikisinde yer alan madde sırf kaynaklarından ötürü güvensizlik uyandırıyorsa halledilir.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 01.19, 20 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Özellikle Fransızca ve İspanyolca vikilerdeki maddeler oldukça tatmin edici. Bunlardan çeviri yoluyla bile madde zenginleştirilebilir. --ravages | mesaj 14.01, 20 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Madrox'un yorumuna katilarak.--Nystaléos ^benim? 14.52, 20 Mart 2020 (UTC)

Kalırsa maddeyi de geliştireceğinizi umarım; hazır Fransızlarla da yakın ilişkileriniz varmış, Fransızcadan çeviriverin. Ezmeler ile ilgili tartışmada bahsetmiştiniz; ama kalması kararlaştırılan maddeye katkı vermeye vakit bulamadınız, bu sefer umarım farklı olur. (Bakmadıysanız şurada. İlk cümlesi hala "Pâté, en azından karaciğer içeren bir yoğurulmuş kıyma'dan oluşan bir macun, pasta veya somuntur." Ya da isterseniz robot çeviri olduğundan hızlı silinmesini talep edin. Ben edince kalıyor böyle.) Peşin teşekkürlerimle. E4024 (mesaj) 15.17, 20 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Kalsın oyu vermem o madde üzerinde çalışacağım anlamına gelmez. Biz burada maddeleri Vikipedi politikalarına göre değerlendiriyoruz ve kalıp kalmamaları yönünde görüş bildiriyoruz. Madde kayda değer ise kalır, değil ise silinir. Önemli olan, kayda değerliği iyi tespit edebilmek. Ayrıca VP:İÜYYKÜD diye hatırlatmakta fayda var.--Nystaléos ^benim? 15.29, 20 Mart 2020 (UTC)

Bu hatırlatmalara da bayılıyorum bu arada. Konunun iyiniyetle kötü niyetle ne ilgisi var acaba? Şimdi kendi kendime merak ettim: Ben 8 senede bir kez bu linki kimsenin katkısı hakkında kullandığımı hatırlamıyorum, neden acaba? Eleştiri algılayınca neden hemen buraya başvuruluyor? (Bu sayfalarda bana yapılan ve görmezlikten geldiğim, üstelik nezaket sınırlarını da zorlayan hiç bir eleştiri gözünüze çarpmadı mı? Ben niye hep iyiniyet varsayıyorum ki... :) E4024 (mesaj) 15.39, 20 Mart 2020 (UTC)

• Mavi linke takıldım, konunun özünü atladım. Evet, şahsen berbat bir metin için kalsın denilince onun düzeltilmesi için çalışmak da gerektiğine inanıyorum. Böyle yapan kullanıcılar da var. Kendim dahil isim ve madde örnekleri verebilirim. Doğal olarak silinsin diyenlerin öyle bir yükümlülüğü yok. Bu bir yaklaşım konusu; gönüllü bir ortamdayız; herhangi bir "zorlayıcı" mavi link bulamayacağım. Ben de sadece Özgür Vikipedide nezaket kuralları dahilinde ifade özgürlüğümü kullanıyorum. E4024 (mesaj) 15.46, 20 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kayda değer bir konu, robot çeviri sorunu da halledilmiş gözüküyor. Silinmesi için bir gerekçe kalmamış.--Nanahuatl^Efendim? 19.11, 20 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kaynakları düzenledim, madde içerisinde başka da bir sorun göremiyorum.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 19.24, 20 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Uğurkent^mesaj 22.08, 27 Mart 2020 (UTC)

Sungurlu Anadolu lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yıldır burada KD etiketi ile bekliyor. Artık bir karar verme zamanı. (Belki o 3 yılda ortaya yeni KD'lik unsurları çıkmıştır, silinmekten kurtulur.) Madde kalırsa adını doğru başlığa ben taşımak isterim, izninizle. E4024 (mesaj) 01.34, 20 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 03.12, 20 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin VP:OKUL uyarınca sağlaması gereken en az iki şarttan yalnızca birini sağlayabilmiş. Genel olarak da hakkında bilgi veren tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --ravages | mesaj 14.08, 20 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Güvenilir ve tarafsız kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 05.21, 27 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.19, 4 Nisan 2020 (UTC)

Akarsu Caddesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 07.22, 20 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.22, 20 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --ravages | mesaj 14.10, 20 Mart 2020 (UTC)

kaynaklar var gibi görünüyor. ilgilenilse iyi olur. --kibele 19.31, 23 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin KD degil. Guvenilir ve tarafsiz kaynaklar bulunmamakta.--Nystaléos ^benim? 10.06, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.38, 8 Nisan 2020 (UTC)

Sim Radyo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 08.27, 20 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.27, 20 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Kıbrıs Cumhuriyetçi Türk Partisinin yayın organıymış (1). Şu makalede "SimRadio is a private institution which was founded in 1998..." şeklinde kısa bir anlatımı var. Yakın Doğu Üniversitesi ile ortak yayınlar yapılmış (2), yayın yönetmeni bu üniversitedeki bir konferansta konuşmuş (3). Şurada, bu radyoyla bağlantılı Kanal Sim'in, Kıbrıs başbakanı katılımıyla açılışı anlatılıyor. Bu kaynaklar yeterli değilse, CTP sayfasına eklenmesi de düşünülebilir. --•gufosowa•✆• 09.59, 20 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın @Gufosowa'nın gösterdiği kaynakların kayda değerlik için yeterli düzeyde olduğunu düşünüyorum. --ravages | mesaj 14.14, 20 Mart 2020 (UTC)

@Gufosowa, bahsettiğin kaynaklarla geliştirmeler yaptım. Yakın Doğu Üniversitesi ile yayın yapan TV kanalı, bu değil. Keza konferans konuşmasından eklenecek bir şey bulamadım. Son kaynaktan da öyle. Bunlarla kayda değerliğin ispatlandığını düşünmüyorum (@Ravages).--Nanahuatl^Efendim? 19.20, 20 Mart 2020 (UTC)

Bağımsız olmadığı için şu kaynağı görmezden gelmiştim, maddeyi geliştirmek açısından yardımcı olabilir. Yenidüzen gazetesi, Sim Radyo ve Kanal Sim'in aynı yayın grubuna ait olduğunu belirtiyor. Eğer bunlar kendi başlarına KD değilse, birleştirmeyi düşünebiliriz.--•gufosowa•✆• 20.34, 20 Mart 2020 (UTC)

• Kanal Sim kurulana dek CTP çizgisinin medyadaki (Yenidüzen gazetesi dışında) tek "kararlı" temsilcisi olduğundan kaynaklara konu edilmiş olabilir, bir incelemeye çalışacağım. Yoksa bağlantılı olduğu Kanal Sim veya ideal olarak United Medya Grubu maddesi oluşturulup oraya aktarılabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.03, 23 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Güvenilir ve tarafsız kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 10.12, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Kaynaklar yok. Medya grubu maddesi bir gün açılırsa orada toplamak düşünülebilir, o zaman da bu madde geri getirilip oraya aktarılır.--Nanahuatl^Efendim? 18.07, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Annan Planı döneminden (2000'lerin başı) kaynaklar var muhtemelen ama çevrim dışı. Mevcut şartlarda kayda değerlik ispatlanması mümkün değil. İdeal değil ama bilgi kaybı olmaması için frekans ve kuruluş bilgisi Kanal Sim maddesine aktarılsın. Parti maddesine aktarılmasından daha sağlıklı olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.29, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. - Kayda değerlikten hızlı silindi. --Khutuck^msj 20.08, 20 Mart 2020 (UTC)

MochaDB

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 13.08, 20 Mart 2020 (UTC)

Silinsin GitHub'da herkes bir repo açabiliyor, biri de kendi reposunu açıp bunu Vikipedi'ye eklemiş. Şu an gösterilen referanslar da projenin GitHub'daki reposuna dayanıyor. Maddede güvenilir kaynak bulamadım yani.--Yağızhan^mesaj 13.19, 20 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Maddeyi açan kullanıcı kendi reposunu eklemiş. M6'dan hızlı silinebilirmiş. --ravages | mesaj 14.18, 20 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 21.31, 23 Mart 2020 (UTC)

Model Business Solutions

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yıldır kayda değerlik etiketi ile bekliyor. Bence üzerinde KD etiketi ile belli bir süre (örneğin bir yıl) kalan maddelerin otomatik olarak SAS'a yönlendirilmesi yolunda bir ilke kararı almalıyız. Tartışalım, çözelim, ya gitsin(ler) ya etiketsiz olarak yola devam etsin(ler). Kişisel kanaatimi (KD'dir/değildir gibi) söylemiyorum, ilke yaklaşımı öneriyorum. E4024 (mesaj) 15.32, 20 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğin ispatında kullanmaya elverişli bir kaynağa rastlamadım. Dr. Coal^mesaj 18.32, 20 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --ravages | mesaj 15.35, 22 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 15.54, 22 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yalnızca eli yüzü düzgün yazılmış (gerçi reklam ağzı var ama neyse).--Nanahuatl^Efendim? 19.23, 22 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. - Hızlı silindi. --Khutuck^msj 15.08, 22 Mart 2020 (UTC)

Reese's Crispy Crunchy

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD'lik. Tarafsız ve bağımsız, birden fazla güvenilir kaynak var olabilir, ama ben bulamadım. Ne bu maddede ne de İngilizcesinde... E4024 (mesaj) 18.34, 20 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Robot çeviri, hakkında adam akıllı bilgi veren kaynak da yok. --ravages | mesaj 14.20, 22 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. - Hızlı silindi. --Khutuck^msj 15.08, 22 Mart 2020 (UTC)

Reese's Fast Break

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD'lik. E4024 (mesaj) 18.36, 20 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin SAS'a bile gelmesine gerek yok. Robot ceviri.--Nystaléos ^benim? 14.29, 22 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.00, 28 Mart 2020 (UTC)

OpenOffice.org Maddeleri

OpenOffice.org ile alakalı silme adaylıkları birleştirilmiştir. --ToprakM ^✉ 21.21, 20 Mart 2020 (UTC)

1. OpenOffice.org Sözcük İşlemci
2. OpenOffice.org Hesap Tablosu
3. OpenOffice.org Sunum
4. OpenOffice.org Çizim
5. OpenOffice.org Denklem Düzenleyicisi
6. OpenOffice.org Veritabanı

OpenOffice.org projesi 2011 yılında sona erdi, devamı olan Apache OpenOffice ise ağır aksak da olsa devam ediyor. OpenOffice.org ofis setinin her bir bileşeni için böyle ayrı sayfalar açmak yerine OpenOffice.org için bir sayfa açılarak içerik oluşturulması önerilebilir. Diğer yandan bu sayfada kayda değer içerik yok. Silinmesini öneriyorum.--Hatas (mesaj) 18.29, 20 Mart 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Tum maddelerin Apache OpenOffice maddesine transferi elzemdir.--Nystaléos ^benim? 21.59, 20 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın Hepsini ilgili maddesine aktarmak daha faydalı. --ravages | mesaj 15.38, 22 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın OpenOffice.org maddesine aktarılması uygun olur diye düşünüyorum.--BSRF ^💬 14.16, 24 Mart 2020 (UTC)

Veritabanı

• Kalsın Çok tuhaf SAS'lardan birisi daha. Kayda değer sayılmayacak içerikleri sıralar mısınız?--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 18.32, 20 Mart 2020 (UTC)
• EK: Kullanıcının SAS'a madde taşımaktaki acelesinden dolayı, ilk önce başka SAS gösterip daha sonra değiştirmesi sonrası oyumu geri çekiyorum.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 18.59, 20 Mart 2020 (UTC)

Yorum Ne yapmaya çalıştığınıza anlam veremedim kullanıcı sayfanızda ki SAS nasıl gösterilir yazısını kopyala yapıştır yapıp, okumamışsınız sanırım. Aday gösterdiğiniz madde bir anda veritabanı ekine döndü, neler oluyor?--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 18.48, 20 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Sakin olun siz bunu yazarken sorun düzelmiş olmalı. --Hatas (mesaj) 18.52, 20 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Çok tuhaf bir SAS olduğunuzu belirtmişsiniz. Şaşkınlığınızın sebebi nedir? Tuhaf olanlar nelerdir sıralar mısınız? Sayfada bir satır bilgi ve bir ekran görüntüsü var. Vikipedi terminolojisinde buna ne denir bilmiyorum, kayda değersizlik mi denir yoksa Hızlı Sil/M1 de belirtilen "Çok az bilgi taşıyan ya da hiç bilgi taşımayan kısa içerikli sayfalar silinebilir" sınıfına mı girer bilmiyorum. --Hatas (mesaj) 19.11, 20 Mart 2020 (UTC)

Yukarıda iki kez bildirmişim. İlk açtığınız SAS bağlantısı Apache OpenOffice maddesiydi. SAS'a taşımak konusundaki aceleci davranmanız bir durum karışıklığına yol açtı. Daha sonradan SAS içeriğini OpenOffice.org Veritabanı'na çevirmişsiniz. Lütfen yukarı da yazdıklarımı tekrar okuyunuz, sevgiler.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 19.22, 20 Mart 2020 (UTC)

İlk açtığım SAS bağlantısının Apache OpenOffice maddesi olduğunu belirtmişsiniz. Verdiğiniz bağlantıda bunu gösteren bir kayıt görmedim. Ordada Apache OpenOffice'e atıf da bulundum o maddenin silinmesini önermedim. --Hatas (mesaj) 19.36, 20 Mart 2020 (UTC)

İşte sorun da bu ya. Neyi belirttiğiniz bile belli olmadan bir aceleyle SAS oluşturmuşsunuz. Halen ne için ısrar ettiğinizi anlamadım?--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 19.38, 20 Mart 2020 (UTC)

• Ölmüş atı kamçılamaktan vazgeçip silinme-silinmeme tartışmasına yoğunlaşmayı öneriyorum. E4024 (mesaj) 19.40, 20 Mart 2020 (UTC)

Siz silinmeye adaylık gerekçemi dikkatli okumamışsınız, acele ettiğimi yazıp durmuşsunuz önemli değil. ApacheOpenOffice'i OpenOffice.org Veritabanı uygulamasının bir alt bileşeni olduğunu zannetmişsiniz ya da hiç anlamamışsınız, olabilir. Daha fazla uzatamak istemiyorum. Kolay gelsin. --Hatas (mesaj) 19.47, 20 Mart 2020 (UTC)

Biraz yukarıda "sakin olun" diyordunuz... :) Tartışmanın özüne katılmak isteyen arkadaşlar, buyurun lütfen. E4024 (mesaj) 19.52, 20 Mart 2020 (UTC)

Denklem Düzenleyicisi

• Bana göre düşünceniz makul ama TR:VP tecrübem şunu söylüyor: Herkes başka VP'lerde var diye kalmasını ister. Ben de isterim ki öyle düşünen / düşünebilecek arkadaşlar bir EN:WP'daki metne baksınlar. Öyle gelişecekse bizde de olsun, ama muhtemelen yerli yerinde kalacaktır. Söylemek istediğim, "sayı artıralım", "bizde de var görünsün" diye içeriksiz madde açma yaklaşımına katılmıyorum. Oy değil yorum. E4024 (mesaj) 19.48, 20 Mart 2020 (UTC)

TR Vikipedi'de halihazırda OpenOffice.org sayfası Apache OpenOffice'e yönlendirilmiş, İngilizce WP'de ise ayrı sayfalar. Bizde de OpenOffice.org hakkında bir sayfa bulunması aslında bir ihtiyaç, mazisi olan bir yazılım, LibreOffice yokken açık kaynak alanında OpenOffice.org'un hükmü vardı. OpenOffice.org sayfasını oluşturabilirim. Bileşenlerine ait (Writer, Calc, vs.) silinmeye aday sayfalardaki içerikleri o sayfada birleştireyim diyeceğim ama çok bir şey yok zaten. Yine de kağıt üstünde birleştirilme kabul edebiliriz. --Hatas (mesaj) 18.07, 21 Mart 2020 (UTC)

OpenOffice.org sayfasını oluşturdum. --Hatas (mesaj) 19.49, 23 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. - Hızlı silindi. --Khutuck^msj 15.07, 22 Mart 2020 (UTC)

Reese's Whipps

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD'lik burada kendi veya ana şirket sitesi, İngilizce VP'de de ilaveten uyduruk bir blog ile gösterilmeye çalışılmış. Başka VP'lerin nedense hiç ilgi göstermediği bu tür maddeciklere KD etiketi koyup 3 sene beklemenin anlamı yok. O nedenle buradayız. E4024 (mesaj) 18.53, 20 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin SAS'a bile gelmesine gerek yok. Robot ceviri.--Nystaléos ^benim? 14.35, 22 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. - Hızlı silindi. --Khutuck^msj 15.07, 22 Mart 2020 (UTC)

Samiotissa

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

2006'dan bu yana içler acısı bir halde kalmış. Gördüm, inanamadım. Silinsin demeye kıyamıyorum; Kalamatianos maddesinde değerlendirilebilir. E4024 (mesaj) 20.02, 20 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Ne dediği bile anlaşılmıyor, cümlemsi bir şey var zaten. Direkt silinsin.--Nanahuatl^Efendim? 07.44, 22 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin birlestirmeye gerek bile yok.--Nystaléos ^benim? 14.40, 22 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.02, 28 Mart 2020 (UTC)

Ikariotikos

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Çok daha geniş ve düzgün ele alındığı İngilizce ve Yunanca VP'lerde bile KD'liği gösterilememiş. Üstelik bizdeki tek satır metin, bence HS düzeyinde. Yunan dansları maddesinde değerlendirilebilir belki... E4024 (mesaj) 20.08, 20 Mart 2020 (UTC)

@E4024 selamlar, ilgili madde güzel tespit, ancak buraya taşımadan da hızlı sil uygulayabilirsiniz bence. Yunan danslarında ilgili bir bölüm varsa kopyalayıp bu maddeyi silmek doğrusu. Bilgi kaynaksız olduğu ve dış bağlantılar da içinde dans içermeyen bir video, bilgi olmayan bir forum ve kırık bağlantı olarak karşımıza çıktığı için bu noktada topluluk kararı aramaya gerek yok. :) Ne dersiniz? Bunları direk hızlı sil etiketiyle kapatsak mı tespit ettiğimizde? ----anerka^{'ya söyleyin} 15.16, 22 Mart 2020 (UTC)

Siz hizmetli iseniz ben HS ile işaretleyip silmeniz için size "seslenebilirim". Vakit kaybı azalır. E4024 (mesaj) 15.19, 22 Mart 2020 (UTC)

Maalesef hizmetli olmadığım için silinmesine yardımcı olamayacağım, ancak hızlı sil etiketlerseniz zaten hizmetliler çabucak siliyor örneklerine rastladım.----anerka^{'ya söyleyin} 15.22, 22 Mart 2020 (UTC)

• Lütfen bu gibi maddeler için HS uygulamayalım arkadaşlar. "Tek satırlık" diye maddelerin hızlı silinmesinin ansiklopediye zarar verdiği hakkında yıllarca konuştuk ve kararlaştırdık. Bilgi kaybına yol açmayalım. Bu madde şu an herhangi bir HS kriterini yerine getirmiyor. Yunanca kaynaklar olabilir gibi, bakıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.21, 22 Mart 2020 (UTC)

Maddenin içindeki bilginin taşınarak hızlı sil ile etiketlenebileceğini yazmıştım. Tek satırlık maddelere karşı değilim, ancak madde kaynaksız, dış bağlantıların hepsi boş bağlantılar. Bilgi kaybı olmadan hızlı silinebilir, taşınarak. ----anerka^{'ya söyleyin} 15.25, 22 Mart 2020 (UTC)

Maddenin içerisindeki bilgilerin taşınabilecek olması, dış bağlantıların boş olması, maddenin kaynaksız olması hızlı silme gerekçesi değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.36, 22 Mart 2020 (UTC)

Tamamdır, @Seksen iki yüz kırk beş. Maddeyi geliştirecek kaynaklar bulabilirseniz çok da güzel olur zaten. Siz ya da başkaları bulup geliştiremezse de KD'liğe bakarız. Kolaylıklar dilerim. ----anerka^{'ya söyleyin} 21.59, 22 Mart 2020 (UTC)

Teşekkür ederim, en kısa sürede eklemeler yapabileceğimi umuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.09, 22 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın. Konuyla ilgili akademik çalışmaları derleyen bir makaleden yararlanarak maddeyi geliştirdim. Çok sayıda kaynak olduğu sırf bu derlemeden bariz, sanırım teker teker eklemeye gerek yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.46, 23 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Ilk geldigi zaman KD'lik bir durumu yoktu silinsin derdim fakat dun Seksen iki yüz kırk beş'in yaptigi calismalar sayesinde madde KD hale gelmistir.--Nystaléos ^benim? 11.31, 23 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın KD'liği gösterilmiş, emeği geçenlere teşekkürlerimle. --ravages | mesaj 11.37, 23 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 15.56, 6 Nisan 2020 (UTC)

Gevrek ekmek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Çocukken Annem ekmek almaya gönderirken "gevrek olsun" diye tembihlerdi. Kendisine İskandinav ekmeği getirsem herhalde dayak yerdim. "Gevrek ekmek" yiyerek geçti çocukluğum, "crispbread" maddemiz de olmayıversin. Yeter artık bir son verelim kaynaksız, yabancı dilde isimlere özgün araştırma ile güya Türkçe isim vermeye. Madde geçmişine bakmadım, ama " fakir bir adamın diyeti" şeklindeki Google Translate ifadesi bir ipucu veriyor. İnanın bana bu "uyduruk" maddeler TR:VP'ye şan katmıyor. E4024 (mesaj) 01.33, 21 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Robot çeviri.--Yaratmayıcı evet? 15.57, 21 Mart 2020 (UTC)
• Silinme gerekçesini anlayabilmiş değilim. ""crispbread" maddemiz de olmayıversin" net bir şekilde VP:MİLLİ ihlalidir, artık buna bir dur demenin de vakti gelmiştir. @Seksen iki yüz kırk beş ile @Kibele daha önce dile getirdi defalarca. Bu duruma bir son vermemiz lazım artık.--Nanahuatl^Efendim? 20.09, 21 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Direkt HS olabilirdi. Tipki digerleri gibi.--Nystaléos ^benim? 14.45, 22 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Robot çeviri düzeltilmiş fakat Ravages'in altta yazdığı gibi düşünüyorum. Bu haliyle maalesef madde KD değil.--Nystaléos ^benim? 05.00, 27 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --ravages | mesaj 15.40, 22 Mart 2020 (UTC)

@Ravages, diğer dillerdeki kaynaklar?--Nanahuatl^Efendim? 19.15, 22 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl, diğer dillerdeki kaynakların büyük bir kısmının linki kırık ya da internet üzerinden ulaşılamayan kaynaklara (kitap gibi) sahip. Ulaşılabilen kaynaklar ise genel itibarıyla forum, blog gibi güvenilirliği sorgulanabilir kaynaklar. Bu yiyeceği üreten markaların kendi sitelerinde de buna dair yazılar var. Bu nedenle tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynakların bulunduğu kanaatinde değilim. --ravages | mesaj 09.36, 23 Mart 2020 (UTC)

@Nystaléos, robot çeviriden kaynaklanan anlaşılmama sorununu giderdim.--Nanahuatl^Efendim? 19.17, 22 Mart 2020 (UTC)

• Bu maddenin adlandırılmasında sorun var. Önce onun düzeltilmesi gerekli. Devamında kurtarılabilir gözüküyor. Chansey 20.12, 23 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl bunu yeni gördüm. Ellerine sağlık hızlı sil yerine görüşümu bu yüzden değiştiriyorum.--Nystaléos ^benim? 05.00, 27 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Birkaç kaynak eklendi. -- Curious (mesaj) 21.38, 24 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Tartışma çerçevesinde. E4024 (mesaj) 16.36, 4 Nisan 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın. Robot çeviri düzenlenmiş, kayda değerliği hem madde içeriğinden hem de diğer dillerden bariz, madde adı tartışma sayfasında değerlendirebilir, uygun bulmayan arkadaşlar alternatifler önerebilir. Emeği geçenlerin eline sağlık. VP:MİLLİ ihlali konusunda yazılanlara katılıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.00, 6 Nisan 2020 (UTC)

Seksen, siz bu VP mavi bağlarını iyi biliyorsunuz anlaşılan. Hani bir de tartışmalarda "like-minded" olanları yardıma çağırma uygulaması ile ilgili olan vardır, İngilizcesini biliyorum da şu an unuttum adını. (Ben orada bazı tartışmalarda tek başıma didinirken Atinalı Giritliyi, Marsilyalı Erivanlıyı bol bol çağırırdı yardıma. Kurallar onlar için geçerli değildi. Sonuçta beni kovdular, ben de kurtuldum onlar da. :) Bu mavi şey belki de henüz Türkçeye çevrilmemiştir. Canınızı sıkmak pahasına açıkça söyleyeceğim, kusura bakmayın: Size milli çağrı yapılalı iki haftayı geçtiği için kendi kendime "Seksen bu ilkeyi biliyor ve suskun kaldı. Bravo!" demiştim. Yanılmışım, üzüldüm. Neyse, iyi bir haber: Bundan sonra sizin konuşma sayfanıza uğramayacağım; sizi rahatsız edilmeyecek kullanıcılar listeme alıyorum. Hoşçakalın. E4024 (mesaj) 15.37, 6 Nisan 2020 (UTC)

Not: Bu tartışmaya geri dönmeyeceğim; bana cevap vermem gerekecek şekilde değinilmemesini ve SAS'ın da hızla kapatılmasını rica ediyorum. KALSIN. E4024 (mesaj) 15.37, 6 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Uğurkent^mesaj 16.15, 22 Mart 2020 (UTC)

Giga Puding

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Buradaki tek kaynağa ilaveten diğer Vikilerde gördüğüm blog'un bu şeye KD'lik getirdiğini sanmıyorum. Zaten bir içerik de yok metinde. E4024 (mesaj) 04.02, 21 Mart 2020 (UTC)

Hızlı silinsin Kısa süreli internet fenomeni olması dışında kayda değer bir tarafı yok. ---- Dijkstra·ileti 12.46, 21 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--Nanahuatl^Efendim? 07.45, 22 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --ravages | mesaj 15.42, 22 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 15.57, 22 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Uğurkent^mesaj 16.28, 22 Mart 2020 (UTC)

Hollanda'da eğitim

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynaksız+Nisan 2011’den beri düzenle etiketi var Yaratmayıcı evet? 13.27, 21 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Kaynaksız olduğu da, düzenlenmesi gerektiği de doğru. Ne var ki konu ve mevcut içerik itibariyle kalması gerektiğini düşünüyorum. Dr. Coal^mesaj 19.01, 21 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Kaynaksız, düzenlenmeye ihtiyaç duyan maddeleri silmiyoruz ki @Yaratmayıcı~~trwiki.--Nanahuatl^Efendim? 20.05, 21 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Silme politikasına uygun bir gerekçe yok. Ayrıca maddenin silinmesi için geçerli bir neden de yok. --ravages | mesaj 15.43, 22 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Goruslere katilarak. Maddeye bakinca herhangi bir problem gozukmemekte.--Nystaléos ^benim? 16.25, 22 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.40, 8 Nisan 2020 (UTC)

Rençper

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

EN ve TR VP'lerde benzer IP'ler tarafından kaynaksız olarak açılmış. Bizdekinin üstelik ciddi bir içeriği de yok; daha çok video ekleme amaçlı katkılar gibi. Yunan dansları maddesinde değerlendirilmek istenebilir. E4024 (mesaj) 15.04, 21 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Ana maddesinde bahsedilebilir. --ravages | mesaj 15.45, 22 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. bagimsiz ve tarafsiz kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 09.57, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Uğurkent^mesaj 16.19, 22 Mart 2020 (UTC)

Ortorombik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Aralık 2012’den beri düzenlenmeyi bekliyor ve çok kötü gözüküyor. Yaratmayıcı evet? 16.01, 21 Mart 2020 (UTC)

• Uzmanı bulunursa bu madde kurtarılır; kaynak da var, ancak her Vikipedistin yapabileceği şey gibi görünmüyor... E4024 (mesaj) 17.05, 21 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Düzenlenmeye ihtiyaç duyan maddeleri silmiyoruz ki @Yaratmayıcı~~trwiki.--Nanahuatl^Efendim? 20.06, 21 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Geçerli gerekçe olmaması üzerine. Dr. Coal^mesaj 10.41, 22 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Silme politikasına uygun ve geçerli bir silinme gerekçesi yok. --ravages | mesaj 15.47, 22 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 11.35, 22 Mart 2020 (UTC)

Kınalıada (anlam ayrımı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bu anlam ayrımının silinmesini öneriyorum, çünkü İstanbul'un bir adası olan Kınalıada ve ada ile aynı sınırlara sahip "mahalle" için ayrı madde yapılmış. Hiç bir anlamı yok. Buradan silinme kararı çıkar çıkmaz maddeleri birleştireceğim, arkada dayanabileceğim bir mutabakat olmadan bunu yapmak istemiyorum. Ayrıca, oydaşma aradığım için de fuzuli eleştiri almazsam sevinirim. E4024 (mesaj) 03.58, 22 Mart 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Sınırları tamamen örtüştüğüne göre ayrı madde olmalarına gerek yok. Dr. Coal^mesaj 04.29, 22 Mart 2020 (UTC)
  • Hızlı silinsin "Anlam ayrımı"nın kendisi değil, ayrımda gösterilen iki maddenin birleştirilmesi tartışmaya açılmış gibi gelmişti. @Nanahuatl'ın görüşü ile kendime geldim. Dr. Coal^mesaj 08.14, 22 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Bu tip anlam ayrımı sayfaları olmamalı, tartışmaya dahi gerek yok @Vikiçizer.--Nanahuatl^Efendim? 07.02, 22 Mart 2020 (UTC)

@Dr. Coal, sanırım amaç o :) Bu vesileyle bu sayfa da gitmiş olur, neyse.--Nanahuatl^Efendim? 08.20, 22 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.16, 3 Nisan 2020 (UTC)

Top kek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bkz. Tartışma:Kapkek. E4024 (mesaj) 04.34, 22 Mart 2020 (UTC)

Birleştirilsin Top kek sayfasına.--Yaratmayıcı evet? 05.41, 22 Mart 2020 (UTC)

• Soru Top kek sayfası kapkek sayfasına yönlendiriliyor. Tartışma sayfasında bununla ilgili olan nedir? Buradaki talep nedir?.. Dr. Coal^mesaj 08.19, 22 Mart 2020 (UTC)
  • Doktor ne çabuk unuttunuz birkaç saat önceki konuşmamızı? Ben vaktinin çoğunu kamyon şoförleri arasında geçiren bir kardeşiniz olarak Kapkek'in Türkçesinin Topkek olduğunu söyledim, çünkü her gün bu şekilde duyuyor, görüyorum bu kavramı. Ayrıca internetten de çek ettim, "Topkek" Top kek'ten çok fazla. O nedenle Kapkek maddesinin Topkek başlığına taşınması gerektiğini düşünüyorum (dün, bugün ve yarın, ama şu an konu başka). Oysa siz bir doktor olarak "selpak, marka" dediniz; ben de öyleyse koca doktor yanılıyor olamaz, bu durumda Vikipedideki "Top kek" yönlendirmesini silmemiz gerek diye düşündüm. Anlaşılmayacak birşey yok, özellikle sizin için. Talebimi umarım daha açık yazabildim. Hürmetler. E4024 (mesaj) 16.10, 22 Mart 2020 (UTC)

    Yukarıda yer verilen adaylık gerekçesinden tüm bunları anlamak mümkün değildi ne yazık ki. Konumuza dönecek olursak, söz konusu tartışma sayfasında gösterdiğiniz örnek ile buradaki farklı: Topkek ve Top kek. İlki Eti tarafından üretilen bir ürünün adı, ki kağıt mendil ve selpak kıyasıma konu olan bu, ikincisi ise basit bir sıfat tamlaması. O nedenle adaylığa sunulmuş olan Top kek yönlendirmesinin kalması gerektiğini düşünüyorum. Dr. Coal^mesaj 20.14, 22 Mart 2020 (UTC)

    • Topkek aspirin, etimek gibi cins ismi olmuş. (Bu sayfanın açılmasında sizin de katkınız oldu. Bazan günde 20 saat VP'ye harcayan kullanıcıları takip ve taciz etmemek gerekiyor. Not: Bu "t" ile başlayan 2 kelime size değil, sizin t'ler sadece topkek ve top kekte. :) Yorgun bir anıma denk gelmiş bu SAS. Bıktım artık TR Vikipedinin Türkçede iyi kötü karşılığı olan şeylerin yerine cup cake filan ile doldurulmasından. O maddeyi Topkek'e taşıyalım. E4024 (mesaj) 20.26, 22 Mart 2020 (UTC)

• Ben de anlayamadım. Tartışma sayfasında madde adı tartışılmış, burada "birleştirilsin" diye yorum geliyor ama ortada iki madde yok. Çok acayip...--Nanahuatl^Efendim? 08.28, 22 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Ortada silinmeye aday bir sayfa bile yok, adaylık kapatılsın. --ravages | mesaj 15.49, 22 Mart 2020 (UTC)
  • Vardı vardı da çözülüyor, canınızı sıkmayın. E4024 (mesaj) 20.26, 22 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Burada ne istenmis? 1) Top Kek maddesi Kapkek maddesine mi yonlendirilsin diyecegim e zaten yonlendirilmis o zaman bunu gecelim. Tam tersi Kapkek, Topkek'e mi yonlendirilsin? ve ayrica Top Kek'te Topkek'e mi yonlendirilsin? O zaman SAS yanlis acilmis? Bu kapatilip "Kapkek" diye acilsin ve "Topkek" birlestirilip birlestirilmemesiyle ilgili sasa sunulsun. Bir bakarsaniz sevinirim. @Superyetkin @Uğurkent --Nystaléos ^benim? 10.05, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.46, 1 Nisan 2020 (UTC)

Stratejik Analiz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Avrasya Stratejik Araştırmalar Merkezinin bir yayını, o maddeye aktarılabilir diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 07.48, 22 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 07.48, 22 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılarak. --ravages | mesaj 15.51, 22 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın --Kingbjelica (mesaj) 12.24, 1 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 16.32, 22 Mart 2020 (UTC)

Salvador Anzelmo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Ulusal seviyede değil, eyalet seviyesinde meclis üyeliği yapmış, ona da dikkat çekeyim.--Nanahuatl^Efendim? 07.52, 22 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.52, 22 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin - Katılıyorum. (Adamcağız ölünce yurttaş KD olduğuna kanaat getirip maddesini açmış. Neyse hakkını yemeyeyim, aradan biraz zaman geçmiş. VP'de madde sahibi olmak için ben de mi ölsem acaba? :) E4024 (mesaj) 15.42, 22 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Ayrıca VP:KİŞİ kriterlerini de karşılamıyor. --ravages | mesaj 15.53, 22 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Goruslere katilarak.--Nystaléos ^benim? 16.25, 22 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.10, 28 Mart 2020 (UTC)

Didem ve Sinem Balık kardeşler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Madde Aralık 2008’den beri böyle bir halde. Yaratmayıcı evet? 07.55, 22 Mart 2020 (UTC)

• Soru Düzenlenmesi gerektiği açık. Peki adaylık gerekçesi? Dr. Coal^mesaj 08.16, 22 Mart 2020 (UTC)

Açan IP bırakıp gitmiş,ondan sonra maddeyle 1-2 IP,botlar ve AWB değişiklikleri dışında kimse ilgilenmemiş.Kayda değerliği (eğlence sanatçılarında) sağlayıp sağlamadığı belirsiz.--Yaratmayıcı evet? 13.03, 22 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin KD olduklarını gösterir düzeyde tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadım. Ayrıca adaylığı açan kullanıcının gösterdiğinin aksine VP:MÜZİK kriterlerinin dikkate alınması gerektiğini düşünüyorum. Buradaki kriterler de karşılanmadığı için silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --ravages | mesaj 15.57, 22 Mart 2020 (UTC)

kayda değer görünüyorlar. ilgilenen bir kullanıcı olursa iyi olur. --kibele 19.26, 23 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Madde üzerinde düzenlemeler yaptım. Güvenilir kaynaklar ekledim. Yeniden değerlendirilebilir.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 14.48, 25 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın. Ben de eklemelerde bulundum, çoklu bağımsız kaynaklar mevcut. Ek olarak belirtmem gerekirse, burası maddelerin düzenlenmesi veya kaynaklandırılması için bir proje sayfası değil. Lütfen temel bir kaynak taramasını yapıp buraya getirelim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.58, 25 Mart 2020 (UTC)

Burası kurtarılabilecek maddelerin düzenlenmesi ve eğer kayda değerse bunun ispatlanması gereken bir sayfa. Güven duymadığınız kaynakları belirtebilirsiniz, düzenlenir. Ayrıca eklediğiniz kaynaklara keşke kaynak şablonları ekleseydiniz, sevgiler.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 18.03, 25 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın. Düzenlendi, ilave kaynaklar eklendi. Sorun yok. Yanlış açılan SAS da hayırlara vesile oldu. E4024 (mesaj) 18.21, 25 Mart 2020 (UTC)
• Emeği geçenlerin (başta 82) eline sağlık. Kalsın. Bu arada ismin Opera İkizleri’ne taşınması düşünülebilir. Chansey 18.23, 25 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. E4024 (mesaj) 15.21, 25 Mart 2020 (UTC)

Asaf Zeki Yüksel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

VP:KİŞİ sayfasında yaratıcı meslekler için ön görülen kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı gibi, hakkında yeterli düzeyde bilgi veren tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar da tespit edemedim. --ravages | mesaj 10.45, 22 Mart 2020 (UTC)

Ek: Sayfa 2016'da da aday gösterilmiş, ilgi olmamasına rağmen kayda değerliği ortaya konmadığı için silinmiş. --ravages | mesaj 10.48, 22 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. --ravages | mesaj 10.45, 22 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Maddeyi ilk gördüğümde HS ve SAS arasında kaldım, sonrasında kaynaklara baktığımda özellikle Şalom dolayısıyla kararsız kalıp başkasında da aynı izlenim uyanacak mı diye merak etmiştim. Arama sonuçlarına göre şimdilik kendisi veya eserleri yeterince konu edilmiş gibi görünmüyor fakat emin olmak adına daha detaylı bakmak isteyeceğim bir konu. Dr. Coal^mesaj 10.55, 22 Mart 2020 (UTC)
• Maddede hâlihazırda bağımsız kaynaklar vardı, bir kritiğini de ben ekledim. Daha fazla kaynak olduğu sitesinden görülebilir. "Çoklu bağımsız kaynaklar" şeklindeki genel KD kriterini karşılıyor. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.14, 23 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Bir üstteki yoruma katılarak. Kaynakları zaten kendisi koymuş sitesine :)--Nanahuatl^Efendim? 18.42, 23 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Google kitap ve haber sonuçları sınırda mı değil mi emin olamamıştım, önceki yorumumda da belirttiğim gibi. Ne var ki @Seksen iki yüz kırk beş'in işaret ettiği kaynakları, tarayıcımda "gizli dolaşım"a geçmeden görüntüleyemedim bir türlü. Neyse, artık gördüğüme göre, kalması gerektiğini düşünüyorum. Dr. Coal^mesaj 05.39, 24 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Titiz çalışması için @Seksen iki yüz kırk beş'e teşekkür ederim. Adaylık kapatılabilir. --ravages | mesaj 11.41, 24 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.17, 28 Mart 2020 (UTC)

Fikir ile Gelecek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ocak 2020'den beri KD etiketli. Reklam amaçlı bir madde olduğunu düşünüyorum, bu durumdan mütevellit sizlere sunuyorum. Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.01, 22 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --ravages | mesaj 15.59, 22 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Ravages'e katılarak. Dr. Coal^mesaj 09.00, 23 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Dr. Coal'a katılarak.--YenilenebilirAdam^MESAJ 20.39, 26 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 22.28, 27 Mart 2020 (UTC)

Eren Özyalçın

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

VP:KİŞİ standartlarını karşılamadığı gibi, hakkında yeterli düzeyde bilgi verir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak da tespit edemedim. --ravages | mesaj 15.15, 22 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. --ravages | mesaj 15.16, 22 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde.--Nanahuatl^Efendim? 19.21, 22 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. Dr. Coal^mesaj 05.29, 23 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 20.43, 26 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.41, 8 Nisan 2020 (UTC)

Promite

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Görebildiğim kadarıyla KD değil. Ayrıca robot çeviri olduğundan hızlı da silinebilir. E4024 (mesaj) 19.03, 22 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. --ravages | mesaj 09.40, 23 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. bagimsiz ve tarafsiz kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 10.00, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.22, 3 Nisan 2020 (UTC)

Ecem Erkek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Uzun zamandır KD etiketi ile bekliyor. Araştırdığımda kilo verme çabasına ilişkin birkaç haber, bir de Televizyon Gazetesi diye tarafsızlığından/bağımsızlığından emin olamadığım bir yerde çıkan şu röportaj. (Bana Gamze Gözalan'ı hatırlattı. O da kilosu ile ilgili çıkan bir haber sayesinde duruyor. Şahsen ikisinin de KD'liğine kani değilim, KD olmadıklarını "sanıyorum".) Yanıldığım gösterilir de madde kurtulursa üzülmem. Kendim emin olsam BS yapardım zaten... E4024 (mesaj) 18.44, 23 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 19.29, 23 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Maddede biraz düzenleme yaptım. VP:KİŞİ sayfasında oyuncular için gösterilen "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." şartını sağlayan yapımlarda yer almış. Bununla birlikte hakkında bilgi veren güvenilir kaynaklar da bulunuyor, onları da ekledim. Kayda değerliğin ispatlandığını düşünüyorum. @Nanahuatl ve @E4024, tekrar bakabilir misiniz? --ravages | mesaj 11.20, 25 Mart 2020 (UTC)
  • Ravages, ben KD veya değil demiyorum, o etiketlerin makul bir sürede kalkması gerektiğini savunuyorum. Bu amaçla bir yerlerde bir ilke kararı alınması gerek. Siz bir tartışma başlatmak istemez misiniz? (Benim başlattığım tartışmalar -genellikle- ya görülmemiş gibi yapılıyor ya da bana açık/örtülü kişisel saldırı yöneltmek için "değerlendiriliyor". VP'de artık kabalıklara alıştım, ama bunların bazıları "hakaret" seviyesine varıyor. O nedenle bazen görüşlerimi başkalarına ilham vereyim de inisiyatif alsınlar diye böyle "geçerken" belirtiyorum.) Neyse, Erkek'e dönersek, aday gösterildiği ödülü alırsa sorun kalmaz. O zamana kadar bekleyemeyiz derseniz ben nötr kalırım. Teşekkürler katkılarınıza. E4024 (mesaj) 14.16, 25 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kaynaklar düzenlenmiş, madde elden geçirilmiş. Aralarında güvenilir kaynaklar mevcut. Üstelik kişinin zaten kayda değerlik kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 14.30, 25 Mart 2020 (UTC)
• Kalite açısından sınırda da olsalar çoklu bağımsız kaynakların olduğu maddeden görülüyor. Zayıf bir kalsın diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.52, 25 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Şu meşhur birbirinin kopyası "kimdir? nerelidir? kaç yaşındadır?" gibi "kaynak" denilemeyecek şeyleri (haber bile diyemiyorum) bir kenara bırakmak lazım. Düzgün kaynak olarak bir Güldür Güldür kadrosuna katılması, bir de Altın Kelebek adaylığı var. Ödül töreninin iptali kendisiyle alakalı bile değil, maddeye eklenmiş. IMDb kaynağı güvenilir değil, maddeye eklenmiş. Kayda değer olduğu ispat edilmiyor diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.56, 25 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Gerekli kaynaklar eklenerek oyuncunun maddesi KD hale getirilmistir.--Nystaléos ^benim? 20.31, 26 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kaynaklar yeterli gözüküyor.--Kingbjelica (mesaj) 11.26, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Uğurkent^mesaj 22.15, 27 Mart 2020 (UTC)

Gümüşhacıköy Sağlık Meslek Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bir başka SAS'ta yazdım. Herhangi bir maddenin 3 yıla yakın KD etiketi ile beklemesi makul değil. Etiket konulduğunda KD olmasa 3 senede durum değişmiş olabilir. Bu etiketi bir yıl taşıyan her maddenin otomatik olarak SAS'a sunulmasını öneriyorum. Bu okulun KD'liğini de tartışıp ya maddeyi ya etiketi artık kaldıralım lütfen. E4024 (mesaj) 01.10, 24 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 20.40, 24 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --ravages | mesaj 10.29, 25 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin yukarıdaki yorumlara hak vermekteyim. Diyot 12.38, 25 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 20.41, 26 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 22.27, 27 Mart 2020 (UTC)

Kızıltepe Mezopotamya Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bir başka SAS'ta yazdım. Herhangi bir maddenin 3 yıla yakın KD etiketi ile beklemesi makul değil. Bu etiketi bir yıl taşıyan her maddenin otomatik olarak SAS'a sunulmasını öneriyorum. Bu okulun KD'liğini de tartışıp ya maddeyi ya etiketi artık kaldıralım lütfen. E4024 (mesaj) 01.13, 24 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 20.41, 24 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --ravages | mesaj 10.28, 25 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 21.31, 26 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.26, 3 Nisan 2020 (UTC)

Ayşe Nur Tekmen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

3 yıldır KD etiketiyle bekliyor. Haberlere bakarken "dayak yiyen öğrencilere soruşturma açılması" konulu bir haberde adını gördüm. İdari bir görev nedeniyle çıkan haber. Ben hiç bir üniversite hocasını burada "kayda değerlik" etiketiyle uzun zaman tutamayacağımızı düşünüyorum. Bu hoş değil. Bu (ve bunun gibi maddeler) ya yeterince kaynaklandırılabiliyorsa etiketi kaldırılarak tutulmalı ya da silinmeli. Bu tür kişi maddelerinde 3 ay bence yeterli süre, bir karara varmak için. Bir politika saptama tartışması da açılmalı, ama benim tarafımdan değil. E4024 (mesaj) 15.03, 24 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Hem özel hem de genel kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Şurada CV'si var ama burada kayda değerliğini gösterir bir çalışması ya da ödülüne denk gelmedim. --ravages | mesaj 10.26, 25 Mart 2020 (UTC)
• Şöyle bir ödül aldığına dair kaynaklar var ama bunlar dışında gerek kendisini, gerekse akademik çalışmalarını konu alan kaynaklara denk gelemedim maalesef. Türkiye'de alanındaki az sayıda uzmandan biri gibi gözüküyor ve fakülte dekanı. Ama VP:AKADEMİSYEN'deki kriterlerden birini karşıladığını söyleyemiyorum. Zayıf olarak silinsin diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.50, 25 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Yukaridaki goruslere katilarak.--Nystaléos ^benim? 11.27, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 18.20, 16 Nisan 2020 (UTC)

Tehila

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

İbranice hariç açıldığı iki VP'de KD etiketi ile bekliyor (bizde üç senedir). İbranicede de anlayabildiğim kadarıyla kaynaklandırılmış değil. Artık ya KD ise bunu göstermek ya da değilse maddeyi silmek zamanı gelmiş olabilir. E4024 (mesaj) 18.33, 24 Mart 2020 (UTC)

• Yorum İbranice bilen biri varsa İbranice'deki maddeyi incelemesi iyi olur. Kaynak aramaya çalıştım ama tatmin edici kaynaklar da bulamadım. Kendisinden ismen bahseden kaynaklar var ama bilgi veren bir kaynak bulamadım. --ravages | mesaj 10.21, 25 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın "Haaretz" kaynagi var zaten. Kalmamasi icin herhangi bir sebep gormuyorum. Maddeyi acan @Hedda Gabler'ya da sesleneyim.--Nystaléos ^benim? 13.40, 3 Nisan 2020 (UTC)
• "...said Jonathan Danilowitz, an activist in the gay support group Tehila, who immigrated to Israel from Johannesburg in 1971" yarım cümlesinin KD'lik gerekçesi gösterilebilmesi inanılır gibi değil... E4024 (mesaj) 14.06, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum Zaten bu olusum KD bir olusum. Kaynak isteyenler icin de "Haaretz" haber sitesinde Tehila'dan bahsedilmis yani bu nedenle kalmasinda bir sakinca yok.--Nystaléos ^benim? 14.09, 3 Nisan 2020 (UTC)
  • Siz nereden biliyorsunuz? Madem o kadar iyi tanıyorsunuz neden 3 senedir KD etiketini kaldırmadınız? Bundan sonra KD'lik gerekçesiyle SAS açmak yerine belki de sadece size sorup ona göre karar vermeliyiz. Zaman ve enerji tasarrufu olur. E4024 (mesaj) 14.40, 3 Nisan 2020 (UTC)

Neden bilmeyeyim? Nereden bildiğimi açıklamak gibi bir zorunluluk mu var? Ben 3 senedir burada değilim, kayda değerlik etiketi eklenmiş maddeleri tek tek kontrol etmek bir zorunluluk değil ve enerjimi tüm gün SAS'a madde taşımak için harcamak istemiyorum. Lütfen adaylıkla ilgili yorum yapalım. Konuyu maddeyi açana sordum yukarıda zaten. Hedda'ya "seslendim" siz de yapabilirsiniz bunu, özetle çok kolay bir şey, sizin yerinize ben yapmış oldum. Kolay gelsin.--Nystaléos ^benim? 15.51, 3 Nisan 2020 (UTC)

"Zaten bu olusum KD bir olusum" diyen siz değil misiniz? Vikipedideyiz. E4024 (mesaj) 16.11, 3 Nisan 2020 (UTC)

Benim fikrim bu yonde. Sizin olmayabilir, Saygilar.--Nystaléos ^benim? 16.12, 3 Nisan 2020 (UTC)

• @E4024, Foto Macera adaylığında siz de tek kaynakla kalsın diyorsunuz. Tutarsızlık olmuyor mu yaptığınız?--Nanahuatl^Efendim? 18.31, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Tek kaynakla madde kalmaz. Türkiye ile ilgili de olsa başka ülkelerle ilgili de olsa kalmaz. Madde, o dönemin iş birliği projesi kapsamında açılmıştı, kayda değer olduğu düşünülerek. İspatlanabiliyorsa kayda değerliği ispatlanabilir, ancak tek kaynakla olmaz bu.--Nanahuatl^Efendim? 18.33, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğu ispatlanamıyor. Bütün SAS'larda KD'lik iddia edenler iddialarının kanıtlarını sunmak zorundadır, "silinsin" diyenler ise olmayan bir şeyi sunmak zorunda değil. SAS'ları kapatanlar zaten biliyor bunları da, ben oyumu açıklıyorum. E4024 (mesaj) 16.00, 8 Nisan 2020 (UTC)

Yanlışınız var ben açıkladım. Kendiniz adınıza konuşun. Sizde silinsin derken neye göre silinmesini yazmadınız? Ve evet sunmak zorundasınız öyle üstün körü silinsin denmez. Bakın Nanahuatl argümanlarını sunuyor. Nezaketsizlik yaparak düşünce dile getirmek bir görüş değildir. Bu yüzden ben kendi açımdan Kalsın derken Haarvetz kaynağının yeterli olduğunu düşünüyorum ve arkasındayım. Gerisi kapatacak Hizmetliler de.--Can ^Nystaléos 16.04, 8 Nisan 2020 (UTC)

Ben sizinle konuşmuyorum. E4024 (mesaj) 16.25, 8 Nisan 2020 (UTC)

• Yorum @Superyetkin, @Mskyrider veya @Uğurkent kapatilabilir artik saniyorum ki. Baska yorum da gelmiyor, sizler degerlendirip yazilanlari kapatabilirsiniz istiyorsaniz.--Can Je suis là 12.17, 10 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.20, 28 Mart 2020 (UTC)

Hakemli dergi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Akademik dergi maddemiz var, fena da yazılmamış. Ondan ayrılacak bir içerik barındırmıyor. İngilizce Vikipedi'deki Refereed journal maddesi gibi o maddeyle birleştirilmesinde fayda var.--Nanahuatl^Efendim? 20.39, 24 Mart 2020 (UTC)

• Birleştirilsin--Nanahuatl^Efendim? 20.39, 24 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeye katılarak. --ravages | mesaj 10.15, 25 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin İlgili tartışmada da aynı görüşü paylaşmıştım, gerekçeye katılıyorum. Dr. Coal^mesaj
• Gerekçe yerindedir birleştirilsin. Chansey 18.25, 25 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeler yerinde.--Nystaléos ^benim? 20.15, 26 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin--YenilenebilirAdam^MESAJ 20.38, 26 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.09, 30 Mart 2020 (UTC)

Meyve aromalı maden suyu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

İki yılı geçkin süredir kaynaksız ve KD etiketli. İçerik de zayıf. "Anatolya" diye bir şirketin tanıtımı yapılmak istenmiş ama o bağ da "Anadolu"ya gidip bağlanmış... Ne dersiniz, silelim mi, kalsın mı? E4024 (mesaj) 01.52, 25 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Maden suyu var zaten, ondan farklı ne eklenebilir ki? KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar da tespit edemedim. Belki maden suyu maddesine aktarılması da düşünülebilir ama ben aktarılacak fazla bir şey olduğunu da düşünmüyorum. --ravages | mesaj 10.12, 25 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Maddenin asıl konusu Maden suyu maddesi altında birleştirilmesi uygun olacaktır.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 14.31, 25 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Maden Suyu maddesinde bahsedilmesi daha iyi olacaktır. Bilinen bir maden suyu çeşidi.--Nystaléos ^benim? 05.04, 27 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.50, 1 Nisan 2020 (UTC)

Qrilyaj

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddeyi açan (eski?) Azeri kullanıcımız Fransızca VP ile bağ kurup Azeri Türkçesi ile güya "grilyaj"ı Türkçeleştiriyor, "qrilyaj" olarak. Ama, "ayrıca bakınız" bölümüne de, anlatmaya çalıştığı (bence anlatamadığı, ansiklopedik olmayan "özgün araştırma" niteliğinde bilgi kırıntıları ve söylenceyi bir araya getirdiği bir "metin") şeyin Fransızca Vikipedide bağlı bulunduğu ("karşılığı" diyemiyorum) "Nougatine"i de, ileride açmayı öngördüğü (engelli olduğu için yapamadı herhalde) Türkçe olmayan diğer şeyler arasında ekliyor. Yani hem güya nugatin maddesi yapıyor hem de ileride bir nugatin maddesi daha yapacak! Aramızdan ayrılmış da olsa kabalık etmemek için "yaratacak" anlamında birşey söylemedim. Arkadaşlar, inanın "qrilyaj" (krilyaj okunur) maddemiz olamaz. Nugatin de bence olmamalı. Zaten Türkçedeki, Türkiye kökenli bir yiyeceği bize nuga diye empoze etmeye de çalışmışlardı. Neyse, bence görüldüğü anda silinmesi gereken bir metin ve görüldüğü yerde "neden aynı şeylere bozuk Türkçe ile üç ayrı sözde madde açıyorsunuz diye sormak gereken bir kullanıcı" ile karşı karşıyayız. Metnin ilk haline bakıp ilgili olabilecek Türkçe ve diğer maddeleri incelemeden "kalsın" demeyecek olanlara şimdiden çok teşekkür ediyorum. E4024 (mesaj) 15.50, 25 Mart 2020 (UTC)

• Soru@E4024 burada kayda değerlik mi, düzen ve ansiklopediklik mi veya varolan bir içerik dolayısıyla mı silinme talebi mevcut? İsim taşımasıyla veya düzenlenmeyle madde kurtarılabilir mi? Diğer SAS adaylıklarından bağımsız olarak açıklığa kavuşturmak adına soruyorum, sonuçta bir silme olursa (ki yukarda HS’den de bahsetmişsiniz) hizmetli silme politikasına uymak zorunda kalacak.Chansey 16.13, 25 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Madrox ilgilenmiş, bir iki kaynak eklemiş. Adı tartışılmakla birlikte şu anki hâliyle kalabilir. --ravages | mesaj 14.22, 26 Mart 2020 (UTC)

Ne kaynağı eklemiş? Blog ve başka şeylere ait kaynaklar mı? E4024 (mesaj) 14.26, 26 Mart 2020 (UTC)

İki tane de kitap var. --ravages | mesaj 15.48, 26 Mart 2020 (UTC)

• Kayda değerliği açık. Kalsın. Farklı ad önerisi olan varsa oraya taşıyabilir.-thecatcherintherye^mesaj 19.32, 26 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Gerekli duzenlemeler yapilmis. KD hale gelmistir.--Nystaléos ^benim? 20.11, 26 Mart 2020 (UTC)

Şaka yapıyorsunuz herhalde... E4024 (mesaj) 20.14, 26 Mart 2020 (UTC)

Neden @E4024? 1, 2, 3 4vd. insanlar erinmemiş, bu şeyden kitaplarında bahsetmiş. Kitapları da yazarlarını da tanımam ama herhalde bu kitaplar yeterlidir. Sizin silinsin gerekçeniz neydi? Adı mı? Ben Türkçesini bilmiyorum ama eğer siz biliyorsanız taşıyın lütfen.-thecatcherintherye^mesaj 20.31, 28 Mart 2020 (UTC)

Adını bile bilmediğiniz şeyle "ilgili" kaynakların onunla ilgili olup olmadığını nasıl biliyorsunuz, hayret verici? (Neyse, beni daha çok "erinmek" fiilini kullanmanız ilgilendirdi. Çankırılı mısınız? :) E4024 (mesaj) 20.41, 28 Mart 2020 (UTC)

Çankırılılar öyle mi dermiş :) Neyse, adını bilmiyorum, ancak diğer dillere göz atabiliyorum. Her bir dilde birçok kaynak kullanılmış. Fikir yürütüşümün temeli budur. Bazı maddeler Türkçede henüz yaygın bir Türkçe ada sahip olmadığı gerekçesi ile orijinal dillerindeki adları ile kullanılıyor. Örneğin, drone. İşin kötü tarafı, drone yazarken Türkçedeki uyum kurallarını da çalıştıramıyoruz: "Droneu aldın mı?" şeklinde saçma bir yazım ortaya çıkıyor. Bu madde için de, eğer bilindik bir Türkçe adı varsa, taşınsın. Yoksa bu hali ile kalmasının bir mahsuru yok. Kaynaklar dilden dile farklılık göstermiyor. Ewikide de dewikide de bağımsız onlarca kaynak mevcut.-thecatcherintherye^mesaj 21.49, 29 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Kayda değerliği ispat edilmiş. Madde adı ise tartışmalı ama bu bir silme gerekçesi değil.--Nanahuatl^Efendim? 21.37, 28 Mart 2020 (UTC)
• Yorum İnterviki bağlantılarına ve verilen kaynaklara bakılırsa İngilizce brittle kastediliyor. Krokan maddesi de var brittle hakkında. Belki içerik düzenlenip krokan maddesine aktarılabilir. -- Curious (mesaj) 19.46, 30 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.51, 5 Nisan 2020 (UTC)

Mısır çerezi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ben bu var diye düşünerek değilse de şişmiş mısır diye birşeyi silinmeye sunmuştum. Sanıyorum ikisi aynı şey. Her hal ve karda şişmiş mısır diye bir kavram yok bence ama, o artık tarih oldu.) Birinden biri fazla gibi... E4024 (mesaj) 17.45, 25 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Değil. Doritos, Cheetos, patlamış mısır aynı şeyler değiller. Her mısırdan yapılan ürünün aynı olmaması gibi...--Nanahuatl^Efendim? 20.15, 25 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Nanahuatl'in gerekcesine istinaden.--Nystaléos ^benim? 21.24, 26 Mart 2020 (UTC)
  • Kaydadeğerliğini de gösterirsiniz bir zahmet. Vikiveride yapayalnızdı, zorlama bir arkadaş bulunmuş. Oradaki "Mısır çerezi" girdisini de artık "Egyptian snack" olarak evrenselleştiririz. E4024 (mesaj) 21.36, 26 Mart 2020 (UTC)

Kayda değerlikten bahsettiniz mi gerekçede? Gerekçeye cevaben bunu yazdım. "Sanıyorum ikisi aynı şey" dediniz, ben de "değil" diyorum.--Nanahuatl^Efendim? 22.28, 26 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Tartışma çerçevesinde. E4024 (mesaj) 16.31, 4 Nisan 2020 (UTC),
• Kalsın - Mısır çerezi içerisinde birkaç farklı çerez türünü içeriyor. Genişletilebilir.-- Estin  ^{Giç Giç?} 21.57, 4 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11.55, 4 Nisan 2020 (UTC)

Erdoğan Çokduru

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

SAS'ı dolduruyorum ama biyografi maddeleri de sittin sene (3 yıl) KD etiketli duramaz. Bu madde öykü gibi anlatılmış, ansiklopedik olma olmama sorunu da var. Sözkonusu asker ve sanatçı kişinin KD olup olmadığına karar vermeliyiz. Muhtemelen KD olmadığı düşüncesiyle kimse metni de düzeltmiyor. Bu sefer de Erol Taş veya Figen Han ben olayım, yeter ki şu ezeli KD etiketli maddelerin sayısı biraz azalsın arkadaşlar. E4024 (mesaj) 19.06, 25 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --ravages | mesaj 14.28, 26 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Güvenilir ve tarafsız kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 04.51, 27 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.56, 1 Nisan 2020 (UTC)

Tombik oyunu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

"İlk 7 taş dizilir." Sonra? Devamı yok. Açıldığı gün taslak madde ölçütlerini karşılamadığı ya da başka uygun HS gerekçesi ile silinmeliydi. E4024 (mesaj) 20.23, 25 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Günümüze kadar kalması bile bir mucize.--Nanahuatl^Efendim? 21.18, 25 Mart 2020 (UTC)
• Bazı düzenlemelerde bulundum. Kayda değerliğin ispat edilebildiğini düşünüyorum. Kalsın. Chansey 22.39, 25 Mart 2020 (UTC)
  • Ellerinize sağlık, ondan önemlisi yarım metni tamamlayıp düzenlemişsiniz. Bu durumda elbette kalsın. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 22.42, 25 Mart 2020 (UTC)
    • @Nanahuatl tekrar bir göz atar mısın maddeye? Chansey 22.44, 25 Mart 2020 (UTC)
• @Chansey, emeğine sağlık öncelikle. Bu maddenin çocuk oyunları maddesine aktarılabileceğini düşünüyorum, ayrı bir madde olacak kadar içerik barındırmadığından. En yaygın adı da "dokuz kiremit" olabilir (benim bildiğim adı bu).--Nanahuatl^Efendim? 22.52, 25 Mart 2020 (UTC)
  • Şimdi 2 numaralı kaynakta oyunun kuralları detaylı bir şekilde anlatılmış. Eğer bu hali ayrı bir madde için yeterli değilse onlarda eklenebilir. Türkiye çapında çeşitli yerel yönetim ve merkezi yönetim kurumlarının gerçekleştirdiği bir çok festival, etkinlik vs. de adı bu şekilde geçmekte, konuyla ilgili bir çok haber buldum. Bence ayrı bir madde olarak kalmasında sorun gözükmüyor. Chansey 22.55, 25 Mart 2020 (UTC)
  • Yalnız şu da var, çocuk oyunları maddesindeki alt başlıklarda belirtilen oyunların çoğu istenirse ayrı bir madde olarak da açılabilir. Benim açımdan birleştirilmesi çok fark etmeyecektir. Topluluk kararına göre kalsın veya birleştirilsin. Chansey 22.57, 25 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Maddenin kayda değerliği gösterilmiş, bunun birlikte çocuk oyunları maddesi zaten hâlihazırda fazla uzun görünüyor, bu ve bunun gibi başka maddeleri de aktarırsak madde hepten uzayacak. Ayrı bir madde olarak kalmasında bir sorun görmüyorum. --ravages | mesaj 14.30, 26 Mart 2020 (UTC)
  • Kullanıcı:Ravages'a katılıyorum, ayrı madde olacak olgunlukta. (Keşke bu işlerden anlayan bir dostumuz birkaç oyun maddesi daha yapsa; bu oyunun ne olduğu anlaşılır hale gelince hatırladım, bende nostalji yaptı... :) E4024 (mesaj) 14.34, 26 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın, Chansey'e emeği için teşekkürler, çoklu bağımsız kaynaklar olduğu gösterilmiş ve dahası madde geliştirilmiş... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.27, 26 Mart 2020 (UTC)
• Adının bu olduğuna emin değilim ama madde kalsın, en uygun adına taşınsın.-thecatcherintherye^mesaj 19.29, 26 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Madde KD hale gelmistir.--Nystaléos ^benim? 20.23, 26 Mart 2020 (UTC)

bir madde kaynaklar eklenerek kayda değer hâle gelmez. kaynakların eklenmesi sadece buna görünürlük kazandırır. kayda değerlik vardır ya da yoktur. bir madde kayda değerdir ya da değildir. sadece bir ifade sorunu değil, kayda değerliğin yanlış anlaşılmasına da neden olduğu ve sık rastlandığı için bir not bırakmakta yarar görüyorum. kalsın--kibele 21.34, 27 Mart 2020 (UTC)

Bazi maddelerde kaynaklandirma yapilarak madde kayde deger hale getiriliyor bunda da ayni sonuc oldugundan o sekilde yazdim yoksa "Madde KD'dir" diye yazardim. O sekilde burada tek ben yazdigim icin ben cevap verme geregi duydum. Tesekkur ederim yorumunuz icin.--Nystaléos ^benim? 21.41, 27 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.00, 1 Nisan 2020 (UTC)

Kaçış planı (Büyük Kaçış)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Prison Break maddesine aktarılabilir. Ayrı bir madde oluşturmaya değecek bir tarafı yok. Kevinself^NR 22.06, 25 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın Benzer ifadeler belirtilen maddede de var, ayrı bir madde olacak kadar KD olduğunu gösterir kaynaklar bulunmuyor. --ravages | mesaj 14.34, 26 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılarak. Dr. Coal^mesaj 04.07, 27 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.50, 8 Nisan 2020 (UTC)

Dul (kitap)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yazarının bir kitabı ödül almış ama bu değil. (Ödül alanın maddesi bizde yok, biri Fransızca iki VP'de var.) Bu kitap maddesi de çok uzun süredir KD etiketiyle ve kaynaksız olarak bekliyor. KD'liği ispatlanıp madde korunamayacaksa, zaten yazarının maddesinde adı geçiyor. Buradan da bir cümle eklenebilir tabii. E4024 (mesaj) 01.24, 26 Mart 2020 (UTC)

• Not: Metinde kitabın arka kapak tanıtım yazısı da galiba aynen kopyalanmış. E4024 (mesaj) 01.26, 26 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin VP:KİTAP ve genel KD kriterlerini karşılamıyor. Yazarı dahi ne kadar kayda değer, bilmiyorum. Aldığı ödülün ehemmiyetine göre yazar bile SAS'a taşınabilir. --ravages | mesaj 13.26, 27 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Ravages'ın görüşüne katılarak.--Nystaléos ^benim? 15.26, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.26, 28 Mart 2020 (UTC)

Mustafa Tekmen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer tek bilgi bir ile vali atanması. "Sadece vali olduğu için" açılan maddeler ile ilgili geçmişte bir topluluk kararı alındı mı bilmiyorum ama, bu madde kayda değerlik değeri olmayan bir bürokrat maddesi. Benzer vali maddelerinde başka konularla ilgili kaynaklarda geçmiş ve kayda değerlikle ilgili değer artışı olmuş, ama sadece vali olduğu için açılan bu tür maddeler kayda değer değil. Buradaki şablonlarda onlarca böyle madde mevcut. Bazıları maddelerdeki diğer bilgilerle birleşince kayda değer ve bu yüzden toplu SAS adaylığı açılmaması gerek. Ancak birçoğunun kayda değerlik kıstası vali olarak atanması kriter olarak belirlenmiş. Bu yüzden kayda değer olmayanları böyle tek tek tartışacağız gibi görünüyor. Bir kaç tane ile başladım ama inceleyince bir sürü olduğunu gördüm, o yüzden burada çıkacak buradaki tartışmaya göre diğerlerini SAS tartışmasına açacağım. Ahmet Turhan (mesaj) 08.57, 26 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. -- Ahmet Turhan (mesaj) 08.58, 26 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın. VP:KİŞİ: "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş siyasetçiler; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri" otomatik KD kabul ediliyor. Türkiye'de valilerin atanarak geldiği ve dolayısıyla "siyasetçi" olmadığı iddia edildi çeşitli yerlerde ama ben bunun doğru bir yorumlama olduğunu düşünmüyorum, il düzeyindeki siyaset üzerinde vali kadar etkili birisi yok atanarak gelse dahi. Kaldı ki bugüne dek hep valileri bu gerekçeyle KD olarak kabul ettik ve bu yönde kararlar aldık. İnsanlar da bu doğrultuda katkı sundu. "O yüzden burada çıkacak buradaki tartışmaya göre diğerlerini SAS tartışmasına açacağım" dedikten sonra gidip 4-5 SAS daha açmışsınız. Keşke bekleseymişsiniz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.22, 26 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Yukarıdaki yorumu yapacaktım, üşenmiş ve gelmesini beklemiştim :) İmzamı atarım.--Nanahuatl^Efendim? 20.20, 26 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Seksen'e katılarak. Dr. Coal^mesaj 04.09, 27 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Valiler Vikipedi standartlarına göre KD kabul ediliyorlar, bu yüzden silinmeleri için herhangi bir neden yok. --ravages | mesaj 13.34, 27 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Ravages'e katılarak.--Nystaléos ^benim? 21.43, 27 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.35, 28 Mart 2020 (UTC)

Hasan Karahan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Silinsin Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Tekmen ile aynı gerekçe. Ahmet Turhan (mesaj) 08.59, 26 Mart 2020 (UTC)

• @Ahmet Turhan, maksadınız prensip olarak valilerin KD olup olmadığını tartıştırmaksa bunları çekmeye ne dersiniz? Bir sayfada odaklanabilelim. Aksi takdirde: VP:KİŞİ gereğince hızlı kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.24, 26 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Tekmen ile aynı sebeple. --ravages | mesaj 13.35, 27 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Tekmen yazdigim gibi Ravages'e katilarak.--Nystaléos ^benim? 21.44, 27 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Tekmen'de Seksen'in yorumuna işaret ederek. Dr. Coal^mesaj 05.51, 28 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.38, 28 Mart 2020 (UTC)

Ali Rıza Aksu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Silinsin Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Tekmen ile aynı gerekçe. Ahmet Turhan (mesaj) 09.02, 26 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Tekmen ile aynı sebeple. --ravages | mesaj 13.35, 27 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Tekmen yazdigim gibi Ravages'e katilarak.--Nystaléos ^benim? 21.45, 27 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Tekmen'de Seksen'in yorumuna işaret ederek. Dr. Coal^mesaj 05.51, 28 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa G9 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 12.14, 28 Mart 2020 (UTC)

Davut Gül

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Silinsin Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Tekmen ile aynı gerekçe. Ahmet Turhan (mesaj) 09.02, 26 Mart 2020 (UTC)

• "1974 yılında Erzurum'un Horasan ilçesinde dünyaya geldi. İlk ve orta öğrenimini Horasan'da, liseyi Kadıköy Mehmet Beyazıt Lisesi'nde bitirdi. Kıbrıs Yakındoğu Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümünden mezun oldu. 2000 yılında Gaziantep'te kaymakam adayı olarak mesleğe başladı.

Muğla - Kavaklıdere, İzmir - Kemalpaşa ilçesinde kaymakam vekilliği, İngiltere'de yurtdışı stajı, AÜ Siyasal Bilgiler Fakültesi'nde yüksek lisans yaptıktan sonra asaleten Kırklareli - Kofçaz Kaymakamı olarak atandı. 2003 - 2005 Şirvan Kaymakamlığı, 2005 - 2006 yıllarında Karaman Vali Yardımcılığı, 2006 - 2009 yıllarında Gürün Kaymakamı olarak görev yaptı. Türk İdareciler Derneği tarafından 2009 yılında Yılın Kaymakamı seçilerek Şehit Kaymakam Ersin Ateş Ödülü'ne layık görüldü. Gördes ve Şarkışla Kaymakamlıklarının ardından 2015'te İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü Daire Başkanlığına atandı. 09.06.2016 - 05.11.2018 tarihleri arasında Sivas Valisi olarak görev yaptı. 26 Ekim 2018 tarih ve 2018/202 sayılı Cumhurbaşkanı Atama Kararı ile Gaziantep Valiliği görevine atanan Vali Gül, evli ve iki çocuk babasıdır. İngilizce bilmektedir."

Bu, kaynaktaki özgeçmiş. Bizdeki "özgeçmiş" ile aynı. Yani metnimiz ansiklopedi maddesi değil, bir özgeçmiş. VP özgeçmişler antolojisi midir? E4024 (mesaj) 03.41, 27 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın - Basında ilginç açıklamaları var. "Gaziantep'teki valilik binasının Türkiye'deki en çirkin valilik binası olduğunu söyleyen Vali Gül, vatandaşların da ilgi odağı oldu" bile yeter. Türkiye'de böyle açık sözlü ve eleştirel kaç bürokrat var acaba? KD olduğu kesin. Sorun bizde "ansiklopedi maddesi" yazmak yerine intihal "özgeçmiş" koleksiyonu yapılması. Sorun bu. E4024 (mesaj) 03.48, 27 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Sayfa bir kere önemli değişiklik geçirmiş fakat öncesinde de sonrasında da telif hakkı ihlâli var ve bu nedenle hızlı silinmesi için etiketlendi. Zira telifli içerik çıkartıldığında geriye bilgi kutusu ve şablon kalıyor. Dr. Coal^mesaj 04.23, 27 Mart 2020 (UTC)
  • @Superyetkin tarafından hızlı silindi. Dr. Coal^mesaj 05.49, 28 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.00, 5 Nisan 2020 (UTC)

Mustafa Taşkesen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Silinsin Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Tekmen ile aynı gerekçe. Ahmet Turhan (mesaj) 09.05, 26 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Şu bağlantıdan telif hakkını ihlal edebilecek ölçüde içerik alınmış. Hızlı da silinebilir. --ravages | mesaj 13.41, 27 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Copy-paste yapilmis.--Nystaléos ^benim? 13.44, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın. @Seksen iki yüz kırk beş'in Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Tekmen yazdığı şekilde: VP:KİŞİ: "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş siyasetçiler; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri" otomatik KD kabul ediliyor. Türkiye'de valilerin atanarak geldiği ve dolayısıyla "siyasetçi" olmadığı iddia edildi çeşitli yerlerde ama ben bunun doğru bir yorumlama olduğunu düşünmüyorum, il düzeyindeki siyaset üzerinde vali kadar etkili birisi yok atanarak gelse dahi. Kaldı ki bugüne dek hep valileri bu gerekçeyle KD olarak kabul ettik ve bu yönde kararlar aldık. Ben de bu doğrultuda bir çok vali maddesi açıp, katkı sundum. Özelde, ben 2007 yılında maddeyi oluştururken valilik sitesinden yeniden yazmıştım. Gösterilen kaynak muhtemelen Vikipedi'den aldı. archive.org 2014 gösteriyor. @Ravages; @Nystaléos; @Dr. Coal sizde bakarsanız sevinirim.--Yzkoc (mesaj) 18.04, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Yzkoc'a tesekkurlerimle.--Can ^Nystaléos 09.46, 4 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11.57, 4 Nisan 2020 (UTC)

Ayhan Erol

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Temmuz 2017'den beri kayda değerlik işareti var. Yaratmayıcı evet? 09.07, 26 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Arama sonuçlarının çoğu yazdığı kitapların listelemesi ya da katıldığı konferanslarda ismen bahsi. KDlik sağlama ihtimali olan iki bahis var: 1 "the book by Ayhan Erol (2002) became a reference textbook...", 2 "a real groundbreaking study came with the book by Ayhan Erol". Bunların ikisi de Dokuz Eylül Üniversitesinden bir akademisyenin makaleleri, dolayısıyla bağımsız sayılmayabilir. --•gufosowa•✆• 11.02, 26 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Ben de şöyle bir kaynağa denk geldim, orada bir başlıkta kendisinden bahsediliyor sanırım. Ama içeriğin tamamına ulaşamadığım için bir yorum yapamıyorum. KD gibi görünmüyor. --ravages | mesaj 13.47, 27 Mart 2020 (UTC)

Buradaki yazı şahsın kendi makalesi. --•gufosowa•✆• 13.59, 27 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin 27 Mart'tan beri herhangi bir degisiklik olmadigina gore ve Ravages'in de ekledigi kaynaga bende ulasamadigimdan su anlik kd degil, kalmasina da gerek yok.--Nystaléos ^benim? 14.51, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl^Efendim? 18.39, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.12, 1 Nisan 2020 (UTC)

Europeangoldfinch.net

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bahsi geçen sayfa dizide sadece birkaç bölümde geçiyor. KD değil. Prison Break maddesine aktarılabilir. Kevinself^NR 18.21, 26 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın Subdivision (Büyük Kaçış bölümü) ve/veya Büyük Kaçış (2. sezon) maddesiyle fakat Prison Break ana maddesine aktarılacak bir içerik olduğunu düşünmüyorum. Dr. Coal^mesaj 19.08, 26 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın Fransızca Vikipedi'de başka bir maddenin içerisinde bahsediliyor ve burada bile kaynak olarak dizinin bölümlerinden yararlanılıyor, Felemenkçe Vikipedi'de ise bizdekine benzer bir şekilde kaynaksız. KD olduğunu gösterir kaynaklar bulunmuyor. Aktarılabilir. Sadece şu kaynak var, bu da ne kadar güvenilir bilmiyorum. --ravages | mesaj 13.54, 27 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Maddenin silinmesi yönünde bir fikir birliği oluşmamıştır. --Mskyrider ^ileti 13.51, 10 Nisan 2020 (UTC)

Yansiklopedi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddeye eklenen kaynaklar gene madde konusu siteden alınma. Sayfaya ilgili internette hiçbir kayda değer kaynak yok. Site uncyclopedia sitesinin Türkçe versiyonu ancak bu versiyon orijinal siteden tamamen bağımsız, herhangi bir forum sitesini eklemekten farkı yok. Bu maddenin varlığı Vikipedi'ye hiçbir şey katmıyor.--YenilenebilirAdam^MESAJ 19.13, 26 Mart 2020 (UTC)

Silinsin basit bir mediawiki klonundan başka bir şey değil. doğru düzgün bir moderasyon bile yok sitede, millet gidip birbirine rahatça viki sayfaları üzerinden hakaret vs. edebiliyor.--Yağızhan^mesaj 19.25, 26 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın İngilizce Vikipedi'den bağımsız ve güvenilir kaynaklar görülebilir. Orada 10 defa silinmeye aday gösterilmiş, hepsinde de kalmış. "Bu maddenin varlığı Vikipedi'ye hiçbir şey katmıyor" subjektif bir ifade, bence de böyle çok madde var ama bu gerekçeyle madde silemeyiz :) "Basit bir mediawiki klonu" da olabilir, bir konunun ne olduğundan ziyade kaynaklarda işlenip işlenmediği önemli. Şuradan görülebileceği üzere benzer sitelerin maddeler olabiliyor (kaynaklarda işlenmişlerse).--Nanahuatl^Efendim? 20.56, 26 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Madde konusu Uncyclopedia gibi gözüküyor ki kaynaklar İngilizcesinden görülebilir, hızlı kalsın. "Millet gidip rahatça hakaret edebiliyor" gerekçesiyle İnci Sözlük'ü de silebiliriz :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.46, 26 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Nanahuatl'un gerekçesine katılarak.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 00.57, 27 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Yukarıdaki gerekçelerden dolayı.--Yaratmayıcı evet? 06.14, 27 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Normalde görüşler tek yönde olduğunda pek yorum yapmıyorum. Burada ilgili maddenin trwiki’nin enwiki versiyonu olması gibi Uncyclopedia’nın Türkçe versiyonu olmasından bir kayda değerlik elde ediyor zaten. Kanaatim kalması yönünde. Chansey 06.31, 27 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Normalde @Nanahuatl'dan çok daha derinlemesine araştırarak cevap vermesinin beklerdim ancak burada üstün körü dahi araştırılmamış. Hakkında zerre kaynak bulunmayan bir site. Sırf uncyopledia'dan ona link atıyor diye aynı kefeye koyamayız, ap ayrı bir site. Sayın Yağızhan konuya sanırım biraz Vikipedi'ye saygısızlık gözüyle bakmış ancak KD olsaydı gene yayınlamamız gerekirdi. Sonuçta bizim için en önemli parametre ansiklopedik olup olmaması.@Madrox, @Yaratmayıcı~~trwiki, @Chansey ve @Seksen iki yüz kırk beş kalması yönünde görüş bildiriyorsanız lütfen konuyla ilgili kaynak bulalım. Aksi halde başka ülkede bilinirliği olan herhangi bir forum sitesinin Türkçe ayağıyız biz diye duyuran herkesin sitesini eklememiz lazım. İçeriği sebebiyle aday gösterilmedi KD olmadığı için aday gösterildi.--YenilenebilirAdam^MESAJ 09.00, 27 Mart 2020 (UTC)
  • Sanırım kimse aday sayfa altındaki Kaynak ara kısmındaki linklere tıklamadı, acaba 1 tane kaynak var mı? Site KD olsaydı misal herhangi bir haber sitesinde Vikipedi'yi ti ye alan Yansiklopedi'de bakın ne demişler tarzında bir makale olabilirdi. Siteden kendi dışında başka hiçbir yerde bahsedilmemiş.--YenilenebilirAdam^MESAJ 09.04, 27 Mart 2020 (UTC)

Site zaten Uncyopledia'nın Türkçe sürümü. Yani Vikipedi ve Türkçe Vikipedi maddelerimiz var mesela, bu ilk maddeye denk bir madde. Hani "Türkçe Yansiklopedi" maddesi değil :) Türkçe sürümü için ayrı bir madde olsaydı o kayda değer olmazdı muhtemelen. Ancak işbu madde, farklı dil sürümlerini anlatıyor ve İngilizce Vikipedi'de onlarca bağımsız ve güvenilir kaynak görülebiliyor (farklı dil sürümlerine ait).--Nanahuatl^Efendim? 09.07, 27 Mart 2020 (UTC)

O zaman maddenin adı en baştan Yansiklopedi değil uncylopedia olması gerekirdi, çünkü bu özel isim bunu Türkçeleştirmezsiniz. Bu madde direkt sizi Türkçe versiyona yönlendirir. Yansiklopedi diye arattığınızda çıkan tek şey o çünkü.--YenilenebilirAdam^MESAJ 09.12, 27 Mart 2020 (UTC)

E Wikipedia için Vikipedi diyoruz, aynı mantık :) Hatta İngilizce Vikipedi diyoruz.--Nanahuatl^Efendim? 09.13, 27 Mart 2020 (UTC)

İngilizce versiyonu KD sanırım, kalacaksa onu anlatırsınız altında diğer dil versiyonlarından bahsederken onu da geçersiniz öbür türlü silinmesi lazım. Kesinlikle aynı mantık değil, Vikipedi ile Yansiklopedi'yi nasıl karşılaştırdınız hayret ettim. TrWiki'den ayrıca bahseden bir sayfa yapabilirsiniz bundan yapamazsınız. Dediğim gibi bundan ancak uncylopedia maddesi içinde TR versyionu da var dersiniz o kadar. Hakkında KD olan bir kaynak yoksa o madde içinde dahi daha fazla bahsedilemez.--YenilenebilirAdam^MESAJ 09.17, 27 Mart 2020 (UTC)

Yanlış anlaşıldım sanırım :) Bu oluşum, "bizim Türkçe adımız Yansiklopedi" diyor. Nasıl ki Wikipedia'nın ilk sürümü İngilizce ve daha sonraları oluşturulan Türkçe sürümü için Vikipedi adı kullanılıyor, bu da öyle. Vikipedi'nin farklı dillerine ait alt maddeler de var İngilizce Vikipedi, Türkçe Vikipedi gibi. İngilizce Vikipedi olarak adlandırdığımız site, kendisine "English Wikipedia" diyor. Benzer şekilde Uncyopledia'nın Türkçe adı Yansiklopedi. Bunun da dil sürümleri var, İngilizce Yansiklopedi, Fransızca Yansiklopedi, Türkçe Yansiklopedi gibi. Dolayısıyla işbu madde, tüm dil sürümlerini anlatan bir madde ve kaynak var bolca. İngilizce dil sürümü için, Portekizce dil sürümü için vs. Fark etmiyor. Oluşum aynı, dilleri farklı.--Nanahuatl^Efendim? 20.05, 27 Mart 2020 (UTC)

Yok yanlış anlaşılmadınız, yukarıda müstahkem hat maddesi SAS'ına yazdığım gibi dediğiniz şekilde olması için düzenlenebilir çünkü yansiklopedi, vikipedi'nin wikipedia'ya bağlı olması gibi işlemiyor açıkça. Kontrolsüz bir site. Ama ne olursa olsun KD ise yayınlarız. Bizim sas sayesinde webde hiç geçmediği kadar adı geçti heralde :D --YenilenebilirAdam^MESAJ 20.42, 27 Mart 2020 (UTC)

• Yorum İronik bir şekilde @Estin Giç Giç'ın haklı olduğunu söylemek gerekiyor bizim ürettiğimiz media wikide yer alan bir sitenin bir şekilde vikipedinin standartlarına uymaması çok komik. Bu durum kesinlikle bu sitelerin değil bizim kullandığımız kayda değerlik kriterinin hatasıdır. Yansiklopedi bal gibi de kayda değer değildir aynı şekilde Uncyclopedia'de kayda değer değildir. Uncyclopedia için verilen kaynakları göz ucuyla kontrol ettiğimde güvenilir bir kaynak bulamadım. Aynı şekilde en büyük kareş proje olan Vikisöz'de kayda değer değildir. Lütfen kayda değerlik protokollerini eğip bükmeyelim bu durum gerçekten kendi kardeşine torpil geçmeye çalışan biriymişiz gibi hissetiriyor. Ancak kardeş projelerin vikipedi de yer almasını zorunlu buluyorum bu neden kayda değerlik kriterlerine Vikipedinin kardeş projeleri bu ilkeler doğrultusunda değerlendirilmez şekilde bir metin eklenebilir ve eklenmelidir. Sonuçta kardeşler ne içindir. --Orfur (mesaj) 01.05, 31 Mart 2020 (UTC)

Neden ironik onu anlamadım @Orfur, ama sanırım KD değil demek istediniz. Uncylopedia'nın wiki tipi bir site olması ve wikipedia ile dalga geçmesi dışında yapısal olarak Wikipedia ile bir alakası bulunmuyor. Bizim kardeş projelerimiz KD, neye göre KD değil dediniz acaba? İngilizce Vikipedi'de yer alan uncylopedia'yı anlatıyor, burada onu anlatır gibi yapmış, TR versiyonunun adını ve adresini vermiş. Eğer SAS olan maddeyi wikipedia ile bağlantılı zannediyorsanız, kesinlikle değil, KD kriterlerimizde sorun yok o nedenle. -- Estin  ^{Giç Giç?} 14.18, 31 Mart 2020 (UTC)

Galiba ironi anlayışımız uyuşmuyor yada öyle bir şey. Kayda değerlik standartlarını baktığımızda bu sitelerin ki kardeşlerimiz maddelerinde bile neredeyse hiç bir kaynak yok ve kaynak araştırdığımızda da bulabileceğimizi zannetmiyorum. Yansiklopedi örneği için bir kardeş proje olmadığını bilmediğimi itiraf ediyorum genede bu durum ironik geliyor. Kendi oluşturduğumuz standartların bizim kardeşlerimizin kayda değer olmadığını göstermesi gerçekten ironik. KD için anahtar güvenilebilir ikincil kaynaktır ve ne yansiklopedi için ne de kardeşlerimiz için öyle bir güvenilir ikinci kaynak yok. Wiki vakfının yaptığı haberler kendi birinci kaynak olması neticesinde kayda değerliğe bir etki edemez durumu ironik kılan bu. Bu ironiyi anlatmak zorunda kalmak gerçekten üzücü bana çok kolay anlaşılabilir gibi gelmişti. İronik olacak diğer kısım ise burada yapılan tartışmaya zaten İngilizce Vikipedide bu tartışıldı ve kayda değer denildi denmesiyle tartışmanın bitmiş olması çünkü dünyanın en mantıklı çıkarımlarını da yapsanız İngilizce vikipedinin kararları her zaman daha tepede tutuluyor. Son olarak siz @Estin Giç Giç bu SAS tartışmasını açan kişi değil misiniz? Bana söylediğiniz argümanlar sanki kendiniz ile çelişiyor. Dediğim gibi ironik olan taraf Vikipedi KArdeşlerinin buraya gelmesi taktirde çoğunun vikipenin kayda değerlik kriterlerine uygun olmadığı görülmesi gerçekten bir ironi oluşturur.--Orfur (mesaj) 17.02, 31 Mart 2020 (UTC)

Sayın @Orfur, açıkçası son mesajınızla anlatmak istedikleriniz SAS konusu madde bağlamı dışına çıktığını düşünüyorum isterseniz kişisel mesaj sayfalarını kullanabiliriz. Vikipedi sistemin kendisi zaten, vikipedinin içerisinde nasıl vikipedinin organlarından söz etmeyeceğiz ona dair kimsenin mantıklı bir cevap vereceğini sanmıyorum. Son yazdığımda her hangi bir argüman sunmadığım için çelişecek bir durum yok. Bizim projelerimiz vikipedi vakfı altına hepsi doğrudan birbiriyle ilgili o yüzden KD, SAS konusu site her hangi birşeyin doğrudan parçası değil o yüzden KD değil dedim, bundan daha açık söylenebilecğini sanmıyorum. Vikipedi burada bağlam dışı, SAS konusu maddenin KD olmadığını sizde belirttiğinize göre söyleyecek başka bir şeyim yok.-- Estin  ^{Giç Giç?} 17.40, 31 Mart 2020 (UTC)

@Estin Giç Giç sizin dedikleriniz doğrultusunda Kalsın diyorum. sonuçta bu madde dediğiniz gibi uncylopedia anlatıyor ancak bir yerelleştirme yapmış ki bence sorun yok. Son olarak bu bir tartışma ben sadece tartışmaya bir kardeş projenin yer alması durumunda vikipedinin kayda değerlik kriterleri ile değerlendirilirse sınıfta kalacağını söyledim. Ve bunu da bir yorum olarak bulundum bu yoruma karşı neden bu kadar hiddetle saldırdığınızı anlamıyorum. Üstelik size haklılık payınızın olduğunu da söylemiştim.--Orfur (mesaj) 21.25, 31 Mart 2020 (UTC)

@Orfur, ilk defa sizden böyle bir yorum alıyorum. Bu hiddetle saldırma lafı saygısızca, 3 gayet açıklayıcı nötr cümleden bunu çıkarabilmek iyi niyet ürünü değil. Kusura bakmayın ciddiye alamayacağım, kimsenin hiddeti bırakın saldırdığı filan yok. Bir tane saldırgan ifade gösterebilir misiniz? Yukarıda ifade ettiğim şey, konu bağlamı dışına çıktığınız ve bu tarz konuşmaları kullanıcı mesaj sayfalarında yapmanız gerektiği. Gene aynı durumu tekrar ediyoruz burada. Lütfen VP:İÜYYKD doğrultusunda hareket ediniz. Kaldı ki öncekinden farklı birşey demedim, konuyu kişiselletiripte ona göre oy vermeyin, KD olduğunu düşünüyorsanız ortaya kaynak koyun zira bu yansiklopedi uncylopedia ile aynı kefeye konulamaz.-- Estin  ^{Giç Giç?} 21.45, 31 Mart 2020 (UTC)

Konuyu kişileştirmedim ona görede oy vermedim. Nasıl banananın adı Türkçe'de muz ise Uncylopedia'nın da Türkçede ki adı Yansiklopedidir. Çeviren kişilerin birebir olarak çevirmesi gerektiği hakkında bir durum yok ki Türkçe şubesi bu çeviriyi benimsediği için Vikipedide bu şekilde yer alması uygundur. Açık olmak gerekirse ben bu madde için başından beri kalması gerektiğini düşünüm ancak kaldırılması hakkında ki argümanlarında haklılık payının olduğunu söyleyerek tarafsız kalmak istedim ancak sizinle yazışmalarımız neticesinde bu haklılık payının o kadar da büyük olmadığını gözlemledim. En kuvvetli olan kaldırılması için olan argüman bir çeviri tekniğinin sonucu yani Yansiklopedi Uncylopedia'nin Türkçede ki karşılığıdır. Bu çeviriyi yapan kişilerin bu şekilde bir çeviri kullanmaları onların bileceği iştir ancak Vikipedi genel kabul edilmiş çeviriyi kullanmalıdır. Son olarak @Estin Giç Giç eğer bu davranışım size sanki kişisel bir durum gibi geldiyse özür dilerim ben hiç bir şekilde kişiselleştirmeye çalışmadım sadece neden bu şekilde cevap verdiğinizi merak ettim ancak bunu kişiselleştirme olarak görüyorsanız tekrar özür dilerim. --Orfur (mesaj) 22.13, 31 Mart 2020 (UTC)

Şimdi şöyleki Sayın @Orfur, banananın Türkçesi muz ama uncylopedianın türkçesi yansiklopedi değil. Banana ithal edilmiş genetiği değiştirilmiş başka birşey olmuş. Bu genetiği değiştirilmiş bananayı da kimse yememiş. Uncylopediayı kuran yansiklopediyi de Türkçesi olsun diye tescillemiş ama burada site bambaşka bir site. İkisi bağımsız yani. Ayrı dinamikler. Wikipedia Vikipedi bunlar aynı dinamite işliyor bir vakfın çatısı altında. İçerik üzerine konuştuğumuz sürece dert edilecek birşey yok, onun dışında her şey için mesaj sayfama gelebilirsiniz, kapımız herkese açık :)-- Estin  ^{Giç Giç?} 22.38, 31 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 08.12, 31 Mart 2020 (UTC)

İngilizce Vikipedi'de yer alanlar? Orada 10 kere aday gösterilmiş ve kalmış her seferinde.--Nanahuatl^Efendim? 08.24, 31 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Diğer yorumlara katılarak kayda değer olduğu kanısındayım. İngilizce versiyonu hakkında fazlasıyla kaynak bulunabilir. --ToprakM ^✉ 18.30, 31 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Yansiklopedi Uncyclopedia'nın Türkçe sürümüdür. Az da olsa kullanıcıları vardır. Diğer dillerde Yansiklopedi bölümünde Korece sürümü hariç bayağı bahseden tarafsız internet siteleri bulunmaktadır. Türkçe sürüm olan Yansiklopedi'ye internet siteleri için belirlenmiş kd kriterleri uyarınca baktığımda 3 şartın 3'ünü de karşılamıyor. İçerik daha çok Türkçe sürümden bahsediyor zaten. Güvenilir kaynaklar ile bu dil sürümünü doğrulayamadığımıza göre kd şartlarını sağlamadığı için silinmesini öneririm. Daha önceden hakkında kaynak yok deyip sasta silinen web sitelerine haksızlık olmasın. --Uğurkent^mesaj 18.47, 31 Mart 2020 (UTC)

@Uğurkent, yalnız bu bir dil sürümü değil :) Vikipedi, Wikipedia'nın Türkçe adı değil mi? Yansiklopedi de o oluşumun Türkçe adı. Yani bir Yansiklopedi var (genel) bir de dil sürümleri var (Türkçe Yansiklopedi, Arapça Yansiklopedi gibi). Bu madde genel olarak siteyi ve oluşumu anlatıyor.--Nanahuatl^Efendim? 20.25, 31 Mart 2020 (UTC)

Vikipedi, Wikipedia'nın yerelleştirilmiş adıdır. Yansiklopedi de böyle sonuçta. Fakat Orijinali İngilizce olarak Uncyclopedia adıyla kurulmuştur. cümlesi ve Diğer Dillerde Yansiklopedi başlığı dışındaki içerikler Türkçe Yansiklopedi'yi anlatmakta. Kaynak olarak kendi sitelerini, Türkçe sürümünü, vermişler. Bu hali ile silinmesi gerekiyor. Çünkü Yansiklopedi ifadesini aradığımızda elimizde tarafsız ve güvenilir bir kaynak yok. Wikipedia'yı gerek kendi orijinal gerekse yerelleştirilmiş adları ile aradığımızda kolayca ikincil kaynak bulabiliyoruz. --Uğurkent^mesaj 21.02, 31 Mart 2020 (UTC)

Şimdi @Uğurkent?--Nanahuatl^Efendim? 21.20, 31 Mart 2020 (UTC)

Biraz yol katetme aşamasında, yukarıda söylemedim ama maddenin durumuna göre fikrim değişebilir. İçerik kaynaklı ve doğru olabildiği sürece. :) --Uğurkent^mesaj 21.27, 31 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Yansiklopedi, çok ünlü bir site olmasa da az çok bilinen bir site. Bence kesinlikle KD. Maddenin kaynakları yetersiz ise geliştirebilir. --Tryoic^ileti 20.08, 31 Mart 2020 (UTC)

Cevap - Sayın @Tryoic, Vikipedi KD kriterlerinde az çok bilinen diye bir kriter yok, bu bir oylama değil. Düz oy koyup, gitmenizin tartışma açısından bir faydası olmuyor. Lütfen KD olduğuna dair kaynaklarınızla katılım yapın.-- Estin  ^{Giç Giç?} 21.51, 31 Mart 2020 (UTC)

@Estin Giç Giç 60 farklı yabancı dilde de bulunan bir sayfa. Özellikle İngilizce vikipedideki sayfasında 98 farklı kaynak belirtilmiş. İlgili sitenin türkçe versiyonunda da 1000 sayfa var ve çoğunun içeriği geniş. İmgur, 4chan, reddit gibi siteleri kullanan ve ilgilenen türk sayısı çok daha az iken burada sayfaları var. Bu durumda vikipedi gibi bir viki olan sadece vikipedinin aksine ciddiyetsiz bir anlayışı olan bir sitedir yansiklopedi. Ki o sitede de ciddiyet olmasa da vandalizmle de izin verilmemektedir. Yansiklopedinin KD olmaması ve silinmesi için bir neden göremiyorum. --Tryoic^ileti 23.35, 31 Mart 2020 (UTC)

Sayın @Tryoic, yukarıdaki silinsin yorumlarını okumadınız sanırım, ortak bir noktaları var, ona istinaden bir cevap vermediğiniz için tekrar etme gereği duyuyorum. Bahsettiğiniz diğer siteler dünya çapında KD zaten, Türkçe kullanıcı sayının KD olup olmamasıyla bir ilgisi yok. İlgili sitede kaç sayfa olduğu kıstas değil hele ki site saçmalamak üzerine kurulmuş bir siteyken, bunu nasıl kıstas olarak sundunuz anlayamadım. Uncyclopedia maddesinde Türkçe versiyonundan bahsedilmemiş bile. Bu durum bile yeterli bir cevap KD mi değil mi sorusuna. Muhtemelen dünya üzerinde herhangi benzeri mecrada yansiklopedi bu SAS dahilinde konuşulduğu kadar konuşulmadı. Sayemizde ciddiyede alınmış oldular. Maddeyi en.ucylopedia.co dan temelli bir hale dönüştürseniz KD olabilir, bu sitenin maddesinin olup olmamasının viki bir faydası olacağını düşünmüyorum ama KD kriterlerini karşılıyorsa ki burada bunu tartışıyoruz o zaman kalır tabiki.-- Estin  ^{Giç Giç?} 23.57, 31 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Daha önce de söylenmiş, ama tekrarlamakta fayda var: Yansiklopedi, Uncyclopedia'nın Türkçe sürümüne verilen isim. Bizim Wikipedia için Vikipedi dememiz gibi. Maddede anlatılan sadece Yansiklopedi'nin Türkçe sürümü değil, genel olarak o projeyi anlatmalı. Mesela bizde Vikipedi de var, Türkçe Vikipedi de. Yansiklopedi için de öyle olabilir, bir tarafta genel olarak projeyi anlatan Yansiklopedi ve bunun Türkçe sürümünü anlatan Türkçe Yansiklopedi gibi mesela. Bu nedenle maddenin adının değiştirilmesi yönündeki görüşlere katılmıyorum. Kayda değerlik için ise şunu söyleyebilirim; yaptığım kaynak araştırmalarında (özellikle Uncyclopedia olarak arattığımda) işe yarar kaynaklar görüyorum. İngilizce sürümdeki kaynaklar dahi yeterli. Bu nedenle kalması gerektiğini düşünüyorum. Saygılarımla. --ravages 12.28, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıda @Nanahuatl ve @Ravages'ın sunduğu argümanlardan ötürü görüşüm değişmiştir. Kalması elzemdir.--Nystaléos ^benim? 15.44, 2 Nisan 2020 (UTC)
• @Ravages, @Nystaléos, sayın vikipedist arkadaşlarım. Daha önce söylenmiş tekrarlanmakta fayda var derken, benim de tekrarladığım kısmı kaçırmış olduğunuzu düşünüyorum. Evet gerçekten Vikipedi yapısıyla benzer olsaydı ve KD olsaydı bunu belirtmek bizim işimiz. Ama bu eşi benzeri olmayan ansiklopedi, bilgi bankası, milyarlara bilgi sağlayan vakfın yapısıyla bunu karşılaştırabiliriz? Enwiki'deki girişinden "Uncyclopedia is a website that parodies Wikipedia. Its logo, a hollow "puzzle potato", parodies Wikipedia's globe puzzle logo,[2] and it styles itself "the content-free encyclopedia", parodying Wikipedia's slogan of "the free encyclopedia" (while Uncyclopedia states that Wikipedia parodies them)." Uncylopedia'ya diğer dil sürümleriden ayırarak başlıyor. "en.uncylopedia.co" adresi. Bu siteleri bir kişi ya da bir grup almış olabilir ama onları biribirine bağlayan tek şey 1 link. EN versiyonu KD diye buna da diyemeyiz. Burada çok basit teknik bir ayrım var. Bu da diğer dil sürümleri ile ilgili "Each language wiki is free to establish its own unique community identity, but most of the logos and names in use retain some semblance to those of the English-language version. For instance, as an "un-" encyclopedia, the encyclopedia is named "Uncyclopedia" in both English and German.". Burda da belirtildiği üzere hepsinin kendine göre bir yapısı var. Kaldı ki burdaki dil sürümü o kadar KD değil ki enwiki'deki madde de adı bile geçmiyor. Madde silinmeyebilir ama bunu "Uncylopedia" yapıp altta da Türkçe dil sürümü "Yansiklopedi"dir diyebilirsiniz, bundan fazla da bilgi veremeyiz zira hakkında bilgi yok. Bu boş site hatırı sayılır sayıda Vikipedistin vaktini çalıyor bence 1 dk'ya değmez. Değecek olan nedir KD bilgi, KD bilgi varsa ekleyelim ki yok, o zaman maddeyi EN sürümünü anlatır hale getirelim. TR sürümünü üzerine vakit harcamanın hiç anlamı yok diye düşünüyorum. Saygılar. İyi vikiler.-- Estin  ^{Giç Giç?} 01.08, 4 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum @Superyetkin, @Mskyrider veya @Uğurkent kapatilabilir artik saniyorum ki. Baska yorum da gelmiyor, sizler degerlendirip yazilanlari kapatabilirsiniz istiyorsaniz.--Can Je suis là 12.18, 10 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.14, 1 Nisan 2020 (UTC)

Şablon:Hastalık bilgi kutusu (yeni)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Şablon:Hastalık bilgi kutusu şablonumuz var zaten. Benim görebildiğim farklı bir amaca da hizmet etmiyor. Bu sebeple birleştirilmesinde yarar var.--Pragdon^mesaj 20.44, 26 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Pragdon, bu şablonda diğer şablonda olmayan parametreler var. Eğer ilk şablona bu parametreler aktarılırsa silinmesine ben de karşı çıkmıyorum.--Ali95Acar (mesaj) 20.52, 26 Mart 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Gerekçeye katılarak.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 00.58, 27 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın Bu şablonu diğerine aktaralım. --ravages | mesaj 13.58, 27 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 09.23, 31 Mart 2020 (UTC)

İsmail Abi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yılı aşkın süredir KD etiketi ile bekleyen kurgusal karakter. Artık KD olup olmadığına karar verme zamanı gelmiştir sanıyorum. Her ne kadar kurgusal karakter bu durumdan etkilenmeyecekse de, onu canlandıran sanatçıya karşı hoş bir tutum değil bu maddeyi bu kadar zaman üzerinde etiketle tutmak. Ben bu tür bütün maddeleri gözden geçirip (yakın zamanda etiketlenenlerden bahsetmiyorum, bir yılı aşkın olanlar örneğin) ya etiketleri ya ilgili maddeleri "eritmemiz" gerektiğini düşünüyorum. E4024 (mesaj) 01.43, 27 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Canlandıran oyuncunun yeni dizisinin haberinde bile manşete atılan, yeni dizisiyle ilgili yapılan röportajda sorulan bir karakter. KD olduğunu düşünüyorum. (İsmail Abi imam oldu, Leyla ile Mecnun'un İsmail Ağabey'i Serkan Keskin, NTV Radyo'ya konuk oldu, Leyla ile Mecnun’un İsmail Abi’si Serkan Keskin, dizi ile geliyor!, Serkan Keskin: 'Bir İsmail Abi değil tabi!')--Emyil^mesaj 04.08, 27 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Emyil'in sunduklarını madde şişmesin diye üste iki kaynak ve diğerlerini de dış bağlantılara ekledim. Teşekkür ederim kendisine. KD bir karakterdir, tıpkı Burhan Altıntop, Sacit Kıral, Polat Alemdar, Memati Baş ve Ezel Bayraktar kurgusal karakterleri gibi.--Nystaléos ^benim? 04.44, 27 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Üstteki iki görüşe katılarak. Dr. Coal^mesaj 05.30, 27 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin @Emyil, sunduğun kaynaklar için teşekkürler öncelikle. İsmail Abi imam oldu kaynağında karakterle ilgili bilgi yok, oyuncunun başka bir filmdeki rolünden bahsediyor. NTV Radyo kaynağı keza aynı oyuncunun radyoya konuk olduğunu anlatıyor, karakterle ilgili bir şey demiyor. Üçüncü kaynak ha keza benzer. Şu son kaynaktan ise belki oyuncunun, karakterle ilgili değerlendirmelerine dair bir iki cümle eklenir (eklenmeyebilir bile). @Dr. Coal, @Nystaléos, halihazırda Leyla ile Mecnun karakterleri listesi de varken, oradan ayrılacak kadar içerik var mı? Kaynak yok zira şu an.--Nanahuatl^Efendim? 07.40, 27 Mart 2020 (UTC)

Google'dan aratinca baya kaynak çıkıyor aslinda. Bence bunlar maddenin kalması için yeterli kaynaklar. İsmail abi ayrı bir madde olarak kalabilir diğer verdiğim kurgusal karakter örnekleri gibi.--Nystaléos ^benim? 07.50, 27 Mart 2020 (UTC)

O kaynakları göstermek gerekiyor @Nystaléos (bkz. en:WP:GOOGLEHITS :) Maddeye kaynak eklemesi yaptın ama bu kaynaklar yalnızca dizide böyle bir karakter olduğunu doğruluyor yalnızca. Ayrıca bir madde var diye başkası kalmıyor, eşi benzeri yok diye de silinmiyor (bkz. en:Wikipedia:Other stuff exists :)--Nanahuatl^Efendim? 07.59, 27 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl NTV kaynağı bence yeterli de artar KD olması açısından. Diğerleri de ek kaynak gibi. Belki başka kaynak bulanlar çıkabilir. Onları da bekleyelim:) --Nystaléos ^benim? 08.03, 27 Mart 2020 (UTC)--Nystaléos ^benim? 08.03, 27 Mart 2020 (UTC)

@Nystaléos, karakter hakkında ne bilgisi veriyor dediğin kaynak? Üstte açıkladım, hiçbir bilgi sunmuyorlar. Kaynaklar "var" denilerek gösterilen kaynaklar incelendiğinde hiçbir bilgi sunmadığı görülüyor.--Nanahuatl^Efendim? 08.06, 27 Mart 2020 (UTC)

Milliyet'in haberi ve karakter hakkında bilgi veren ek bir kaynak ekledim. Onedio ve Ekși Şeyler de var örneğin fakat Milliyet haberi herhalde KD bir madde olduğunu ispat ediyor diye düşünüyorum. İsteyen ekleyebilir onları da. Bu haliyle KD'dir.--Nystaléos ^benim? 08.19, 27 Mart 2020 (UTC)

Şahsen, kayda değer bir kimseye (bu durumda, oyuncuya); yaptığı kayda değer bir işin parçası (bu durumda, rolü) etiket hâline getirildiğinde, bu etiketin de kayda değerliğinin güçlendiği kanısındayım. Elbette bu yaftalamayı herhangi bir kimsenin değil, ilgili çerçevede sıkça andığımız bağımsız ve güvenilir kaynakların mükerrer defa yapması da ayrıca önemli. Kısacası kayda değer bir kimsenin, yer aldığı kayda değer bir projeden üzerine yapışan rol de kayda değerdir çıkarsaması yapıyorum... Dr. Coal^mesaj 08.23, 27 Mart 2020 (UTC)

Karakter hakkında bilgi veren kaynaklar : 1, 2, 34, 5, 6,7 --Emyil^mesaj 08.33, 27 Mart 2020 (UTC)

@Emyil, verdiğin bağlantıları inceleyebilir misin? Gördüğüm kadarıyla "İsmail Abi" geçen her bağlantıyı ekliyorsun ancak hemen hemen tamamı karakterle ilgili bir şey demiyor :) "İsmail Abi olarak ünlenen" tarzı ifade içeriyor ve oyuncuyla ilgili şeyler diyor. Buradan "İsmail abi ödül aldığını duysa ilk tepkisi ‘Abboov’ olurdu" mu ekleyeceğiz? Yahut buradan dizi fanlarının el sallamasını mı ekleyelim?--Nanahuatl^Efendim? 08.44, 27 Mart 2020 (UTC)

Kaynakları okumadan buraya ekleyecek halim yok, bence senin diziden haberin yok. Bu kaynaklardan ne ekleyebiliriz demişsin hemen söyleyeyim, bu kaynaklardan İsmail Abi'nin ceketlerinin düğünde giymek istenecek kadar dikkat çektiğini, sürekli beyaz çorap giydiğini, İsmail abi ve Mecnun'un birbirlerine karşılıklı “Hop” diye bağırdığını, İsmail Abi'nin beklediği geminin "O gemi bir gün gelecek" şeklinde seçim sloganı olacak kadar bilindiğini, sürekli iş görüşmesine gittiğini, İsmail Abi'nin gelmeyen gemiye el sallamasının insanları bir arada getirip toplu halde bunu tekrar ettirecek kadar etkilediğini ekleyebiliriz. Ayrıca şu cümleler de karakteri anlatmıyorsa ne anlatıyor, kurgu bir karakter için nasıl bir şey bekliyorsun bilmiyorum.

"Gerçek olamayacak kadar iyi. Bir şeyi bu kadar bu kadar büyük yaşayıp yine de bu kadar inandırıcı olması çok ilginç. Söylenen her şeye hemen inanan bir herif. Komik olsun diye bir şey yapmıyor. O mahallede mutlu ama yalnız. Benim için en önemli özelliği de bu. Her ne kadar iş delisi gibi görünüp sürekli iş görüşmelerine gitse de çalışmayı hiç sevmiyor. En sevdiğim özelliği de bu."

"Çünkü İsmail Abi gerçek dışı bir karakter. Herkesin yanında olmasını istediği bir insan… Çünkü dürüst, saf, temiz, arkadaş, asla kimseyi yalnız bırakmayan, kendisinden önce yanındaki insanı önemseyen birisi İsmail. Bir insanın olamayacağı kadar gerçek dışı bir karakter olduğu için İsmail çok seviliyor evet ama sonuçta gerçek değil. Kimse onun kadar iyi, saf gönüllü olamaz. İnsanlarda da şu var; herkes İsmail Abi gibi bir arkadaşı olsun istiyor ama kimse İsmail Abi olmak istemiyor…"

"İsmail Abi absürt bir tip gibi gözükse de, çok gerçek bir tip. Sürekli umut eden, bekleyen ve aslında hepimize çok yakın biri. Arkadaşları için ölümü göze alabilecek, içinden kötülük geçmeyen bir insan. Yaptığı bütün saçma hareketleri gerçekten inandığı için yapıyor. Çok saf ve çocuk. Büyümüş, büyüdüğünün farkında ama bir yandan da büyümek istemeyen biri. Bir taraftan sürekli iş bulmaya çalışıyor ama aslında çalışmak istemiyor. Bu mahallenin demirbaşı gibi. İnsanların sevdiği, özlediği ve mahallede her zaman olmasını istediği bir ağabey. Mahallelerde böyle ağabeyler vardır. Kızsan da hep mahallede olmasını istersin."--Emyil^mesaj 09.02, 27 Mart 2020 (UTC)

Benim diziyi izleyip izlememiş olmam önemli değil ki @Emyil :) "Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez", bilmediğimiz bir konu olsa da bildiğimiz bir konu olsa da kaynakların varlığına bakmamız lazım. Bahsettiğin eklenecek şeyler, destekleyen kaynaklarla ekleyebilirsin elbette. Yalnız oyuncunun söylemleri bağımsız olmayan kaynaklara giriyor, dolayısıyla kayda değerliğin ispatı için kullanılamıyor. Bunun da altını çizelim. Martin Keamy gibi seçkin madde olan bir karakter maddesini de buraya bırakıyorum, örnek oluşturması adına.--Nanahuatl^Efendim? 09.13, 27 Mart 2020 (UTC)

Bu kaynaklardan eklenecek bir şey yok demenden çıkardım onu. Oyuncunun söylemlerinin bağımsız olmayan kaynaklara girdiğini de düşünmüyorum. Serkan Keskin maddesinden bahsetmiyoruz, "Karakteri canlandıran oyuncu da karakter hakkında şunları şunları dedi." şeklinde yazılır, olur biter.--Emyil^mesaj 09.23, 27 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Diğer diller kendi kurgusal karakterlerini barındırıyor, gereklisi gereksizi. Kaynaklarda güvenilir.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 13.17, 27 Mart 2020 (UTC)

kalsın kurgu karakter için gereken kaynaklar ve içerik mevcut. @Emyil'e teşekkürler. "bu kaynaklardan İsmail Abi'nin ceketlerinin düğünde giymek istenecek kadar dikkat çektiğini, sürekli beyaz çorap giydiğini, İsmail abi ve Mecnun'un birbirlerine karşılıklı “Hop” diye bağırdığını, İsmail Abi'nin beklediği geminin "O gemi bir gün gelecek" şeklinde seçim sloganı olacak kadar bilindiğini, sürekli iş görüşmesine gittiğini, İsmail Abi'nin gelmeyen gemiye el sallamasının insanları bir arada getirip toplu halde bunu tekrar ettirecek kadar etkilediğini ekleyebiliriz." --kibele 13.50, 27 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Şu an kayda değer olduğu ispat edilmiş, teşekkürler emeği geçenlere.--Nanahuatl^Efendim? 20.07, 27 Mart 2020 (UTC)
• Oyuncuyla birleşen hatta çoğu yerde oyuncunun önüne geçmiş bir karakter. Toplumda etkileri olmuş. Son düzenlemelerde emeği geçenlerin emeğine/eline sağlık. Kaynaklarla kayda değerliğin ispat edildiğini düşünüyorum. Görüşüm kalsın. chansey ^mesaj? 14.35, 28 Mart 2020 (UTC)

• Uğurkent ya da faal diğer hizmetliler, kapanma zamanı gelmiş bir SAS, kalsın üzerinde oydaşma var. Tecrübeli bir başka kullanıcı da kapatabilir bence. E4024 (mesaj) 14.40, 28 Mart 2020 (UTC)

• Aynı görüştekilere katılıyorum: Kalsın.-thecatcherintherye^mesaj 20.26, 28 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.25, 8 Nisan 2020 (UTC)

Doğal afet

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

İkinci satırda yer alan "doğal olması, ikincisi" biçimindeki üç sözcüğü çıkarırsak, madde içeriği afet maddesiyle aynı şeyi anlatıyor - tabii daha dar bir kapsamla. Bu noktada maddenin ayrıca bulunmasına gerek görünmüyor. Kaldı ki içerik özgün araştırma niteliğinde. Örneğin sel, su taşkını, çığ gibi olaylar "meteorolojik kökenli afet türü" olarak gösterilmiş. Jeolojik-meteorolojik kökenli diye bir ayrım var mı, varsa da kim yapmış, bilmiyorum fakat bu belirttiklerimin de muhakkak meteorolojik kökenli olması gerekmiyor. Örneğin bir baraj depremde yıkılırsa da sel ve su taşkını görülebilir... Lafı daha fazla uzatmadan, hem konu hem de mevcut içerik dolayısıyla maddenin, afet maddesiyle birleştirilmesini öneriyorum. Dr. Coal^mesaj 05.18, 27 Mart 2020 (UTC)

Yorum Maddenin birleştirilmesine gerek görmüyorum. Özgün araştırma yüzünden silinebilir veya geliştirilebilir. ---- Dijkstra·ileti 06.20, 27 Mart 2020 (UTC)

Birleştirmeye dair görüş bir yana, @Dijkstra, içeriğin afet maddesinden ayrı geliştirilmesinin pek bir anlamı yok. Zira zaten "doğal" ile "insan ve teknoloji kaynaklı" olmak üzere varsayımsal biçimde ikiye ayrılıyorlar. Örneğin yangın, insan ve teknoloji kaynaklı kabul edilir, çünkü çoğu yangın bu şekilde çıkar fakat ormana düşen bir yıldırım da pekala yangın çıkarabilir. Yakın zamanda Uludağ'da çıkardı da hatta. Çığ veya heyelan da benzer şekilde insanlarca tetiklenebilir veya doğal bir süreçte gerçekleşebilir. Her neyse, yani arada olayın oluş şekline dayalı varsayımsal ve her zaman da geçerli olmayabilen bir ayrım var. Dolayısıyla maddenin ayrıca bulunması gerekli görünmüyor. Birleştirme konusuna gelecek olursak, aday maddenin içeriğinden, afet maddesinin ilgili alt başlığına aktarılacak birtakım bilgiler olabilir. "Ne katar ki?.." diyorsanız, eh, o fikre de çok uzak değilim. Dr. Coal^mesaj 06.51, 27 Mart 2020 (UTC)

• Onlarca dilde iki madde de mevcut, ancak gerekçe mantıksız da gözükmüyor. Belki "insan yapımı afet" ve "doğal afet" diye iki madde olabilir.--Nanahuatl^Efendim? 20.46, 28 Mart 2020 (UTC)
• Sürekli yabancı dildeki Vikileri takip etmekten kaynaklanan sorunlar bunlar. Her dilin kendi "yaşam"ı vardır; ona göre de ansiklopedisi olur. Başka dillerdeki ansiklopedilerle maddeleri birebir örtüşemez. Örtüşüyorsa bir "zorlama" var demektir. Dile zarar veren bir olgudur. Lütfen Vikiveri bağlarıyla ilişkimizi Türkçenin kendi özellikleri ile bağdaştıralım. Türkçede zaman zaman "doğal afet" diyoruz ama doğal olmayan birşeye de zaten "afet" demiyoruz. E4024 (mesaj) 22.52, 28 Mart 2020 (UTC)
  • Bir "afet" olmayan Çernobil Faciası'nın da Çernobil Felaketi başlığına taşınması gerek, internet verileri gereğince; yukarıdaki konuda araştırma yaparken gördüğüm bir olgu... E4024 (mesaj) 23.08, 28 Mart 2020 (UTC)
• Doğal afet-beşeri afet ayrımını yapan hatırı sayılır bir literatür var gibi... Örneğin veya [26]. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.00, 29 Mart 2020 (UTC)
  • Tezlerini İngilizce yazıp sonra Türkçeye çeviren akademisyenler olunca normal. E4024 (mesaj) 02.10, 29 Mart 2020 (UTC)
    • Öncelikle, doğal olmayan afetlere de afet diyoruz. Siz kişisel olarak demiyor olabilirsiniz, bu da ansiklopediyi bağlamaz. Afet tanımı çerçevesinde Çernobil de kesinlikle bir afettir. 11 Eylül de afettir mesela... Afetleri afet yapan kitlesel can kaybı ve müdahale kaynaklarının yetersiz kalmasıdır. Bu iki şartın gerçekleştiği her olay birer afettir, kaynağı ne olursa olsun. @Nanahuatl ve @Seksen iki yüz kırk beş haksız değiller elbet, kendi dersimde ben de yapıyorum bu ayrımı. Ne var ki, bu adaylığı, doğal afet maddesinin mevcut hâli dolayısıyla ve sunduğum gerekçe çerçevesinde oluşturduğumu vurgulamak isterim. Gerekçede belirttiğim üç sözcüğü çıkarırsak, tamamen aynı içeriği afet maddesinde de kullanabiliyor oluruz, ki ayrı maddelerde bunu yapamıyor olmamız gerekir... Dr. Coal^mesaj 07.30, 29 Mart 2020 (UTC)

Ek olarak, eğer önceki yoruma cevaben yazdıklarım (06.51, 27 Mart 2020 (UTC)) bir miktar karışıklığa sebep olduysa, ayrıca açıklayayım. Başlangıç aşamasında doğal afetler ile insan ve teknoloji kaynaklı afetler, tek başlık altında konu edilmeye son derece müsait. Ne var ki, örneğin İngilizce Vikipedi'deki gibi görece uzun bir içeriğe sahip olursa ya da bu kavramların birbirlerinden ayrıldığı hususlar özgül biçimde ele alınır ve açıklanırsa, bu durumda madde içeriği ve/veya uzunluğu gözetilerek ayırmak elbette yerinde olur. Dr. Coal^mesaj 07.56, 29 Mart 2020 (UTC)

• @Dr. Coal, konunun uzmanlık alanınıza girdiğinin farkında değildim, kusura bakmayın. Bu durumda, sorun madde içeriğinden kaynaklanıyorsa sanıyorum ki SAS'lık bir durum yok. Gerektiği şekilde birleştirmeyi vs. sizin yapmanız uygun olur diye düşünmekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.05, 29 Mart 2020 (UTC)
• Estağfurullah @Seksen iki yüz kırk beş, ben paylaşımınız ve yorumunuzun son derece değerli olduğuna samimiyetle inanıyorum. Konuyu SAS'a getirmemde iki neden var aslında. Birincisi, konunun naçizane içinde olduğum için -tezat gibi görünse de- fark edemeyeceğim detayların olabileceği. Diğer bir deyişle konunun kendisine bakmaktan ansiklopedik bakış açısını ihmal edebileceğim düşüncesi. İkinci neden ise aslında "Niçin tartışma sayfası değil de SAS?" sorusunun cevabı. Topluluğun çoğu, tartışma sayfalarından bu konuda bir verim alınamadığında hemfikirdir sanıyorum. O nedenle burada mümkün mertebe çok kişinin fikir ve görüşlerini alarak ona göre hareket etmenin en iyi seçenek olduğunu düşünmüştüm. Değerli katkılarınız için tekrar çok teşekkür ederim. Dr. Coal^mesaj 15.30, 29 Mart 2020 (UTC)
  • Bazı kullanıcılar tartışma sayfalarından uzak duruyorlar. Kendi yaptıkları değişiklikler, benim geri aldıkları değişikliklerim... Bunlara ilişkin tartışma açma girişimlerim ortalama birkaç sene orada görmezlikten gelinmiş şekilde kalıyor, zira tartışmayı kazanacağından emin olamayanlar tartışmadan kaçınıyor (sanıyorum). Belki ben de öyle yapıyorumdur. "Kazanma" dedim ya, sanki bir "yarış" varmış gibi algılama etkili oluyor bu tutumda. Oysa konu tartışarak doğruyu bulmak ve hep birlikte birşeyler öğrenmek. Neyse... E4024 (mesaj) 15.44, 29 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Neredeyse afet maddesinin ikiye bölünerek yeni bir madde oluşturulmuş gibi ki afet maddesi böyle bir durum için uygun değil ve hiç bir zamanda uygun olmayacağa benziyor. Birleştirilmesine gerek olacak bir içerik görmediğimden silinmesini uygun görüyorum.--Orfur (mesaj) 01.35, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Dogal Afet maddesinin icinde hakikaten Afet maddesine tasinacak bilgiler varsa oraya tasinip, dogal afet maddesi, afet maddesine yonlendirilebilir, gerisi de silinsin.--Nystaléos ^benim? 14.16, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Gelen görüşler ışığında, doğal afet maddesinde yer alan ve faydalı ya da önemli görülebilecek bilgileri afet maddesine taşıdım. Bu durumda adaylığa sunduğum madde silinerek afet maddesine yönlendirme de verilebilir. Ek olarak, doğal afetler kategorisi varmış bir de, afet kategorisinden ayrı olarak. Onun da bu gözle ele alınıp düzenlenmesi gerek, zira mevcut durum tam bir fecaat - sistematik bir çalışma gerektiriyor. Dr. Coal^mesaj 15.43, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 10.00, 11 Nisan 2020 (UTC)

Ali Biçim

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. İlk adaylık sayfası şuradadır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 06.40, 27 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Son dönemlerde artan sosyal medya fenomenleri ile ilgili haklarında bir ton bilgi veren kaynaklara rastlanabilir. Fakat bu kaynakların ne anlattıkları ve birbirlerinden kopyala-yapıştır yaparak bilgi oluşturup oluşturmadıkları bir soru işareti. Öte yandan bu fenomenler, bir sürü alanda iş yapabiliyorlar. Müzisyeni de var, oyuncusu da var... Hangi kayda değerlik kıstasına bakılacağı dahi meçhul. Ben bu kişinin herhangi bir özel kayda değerlik kıstasına sahip olduğu görüşünde değilim. Bu nedenle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --ravages | mesaj 14.05, 27 Mart 2020 (UTC)
• "Ali Biçim ve set arkadaşı Melis Tüzüngüç City’s'de görüntülendi" gibi magazin haber kırıntıları ve Youtube vb ile kayda değerlik yakalamak zor. Bir süre daha azmedip TV'de filan çalışırsa yazılı kaynaklarda (61 bilmemne gibi yerel değil, ulusal dergi ve gazetelerde) daha çok yer alıp VP açısından KD'liği yakalayabilir. Şu anda öyle olduğunu sanmam. E4024 (mesaj) 04.06, 28 Mart 2020 (UTC)
• Muhtemelen kaynak var bolca, bakıp eklemek lazım. İrili ufaklı çalışmaları var zira ve bunlar "tutmamış" olsa da bunu belirten kaynaklar görülebiliyor.--Nanahuatl^Efendim? 05.04, 28 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Güvenilir ve tarafsız kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 09.18, 28 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Birkaç kaynak ekledim, kayda değerliğin ispatı için yeterliler. Dahası da var, film yapıyormuş şu an (ne oldu bilmiyorum akıbeti), şöyle eleştirel yazılar, şöyle haberler falan var. Tahmin ettiğim gibi kayda değer.--Nanahuatl^Efendim? 09.26, 28 Mart 2020 (UTC)

Eski SAS'i inceledigim zaman o donem sadece Okan Bayulgen ile program yapiyormus. Ona ragmen KD degil diyerek SAS'tan silinmesine karar verilmis. Okan Bayülgen ile yolları ayirdiktan sonra 1 tane yayindan kaldirilan dizi, sonra gene ayni kanalda yarim kalan ve gene yayindan kaldirilan bir show programı mevcut. Ha bir de youtube dizi ve filmleri var. KD yapımlar değil. Neyse konumuza donersek eklenen kaynaklara bakiyorum: haberler.com (kitap tanitimi, yani basin bülteni tüm basına servis edilen) haber61 (kimdir necidir) tvgundemi (kimdir necidir) msn.com (youtube'da yaptigi programla ilgili tanitim bülteni tüm medyaya servis edilen) ve eklenmeyen medyaradar (haberi olmayan ünlü ve unutulan ünlü çöplüğü tanitim bülteni vs) ve ayni medyaradar gerekcisiyle ucankus'u da eklersek o da yayından kaldırılan program ile ilgili, haber değeri taşımıyor. Eklenmeyen Onedio'da haberi olmayan kaldı mı? Tepki çeken video filan clickbait bu da. Bunlar da Okan Bayülgen ile eskiden çalıştığı için olsa gerek. Neyse fazla uzattım fakat bu kaynakların ve ekleneceklerin de dahil bu maddeyi KD yapmıyor bunları eledik diyelim ve gelelim ana akim medya'ya: Hurriyet iki kaynagi baktigim zaman; birisi kimdir necidir (bunu gec) ve digeri de show programinin tanitimi yani birbirinin kopyası tanitim bültenleri. Son olarak kaldi elimizde: "Sozcu haberi" haber basligi: "okan ile yollarımızı ayirdik cunku bla bla" linke tikliyorsun tamamen alakasiz ve clickbait bir haber: "sevgilisi ile yemege gitmis cikista goruntulendiler filan" eh bu da KD degil. IMDB zaten sayilmaz. Ozetle su anda Kayda deger bir madde degil. Kaynaklar da yukarida dedigim gibi guvenilir ve tarafsiz degil. Filmi cikarsa belki KD olabilir fakat bu da filme bagli, ileride hayirlisi:)--Nystaléos ^benim? 10.33, 28 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Hürriyet ve Sözcü gibi kaynaklar güvenilir nitelikte. Üstelik kişinin bir kaç gün önce maddesi açılmadan evvelde kayda değer kanallarda oyunculuk ve sunuculuk yaptığı da aşikar.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 14.40, 28 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kaynaklar her şeyi açıklamaktadır. Ayrıca eğer bu madde silinmeli ise Hakan Ergün maddesi neden duruyor? Bu madde en azından bağımsız ve güvenilir kaynaklar içeriyor. Baran lakabım^{Evet dinliyorum 03.42, 29 Mart 2020 (UTC)}
• Silinsin - tartışma çerçevesinde. Hürriyet ve Sözcü? Sözcü bir kız arkadaşıyla yemeğe çıktığı mekanın reklamını yapıyor. Öteki gazete adıgeçen için özel ek çıkartsa yine tek kalacak. E4024 (mesaj) 02.34, 29 Mart 2020 (UTC)

Yalnız 2 oldu sizin silinsin oyu.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 11.15, 29 Mart 2020 (UTC)

Yukaridaki yorum oy kullanilmamis.--Nystaléos ^benim? 11.19, 29 Mart 2020 (UTC)

Pardon, ravages'in yorumunu E4024 ile birleştirmişim, benim hatam :) --Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 11.20, 29 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin bu PR, Hürriyet kaynağı ama burada doğdu bu kişidir falan, bu da PR metni, kaynak Sözcü ama içerik dizi PR'ı, tamam bu da Hürriyet ama içerik yeni talk show başlayacaktan öteye gitmiyor, tekrar PR, bir akşam program yapmış BKM'de ancak içerik program hakkında bir bilgi, eleştiri falan değil, programın da kayda değerliği şüpheli tek başına yetmez diye düşünüyorum, bu da program tutmadı haberi kişi hakında değil program hakkında, evet kitap yazmış ama her kitap yazan kayda değer yazar değildir. henüz vizyona girmemiş bir filmi anlatan bir kaynak yine kişi hakkında değil, film vizyona girmediği için onun da kayda değerliğini konuşamayız sanırım. Yukarıda da verilmiş olan ama maddeye eklenmemiş haber bağlantısını ben de araştırırken buldum, başkasının çektiği ve onun içinde bulunduğu bir video, hatta bir miktar çocuk istismarı gibi bile değerlendirilebilir. Bence, kayda değer değil. ----anerka^{'ya söyleyin} 12.37, 29 Mart 2020 (UTC)

Film yapmakla kayda değer olunmaz, kitap yazmakla kayda değer olunmaz, kayda değer bir kanalda 13 hafta boyunca yayınlanan bir program yapmakla kayda değer olunmaz, kayda değer bir televizyon kanalındaki bir dizide oyunculuk yapmakla kayda değer olunmaz, bunların hepsini ayrı ayrı kişiler yapsa da kayda değerlik kriterlerini karşılamaz ama hepsini aynı kişinin yapması yine onu kayda değer yapmaz. Farklı bir bakış açısı, takdir ettim.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.08, 29 Mart 2020 (UTC)

@Anerka, Vikipedi'de konu sınırlaması yoktur ve bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanıldığı sürece her madde kayda değerdir. Vikipedi'de kayda değerlik kavramını anlatan bir "madde" bile var mesela, zira bu konu da kaynaklarda işlenmiş. Vikipedi'de içerik silmecilik ve eklemecilik (nasıl çevireceğimi bulamadım) "madde"si de var. Hep verdiğim örnek olan Güney Afrika'nın bir kasabasındaki kasap ve restoran maddesi bile var :) Konu sınır yok. Kaldı ki, "PR kaynağı" olabilir, yeter ki bağımsız ve güvenilir olsunlar.--Nanahuatl^Efendim? 20.37, 29 Mart 2020 (UTC)

Nanahuatl, tabii ki konu sınırlaması yoktur, ancak Ecem Erkek adaylığında (Maddeyi henüz tamamen incelemedim ama yorum bazında->) sizin de belirtmiş olduğunuz Şu meşhur birbirinin kopyası "kimdir? nerelidir? kaç yaşındadır?" gibi "kaynak" denilemeyecek şeyleri (haber bile diyemiyorum) bir kenara bırakmak lazım. görüşüne ben sonuna kadar katılıyorum. Buradaki adaylıkta da aynı şey söz konusu. Kaynaklara teker teker baktım, inceledim, yazdım. Düzgün kaynak olarak niteleyebileceklerimiz ya kimdir? nerelidir? yazıları çıktı, ya dizimiz başlıyor, bitiyor yazısıydı. Okan Bayülgen'le neden ayrıldılar başlığında bir kaynakta, alışveriş merkezinde görüntülendi, yeni dizisi varmış tarzı bir yazı gördüğümde bunu kayda değerliği ispat eden bir şey olarak görmüyorum. Madrox, kişiyi değerlendirirken herhangi bir yerden KD olmasına bakmak lazım, eklenmiş kaynaklarda kişiyle ilgili derinlemesine bir bilgi göremedim. Kendisi hakkında örneğin oyunculuğu hakkında bir eleştiri? Kitabının hakkında, yazarlığı hakkında bir eleştiri, herhangi bir ödül, adaylık? Belki kişiyi sevip takdir ediyorsunuz, bilemiyorum, beni de ilgilendirmez neticede, ancak iğneleyici olduğunu düşündüğüm takdiriniz konusunda her türlü yorumumda ve incelememde tarafsızlığa önem verdiğimi ve özellikle yapıcı olmaya çalıştığımı geçmiş yazılarıma bakarsanız görebilirsiniz diye umuyorum. Hatam varsa ve bana gösterilirse kabul ederim, yapı olarak hatada ısrar etmemeye çalışan bir insanım. Amacım bahsi geçen kişiyi olduğundan değersiz bir konuma getirmek değil, bunu da söylemiş olayım, konuyu daha ileri götürmemek için adaylıkla ilgili başka yorumda bulunmayacağım. ----anerka^{'ya söyleyin} 13.45, 30 Mart 2020 (UTC)

@Anerka, o kaynak vardı ve ben kaldırdım bizzat maddeden :) Sırf programlarına yapılan eleştiriler dahi mevcut, gerçekten kayda değer kendisi. Şu anda ansiklopedik değer taşıyan bir metin var ve bunlar kaynaklarla desteklenmekte. O zaman sorun nedir anlayabilmiş değilim.--Nanahuatl^Efendim? 21.54, 30 Mart 2020 (UTC)

• Maddeyi biraz daha geliştirip kaynaklandırdım @Ravages, @Nystaléos.--Nanahuatl^Efendim? 20.59, 29 Mart 2020 (UTC)

Bu haliyle de gene KD olamiyor maalesef. Ileride filmi cikar o zaman tekrar maddesi acilabilir, 2013 ile tek farki youtube programi ve yarim kalan isleri, bunlar da onu KD yapmaz. Benim gorusum bu yonde. Saygilarimla.--Nystaléos ^benim? 12.07, 30 Mart 2020 (UTC)

Bahsi geçen kişinin yeni bir film yapıp kayda değer olduğunu kanıtlayacağını düşünmek yerine geçmişteki projelerini göz önünde bulundursak ya? Sırf şu an televizyonculuğu bırakıp YouTuber olduğu için mi kayda değer değil anlamıyorum. Ali Biçim, farkında olmadan kayda değerlik kriterlerinin birçoğunu denemiş (televizyon programcılığı, oyunculuk, yazarlık) sanki :) --Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 12.31, 30 Mart 2020 (UTC)

Yukarıda tane tane hepsini belirttim. VP:KİŞİ ve *Eğlence Sanatçıları* kriterlerini de karşılamıyor. Aynı şeyleri yazmayacağım. bırakalım topluluk karar versin.--Nystaléos ^benim? 13.17, 30 Mart 2020 (UTC)

Bahsettiğiniz topluluk ben, sen, biz, siz, onlar değil mi? :) Topluluk olarak hepimiz burada ortak bir karara varmak için münazara etmiyor muyuz?--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 13.34, 30 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın VP:KİŞİ'yi sağladığını düşünüyorum. Google haberler ve gazete sayfalarında bülten tarzından olmayan birçok habere rastladım. Kayda değerlik şartında sıradan anlatım da olmamalı diyor. Şahşı merkeze alan içerikler var. Birbirinden bağımsız olduklarını da düşünüyorum. "Eğlence sanatçıları" altındaki kriterleri de karşıladığını düşünüyorum. --Murhin^ileti 12.54, 30 Mart 2020 (UTC)
• @Chansey, @Seksen iki yüz kırk beş gibi kullanıcılardan değerlendirme rica edebilir miyim?--Nanahuatl^Efendim? 21.55, 30 Mart 2020 (UTC)

Ping için teşekkür ederim. Madde üzerinde biraz çalışıp değerlendirmemi yapacağım. chansey ^mesaj? 01.58, 31 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Açıklamaya çalıştığım gibi, bu tip kişiler hakkında haber bulmak artık kolay denebilir. Önemli olan, bu kişilerin özel kayda değerlik kriterlerin sağlayıp sağlamadığı. Mesela bu kişi için VP:KİŞİ'deki eğlence sanatçılarını kıstas alıyoruz. Oradaki kriterlerden herhangi birini sağladığı kanaatinde değilim. Yer aldığı projelerden, Okan Bayülgen ile çalıştıkları hariç herhangi birinin Vikipedi maddesi dahi yok. Bu projelerin kayda değerliği de tartışmalı, belki de değiller. Mesela Babam Sınıfta Kaldı dizisi, kayda değerlik gerekçesiyle silinmiş. Bir kez daha vurgulamak istiyorum, son dönemlerde güvenilir kabul edilen kaynaklarda bir sürü kişinin haberi çıkıyor. Fakat sadece bunlara dayanarak kayda değerlik değerlendirmesi yapmak bence eksik olur. Eğer özel kayda değerlik kriterleri bulunan bir madde hakkında tartışıyorsak, o özel kriterleri de değerlendirmeye katmalıyız. Bu nedenle, kişi hakkında güvenilir kaynakların varlığını kabul ediyor, fakat VP:KİŞİ kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle silinmesi yönündeki görüşümde şu an için ısrar ediyorum. --ravages | mesaj 10.37, 31 Mart 2020 (UTC)

• Öncelikle şu "Just Pide" videosunun VP:KİŞİ'deki Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar maddesi bazında değerlendirilebileceğini düşünüyorum. Sabah kaynağında (Her ne kadar Doğa Konakoğlu'nun röportajı olsa da Ali Biçim'den bağımsız) YouTube'nin ilk fenomen videosu olduğundan bahsediliyor. Kesinlikle tartışmalı tabi... Aynı tarz bir ibare haberler.com'da da mevcut. İlk YouTube videosunun 23 Nisan 2005'te yayınlandığını, Just Pide'nin 2011 çıkışlı olduğunu düşünürsek en fazla belki diyebiliyorum. Diğer taraftan kaynaklar PR dahi olsa bildiğimiz şu "...kimdi? ... nereli? Kullanıcılar internette .... aratıyor" tarzı iki üç cümlelik değil. Evet onlardan da var ama örneğin şu kaynak onlardan değil. Keza şu eleştiri yazısı tamamen kişiden bağımsız ve show kadar şahsı da işliyor. TRT yukarda bahsettiğim videosunu haberleştirmiş. Diğer bir videosunun, şu kitapta dipnot olarak kullanıldığını tespit ettim ama ücretsiz sürümde maalesef o sayfayı göremiyoruz yorumlayamıyorum.

Toparlamam gerekirse bu şahıs için mevcut eklenen veya eklenmeyen kaynaklar bir bütün olarak göz önüne aldığında kalması için yeterli asgari kayda değerliği sağladığı ve silinsin - kalsın dengesinde kalmasının projeye daha faydalı olacağı kanaatindeyim. Çok kuvvetli değil ama görüşüm kalsın. chansey ^mesaj? 21.27, 31 Mart 2020 (UTC)

Kalsın Kayda değerdir.— Bu imzasız görüş AyBars (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Yorum @Superyetkin, @Mskyrider veya @Uğurkent kapatilabilir artik saniyorum ki. Baska yorum da gelmiyor, sizler degerlendirip yazilanlari kapatabilirsiniz istiyorsaniz.--Can Je suis là 12.17, 10 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.05, 4 Nisan 2020 (UTC)

The Suicide King

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Yazarının maddesi dahi yok herhangi bir Vikipedi projesinde, o dahi kayda değer değil gibi. Buffy the Vampire Slayer romanları listesi maddesine aktarılabileceğini düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 08.04, 27 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 08.04, 27 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılarak. --ravages | mesaj 14.06, 27 Mart 2020 (UTC)
• Bilgi kaybı olmaması açısından aktarılsın. chansey ^mesaj? 17.09, 1 Nisan 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Ustteki tum yorumlara katilarak.--Nystaléos ^benim? 10.10, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Metinde "...özgün bir romandır. Roman ABD yapımı Buffy the Vampire Slayer isimli televizyon dizisine dayanmaktadır" deniyor. Nasıl "özgün" o zaman? Tersi olmasın? E4024 (mesaj) 00.49, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.30, 4 Nisan 2020 (UTC)

AJS Müzik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ocak 2017'den beri kayda değerliği belirsiz. Yaratmayıcı evet? 10.06, 27 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Hatta içeriğin bir kısmı da şu YouTube kanalı hakkındaki bilgi bölümünden alınmış. --ravages | mesaj 14.09, 27 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin--YenilenebilirAdam^MESAJ 18.38, 28 Mart 2020 (UTC)
• Bu maddeyi, eski adı "Aziz Plak" da göz önüne alınarak değerlendirmek lazım.--Nanahuatl^Efendim? 22.34, 28 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Ravages'in gorusune katilarak.--Nystaléos ^benim? 14.10, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

}

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 10.49, 1 Nisan 2020 (UTC)

Şablon:Çok kullanılır tek değişkenli olasılık dağılımları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ansiklopedik değil (Şablon adı öznel bir ifade içeriyor) ve aynı içeriği ve fazlasını kapsayan Şablon:Olasılık dağılımları var. --•gufosowa•✆• 14.24, 27 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Bu cidden gereksiz olmuş, zaten asıl şablonunda hepsi detaylıca aktarılmış. --ravages | mesaj 15.36, 27 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye tamamıyla katılıyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.08, 27 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin --YenilenebilirAdam^MESAJ 20.28, 27 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeyi yerinde bularak. Dr. Coal^mesaj 05.46, 28 Mart 2020 (UTC)
• Doğru tespit. Silinsin. chansey ^mesaj? 14.27, 28 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.42, 3 Nisan 2020 (UTC)

Seyhan Karabay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tek başına kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. VP:MÜZİK şartları da sağlanmamış görünüyor. Var olan kaynaklar, bulunduğu Apaşlar ve Kardaşlar ile ilgili bilgi verirken kendisine şöyle bir değinmekle geçiyor. --ravages | mesaj 15.03, 27 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin --ravages | mesaj 15.03, 27 Mart 2020 (UTC)
• Maddeyi biraz düzenledim; zira "metinler" berbat olunca insanın içinden pek KD'lik filan araştırmak da gelmeyebiliyor. Şu anki nispeten düzgün halinde incelensin madde. E4024 (mesaj) 15.16, 27 Mart 2020 (UTC)

kalsın, kayda değer.. --kibele 16.56, 27 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Kayda değer. Buradaki bilgiler kaynaklandırılabilir bilgiler. İlgili olan bir arkadaş kaynaklandırabilir.--Pragdon^mesaj 14.55, 29 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Biyografi sitesi maddeyi KD yapmıyor. Muhtelemen o siteden alınmış değiştirilerek, bildiğin ozet geçilmiş. Biyografi sitesi nereden almış? Ne Kadar güvenilir? Tarafsız ve bağımsız oluyor? Bu haliyle KD değil.--Nystaléos ^benim? 16.11, 2 Nisan 2020 (UTC)

Kaynak orası demedim. Oradaki bilgiler kaynaklandırılabilir dedim. Aranınca çıkıyor kaynaklar. Kaynaklar çıkıyorsa da KD'liğini kanıtlayacak belgeler çıkabilir demek. Ayrıca küçük bir not bir maddenin kaynaksız olması onun KD olmadığını anlamına gelmez. SAS süreçlerinde genel olarak bu algıya düşülüyor. Yine yeniden not düşmek istedim. --Pragdon^mesaj 19.29, 2 Nisan 2020 (UTC)

O örneği verdiğiniz için bende oraya bakıp yorumda bulundum. Madde kaynaklandirilip KD hale getirildiği vakit KD oluyor. Burada kaynak eklenmeden bir madde'ye Kalsın diyen ya da fikrini değiştiren görmedim daha:) Size de hak veriyorum fakat görünen bu "genel" olarak fikrimi belirteyim dedim hazır sizde bu önemli konuya parmak basınca. Kolay gelsin herkese.--Nystaléos ^benim? 19.40, 2 Nisan 2020 (UTC)

Direkt maddeye bu haliyle bakıp karar vermesinler diye SAS süreci işletiyoruz siz de hak verirsiniz ki. Bu sebeple yukarıda "Kaynak ara" sekmelerimiz var. SAS süreci "kaynaklandırma" projesi değildir. :) --Pragdon^mesaj 19.46, 2 Nisan 2020 (UTC)

Kitap kaynağı eklendi. Aramak tüm mesele. --Pragdon^mesaj 19.54, 2 Nisan 2020 (UTC)

• Kalsın Söylediklerinize hak veriyorum. Bu adaylık özelinde değil de SAS'a getirmeden önce kaynaklandırilacak maddeler buraya gelmese ya da direkt silinecekler ile gelinmese güzel olur. SAS süreci hep dediğiniz gibi işlese keşke:) hakikaten durumu kritik olan maddelere kimsenin lafı yoktur zaten:) Bu arada o fonksiyonları biliyorum sagolun genede ve düzelttim görüşümü kaynaklar için teşekkürler. Emeğinize sağlık.--Nystaléos ^benim? 20.22, 2 Nisan 2020 (UTC)

• Kalsın - Pragdon, harika bir kaynak! Okuması da zevkli. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 19.58, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 04.59, 31 Mart 2020 (UTC)

Karşı Cinsin Casusları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yaklaşık bir yıldır KD etiketiyle duruyor. Üstelik içerik pek az. Ayrıca, programı yayınlayan TV'nin bile maddesi yok. KD değildir demiyorum, tartışıp karar verelim; bekle bekle madde de gelişmeden (ve kaynaksız) duruyor yerli yerinde... E4024 (mesaj) 23.18, 27 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Zamanında kontrol edildi diye işaretlendiğinde kayda değerliği belirsiz olarak işaretlenmeliymiş (2011'de), yalnızca kaynaksız diye işaretlenmiş. Kayda değer olduğunu ispat edecek kaynaklar yok, silinsin ivedilikle.--Nanahuatl^Efendim? 02.29, 28 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--BSRF ^💬 07.52, 28 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Programdan ziyade sunucuları hakkında bilgi veren kaynaklar var. Oralarda da programda sunuculuk yaptıkları belirtiliyor ki onlar da kopyala-yapıştır tarzı "X kimdir?" haberleri. Zamanında M6'dan hızlı bile silinebilirmiş, bence hala silinebilir. --ravages | mesaj 13.55, 28 Mart 2020 (UTC)
• Yaptığım araştırmada yanlızca bir tane röportaja denk geldim ki KD’lik sağlamıyor. Diğer kaynaklar hep sunucuların biyografisinde bir kelimelik bir ibare halinde. Kayda değer olmadığı kanaatiyle silinsin. chansey ^mesaj? 20.32, 28 Mart 2020 (UTC)
• Hizmetliler, henüz SAS açılalı dördüncü günde de olsak galiba silinsin üzerinde açık bir mutabakat var. Bu durumda daha fazla beklenmesine gerek olmayabilir diye düşünüyorum. E4024 (mesaj) 01.48, 31 Mart 2020 (UTC)

Affınıza sığınarak, bu şekilde seslenirseniz anca denk gelip görebilirler. Diğer eski/yeni saslarda da seslenmeden "Kullanıcı ornek" diye yazdığınız taktirde de görmezler ayrıca. Ben sesleneyim izninizle hangisi görürse kapatabilir uygun görürlerse:) @Khutuck, @Uğurkent ve @Superyetkin (saslarda son günlerde aktif olanlardan) - --Nystaléos ^benim? 02.01, 31 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.34, 4 Nisan 2020 (UTC)

TechInside

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yılı aşkın bir süredir KD etiketli. Hiç bilgi ve ilgi alanım olmayan bir konu. Buyurun tartışın, ya KD ise gösterilsin ya da değilse artık silinsin. E4024 (mesaj) 00.36, 28 Mart 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Tek başına KD değil. Yan kuruluşu olan ShiftDelete maddesine aktarılsın.--BSRF ^💬 12.17, 28 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Bağlı oldukları SDN Medya'nın maddesi açılırsa oraya aktarılabilir. Şahsen ShiftDelete'nin de kayda değerliğinden emin değilim. --ravages | mesaj 13.59, 28 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin @BSRF, "bağlantılı" ama bünyesinde mi? Öyleyse aktaralım derim. Öyle olduğunu tespit edemedim ben. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım, en azından kuruluşuna dair habere denk gelirim dedim o bile yok.--Nanahuatl^Efendim? 04.56, 2 Nisan 2020 (UTC)

Web sitesinin en altında "ShiftDelete.Net - Techinside.com © 2017. Tüm Hakları Saklıdır" yazıyor. Ben de ona istinaden o şekilde ifade ettim.--BSRF ^💬 06.32, 2 Nisan 2020 (UTC)

• Birleştirilsin BSRF'nin ustteki yorumlarina katilarak.--Nystaléos ^benim? 09.34, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.53, 12 Nisan 2020 (UTC)

Uçinmaçini

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

İki yılı aşkın süredir KD etiketli. Belki yazarının maddesine de eklemlenebilir. Ya da KD'liği gösterilir ve bu etiket kalkar. Arkadaşlar, iki yıl çok uzun bir süre. (Ben KD etiketli her maddeyi en geç bir yıl içerisinde buraya getirip bir defada ya silmek ya da etiketi kaldırmak için bir mekanizma kurulmasını öneriyorum.) E4024 (mesaj) 01.15, 28 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Tek başına kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --ravages | mesaj 14.03, 28 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin--Güvenilir ve tarafsız kaynaklar bulunmuyor. KD değil.--Nystaléos ^benim? 15.11, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum @Superyetkin, @Mskyrider veya @Uğurkent kapatilabilir artik saniyorum ki. Baska yorum da gelmiyor, sizler degerlendirip yazilanlari kapatabilirsiniz istiyorsaniz.--Can Je suis là 12.20, 10 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın Maddede üç farklı kitap incelemesi vardı, dördüncüyü de ben ekledim. 4 inceleme gayet yeterli gözüküyor kayda değerliğin ispatı için bence, yeterince ayrıntılı incelemeler @Ravages, @Can. Haberdar etmek isterim.--Nanahuatl^Efendim? 07.27, 11 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın @Nanahuatl Emeklerine sağlık.--Can Je suis là 08.34, 11 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum @Nanahuatl, bir tanesi hariç bütün incelemeler Durmuş Akbulut adlı bir yazara ait. Hatta bağlantılardan şu ikisinde aynı inceleme yazısı var. İlk bağlantıda ayrıca yazarla bir röportaja da yer verilmiş, onda da kaynak direkt yazar olduğu için bağımsız kaynak olarak sayılmayabilir. Kitap bağlantısı ise gene Durmuş Akbulut adlı yazarın incelemesini içeriyor. Bu bağlantı ise farklı bir yazara ait. Bu nedenle kitapla ilgili sadece iki farklı yazara ait üç farklı inceleme var. Güçlü olmamakla birlikte, birden fazla kaynak şartı nispeten gerçekleştiği için zayıf kalsın diyebiliyorum. --ravages 10.56, 11 Nisan 2020 (UTC)

@Ravages, CNNTürk kaynağına erişemediğim için o link verdim aslında :) İkisi aynı kişinin farklı eleştirisiymiş, evet, dikkat etmemiştim. Şurada da varmış bir değerlendirme. Sınırdan da olsa bence kayda değer, en azından değerlendirme ve yorumlarla zenginleştirmek mümkün gözüküyor.--Nanahuatl^Efendim? 18.29, 11 Nisan 2020 (UTC)

• Yorum Kaynakcari madde icinde dagittim ve kitaplari da ayri sekilde en son Nanahuatl'in dahil ekledim. @Ravages ve @Nanahuatl son karariniz nedir?--Can Je suis là 04.45, 12 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıda da açıkladığım gibi, birden fazla kaynak bulunuyor olması nedeniyle zayıf da olsa kalsın. --ravages 13.50, 12 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum @Superyetkin kapatılabilir sanıyorum ki--Can Je suis là 14.44, 12 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.19, 1 Nisan 2020 (UTC)

Savcı Tansel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yıldır KD etiketi ile bekleyen, kaynaksız kurgusal kişi maddesi. E4024 (mesaj) 14.21, 28 Mart 2020 (UTC)

• Yaptığım ufak araştırmada tek kaynağın ötesine geçemedim. Kayda değerliği madde üzerinde ispat edilemiyor. Kayda değer olmadığı kanaatiyle silinsin ve birleştirilsin. chansey ^mesaj? 14.36, 28 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin KD bir karakter değil. --Pragdon^mesaj 16.14, 28 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin KD olduğunu gösterir hiçbir kaynak bulamadım. Daha açıldığı zaman M6'tan hızlı silinmeliydi. --ravages | mesaj 12.50, 29 Mart 2020 (UTC)
• SAS'a getirirken ben de hızlı silinmiş olmamasına şaşırmış ama üç sene KD etiketli beklediği için herhalde gözden kaçırdığım bir husus var diye düşünmüştüm... E4024 (mesaj) 16.00, 29 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Parmaklıklar Ardında karakterleri listesi maddesiyle birleştirilsin de içerik boşa gitmesin, @Ravages, @Pragdon, @Chansey?--Nanahuatl^Efendim? 21.03, 29 Mart 2020 (UTC)

Olumlu @Nanahuatl bilgi kaybı olmasın. chansey ^mesaj? 21.05, 29 Mart 2020 (UTC)

Birleştirilmesi daha yararlı olur. Katılıyorum. --Pragdon^mesaj 13.10, 30 Mart 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Ana maddeye transferi elzemdir.--Nystaléos ^benim? 03.37, 31 Mart 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Katılıyorum. --ravages | mesaj 10.39, 31 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.36, 4 Nisan 2020 (UTC)

Hakan Toker

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD etiketi ile üç yılını tamamlamak üzere olan kaynaksız biyografi. Karar zamanı çoktan gelmiş. Belki yazarımız arada KD hale de gelmiş olabilir. Tartışılmalı. E4024 (mesaj) 15.07, 28 Mart 2020 (UTC)

• YİB hassasiyetinize katılıyorum @E4024. Ama siz de bunları SAS'a getirirken bir kaynak taraması yapsanız ve bulgularınızı aktarsanız tartışmasını istediğiniz bizlere yardımcı olmuş olursunuz... Belli bir seyreklikte olsa argümanınızın başımın üstünde yeri var da, bir gün içerisinde herhangi bir fikir beyanında bulunmadığınız 6 SAS açmışsınız. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.04, 29 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--Nanahuatl^Efendim? 02.19, 29 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Görebildiğim kadarıyla VP:MÜZİK kriterlerini de karşılamıyor. --ravages | mesaj 12.53, 29 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin--Güvenilir ve tarafsız kaynaklar bulunmuyor. KD değil.--Nystaléos ^benim? 15.17, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Maddenin silinmesi yönünde bir fikir birliği oluşmamıştır. --Mskyrider ^ileti 14.29, 10 Nisan 2020 (UTC)

Coalition of Activist Lesbians Australia

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yıldır kayda değerliği belirsiz işaretiyle bekliyor. Çevrildiği İngilizce Vikipedi'den aynen alınmış; "ayrıca bakınız" bölümü de kırmızı bağlarıyla. Ondan beri de madde unutulmuş. KD hale geldiyse bilemem, ama şu etiketin daha fazla kalmaması gerek. Yani ya silelim ya da 5 günlük normal tartışma süresinde etiketi kaldıracak gelişmeler görelim. Hiç bir madde ilanihaye (sonsuza kadar) etiketli kalamaz. Bence bir yıl genel (azami süre) olmak üzere, bazı maddeler için de 3 ve 6 ay gibi etiket süreleri belirleyip sonra otomatik olarak hepsini buraya getirelim. Teşekkürler ilginize. E4024 (mesaj) 15.57, 28 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak gözükmüyor. Maddedeki kaynaklar yeterli değil diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 21.44, 28 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Çeşitli kitaplarda adı geçiyor ama ansiklopedik anlamda işe yarar bilgiler tespit edemedim. --ravages | mesaj 13.04, 29 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Ben direkt silinsin diyemiyorum. Ayrıntılı bir araştırma gerekiyor gibi. Çünkü kaynaklar var. Şurada İLGA'nın yayınladığı makalede bir başlığı var içeriğine ulaşamadım site ücretli olduğu için. Burada da işlenmiş. Ayrıca, Eleonore Kofman ve Gillian Youngs'un kaleme aldığı "Globalization, 3rd edition: Theory and Practice 3rd Edition" kitabında da bahsi geçiyor. Buradaki kaynağa göre de kurum, Birleşmiş Milletler'de istişare statüsüne sahipmiş.--Pragdon^mesaj 14.37, 29 Mart 2020 (UTC)
  • BM'de istişari statüye sahip olmak çok istisnai birşey değil; yanılmıyorsam 5 bine yakın STK var bu durumda. İsterseniz BM'de istişari statü alma olgusunu STK'lar için KD'lik ölçütlerimizden biri yapabiliriz. (Bilmiyorum, var mı o ölçütler?) Bir de SAS ile ilgisi yoksa da nedense haberde Brezilyalı STK için "Güney Yarıküreden ilk" deniyor. "Australia" benim bildiğim "güney ülkesi" demek... E4024 (mesaj) 15.05, 29 Mart 2020 (UTC)

BM'deki statüsü KD'lik için yeterli değil elbet. O bağlantıyı vermemdeki sebep statüsünden ziyade bir kaynakta işlenmiş olması aslında @E4024. --Pragdon^mesaj 15.19, 29 Mart 2020 (UTC)

@Pragdon, JSTOR kaynağına ben erişiyorum. Bir paragrafta bilgi veriyor, fena değil. Ama yeterli de değil tek başına :) Maddede yazılanları söylüyor, ek bir şey göremedim (ilgileniyorsan atabilirim sana).--Nanahuatl^Efendim? 21.07, 29 Mart 2020 (UTC)

Gönderirsen sevinirim açıkçası. En azından maddeye ekleriz kaynak olarak. Peki diğer kaynaklar hakkında ne düşünüyorsun @Nanahuatl? Bunlar üstün körü aramalarım sonrası çıkan kaynaklar sadece. Toplamda KD'liğini kanıtlamak için yeterli midir ki?--Pragdon^mesaj 13.09, 30 Mart 2020 (UTC)

Atıyorum özelden. Çalışma yap istersen, bakalım sonucuna.--Nanahuatl^Efendim? 21.29, 30 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Ravages'in gorusune katilarak.--Nystaléos ^benim? 15.26, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Birkaç kaynak daha var gibi, "Australia" olmadan aramak lazım:
  • Şu kitap: "The Coalition of Activist Lesbians (Australia) - COAL, a vibrant successful lesbian political lobby and advocacy group has been formed. Since Beijing, COAL has produced a series of high quality discussion papers on Lesbian..." diye başlıyor.
  • Şu kitap: "The Coalition of Activist Lesbians (COAL), formed to lobby government in the lead- up to the Beijing UN women's conference in 1995, is the first national lesbian political organisation clearly dedicated to influencing government." diye başlıyor.
  • Farklı konulardaki görüş ve açıklamalarının haberleştirildiğini görmek mümkün. 1990'larda mühim bir grupmuş, o dönemin Avustralya basınını taramak mümkün müdür, pek emin değilim. Şimdilerde haklarında böyle eleştiriler yapılıyor. Kesin bir fikir beyan edemeyeceğim ama iyi incelenmesi gerekli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.05, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Pragdon, maddeyi kaynaklandırmanız çok iyi, ancak EKOSOK gibi BM sisteminin çok önemli ve evrensel bir kurumu kendisi ile ilgili olarak böyle hiç bir diplomatik yetkinliği olmayan yerel kuruluşları referans gösterdiğinizi görse gözlerine inanamaz. Yanlış bir bilgiye (evet, yanlış) kaynak bulmak istiyorsanız silinmesini tartıştığımız yerel kuruluştan alın kaynağı bari, Türkiye nire, Avustralya nire... E4024 (mesaj) 15.59, 4 Nisan 2020 (UTC)
  • Aaaa, EKOSOK maddemiz bile yok!.. E4024 (mesaj) 16.01, 4 Nisan 2020 (UTC)

Dikkat ettiyseniz "çalışma" şablonu var. Aceleye gerek yok dimi?--Pragdon^mesaj 17.14, 4 Nisan 2020 (UTC)

Yok, yok. Ben beklerim, ama asıl EKOSOK'u yapsanız önce, başka VP'lere göre geride kalıyoruz... E4024 (mesaj) 19.41, 4 Nisan 2020 (UTC)

Varmış, varmış da kısaltmasına yönlendirme yapılması unutulmuş: Birleşmiş Milletler Ekonomik ve Sosyal Konseyi. Dur, onu da ben yapayım bari... E4024 (mesaj) 19.43, 4 Nisan 2020 (UTC)

• Yorum Çalışmamı sonlandırdım. @Seksen iki yüz kırk beş'in de dediği gibi "Australia" olmadan arayınca daha fazla kaynak çıktı.--Pragdon^mesaj 13.29, 5 Nisan 2020 (UTC)
• Emeği geçenlere teşekkürler. İçeriği itibarıyla çok tatmin olmasa da kaynakların çeşitli olması nedeniyle zayıf kalsın diyorum.--Nanahuatl^Efendim? 22.52, 7 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın Gerekli Kayda degerlilik olusturulmus. Emegi gecenlere ayni sekilde tesekkurler.--Can ^Nystaléos 14.09, 9 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın. Pragdon'a çalışması için çok teşekkürler, çoklu bağımsız kaynaklar tarafından içerik edildiği maddede de gösterilmiş. 1990'ların Avustralya gazete arşivleri karıştırılsa daha detaylandırılabileceğine emin gibiyim... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.39, 9 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.10, 4 Nisan 2020 (UTC)

Murat Ceylan Wish

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Mayıs 2017'den beri KD etiketli. Artık kayda değer olup olmadığını sorgulama vakti. Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 17.16, 28 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin- TV'de bir süre görününce KD olmuyor. --YenilenebilirAdam^MESAJ 18.40, 28 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Hakkinda Bagimsiz, guvenilir ve tarafsiz kaynaklar eklenerek madde KD hale getirilmistir. Aratinca baya da seyler cikiyor acikcasi ben birbirine benzemeyenleri ekledim.--Nystaléos ^benim? 12.00, 29 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında bilgi veren kaynaklar içerikleri büyük ihtimalle Vikipedi sayfasından alarak oluşturmuşlar. Sayfa 2016'da oluşturulmuş, kaynaklar ise hep sonraki tarihleri gösteriyor. Bu nedenle kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir bilgi kaynağı bulunmadığı kanaatindeyim. --ravages | mesaj 13.15, 29 Mart 2020 (UTC)

Sozcu haberi için bunu diyebiliriz fakat diğer 3 kaynak biri hakkında haber, digeri röportaj ve digeri de bir dergide kapak olduğuna dair bir tarafsız haber. Aramalarda da baya haber çıkıyor eklenir yani. Ben bunları güvenilir, tarafsız ve bağımsız diye ekledim. Ali Biçim'e eklenen kaynaklar eğer onu KD yapıyorsa Murat Ceylan da bu kaynaklarla KD olur diye düşünüyorum. Örnek verdim SAS'ta diye:) saygılar.--Nystaléos ^benim? 13.49, 29 Mart 2020 (UTC)

@Nystaléos, röportajlar bağımsız kaynak değil (VP:BK), bunu belirteyim de ileride lazım olur :) Bağımsız kaynak, kişi ile (kendi sitesi, röportajları) ya da çalıştığı kurumlarla (Acun Medya kaynakları misal) hiçbir somut alakası olmayan kaynaklardır.--Nanahuatl^Efendim? 21.31, 29 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl,Başta dediğini gayet iyi biliyorum malum oyuncu maddeleri ile de içli dışlı olduğumdan bunu belirtmene gerek yoktu :)) Ali Biçim örneğinde olduğu gibi onda eklenenler ne kadar bağımsız ise bunlar da bağımsızdır benim demek istediğim bu:) İlk kaynak ve ikinci kaynakta bağımsız ve güvenilir kaynaklar. Sözcüyu de örnek olarak ekledim. Kendisi hakkında bir sürü kaynak var fakat maddeyi șișirmeye gerek yok açıkçası. İsteyen ekleyebilir bittabi. Diğer kaynakta Acun'un Murat Ceylan ile ilgili söyledikleri bu da bağımsız, güvenilir ve tarafsiz bir kaynak. 3 tane var gayet KD, Albüm de çıkarmış, Survivor de yarıșmıș ve sonra sunuculuk yapmış/yapıyor ve daha önce dizide oynamış. Kayda değer olması için yeterli.--Nystaléos ^benim? 21.37, 29 Mart 2020 (UTC)

Kalsın Dediğimi biliyorsan "Sozcu haberi için bunu diyebiliriz fakat (...) digeri röportaj" diyerek röportaj kaynağına atıfta bulunmaman gerekiyor :) "Bağımsız kaynak yok" denilince röportaj kaynağına atıfta bulunulmaz o zaman, yani ufak bir hatırlatma. Kaynaklar da maddeyi "şişirmez" kaynak iyidir, mümkün mertebe kullanılmalıdır. Kaynaklar ekledim, kayda değerliğini ispat etmek için yeterli diye düşünüyorum. @Ravages, bakabilir misin?-Nanahuatl^Efendim? 21.41, 29 Mart 2020 (UTC)

Röportajdan fark oluyor diye biliyorum o kural ile ilgili. Cosmopolitan Türkiye diye o kaynağı ekledim ve digeri de bir dergide kapak oldu diye. Yoksa dediklerine hak veriyorum.--Nystaléos ^benim? 21.47, 29 Mart 2020 (UTC)

Olay temelde, senin söylediklerinden ziyade seni işleyen kaynakların olması. Elbette para verip birtakım yayınların seni bağımsız bir şekilde işlemesini sağlayabilirsin, ama Vikipedi için fark etmiyor pek. Sonuçta o kaynak seni işlemiş oluyor :) Kaynakların hangi amaçla konu işlediğini sorgulama olaylarına girersek zaten maddelerimizin yarısını silmek gerekir.--Nanahuatl^Efendim? 22.18, 29 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Kayda değer olduğuna ve bunun maddede gösterildiğine inanıyorum. Dr. Coal^mesaj 22.28, 29 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Maddede emeği geçenlere teşekkür ederim. Hakkında eklenen farklı ve güvenilir kabul edilebilecek kaynaklar olmasına karşın bu kişinin VP:KİŞİ ya da VP:MÜZİK kriterlerini karşıladığından emin olamadım. Survivor'da iki sezon yarışmacı olarak, bir (ya da iki) sezon da sunucu olarak yer aldı. Oynadığı bir dizi, bunun dışında bir de müzisyenlik kariyeri var. Survivor'da yer aldığı ve izleyenlerce sevildiği için "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" ya da "Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar" kriterlerinin karşılandığı kabul edilebilir. Tam anlamıyla ikna olmamakla birlikte kalabilir diye düşünüyorum. --ravages | mesaj 10.25, 31 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Kesinlikle kayda değer, klasik Acun Medya taifesinden değil, bağımsız işleriyle de tanınıyor.--Kingbjelica (mesaj) 12.06, 1 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum Madde adında yer alan Wish nedir bilen var mı? Adı Murat, soyadı Ceylan değil mi?--Emyil^mesaj 15.42, 1 Nisan 2020 (UTC)

Çift vatandaşlığı var ve diğer soyadı galiba. Tanındığı ad "Murat Ceylan", futbolcu olanıyla karışmaması adına "Murat Ceylan (sunucu)" ya da en tanınan mesleği hangisiyse o ada taşınmalı (madde kalırsa tabi).--Nanahuatl^Efendim? 19.23, 1 Nisan 2020 (UTC)

• Kalsın Kayda değerliğin bir numaralı unsuru "üçüncül güvenilir kaynak" olduğu için kişinin bu unsurları taşımadan kayda değer olduğu söylenebilir. Ne yazık ki yayın yapmakta olan medya kurumları güvenilir gözükmemekte ama bu güvenirliği sorgulamak Vikipediye bu tarz içerikler eklenmesini zorlaştıracağı için yapılmaması gerektiğini düşünüyorum. Madde de ki kaynaklar kişiyi Vikipedi de yer alacak kadar kayda değer yapmaktadır.--Orfur (mesaj) 01.43, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.17, 4 Nisan 2020 (UTC)

Görkem Sala

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer değil, zaten daha önce silinmiş.--YenilenebilirAdam^MESAJ 17.36, 28 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin--YenilenebilirAdam^MESAJ 18.44, 28 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --ravages | mesaj 13.18, 29 Mart 2020 (UTC)
• Bazı aynı tarihli basın haberleri sanki tek elden yazılmış gibi; yani bir basın bildirisi gönderilmiş, gazeteler de kırmamış yayımlamış. "İlk albümü" ile ilgili kaynaklardan bahsediyorum. E4024 (mesaj) 19.09, 29 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Güvenilir ve tarafsız kaynaklar bulunmuyor. KD değil.--Nystaléos ^benim? 15.33, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.19, 4 Nisan 2020 (UTC)

DJ Jackson

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Sayfayı açan kendi reklamını yapmış. Kaynaklar KD değil, yerel bir magazinden başka birşey yok. Önceki SAS ilgi görmemiş. Alman Wiki'de de aynı durum, orada da KD değil.--YenilenebilirAdam^MESAJ 18.04, 28 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin--YenilenebilirAdam^MESAJ 18.44, 28 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. M6'dan hızlı bile silinebilir. --ravages | mesaj 13.20, 29 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Tamamen PR yapılmış.--Nystaléos ^benim? 20.30, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Maddenin silinmesi yönünde bir fikir birliği oluşmamıştır. --Mskyrider ^ileti 14.33, 10 Nisan 2020 (UTC)

Kam Büre Bey Oğlu Bamsı Beyrek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Daha bir ay önceki şu adaylık kararsız kapatıldı. Tartışma sayfasına yazsam da ek süre verilmedi adaylığa. O zaman tekrar aday gösteriyorum. Ayrı madde olacak kadar içerik bulunmuyor. Alt maddeler, ana madddesinden ayrılacak kadar içeriğe erişmişse ayrı madde olarak açılır, bu şekilde açılmaz. Adaylık süresince biraz gelişme oldu ancak yine de ayrı madde olacak kadar geniş değil, olamıyor da. Şablon:Dede Korkut'taki diğer hikayelerle birlikte Dede Korkut Kitabı maddesine aktarılabilir. Aktarım yapılınca da giriş kısımlarındaki tekrarlar zaten aktarılmayacağı için daha da kısa bir aktarım gerçekleşmiş olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 21.41, 28 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 21.41, 28 Mart 2020 (UTC)

kısa süre sonra yeniden adaylık açılmasının ilkesel olarak doğru olmadığını bilmek gerekiyor. --kibele 22.17, 28 Mart 2020 (UTC)

Eski adaylığın devam etmesini rica etmiştim, reddedildi, yeni adaylık başlattım. Eski adaylık da kararsızdı, bir karar vermek gerekiyor.--Nanahuatl^Efendim? 22.32, 28 Mart 2020 (UTC)

bir karar vermek gerektiğine karar verdiniz yani? ya topluluk karar vermemeye karar vermişse? adaylık on gün önce kapatılmış. --kibele 09.18, 29 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın @Chansey'in ekledigi son kaynaklarla birlikte. Kendisinin de konuyla ilgili yorumunu da ayrica bekliyorum. Sakincasi yoksa tabi.--Nystaléos ^benim? 11.02, 29 Mart 2020 (UTC)

@Nystaléos Çalışmam henüz bitmedi. Yapacağım. chansey ^mesaj? 11.32, 29 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Önceki adaylıkta söylediklerimi tekraren. Tek başına KD olduğunu gösterir kaynaklar bulunuyor ve maddeye eklenmiş. Emeği geçenlere teşekkürlerimle. --ravages | mesaj 13.24, 29 Mart 2020 (UTC)
• @Ravages, @Chansey, olay kaynakların olmaması değil, anlatamadım :) Olay, ana maddeden ayrılacak kadar ilerleyemiyor olması. Bunu ana maddeye koyunca ana madde 200 kB büyüklüğünde olmayacak. Vikipedi:Madde boyutunun işaret ettiği şeyler.--Nanahuatl^Efendim? 20.32, 29 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl kayda değerlikle ilgili bir sorun olmadığının farkındayım. Şimdi bu adaylık diğerleri için malum bir emsal teşkil edecek. Bu tarz maddelerin ilerleyişi zaten tabiatı gereği kısıtlı, üzerine bir şey koymak için uğraşmak gerekli; günümüzde, popüler kültür vs. bölümler oluşturmak gerekli, sonuçta kaç asır önce oluşturulmuş metinler, benim yaptığım günümüz çalışmalarını maddeye kaynak olarak eklemek (ama farkettim ki potansiyeli yüksek). Şu an tüm maddeleri birleştirmiş olsak takribi saydım 60k bir madde elde edeceğiz. Düz yazıyla evet bu en fazla 45-50k bandına düşer. Rakamsal olarak birleştirilmesinde evet VP:MB göre bir sakınca yok ama yalnızca nicelik olarak düşünmek bize hata yaptırabilir, niteliği de hesaplamalıyız. Bu hikayelerin her birinin ayrı ayrı önem arz ettiği ve haklarında çalışmalar olduğu kanaatindeyim (bu kanaati şu kaynaklandırmayı yaparken edindim desem yalan olmaz, işte Vikipedi’nin güzelliği). Dolayısıyla maddelerin ayrı kalmasında mevcut olan iç bağlantıları da göz önüne alarak bir sakınca görmüyorum. Ayrıca yine görece uzun maddenin verilen VP:MB’de belirtilmiş olan “Okunabilirlik sorunlarına” da yol açabileceğini düşünüyorum. Madde hikayelerin özetleriyle şişecek ve bunun sonucunda hikayelerin bilgileri kitap hakkındaki ana fikrin önüne geçebilecektir. Birde şu var günümüzde bir çok kullanıcı son değişikliklerden takip ettiğim kadarıyla mobil cihazlardan bağlanıyor hatta değişiklik yapıyor. Okunabilirlik önemli... :) chansey ^mesaj? 21.15, 29 Mart 2020 (UTC)

@Chansey, alt madde sisteminde olay "ileride gelişebilir, şimdiden açalım" diye değil "madde çok şişti, alt başlığı ayrı bir madde yapmakta fayda var" şeklinde işliyor. Mesela falanca dizi karakterleri, önce dizi maddesinde işleniyor, dizi maddesi şişince karakterler listesi, o da şişince ayrı karakter maddeleri :) İşleyiş sırası bu yönde. Yoksa Dede Korkut Kitabı zaten bolca kaynakta işleniyor, destan yazılır hakkında. O destan yazılmamış. Olur da yazılırsa, önce "Dede Korkut Kitabı'ndaki hikayeler" diye madde açılabilir ya da o açılmadan direkt olarak hikayeler ayrı ayrı açılır. Maddede o durum var mı şu an?--Nanahuatl^Efendim? 21.18, 29 Mart 2020 (UTC)

Endişeni anlıyorum @Nanahuatl. Evet, nicelik açısından hak veriyorum sana. Ben hikaye maddelerinin gelişme potansiyeli olduğu için birleştirilmesin demedim, maddeye konu hikayelerin ayrı ayrı öneme sahip olmasından ötürü ve okunabilirlik konusunda endişelerim olması dolayısıyla birleştirilmesin dedim. Diğer kullanıcıların da yorumlarını merak ediyorum. Umarım bu defa da kararsız kapanmaz :) chansey ^mesaj? 21.23, 29 Mart 2020 (UTC)

• Ayrı madde olarak kalabilir, ama birleştirilmesi üzerinde oydaşma ortaya çıkarsa bence Bamsı Beyrek ile birleştirilmesi daha uygun olabilir. E4024 (mesaj) 17.31, 1 Nisan 2020 (UTC)
• Gerek dil bilimi açısından, gerek sosyolojik inceleme açısından, gerekse de temalar açısından eklenebilecek bayağı bir bilgi var maddedeki kaynaklarda. Sağlıklı bir madde yazımı için yeterli gözüküyor, hatta kısa bir KM bile oluşturulabilir ilgilisi varsa :) Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.39, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın Maddedeki kaynaklar iyi. Dede Korkut Kitabı, akademik, haber, dergi ve gazete olsun Türkçe kaynaklarda rahatça bulunabilecek konu. Oldukça yaygın ve kayda değer. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar)#Türetilmiş maddeler üzerinden değerlendirmek gerekli. Burada "özellikle kitap oldukça meşhur olması durumunda." diyor. Buna istinaden kalsın demem gerekli gibi.--Murhin^ileti 22.35, 5 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum @Superyetkin, @Mskyrider veya @Uğurkent kapatilabilir artik saniyorum ki. Baska yorum da gelmiyor, sizler degerlendirip yazilanlari kapatabilirsiniz istiyorsaniz.--Can Je suis là 12.17, 10 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11.10, 11 Nisan 2020 (UTC)

Seyfi Yerlikaya

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD etiketi ile üç yılı geride bırakan kaynaksız biyografi maddesi. Şahsen kaynaksız biyografilerin "açılamaması" (hızlı silinmesi) taraftarıyım; bunu birkaç yerde yazdım ama nedense çok ilgi görmedi. Bir sanatçının maddesini yıllarca bu etiketle tutmak ona ve takipçilerine karşı hoş değil. Ya silinsin ya bu ayıptan kurtarılsın artık. E4024 (mesaj) 22.01, 28 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Maddeyi biraz kaynaklandırıp, birkaç bilgi ekledim. Böyle irili ufaklı kaynaklarda adı geçiyor. Kayda değer olduğunun ispat edildiğini düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 22.29, 28 Mart 2020 (UTC)

kalsın kayda değer.. --kibele 11.37, 29 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu kanaatinde değilim. Eklenen kaynaklardan üç tanesi, "sozmuzik.com" adında bir siteye ait. Bu site nedir; tarafsız, bağımsız ve güvenilir bir kaynak mıdır? Kaldı ki oradan eklenen bilgiler bile kişi hakkında bilgi vermiyor, başkalarıyla ilgili bilgi verirken kendisinden de ismen bahsediyor. "birgun.net" sitesinden eklenen iki kaynak da sanatçıyla yapılan röportajlardan oluşuyor, onların da tarafsızlığı sorgulanabilir. Kalan tek kaynak, "t24.com.tr" ise Zülfü Livaneli için yapılan bir projenin koordinatörlüğünü yaptığından bahsetmiş. Maddedeki tüm bu kaynaklar da sanatçı hakkında bilgi vermeyen, başkalarıyla ilgili bilgiler verirken sanatçıya ismen değinen kaynaklar. Bunun dışında; bu sanatçı kimdir, nerede doğmuştur, kimlerden etkilenmiş, kimleri etkilemiş, müzik dünyasına neler katmış... Bunlarla ilgili bilgi veren, doğrudan bu sanatçıyı ele alan tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Maddenin "Projeleri" haricindeki kısımları yorum içeriyor, buradaki içeriğe dair bilgi veren kaynak da saptayamadım. Bu nedenlerle kayda değerliğin gösterilemediğini, yaptığım kaynak araştırmaları sonucunda kayda değer olduğunu gösterir kaynak da bulamadığımı belirterek, kayda değer olmadığını düşünüyorum. Kaldı ki, bir müzisyen olarak sanatçının VP:MÜZİK ya da bir kişi olarak VP:KİŞİ sayfasındaki kriterlerden herhangi birini sağladığını da tespit edemedim. Kalması gerektiğini düşünen @Kibele ve @Nanahuatl, buna ilişkin gerekçelerinizi açıklayabilirseniz görüşümü gözden geçirmek isterim. Sevgiler. --ravages | mesaj 14.05, 29 Mart 2020 (UTC)
  • Silinsin--Ravages'ın görüşüne katılarak Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. KD değil.--Nystaléos ^benim? 14.11, 29 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın KD'lik için gerekli kaynaklar eklenmiş. Ayrıca VP:MÜZİK kriterlerini de karşılıyor.

Misal; "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayımlamış olmalı." - Seyhan Müzik'ten çıkmış 3 albüm.

"Kayda değer bir medya ürünü için müzik yapmış olmalı" - Çukur adlı diziye müzik yapmış.

"Ulusal radyolarda eserlerinin düzenli olarak yayımlanıyor olması." - Ulusal radyolarda TRT dahil eserleri yayınlanıyor. --Pragdon^mesaj 14.50, 29 Mart 2020 (UTC)

• VP:MÜZİK kriterlerini karşılamakta. Kalsın. chansey ^mesaj? 17.06, 29 Mart 2020 (UTC)
• @Ravages, SozMuzik, farklı kaynaklardaki bilgileri alıp derleyen ya da kendi haberlerini üreten bir site. Oldukça güvenilir bir kaynak, Türk müziği için çok iyi bir haber arşivi. Böyle ufak bilgi kırıntıları sunan kaynaklar olunca, mümkün mertebe çok olmalı. Bunun gibi 2-3 kaynak olsa yeterli değil derdim ama gerçekten bolca var, adı çok geçiyor. Kaynaklar taraflı olabilir bu arada, taraflı diye kaynak eklememezlik yapsak Ermeni Kırımı maddesini yazamayız muhtemelen :)--Nanahuatl^Efendim? 20.22, 29 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Gerekli Kayda degerlilik olusturulmus. Emegi gecenlere tesekkurler.--Can ^Nystaléos 14.12, 9 Nisan 2020 (UTC)
• @Superyetkin, kapatılabilir artık sanıyorum ki.--Nanahuatl^Efendim? 07.15, 11 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.21, 1 Nisan 2020 (UTC)

AT Yapım

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 22.14, 28 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 22.14, 28 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin--YenilenebilirAdam^MESAJ 10.24, 29 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. --ravages | mesaj 14.10, 29 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.02, 12 Nisan 2020 (UTC)

Arpej Yapım

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yıldır KD etiketiyle duruyor. İnternette, özellikle "haberler" bölümüne adını yazınca "Arpej Yapım etiketiyle çıkan" bir dolu albüm bulunabiliyor. Plak şirketlerinin KD'liği nasıl saptanabilir bilemeyeceğim, ama bunun üç yıl sürecek bir meşgale olduğunu da sanmıyorum. Ya KD'dir ya değil. Beş gün var karar vermek için. E4024 (mesaj) 02.17, 29 Mart 2020 (UTC)

kalsın kayda değer sanatçılara albüm yapılmış.. --kibele 11.35, 29 Mart 2020 (UTC)

• kalsın, hemfikirim, tek sorunum icerik azligi ancak iceriginin gelistirilmesi mumkun olan bir sayfa. Referans olarak bile yeterli kalmasi icin. Citrat (mesaj) 13.02, 29 Mart 2020 (UTC)
  • Öyle uygun görülürse kalır kalmasına da, kayda değerliği maddede gösterilmezse üzerindeki etiketle dönüp dolaşıp yine geleceği yer burasıdır. Malum, KD'lik kalsın oylarıyla kanıtlanamıyor. E4024 (mesaj) 13.07, 29 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer sanatçılara albüm yapmasının kayda değerliği göstereceğini düşünmüyorum. Kaldı ki buna dair bir ifade VP:ŞİRKET'te de yer almıyor. Var olan kaynaklar sanatçıların yaptıkları albümden bahsederken hangi şirketten çıktığına dair çok kısa atıflardan ibaret: "Arpej Yapım etiketli", "Arpej Yapım'dan çıkan albüm..." gibi. Bunun dışında, şirketle ilgili yeterli düzeyde bilgi veren tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Bu nedenle kayda değer olduğu kanaatinde değilim. --ravages | mesaj 14.22, 29 Mart 2020 (UTC)
• Sanatçılar için "kayda değer şirketlerden çıkan albüm olsun" diyor, şirketler için de "kayda değer sanatçılarla çalışmış" mı diyoruz? İlginçmiş :) Peki bu görüş hangi kayda değerlik yönergesine dayandırılmakta?--Nanahuatl^Efendim? 21.00, 29 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Müzik şirketlerinin tamamı için bu söz konusu. Aramalarda doğal olarak şirket değil, müzisyen öne çıkıyor. Madde bu haliyle şekilsel olarak KD diye düşünülebilecek olan (en azından benim açımdan) Seyhan Müzik maddesinden farklı değil. Diğer taraftan VP:MÜZİK/4 şirketlerin müzisyenlere KD’lik sağlayabileceğini söylüyor; bir kısır döngü söz konusu olabilir. Müzik şirketi KD ise müzisyen KD olur, müzisyen KD ise müzik şirketi KD gibi... Burada şu var VP:KD kayda değerliğin “Tanınmışlık, "bilinmeye veya farkına varılmaya değer" veya "dikkat çekici" anlamlarına gelir ve "şöhret" veya "önemlilik" ile eş anlamlı değildir.“ maddesini barındırıyor, bu şirket için de tanınmış müzisyenlerle çalışılmış, bu bağlamda tanınmıştır gibilerinden bir çıkarım yapılabilir. Bu çıkarımın da zayıf bir KD’lik addedeceğini düşünüyorum... chansey ^mesaj? 05.49, 30 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Chansey'in yorumuna katilarak.--Nystaléos ^benim? 15.21, 3 Nisan 2020 (UTC)
• @Superyetkin kapatılabilir sanıyorum ki.--Can Je suis là 06.11, 12 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.29, 4 Nisan 2020 (UTC)

Ummet Ozcan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bir dergide bir kaç kere listeye girmiş sadece. Reklam işi olabilir.--YenilenebilirAdam^MESAJ 13.50, 29 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. --ravages | mesaj 14.26, 29 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Kaynaklar var sanki. Burada, burada gibi gibi. --Pragdon^mesaj 15.30, 29 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Metin << Ummet Ozcan (Türkçe: Ümmet Özcan) >> diye başlıyor. Silinmeyip kalırsa lütfen bunu düzeltelim. Türkçe VP'deyiz; biyografi maddesi, Ummet "sahne adı" olarak ama gerçek adından sonra yer alsın. E4024 (mesaj) 15.55, 29 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın "Ulusal müzik listelerine geçmiş bir eseri" var, hatta eserleri var :) Belçika'da 1 numaraya yükselip, platin sertifika almış. Direkt kayda değer.--Nanahuatl^Efendim? 21.47, 29 Mart 2020 (UTC)

kalsın, kayda değer.. --kibele 09.37, 30 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Platin sertifika bilgisini kaynağıyla ekledim. Oyumu kalsın olarak değiştiriyorum. --ravages | mesaj 10.07, 31 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Evet kalabilir, diğer DJ maddeleri furyasından olabilir diye değerlendirilmesi gerektiğini düşündüm. -- Estin  ^{Giç Giç?} 18.11, 31 Mart 2020 (UTC)
• Kayda değerlik kriterlerini sağlamakta. Kalsın chansey ^mesaj? 22.59, 31 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Türkiye'den daha fazla dünyada tanınan bir DJ, KD'dir.--Nystaléos ^benim? 20.36, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.40, 4 Nisan 2020 (UTC)

Şebnem Güner

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Sadece bir senedir KD etiketli, ama SAS'taki başka bir tartışmadan görülüyor ki muhtemelen bu dizi sanal karakterlerinin maddeleri kaynak, KD'lik gözetilmeden açılmış. O nedenle tartışılmalı derim. E4024 (mesaj) 16.04, 29 Mart 2020 (UTC)

Silinsin Kayda değer görünmüyor, aynı şekilde Kategori:Parmaklıklar Ardında karakterlerinin de temizliğe ihtiyacı var gibi---- Dijkstra·ileti 16.11, 29 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Bunları toplu bir şekilde aday göstersek nasıl olur? Sanıyorum ki hiçbiri kayda değer değil. Tek tek tartışmaktansa tek bir tartışmayla hepsini halledelim. --ravages | mesaj 14.01, 31 Mart 2020 (UTC)

Bilsem yapardım zaten. Ama bu karakterlere bakarken bazılarında kaynak kullanıldığını da gördüm. Şimdilik kalsın böyle de bir dahaki sefere siz topluca yaparsınız. E4024 (mesaj) 14.04, 31 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin ya da dizisinin karakterler listesine eklemlensin. Müstakil madde olacak KD'lik göremedim. E4024 (mesaj) 14.07, 31 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Tek basina KD olacak bir kurgusal karakter degil.--Nystaléos ^benim? 18.37, 2 Nisan 2020 (UTC)
• 12 yıl kadar önce bu dizisinin maddeleriyle @Hedda Gabler ilgilenmiş. Hâlen ilgilenir mi bilmiyorum tabii ama hem bu madde özelinde hem de genel karakter maddeleriyle ilgili tartışmaya katılmasında yarar var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.16, 3 Nisan 2020 (UTC)
• @Seksen iki yüz kırk beş teşekürler bildirim için. Bu ve diğer tüm Parmaklıklar Ardında karakterleri Parmaklıklar Ardında karakterleri listesi sayfası ile birleştirilsin. --Hedda Gabler (mesaj) 17.43, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.42, 4 Nisan 2020 (UTC)

Gülten Arar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bu da KD etiketli olarak yakında üç seneyi doldurmuş olacak. Benzer tartışmalardan görülüyor ki, ilgili dizi kurgusal karakterleri kaynak eklenmeden, kayda değerlik gözetilmeden maddeleştirilmiş. Bilseydim bir defada hepsini birden buraya getirirdim; ama zaten öyle "toplu SAS adaylığı" nasıl açılıyor onu da bilemiyorum. E4024 (mesaj) 16.23, 29 Mart 2020 (UTC)

Silinsin Şablon:Parmaklıklar Ardında karakteri bilgi kutusu var bir de...---- Dijkstra·ileti 20.25, 29 Mart 2020 (UTC)

• Ekleme: Aynı dizideki Handan Gürkan sanal karakteri de açıkça KD değil "gibi" görünüyor. Oy verenler bir zahmet buna da değinse, "bir SAS'la iki kuş vursak" olur mu? Zaman ve enerji tasarrufu... E4024 (mesaj) 12.52, 31 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin ya da ilgili karakterler listesine eklemlensinler. Hem Gülten Arar hem de Handan Gürkan. E4024 (mesaj) 14.19, 31 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar#Şebnem Güner buradaki adaylikta oldugu gibi.--Nystaléos ^benim? 18.39, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 14.25, 17 Nisan 2020 (UTC)

Uzay muhasebesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddeyi oluşturan kullanıcının kendi çalışma konusu olmakla beraber alan yazınında özgün araştırma olmadığını gösterecek yeterli verinin bulunmaması dolayısıyla silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Maddenin şu kısmı da gerekçenin somut ispatı niteliğindedir. Dr. Coal^mesaj 16.27, 29 Mart 2020 (UTC)

• @Dr. Coal, madde karman çorman, dil bağlantısı hatalı verilmiş (@Superyetkin vermiş bağlantıyı, kendisine soralım). Madde, üslup ve kullanılan dilden ötürü, kurtaran çıkmayacaksa silinebilir. Kurtaran olursa da bayağı bir temizlik yapması, alakasız içerikleri kaldırıp "uzayın ticari amaçlarla kullanımı" konusunu anlatacak şekilde düzenlemesi lazım.--Nanahuatl^Efendim? 21.52, 29 Mart 2020 (UTC)
  • ... ki o da "space economy" olmalı sanırım, @Nanahuatl?.. Dr. Coal^mesaj 21.55, 29 Mart 2020 (UTC)

O madde de işbu maddenin bağlandığı İngilizce maddeye yönlendirilmiş @Dr. Coal :) Uzay turizmi maddesi de varmış bu arada ama genel olarak yalnızca turizm değil, başka ticari amaçlarla da uzay kullanılabiliyor malum (uydular, madencilik gibi).--Nanahuatl^Efendim? 21.58, 29 Mart 2020 (UTC)

Duymuştum sanki, yanlış hatırlamıyorsam o da bir "uzay ekonomisi" konusu oluyor... Dr. Coal^mesaj 22.06, 29 Mart 2020 (UTC)

• İçerik İngilizce viki sürümüne benzer biçimde uzayın ticari amaçlı kullanımı ile ilgili. Başlığın değiştirilmesi ve genel bir temizlik yapılması uygun olacaktır. --Superyetkin^ileti 05.12, 30 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mali mühendislik ayni sekilde.--Nystaléos ^benim? 14.39, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Toparlayan çıkmadığına göre silmek uygun gözüküyor, gerekçeleri yazmıştım zaten.--Nanahuatl^Efendim? 07.27, 11 Nisan 2020 (UTC)
• @Superyetkin kapatılabilir sanıyorum ki.--Can Je suis là 06.05, 12 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.33, 4 Nisan 2020 (UTC)

Mali mühendislik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Özgün araştırma olduğu için silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Maddenin kaynakçası yanıltıcı olabilir, bir kısmı maddeyi oluşturan kullanıcının katıldığı sempozyum, yazdığı blog yazısı vs. Diğer başka birtakım kaynaklar ise maddenin kendi konusuyla veya adlandırmasıyla doğrudan alakalı değil, ilgili başka konuları ele alan kaynaklar. Ayrıca madde yer yer kopyala/yapıştır metinler de içeriyor - fakat tamamı değil. Dr. Coal^mesaj 17.16, 29 Mart 2020 (UTC)

• Kullanıcının gerek burada belirttiği hususlar gerekse birtakım mesaj sayfalarında bahsettiği emeğe saygısızlık, "Vikipedi Türkiye'ye zarar veriyor oluşum" gibi nedenlerle maddenin kaynakçasını aşağıdaki şekilde incelemeye kışkırtıldım. Vaktinizi aldığım için üzgünüm fakat emeğin ve emeğe saygının ne olduğunu göstermek isterim. Madem öyle...

1. Kullanıcının yazdığı blog.
2. Kullanıcının yazdığı blog.
3. Mühendislik tarihi ve felsefesi üzerine yayımlanmış bilimsel makale. Mali bir bağlamı yok.
4. Kullanıcının yazdığı blog.
5. Kullanıcının yazdığı blog.
6. Dördüncü sanayi devrimiyle ilgili bilgi kullanılan, akademik olmayan dergi. (İzmir Atatürk Organize Sanayi Bölgesi Dergisi)
7. "The Economist", bilgisayarlaşmanın, sonunu getireceği meslekler listesi yayımlamış. O... Destekleyici veri kullanımı yok.
8. Kullanıcının yazdığı blog.
9. Kullanıcının yazdığı akademik olmayan kitap. (Scholar'da 2 atıf görünüyor fakat 1 kitap bölümünden atıf var. İkinci sonuç mükerrer.)
10. Kullanıcının yazdığı blog.
11. Kullanıcının yazdığı blog.
12. Mühendislik eğitimiyle ilgili makale fakat atıf verildiği "muhasebe" konusu makalede geçmiyor bile.
13. "Muhasebenin Mühendislik Boyutu" başlıklı görece ilgili sayılabilecek bir makale, meslek dergisi yanılmıyorsam. "Mühendislik kariyeri günümüzde son derece farklı bir hale geldi." cümlesine kaynak teşkil etmiş.
14. Kullanıcının yazdığı blog.
15. Kullanıcının yazdığı meslek kuruluşu blog yazısı.
16. "Sempozyumda tartışılan konulardan bazıları" olarak adı bir kez geçmiş, daha doğrusu madde olarak yazılmış.
17. Kullanıcının meslek dergisinde yazdığı yazı.
18. Kaynağın bütününde toplam 6 kez "accounting engineering" geçiyor fakat ne dediği konusunda en ufak bir fikrim yok. Meslek dergisine benziyor, Mart 2020 tarihli.
19. Nothing Found
20. Digital Age yazıyor?.. Tam nereye, nesine atıf yapılmış, göremedim.
21. Kullanıcının yazdığı meslek kuruluşu blog yazısına "bibliyografik liste"de yer verilmiş. Atıf yapılmadığı için hangi bilginin nerede kullanıldığı bilinmiyor.
22. Konferans bildirisinde kavram kullanılmış.
23. Kullanıcının yüksek lisans tezi.

Özetle, şurayı aşamadığı konusundaki iddiamın da, emeğe duyduğum saygının da arkasındayım. Takdir topluluğun. Dr. Coal^mesaj 20.02, 29 Mart 2020 (UTC)

• @Dr. Coal, "özgün araştırma" karvamının yanlış anlaşılması durumu gözlemliyorum. "İçerikle alakalı kaynak olmaması, kendi iddiamız olması" değil özgün araştırma, bu kavram Vikipedi:Doğrulanabilirlik. Özgün araştırma ise "kaynakta yer alan ifadelerden çıkarım yapma" şekilde tanımlanabilir. Kaynak "takım, 10 maçta 9 galibiyet elde etti" derken biz bunu kaynak gösterip "iyi bir performans sergiledi" dersek özgün araştırma oluyor :) Senin burada atıfta bulunduğun şey, içeriğin "bağımsız kaynaklarla doğrulanamaması" sanıyorum ki :)--Nanahuatl^Efendim? 21.55, 29 Mart 2020 (UTC)
  • @Nanahuatl, yukarıda yer verdiğim ÖAYV alt başlığında "eğer madde (...) özgün fikirler öne sürüyorsa, yeni terimler tanımlıyorsa, mevcut terimlere yeni tanımlar getiriyorsa, (...), saygın bir kaynağa atıfta bulunmaksızın yeni sözcükler kullanıyor veya öne sürüyorsa özgün madde sayılır" diyor. Politikanın yalancısıyım. :) Dr. Coal^mesaj 22.01, 29 Mart 2020 (UTC)

Anlatmak istediğini tam olarak anlatamamış ilgili kısım @Dr. Coal, başlık dahi sıkıntılı. Girişteki "Bu şu demektir ki, Vikipedi sizin kendi düşünce ve kanılarınızı, deneyimlerinizi, akıl yürütme sonucu çıkardığınız sonuçları yayımlama yeri değildir" daha iyi anlatıyor mesela. "Özgün madde sayılır" diyor, "özgün madde" kullanımı bile başlı başına sıkıntı. Zaten sırf bu tarz karmaşalar yaşanıyor diye bu konu zamanında gündeme getirilmişti. Çok iç içe kavramlar elbette ÖA ile doğrulanabilirlik kavramları, tamamen ayrı düşünülemezler. Neyse, bahsettiğin sıkıntıları anlıyorum maddedeki, inceleyeceğim :)--Nanahuatl^Efendim? 22.12, 29 Mart 2020 (UTC)

Elbette, ben de "doğrulanabilirlik ile alakası yok" diyemem zaten @Nanahuatl. Yer verdiğim alıntı özgül biçimde tam denk geldiği için gerekçe vurgusunu özgün araştırma üzerine kurgulamıştım. Ne var ki dediğin gibi, sıkı ilişkili birbirine. Dr. Coal^mesaj 22.18, 29 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kullanıcının diğer maddesinde olduğu gibi, maddenin %90'lık (hatta daha fazlası) kısmı özgün araştırma ve doğrulanamayan ifadelerin yanı sıra ansiklopedik olmayan ifadeler içeriyor. Bu kısımları kaldırıp iyice bir temizliğe girişecek olursa buyursun. Şu hâliyle giriş cümlesinden itibaren sıkıntılı, o yüzden silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 22.21, 29 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Kullanıcının amacı bu maddeyi Vikipedi'ye kazandırmaksa o hâlde İngilizce'den çevirmesini öneriyorum, orada özgün kaynaklandırılarak güzelce yazılmış görünüyor. Eğer amacı kendi görüşlerini Vikipedi'ye aktarmaksa o hâlde Silinsin. --LuCkY ^ileti 07.59, 30 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin - Tek bakışta blog, yani bunun direkt HS olması gerekirdi @Nanahuatl, Dr. Coal'un politikaları karıştırdığını sanmıyorum. Saygılar.-- Estin  ^{Giç Giç?} 22.02, 30 Mart 2020 (UTC)

Biz zaten konuştuk, teşekkürler açıklama için @Estin Giç Giç :)--Nanahuatl^Efendim? 22.05, 30 Mart 2020 (UTC)

Evet gördüm @Nanahuatl, konuştuğunuzu belirttiğin için teşekkür ederim.-- Estin  ^{Giç Giç?} 22.16, 30 Mart 2020 (UTC)

Ben de ikinize de teşekkür ediyor ve iyi çalışmalar diliyorum. :) Dr. Coal^mesaj 22.50, 30 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Klasik kayda değerlik kriterleri ile değerlendirdiğimizde ve verilen kaynakların güvenilebilirliğine baktığımızda ki çoğu okumaktan ve görmekten hoşlanmadığım Harvard Business Review gayda değer gibi gözükse de kullanılan dil itibariyle bir blogdan farksız. Hatta diyebilirim ki tüm maddeyi okumuş olmamam rağmen mali mühendislik nedir deseler geleceğin(Tüm Harvard Business Review yazıları için aynı sorun geçerli) der kalırım. Zaten metinde tanım yapmaktan çok geleceğin demiş. Ancak maddenin silinmesi konusunda emin değilim. İçerik kesinlikle bir ansiklopediye yakışmıyor. Ancak bu madde içinde iyi kötü bir cümlede olsa bir tanım bırakılması gerektiğini düşünüyorum.--Orfur (mesaj) 00.43, 31 Mart 2020 (UTC)
  • Değerlendirme ve görüşler için teşekkürler @Orfur. Bu noktada bir konuya dikkat çekmem gerekir, ki o da alan yazınında financial engineering kavramı bulunmakla beraber accounting engineering teriminin ise kullanıcının kendisi ve kullandığı (gösterdiği) kaynaklar dışında ele alınmamış olması. Elbette ben konunun uzmanı değilim, dolayısıyla meselenin özüne dair söyleyebileceğim çok fazla bir şey yok. Ne var ki metni ve kaynakları incelediğimde, bir kişinin yazına katkıda bulunma çabasını ortaya koyan özgün düşüncelerin haricinde bir şey göremiyorum. Bu kavramın varlığına ve geçerliliğine dair bilimsel bir ikna sunmuyor yani. Kaldı ki, yukarıda bilgilerinize sunduğum üzere "saygın bir kaynağa atıfta bulunmaksızın yeni sözcükler kullanıyor veya öne sürüyor". Bu durumda maddeyi okuduğumuzda, kendi iddiasını dikkate alarak, evrensel olarak geçerli böyle bir kavramın varlığına ikna oluyor muyuz, diye de bakmak gerekir. Üslup ve anlatım yönünden ele alındığında ise mali mühendislik tanım ve içeriğini tam olarak "şudur" diye dahi ortaya koyamıyor madde. Giriş cümlesine baktığımızda, "dijitalleşme ve teknolojik gelişme" ile bağlantısı olan her şeyi "mühendislik" olarak nitelememiz gerekiyor. Örneğin bilgisayarlı dilbilim alanında çalışanlar, bu düşünceye göre, dilbilim mühendisi olmalı... Başa ve asıl meseleye dönecek olursam; kavramın temelleri ve özü açıkça ortaya konmuş, burada da ansiklopedik biçimde ele alınmış değil. Şu anki hâliyle, belirttiğim gibi, bir kişinin yazına katkıda bulunma çabası. Bunun maddede yansıtılma biçimini ise, en iyi niyetli ifadeyle, naif bulduğumu da belirtmeliyim. "Sempozyumda yapılan bir sunumla literatüre kavram mı sokulur?" diye sormadan da geçemiyor insan. Sempozyuma bakıyorum, katılımcıların çoğu öğrenci, anladığım kadarıyla. Yaptığım araştırmalar, bu sempozyumun "uluslararası" olarak nitelenmesine esas teşkil eden yabancı katılımcı/konuşmacı sayısına dair de bir sonuç vermiyor. Kaldı ki sempozyum, konferans, kolokyum, kongre kavramlarının da ayrıştırılması lazım bu noktada. Sempozyumda konuşulan her şey literatüre giriyor olsaydı bilim yazını dedikoduyla dolardı! :) Yazarın atıfta bulunduğu yüksek lisans tezine gelecek olursak, başlığına bakalım; "Dijitalleşmenin muhasebe mesleğine ve meslek mensuplarına etkileri üzerine bir araştırma ve yeni bir kavram önerisi: Mali mühendislik". Sorun yok, yüksek lisans tezlerinden beklenilen naçizane katkıyı sunmuş: "bir kavram önerisi". Ne var ki önerilmiş olması başka, kabul görmesi başka ve yine asıl meseleye dönerek; bu kavramın yazında kabul gördüğü izlenimi en azından mevcut veriyle edinilemiyor. Dr. Coal^mesaj 08.46, 31 Mart 2020 (UTC)
    • @Dr. Coal, size bazı yönlerden katılmakla birlikte uslup olarak katılmadığım bir konu söz konusu ki bu da sempozyumun geçerliliğine bu kadar dikkat çekmeniz. Benim için sempozyumun bir önemi yok isterse dünyanın en geçerli sempozyumu olsun ama bu şekil bir içerik üretiliyorsa aynı şekilde Vikipedi de yer almamasını isterim. Çünkü madde de açıkça bir tanım dahi yok. Ben biraz uğraştım tanım bulmak için ama dediğim gibi bir şey çıkaramadım. Naiflik konusunda katılıyorum zaten olumlu olumsuz görüş beyan etmememin tek nedeni bu naiflik karşısında olumsuz görüş bildirmek istemem. --Orfur (mesaj) 12.16, 31 Mart 2020 (UTC)
      • Sanıyorum bir yanlış anlaşılma söz konusu olmuş @Orfur. Sempozyum konusunda ben de zaten sizinle aynı fikirdeyim ve kavramın "sempozyumda konuşulmuş" olmasının ansiklopedik açıdan bir değer veya öneminin olmadığını belirtmeye çalıştım. Bu konuya son yorumumda ayrıca ağırlık vermemin nedeni de maddenin "literatür" başlığına esas teşkil etmesidir... Dr. Coal^mesaj 13.36, 31 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Dr. Coal'un goruslerine katilarak.--Nystaléos ^benim? 14.38, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 18.03, 16 Nisan 2020 (UTC)

Frito-Lay Canada

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ne burada ne de Google Translate tarafından çevrildiği İngilizcesinde yeterli bağımsız kaynak yok. Benim görebildiğim kaynaklar ya doğrudan ilgili şirket, ya ana şirket ya da patates üreticileri çıkar grubuna ait. E4024 (mesaj) 18.55, 29 Mart 2020 (UTC)

• Aktarılsın Frito-Lay'ın Kanada şubesi anladığım kadarıyla. Tek başına maddesi olmasını gerektirir kayda değerliğe sahip değil. --ravages | mesaj 14.07, 31 Mart 2020 (UTC)
• Aktarılsın Ravages'in ustteki yorumuna katilarak, transferi elzemdir.--Nystaléos ^benim? 18.35, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Aktarılsın - US Frito Lay'in Kanada ayağı.-- Estin  ^{Giç Giç?} 22.01, 4 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın Basit bir şekilde "Frito-Lay'inn Kanada şubesi" olarak düşünülmemeli. Görebildiğim kadarıyla tarihi 1935'e uzanan bir şirket, daha sonra Frito-Lay tarafından satın alınarak günümüzdeki statüsüne kavuşuyor. Bir dönem General Foods bünyesine de girmiş hatta, bunlar için hep kaynaklar var. Hostess Potato Chips maddesi var mesela bunların ürettiği, o marka işte bu maddeye aktarılabilir bence. İşbu maddeye birkaç kaynak ekledim, kayda değerliği ispatlıyor diye düşünüyorum. @E4024, @Ravages, @Can ve @Estin Giç Giç de bakarsa iyi olur.--Nanahuatl^Efendim? 23.33, 4 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum - Ben ayağı "yan kuruluşu" olarak değerlendirdim. Evet birkaç şirketi de kapsayan bir geçmişi var ama hali hazırda onlar açılmayacaksa, birleştirilsin daha iyi.-- Estin  ^{Giç Giç?} 23.45, 4 Nisan 2020 (UTC)

Anlayamadım. Zaten 1935'te kurulmuş şirket, 1980'lere kadar olan kısmının Frito Lay ile alakası bulunmuyor, ilgilendirmiyor da. O döneme ait kaynaklar da var, yani kayda değer bir konu.--Nanahuatl^Efendim? 01.00, 5 Nisan 2020 (UTC)

• Birleştirilsin - SAS'ı açan olarak çoğunluk görüşüne katılıyorum. E4024 (mesaj) 21.59, 7 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum @Superyetkin, @Mskyrider veya @Uğurkent kapatilabilir artik saniyorum ki. Baska yorum da gelmiyor, sizler degerlendirip yazilanlari kapatabilirsiniz istiyorsaniz.--Can Je suis là 12.17, 10 Nisan 2020 (UTC)
• Üstte dediğim gibi, 1930'lardan beri faal olan ve kaynaklarda işlenen bir şirketi, 1980'lerde dahil olduğu şirketin maddesine aktarmayı doğru bulmuyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.34, 10 Nisan 2020 (UTC)

Yok ben degerlendirip kapatabilirler dedim zaten:) Sonuc ne olursa olsun..--Can Je suis là 21.02, 10 Nisan 2020 (UTC)

• Kalsın Ellerine sağlık @Nanahuatl Bencede oraya aktarılmasına gerek yok. @Ravages ve @Estin Giç Giç tekrar baksanız maddeye çok iyi olur. Alakasız olacak aktarılması çünkü.--Can Je suis là 06.01, 12 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın Emeği geçenlere teşekkürlerimle. --ravages 13.45, 12 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum @Superyetkin kapatılabilir sanıyorum ki--Can Je suis là 14.45, 12 Nisan 2020 (UTC)
  • @Superyetkin, kapatabiliriz sanıyorum.-- Estin  ^{Giç Giç?} 16.35, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın - @Nanahuatl, eklediğin kaynaklardan biri blog gibi içindeki başlıklarda da sıklıkla "slut" argo kelimesi geçiyor. Madde KD sadece bu tarz maddelerde üzerinde spesifik olarak uğraşacak biri gerekiyor, kimse de çıkıp düzeltmediği için aktarılsın demek daha makul oluyor. Bu tarz maddelerde aceleyle bir iki kaynak bulup kalsın demektense maddeyi biraz daha açabilirsin. Yani Frito-Lay maddesinin altında küçük bir paragrafta olabilir bu, Frito-Lay eski adıyla şu şirketi aldı, şimdi şu şu şu faaliyetler yapılıyor denilir geçilir. Sevgili @Can, durum burda basit, üzerinde çok tartışılacak bir madde değil ama cevap talep ettikten sonra en azından 1-2 gün beklemekte sakınca yok, zaten fikir birliği olmadan bir karar alınamıyor. Dediğim gibi söylediğim şey sadece bu madde özelinde değil. Bunu söyledikten sonra kimse genişletmeyecekse bende yapırım, sonuçta burada görüş bilrerek maddenin gelişim sürecine dahil olmuş oluyoruz. İyi vikiler.-- Estin  ^{Giç Giç?} 14.57, 12 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum Cevabin icin tesekkur ederim sevgili Giç Giç, Fikir birligi olusmus durumda bu yuzden bende farkina varip maddeninin birlestirilmesine gerek olmadigini ve eklenen bagimsiz, tarafsiz ve guvenilir kaynaklarla kalmasinda yarar olacagini aktardim. Iste madde kaybi yasayacagimiza oraya 1 paragraf ekleyip bunu kurtarmak daha iyi. Ayrica yukarida dedigim gibi tasinmasina gerek yok cunku ikisi de alakasiz firma, cok farkli tarihlerde calisilmis, bu yuzden Nanahuatl gorusunde hakli. Ayrica 1-2 gun beklemeye de gerek yok acikcasi sizde hazir cevap verdiniz @Estin Giç Giç sorun yok. Hizmetliler karar verecektir tabi ben sadece size seslendim ve gereksiz yere bir maddeyi alakasi olmayan baska maddeye tasinmamasi icin yazdim, olay budur yani, kolay gelsin:) --Can Je suis là 15.08, 12 Nisan 2020 (UTC)
• Sevigili @Can, tabiki açıklama yaptığın kısımla ilgili sıkıntı yok zaten, bende kalsın verdim hatta en baştan verebilirdim, bu tarz durumlarda gelişmeyecekse kısa bir paragrafla ana maddeye eklenebilir diyorum. Başka yorumlar için tabiki 1-2 gün beklemeye gerek yok, çağrı attıktan ya da mevcut durumda bir güncelleme olduktan sonra belki belirtilmek istenen ekstra şeyler olabilir bu veya benzeri maddeler için faydalı olacak onu dedim sadece. Zaten silinmeyeceği ya da aktarılmayacağı kesinken bir süre daha durabilir dedim, şu anda durmasına gerek yok :) -- Estin  ^{Giç Giç?} 15.36, 12 Nisan 2020 (UTC)
• Sevigili @Estin Giç Giç Ben Superyetkin'e sizden once seslenmisim sanirim karistirdim kusuruma bakmayin, siz sonradan yazinca ona yazdigimi gormedim:) Ayni fikirdeyim.--Can Je suis là 15.42, 12 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

İlgili maddeler birleştirilecektir. --Superyetkin^ileti 05.18, 30 Mart 2020 (UTC)

Mıknatıslık

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Manyetizma maddesiyle içerdiği bilgiler birbirine çok benziyor. Zaten etiket de konulmuş durumda. Birleştirilip tek madde haline getirilebilirler. Kevinself^mail 20.59, 29 Mart 2020 (UTC)

• @Electromotive, zaten aynı konular ve birleştirilmeleri için işaretlenmiş. Tartışmalık bir durum bulunmadığı için silinmeye aday göstermeye gerek yoktu :) @Superyetkin, hızlıca boş diye kapatabilir misin?--Nanahuatl^Efendim? 00.28, 30 Mart 2020 (UTC)
• Not: Bu madde Vikiveriden diğer dillerdeki maddelere bağlanıyor, öteki ise ilgisiz bir Vikiveri öğesine bağlı idi, kopardım o bağı. E4024 (mesaj) 02.08, 30 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.38, 4 Nisan 2020 (UTC)

Knight

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bir yılı aşkın süredir KD etiketi ile bekleyen toplam bir buçuk cümlelik ve kaynaksız metin. Belki KD bir şeyi anlatıyordur, ama bu haliyle hızlı da silinebilirdi zamanında ve SAS'ı meşgul etmezdi. O kadar yetersiz ki metin, içinde geçen "bit" kelimesi yanlış yazılmış "bir" mi yoksa "byte" anlamında mı çözemedim. :) E4024 (mesaj) 22.00, 29 Mart 2020 (UTC)

• Şurada bahsi geçen tanktaki ateş kontrol sistemi. Kayda değer gözükmüyor ama @Khutuck de bir baksa iyi olur.--Nanahuatl^Efendim? 22.25, 29 Mart 2020 (UTC)
• Kayda değer olduğunu düşünmüyorum [27]. Maddede de pek bir içerik yok zaten, silinebilir. --Khutuck^msj 22.36, 29 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. --ravages | mesaj 14.09, 31 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin - Ravages genellikle benden daha titizce inceler bu SAS'ları, ben de ona katılıyorum. E4024 (mesaj) 14.14, 31 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin guvenilir ve tarafsiz kaynaklar yok, KD değil.--Nystaléos ^benim? 18.22, 2 Nisan 2020 (UTC)
• KD olmadığı konusunda bir oydaşma oluşmuş. Kullanıcı:Uğurkent, Kullanıcı:ToprakM, ya da aktif olan diğer hizmetlilerden biri SAS'ı kapatmak ister mi acaba? E4024 (mesaj) 17.23, 3 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.44, 4 Nisan 2020 (UTC)

Sjora

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Nestlé kaynaklarıyla Nestlé ürününün promosyonu. KD olduğunu sanmıyorum. İçerik de boş gibi zaten. E4024 (mesaj) 01.07, 30 Mart 2020 (UTC)

Yorum İngilizce Vikipedi'de 2007 yılından beri bu madde var. Neden silinmemiş merak ettim. --Lemon tart ^msj 22.42, 30 Mart 2020 (UTC)

Aday göstermek isterseniz gerekçe olarak "notability" kelimesini kullanmanız yeter. (İngilizce biliyor musunuz bilmediğim için bunu belirtiyorum. Silineceğine turtasına iddiaya girerim. :) E4024 (mesaj) 22.48, 30 Mart 2020 (UTC)

Silinsin Aday gösterdim. Ben de silinsin diyorum, tek ürünlerin maddeleri yok Vikipedi'de --Lemon tart ^msj 13.29, 31 Mart 2020 (UTC)

Baktım, varmış, kararsızım. Kayda değer olmadığını neden düşündünüz? --Lemon tart ^msj 13.31, 31 Mart 2020 (UTC)

Konuyu ele alan yeterli sayıda "güvenilir", "tarafsız" ve "bağımsız" kaynak göremediğimden. E4024 (mesaj) 13.34, 31 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. --ravages | mesaj 14.12, 31 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Tarafsız ve bağımsız kaynaklar yok, KD değil--Nystaléos ^benim? 18.54, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.39, 4 Nisan 2020 (UTC)

Kafkas kartalları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD'lik. Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 02.28, 30 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduklarını gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Bununla birlikte maddeyi açan kullanıcı, ismine de bakarsak grubun reklamını yapmak istemiş gibi görünüyor. Bununla birlikte, madde içerik ve üslup olarak da ansiklopedi standartlarından oldukça uzak. Silinmesi gerektiği kanaatindeyim. --ravages | mesaj 14.32, 31 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Aday gösteren olarak.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 14.33, 31 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 18.39, 31 Mart 2020 (UTC)
• Maddenin "Medya-Basın" bölümündeki kaynaklar, üzerinde KD etiketi bile olmadan yıllarca burada kalmış benzer maddeler -örneğin bazı müzik toplulukları- ile mukayese edilemeyecek ölçüde zengin. Madde yazılırken biraz "propaganda"ya doğru yönelinmiş olabilir. Kaynak gösterme/ekleme usulleri bilinememiş olabilir. Birileri bu kaynakları inceleyip yerle bir edebilir. Bütün bunlar ilk cümlede yazdığım gerçeği değiştirmez. Bir şekle şemaile sokulup kalabilir bu madde. Aksi -hep vurguluyorum, "bence"- çifte standart olur. E4024 (mesaj) 21.01, 31 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Tarafsız ve bağımsız kaynaklar yok, KD değil.--Nystaléos ^benim? 16.52, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.11, 12 Nisan 2020 (UTC)

Yusuf Niş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yıldır KD etiketi ile bekleyen kaynaksız bir biyografi maddesi. Şahsen biyografilerin kaynaksız açılmasına karşıyım. Ayrıca insanların maddelerinin tepesinde kocaman bir "siz kayda değer biri değilsiniz" notuyla aylarca yıllarca beklemesi en hafif deyimiyle ayıptır. Biraz önce bir arkadaşımız bana "silmek kolay" diye takıldı. Yanılıyor. Silmek kolay değil, zor; çünkü yazdığı/katkıda bulunduğu/ilgi duyduğu maddeleri sildirmek istediğiniz kişileri rahatsız ediyor, bir tür "karşınıza alıyorsunuz". Hiç de hafifsenecek bir sorumluluk değil. Kolay olan bir sanatçının maddesinin üzerine KD etiketi koyup oradan uzaklaşmak. (Ara sıra ben de yapıyorum, üzgünüm.) Neyse, bakın ben SAS'a sunduğum maddeleri aklım, bilgim ve VP deneyimim yettiği kadar "özenle" seçiyorum. Yukarıda "KD etiketi koyup uzaklaşmak" dedim diye kimse gücenmesin diye, bu ifadeyi, ancak, zaten vandalizm dolayısıyla engellenmiş bir kullanıcının KD diye etiketlediği maddenin SAS'ında kullanıyorum. (Bazılarının sandığından çok daha hassasım bu konularda, bunu da parantez içinde not edeyim.) E4024 (mesaj) 04.09, 30 Mart 2020 (UTC)

• Düzeltme yapalım, "kayda değer değil" etiketi değil o, "kayda değerliği belirsiz" etiketi. Kayda değer olmayan maddeleri zaten hızlı siliyoruz, bu şekilde belirsiz olanları da tartışma sonucu siliyoruz. Onaylarken yahut gelişigüzel denk geldiğimiz belirsiz maddeleri bu şekilde etiketleyip, biraz zaman vermekte fayda var :) @Pragdon, bakabilir misin?--Nanahuatl^Efendim? 05.41, 30 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Görünen o ki yıllardır bu işle uğraşan bir isim. İlginçtir, hakkında bilgi veren bir kaynak tespit edemedim (şu hariç, o da ne kadar güvenilirse). Gördüğüm kadarıyla kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. --ravages | mesaj 14.40, 31 Mart 2020 (UTC)

Zaten orası esas alınarak yazılmış gözüküyor :) Belki bilgi kırıntıları sunan ufak kaynaklarla desteklenerek kaynaklandırılabilir.--Nanahuatl^Efendim? 01.28, 1 Nisan 2020 (UTC)

Çok sağlıklı bilgilere ulaşamadım. Çok fazla işte çalışmış olmasına rağmen çoğu TV için üretilmiş gelir geçer eserler olmuş. Bu sebeple silinmesi yararlı olur. --Pragdon^mesaj 11.56, 2 Nisan 2020 (UTC)

• Silinsin KD degil, herhangi bir tarafsiz ve guvenilir kaynak yok.--Nystaléos ^benim? 15.15, 3 Nisan 2020 (UTC)
• @Superyetkin kapatılabilir sanıyorum ki.--Can Je suis là 06.10, 12 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.46, 4 Nisan 2020 (UTC)

Grup Yalınayak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yıldır KD etiketi ile bekleyen kaynaksız madde. KD etiketini koyan Kullanıcı:Bulgu deneyimli bir Vikidaşımız. Bilmem tartışmada ilk sözü almak ister mi? E4024 (mesaj) 23.08, 30 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduklarını gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Üyeleri zamanında Grup Tual'den ayrılıp bu grubu kurmuşlar, ama sonra tekrar mi eski adlarına dönmüşler, anlayamadım. Hoş, o madde ve grubun albümleri, üyeleri vs de kayda değer görünmüyorlar. --ravages | mesaj 14.47, 31 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Tual maddesine bakılırsa grup ikiye ayrılmış. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Bir röportaj var, 1-2 konser haberi var başka yok. Yeterli olduklarını düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.15, 31 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Tarafsız ve bağımsız kaynaklar yok, KD değil--Nystaléos ^benim? 18.46, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.49, 4 Nisan 2020 (UTC)

Mete Ertekin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yıldır KD etiketiyle bekleyen eski ... militan biyografisi. Maddede kaynak yok, metin kısacık, "birçok izi hala vücudunda görülmektedir" türü doğrulanamayacak ve diğer öznel ifadeler barındırıyor. Kişi KD ise doğru düzgün bir madde sahibi olabilir, ancak bu metnin zamanında hızlı silinmiş olması gerekirdi. "Bence" tabii... E4024 (mesaj) 04.47, 31 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Kitap aramalarında kendisinden bahseden kitaplar olduğu görülüyor, fakat bu kitaplarda kendisinden sadece ismen bahsedilmiş, herhangi bir bilgi verilmiyor. Maddedeki bilginin aynısı şu sayfada da var, ama orası mı Vikipedi'den almış, burada maddeyi açan kullanıcı mı oradan almış tespit edemedim. --ravages | mesaj 14.55, 31 Mart 2020 (UTC)
• Kitap aramalarında bayağı sonuç çıkıyor aslında. Malum olayla ilgili zaten kaynaklar var da öncesi sonrasıyla ilgili bilgiler sunan kaynaklar varsa kayda değer olabilir. @Ahmet Turhan belki bakar.--Nanahuatl^Efendim? 01.15, 1 Nisan 2020 (UTC)
• @Beyaz Deriili'ye de haber verelim, kendisinde iyi bir arşiv var bu konularda. Bir de insanları germeyin tedhişçi falan diye yoktan yere, bilerek yapılıyorsa söyleyeyim baştan. Yazmak zorunda değilsiniz bu tür ifadeleri. -- Ahmet Turhan (mesaj) 09.49, 1 Nisan 2020 (UTC)
  • Yorum @Ahmet Turhan bence cidden KD bir madde değil. Çok fazla genişletilemez ve genişletilse bile bence KD niteliğini karşılamıyor. Buna karşılık silinmeyi başlatan kişi "tedhişçi" gibi ifadelerde bulunduğu için oy vermeyi boykot ediyorum.
    Beyaz Deriili (mesaj) 10.00, 1 Nisan 2020 (UTC)
• Bir ülkücü SAS adaylığına olsa birileri "bu faşist" diye not düşse doğru mu yapmış olacak? A partisine yakın biri B partisinden birini SAS'a aday gösterdiği birine "bir cihatçı biyografisi", "bir sosyal demokrat biyografisi" "bir muhafazakar biyografisi" "bir sosyalist biyografisi" bilmem ne diye not mu düşecek? Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın ve daha önce de üstüne basa basa söylediğimiz gibi ayıları dürtmekten vazgeçin. -- Ahmet Turhan (mesaj) 10.11, 1 Nisan 2020 (UTC)

• Silinsin. Ayrıca "tedhişçi ya da" ibaresini de kaldırdım. E4024 (mesaj) 14.12, 1 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Madem öyle deniyor... Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.17, 1 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin KDliği karşılamıyor.--Muratero 10.50, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Tarafsız ve bağımsız kaynaklar yok, KD değil.--Nystaléos ^benim? 18.59, 2 Nisan 2020 (UTC)
• hızlı silinsin kayda değer olmadığı yönündeki görüşlere katılıyorum. --Maurice Flesier ^message 15.18, 3 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olmadığı gerekçesiyle. Dr. Coal^mesaj 12.05, 4 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.52, 4 Nisan 2020 (UTC)

Elite

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

3 yıl 3 aydır KD etiketi ile bekleyen İtalyan müzik grubu maddesi. İtalyanca VP'de silinmiş. (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lite_(gruppo_musicale)&action=edit&redlink=1) Orada silinmiş olması bizim de silmemizi gerektirmez elbette, ancak madde kaynaksız ve çok uzun zaman "KD'liği belirsiz" yaftası ile kalmış. Time to say good-bye (etikete ya da maddeye)... E4024 (mesaj) 22.14, 31 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek kaynaklara denk gelemedim ben de.--Nanahuatl^Efendim? 05.07, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir kaynaklar tespit edemedim. Görebildiğim kadarıyla VP:MÜZİK kriterlerini de karşılamayan, kendi hâlinde bir grup olarak birkaç sene faaliyet gösterip dağılmışlar. --ravages 10.00, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Silinsin Tarafsız ve bağımsız kaynaklar yok, KD değil.--Nystaléos ^benim? 19.04, 2 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.