Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar

Deneme süresi

Burada tartıştığımız ve 90 gün denemeye aldığımız uygulamanın süresi sona ereli neredeyse bir ay olmuş. Denemeyi sonlandırıyor, şablonları kaldırıyor ve tartışmaya katılanları nihai sonuç için görüş bildirmeye davet ediyorum. Sizce bu uygulamaya devam etmeli miyiz yoksa etmemeli miyiz?

Tartışmaya katılanlar: @Can, Seksen iki yüz kırk beş, Nanahuatl, EmreOsm95, Jelican9, Evrifaessa, Muratero, Anerka, Dr. Coal, Mavrikant, Vito Genovese, Madrox, Chansey, Styyx

‒ToprakM ^✉ 21.00, 22 Şubat 2021 (UTC)

Böyle devam edebilir diye düşünüyorum. Dr. Coal^mesaj 21.06, 22 Şubat 2021 (UTC)

Dr. Coal'a katılarak... Verimli sonuçlar verdiğini gördük. Nanahuatl^Efendim? 21.13, 22 Şubat 2021 (UTC)

Orijinal tartışmadaki endişelerimi koruyorum. Seksen'in bu konuda isabetli bir örneği vardı şimdi arşivlenmiş olan. Son gün tartışmanın seyri değiştiren bir yorum geldiğinde sırf süre doldu diye 24 saatten kısa bir süre içinde tartışmayı sonlandırmak sağlıksız. Kapama işlemi örneğin son 48 saatte gelmiş bir yorum varsa yapılmamalı. Dolayısıyla tartışma başlangıcından itibaren geçen süreyi değil (veya ek olarak), son yorumdan sonra geçen süreyi dikkate (de) almalıyız.

Vito Genovese 21.23, 22 Şubat 2021 (UTC)

Burada en son ne dediysem aynı fikirdeyim. Aynı şekilde devam etmesi dileğiyle, herkese bol saslar.--Can^{Qui es-tu?} 21.28, 22 Şubat 2021 (UTC)

• Çekimserim. Olumlu açıdan konuşursak bir standardın söz konusu olduğunu (bu da tartışılır Vikipedi’de keskin hatlarla çizilmiş standart olması doğru mu değil mi?), kapatacak hizmetli dahil herkesin bir başlangıç ve bitiş noktasını tanıdığını böylece keyfiyetin önüne geçildiğini, hizmetlinin (diğer deyişle tek kullanıcıyla alınan karardaki) inisiyatifinin kısıtlandığını düşünüyorum. Bu keyfiyet olumlu veya olumsuz olabilir, tartışmaya bağlı. Olumsuz açıdan ise sürecin kimi maddeler için çok ve gereksiz uzadığı, kimi maddeler için de kısa kaldığı kanaatindeyim. Uzun çünkü 5-6 aynı yönde görüş oluyor ama zamanı ৳bekliyoruz. Kısa kalıyor çünkü bu uygulamada uzatılmış süre dolduğu zaman tartışma kapatıldığında doğru veya yanlış politika açısında itiraz olunamıyor. Vito’nun bahsettiği süre + son yorum süresi uygulamasını da bürokratikleşme olarak görüyorum. Belki “sadece son yoruma göre” bir uygulama söz konusu olabilir. Bunun için minimum süre kaldırılmalı; son yorum üzerinden bir süre geçtikten sonra fikir birliği var ise kapama gerçekleştirilmeli. Bunun da suistimale açık yönleri yok değil. Farazi konuşacak olursam bir kullanıcı her 47 saatte bir yorum yaparak veya bu saatlerde polemik yaratarak maddenin kalması için zamana oynayabilir ve kapatılmaya itiraz edebilir, teknik olarak bu mümkün. Dolayısıyla çekimserim. Topluluk ne yönde görüş bildirirse saygım sonsuz. chansey ^mesaj? 21.44, 22 Şubat 2021 (UTC)

Bu süre uygulamasının sürdürülmesinden yanayım.--EmreOsm95 (mesaj) 07.55, 23 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın Bence de uygulamanın bir süre daha denenmesinde yarar var, en azından maddelerin ne kadar zamanı kaldığını görüp ona göre öncelik verebiliyoruz. --Jelican9 ^💬 08.48, 23 Şubat 2021 (UTC)
• Kullanılmaya devam edilsin. "SAS kuralları ve bitiş zamanı önceden belli olduğu için katılımcıların buna göre davranacağını eğer gerçekten bir karara varmak istiyorlarsa bu zamana kadar bunu halledeceklerine inanıyorum. " "Wiki'de gereksiz tartışmaları azaltıp iş akışımızı hızlandıracağına, verimi artıracağına inanıyorum. " İlk tartışmada belirttiğim aynı görüşleri hala destekliyorum. --Mavrikant^msj 12.04, 23 Şubat 2021 (UTC)
• Bence de böyle devam edebilir.--Muratero 19.46, 23 Şubat 2021 (UTC)
• Sürenin varolması ve şu an olduğu gibi mümkün olduğunca belirli kalması taraftarıyım, çekinceler için birkaç ayar çekilebilir. İlk tartışmada teklifin ardından Vito'nun çekincesi üzerine de aynı şeyi söylemiştim aşağı yukarı. Eğer tartışmaya son gün, 7+5 günün sonunda yani, tartışma seyrini değiştirecek kadar ayakları yere basan bir yorum gelirse (sadece silinsin/kalsın yorumu değil yani, yeni bir kanıt argüman vb.) son bir çağrı için hizmetlilere inisiyatif verilebilir. Ama sürenin belli olmasının avantajlarının halen riske ağır bastığını düşünmekteyim. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.39, 24 Şubat 2021 (UTC)

  Uygulamanın başlamasından çok sonra tekrar daha sık etkinlik gösteren; fakat yine de 1 haftadan daha uzun süre ara vermenin çok doğal olduğunu farkeden bir kullanıcı olarak, SAS süreçlerinin çok hızlı sonuçlanmasının olumlu olduğunu düşünmediğimi belirtmek zorundayım. Alternatif ara görüş olarak silinmesi yerine en azından taslaklara çekilebilmesi (bu ad alanı sanırım bizde yok; ama bahsi geçtiği için bunu gündeme getirmek istedim) alternatifinin gündeme getirilmesini ve bu etapta en azından silme yönünde görüş bildiren kullanıcıların bu alternatifi de değerlendirerek fikir belirtmesini, bunun mümkün kılınmasını rica ediyorum. Ana fikir olarak süre kısıtlamasının kendinin epey sıkıntılı olduğunu, olacaksa sürelere ilişkin yeni değerlendirmeler yapmamız gerektiğinin ısrarla altını çiziyorum. Kapandıktan sonra silinmesi, ama arşivlemek için beklenmesi gereken sürenin uzatılması, ara bir statüye geçmesi ve gerekirse gelebilecek yorumlarla maddenin geri açılmasının önünün açılması da alternatif bir görüş olarak değerlendirilebilir. --stultiwikia^{bana yaz} 01.21, 26 Eylül 2023 (UTC)