Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Tarhan Koleji

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11.58, 23 Ocak 2020 (UTC)

Tarhan Koleji

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Standart bir özel okul. Cem 53 mesaj 19.58, 16 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın-- MEB'na bağlı 60 yıllık bir okul, bir kurum olarak KD'dir. TR'de 60 yılı devirmiş kaç tane "standart özel okul" sayabiliriz? İçeriğin geliştirilebilmesi için kalması taraftarıyım. Silmek kolay, madde geliştirmek zor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.21, 16 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın-- Yukarıdaki yoruma katılarak...--Kostantinopulos 23.54, 16 Ocak 2020 (UTC)

@Nedim Gayet Bir, Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasındaki kriterlerde bahsettiğiniz kriterler yok. Lütfen gerekçelerinizi Vikipedi yönergeleri dahilinde yazınız. Konuyla ilgili kaynaklar varsa maddeye ekleyebilirsiniz.--Nanahuatl^Efendim? 23.56, 16 Ocak 2020 (UTC)

@Nanahuat1, Eski bir İstanbul valisi ve millî eğitim bakanı Mehmet Mümtaz Tarhan tarafından kurulmuş olması, 80'li yıllarda İstanbul Hentbol Şampiyonluğu dışında maalesef büyük bir hadisesi yok okulun. Kaynak sorunu, genel olarak Türkiye'de bir sorun; bu maddelerin KD'liğinden ziyade, TR'deki tarih araştırmalarının cılızlığından kaynaklanıyor, kanaatimce. — Bu imzasız görüş Nedim Gayet Bir (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

@Nanahuatl, yukarıdaki ping gitmemiş sanırım, dikkat çekmek üzere ben sesleneyim. --Vikiçizer (mesaj) 13.40, 21 Ocak 2020 (UTC)

@Vikiçizer, genel olarak amacım SAS'taki gerekçeleri eleştirmek ya da suçlayıcı bir tavır takınmak yerine bir tartışma kültürü yerleştirmeye çalışmak (naçizane). Gerekçeler ne kadar yönergelere dayalı olursa tartışmalar o kadar verimli olur, kısır döngüye girmez, subjektif olmaktan çıkar. Subjektif olacaksak (tamamen sallıyorum) "Kadıköy'deki iki özel okuldan biri, tabi kayda değer" gibi hiçbir geçerliliği olmayan olası gerekçelerin önü açılmış olur. Mesela üstte "Tarhan tarafından kurulmuş olması" denilmiş, tamamen subjektif. Kurulmuş olabilir, ama bu, SAS tartışmasında konusunun dahi açılmaması gereken bir şey. Anlatabiliyorum umarım :)--Nanahuatl^Efendim? 17.24, 21 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Maddeyi önce sildim. Sonra internette biraz araştırdım. Kayda değer olduğuna kanaat getirerek sayfayı geri getirdim.--ahzaryamed^ileti 11.06, 17 Ocak 2020 (UTC)
• * Kalsın Uzun bir zamandır devam ediyormuş, Almeda Abazi ve Azra Akın gibi mezunları varmış.. Aranırsa şayet başka şeyler bulunabilir..--Kingbjelica (mesaj) 17.51, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın, Kingbjelica'nın belirttiği üzere Almeda Abazi ve Azra Akın buradan mezun olmuş. Bu durumda VP:OKUL'un dördüncü kriterini karşılıyor. Tek kriter karşılandığı takdirde kayda değerliği tartışmalıdır diyor yönerge, yani gri bölgede yer alıyor. Bu noktada Nedim Gayet Bir'in gerekçesi bunu "kayda değer"e çevirmek için yeterli bence. 60 yıllık özel bir okula dair bu süreç içerisinde yayımlanmış birden fazla bağımsız kaynak olacağını ön görmek makul bir varsayım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.18, 21 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.