Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Saraç (Aile)

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegademsj 06:25, 4 Nisan 2007 (UTC)

Saraç (Aile)[kaynağı değiştir]

Ansiklopedik olmadigini dusunuyorum; buna benzer baska ornekler de varsa kisisel soy agaclarinin ansiklopedide yer almamasindan yanayim. Citrat 22:02, 29 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin Citrat ile aynı kanaatteyim.--Tanyel 22:08, 29 Mart 2007 (UTC)
  • Hızlı sil uygulanasın. bence de yer almamalı. citrat haklı.--Erkan ✈ 06:38, 30 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin. --Dreamer 06:49, 30 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin. Madde kişisel bilgiler içeriyor. Ansiklopedik değil. Ailenin tanınmış olmasına bakarak bir kaç cümlelik bir madde yazılmış bile olsa bununda aksiklopedik olma değeri tartışılır. Yine varolduğu söylenen 100 kadar benzer madde aynı şekilde ele alınmalı. Ayrıca burada maddeyi kilitleme konusunda yönetici Citrat kural ihlali yapmıştır. VP:KP Madde:2 gereğince "üzerinde görüş ayrılığı olan ve bu nedenle 3 kereden fazla ileri-geri giden herhangi bir maddede, taraflardan olan yöneticiler maddeyi kilitleyemezler". Yani eğer maddenin kilitlenmesi gerekiyorsa bunu başka bir yöneticinin yapması gerekirdi. Madde bu şekliyle silinmeli.--♥Ahmetanmsj 09:19, 30 Mart 2007 (UTC)
Merhaba Ahmettan, kural ihlali yaptigimi sanmiyorum. Maddeyi VK:HS madde 8 kurali geregi silip yazarina mesaj atmistim ancak yazari tekrar acti. Bir baska kullanici da silinmesi yonunde sablon ekledi ve yazar tekrar cikardi. Yaptigi degisikli geri aldim yoksa kendim yerlestirmis degilim ancak Uannis ile fikir birligine varamayinca, diger vikipedistlerin de fikirlerini almak icin maddenin SAM yapilmasina karar verdim. Olayin ozeti budur. Saygilar, Citrat 19:49, 30 Mart 2007 (UTC)
Yani VP:HS madde 8 gereği sildiğiniz madde, yeniden yazılınca SAM ile oylamaya açılmasına izin veriyorsunuz. Aynı içeriğin madde 4 gereğince silinmesi gerekmiyor mu? Ya da niçin baştan SAM yapılmadı?--♥Ahmetanmsj 20:22, 30 Mart 2007 (UTC)
Uannis ile yazismamizda, bazi orneklerden bahsetti. Konuyu daha genel ele almak icin direk silmedim. Aslinda hemen SAM'e gitmeyi dusunmuyordum, tartismasi yapilabilinirdi ancak bu degisiklik savasini sona erdirmek icin bu cozume yoneldim. Tesekkurler, Citrat 20:32, 30 Mart 2007 (UTC)
Ah! madde kilitlendiği için düzenlemede yapamıyorum ve madde öylece kaldı.kıtrat bence bunu bilerek yaptı yönetici sıfatına sığınarak bunu yaptı ve ben burdaki değerlendirmelerden yola çıkarak sizin istediğiniz gibi bir madde yapamıyorum.kıtrat bunu duymuştur heralde.--UANnis 20:29, 30 Mart 2007 (UTC)
  • Kalsın. Maddenin ansiklopedik olduğu aşikârdır.--TOBB ETÜ 20:30, 30 Mart 2007 (UTC)
  • kalsın.ilgili maddenin tartışma sayfasında açıklanacak herşey açıklanmış.yeterli buldum.--!!suzzy!! 20:31, 30 Mart 2007 (UTC) VP:OY Madde 4 - 1 günlük üye
  • Kalsın.Az kalsın kendim oy kullanmayı unutuyordum iyi mi.--UANnis 20:34, 30 Mart 2007 (UTC)
  • Kalsın...--Alperx 20:36, 30 Mart 2007 (UTC)
  • Silinmesin ama geliştirilsin. Kesinlikle üst paragraflar geliştirilmeye açık ve geliştirilmelidir de.--Etrüsk 20:37, 30 Mart 2007 (UTC)
  • citret geliştirmeme olanak tanımadı ki hemen kilitledi--UANnis 20:43, 30 Mart 2007 (UTC)
  • Kalsın.Türkçe vikipedi'de bir türk ailesi gayet ANSİKLOPEDİK bir şekilde yerleştirilmiş.gayet güzel ben kalsın diyorum.--didosh 21:03, 30 Mart 2007 (UTC) VP:OY Madde 4 - 0 günlük üye

tabi bende bu alenin bir ferdi olarak kalmasını istiyorum--didosh 21:08, 30 Mart 2007 (UTC)

  • Hızlı silinsin...Maddede ansiklopedik bir yan yok.İlk olarak sadece iki kuşaktan daha öncesi için bir bilgi yok.İkinci olarak hiçbir kaynak verilmemiş.Madde kilitlendi diye yapamıyorum maazeret değildir.Burada yazarsın kaynağı bizde araştırırız ve ondan sonra kişiler kararlarını gözden geçirirler.İkinci olarak Uannis en üstte canım dedem imzasıyla oy kullanmışsın zaten ikinci kez oy kullanmış oluyorsun bunu yanlışlık olarak değerlendiriyorum ve düzelteceğine inanıyorum.Ancak, bütün bu oylamanın dışında kullanıcı isimlerindeki küçük harf oyunları ile insanlara hakaret etmeni kınıyorum oldukça sevimsiz bir durum oluşturumuş.--Machiavelli' msj 21:26, 30 Mart 2007 (UTC)
ah işin aslını bana sormadan yorum yapmanızdan dolayı ben sizi kınıyorum recep_06_1903@hotmail.com ekleyin beni konuşalım uygun ortam burasımı bilmem didosh ablam olur, isterseniz ekleyin beni webcamdan görürsünüz.lütfen burada yazıpta insanları oyuna getirmeye çalışmayın.tabiricaizse tribüne oynamak.ah imzamıda değiştirdim evet çünkü canım dedem isimli kullanıcı tanınmaz vikide tanınmayan birinin açtığı maddeden ne çıkarki denir basarlar silinsin.kendi kimliğimle çıkmak için UANNİS yazdım. ah ne diyeyim ben daha.--UANnis 21:35, 30 Mart 2007 (UTC)
Problem imzanı değiştirmen değil Uannis 2 kez oy kullanmış olman!! --Elmacenderesi E=mc2 21:38, 30 Mart 2007 (UTC)

ah sizce ben bunu yapacak kadar kişiliksizmiyim.bana güvenmiyorlarsa atın vikipediden vikiye eklediğim bilgide yanlış olabilir.atmıyorsanızda böyle olmayan şeyleri olmuş gibi göstermeyin.lafım sana değil elmacenderesi--UANnis 21:41, 30 Mart 2007 (UTC)

Sonuçta iki defa oy kullanmışsınız bunu düzeltmenizi rica ediyorum.İkinci olarak yapmam gereken birilerine sormak veya başkalarının yorumlarını almak değildir.Maddeyi okuyup karar vermektir.Sadece iki kuşak öncesine gidilmiş hiçbir kaynak gösterilmemiş veya ansiklopedik değerde hiçbir şeyden bahsedilmemiş.İnsanları oyuna getirmek yada tirbüne oynamak ithamlarını ise kabul etmiyorum.Daha dün size hatırlattığım VP:KSY'yi yeniden ve yeniden okumanızı tavsiye ediyorum.--Machiavelli' msj 21:43, 30 Mart 2007 (UTC)

kalsın kalmasın silinsin silinmesin tarzında karışık bi oylama yapılınca gözümden kaçan bi nokta olmuş o arada da imza değiştirdim ah değiştirmez olaydım.inanın bu duruma düşmek istemezdim bu arada msn adresi konusunda ciddiyim.--UANnis 21:49, 30 Mart 2007 (UTC)

  • kalsınamerikalı bushun 7 sülalesi vikide varken bir türkün ailesi neden olmasın üstelikte ansiklopedik bi maddeye benzio --Antigs 23:00, 30 Mart 2007 (UTC) VP:OY Madde 4 - 0 günlük üye
  • Silinsin. Ne ailede, ne de ailenin üyelerinde ansiklopedik olacak bir özellik göremiyorum. --İnfoCan 03:56, 31 Mart 2007 (UTC)
  • Silinmesin.. Ailenin adı mahalleye bile verilmiş. Ansiklopedik olabilir. Düzenlenmesi lazım.Referanslar arttırılabilir----Ddenkelmesaj 06:53, 31 Mart 2007 (UTC)
Ayrıca fener için opera kaç ay durmuştu değilmi ne güzel bir maddeydi ansiklopedik...----Ddenkelmesaj 06:55, 31 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin Bu arada (1) bu gibi katılımlar hiç de iyi bir davranış örneği değil. --Math34 07:58, 31 Mart 2007 (UTC)
dün mach ile konuşurken ben bu oyun geçersiz olduğunu söylemiştim.msn kayıtlarında var.bu benim hatam değil.--UANnis 12:16, 31 Mart 2007 (UTC)
  • yukarıdaki silinmesin oylarından biri ile yakınlığını söylüyor uannis. kullanıcı sadece bu oylama için kaydolmuş. vikipedi kukla politikası bu tür davranışlar konusunda açık ilkeler içeriyor. canlı kukla kullanımı da buna dahildir. bilinmediğini varsayalım, ama dikkat edelim lütfen. --kibelemesaj 12:23, 31 Mart 2007 (UTC)
Didosh'u söylüyorsanız o bu oylamadan 1 gün önce kaydoldu.lütfen dikkat edin.siz burada konuşurken zan altında kalan benim.--UANnis 12:35, 31 Mart 2007 (UTC)
politikaları bilmediğini varsaydığımı söyledim. ben de zan altında kalmaman için uyarıyorum zaten. ama yukarıda verdiğim bağlantıya bir göz atarsan, oylamalarda bir tarafı güçlendirmek için yapılan davranışların da pek hoş karşılanmadığını görürsün. --kibelemesaj 12:41, 31 Mart 2007 (UTC)
  • Kalsın ama geliştirilsin. Epey faydalı model yetişmiş bu ailede. Hem bi mahalleye isim olmuş bu soyad. Bunlar bile yeterlidir ansiklopediklik açısından. Ama eksikleri var. Geliştirilsin silinmesin. --Maderibeyza 15:28, 31 Mart 2007 (UTC)
Kaynağı incelediniz mi acaba? benim kaynakta bulabildiğim mahalle Saraç Mah.İmam Hatip Lisesi Yanı Sarayönü- Konya bu ailenin hiçbirinin yanında bırakın Sarayönü yazmasını Konya bile göremiyorum.Olsa bile aynı soyisimle tek bir aile mi vardır.Onuda geçelim bir kişi sebebiyle mahalleye isim verildiyse bütün ailesi mi yazılmalıdır.Buraya yazılan her bilimadamının, sanatçının soy kütüğü ansiklopedik mi olur?Maddede ansiklopedik dediğiniz kısım nedir gerçekten merak ediyorum.
kurallara gelelim.ilk olarak VP:D ihlali var kayı boyundan zengin ve soylu bir aile ise bu aileyi ansiklopedik yapan VP:D gereği doğrunabilir olmasıdır.Doğrulanmamış.İkinci olarak ki aynı zamanda hızlı silinmesinin gereğidir Vikipedi ne değildir madde 7.Saygılar.--Machiavelli'msj 16:32, 31 Mart 2007 (UTC)
Ah! o mahalle recep saraç'ın kardeşinin mahallesidir.alakası budur.ve sizinle konuşmam zaten fayda getirmedi ki hep kafanızın dikine gidiyorsunu(uygun tabir bu mudur bilemedim) size kaynak gösteriyorum her seferinde bi bahane buluyorsunuz.acaba kaynaklarımı doğru bulduğunuz halde inat mı yada gurur mu bilemiyorum bu tür bir şeyden dolayımı böyle yapıyorsunuz?--UANnis 16:38, 31 Mart 2007 (UTC)
Daha öncede söyledim kaynaklarınız doğrudan kaynak niteliğinde değil yüzlerce sayfa içerisinde bir kelimeyi bulmamızı istiyorsunuz ayrıca bu mahalle kaynağı sadece böyle bir mahallenin varlığını kanıtlar.Bu ailenin bir üyesinden dolayı verdiğini kanıtlamıyor.bunun neresi açık değil.Bunuda daha önce söyledim ithamlarınıza dikkat edin benim üzerime konuşacağınıza eleştirilerim üzerine konuşunuz.--Machiavelli' msj 16:45, 31 Mart 2007 (UTC)
ama size 1000 tane kaynak gösterince 970ine laf ediyorsunuz--UANnis 16:51, 31 Mart 2007 (UTC)
Hep aynı yerlere geliyoruz sevgili kardeşim.[1] bu kaynakta yüzlerce sayfa var sen Saraç soyismini bulmamızı istiyorsun, [2] bu bağlantı Saraç idye bir mahallenin varlığını kanıtlıyor.Bu soyisimden tek bir ailenin varlığını düşünmediğimize göre.Bu aileyle ilgili olup olmadığını bilmiyoruz.Hatta basit bir çıkarımla maddedeki aile fertlerinin yaşadıkları yerlere bakıyoruz ve hiçbirinin Konya'da yaşamadığını görüyoruz.Diğer kaynaklar ise aile fertlerinin hangi meslekten olduklarını kanıtlıyor.Onlara bir şey demiyorum.Ama x tane öğretmen, y tane avukat, z tane doktor bir aileden çıktı diye o ailenin ansiklopedide yer almasını gerektiren bir sebep midir? Ha bu kişilerden biri büyük işler başarmıştır ansiklopedik bir durumu vardır, o kişiyi tek başına yazarız buda aileyi ansiklopedik yapmaz.--Machiavelli' msj 17:01, 31 Mart 2007 (UTC)
Konyada yaşayan akrabamın ne olduğunu yazmıştım dikkatli okursanız görürsünüz--UANnis 17:03, 31 Mart 2007 (UTC)
Bende tam olarak ondan bahsediyorum işte yazmak ile doğrulanabilir bilgi yazmak arasındaki fark...--Machiavelli' msj 17:05, 31 Mart 2007 (UTC)
  • Hızlı sil. Dirimemat 15:50, 31 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin bu tür maddelerin vikipedide yeri yok. O zaman herkes kendi sülalesini yazmaya başlar. --Karduelismsj 16:10, 31 Mart 2007 (UTC)
  • silinsin. konuyu dağıtmaya, duygusal davranmaya gerek yok. ansiklopedik olmak; meslek sahibi olmak, iyi insan, 'faydalı model' olmakla ilgili bir durum değil elbette. karduelis doğru söylemiş, herkesin bir sülalesi var malum.. --kibelemesaj 16:55, 31 Mart 2007 (UTC)
Herkesin bir sülalesi var ama herkesin bu anlatılan nitelikte sülalesi yok--UANnis 17:01, 31 Mart 2007 (UTC)

Uannis bence fazla abartmadınmı?? Ne demek anlatılacak sülalesi yok.. Tamam seni anlıyoruz duygusal davranıp bişiler yapmışsın zaten sana kızmıyoruz!! Sadece açtığın maddenin vikipedi standartlarında bir ansiklopedik içeriğe sahip olmadığını söylüyoruz!! Herkes ailesindeki doktorları mühendisleri falanları filanları şablon haline getirip yazmaya kalksa burası ne hale girer kendin düşün!! Okul okuyorsun ve mantıklı düşünme yapısına sahip olduğunu düşünüyorum!! Bir kez daha arkana dön ve burada bu kadar yönetici bu kadar eski kullanıcı bişiler diyorsa bir bildikleri vardır diye düşün olayı kendi üzerine alınıp oraya buraya saldırma çünkü kim yapsa ona böyle davranılırdı sana özgü değil!! --Elmacenderesi E=mc2 17:07, 31 Mart 2007 (UTC)

  • Kalsın.Bence gayet başarılı ve ünlü bir aile.Ansiklopedik.--Simon Bolivar 18:08, 31 Mart 2007 (UTC)
  • Hızlı silinsin. Citrat çok haklı, oylanması bile gereksiz. Vikipedi'nin bir çok ilkesine aykırı, ansiklopedi düzenine ters. (örneğin: İlk cümle Ünlü ve soylu bir aile. VP:TBA, VP:D)--renegademsj 18:20, 31 Mart 2007 (UTC)
İsteğiniz üzerine hoşunuza gitmeyen cümleler silindi veya değiştirildi--UANnis 20:39, 31 Mart 2007 (UTC)
Soy kütüğünü gizledim.çok fazla eleştiri aldı diye.--UANnis 20:24, 31 Mart 2007 (UTC)

Kalsın - Silinmesine karşıyım. Geliştirilerek daha ansiklopedik bir hale getrilirse kalabilir.--Martianmister 13:51, 1 Nisan 2007 (UTC)

Kalsın - herkes isterse soykütüğünü veya bilgilerini yazabilir. Silinmesin. Burası özgür ansiklopedi. Banu alkanı yaz ansiklopedik mi? atv'yi yaz ansiklopedik mi? çorap yaz, kazak yaz. ansiklopedi mi? Türkiye'de yılbaşı yaz. ansiklopedik mi? ...Silinmesin --Orijinnal 20:38, 1 Nisan 2007 (UTC)

Vikipedi ne değildir madde 7--Machiavelli' msj 21:07, 1 Nisan 2007 (UTC)
  • Hızlı silinsin. VP:D ve VP:TBA'ya aykırı. Bu arada şu "ünlü" olma kıstaslarının da acilen belirlenmesi gerektiği hususunu yineliyorum. Şu kategorideki diğer "ünlü" ailelerin bu aileden ne farkı var? Onlar hakkında da VP:SAM açılması gerekmez mi? --Metal Militia ileti 21:13, 1 Nisan 2007 (UTC)
kategorideki ailelerden bir kısmı (dadyan, eyüboğlu, kamondo, krupp, medici), bir çok kaynakta ismine rastlanan, sayısız referans bulunabilecek aileler. diğerlerine kaynaksız etiketi yerleştirdim. --kibelemesaj 10:58, 2 Nisan 2007 (UTC)
  • Silinsin, ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. Madde 7 --Absarileti 11:40, 2 Nisan 2007 (UTC)
  • Silinsin, maddeyi açan kardeşimizin duygusal davranmamasını, Elmacenderesi'nin uyarılarını dikkate almasını ümit ediyorum.--Atacameñoileti 12:40, 2 Nisan 2007 (UTC)
  • Hemen silinsin, VP:Vnd sayfasını okuyup, Hızlı Silme Politikası'nın M6'sını bilerek buna kalsın dememiz doğru olmaz. Şu anda maddnenin içerisinde ansiklopedik içerik var mıdır? Hayır. Ansiklopedik içerik olsaydı dahi o kadar kaynaksız ki doğrulanabilir olmadığı için gidebilirdi. - Noumenon mesajkatkılar 14:24, 2 Nisan 2007 (UTC)
Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Saraç_(Aile)&oldid=20018901" sayfasından alınmıştır