Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Phymatochernes

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Phymatochernes[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 21.16, 29 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İçerik zayıf. Maddenin ne hakkında olduğu belirsiz, anlaşılmaz. Kaynak olarak verilen bağlantı, herhangi bir içerik içermiyor ya da ne içerdiği anlaşılamıyor. Bu hâliyle kayda değer olmadığı kanaatine vararak, maddenin silinmesini tartışmaya sunuyorum. Eğer konuya vâkıf bir kullanıcı bulunabilirse, herhangi bir içerik yok ama, var olan içeriğin Örümceğimsiler maddesine aktarılması da söz konusu olabilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.29, 27 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]

Selam Seksen iki yüz kırk beş / GGT, tanımlayanın Mahnert olması ve Brezilya'ya (Amazon) özgü nadirliğinden ötürü karışıklık oluşturabilecek bir durumu olmadığından morfolojik özelliklerinde farklı tanımlamalara rastlanmayabilir bahsettiğin gibi. Ancak zaten cins veya türlerin farkları da bu özelliklerde yatıyor bildiğin üzere. Tek türü olduğundan; istatistiksel olarak rastlanma, zararları, zehrinin kullanımı veya alkole tepkisi tarzı bilgilerin ötesinde ebeveyninden farklı ne barındırabileceğine dair kaynaklı verilere bakabilecek durumda değilim şu an (dile hakim de değilim SibBr koleksiyonlarına hızlıca göz atacak kadar). Ancak, biyoçeşitlilik grubuna danışacağım konu ile ilgili. Süre zarfında bilgi edinirsem eklerim. Eğer edinemezsem de sorun değil zira amaç sadece illa madde açılsın veya maddeler silinmesin değil, temelleri atarak konuya yazımları teşvik etmek ve ara ara içerikleri zenginleştirmek bir yandan eşgüdümlü. İçerikleri doldurulamadıkça da bir üst ebeveyne geri toparlamak farkı olamayacakları proje sürecinde. Tartışmaya atıf da konusunun geçmesinden sebep versem de; bir açıdan da "içeriğin ne olduğu belirsiz, anlaşılmıyor, içerik zayıf" anlamında yapılan yorumun geliştirmeye yönelik taslakları içerebileceğine veya anlaşılmıyor diye konuları göz ardı etmemeye ithaf olmuş oldu bana göre. Genel sebeplerden dolayı da (ve savunma yapıyormuş gibi olmamak adına) konuya özellikle fikir de belirtmedim dikkat ederseniz. Sevgiler :) ᕓikiolog ♥෴ 21.31, 1 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Yanlışım yoksa her takson kayda değer kabul edilmemekte. Bu şekilde temel bilgileri, bir veritabanı şeklinde sunmak için (takson bilgileri, tanımlayan kişi ve bunun tarihi gibi) Vikitür projemiz bulunuyor. Kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar yoksa oraya aktarılması sağlıklı olacaktır.--NanahuatlEfendim? 20.49, 4 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Kayda değerliği ispat edecek kaynakların mevcut olmaması nedeniyle silinmesi veya Chernetini maddesi açılacak olursa buraya yönlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Vikitür'e aktarılabilecek, orada hâlihazırda olmayan bir içeriği olduğunu düşünmemekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.57, 5 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Öncelikle her tür ansiklopediktir zira kendini diğerlerinden ayıran özelliklerinin keşfedilmesiyle ortaya çıkışı onu tekil (unique) özellikli kılar ki bu özelliğe sahip olabilmesi için bu konudaki bilimsel araştırma merkezleri/organizasyonlarının bunu onaylaması ile adlandırma kanunlarına göre isimlendirilen halleriyle listelerinde yerini alır (yani tanınır/kabul edilir. Örnek olarak kaynaklara bakılırsa, referanslarında da bahsi geçer ki ikincil kaynak konumuna gelirler). Ayrıca Taksonçubuğunu da burada anmış olayım, bir anlamda kendi içinde işlenmiş bağlantıların Vikiveri'den gelen kısa hallerine yer verdiği için o da kaynak görevi görür. Vikitür'e gelecek olursak, orası sadece taksonomi bilgilerini, adlandırmaları ve kaynakları içerir. Bunların haricindeki kısımlar (görüntü tarifleri, çizimleri, dağılımları, geçmişleri, korunma durumları vs.) orada yerlerini alamayacaklarından dolayı Vikipedi'de kendi maddesinde işlenir. Kendi maddesine sahip olamayacak olanlar da vardır. Bunlardan biri sinonimler (yani araştırmalar sonrasında belirli bir tür ile aynı oldukları veya benzeri durumları olan) ki bunlar da sinonimi oldukları maddeye yönlendirilir, diğeri ise monotipik (ebeveyninin başka türe sahip olmaması ve türün tüm özelliklerini taşıması) olanlar ki bunlar da en alt basamakta işlenir zira üst basamağa zaman içinde farklı özellikli tür dahil edilebilir (aklıma gelenler). Bu tarz değişkenlikler süreç içerisinde olabileceği gibi, olmayadabilir. Olursa da ona göre düzenlenir. Konudan konuya geçmiş olabilirim ama umarım bilgilendirebilmişimdir :) ᕓikiolog ♥෴ 19.08, 8 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]

bu takson maddelerinin mesela şu onlarca olan yıldız maddelerinden ne farkı olduğunu, onlarda listeleme dışında bir bilgi olup olmadığını sorabilir miyim? --kibele 08.59, 15 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.