Kullanıcı mesaj:Nihan/Arşiv 5

Alışveriş merkezi? Çarşı?

Tekrar selam usta. Yine ben yazıyorum:) Tartışma:Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi‎ hakkında düşüncen nedir? Aslında benim için farketmez. Ama tartışma bitsin, değil mi? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:18, 27 Nisan 2008 (UTC)

Dimitri Shostakovich

• Merhabalar! Dimitri Shostakovich maddesinin adı İngilizceye göre translitere edilmiş. Bunda sh, ch gibi birikmelerin yerine Türkçe karakterler kullanmamız daha güzel olmaz mı? Teşekkürler. --Burak ^ileti 16:26, 27 Nisan 2008 (UTC)

• Hımm anlıyorum. Evet zorunluluk yok ama, yine de Şostakoviç tercihimdir. --Burak ^ileti 16:35, 27 Nisan 2008 (UTC)

Hediye

Dmitriy Şostakoviç maddesinde yaptığın katkılar münasebetiyle. Şostakoviç 7. Senfoni "Leningrad". Teşekkürler. Takabeg ^ileti 16:50, 27 Nisan 2008 (UTC)

glazunov

rica ederim... bende sen söyleyince farkettim ikisinide sen açmışsın : )) hoş bir ayrıntı... --Berfu 20:16, 27 Nisan 2008 (UTC)

Mavi Gömlekliler

Tekrar selam. Bugün bayağı seni rahatsız ediyorumdur. Affedersin ama gene rahatsız edeceğim. Mavi Gömlekliler maddesinin tartışmasında teori üretiliyor sanki ve verimli gelişme yok gibi. Elimde madde ile ilgili kaynak yok. Kullanıcı:Hasan Sami Bolak arkadaşımıza mesaj attım da eğer sende varsa diye soruyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:24, 27 Nisan 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Mavi Gömlekliler dedikleri 青幫 (w:en:Green Gang) mi acaba? 青 harfi İngilizce vikide 'yeşil' olarak geçiyor da 'mavi'dir. Kuomintang içinde güçlü gizli örgüttür. Aslen mafya idi. Çan Kay Şek'in de üyesi olduğu iddia ediliyor. Gerç bunları kitabın kaynakları olarak gösteremeyiz. Yine merak ettim. Keşke kitabı okusaydım... Görüşürüz. Takabeg ^ileti 20:57, 27 Nisan 2008 (UTC)

Eline sağlık. Şimdi anladım. 藍衣社 (w:en:Blue Shirts Society). 藍 aslında w:en:Indigo'dur da ayrıntılara girmeyeyim:).... Evet Falange (okunuşu:Falanhe) maddesi yokmuş. Lübnan'da da Falanjist (w:en:Kataeb Party) var ama gömleklerinin rengini bilmiyorum:) İyi geceler. Takabeg ^ileti 21:14, 27 Nisan 2008 (UTC)

• İyi geceler. Nasılsın? O madde boşa yönlendirilmiş gözüküyo. O yüzden sil şablonu koydum. Bi bak istersen. Ayrıca sende Tatarca sözlük var mıymış? Bi arkadaşa lazımmış:)) --maderibeyza^ileti 22:07, 27 Nisan 2008 (UTC)

Selam. Selman-ı Pak maddesini Tizpon maddesine yönlendirsek? Takabeg ^ileti 22:20, 27 Nisan 2008 (UTC)

Mavi Gömlekliler (kitap)

Tekrar selam. Hasan Sami Beg'den yanıt geldi. Konuyla ilgilenmeyecek sanırım. Türkiye gazetesinin sitesine baktım. Arşivinde bulamadım. (kaydetmemişlerdir)... Takabeg ^ileti 22:14, 27 Nisan 2008 (UTC)

• Merhaba Nihan,

"Mavi Gömlekliler", Karagömlekliler İhtilali isimli tercüme bir eseri okuduğum tarihte (40-41 yıl önce) aklıma gelen ve Osman Batur'un Doğu Türkistan'ın istiklali için yaptığı mücadeleyi anlatan bir tiyatro eserine isim olarak vermeyi düşündüğüm bir kavramdır sadece.. Aslında böyle bir komite falan yoktur. Muhayyel bir isimlendirme yani.. Kitabı yazıp bitirdiğimde, geçen hafta kaybettiğimiz devlet eski bakanlarından Ayvaz Gökdemir bana: "Bu isim ileride başına iş açar, bence değiştirsen iyi olur", demişti.. Tuhaf tesadüfe bakın ki Ayvaz'ın vefat ettiği günlerde kitap hakkında yazılan maddenin silinme tartışmaları yapılıyor..

Asıl demek istediğime gelince.. Elin belki zor varacak ama senden bir ricam olacak: Hasan Sami Bolak imzasını taşıyan maddelere SİL şablonu koyabilir misin? Başkaları iki koldan başlattılar zaten.. Bu zevki onlara vermesen ve hakkımdaki biyografi dahil hepsinin silinmesini sen başlatsan nasıl olur acaba?. Selamlar.--Hasan Sami 22:22, 27 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba Nihan, 40 yıl önce isbn numarası mı vardı? --Hasan Sami 22:30, 27 Nisan 2008 (UTC)

Kaynak şablonu...

Merhaba {{fact}} olarak kullanırsanız madde dışında daha iyi olur. Şablonu direk herhangi bir yerde kullandığınızda kullandığınız madde, tartışma veya vikipedi: sayfası kaynağı eksik maddeler kategorisine giriyor. İyi çalışmalar.--Boyalikus 15:45, 28 Nisan 2008 (UTC)

Oldu, öneriniz için teşekkürler. Mızrak^msj 19:58, 28 Nisan 2008 (UTC)

Teşekkürler

Şimdi silinecek sayfalar bağlantısını kontrol edip temizliğe başlarım. Gülmeniz telafi edildi İyi geceler. Levent Abi ^ileti 20:27, 28 Nisan 2008 (UTC)

fütürist bildiri

Merhaba Fütürist Bildiri dbl2010 tarafından M4 ile silinmiş. Geri alabilir misin ? Görmek istiyorum. Transvikileştiricem gerekirse, ben yazdım diye hatırlıyorum.. iyi çalışmalar.

Madde isteğiniz üzere geri getirildi, iyi çalışmalar. --M. M. ^ileti 19:05, 29 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

Bahsettiğiniz konuya dikkat edeceğim,uyarınız için teşekkürler.İyi çalışmalar.--bora006^ileti 20:44, 29 Nisan 2008 (UTC)

İslam konuları

Merhaba takabeg, iç bağ derken ne demek istediğini anlamadım..--Boyalikus 00:34, 30 Nisan 2008 (UTC)

İç bağ. derken.... Şablondaki kırmızıları mavileştirelim mi? Takabeg ^ileti 00:37, 30 Nisan 2008 (UTC)

Uyku ve Rahmaninov

Selam. Eline sağlık. Hüseyin ... Uykum bastığında genelde Rachmaninov Piano Concerto 3 dinliyorum. Sergey Rahmaninov diğer besteleri de faydalıdır. Ya da Red Army Choir, Священная война (bu film bende var) Adrenalin çıkıyor mu bilmiyorum:) Şimdi dışarı çıkmam lazım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 02:37, 30 Nisan 2008 (UTC)

Demek ki faydalı değilmiş.... Tartışma:Mavi Gömlekliler (kitap)'de Hasan Sami Beg'in yanıtı var. Teşekkür ederiz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:35, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Rahmaninov'a da sıra gelicek, çekirge gibi ordan oraya atlıyorum. Hasan Sami bey'in yazdığını gördüm, diyecek bişeyim yok. Bu arada sana IRC kanalını hatırlatmak isterim. Aklında bulunsun. İyi çalışmalar. --Boyalikus 02:42, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Rahmeninov maddesiyle ilgilensin diye link atmadım:)) Sadece hediye. IRC güzel bir şey mi? Takabeg ^ileti 02:48, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Anladım. Hasan Sami Beg'in sana orijinalini gösterdiğinde fotokopi alabilecek misin? Digital kamerayla çekebilecek misin? Takabeg ^ileti 02:55, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Yine mi şikayet edildim??? Takabeg ^ileti 03:02, 1 Mayıs 2008 (UTC)

+ : Bugünden itibaren Japon olayım mı?:) O halde artık Kürt yapmazlar. Gürcü yapmazlar. Ermeni yapmazlar. Bulgar yapmazlar:)) Sence nasıl? Takabeg ^ileti 03:05, 1 Mayıs 2008 (UTC) + : Teşekkür ederim. Senin de 1 Mayıs İşçi bayramını kutlarım. Hediye Takabeg ^ileti 03:16, 1 Mayıs 2008 (UTC)

İyi Akşamlar

• Bilerek kullandığım bir tek [[Kategori:Tarihsel yapılar]] var. Ne yazık ki başka bildiğim yok.. Levent Abi ^ileti 19:07, 30 Nisan 2008 (UTC)

Anonim

Merhaba Anonimi neden engellemiyorsunuz ? --Boyalikus 17:41, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Merhabalar, genelde şahsıma yönelik saldırılarda engelleme fonksiyonunu kullanmak pek etik olmaz diye düşünüyor ve diğer hizmetli arkadaşların müdahale etmesini bekliyorum. Nitekim arkadaşlar ilgilenmişler. Ama SD de kimse yoksa, engel kaçınılmaz olacaktır tabii ki :) Teşekkürler, kolay gele.. --M. M. ^ileti 18:20, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Diğer kullanıcıları (hizmetliler dahil) koruma görevi aynı zamanda topluluğun da görevi olduğu kavramı oturtulmalı, bu da eşitlik ve birlik duygusunu güçlendirir. --Timurberk 09:54, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Kullanıcı adı

• Merhaba; Uygun olmayan kullanıcı adı politikalarına göre; hiç bir anlam içermeyen kullanıcı adları engellenebilir. Yakın geçmişte bir örneği vardı; "abcdeghhijkl" gibi.. İyi çalışmalar. Levent Abi ^ileti 08:20, 2 Mayıs 2008 (UTC)
• tamam zaten hiç bir anlam içermediği için durum budur. Aynı Kullanıcı:Abcçdefdğhıijklmnoöprsşt da olduğu gibi. Levent Abi ^ileti 08:25, 2 Mayıs 2008 (UTC)
• Bu konuda fikir alma gereği görmüyorum. Teşekkür ederim. Kullanıcının başka isimle hesap açma olanağı bulunuyor; dilerse itiraz hakkı açıktır. İyi çalışmalar. Levent Abi ^ileti 08:32, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Kedi

Merhaba, kanal da bomboş.. hiç kedi sever yok :) Cat ^msj 09:42, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Tartışma sayfaları

Merhaba, Tartışma sayfasında eğer içeriği geliştirmeye yönelik olmayan ifadeler varsa çıkartıp yerine tartışma şablonu koymanızda fayda vardır. En azından bu şekilde sayfa geçmişinde ne var ne yok ne geri alınabilir ne alınmaz gibi şeyleri görmemiz mümkün olur. Sil şablonu koyarsanız silinebilir ve geçmişi yok olur. Kısacası tartışma şablonu koymanız faydalıdır. Zaten bazı arkadaşlarımız genelde bunun üzerine yoğunlaşıyorlar....İyi çalışmalar. --Boyalikus 10:31, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Ben genelde hızlı sil şablonu kullanıyorum; ama tartışma şablonu koyduğum zaman da olmuyor değil. Boş bir sayfaya tartışma şablonunu, çoğunlukla, olası tartışmaların mekanı olabilecekse koyuyorum. Tam olarak bilmiyorum; ama bilindiğim kadarıyla silinen bilgiler sanırım tam anlamıyla yok olmuyor ve hizmetliler tarafından geri getirilebiliyor. Zaten G-12'yi ("İçeriği geliştirmeye yönelik olmayan tartışma sayfaları silinebilir. - Tartışma sayfası tamamen bu tür yorumlardan oluşmadıkça silme işlemi yapılamaz. Geliştirme amaçlı yorumlar mevcutsa sayfa silinmez, sadece ilgisiz yorumlar çıkartılır.") sadece, tanıma uygun bir biçimde kullanıyoruz. Bence, sadece ";)" işareti ve imzanın bulunduğu bir sayfa G-12'den silinebilir, nitelim Metal Militia'nın sildiği gibi. İlginize ve nazik iletinize teşekkürler. İyi çalışmalar, nitelikli katkılarınızın devamı dileğiyle... -- Dsmurat^ileti 10:56, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Şablon:İstanbul'da birbirine yakın yerler‎

Selamlar. Şablon:İstanbul'da birbirine yakın yerler‎ adı altında başlattığınız şablonu Şablon:Eminönü ilçesindeki tarihi yerler şeklinde değiştirdim ve o civardaki diğer tarihi yerleri ekledim. Bu haliyle İstanbul'da birbirine yakın yerler tanımlamasına göre anlamının daha bariz olduğunu ve kapsamının daha dolu olduğunu düşünüyorum. Bu değişikliklerin sizin amacınıza da uygun düştüğünü tahmin ediyorum. Size haber vermek istedim. Kolay gelsin. ---Vikiyazar 14:29, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Oylama

Merhaba bu sayfanın oylama süresi sanırım dolmuş. Kapatır mısınız ? --Boyalikus 19:38, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Merhabalar, şimdi siz hatırlatınca baktım da.. Başlayalı epey olmuş gerçekten (3 Nisan), ve hala da sürüyor gibi sanki. Üstelik normal oylamalar gibi, iki hafta vb şekilde, bir yerlerde yazılı, belli bir süresi de yok bu sayfanın/projenin. Hem şurada başlatılmış fakat bir karar alınmadan kalmış bir tartışma da var. Dilerseniz siz de oradan süre ile ilgili görüşlerinizi topluluğa duyurun. Ve gidişata göre hep birlikte bir karar verelim. Teşekkürler, kolay gelsin. --M. M. ^ileti 19:51, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Dede

Selam Takabeg, Ayettullah, Alevilikteki Dede'nin counterpart değil diyerek Dede kısmını çıkartmışsın Ayetullah maddesinden. Fakat ayrıca bakınız başlığı altında durduğu için bir sakıncası yok. Bu tür içerik zaman zaman maddelerde olmalıdır. İlla ki konuyu tamamlayacak ya da ilgili olacak anlamına gelmiyor. İyi çalışmalar. --Boyalikus 06:58, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Selam. Evet. Niteğiği çok farklı. Ayetullah fakihlere verilen bir ünvanıdır. Ayettulah'a seçilmek için belli soyundan gelmek şart değil. Dede ise fakih sınıfın ünvanı değildir. Sanırım Alevi ile Caferiliği ilişkilendirmek isteyen bazı dernekler ve ocaklar bu şekilde tez ortaya atmıştır ve bunlardan bilgi alan çocuklar doğrudan inanmışlardır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:35, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Selam, haklısın o kısmı ekleyip sonra alakasız olduğu için çıkarttım. Fakat Ayrıca bakınız başlığının kalmasında bir sakınca yok. İyi çalışmalar.--Boyalikus 20:42, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Tekrar selam. Sadece Dede maddesi ile bağlantı kurduğumuz zaman bizin belli bir propagandaya yardım ettiği görülebileceğini düşünmüştüm. Aslında Ulema, Fakih, Dede v.s gibi iç bağlantı yazılabilir. Diğerleri de yazarsak sorun çözülecektir sanırım ve madde de zenginleştirilmiş olacak. Takabeg ^ileti 20:51, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Bi de Ayetullahların Ehlibeyt soyundan gelinmesi esastır. cümlesi var. Bu doğru mudur? Takabeg ^ileti 20:57, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Ddediğiniz gibi diğer iç bağların eklenmesi faydalı. Aslına bakarsanız ben bu cümleyi doğru bulmuyorum (Ayetullah ile ilgili) ama çıkartmak için elimde referans var olsa da bu referansı taramak için fırsatım olmadı. Uluslararası Ehli Beyt Kurultayı genelde bu şekilde kabul ediyor diye biliyorum. Fakat bununda kişisel olarak taraflı olacağı düşüncesindeyim. İslam maddeleriyle ilgileniyorsanız, elimde, Fizilal-il Kur'an, İslam alimleriyle ilgili detaylı bilgiler, Mülteka el Ebhur vb. basılı kaynak bulunuyor. Aklınızda bulunsun. İyi çalışmalar. --Boyalikus 21:22, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Tekrar selam usta. İlgilendiğin için teşekkür ederim. Bahsettiğin kitaplar elimde yok. Ödünç almaya Antalaya'ya gidiiim mi?:) Kahve ısmarlayabilirim.:) Önce arşivimde kaynakları arayacağım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 21:31, 2 Mayıs 2008 (UTC)

en:Ayatollah maddesinde Ehli beyt kavramını göremedim. Bunun dışında see also kısmında list of Ayatollahs var. Bunun tr'de olmasının faydalı olacağını, bir nebze Alevi fikrinden kurtulacağını düşünüyorum. Ödünç veririm, kahveler 2 olsun :) iyi çalışmalar.--Boyalikus 21:40, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Bossa vova

Usta. Bossa nova maddesindeki sesli dosyayla ilgilenebilir misin? Çalışmıyor sanırım. 3 fincan mı olacak? Tamam 'List of Ayatollahs'ın türkçesini yapacağım. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 08:05, 3 Mayıs 2008 (UTC)

Favorim Selso Fonseca "Bom sinal" Youtube ver.Takabeg ^ileti 08:10, 3 Mayıs 2008 (UTC)

Ancak Brezilyalılar w:en:Música sertaneja severler. Örnek: [1]Takabeg ^ileti 08:35, 3 Mayıs 2008 (UTC)

Eline sağlık. Latin müziği takip ediyorum da Afrika pek takip etmiyorum. Yine de "Pata pata" sevdim. Teşekkür ederim. Şu da Şili'den adaşı. Myriam Hernandez (Ben çocukken popüler idi. Hala piyasada.) Hem Afro hem de Latin olan Cesária Évora da seversin sanırım. Takabeg ^ileti 00:37, 4 Mayıs 2008 (UTC)

Ahmet Kaplan

Selam. Kızıklı Ahmet Kaplan'ın sitesi şu mu? Profilinde 'Erkek', '62', 'Anlatya' yazıyor. Antalya'da mı oturuyor? Takabeg ^ileti 06:43, 4 Mayıs 2008 (UTC)

Antbirlik basın müşavirliğinden emekli olduğu yazıyor, sanırım O'nun sitesi. Eğer kendisi açtıysa bu siteyi O'na ait ve Antalya'da yaşıyor.--Boyalikus 11:51, 4 Mayıs 2008 (UTC)

• Selam. (Teyit için yazıyorum.) Evet, Ahmet Kaplan Antalya'da oturuyor.--Hasan Sami 10:13, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür ederim.

Vikipedi konusundaki bilginizi takdirle karşılıyorum. Daha önce beni uyarmış olmanız, son durum itibariyle de beni bilgilendirmeniz ayrı bir incelik. Ne var ki "başka bir maddenin içine taşıma" işlemini, gerek görmeleri halinde değerli arkadaşlarıma bırakıyorum. Zira böyle bir bilginin Vikipedi'de bulunmasını istemeyebilirler veya kurallar bilginin önünde olabilir. Bu konuda bilgimin zayıf olduğunu itiraf etmeliyim. Maddeyi başka bir madde içine benim taşımam, maddenin kalıcı olmasındaki ısrarımı ortaya koyar ki bunu kesinlikle istemiyorum. Zira Vikipedi'de bulunma amacım yalnızca ve yalnızca topluma hizmet verebilmek; asla şahsi bir ihtirası tatmin amaçlı değil.

Maddenin tartışmasında oy dahi kullanmadan gelişmeleri izlemekle yetineceğim. Bu maddenin silinme veya başka bir madde içine taşınma tercihi, Vikipedi'nin politikalarını ve arkadaşlarımın görüşlerini yansıtması açısından benim için eğitici olacaktır. Teşekkürlerimi ve saygılarımı arz ederim. -- M. Yalçın Yalhı ^ileti 22:12, 4 Mayıs 2008 (UTC)

• Yapıcılığınıza, nezaketinize ve gayretinize hayranlık duyduğumu belirtmeliyim. Zahmetleriniz için teşekkür ederim. -- M. Yalçın Yalhı ^ileti 22:36, 4 Mayıs 2008 (UTC)

• Wikikaynak hakkında fazla bilgim olduğunu söyleyemem; sadece şöyle bir bakmıştım. Ne var ki önerileriniz benim için değerli. İlk fırsatta tavsiyelerinize uyarak inceleyeceğim. Olur ki faydalı olmayı başarırım. Tüm güzellikler sizinle olsun, sizin gibi hizmet edenler de hizmet bulsun. -- M. Yalçın Yalhı ^ileti 22:51, 4 Mayıs 2008 (UTC)

Yardımsever Ödülü

Açıkçası ödülü vermek te almak ta tarzım değil. Fakat olağanüstü yardımseverliğin için. Takabeg ^ileti 23:05, 4 Mayıs 2008 (UTC)

• Selamlar Nihan. Ufak tefek hatalardı gözüme çarpan onları düzelttimdi. Ama bi ihtiyacın olursa ve buralarda olursam yardımcı olmaya çalışırım. Kolay gele... --maderibeyza^ileti 06:55, 5 Mayıs 2008 (UTC)

“	Bu memleket, dünyanın beklemediği, asla ümid etmediği bir müstesna mevcudiyetin yüksek tecellisine, yüksek sahne oldu. Bu sahna 7 bin senelik (en aşağı), bir Türk Beşiğidir. Beşik tabiatın rüzgârlarıyla sallandı; beşiğin içindeki çocuk tabiatın yağmurlarıyla yıkandı, o çocuk tabiatın şimşeklerinden, yıldırımlarından, kasırgalarından evvelâ korkar gibi oldu; sonra onlara alıştı; onları tabiatın babası tanıdı, onların oğlu oldu. Bir gün o tabiat çocuğu tabiat oldu, şimşek, yıldırım, güneş oldu. Türk oldu. Türk budur. Yıldırımdır, kasırgadır, dünyayı aydınlatan güneştir.	„

Merhabalar. Bir konu hakkında fikrinizi alacaktım. Atatürk'ün bu sözünü onun gerçek türk tanımı olarak alabilir miyiz? Ben bu cümlede atatürk'ün belirlediği herhangi bir tanım göremiyorum?--Martianmister 06:57, 5 Mayıs 2008 (UTC)

Tartışma:Recep Tayyip Erdoğan Lütfen bakın.--Martianmister 06:49, 6 Mayıs 2008 (UTC)

Mesih

Selam. Eline sağlık. 'Kategori: Kendisini mesih ilan eden Türkler' de açılmalı mı?:) Mehmet Ali Ağca, Hasan Mezarcı v.s... Ne dersin? Takabeg ^ileti 15:17, 6 Mayıs 2008 (UTC):Merhaba, en:Category:Self-declared messiahs, en:People claiming to be the Mahdi, en:Category:Jewish Messiah claimants, en:Mirza Ghulam Ahmad gibi maddeleri inceliyordum. Kendisini mesih ilan eden müslümanlar gibi bir kategori görmüştüm ama bulamıyorum şimdi. Müslümanlar içerisinde daha çok kendisini Mehdi ilan edenler var. Bu yüzden Kendisini mehdi ilan eden müslümanlar kategorisi açılıp, yine mesianizm içerisine konulabilir. kendisini mehdi ilan eden Türkler diye bir kategori açarsak, diğerleri içinde gerekecek, TBA'ya aykırı düşmemek gerekir. Diğer görüşleri almamızda fayda var.--Boyalikus 15:24, 6 Mayıs 2008 (UTC)

Anladım. Şimdilik Kategori:Kendini mesih ilan edenler açalım mı? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:31, 6 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba

Sayın Nihan şu sayfada bir yorumum var. Bakarsanız sevinirim. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 00:43, 8 Mayıs 2008 (UTC)

Ne demek istediğinizi anlıyorum. Rahim veya Samed isimleri için Arapça'dan Türkçe'ye yerleşmiş isimler diye bahsediyorsunuz (Gerçi bir tek bu isimler için değil, birçok isim Türkçe'ye yerleşmiş dediniz, sanırım). Kibele ismi de herhangi bir dilden Türkçe'ye yerleşmiş bir ön addır. Kullanıcı:Şşşşşiiiitttt konusunda artık yorum yapmak istemiyorum. İnsanlarda Vikipedi'ye ciddiyetten uzak kullanıcı adları ile katılırsa bunların engellenip engellenmemelerine de artık birşey demeyeceğim. Böyle bir kriterimizin olmaması üzücü bir durum aslında. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 10:46, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Kaplumbağalar (roman)

Merhaba, zambak, çocuk yayınları yapan bir yayın dediğiniz gibi ama zambak'ın 100 Temel eser özetleri içeren kitabından aldım ve kaynak olarak orayı gösterdim. Kitabın orijinalini okumadım aslında alevi- sünni çatışması var mı tam bilmiyorum ama alevi köyünde gerçekleştiğini kesin. Neyse taraflı yanları var diye düşünüyorsanız eklentiyi çıkarabilirsiniz. *) -- cemallamec 09:10, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Erzurum

Selam usta. Erzurum maddesini kontrol eder misin? Bi de atasözleri ve şiirleri gerekli mi? Takabeg ^ileti 09:47, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Evet henüz bitmedi. Atasözün telif hakkı diye bir şey yoktur herhalde. Fakat diğer siteden doğrudan kopyalandığı zaman telifi ihlali sayılır mı acaba? Takabeg ^ileti 10:56, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Alevilikle ilgili resim

• Merhabalar,
• O resmi görmüştüm ama koymak istemedim zira: o resmi ekleyen arkadaşın birçok resmi telif sorunundan Commons'dan silinmiş, ilerde silinirse kötü olur bir de ek olarak hiçbir bilgi koymamış; Alevi cemaati o anda tam olarak ne yapıyor, nerenin Alevi cemaati? Bana da Türk Alevileri gibi geldi ama diğer farklı Alevi alt grupları veya farklı Alevilik kollarından birinin de cemaatinin resmi olabilir... Eğer birimiz bir cem evi resmi çekebilsek çok iyi olacak; ama başka hiç resim bulamazsak onu koyabiliriz sanırım ^_^ Ben sadece bir duyurayım belki fotoğraf çekebilme imkânı olan vardır diye düşünmüştüm; umarım da vardır ve güzel fotoğraflar gelir Vikipedimize bu konuda... İlginize teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim... - - noumenon ʘ mesaj 14:42, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Resim ve İslam hukuku

• Merhabalar,
• Resim için nete baktım ama bulamadım :( Daha doğrusu özgür lisanslı bulamadım...
• İslam hukukunu kasten Şeriat'a yönlendirmedim. İslam hukuku Türkçe literatürde fıkıh ilmi ve mesleği için kullanılıyor (aslında İngilizcede de genelde öyle). Şeriat daha ziyade İslam hukukun verdiği kararlar toplamı bütününe, yani İslam kanunu da kapsayacak bir anlama sahip. Fıkıh ise doğrudan İslam hukuku olarak kullanılıyor çoğu İslam sözlüğünde vs. Yani İngilizce terimlerden (ve Oxford sözlüğünün kullandığı terimlerden yola çıkarsak) Fıkıh = İslam hukuku = Islamic jurisprudence, Şeriat = İslam hukuku kanunları = İslamic canonical law / Islamic code of law... Sorun bizde jurisprudence için de law için de hukuk karşılığının sıklıkla kullanılması aslında... Neyse; umarım açıklayabilmişimdir sadece İslam hukuku ile Türkçe yazında kasıt fıkıhtır, şeriata genelde şeriat derler açıklarken İslam hukuku kanunları olarak açıklarlar... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 15:37, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Kullanıcı:Enver katip

[2] buraya bakarsanız iyi olur.--Boyalikus 18:55, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Mesajınız yerinde olmuş, bakalım ne cevap gelecek? Teşekkürler. --M. M. ^ileti 19:02, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Kaynak

Mao-Tun (Bu başlığı tercih etmiyorum açıkçası) maddesinde kullanılan [3] güvenilir mi sence? Zaten tek kitaba dayanıyor. Takabeg ^ileti 19:26, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Dezso Dummert

Google'de sadece 51 sonuç çıkıyor da ... Takabeg ^ileti 19:40, 10 Mayıs 2008 (UTC)

The Turul clan, From Scythia to the City of King Attila ise sadece 25 sonuç...Takabeg ^ileti 19:41, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Hiung-nu? Hun?

Eğer vaktin varsa Tartışma:Hiung-nu'ya da göz atarsın. Daha önce Büyük Hun İmparatorluğu, Asya Hun İmparatorluğu ve Hiung-nu vardı. Bunları birleştirdik. Ancak bu mesele adlandırma meselesiyle kalmıyor. İçeriği de sorunludur. Tarih meraklıları zaten farkında ve doğal olarak farkeden tarih öğretmenleri de vardır. Ancak MEB'in talimatına göre okutmak zorundalar. Çocuklar da okulda okuduğu tarihe inanırlar. Senin meseleyi algılayabileceğine inanıyorum. Görüşürüz.Takabeg ^ileti 21:28, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Maotun ve Hunlar.

Merhaba Maotun olarak geçiyor kaynaklarda doğrudur fakat Türkçe bilen bir kimseyi yolda çevirip Maotun kimdir dersen anlamaz. Türkçe'de Mete diyoruz. Senin bahsettiğin Hiungnu Türk, Moğol, Tunguzların bir arada yaşamalarından kaynaklı Çin kaynaklarında ki tanımlama. Ama yönetim Türk olduğu için Türk devleti sınıfında ve Hunlardır. Şuraya makalede de Hun kelimesini ararsanız birşeyler bulabilirsin [4] Ayrıca Batı Hunları ile ilgili burada gayet ciddi bulduğum, başkaca referansları da olan kaynak var. Bu verdiğim linkler MEB ile ilgisiz,bilimsel veriler. Kolay gelsin. --Boyalikus 23:29, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Ben Maotun olsun demedim ki:) Türkçe'ye Motun ve Mete olarak girdiğini söylemiştim. Bence biraz istirahat edersin. Sonra görüşürüz. Takabeg ^ileti 23:33, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Bir de 'yönetim Türk olduğu için Türk devleti sınıfında ve Hunlardır'??? Bu kaynaksız ve dayanaksız iddiadır. Takabeg ^ileti 23:35, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Bir de bayraklar meselesi var. Çocukların merak etmelerini istediğim için söylemiyorum da. Eski bayrakların çoğu uydurmadır. Takabeg ^ileti 23:46, 10 Mayıs 2008 (UTC)

TTK da mecburen Çin kaynaklara başvurmuştur. Çünkü başka kaynak yoktur. Buna rağmen farklı iddia atıyor. Araştırmacılar da devletin benimsediği teorine göre yazmak zorundalar. Aslında zorunda değiller de öyle yazmazsa işini kaybedebilirler. Bunu biliyorsundur. Benim söylediklerim dünyaca kabul edilen görüş olduğu için özgün araştırma olma ihtimali sıfırdır. Özgün araştırma TTK'nın teorisidir aslında. Demin senin gösterdiğin şu tablo [5]'yu kontrol edersin. Biliyorum sen sadece buldun ve gösterdin. Açıkçası TTK'nın böyle bir tabloyu kabul etmesinin sebebini anlamış değilim. Düşünüyorum da TTK devletten tam bağımsız değildir. Belki uzmanlar karşı çıkamıyorklar. Belki de konunun uzmanı yoktur. Durumu tek kelime ile üzücü. İyi geceler. Takabeg ^ileti 00:04, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Dezso Dummert

Eğer uymadıysan şunu tekrar sormak istiyorum. Hiung-nu mu Hun mu meselesiyle alakalı değildir. Dezso Dummert, Google'de sadece 51 sonuç çıkıyor. The Turul clan, From Scythia to the City of King Attila ise sadece 25 sonuç. Dezso Dummert yanlış mı yazılmış acaba? Sen bu kaynak için ne dersin? Library of Congress'a bakacağım. Takabeg ^ileti 00:40, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Dezso Dummert için 37 diğeri için 3 sonuç buluyorum bende. Bulduğum 3 sonuç sadece wikipedide çıkıyor. Bir hata olabilir, istersen kontrol et. Ama senin için en kısa zamanda P.B. Golden'in kitaplarını alacağım :) iyi çalışmalar.--Boyalikus 00:47, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür ederim Nihancım. Library of Congress'te kayıt yoktu. Bazılar beni 'Türk düşmanı' olarak düşünürlerse de Türk tarihini çok seviyorum ama abartmalarına karşıyım. O yüzden Hüseyin Nihal Atsız'ı tutuyorum. TTK'nın araştırmaların tamanının yanlış olduğunu da düşünmüyorum. Kısaca yalanı sevmiyorum. Konu w:en:Peter Benjamin Golden'e gelince ben de Hazarların Göktürk kökenli olduğuna inananlardanım. Ama sadece Ansa ile Asena (阿史那, Aşina) (bakın burda da sesine göre Çin harfleri kullanılıyor, Çince'deki anlamlara göre değil. 土門 Tümen de öyle)'nın benzerliğine dayanarak inanıyorum. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 01:11, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba Hüseyin Nihal Atsız'ın kaynaklar bölümünde, Orkun adlı bir yayın var. Benim linklerini verdiğim, senin vatandaş dediğim kimse aynı yayında yeralmış, referanslara dikkat edersen. Bu konu benim uzaktan ilgilendiğim bir konu. İçeriğinde referans olduğu sürece herhangi bir şey diyemem fakat isimlerin Çince olmasına cidden karşıyım. Yani yaklaşık 1000 yıldır alışılagelmiş isimler var. Sen Hiungnu desen de başka bir şey desende Hun diyecek insanlar, çünkü sadece TTK değil diğer kaynaklarda ben Hun gördüm hep. Türk düşmanlığı yaptığını düşünmüyorum. Benim kişisel görüşüm Hüseyin Nihal Atsız'ın faşist bir düşünce yapısına sahip olduğudur. Ayrıca Rıza Nur ile uzaktan yakından ilgisi olan hiç kimseyi sevmiyorum. Mesela biyografisine bakarsak: Anılarında Mustafa Kemal Atatürk'e ve İsmet İnönü'ye küfüre varan ithamlarda bulunmuştur bu böyle değil mesela.. 3 cilttir o anıları, yasak kitap listesindeydi bir ara, el altından temin edilebiliyordu. 1. cilt: Mustafa Kemal'e ailesine eşine dostuna herşeyine hakaret ve küfür yağdırır, 2. Cilt: İsmet İnönü'ye aynı şekilde, 3:Cilt: Kendisini anlatır. Bence daha kayda değer isimler var Türk araştırmaları ve Türklük içerisinde. :) İyi çalışmalar. --Boyalikus 08:40, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Güneydın. Orhun vardı. Orkun vardı. Bir de yeni Orkun var. Ben de takip ediyorum. Tanıdıklarım da yazıyorlar. Şimdi Nihal Atsız'ın görüşünün doğru olduğunu kanıtlamak için değil sadece makalede iddia ettiğini göstermek için eklenen kaynaktır. Nitelikleri farklıdır. Rıza Nur:) anıların kopyası dolaştıktan sonra Nihal Atsız da kendisinin adından bile bahsetmemiştir. Atsız'ın araştırmalarından dolayı değil Türk Tarih Tezi adlı uydurma tarihi anlayışına karşı çıktığı için seviyorum. Anlatabildim mi? İyi haftasonları. Takabeg ^ileti 08:56, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Eki Mao-Tun maddesinin adı tekrar değiştirilerek Mete (Mao-Tun) oldu:) Altını çizerek söylüyorum ki Mao-Tun yapan ben değilim:) Ben kendisine Türkçe olarak kabul görmüş Mete ya da Motun olması gerektiğini açıkladım ve bir kullanıcının başlığını sıkça değiştirmesinin hoş olmadığı için beklemesini rica ettim. Sen ne dersin? Takabeg ^ileti 09:00, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Evet. Tevfik Rüştü iyi adam. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 10:17, 11 Mayıs 2008 (UTC)

anneler günü

• Teşekkür ederim. Sen de gör inşallah tez zamanda :))) --maderibeyza^ileti 10:04, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Said Nursi tartışma sayfası

Noumenon'a da danıştım sizin de fikirlerinizi merak ediyorum. Bazı kayıtsız kullanıcılar IP adresiyle tartışmaya dahil olup Diyanet İşleri Başkanlığınca yayınlanmış ve mahkemeye kanıt olarak sunulmuş kaynakların sahte veya taraflı olduğunda ve kaynak kabul edilemeyeceğinde ısrar ediyor. Diyanet işleri başkanlığının hazırladığı belgeyi siyasi entrika olarak gösteren yayın organı da belgenin sunulduğu davada dava edilen Fethullah Gülen'in yayın organı olan Aksiyon. Bu konuda fikriniz nedir? Açıkçası bir kukla durumundan da şüpheliyim. Saygılar, --Bruno Giordano 13:31, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba baştan sonra inceleyemediğim için tartışmayı sizin belirttiğiniz mesele üzerine tartışma sayfasına bir şeyler yazdım. Madde içerisinde diyanet işleri başkanlığı tarafından yayınlandığı iddia edilen kısmını çıkartıp kitabı belirttim. Bu şekilde inanmayan biri varsa gidip kitabı inceler :) Vikipedide diyanet işleri başkanlığı yazmıştır ya da yazmamıştır gibi konularla ilgimiz yok. Tartışmada yazdıklarınıza , aksiyonun bu konuda yaptığı ,"doğal savunma" konusunda da size katılıyorum, birinci dereceden kaynak olarak gösterilmesi doğru değil. Ayrıca mahkeme kararında geçmemiş olsa bile "Nurculuk Hakkında" isimli kitaba yer verilebilirdi, sadece iddianamede geçtiği için değil. :) iyi çalışmalar.--Boyalikus 14:18, 11 Mayıs 2008 (UTC)

"http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Bruno_Giordano"'dan alındı

Kitaplarda geçen ifadeleri said Nursi tartışmasında kabul etmiyorlar ve kaynak geçersiz diye siliyorlar. Sebebi ise bunların güncel risale-i nurlarda geçmemiş olması. Halbuki basılı kitaplarda hangi risalelerden olduğu tırnak içinde alıntı yapılmış olarak veriliyor. Kaynaklardan aktarılan bilgilere itiraz, risalelerdeki ifadelerin eksik ve yanlı verildiğine değil böyle bir ifadenin risalelerde geçmediğine dair.:) Tartışmayı uzatmamak için yapıcı oldum ve ifadelerin silinmesine karışmadım. Doğru mu yaptım sizce? saygılar, --Bruno Giordano 14:27, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba Boyalıkuş, Terennum sayfada sizin yaptığınız değişikliği şu hale getirdi:

Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından yayınlanan Risale-i Nur'un eleştirildiği Nurculuk Hakkında adlı eserde ^{Şüpheli eser}[60] [61],

--Bruno Giordano 19:14, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Terennum o değişikliği yapmak zorundaydı. Tartışma sayfasını incelerseniz tekrar bunu anlarsınız. Sebebi Risale-i Nur'da yazmaması değil elbetteki. O kadar geçen tartışma sonucunda bu şekilde bir yargıya varmanız ilginç olmuş. Bu kitap hakkındaki şüphe su götürmez bir gerçek. Bu gerçeği gizlemek Vikipedi politikalarına aykırıdır. Duyduğumuz her kitabı buraya referans diye ekleyemeyiz. --Terennum 04:59, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Bu kullanıcı değişiklikte ısrarlı. Terennum'ün son değilşikliği : Said Nursi Güncel sürüm (08:02, 12 Mayıs 2008) Saygılar, --Bruno Giordano 10:28, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Kullanıcı adı

Merhabalar, Buraya bir mesaj bıraktığım halde sizin benden önce yazdıklarınız gözümden kaçmış, şu anda farkettim. Kişisel saldırı yaptığımı ima etmişsiniz. Ben "bilmemkimi neden savunuyorsun" diye bir cümle kurmadım. Kibele'yi neden bu kadar çok savunduğunuzu anlamadım.. Kibele ile ilgili bir durum değil bu..Yada diğer nicke sahip kişiyle alakalı da değil. Kibele bir Tanrıça ismi bu isim benim dinime göre benim tanrıçam diyebilecek insanlar çıkacaktır ve çıkmıştır. tam olarak bunu yazmışım. Bu bir kişisel saldırı değildir. Ayrıca ben orada, bilmem kabul edersiniz bilmem etmezsiniz, sizi savunacak başkaca nick örnekleri verdim. Konu siz değil, nickinizin örnek verilmesiydi. Saldırı, seviyesizlik vb unsurlar olmadıkça kişisel yorumlar yapamayacağımıza dair herhangi bir veri yok ayrıca. Keşke benim yazdıklarımı Kişisel saldırı olarak algıladığınızı "Kızım sana söylüyorum" diyerek değil, Vikipedi:Nezaket gereğince direk bana söyleseydiniz bende yukardaki açıklamamı yapsaydım. Şimdi fırsat bulmuşken söyleyeyim Vikipedi:Kullanıcı adı sayfasında size yönelik bir eleştiri, yorum yok, yanlış anlamışsınız. Sizin kullanmış olduğunuz ve daha önce Vikipedi:Şikayet sayfasında mevzusu geçmiş nickinizle ilgisi vardır. Ayrıca kankasın, vikiarkadaşısın savunuyorsun gibi bir ifademde yoktur, sonradan türetilmiş. Zaten sizden sonra yazdığım mesajda, neyi neden söylediğimi de belirtmişim. İyi çalışmalar.--Boyalikus 15:02, 11 Mayıs 2008 (UTC)

• merhaba. mesajınızı gördüm. bu şekilde anlaşılmasının nedeni, yorumunuzun karışık ve değişik anlamlara gelebilmesidir. daha önce defalarca farklı konularda ve yeniden nezaketle yaptığım yorumlara verdiğiniz karşılıklar beni sizinle konuşmaktan alıkoymuştur, doğrudur. kullanıcı adıma ilişkin yorumları, olumlu ya da olumsuz kişisel olarak almıyorum. yorum yapanların da bu şekilde yapmadıklarını düşünüyorum, umuyorum. kolay gelsin. --kibele^mesaj 15:32, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Yorum size karışık ve değişik gelmiş olabilir, başka kişilere gelmemiş olabilir. Daha önce defalarca nezaketle yaptığınız yorumlar ve benim size nezaketsiz karşılıklar verdiğimi söylüyorsunuz. Ben sizinle bugüne kadar defalarca değil 3 kere kişisel mesaja girmişim. Vikipediye ilk katkılarınız sırasıda bayan-kadın şablonu meselesinde (1 mesaj- 2006), aktirst-aktör kategorisi nedeniyle (2 mesaj- 2007), başka bir şablon konusu (1 mesaj-2007). Tartışma geçmişinden kontrol edebilirsiniz, sanırım karıştırıyorsunuz. Madde tartışmalarında da sizinle birebir tartıştığımı hiç hatırlamıyorum. Mızrak sayfasına bıraktığınız mesaj benim kişisel saldırı yaptığım yönünde bir düşüncedir. Yukarda ki mesajı da yanlış düşündüğünüzü belirtmek için attım. Benim daha önce ki cevaplarım ya da yorumlarım sizi memnun etmeyebilir, hoşnut olmamış olabilirsiniz ama benim düşüncelerimdir. Benimle dialoga girmemeniz sizin kişisel tercihiniz olabilir ama varolmayan bir şeyle suçlanmak benim tercihim değildir. Kişiliğinize yada size yönelik bir ifade olmadığını düşünüyorsanız zaten bu konuda sorun yoktur. iyi çalışmalar.--Boyalikus 16:03, 11 Mayıs 2008 (UTC)

• kibele'yi neden bu kadar çok savunduğunuzu anlamadım.. ifadesi, kullanıcı adından değil, kişisel olarak benden sözedildiğini anlamaya çok açık bir ifade. dolayısıyla bu bir kişisel yorumdur ve adından ötürü yanlış anlaşılan şu politikaya aykırıdır. ancak bu yorumun kullanıcı adıyla ilgili olduğunu söylüyorsunuz, mesele yok demektir. bu yanlış anlaşılmayı giderdiğiniz için teşekkür ederim. --kibele^mesaj 16:17, 11 Mayıs 2008 (UTC)

• tamamdır, sorun yok.. --kibele^mesaj 16:50, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Şablon

Usta, Şablon:Şarkı bilgi kutusu'nda sorun vardır. Takabeg ^ileti 17:00, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Evet oldu. Takabeg ^ileti 17:13, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Gazi Mahallesi

Evet konuyu anladım. Aslında bu sil etiketini eklemekten daha iyi bir durum. Yönlendirme işlemi yaparak yönetici arkadaşlarında iş yükünü hafifletebiliriz. Ancak bir sorum var. Bir mahalle isminin arkasına Mahallesi ibaresini koymak Vikipedi madde isimlendirilmesinde doğru mudur? Hani her köyün sadece ismini ve bağlı bulunduğu şehri yazarız ya, o bakımdan. Mahalleler içinde aynı durum geçerli değil mi? Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 21:23, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Bende size iyi çalışmalar dilerim. Mızrak^msj 21:30, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Said Nursi tartışma sayfası

İnceliyorum zaten 1 aydır. Akıl verir gibi konuşma üslubunuzdan vazgeçiniz. Tekrar etmeyiniz. Böyle bir üslup Vikipedi'de olamaz. O eser şüphelidir. Şahsi yorumum değildir. İnternette yapacağınız kısa bir araştırma sonucu bu gerçeği görebilirsiniz. DİB gibi bir kurumu aynı konu üzerinde aynı yılda iki zıt karar almakla itham etme suçuna ortak olamam ben. Siz buna ortak olmak istiyorsanız şahsi görüşlerinizi Vikipedi'ye aktaramazsınız.İyi çalışmalar --Terennum 04:54, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Madde mülkiyeti yaptığımı ya da vandalism yaptığımı nasıl düşünebilirsiniz inanamıyorum gerçekten. Ben siteye üye olmadan önceki son halini ve şimdiki halini (Said Nursi) maddesini bir gözden geçirin lütfen. Referanslar ekleyerek, vikipedi standartlarına ulaşmasını sağlayarak, ifadelerdeki yanlışıkları gidererek katkılar mı sağlamışım yoksa troll zararlısı rolünde miyim? Bunu göremiyorsanız benim diyecek bir şeyim yok. Bir konudan yola çıkarak insanları itham etmek yanılgısına düşmeyiniz. Buradaki örnek DİB'nin iki farklı görüşüdür. Bunlardan birinin kaynağı vs. tartışmalıdır diğerinin ise alınan kararın tarihi ilgili maddeleri hepsi içermektedir. Dolayısıyla, DİB aynı yılda iki karar aldıysa diyerek başladığını ifadede eksiklik söz konusudur. İddianemde adı geçen başka hiçbir yerde adı geçmeyen ne olduğu belirsiz bir kitapla her türlü resmi evrak numarası belirli bir belgeyi aynı kefeye koyamayız Vikipedi kullanıcıları olarak. Kolay gelsin. --Terennum 07:13, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Atatürk ve Uçak

bu mudur? referansın sadece?--Boyalikus 16:11, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Daha vardır:) Takabeg ^ileti 16:25, 12 Mayıs 2008 (UTC)

• Göz misafiri olduğum yukarıdaki konu benim de dikkatimi çekmişti; elimden geldiğince, uygun bir biçime sokmaya çalıştım. Umarım bu hâli daha iyi olmuştur. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 18:39, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Evet daha önce birkaç belgeselde de bu şekilde, sizin yazdığınız şekilde geçti. Sansürlenen bir kitap varmı bilmiyorum ama yenişafak gazetesinin metni benim hiç hoşuma gitmemişti :) Seviyorlar böyle şeyler yazmayı bazı gazeteler, korkak Atatürk filan falan demeyi :) Düzeltme için teşekkürler. iyi çalışmalar. --Boyalikus 20:36, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Vallahi doğru sözünüze ne denir ... İyi çalışmalar, kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 20:39, 12 Mayıs 2008 (UTC)

...

Edgü. Öte künlerde dediğin kimin yaparım. Uyarın için teşekkürler. Xianbataar 23:33, 12 Mayıs 2008 (UTC)

marxist.org resimleri

Selamlar bu sitenin adminine telif konusundaki ciddiyeti de görmek için iki resmin kamu malı olup olmadığını sordum. Gelen cevap şöyle: I'm afraid I can't give you the provenance on these two images. They were found and can still be found elsewhere on the internet using Google images.Andy

Bu durumda bu sitedeki resimleri kullanırken kamu malı olup olmadığı konusunda ek bir araştırma yapılması gerekecektir. Resim:Manouchian-missak.jpg resminide başka kaynaklarda özgür lisanslı bir resim bulamadığınız takdirde adil kullanım resmi olarak yani {{promofoto}} lisansıyla kullanmanız mümkün. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 10:08, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Bilimsel Sosyalizm

Taraflı fikirler değil türkiyedeki bilimsel sosyalizm temelli hareketler hakkında nesnel ifadeler belirtilmişti orada. Yani sadece gözlemsel gerçekler vardı itiraf ederim ki doğrudan bilimsel soyalizm ile ilgili olmasa da türkiye de ve dünyadaki güncel ve tarihi yaklaşımlar hakkında nesnel örnekler veriyordu. Kusura bakmayın tekrar geri alacağım yanlış olsuğunu düşündüğünüz kısımları o konu hakkında tartışma bölümünde belirtirseniz başkalarının da görüşlerini almış olurdu daha sağlıklı olurdu.— Bu imzasız yazı Denereri (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

İlericilik değil İlerlemecilik

Merhaba Takabeg ilericilik sadece sol görüşe ait bir düşünce kalıbı değildir. Laissez - Faire, Liberalizm ve diğer düşünce kalıpları unutulmamalı. --Boyalikus 17:59, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Selam usta. Bu siyasi terimdir. Bence madde içeriği eksiktir. Yine de sol akımlardan İlerlemecilik anlatan bir maddedir. Liberalizm v.s anlatan bir madde değildir. Anlatabildim mi? Takabeg ^ileti 18:03, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Ben ilericilik demeyi tercih ediyorum. Madde adına ilişkin bir yorumum yok. en:Progress (philosophy), en:Progress, en:Progressivism (disambiguation) incelemende fayda var. İlerlemecilik'in sol düşünceye ait olması tek başına kabul edilemez. "term that refers to a broad school of international social and political philosophies. The term progressive was first widely used in late 19th century America, in reference to a general branch of political thought which arose as a response to the vast changes brought by industrialization, and as an alternative both to the traditional conservative response to social and economic issues and to the various more or less radical streams of socialism and anarchism which opposed them. Political parties such as the American Progressive Party organized at the start of the 20th century, and progressivism made great strides under American presidents Theodore Roosevelt, William H. Taft, Woodrow Wilson, and Franklin Delano Roosevelt" ve burayada dikkat. İlerlemeciliğin liberalizmle alakasının olmaması senin kişisel düşüncen, ilerlemeci liberaller ve ilerlemeci muhafazakarlar diye kavramlar bile var. iyi çalışmalar. --Boyalikus 19:01, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Öncelikle ilericilik demeyi tercih edebilirsin ve kaynak göstererek başlığını değiştirebilirsin. Şu anki haliyle bayağı eksik olsa bile bu madde en:Progress (philosophy), en:Progress maddesi değildir. en:Progressivism (disambiguation) maddesinin Türkçe versiyonudur. Liberalizm ile alakasız olduğunu söylemedim. Bu maddenin Liberalizm'i anlatan bir madde olmadığını söyledim. Madde içinde İlerlemeciliğin Liberalizm ile ilişkisi Ve bu benim kişisel tercihim değildir. Fakat bu liberalizm ile ilişkinin olması İlerlemeciliğin sol akım olmasını değiştiremez. Bir de sen biliyorsundur da ben solcu değilim:) Takabeg ^ileti 19:17, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Tekrar selamlar, İlericilik demeyi tercih ediyorum, madde adına ilişkin bir yorumum yok dedim. Kaynak gösterip değiştirme ihtiyacım yoktur, kişisel tercihim böyle :) En:Wiki bağlantılarını verdim çünkü ilerlemecilik için bir anlam ayrım sayfası lazımdır. Yine de sol akımlardan İlerlemecilik anlatan bir maddedir. Liberalizm v.s anlatan bir madde değildir. dediğin için Liberalizm ve hatta Muhafazakarlık ilerlemecilikle bağlantısı olan kavrmalardır demek istedim. Madde bu haliyle eksik, sol siyasi görüşe itirazım tamamlanınca belirtilecek. Benim kullanıcı şablonlarıma bakarsan neci olduğum anlaşılır heralde :) iyi çalışmalar.--Boyalikus 19:14, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Anladım. Zaten geçen gün gerekçe göstermeden taraflı şablonu ekleyen kullanıcı da ilerici - gerici konteksti ile meseleyi algılamıştır. Aslında öyle değildir. Yine de öyle düşünülebileceğine göre dediğin gibi anlam ayrımı maddesinin açılması faydalıdır. SultanGaliev　Her akıma merak ediyorum. Mesela Komünizm kültürünü seviyorum. Marş, poster v.s. Fakat komünist değilim. Milliyetçiliğiyle ilgileniyorum. Fakat milliyetçi değiilim. Türk milliyetçisi sananlar beni Türk düşmanı derler. Kürtçülüğü yapanlar beni Kürt düşmanı ve T.C'nin adamı sayıyorlar. Aleviliğini ön plana çıkaranlar beni Alevi düşmanı ve asimilasyonun işbirlikçisi sayıyorlar v.s. Kullanıcı sayfanda Sosyalist olarak görüküyor. Düşüncemi söylemem gerekirse... Sultan Galiyevçi misin? Gerç kullanıcıların neci oldukları hiç önemli değildir. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 19:35, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Real maddesi

Merhaba. Real maddesini 1 saat uğraşarak ben çevirdim. Benim yazdığım içeriği kopyalayarak eskisine yapıştırmışsınız. Bu şekilde bir yönlendirmeyle katkılarım görünmüyor oldu. Eski maddede içerik yoktu ki. Bu yanlışlığı düzeltirseniz sevinirim. Teşekkürler iyi çalışmalar. Aysucilek ileti

• tabii ki oldu. yeni açılan maddenin kimin tarafından çevrilip eklendiği görünüyor. yani sizin yaptığınız eski maddenin geçmişini koruyordu, doğru hareketti. ama yeni açılan maddenin de geçmişini, üstelik bilgi içeren, çeviri yapılmış bir madde olduğu için korumak gerekiyor. --kibele^mesaj 21:55, 15 Mayıs 2008 (UTC)

• birleştirip sadece yönlendirme yapmak doğru değil. geçmiş katkıları korumak için bu birleştirme işini yapmak gerekli.. emeğe saygı babından. sadece yeni açılan maddeleri, doğru dürüst bir içerik yoksa, henüz bir geçmiş oluşmamışsa yönlendirerek bu çift madde karışıklığından hemen kurtulmak ve kullanıcıyı eski maddeye yönlendirmek yeterli. --kibele^mesaj 22:00, 15 Mayıs 2008 (UTC)

Kırım

Selam usta. Kırım Özerk Cumhuriyeti'ne gidecek misin? Fotoğrafları bekliyoruz. İyi yolculuklar. Takabeg ^ileti 22:01, 15 Mayıs 2008 (UTC)

Pardon. Seni zorla gönderecektik. Bir şey soracaktım. Tartışma:Ulusalcılık sayfasına notu bıraktım da bu terimler hakkında bilgin var mı? İlgilenirsen sevineceğm. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:54, 16 Mayıs 2008 (UTC)

şablonlar

merhabalar, şablonlarla ilgileniyorsunuz acaba {{{Mantar uyarısı}}} şablonunuda elden geçirebilir misiniz ? Madde düzenini sabote eder bir hali var :) kolay gelsin. --Boyalikus 22:44, 14 Mayıs 2008 (UTC)

Kusura bakmayın, şablonlarla pek ilgilenemedim; siz şablonu yaptığınız sıralarda uygun grafik arıyordum. Yaptığınız şablon çok sevimli bence. Elinize sağlık. Köy çeşmesinde bir önerim oldu, yorum yaparsanız sevinirim. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 17:38, 16 Mayıs 2008 (UTC)

Türk milliyetçiliği

Türk milliyetçiliği Atatürk ilkeleri dışında Turancılığı karşılar diye düşünüyorum.--Boyalikus 18:51, 16 Mayıs 2008 (UTC)

Evet öyle imaj var. Önce o Ulusalcılık maddesini halledelim. Ulusalcılık, Ulusçuluk ve Milliyetçili eşanlamlı kelimelerdir. Eskiden Andolucular (örneğin Remzi Oğuz Arık) Milletçilik termini tercih ederlerdi. Kısaca Ulusçuluk = Milletçilik, Ulusalcılık = Milliyetçilik. Sence Ulusalcık maddesinin adını Ulusal Solculuk, Sol Milliyetçilik v.s yapmamız sakıncalı mı? Takabeg ^ileti 19:08, 16 Mayıs 2008 (UTC)

Nahçıvan

Selam. Nahçıvan Özerk Cumhuriyetinin bayrağı iptal mı olmuş acaba? Yoksa gayri resmî bayrak v.s miydi? Interwikilere bakıldığında da tutarsız. Takabeg ^ileti 06:21, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Kemal Gözler bu madde kayda değer mi sence? Takabeg ^ileti 15:17, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Anladım. Takabeg ^ileti 21:59, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Sarhoş

Bence güzel madde. Eline sağlık. Madi abisidir. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 21:59, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Usta Tartışma:Со Хьа Йо1 Ю - Нохчийчоь‎'ye bakar mısın? Takabeg ^ileti 00:21, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Çeçence meselesini hallettik. Şimdi Kenan Dağcı nasıl? Takabeg ^ileti 07:21, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Sarhoş Atlar Zamanı

Merhaba. İyi dileğin için teşekkür ederim. Günün maddeleri için aday gösterirken, ana sayfada mümkün olduğunca çeşitlilik yaratması, orada görünecek kısımda kırmızı olmaması ve içeriğinin çok tatmin edici olmasa da asgari ölçülerde dolu olmasına dikkat ediyorum. Doğru, çok daha dolu sinema filmi maddeleri var; ama, ya hepsi Hollywood filmi ya da bol miktarda kırmızısı var. Açıkçası sinema maddelerinde ABD - Türkiye ağırlığı ne kadar kırılırsa o kadar iyi. Böyle düşündüğüm için, bu maddenin çeşitlilik yaratacağını düşündüm. İçeriği idare edecek durumdaydı, girişte kırmızı da yoktu, ben de önerdim. İçeriğin yetersizliği, çeşitliliğe katkıda bulunacağı oranda ihmal edilebilir bence. Yoksa herhangi bir özel ya da tarihsel durum gözetildiğinden değil :) Ayrıca eline sağlık, maddeyi iyi ki açmışsın. Kolaylıklar dilerim. --Yabancı^msj 11:17, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Безам ile aynı. Takabeg ^ileti 14:13, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Yani bunu Bezam yapmak için silinmesi gerekiyordu. Anlamı 'aşk'mış. Fakat emin olamadık. Geçici olarak Bezam yapak dedik. Takabeg ^ileti 14:15, 18 Mayıs 2008 (UTC)

ulusalcılık

neden ulusalcı partiler ve ulusalcı sivil toplum kuruluşlarını sildiniz? — Bu imzasız yazı Denereri (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

ulusalcılık

Ben eklemedim o partileri eğer bir parti ulusalcıyım diyorsa benim diyebileceğim bir şey yok ekleyebilirim. İşçi Partisi'nin Ulusalcı olduğuna eminim ancak CHP ikili oynuyor biraz ama tabanının görüşleri ulusalcı. DSP hakkında fikrim yok zira referans olarak Ecevit alınacak ise evet Ulusalcı değil.

Peki Ulusalcı sivil toplum kuruluşlarını da o yüzden mi sildiniz.

Not: Daha önce orada TKP'de vardı TKP nin yayın organlarını kaynak göstererek silmiştim. Biz ulusalcı değiliz yutseveriz türkiyede yurtsecerlik damarı yoktu yeni oluşuyor demişleri Gelenek adlı yayınlarında.

ulusalcılık

Şimdi DSP tamam değil ama CHP şimdi ulusalcı mı değil mi? Tüzüğünde yazmıyor onu da siliyorum o zaman? Ama TGB 'Nin yazıyor İşçi Partisi'nin de yazıyor onları silmeyorum tamam o zaman.

Usta Ulusalcılık maddesi daha sonra mı halletsek? Takabeg ^ileti 18:56, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Tekrar selam. Meşgun musun acaba? Ateşten Gömlek (roman) şu v.s . sitelerin kopyası gibi. Kontrol eder misin? Takabeg ^ileti 20:22, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Geçmiş olsun. Allah şifa versin. ? Takabeg ^ileti 20:30, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Bir de usta. Tartışma:Yusuf Ziya Koçoğlu sayfasında bu arkadaşımızın derdini anlayamadım. İyileşince "tercümanlık" yaparsan sevineceğim. Kendine iyi bak. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 21:04, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba, [6] ilgilenirseniz sevinirim. iyi çalışmalar.--Boyalikus 21:06, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Merhabalar, madde epeydir korumadaymış. Kaldırıldı. İlginiz için teşekkürler. Kolay gelsin. --M. M. ^ileti 21:12, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Tekrar merhabalar, zahmet olacak ama Acara (özerk cumhuriyet) ve Acaristan korumalarını da kaldırmanızı isteyeceğim. 2-3 aydır korumadalar. Hiçbir gelişme de yok :) Eğer geri dönüş ihlali olursa, gözlemlediğim kadar bir kullanıcı yapıyor bunu, sorun bu şekilde çözülürse daha iyi olur. iyi çalışmalar. --Boyalikus 22:11, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Selam, mesajınızı geç gördüm, ama sanırım arkadaşlar ilgilenmiş konuyla. Kolay gelsin. --M. M. ^ileti 04:44, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Macahel v.s

Macahel maddelerinin geçmişleri çarşamba pazarı gibi olmuş ama artvin ansiklopedisinden alınmış gibi gördüm bazı yerleri acaba yanlış mı görüyorum ? Kullanıcı:Macahel sağolsun, herşey birbirine girmiş. Maçaheli daha doğru bir isim gibi geliyor.--Boyalikus 21:35, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Selam. İnceliyorum şimdi. Başlık konusunda bigliğim karakıyla yönetim biriminin adı olmadığı için (yani Dersim yöresi gibi bir şey:)) sabit bir kullanım mevcut olmamakla birlikte Türkiyede Macaheldir herhalde. Gürcücesi yani orijinali Macaheli. Gürcü arkadaşlarımız genelde i ekini eklemek isterler:) Bu zor meseleydi gerçekten. Sadece bu madde değil. Acara meselesini takip ediyor muydun? Takabeg ^ileti 21:47, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Sayga

Sayga(şehir) yoktur herhalde. Kullanıcı:Dsmurat'a da sordum. O da bulamadı. Bence anlam ayrım maddesi gereksiz. İyileştin mi? Takabeg ^ileti 21:50, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Hala iyileşemedim. Acara ve Acaristan maddelerinin tartışma sayfalarında metrelerce yazı var :) Nasıl okuyabilirim ki... Üstelik kişiselleşmiş. Vikipedi'de en nefret ettiğim şey maddelerin isimlerini tartışmak. İsim tartışmaktan hiç bir mesafe katedemedik. Acara Özerk Cumhuriyeti olması gerekir madde ismi.. 2 tane birbirine benzer maddemiz var. Tartışma sayfalarını baştan sona okumam lazım. Sonra arşivleriz kaldığımız yerden düzenleriz. Umarım bir daha da Gürcistan ile ilgili bu tür şeyler yaşanmaz.. Açıkçası hastalığın etkisi ile okuyamıyorum :) --Boyalikus 22:06, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Ben de sevmiyorum verimsiz tartışmalar. Ancak belli amaçları güderek isimleri değiştirenleri görüyorum maalesef. Bunlara müsade edersek burası propaganda alanı olacaktır. Ben sadece anormal olanları buluyorum. Acara Özerk Cumhuriyeti uygundur bence de. Niye Kırım Özerk Cumhuriyeti değildi, Kırım idi? Aslıdna sen de bu tür işleri çözmüşsündür:) Allah 'acil' şifa versin. Takabeg ^ileti 22:16, 20 Mayıs 2008 (UTC)

RESİM YÜKLEME UYARISI! Lisans (telif) ve/veya kaynak bilgisi eksik veya yanlış resim(ler) yüklediniz!. Vikipedi olarak telif haklarına en üst seviyede önem vermekteyiz. Vikipedide kullanılabilecek bir lisans ve kaynak bilgisine sahip olmayan ya da bu bilgileri yanlış girilmiş olan resimler silinmektedir. Yüklemiş olduğunuz resmin ya da resimlerin lisans ve kaynak bilgileri vikipedi telif hakları kurallarına uygun ise lütfen bu bilgileri ekleyiniz ya da değiştiriniz. Aksi taktirde yuklediğiniz resim(ler) silinecektir. Daha detaylı bilgi için aşağıdaki bağlantılardan bilgi edinebilir ya da bu konuda deneyimli bir kullanıcıya veya medya inceleme timi üyelerine danışabilirsiniz: Resim Kullanım Politikası - Resim Telif Etiketleri - Telif Hakları (genel) - Telif hakları (SSS) - GNU Özgür Belgeleme Lisansı

--Yabancı^msj 05:57, 21 Mayıs 2008 (UTC)

• Şu resim. --Yabancı^msj 06:07, 21 Mayıs 2008 (UTC)